raport o innowacyjności województwa slaskiego w 2007 roku

Red. naukowa

Tadeusz Baczko

Instytut Nauk Ekonomicznych PAN | Warszawa 2008

2008 RAPORT O INNOWACYJNOŚCI

WOJEWÓDZTWA ŚLĄSKIEGO

RAPORT O INNOWACYJNOŚCI

WOJEWÓDZTWA ŚLĄSKIEGO

W 2007 ROKU

REDAKCJA NAUKOWA

TADEUSZ BACZKO

Warszawa 2008

RAPORT O INNOWACYJNOŚCI WOJEWÓDZTWA ŚLĄSKIEGO W 2007 ROKU

Redakcja naukowa

Tadeusz Baczko

Redakcja części: analizy regionalne

Małgorzata Pieńkowska

Redakcja części: analizy mikroekonomiczne

Ewa Krzywina

Redakcja:

Joanna Pęczkowska

Projekt okładki:

Michał Baranowski

Wykonanie map innowacyjności:

Tomasz Opach

Raport dostępny jest także w Internecie pod adresem:

www.inepan.waw.pl/siec

Tabela rankingu jest zastrzeżona jako wzór wspólnotowy w Urzędzie Harmonizacji Rynku

Wewnętrznego – OHIM w Alicante (Hiszpania) na 27 krajów Unii Europejskiej

Instytut Nauk Ekonomicznych

Polskiej Akademii Nauk

Ul. Nowy Świat 72

00-330 Warszawa

www.inepan.waw.pl

ISBN 978-83-61597-00-1


SPIS TREŚCI

WSTĘP

Tadeusz BACZKO, Innowacyjne wyzwanie dla regionów 5

ANALIZY REGIONALNE

(pod redakcją Małgorzaty Pieńkowskiej)

Leszek Jerzy JASIŃSKI, Spójność ekonomiczna, społeczna i terytorialna

w analizie regionalnej

16

Iwona NOWICKA, Foresight regionalny – nowa wizja budowania przyszłości

w Polsce

24

Krzysztof PIECH, Prognozy rozwoju polskich regionów do 2020 r. i ich

konwergencja (z uwzględnieniem funduszy unijnych na lata 2007-2013)

– województwo śląskie

34

Małgorzata PIEŃKOWSKA, Innowacyjność przedsiębiorstw przemysłowych

w województwie śląskim

44

Aleksander ŻOŁNIERSKI, Co wspomaga procesy inwestycyjne

w przedsiębiorstwach

48

Katarzyna PIETRUSZYŃSKA, IRC i ENTERPRISE EUROPE – duże wsparcie

dla małych przedsiębiorstw

55

Marta OSĘKA, Analiza potencjału badawczo - rozwojowego w województwie

śląskim

59

Grażyna NIEDBALSKA, Działalność wynalazcza w Polsce w latach 2000–2006

według województw

65

Marek NIECHCIAŁ, Polska patentowa asymetria

74

3


ANALIZY MIKROEKONOMICZNE

(pod redakcją Ewy Krzywiny)

Ewa KRZYWINA, Bariery utrudniające działalność innowacyjną

w województwie śląskim

85

Anna LEJPRAS, Ocena warunków lokalnych przez przedsiębiorstwa innowacyjne

w województwie śląskim – wyniki badania ankietowego

90

LISTA NAJBARDZIEJ INNOWACYJNYCH PRZEDSIĘBIORSTW

W 2006 ROKU W WOJEWÓDZTWIE ŚLĄSKIM

95

LISTA DUŻYCH NAJBARDZIEJ INNOWACYJNYCH PRZEDSIĘBIORSTW


123

LISTA ŚREDNICH NAJBARDZIEJ INNOWACYJNYCH PRZEDSIĘBIORSTW


131

LISTA MAŁYCH NAJBARDZIEJ INNOWACYJNYCH PRZEDSIĘBIORSTW


144

LISTA NAJBARDZIEJ INNOWACYJNYCH PRODUKTÓW/USŁUG

W WOJEWÓDZTWIE ŚLĄSKIM NA PODSTAWIE ANKIET

PRZEDSIĘBIORSTW PRZYSŁANYCH W 2007 ROKU

154

LISTA OŚRODKÓW BADAWCZO-ROZWOJOWYCH I INSTYTUTÓW

168

DEFINICJE

179

SŁOWNIK DO LISTY NAJBARDZIEJ INNOWACYJNYCH

PRZEDSIĘBIORSTW W POLSCE W 2006 ROKU

183

LISTA ALFABETYCZNA PRZEDSIĘBIORSTW W WOJEWÓDZTWIE

ŚLĄSKIM

190

INFORMACJA O INSTYTUCIE NAUK EKONOMICZNYCH PAN

200

SPIS TABEL

205

SPIS RYSUNKÓW

206

4


Tadeusz Baczko

Instytut Nauk Ekonomicznych PAN

INNOWACYJNE WYZWANIE DLA REGIONÓW

Regionalne strategie rozwoju, które są w stanie uruchomić potencjały innowacyjne

znajdujące się na szczeblu lokalnym są jednym z największych wyzwań, jakie stoją przed

wszystkimi uczestnikami życia społeczno – gospodarczego w Polsce. Wypracowanie ich jest

dziś mało prawdopodobne bez otwarcia na nowe możliwości i zagrożenia związane z

procesami globalizacji. Wyobraźnia, umiejętności, przedsiębiorczość i innowacyjność są

niezbędnymi warunkami rozwoju gospodarczego i społecznego na poziomie regionu. W

każdym regionie istnieje możliwość znalezienia własnej ścieżki rozwojowej, która może stać

się źródłem przewagi konkurencyjnej, stworzenia lokalnych struktur i mechanizmów

rozwojowych, budowania zaufania i zasobów oraz wypracowania efektywnego systemu

gospodarowania lokalnymi finansami.1 Polska jest jednak ciągle krajem wysp bogactwa i

dużej biedy.2 W zmianie tej sytuacji dużą rolę odegrać może sięgnięcie do znacznych

lokalnych potencjałów innowacyjności i przedsiębiorczości.

Przeprowadzone badania wskazują na istnienie w Polsce licznej grupy firm

innowacyjnych, które ponoszą nakłady na badania i rozwój. Polska szansa tkwi w

powierzeniu firmom większości decyzji alokacyjnych. Skala ponoszonych nakładów przez

firmy - czasami bardzo małe - jest imponująca. Potrafią one często myśleć strategicznie i

działać na rynkach globalnych. Często podejmują spontaniczne działania na rzecz przemiany

niesprawnych elementów otoczenia instytucjonalnego. Statystyczny rozkład tych firm nie

różni się bardzo od występującego w najbardziej rozwiniętych krajach świata. Największe

nakłady ponoszą firmy związane z międzynarodowymi korporacjami. Pojawia się jednak

zjawisko bardzo optymistyczne: coraz dłuższy jest łańcuch firm zaangażowanych w działania

długookresowe. Podniesienie poziomu tych nakładów i wydłużenie łańcucha dobrej woli to

wielka szansa rozwojowa.

1 Por. Giguère S.: Local Innovations for Growth in Central and Eastern Europe:: Policy and Governance

issues oraz Douglas D.J.A.: Local Governance for Economic Development: A comparative Analysis of Canadian

and Irish conditions and its lessons for Poland, w Giguère S. (red.): Local Innovations for Growth in Central

and Eastern Europe, OECD 2007. 2 Kwestie rozwoju innowacyjności w regionach uboższych są przedmiotem badań międzynarodowych i

krajowych por. Grosse T.G.: Innowacyjna gospodarka na peryferiach?, Friedrich Ebert Stiftung, Instytut Spraw

Publicznych, Warszawa 2007.

5


Na naszych oczach dokonują się przemiany mechanizmu funkcjonowania

przedsiębiorstw. Są takie firmy, które tworzą nowe produkty i usługi, inwestują w rozwój,

przechodzą stopniowo od wykorzystania przewagi związanej z niskimi cenami czynników

produkcji do fazy, gdzie dominuje orientacja na jakość i nowe cechy użytkowe.3 Badania

wskazują na przewagę konkurencyjną firm innowacyjnych, co nie wyklucza wahań sprzedaży

i zwiększonego ryzyka. Ważnym wynikiem badań jest obserwacja sprzężenia między rynkiem

kapitałowym a nakładami firm na badania i rozwój. Blisko co czwarta spółka na Giełdzie

Papierów Wartościowych w Warszawie inwestuje w B+R.4

Uzyskane wyniki wskazują na wiele zjawisk optymistycznych w sferze innowacyjnej

przedsiębiorczości. Uzyskanie mnożnikowych efektów wynikających z tych często

spontanicznie kształtujących się procesów wymaga wsparcia w postaci kształtowania wizji

rozwojowych opartych na wiedzy wszystkich zainteresowanych i mądrości społeczeństwa

oraz inżynierii finansowej opartej na wysokich wymaganiach efektywnościowych w stosunku

do prywatnych jak i publicznych funduszy uzyskanych od podatników. Potrzebna jest

alokacja środków na zasadach partnerstwa publiczno-prywatnego, która jest poprzedzona

pogłębioną diagnozą zjawisk mikroekonomicznych, regionalnych i sektorowych. Nie wolno

też tracić z oczu dokonujących się w świecie przemian. Obserwowanie najnowszych trendów,

zachodzących procesów i przemian jakościowych w najbardziej rozwiniętych krajach świata

tworzy szansę na rozwiązania, które pozwolą uniknąć szeregu problemów oraz stworzyć

strategie na miarę wyzwań współczesności.5

Przeprowadzone badania blisko 26 tysięcy przedsiębiorstw ze wszystkich regionów

wskazują na obecność innowacyjnych firm we wszystkich regionach Polski. Istnieją też

różnice w strukturze tych firm z punktu widzenia wielkości i skali ponoszonych nakładów na

innowacyjność. Przedstawiona mapa obrazuje skalę nakładów na badania i rozwój, których

wartość i udział w przychodach mają kluczowe znaczenie dla oceny nakładów na

innowacyjność. Firmy, które uzyskały literę A na trzecim miejscu oceny innowacyjności

wskazane są na mapie jako mające duże nakłady na badania i rozwój. Firmy posiadające

3 Na uwagę zasługuje zestaw analiz poświęconych studiom zachowań innowacyjnych MSP w ramach Raportu

o innowacyjności gospodarki Polski (red. nauk. Baczko T.), INE PAN, Warszawa 2007. 4 Por. studium Szyla M. w ramach: Raportu o innowacyjności gospodarki Polski (red. nauk. Baczko T.), INE

PAN, Warszawa 2007. 5 Por. Jakubowska P., Kukliński A., Żuber P. (editors): The Future of European Regions, Ministry of Regional

Development, Warsaw, 2007. Trudno przecenić też rolę instrumentów informacyjnych w tym procesie por.

opracowanie Baczko T.: Integrated Micro Indicators of Innovativness - New Market and Public Policy

Institutional Solution, tamże.

6


ocenę B oznaczone są jako ponoszące średnie nakłady na badania i rozwój. Ostatnią grupę

stanowią firmy z oceną C oznaczone na mapie jako ponoszące małe nakłady na badania i

rozwój. Zwraca uwagę zróżnicowana ilość firm występujących we wszystkich kategoriach w

poszczególnych województwach. Ciągle dominują firmy o małych nakładach na

innowacyjność (por. rysunek 1)

Rysunek 1 - Przedsiębiorstwa wykazujące nakłady na innowacyjność w układzie

regionalnym

Źródło: opracowanie K. Sierocińska

7


***

Idea opracowania Raportów o innowacyjności poszczególnych województw w 2007 r.

powstała w wyniku zainteresowania, z jakim spotkały się analizy, rankingi oraz porównania

w układzie przestrzennym, które prezentowane były przez prasę gospodarczą, lokalną oraz

podczas spotkań ludzi świata biznesu, finansów i nauki w ramach gal innowacyjności. W

okresie 2006-2007 dzięki współpracy z partnerami projektu tj. BRE Bankiem S.A. i Gazetą

Prawną zorganizowanych było łącznie 10 spotkań regionalnych. Katowice, Poznań, Gdańsk,

Wrocław, Łódź, Warszawa i Sopot to miasta, które stały się miejscem inspirujących debat z

udziałem liderów innowacyjności regionu i przedstawicieli nauki oraz sektora bankowego.

Łącznie w regionalnych galach innowacyjności wzięło udział ponad 2 tysiące osób.

W roku 2006 spotkania dotyczyły grup regionów zgodnie z propozycją BRE Banku

S.A. Grupy regionów były tak dobrane, że gale objęły wszystkie województwa. Spotkania te

pozwoliły zaprezentować liderów innowacyjności dla regionów i porównać zmiany

dokonujące się w różnych regionach. W roku 2007 partnerzy postanowili, aby gale

innowacyjności zorganizować w wybranych czterech województwach: katowickim,

poznańskim, pomorskim i mazowieckim. Mimo zmiany formuły - gale innowacyjności

spotkały się dużym zainteresowaniem. Jednocześnie w Gazecie Prawnej prezentowane były

listy liderów innowacyjności tych i pozostałych województw.

Przeprowadzone w 2007 r. prace badawcze dzięki wsparciu partnera projektu

światowej firmy informacyjnej Dun&Bradstreet były zakrojone na dużo szerszą skalę, która

umożliwiła zbudowanie rankingów innowacyjności dla poszczególnych województw. Raport

ogólnopolski przedstawił wyniki wspólnych badań przeprowadzonych z Uniwersytetem

Europejskim Viadrina we Frankfurcie nad Odrą dotyczących czynników lokalnych

wpływających na innowacyjność firm. Zespół badawczy podjął więc decyzję, aby zwrócić się

do autorów i ekspertów uczestniczących w pracach sieci naukowej o przygotowanie tekstów

dotyczących innowacyjności w układzie regionalnym. Inicjatywa spotkała się z dużym

zainteresowaniem.

Wielu autorów podjęło się opracowania specyficznych tekstów dla każdego z

regionów. Część z nich przygotowała teksty porównawcze w układzie regionalnym.

Dodatkowym bodźcem dla podjęcia się opracowania 16 raportów regionalnych był fakt, że

lokalne gale innowacyjności spotkały się z uznaniem Ministerstwa Nauki i Szkolnictwa

Wyższego i zostały uznane jako jedna z wzorcowych form upowszechniania nauki. W

przekonaniu o słuszności podjętej inicjatywy podtrzymywały nas wyrazy poparcia z Unii

Europejskiej w postaci uzyskania honorowych patronatów ze strony wybitnych

8


przedstawicieli Komisji Europejskiej: w 2006 r. Danuty Hübner - Komisarz w Komisji

Europejskiej odpowiedzialnej za politykę regionalną, a w 2007 r. Janeza Potočnika -

Komisarza odpowiedzialnego za politykę naukowo-badawczą.

Regionalne raporty o innowacyjności składają się z dwóch części. Pierwsza część

obejmuje analizy regionalne. Raport otwiera artykuł Leszka Jasińskiego dotyczący Spójności

ekonomicznej, społecznej i terytorialnej w analizie regionalnej. Kolejny tekst przedstawia

najnowsze wyniki badań typu foresight prowadzone w Polsce w układzie regionalnym i jest

autorstwa naczelnik Iwony Nowickiej z Ministerstwa Nauki i Szkolnictwa Wyższego.

Badania te, przeprowadzone w wielu regionach Polski, stanowią ważną podstawę dla polityki

proinnowacyjnej oraz dla budowy przez innowacyjne firmy zintegrowanych z otoczeniem

lokalnym strategii rozwojowych.

W raporcie wskazujemy także na skalę regionalnych wyzwań rozwojowych i ich

długookresowy charakter. W oparciu o istniejące w Polsce modele formalne z

uwzględnieniem skutków napływu funduszy unijnych na lata 2007-2013 Krzysztof Piech z

Instytutu Wiedzy i Innowacji przedstawia prognozy rozwoju polskich regionów do 2020 r. W

raporcie przedstawiamy również wyniki analiz na podstawie badań statystycznych GUS w

zakresie innowacyjności przedsiębiorstw przemysłowych w regionach przygotowane przez

Małgorzatę Pieńkowską.

Ważnym ośrodkiem badań nad innowacyjnością jest Polska Agencja Rozwoju

Przedsiębiorczości.6 Refleksje oparte o wyniki jej badań, ale stanowiące też podstawy do

dalszych studiów zawiera opracowanie Aleksandra Żołnierskiego. Ważnym obszarem badań

dotyczących innowacyjności w układach regionalnych są studia dotyczące klastrów. Na

podstawie badań europejskich prezentujemy pierwszy raz analizę klastrów z uwzględnieniem

ocen ich poziomu innowacyjności w układzie województw przygotowaną przez Michała

Baranowskiego. Rozwój innowacyjności w regionach wymaga rozbudowanej struktury

instytucjonalnej powiązań międzynarodowych.

W raporcie prezentujemy sieci IRC i ENTERPRISE EUROPE zorientowane na pomoc

dla małych przedsiębiorstw w opracowaniu Katarzyny Pietruszyńskiej z Ośrodka

Przetwarzania Informacji w Warszawie. Ponadto w raporcie zawarte są oceny potencjału

badawczo - rozwojowego poszczególnych regionów przygotowane przez Martę Osękę

również z OPI. Ważnym uzupełnieniem tekstu jest lista ośrodków badawczo-rozwojowych i

instytutów. Opracowanie może być cenną pomocą dla firm w nawiązaniu kontaktów z tymi

6 Por. m.in.: Raport o stanie sektora małych i średnich przedsiębiorstw w Polsce w latach 2005-2006, PARP,

Warszawa 2007.

9


jednostkami. Tekst zawiera informacje na temat ich dorobku patentowego i lokalizacji.

Problematyka pozycji poszczególnych województw w zakresie działalności wynalazczej

w Polsce w latach 2000–2006 przedstawia pierwszy raz w polskiej literaturze Grażyna

Niedbalska z GUS. Opracowanie zawiera również wyniki badania patentów otrzymanych

przez firmy w 2006 r. w układzie poszczególnych regionów przygotowane przez Marka

Niechciała.

Bardzo trudno jest oddzielić część analiz regionalnych od analiz

mikroekonomicznych. Powinny się tam znaleźć wspomniane uprzednio teksty dotyczące

klastrów, potencjału instytutów i ośrodków naukowo-badawczych oraz analizy dorobku

przedsiębiorstw w układzie regionalnym. Warto zwrócić uwagę na pionierskie prace w

zakresie barier innowacyjności w układzie regionalnym, których wynikiem są teksty dla

poszczególnych województw przygotowane przez Ewę Krzywinę. Ważne jest też sięgnięcie

do oryginalnych studiów przygotowanych przez Annę Lejpras z Niemieckiego Instytutu

Badań Gospodarczych (Deutsche Institut für Wirtschaftsforschung – DIW) z Berlina w

oparciu o wyniki badań wspólnego projektu Uniwersytetu Europejskiego Viadrina we

Frankfurcie nad Odrą i INE PAN7 dotyczących czynników lokalnych wpływających na

innowacyjność firm w Polsce wraz ze studiami przypadków.

W końcowej części raporty regionalne zawierają listy rankingowe najbardziej

innowacyjnych firm małych, średnich i dużych w poszczególnych regionach za 2006 r.

Raport regionalny zawiera też wykaz wszystkich instytutów i ośrodków badawczo-

rozwojowych w Polsce ze wskazaniem na ich lokalizację, aby ułatwić firmom nawiązanie z

nimi kontaktu.

Tradycyjnie już, podobnie jak w raporcie ogólnopolskim, umieszczone zostały na

koniec definicje pojęć związanych z innowacyjnością, słownik do list najbardziej

innowacyjnych firm w układzie regionów stanowiący zarazem zarys zastosowanej

metodologii. Raport zawiera też skorowidz firm znajdujących się na liście najbardziej

innowacyjnych przedsiębiorstw regionu. Ilość firm w poszczególnych rankingach

regionalnych jest wynikiem ich pozycji w grupie prawie 3000 firm wyodrębnionych z blisko

26 tysięcy na podstawie metodologii oceny innowacyjności.

Liczymy, że opublikowanie pełnych zestawień firm według poziomu innowacyjności

pozwoli na sięgnięcie do tych danych przez coraz większe gremium odbiorców zarówno

spośród kierownictwa firm, jak ich załóg, ośrodków badawczych, instytucji badawczych i

7 Baczko T., Eickelpasch A., Lejpras A., Stephan A.: Location conditions in East Germany and in Poland from

the point of view of the companies, DIW Berlin, Weekly Report 3/2008, May 26, 2008.

10


akademickich, administracji państwowej i samorządowej, ośrodków szkoleniowych i

doradczych działających na rzecz innowacyjności przedsiębiorstw oraz instytucji

finansowych działających w sferze bankowości korporacyjnej, inwestycyjnej,

ubezpieczeniach gospodarczych oraz funduszy typu żarno (Seed Capital), wysokiego ryzyka

(Venture Capital), wspólnego inwestowania (Private Equity), Aniołów Biznesu (Business

Angels) i to zarówno z Polski jak i coraz liczniejszych instytucji zagranicznych

zainteresowanych inwestowaniem w polskie przedsiębiorstwa.8

Tworząc regionalne Raporty o innowacyjności zespół autorski chciałby przyczynić się

do upowszechnienia innowacyjności przedsiębiorstw w Polsce. Powinno się to stać bardziej

realne poprzez zwiększenie wiedzy o uwarunkowaniach innowacyjności w poszczególnych

regionach oraz wypromowanie przedsiębiorstw będących liderami innowacyjności w

województwach. Prezentując rankingi dużych, średnich i małych przedsiębiorstw

innowacyjnych chcemy wskazać, że zjawisko innowacyjności przedsiębiorstw istnieje

niezależnie, czy mamy do czynienia z regionem biednym, czy bogatym.

Chcemy wskazać także, że istnieje szansa zmniejszenia dystansu rozwojowego

regionu przez przyciąganie inwestycji światowych firm w sferę B+R oraz że warto jest

wspierać innowacyjność nie tylko dużych przedsiębiorstw, ale także małych i średnich, czy

nawet mikro przedsiębiorstw. Chcemy pobudzić proces kompletowania łańcuchów

innowacyjności w firmach, społeczny proces wydłużania się łańcuchów innowacyjnych firm

lokujących w badania i rozwój, publikowania danych o innowacyjności oraz nakładach na

badania i rozwój, poprawić warunki transferu technologii z uczelni i instytutów badawczych

do firm, tworzenia klastrów mniejszych firm innowacyjnych wokół dużych firm, czy

ośrodków badawczo - rozwojowych i wirtualnych dolin krzemowych, które łączą ze sobą

firmy, instytucje finansowe, ośrodki badawcze.

Badania porównawcze OECD wskazują, że ważnym czynnikiem wpływającym na

rozwój innowacyjności na szczeblu lokalnym są inwestycje zagraniczne w najbardziej

atrakcyjne przedsiębiorstwa. Wskazują one też na rolę, jaką mają do odegrania instytucje

finansowe zdolne do oddziaływania na szczeblu lokalnym. Opracowania naszego zespołu

mogą się więc przyczynić do ułatwienia wielu działań na szczeblu lokalnym. Jest to w

8 Dużą rolę przy tworzeniu sprzyjających warunków do finansowania przedsiębiorczości innowacyjnej stanowi

partnerstwo publiczno – prywatne por. Kuhle H.: The Experience of Public-private Partnerships In Financing

Entrepreneurship In Eastern Germany and Poland, w: Giguere S. (red.): Local Innovations for Growth in

Central and Eastern Europe, OECD 2007. Na temat roli sektora bankowego por. też Ńević Ž.: Community

Development Banking to Foster Enterpreneurship: A comparison between Experiments in Hungary and Poland,

tamże.

11


pewnym stopniu zrozumiałe, albowiem podstawowym warunkiem działalności innowacyjnej

jest umiejętne gospodarowanie wiedzą.

Chcielibyśmy, aby Raporty regionalne, podobnie jak Raport o innowacyjności

gospodarki Polski w 2007 r., stały się platformą prezentacji wyników badań czołowych

ośrodków zajmujących się innowacyjnością gospodarki Polski i aby zawierały też

opracowania koncepcyjne wskazujące na kierunki dalszych badań i poszukiwań

metodologicznych. W poszczególnych regionach rośnie liczba coraz bardziej

zaawansowanych badań dotyczących wyzwań związanych z innowacyjnością.9

Idąc za myślą zmarłego w zeszłym roku Cezarego Józefiaka, niezapomnianego

współtwórcy Raportu o innowacyjności gospodarki Polski, chcemy nadal wskazywać na

słabości polityki gospodarczej, piętnować przejawy blokowania przedsiębiorczości

innowacyjnej bezcennej dla wzrostu, konkurencyjności i efektywności gospodarki oraz

poprawy warunków życia w wielu obszarach. Jesteśmy jednocześnie przekonani o potrzebie

informowania opinii publicznej o polityce proinnowacyjnej. Jest to niezbędne dla zrozumienia

uwarunkowań, w jakich działają przedsiębiorstwa w Polsce i oceny efektywności

wykorzystania środków publicznych, w tym funduszy Unii Europejskiej. Pierwszy raz więc

do udziału w raporcie zaproszeni zostali przedstawiciele administracji publicznej, co daje

możliwość dostarczenia informacji z pierwszej ręki dla świata nauki i gospodarki.

Badania Instytutu Nauk Ekonomicznych PAN jednoznacznie wskazują na istnienie

znacznej grupy innowacyjnych przedsiębiorstw w Polsce. W proces identyfikacji włączyły się

tak renomowane instytucje jak światowa firma informacyjna Dun&Bradstreet. Jednak

najpewniejszą metodą identyfikacji tych firm i upowszechniania wzorców innowacyjności

jest korzystanie z kapitału społecznego. Badania nasze, PAIZ, Uniwersytetu Jagiellońskiego i

SGH wskazują też na rosnącą ilość centrów badawczych tworzonych przez międzynarodowe

korporacje. Bezpośrednie inwestycje zagraniczne ze strony światowych koncernów w

lotnictwo, części zamienne do samochodów, monitory ekranowe powodują, że polskie firmy i

ośrodki naukowe stają wobec nowych wyzwań i możliwości.

Na koniec parę słów o metodologii List rankingowych najbardziej innowacyjnych firm

w regionach. W rankingu wzięły udział firmy, które wysłały ankiety do Instytutu Nauk

9 Wyniki badań innowacyjności na poziomie regionalnym zostały przedstawione na IV Konferencji Naukowej z

serii Wiedza i innowacje pt.: Fundusze unijne i przedsiębiorstwa w rozwoju nauki i gospodarki, Uniwersytet

Jagielloński, Kraków, 17-18 stycznia 2008 r. m.in. w takich referatach jak: Wpływ wybranych czynników na

aktywność innowacyjną MSP sektora high-tech – Mizgajska H., Wściubiak Ł., Innowacyjność przedsiębiorstw

sektora usług w świetle badania ankietowego –Niedzielski P., Markiewicz J., mgr Rychlik K., Innowacje

strategiczne przedsiębiorstw regionu bielsko-bialskiego w świetle badań empirycznych –Dudzik-Lewicka I.

12


Ekonomicznych PAN. Udział w rankingu jest bezpłatny. Procentuje innowacyjność rynkowa

w postaci wysokich wzrostów przychodów, eksportu i zatrudnienia oraz efektywność i jej

przyrost. Ranking promuje te firmy, które mają innowacyjne produkty i osiągają dzięki nim

sukces komercyjny oraz posiadają innowacje procesowe. Eksponuje firmy, które inwestują

w B+R, otrzymują patenty oraz uczestniczą w ramowych programach badawczych Unii

Europejskiej. Wyniki badań były przedmiotem dyskusji na spotkaniach partnerów projektu -

Banku BRE S.A., Gazety Prawnej i firmy informacyjnej Dun&Bradstreet, które miały wpływ

na ostateczną wersję rankingu, w szczególności w kontekście prezentacji firm wykazujących

spadek przychodów ze sprzedaży w latach 2005-2006. Ostatecznie na listę rankingową trafiły

nieliczne firmy, które wykazały spadek sprzedaży, ale w roku 2006 poniosły nakłady na

badania i rozwój.

Ranking obejmuje innowacyjne firmy zarówno mikro, małe, średnie jak i duże.

Podstawą ich wyodrębnienia są posiadane dane o zatrudnieniu. W przypadku braku danych o

zatrudnieniu firmy te nie były włączone do rankingów w podziale na przedsiębiorstwa duże,

średnie i małe. Wśród uczestników znajdują się firmy zagraniczne przemysłowe i usługowe.

Podstawą oceny firm są wskaźniki odniesione do średnich. Wymagania, jakie stają przed

firmami innowacyjnymi są coraz wyższe. W tym celu wyodrębniliśmy z listy firmy, które

będąc kreatorami technologii, stanowią odrębną elitarną grupę, część z nich z tego powodu,

że nie uporządkowane są kwestie jednoznaczności definicji przedsiębiorstw. Nowym

zjawiskiem jest pojawienie się na liście ośrodków medycznych, które na Śląsku i na Pomorzu

weszły do ścisłej czołówki najbardziej innowacyjnych.

W działaniach na rzecz identyfikacji najbardziej innowacyjnych firm uczestniczy

coraz większy zespół. Składają się na niego czołowe ośrodki badawcze w Polsce a także

światowa firma informacyjna Dun&Bradstreet, dzięki której pomocy możliwe było

zidentyfikowanie blisko 26 tysięcy firm wykazujących wartości niematerialne i prawne. One

to stały się podstawą do wyodrębnienia przez ekspertów sieci naukowej Ocena wpływu badań

rozwoju i innowacji na rozwój społeczno-gospodarczy około 3 tysięcy firm przy

wykorzystaniu zastosowanej metodologii. Stanowiło to podstawę wyboru Listy 500. Proces

tworzenia listy uwzględniał też oceny ekspertów, których wpływ na końcową ewaluację nie

przekraczał 20% uzyskanych punktów.

Trudno w tym kontekście przecenić obecność ekspertów z przedsiębiorstw oraz tak

zwanych Ekspertów Zewnętrznych Foresightu Narodowego, którzy oceniali m.in.

przyszłościowy charakter produktów innowacyjnych. Stało się to możliwe dzięki pomocy

Jacka Kucińskiego z IPPT PAN oraz Anny Kowalewskiej z Research International Pentor.

13


Podobnie, jak w latach poprzednich w projekcie uczestniczyli badacze z różnych ośrodków

naukowych począwszy od pracowników naukowych, doktorantów, stażystów i praktykantów

z Uniwersytetu Warszawskiego oraz już tradycyjnie przedstawiciele Koła Naukowego

SENKES z Wyższej Szkoły Ekonomiczno-Informatycznej w Warszawie. Powstanie raportu

nie byłoby też możliwe bez pomocy Jerzego Supela z Krajowego Punktu Kontaktowego Unii

Europejskiej.

Raporty regionalne stanowią nowy ważny etap w rozwoju naszego przedsięwzięcia

zorientowanego na stworzenie przestrzeni informacyjnej, w której łatwiej i efektywniej

poruszać się będą wszystkie osoby i instytucje zainteresowane wzrostem innowacyjności

polskich przedsiębiorstw. Zakończenie prac nad raportami regionalnymi otwiera przed

zespołem badawczym kolejną bardzo ważną fazę związaną z pozyskaniem szerokiego grona

współpracowników i osób zainteresowanych ich rozszerzeniem o nowe analizy i wzbogacenie

rankingów o nowe innowacyjne firmy oraz zebrania dodatkowych danych służących ocenie

pozycji innowacyjnej poszczególnych firm.

Zachęcamy do udziału w tym przedsięwzięciu wszystkie firmy, które są

zainteresowane uzyskaniem ocen innowacyjności. Liczymy, że staną się one ich kartami

wizytowymi ułatwiającymi komunikację, identyfikację partnerów oraz pozyskiwanie

funduszy publicznych i prywatnych. Proces odkrywania gwiazd innowacyjności dopiero się

rozwija. Liczymy, że obok już odnalezionych pojawią się nowe, które stanowić będą

drogowskazy dla kolejnych naśladowców, że powstaną mapy innowacyjności inspirujące

inwestorów i przedstawicieli innowacyjnej przedsiębiorczości.

14


ANALIZY

REGIONALNE

15


Leszek Jerzy Jasiński

Instytut Nauk Ekonomicznych PAN

SPÓJNOŚĆ EKONOMICZNA, SPOŁECZNA I TERYTORIALNA W ANALIZIE REGIONALNEJ

Analizę regionalną gospodarki jednego kraju lub kilku współpracujących ze sobą

państw można prowadzić z różnych punktów widzenia. Szczególnie istotne jest określenie

stopnia wewnętrznego zróżnicowania badanego terytorium, co stwarza dogodną podstawę do

prowadzenia badań porównawczych. Kohezję, czyli zwartość, podobieństwo czy też, mówiąc

jeszcze inaczej, spójność dużego obszaru gospodarczego, podzielonego na części, rozpatruje

się na ogół w trzech podstawowych wymiarach: ekonomicznym, społecznym i terytorialnym.

W pierwszym przypadku porównuje się poziom ogólnej aktywności gospodarczej

w poszczególnych regionach, składających się na dany kraj lub grupę krajów, w

szczególności tworzących blok integracyjny. Inne aspekty analizy na gruncie tego podejścia

pomija się. W drugim przypadku przedmiotem badania są wybrane wskaźniki rozwoju

społecznego lub społeczno-ekonomicznego takie jak stan infrastruktury gospodarczej lub

wyrażony liczbowo poziom życia. W trzeciej sytuacji wyróżnia się regiony, które biorąc pod

uwagę całą rozpatrywaną przestrzeń, z punktu widzenia jego powiązań gospodarczych uznaje

się za obszar centralny, peryferyjny lub pośredni.

Analiza spójności socjalnej będzie zatem koncentrować się na zjawiskach

zachodzących na rynku pracy, na warunkach życia mieszkańców i technicznych

możliwościach prowadzenia działalności gospodarczej. Badanie kohezji terytorialnej pozwala

natomiast ustalić pozycję danego regionu na tle innych regionów, biorąc za podstawę

relatywne znaczenie ekonomiczne każdego z nich dla funkcjonowania całego terytorium.

Spójność ekonomiczna jest z kolei rozumiana jako stopień zbliżenia do siebie poszczególnych

części kraju w świetle zasadniczych mierników makroekonomicznych, wyrażających bieżący,

relatywny poziom powstających w nich dochodów. Takim miernikiem jest przede wszystkim

produkt krajowy brutto (PKB) lub agregaty makroekonomiczne stanowiące jego odmiany,

badaniem można objąć również inne wskaźniki ekonomiczne, jak produktywność czynników

wytwórczych czy zasoby określonego rodzaju kapitału.

Opisany sposób rozumienia spójności ugrupowania integracyjnego został przyjęty

w cieszących się dużym zainteresowaniem badaniach sytuacji wewnątrz Unii Europejskiej,

16


inicjowanych przez Komisję Europejską.10

Każdy z trzech wymienionych aspektów

zagadnienia rozpatrywano w nich oddzielnie. Pojęcia kohezji ekonomicznej, społecznej i

terytorialnej zostały wprowadzone do Traktatu Konstytucyjnego UE przy okazji wymieniania

kompetencji bloku integracyjnego. W tym przypadku są to kompetencje dzielone przez Unię z

państwami członkowskimi. Podobne podejście analityczne można znaleźć w polskich

rządowych publikacjach podejmujących temat wewnętrznego zróżnicowania polskiej

gospodarki.11

Badanie różnic międzyregionalnych da się poszerzyć poddając analizie, na przykład,

kwestie demograficzne i naturalne warunki rozwoju gospodarki. Do analizy spójności

ekonomicznej niezbędne jest bliższe sprecyzowanie sposobu rozumienia tego pojęcia drogą

wyboru konkretnych mierników intensywności działań gospodarczych na danym terenie, a

także kryteriów oceny istniejącej sytuacji ekonomicznej.

Uzyskanie pełnego przeglądu różnic międzyregionalnych i międzypaństwowych

wymaga zastosowania wszystkich trzech podejść w analizie spójności, a nawet sięgnięcie po

dodatkowe kryteria oceny sytuacji. Zawężenie badania do kształtowania się różnic w

poziomie PKB lub mierników zbliżonych do niego koncepcyjnie czyni uzyskane wnioski

nieco jednostronnymi, pomimo ich znaczenia ekonomicznego i pozaekonomicznego. Produkt

krajowy i produkt narodowy umożliwiają całościowe poznanie sytuacji gospodarki, a

jednocześnie relatywnej pozycji państwa, wspólnoty lokalnej i społeczeństwa. Jest to pojęcie

syntetyczne, które reprezentuje sobą dobre i złe strony zwięzłego opisu konkretnego obiektu

ekonomicznego.

Jak zauważył ekonomista Paul A. Samuelson: Zanim zostało wymyślone pojęcie

produktu narodowego netto trudno było ustalić czy gospodarka jest zdrowa czy chora, czy jej

stan poprawia się, czy pogarsza.12

Ograniczenia poznawcze tego pojęcia przedstawił przed

laty w obrazowy sposób polityk Robert Kennedy: Produkt narodowy brutto nie uwzględnia

zdrowia naszej młodzieży, jakości jej edukacji i radości, jaką daje jej zabawa. Nie zawiera

piękna poezji i trwałości małżeństwa, poziomu naszych dyskusji o sprawach społeczeństwa

oraz wiarygodności naszych urzędników publicznych. Nie mierzy naszej błyskotliwości i

odwagi, mądrości i wykształcenia, naszej ofiarności wobec potrzebujących pomocy i

10 Por. Unity, Solidarity, Diversity for Europe, its People and its Territory. Second Report on Economic and

Social Cohesion, European Commission, Brussels, January 2001. Nowe partnerstwo dla spójności.

Konwergencja – konkurencyjność - współpraca, Trzeci raport na temat spójności gospodarczej i społecznej,

Komisja Europejska, Bruksela 2004. 11 Na przykład w: Raport o stanie państwa, Rządowe Centrum Studiów Strategicznych, Warszawa, kwiecień

2004. 12 Samuelson P. A., Nordhaus W. D.: Economics, McGraw-Hill, New York 1989.

17


poświęcenia dla kraju. Krótko mówiąc, mierzy wszystko poza tym, co czyni życie

wartościowym ….13

Postawienie pytania o poziom spójności ekonomicznej kraju lub grupy krajów

sugeruje, że nadmierne zróżnicowanie ich części składowych należy uważać za niepożądane.

Niewątpliwie zbyt duże wewnętrzne rozpiętości w dochodach lub poziomie efektywności

wykorzystania czynników wytwórczych mogą skutkować niepożądanymi następstwami

politycznymi i społecznymi, choćby depopulacją niektórych części kraju. To z kolei może

utrudnić rozwój widziany w perspektywie czysto ekonomicznej,14

a w pewnych warunkach

zagrozić nawet integralności państwa lub trwałości struktur integracyjnych. Z drugiej strony

zrównanie lub daleko idące zbliżenie do siebie poziomu ekonomicznego regionów jest rzeczą

nierealną, na co wskazuje doświadczenie chyba wszystkich krajów świata. O lokalizacji

przestrzennej różnych rodzajów działalności gospodarczej decydują warunki naturalne oraz

zespół okoliczności historycznych, politycznych i kulturowych, na dodatek rzeczowa

geograficzna struktura produkcji wykazuje cechę niemałej trwałości w czasie.15

Zbudowane na gruncie ekonomii międzynarodowej teorie wyjaśniające strukturę

eksportu i importu, a pośrednio też produkcji poszczególnych krajów, takie jak teoria

wyposażenia w czynniki wytwórcze, nakładającego się popytu, handlu wewnątrzsektorowego

czy cyklu życia produktu, są w dużej mierze zdolne wytłumaczyć kształtowanie się struktury

towarowej produkcji i wymiany także w ujęciu regionalnym.16

Zasadnicza różnica między

wyjaśnianiem rozmieszczenia produkcji w skali międzyregionalnej i międzynarodowej polega

na potrzebie nieco innego odczytywania tych teorii. Dany region jest bowiem zależny od

handlu i inwestycji pochodzących z innych części kraju w stopniu dużo większym niż dany

kraj, zwłaszcza nie bardzo mały, od swego otoczenia międzynarodowego. Z uwagi na

pozostawanie regionów tego samego państwa w obszarze tej samej polityki pieniężnej i

fiskalnej, uzupełnianej przez własne budżety lokalne, reakcja na bodźce ekonomiczne

wymaga elastyczności cenowej i mobilności czynności wytwórczych, kapitału i pracy,

większej niż w relacjach między krajami.

Różnice wewnętrzne w państwie lub bloku integracyjnym należy zatem traktować

jako naturalne, ważne jest, by nie przekroczyły pewnych granic, których względnie

13 Kennedy R.: komentarz, The Times, 10 luty 1968. 14 Gilowska Z.: Drugi etap transformacji gospodarczej i politycznej w Polsce. Regionalizacja, Raport CASE,

Warszawa 1996. Radziwiłł A.: Perspektywy zróżnicowania regionalnego bezrobocia w Polsce, Studia i Analizy,

CASE, Warszawa 1999. Szomburg J.: (red.): Polityka regionalna państwa – pośród uwikłań instytucjonalno-

regulacyjnych, IBnGR, Gdańsk 2001. 15 Stawasz D.: Współczesne uwarunkowania rozwoju polskich regionów, Uniwersytet Łódzki, Łódź 2000. 16 Por. uwagi o trafności zasady Heckschera-Ohlina, Carbugh R.J.: International Economics, South- Western,

Mason 2002.

18


precyzyjne wskazanie stanie się dalej przedmiotem dyskusji.17

Problem oceny skali

występujących różnic międzyregionalnych, a w ujęciu szerszym różnic między dowolnymi

układami ekonomicznymi, jakimi mogą być rozpatrywane en bloc gospodarki

poszczególnych krajów, bywa przedstawiany w ekonomii teoretycznej jako zagadnienie

konwergencji. Zadaje się w tym miejscu pytanie, w jakich warunkach rozpatrywane układy

ekonomiczne, w okresie początkowym różne od siebie z punktu widzenia parametrów

kwantyfikowalnych, osiągną po pewnym czasie równy poziom.18

Z uwagi na praktyczną

nierealność zatarcia się różnic między układami ekonomicznymi zagadnienie konwergencji

sprowadza się do ustalenia, czy w grupie wielu układów występuje tendencja do zmniejszania

się różnic.

W kategoriach pragmatycznych jest rzeczą oczywistą, że układ ekonomiczny

charakteryzujący się w punkcie wyjścia niższym poziomem pewnego parametru, na przykład

PKB na mieszkańca, lecz wykazujący szybsze tempo wzrostu niż układ o wyższym punkcie

startowym, po pewnym czasie zniweluje początkową lukę rozwojową. Wynika to z tego, że

proces doganiania można potraktować jako posuwanie się naprzód jedynie układu słabszego

w tempie stanowiącym różnicę między jego faktycznym tempem wzrostu a tempem wzrostu

układu silniejszego. Różnica ta będzie dodatnia. Z matematycznego punktu widzenia jest

możliwe, że ciąg dodatnich różnic okaże się malejący i gdy potraktujemy go jako ciąg

nieskończony, zbieżny do zera - w takim przypadku nie da się wykluczyć, że suma wyrazów

szeregu nieskończonego będzie liczbą mniejszą od początkowej rozpiętości między układami.

Dogonienie układu silniejszego wtedy nie nastąpi. Jest to jednak sytuacja czysto teoretyczna,

ponieważ w praktyce ciąg wyrażający dodatnie różnice między kolejnymi tempami wzrostu

obu układów nie będzie zbudowany z wyrazów, jak powiemy sięgając ponownie po terminy z

analizy matematycznej, zbieżnych do zera.19

Za miernik ogólnej sytuacji ekonomicznej kraju i regionu przyjmujemy w naszej

analizie produkt krajowy brutto (PKB) na mieszkańca. Wyraża on najlepiej aktualną sytuację

w sferze powstawania dochodów, które następnie są konsumowane lub zamieniane na kapitał

fizyczny, ludzki i publiczny. W dłuższym czasie dochody te określają poziom życia

mieszkańców, zaawansowanie cywilizacyjne oraz perspektywy dalszego rozwoju regionu i

całego kraju. Do badania kohezji ekonomicznej wybraliśmy zatem wskaźnik znaczący także

dla wyników analizy kohezji społecznej, chociaż związany z nią tylko pośrednio.

17 Ryszkowski A., Szlachta J., Szomburg J.: Model instytucjonalny polityki rozwoju regionalnego w Polsce,

Polityka Regionalna, nr 11/2000, IBnGR, Gdańsk-Warszawa. 18 Barro R., Grilli V.: European Macroeconomics, Macmillan, London 1994. 19 Żakowski W., Kołodziej W.: Matematyka. Analiza matematyczna, WNT, Warszawa 2000.

19


Dopuszczalny jest wybór innych mierników spójności ekonomicznej. W miejsce PKB

można wykorzystać produkt narodowy brutto, dochód osobisty lub dochód do dyspozycji.20

W porównaniach międzyregionalnych różnych państw istnieje wybór między analizą PKB

wyrażonego w tej samej walucie, wyznaczonego na podstawie rynkowych kursów

poszczególnych walut lub po uwzględnieniu parytetu siły nabywczej walut w poszczególnych

krajach, a czasem – gdy istnieje do tego odpowiednia baza statystyczna – w regionach.

Wnioski uzyskane po zastosowaniu obu tych metod okazują się zazwyczaj różne, daje

bowiem o sobie znać dodatnia korelacja między poziomem cen na danym obszarze a

charakteryzującym go szeroko rozumianym bogactwem, wyrażającym się w wysokim

poziomie wskaźników makroekonomicznych.21

Do badania spójności ekonomicznej

przydatna jest także mediana rozkładu wydatków konsumpcyjnych per capita, obliczona po

ewentualnej uprzedniej korekcie danych o siłę nabywczą miejscowej waluty. Jeszcze innym

podejściem jest zastosowanie tak zwanej zielonej rachunkowości, prowadzącej do

pomniejszenia PKB głównie o koszty związane z zanieczyszczeniem środowiska i

wyczerpywaniem się zasobów.22

To interesujące koncepcyjnie podejście natrafia na barierę w

postaci dużych trudności ze zgromadzeniem odpowiedniego materiału statystycznego.

W naszej analizie pojawi się przy opisie sytuacji w Polsce termin produkt wojewódzki

brutto (PWB), a także pojęcie bardziej od niego ogólne: produkt regionalny brutto (PRB).

Sądzimy, że w odniesieniu do części obszaru państwa są to określenia lepsze niż termin:

zawężony do wybranego terytorium produkt krajowy brutto.23

W statystyce amerykańskiej

używa się od dawna nazwy gross state product, wyrażając w ten sposób poziom aktywności

ekonomicznej w poszczególnych stanach.24

W języku angielskim spotyka się określenie

regional gross domestic product, opatrywane skrótem GDPR. Miejsce rachunków

narodowych (national accounts) zajmują wtedy rachunki regionalne (regional accounts),

nazwę tę można znaleźć w publikacjach polskiego Głównego Urzędu Statystycznego.

20 Takie dane statystyczne są niedostępne dla wszystkich regionów wyróżnionych w krajach Unii Europejskiej.

Podobnie jest z miernikami kohezji ekonomicznej, omawianymi przez nas dalej. 21 Uwzględnienie tego ostatniego aspektu problemu ułatwia publikowanie danych o stopie inflacji w landach w

Niemczech oraz w wybranych miastach w Szwajcarii i we Włoszech. Briscoe S.: Interpreting the Economy. An

Essential Guide to Economic Statistics, Penguin, London 2000. 22 Zielona rachunkowość nawiązuje do pojęcia dobrobytu ekonomicznego netto, zaproponowanego przez

Nordhausa W. i Tobina J., por. Czarny B., Czarny E., Bartkowiak R., Rapacki R.: Podstawy ekonomii, PWE,

Warszawa 2000. 23 Zwróćmy uwagę, że zasada uwzględniania dochodów czynników wytwórczych osiągniętych poza danym

obszarem przy obliczaniu produktu narodowego, ale nie krajowego, powinna być przeniesiona na badanie

regionalne. Produkt regionalny nie zawiera dochodów kapitału i pracy powstałych poza danym regionem. 24 Metoda kwantyfikowania poszczególnych pozycji składających się na produkt regionalny jest podobna jak w

przypadku produktu krajowego, inna niż przy wyznaczaniu produktu narodowego. Taka praktyka została już

wdrożona w Polsce.

20


Terminu wołowoj regionalnyj produkt używa statystyka rosyjska. Szwajcarzy posługują się

pojęciem kantonale Volkseinkomen.

Zastanówmy się teraz nad sposobem pojęciowego i liczbowego wyrażania

dywersyfikacji wewnętrznej kraju. Analiza regionalna wskazuje niekiedy na występowanie na

określonym terytorium bardzo dużych różnic w poziomie produktu regionalnego brutto per

capita. Badany kraj można wtedy podzielić na części znacząco od siebie odmienne z punktu

widzenia tego miernika. Będą to w szczególności dwie części notujące wyższy i niższy

poziom PRB na mieszkańca, a więc w pewnym sensie części „lepsza” i „gorsza”. Zgodnie z

zasadami wyodrębniania regionów takie elementy składowe kraju, które będą dwie, trzy lub

więcej, powinny stanowić obszary zwarte, to znaczy nie podzielone na izolowane od siebie

wyspy, z których żadna swą wielkością, liczbą ludności lub powierzchnią, nie powinna

dominować nad pozostałymi powodując ich marginalizację.25

Oczywiście, wyodrębnione

części nie muszą być równe.

Wprowadzamy również pojęcie obszaru, który definiujemy jako dowolną część

terytorium danego kraju. Może on powstawać z połączenia fragmentów kraju nie

sąsiadujących ze sobą, a także nie związanych istnieniem silnych więzi gospodarczych. Przez

obszar wyspowy będziemy rozumieli część terytorium kraju tworzoną przez co najmniej dwa

izolowane od siebie obszary. W praktyce będą to najczęściej obszary o relatywnie niewielkiej

powierzchni, zwłaszcza miasta. Natomiast przez region będziemy rozumieli obszar spójny,

czyli składający się z części połączonych ze sobą; będzie on zatem przeciwieństwem obszaru

wyspowego.26

Obszary porównywane ze sobą, z uwagi na praktyczną przydatność prowadzonego

badania, powinny tworzyć regiony lub zespoły regionów rozumianych w sposób przyjęty w

teorii ekonomicznej. Na jej gruncie wyróżnia się dwa podstawowe pojęcia: regionu

węzłowego (nodalnego) i regionu strefowego (jednorodnego). Pierwszy z nich ma strukturę

ekonomiczną różnorodną, drugi jednolitą.27

W regionie węzłowym występuje część centralna,

koncentrująca działalność gospodarczą, społeczną i ewentualnie polityczną oraz obok niej

obszary peryferyjne, w różny sposób zasilające obszar główny. Są one, na przykład,

dostawcami żywności, surowców, energii lub uzupełniają rynek pracy w centralnej części

regionu, nie przejmując całości produkcji, jaką centrum wytwarza ponad swe zużycie własne.

25 Kuciński K.: Podstawy teorii regionu ekonomicznego, PWN, Warszawa 1990. 26 Taka klasyfikacja wydaje się być zgodna z zasadami wypracowywanymi na gruncie analizy regionalnej

i geografii. 27 Pojęcia regionów kompleksowego i podstawowego wykazują pewne podobieństwo do wymienionych pojęć

głównych.

21


Dla odmiany w regionach strefowych daje się wskazać dominujący rodzaj działalności

gospodarczej, nie występujący jako główna forma aktywności w regionach sąsiednich.28

Za

region nie będziemy na ogół uważać miast, także dużych i o różnorodnej strukturze

gospodarczej, wyodrębnionych ze swego bezpośredniego otoczenia.29

Analizując różnice ekonomiczne występujące wewnątrz kraju myślimy o wyróżnianiu

terytoriów stanowiących całość w sensie przestrzennym, sięgamy zatem po podział na

obszary, które są regionami, wykluczając tworzenie obszarów wyspowych. Tym samym

rezygnujemy z wertykalnego podziału kraju, na przykład na miasta i wsie lub na części

różniące się między sobą dominującym rodzajem działalności gospodarczej.

Podział kraju może oznaczać wskazanie obszarów, regionów lub obszarów

wyspowych o zdecydowanie odmiennej sytuacji ekonomicznej, a więc wykazujących duże

różnice w poziomie PRB. W przypadku podziału kraju na regiony zjawisko takie nazwiemy

fundamentalną rozbieżnością ekonomiczną. Jego przykładem wydaje się być – w chwili

rozpoczęcia badania nie wiemy tego przecież na pewno - stosowane w II Rzeczpospolitej

rozdzielenie kraju na tak zwaną Polskę A i Polskę B lub wyróżnienie we Włoszech po II

wojnie światowej bogatej północy i biednego Mezzogiorno.30

Wprowadzone pojęcie ma

charakter mało precyzyjny i dlatego wymaga w praktyce uściślenia.

Drugi sposób charakterystyki sytuacji wewnątrz kraju będzie odwoływać się do

obszaru wyspowego. Pojęcie wyspowa rozbieżność ekonomiczna obrazuje występowanie

znaczącej różnicy w poziomie PRB na mieszkańca pomiędzy wyróżnionym obszarem

wyspowym lub bardzo małym regionem (na przykład pojedynczym miastem) a resztą kraju.

Pojęcie to, podobnie jak pojęcie fundamentalnej rozbieżności ekonomicznej, należy

sprecyzować drogą kwantyfikacji. Wystąpienie rozbieżności wyspowej, odnoszonej do

obszaru wyspowego złożonego z największych i najbardziej prężnych ekonomicznie miast,

oznacza pojawienie się różnicy w poziomie produktu regionalnego dużo większej niż w

przypadku fundamentalnej rozbieżności ekonomicznej.

Przystępując do analizy musimy mocno podkreślić, że wnioski odnośnie spójności

ekonomicznej, podobnie jak społecznej i terytorialnej, pozostają zależne od przyjętego

podziału kraju na regiony. Związek ten okazuje się czasem na tyle istotny, że wprowadzenie

nowej zasady wyróżniania części kraju, choćby przez modyfikację istniejącego podziału

28 Secomski K.: Ekonomika regionalna, PWE, Warszawa 1982, Winiarski B. (red.): Polityka ekonomiczna,

Wydawnictwo Akademii Ekonomicznej, Wrocław 1992. 29 Por. Wódz J.: Planowanie społeczne w regionach, IWZZ, Warszawa 1987. Ciechocińska M.: Region jak teren

badań socjologicznych, Studia Socjologiczne, nr 3/1983. 30 W podobny sposób można określić fundamentalną rozbieżność społeczną, miejsce PKB na jednego

mieszkańca zajmą wtedy parametry charakteryzujące rynek pracy i poziom życia.

22


administracyjnego dla celów analitycznych, może pociągnąć za sobą zasadniczą zmianę

obrazu sytuacji rejestrowanej przez badacza. Jest to niewątpliwie spore utrudnienie dla

znalezienia obiektywnych informacji i ocen, prowadzi bowiem do swego rodzaju ich

relatywizacji; tej przeszkody usunąć się nie da.

23


Iwona Nowicka Wydział do spraw Foresight, Departament Strategii i Rozwoju Nauki,

Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego

FORESIGHT REGIONALNY – NOWA WIZJA BUDOWANIA PRZYSZŁOŚCI W POLSCE

I. Wstęp

Wzrost konkurencyjności regionów jest coraz bardziej uzależniony od wprowadzania

nowych technologii, zbudowania scenariuszy i wizji rozwojowej. W Polsce nie posiadają one

z reguły strategii rozwoju średnio- lub długoterminowych lecz jedynie krótkoterminowe.

Dlatego władze regionalne potrzebują dobrze umotywowanej wizji rozwoju ekonomicznego

opartej na analizie możliwych scenariuszy rozwoju w celu opracowania dokumentów

strategicznych. Wizje takie nie powinny być tworzone ani przez indywidualne autorytety ani

przez wąskie gremia specjalistów. Do tego celu niezbędne jest stworzenie szerokiego zespołu

ekspertów posiadających różne doświadczenia i różne perspektywy widzenia. W skład

takiego zespołu ekspertów muszą wchodzić zarówno przedstawiciele środowisk naukowych,

gospodarczych jak i administracji. Taką szansę daje realizacja projektów foresight.

W ramach finansowania z funduszy strukturalnych przez Sektorowy Program

Operacyjny - Wzrost Konkurencyjności Przedsiębiorstw na lata 2004-2006 (Poddziałanie

1.4.5 pt.: Projekty badawcze i celowe w obszarze monitorowania i prognozowania rozwoju

technologii [z ang. foresight]) w polskich regionach kończy się realizacja 8, poniżej

wymienionych, projektów foresight:

1. Priorytetowe technologie dla zrównoważonego rozwoju województwa śląskiego

(SL),31

2. Foresight technologiczny na rzecz zrównoważonego rozwoju Małopolski (MP),

3. Monitorowanie i prognozowanie (foresight) priorytetowych, innowacyjnych

technologii dla zrównoważonego rozwoju województwa mazowieckiego (MZ),

4. LORIS Wizja. Regionalny foresight technologiczny (woj. łódzkie) (LO),

5. Województwo Opolskie Regionem Zrównoważonego Rozwoju - Foresight

Regionalny do 2020 r. (OP),

31 Skróty regionalnych projektów foresight przyjęte przez Krzysztofa Borodako – Przewodniczącego Grupy

Wsparcia w Narodowym Programie Foresight Polska 2020 zawarte w prezentacji na konferencji spójności

projektów foresight w dniu 13 listopada 2007 r. w Ministerstwie Nauki i Szkolnictwa Wyższego.

24


6. Priorytetowe technologie dla zrównoważonego rozwoju województwa

świętokrzyskiego (SW),

7. Priorytetowe technologie dla zrównoważonego rozwoju województwa

podkarpackiego (PK),

8. Makroregion innowacyjny. Foresight technologiczny dla województwa

dolnośląskiego do 2020 roku (DS).

II. Cele, założenia, struktura, obszar badań oraz rezultaty projektu

Projekt foresight Priorytetowe technologie dla zrównoważonego rozwoju

województwa śląskiego32

realizowany jest przez Politechnikę Śląską w Gliwicach

a partnerami projektu są:

Główny Instytut Górnictwa w Katowicach,

Akademia Ekonomiczna im. Karola Adamieckiego w Katowicach,

Urząd Marszałkowski Województwa Śląskiego w Katowicach.

Celem projektu jest opracowanie scenariuszy rozwoju technologii, w tym identyfikacja

kluczowych technologii o znaczeniu strategicznym dla zrównoważonego rozwoju

województwa śląskiego do roku 2020.

Składową realizacji tak postawionego celu jest określanie średnio- i

długoterminowych tendencji zmian technologicznych, pomagających w określaniu polityk

odnośnie nauki, badań i edukacji, a także inicjowanie twórczej współpracy pomiędzy

władzami samorządowymi, instytucjami przemysłowymi i badawczymi, organizacjami

pozarządowymi, itp.

Wyniki projektu powinny stanowić istotny wkład do Narodowego Programu Foresight dla

Polski. Projekt powinien stać się stymulatorem rozwoju własnych technologii, które pozwolą

osiągnąć zamierzone cele jak również przyczynić się do stworzenia wiedzy, pozwalającej

zdynamizować innowacyjność gospodarki, a jednocześnie zapewnić długoterminowy,

zrównoważony rozwój Regionu.

Analiza profili prowadzonych w różnych krajach badań naukowych pozwoliła ustalić,

że środki na realizację i wdrażanie programów rozwojowych są ograniczone. Stąd konieczne

staje się stosowanie priorytetów w finansowaniu projektów badawczych, polegające na

trafnym wyborze kierunków i badań, które w największym stopniu mogą zdynamizować

32 Strona internetowa www.forsilesia.polsl.pl

25


rozwój polskiej gospodarki. Projekt ten ma więc w szczególności za zadanie zdefiniować te

priorytety w odniesieniu do regionu śląskiego.

Wynikiem projektu będzie zatem nie tylko określenie średnio- i długoterminowych

trendów, pomagających w określaniu kierunków rozwoju technologii w regionie, lecz także

budowanie i umacnianie twórczej współpracy pomiędzy decydentami rządowymi i

samorządowymi, ośrodkami naukowo - badawczymi oraz przedstawicielami biznesu (sektor

przemysłowy, w tym MŚP).

Realizacja celów projektu zostanie osiągnięta dzięki realizacji następujących celów

cząstkowych, które determinują formę wyniku końcowego projektu. Formą prezentacji

wyniku końcowego będą raporty dotyczące:

identyfikacji prospektywnych aksjologicznych i przedmiotowych uwarunkowań

rozwoju regionu,

scenariuszy uwarunkowań technologicznego rozwoju regionu,

scenariuszy rozwoju kluczowych dziedzin technologicznych regionu,

identyfikacji kluczowych technologii o strategicznym znaczeniu dla rozwoju

województwa śląskiego,

stworzenia założeń regionalnego systemu monitoringu zmian technologicznych,

rekomendacji strategicznych do polityki technologicznego rozwoju regionu.

Ponadto jedną z form wyniku końcowego będą także:

publikacje monografii i artykułów,

konferencje, sympozja i seminaria organizowane zgodnie z harmonogramem projektu,

promocja projektu.

Strukturę projektu tworzą:

Komitet sterujący,

Zespół projektowy,

Zespół tworzący studium regionalne,

Zespół tworzący studium międzynarodowe,

Główny panel ekspertów,

Eksperci-konsultanci,

Zewnętrzni konsultanci,

Komisja odbiorów.

26


Obszary badawcze, którymi zajmuje się realizowany dla województwa śląskiego projekt

foresight to:

biotechnologia,

technologie dla energetyki,

technologie dla ochrony środowiska,

technologie informacyjne i telekomunikacyjne,

produkcja i przetwarzanie materiałów,

transport i infrastruktura transportowa,

inne technologie.

III. Porównanie regionalnych projektów foresight, podsumowanie i wnioski

W celu porównania i podsumowania realizowanych obecnie w Polsce regionalnych

projektów foresight można przyjąć następujące kryteria:

1. Partnerzy projektów

Rozpatrując to kryterium daje się zauważyć dużą różnorodność pod względem liczby

partnerów od ich braku aż do 13. Bezwzględnie dominują partnerzy z uczelni i jednostek

naukowych, odczuwalny jest względnie mały udział przedsiębiorstw jako partnerów projektu.

2. Cele projektów

Analizując wszystkie projekty widzimy, że realizatorzy stawiają sobie głównie

następujące cele:

opracowanie scenariuszy (prognoz) rozwoju technologii,

identyfikacja (i ocena) kluczowych (wiodących, perspektywicznych) technologii

(kierunków rozwoju technologii),

wyznaczenie priorytetowych kierunków rozwoju (gospodarczego) regionu,

wyznaczenie priorytetów w dziedzinie B+R w regionie,

wsparcie regionalnych firm, zwłaszcza MSP (zmiany w przyszłości, strategie

rozwoju),

wzrost poziomu wiedzy i umiejętności regionalnych decydentów politycznych

i partnerów społecznych w zakresie antycypowania przyszłości,

definicja i weryfikacja metodologii i zestawu instrumentów umożliwiających

wdrożenie systematycznego foresightu regionalnego i technologicznego,

27


wskazanie i ocena przyszłych potrzeb, szans i zagrożeń związanych z rozwojem

gospodarczym.

3. Zastosowana metodologia

Rozpatrując regionalne projekty foresight w Polsce widać wykorzystanie szerokiego

spektrum stosowanej powszechnie metodyki foresight:

budowa scenariuszy (rozwoju technologii),

metoda delficka,

badania ankietowe,

panele eksperckie,

studium projektów foresightu na świecie (benchmarking),

burza mózgów,

analiza SWOT,

badania (modele) socjometryczne,

krzyżowa analiza wpływów,

studia literaturowe,

recenzje eksperckie,

analiza trendów rozwojowych,

identyfikacja kluczowych branż,

statystyczna analiza wielowymiarowa.

4. Udział przedstawicieli biznesu

Udział przedstawicieli gospodarki w realizowanych projektach foresight na całym

świecie stanowi bardzo ważne a jednocześnie bardzo trudne wyzwanie. Ideą projektów

foresight jest

wdrożenie ich wyników do gospodarki, tak więc udział przedstawicieli bezpośrednio

zainteresowanej dziedziny gospodarki jest niezwykle istotny. Porównanie zaangażowania

przedstawicieli biznesu w prace nad regionalnymi projektami foresight w Polsce,

przedstawione w poniższym wykresie pokazuje, że trzy projekty osiągnęły dość wysoki 40%

stopień zaangażowania biznesu w prace nad projektem, jeden 19%, a jeden osiągnął bardzo

wysoki udział przemysłu aż 70%. W pozostałych projektach albo brakowało na ten temat

danych albo nie zanotowano udziału przedstawicieli biznesu w ogóle.

28


Rysunek 1 - Zaangażowanie przedstawicieli biznesu w prace nad regionalnymi projektami

foresight w Polsce

Źródło: Prezentacja Krzysztofa Borodako na konferencji spójności projektów foresight w dniu 13 listopada

2007 r. w Ministerstwie Nauki i Szkolnictwa Wyższego. Objaśnienie symboli województw: SL – śląskie, MP – małopolskie, MZ – mazowieckie, LO – łódzkie, OP –

opolskie, SW – świętokrzyskie, PK – podkarpackie, DS – dolnośląskie.

5. Udział ludzi młodych w projekcie

Udział ludzi młodych w projektach foresight to kolejna bardzo istotna kwestia w

realizacji tego typu projektów, ponieważ budowana wizja i scenariusze rozwoju są

przeznaczone przecież dla młodego pokolenia, które będzie odbiorcą wyników projektów

foresight w przyszłości. Analizując poniższy wykres można powiedzieć, że udział w

regionalnych projektach foresight ludzi poniżej 35 roku życia jest zróżnicowany. Tylko w

dwóch projektach udział ten był względnie zadowalający: 30% i 23%. W pozostałych

projektach udział procentowy młodzieży był niski lub nie odnotowano danych.

29


Rysunek 2 - Zaangażowanie osób poniżej 35 lat w prace nad regionalnymi projektami

foresight w Polsce




6. Horyzont czasowy

Idea foresight przewiduje realizację projektów, budowanie scenariuszy i wizji

rozwojowej w średnio i długoterminowym horyzoncie czasowym. Jak widać na poniższym

wykresie prawie wszyscy realizatorzy regionalnych projektów foresight wyznaczyli

średniookresowy horyzont czasowy do 2020 roku, co z pewnością związane jest z

horyzontem czasowym Narodowego Programu Foresight Polska 2020 i deklarowaną

spójnością z tym Programem. Tylko jeden z projektodawców w regionie mazowieckim

przyjął dłuższy horyzont do 2026 roku.

30


Rysunek 3 - Horyzont czasowy regionalnych projektów foresight w Polsce




7. Budżet

Większość krajów na świecie i w Europie przeznacza na realizację projektów

foresight bardzo wysokie budżety. Polskie regionalne projekty foresight charakteryzują się

zróżnicowaną wysokością budżetu. Zdecydowanie na pierwszym miejscu pod względem

ilości środków przeznaczonych na realizację projektu znajduje się regionalny projekt

foresight dla województwa śląskiego z budżetem ok. 4 mln złotych. Drugie miejsce pod tym

względem zajmuje Loris Wizja z regionu łódzkiego z budżetem ok. 3 mln złotych.

Większość budżetów przeznaczonych na realizację regionalnych projektów foresight

kształtuje się w granicach powyżej lub poniżej 1 mln złotych.

31


Rysunek 4 - Budżety regionalnych projektów foresight w Polsce (zł)




Podsumowując 8 obecnie realizowanych projektów foresight można wysunąć

następujące wnioski:

zastosowanie szerokiego spektrum celów i rezultatów – od materiałów

pokonferencyjnych po platformę wymiany informacji i współpracy,

stworzenie bardzo dużej ilości opracowań (raporty, analizy, itp.),

względnie słabo widoczne oddziaływanie na partnerów regionalnych,

brak zaleceń dla władz regionalnych i interesariuszy regionalnych, które zostaną

wykorzystane w przyszłości,

nie wszystkie województwa realizują projekty foresightu regionalnego,

dominująca pozycja uczelni i jednostek badawczych w organizacji foresightu

regionalnego w Polsce,

słaby udział w projektach urzędów regionalnych,

cele zgodne z założeniami foresightu – określenie preferowanych kierunków rozwoju

wybranych dziedzin funkcjonowania regionu (priorytety, scenariusze),

32


słabo zaznaczony nacisk projektów na faktyczne działania w regionach w oparciu

o wypracowane wyniki,

dominacja klasycznych metod foresightu – budowy scenariuszy, metody delfickiej,

paneli eksperckich,

duża różnorodność wykorzystywanych metod,

słaby udział przedstawicieli biznesu i młodych osób w roli ekspertów,

podobne okresy trwania oraz horyzonty czasowe badań,

duże zróżnicowanie w budowie struktur zarządzania projektami,

pewne rozbieżności w obszarach badań (związane jednak z rozwojem

zrównoważonym),

bardzo duża liczba opracowań jako rezultatów projektów,

zróżnicowanie wielkości dostępnych budżetów.

Można stwierdzić, że realizacja projektów foresight to szansa dla regionów na

przeprowadzenie analizy regionalnego potencjału intelektualno - społeczno - gospodarczego

w stosunku do światowych prognoz i tendencji na wypracowanie konkretnego modelu działań

nadając mu bardziej aktywny i przemyślany charakter zmierzający do minimalizacji ryzyka

związanego z przyszłym ekonomiczno - społecznym rozwojem regionu.

W związku z tym, że tylko część polskich regionów skorzystała w poprzednim okresie

budżetowym 2004 - 2006 z funduszy strukturalnych UE na realizację projektów foresight

pozostaje nadzieja, że pozostałe województwa wykorzystają szansę na uzyskanie tych

środków w obecnym okresie budżetowym 2007–2013. Pierwsza runda związana z naborem

wniosków na projekty typu foresight, m.in. dla regionów, finansowanych z funduszy

strukturalnych UE w ramach Programu Operacyjnego Innowacyjna Gospodarka już ruszyła

w Ośrodku Przetwarzania Informacji w Warszawie i została zamknięte z końcem maja 2008 r.

Wszyscy czekamy na jej rezultaty.

33


Krzysztof Piech

Szkoła Główna Handlowa

PROGNOZY ROZWOJU POLSKICH REGIONÓW DO 2020 R. I ICH KONWERGENCJA (Z UWZGLĘDNIENIEM FUNDUSZY UNIJNYCH NA LATA 2007-2013)

– WOJEWÓDZTWO ŚLĄSKIEGO

Celem niniejszego opracowania jest przedstawienie najważniejszych wyników badań

dotyczących dotychczasowego rozwoju33

polskich regionów34

(w tym szczególnie

województwa opolskiego) oraz scenariuszy ich rozwoju do 2020 r. z uwzględnieniem

oddziaływania funduszy unijnych35

przewidzianych w perspektywie finansowej 2007-2013.

1. Dotychczasowy rozwój polskich regionów

Poniżej zostaną zaprezentowane dość znane dane na temat dotychczasowego rozwoju

gospodarczego polskich regionów. Tam, gdzie to było konieczne, dane GUS zostały

przeliczone, by wyrazić poziom rozwoju regionów w Polsce w porównaniu do średniej dla

całego kraju (równej 100), zaś pozostałe zostały wprost odczytane z odpowiednich tabel

(GUS 2008). Regiony zostały zaprezentowane na dwóch wykresach, by zwiększyć ich

czytelność, z podziałem na grupy według kryterium 90% PKB Polski na osobę w 2000 r.

Ze względu na dostępność danych, wzięty pod uwagę został okres 1995-2005.

Oczywiście, najwyższym poziomem rozwoju gospodarczego cechowało się

województwo mazowieckie. Jego poziom rozwoju osiągnął 77% poziomu EU-27 (w 2004 r.).

Województwo śląskie było szóstym, najwyżej rozwiniętym województwem w Polsce.

Ponadto, w badanym okresie stopniowo oddalało się od średniej dla kraju.

33 Rozwój gospodarczy będzie opisywany przy pomocy najczęściej stosowanej w tym celu miary – PKB per

capita. 34 Jak to się często przyjmuje, również autor stosuje pojęcia region i województwo zamiennie (choć

wg nomenklatury NUTS stosowanej m.in. przez GUS, region - NTS-1 jest jednostką nadrzędną wobec

województwa - NTS-2). 35 Pod pojęciem funduszy unijnych w niniejszym tekście rozumie się też towarzyszące im współfinansowanie

z krajowych środków publicznych. W dalszych fragmentach opracowania rozróżnienie to będzie na ogół

pomijane. Ponadto, pojęcie funduszy unijnych obejmuje nie wszystkie środki, które napłyną do Polski z UE,

a jedynie środki w ramach NSRO 2007-2013 (a zatem np. bez Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata

2007-2013).

34


Rysunek 1. PKB per capita w bogatszych województwach, Polska = 100

80

90

100

110

120

130

140

150

160

1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005

mazowieckie

wielkopolskie

dolnośląskie

pomorskie

zachodniopomorskie

łódzkie

śląskie

lubuskie

Źródło: obliczenia własne na podstawie GUS (2008).

Dla porównania zaprezentowane zostaną też najbiedniejsze regiony (w sensie PKB per

capita) (rys. 2). Żaden z nich nie poprawił swojej pozycji względem średniej dla kraju

w okresie 1995-2005. Warto zauważyć, że dwa najbiedniejsze województwa w Polsce

(tj. lubelskie i podkarpackie), które w 2004 r. były jednocześnie najbiedniejszymi w Unii

Europejskiej (35% średniego poziomu EU-27) doświadczyły dużych spadków

w analizowanym okresie.

Rysunek 2 - PKB per capita w biedniejszych województwach, Polska = 100

65

70

75

80

85

90

95

100

1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005

kujawsko-pomorskie

małopolskie

opolskie

warmiosko-mazurskie

świętokrzyskie

podlaskie

podkarpackie

lubelskie

Źródło: obliczenia własne na podstawie GUS (2008).

35


Ogólna konkluzja z powyższych obserwacji jest taka, że najbogatsze regiony w Polsce

stawały się coraz bogatsze, a biedne – coraz biedniejsze w porównaniu do innych.

Województwo mazowieckie pokazywało bardzo wysokie tempo rozwoju w drugiej połowie

lat 90-tych i obecnie jest nadal dużo bogatsze niż inne regiony (jest ponad 2-krotnie

zamożniejsze, niż najbiedniejsze regiony w Polsce). Pokazuje to porażkę dotychczas

prowadzonej w naszym kraju polityki regionalnej.

2. Rozwój regionów Polski – założenie kontynuacji trendów

Tabela 1 zawiera wyniki obliczeń bazujących na średnim tempie zmian PKB per

capita dla wszystkich regionów36

w okresie 1996-2005. Założono, że przeszłe trendy

(liniowe) będą nadal występowały, a zatem że zmiany, które odnotowywały poszczególne

województwa w ciągu 10 lat będą trwały nadal, a także, że udział poszczególnych

województw w PKB kraju się nie zmieni (co oczywiście nie jest możliwe).

Tabela 1 - Przyszły rozwój regionalny w Polsce bazujący na trendach z lat 1996-2005,

Polska = 100

Województwo 1995 2000 2005 2010 2015 2020

dolnośląskie 105,3 103,9 103,3 100,5 99,0 97,5

kujawsko-pomorskie 99,7 91,5 87,2 84,0 80,3 76,7

lubelskie 78,0 70,0 68,3 63,2 58,6 54,1

lubuskie 97,8 90,1 90,2 83,8 80,5 77,2

łódzkie 91,0 90,0 91,8 94,4 96,5 98,6

małopolskie 87,9 87,0 85,3 82,8 80,9 78,9

mazowieckie 128,1 151,0 158,4 172,6 184,4 196,2

opolskie 97,9 84,4 82,8 72,1 65,0 57,9

podkarpackie 75,9 69,8 69,0 64,9 61,4 57,9

podlaskie 77,0 75,2 74,0 73,1 71,4 69,7

pomorskie 101,8 99,4 98,2 96,7 95,5 94,2

śląskie 119,4 107,7 107,9 102,9 98,9 95,0

świętokrzyskie 77,9 77,5 74,8 76,5 76,5 76,4

warmińsko-mazurskie 79,7 78,3 76,5 75,3 73,9 72,6

wielkopolskie 98,4 106,5 106,9 110,7 113,9 117,0

zachodniopomorskie 103,1 101,7 92,8 88,4 83,3 78,2

odchylenie standardowe 15,3 19,9 21,8 25,9 29,7 33,6 Źródło: obliczenia własne na podstawie GUS (2008).

Jeśli trendy z lat 1996-2005 nadal by się utrzymywały, województwo mazowieckie

nadal byłoby najbogatszym regionem w Polsce, osiągając w 2020 r. poziom PKB na osobę

36 Podobne symulacje przeprowadzone na poziomach niższym, niż NTS-2, nie były autorowi dostępne (Gorzelak

G.: Strategiczne kierunki rozwoju Polski Wschodniej, ekspertyza przygotowana na potrzeby Strategii rozwoju

społeczno-gospodarczego Polski Wschodniej do roku 2020, Ministerstwo Rozwoju Regionalnego, 6 września

2006 r. wskazał, że były one przeprowadzane na poziomie NTS-3, tj. subregionów).

36


dwa razy wyższy niż średni krajowy i prawie cztery razy większy niż najbiedniejsze –

województwo lubelskie. Tylko dwa regiony przekroczyłyby po 2015 r. średni poziom

rozwoju kraju (tj. mazowieckie, wielkopolskie) i to powinny ciągnąć rozwój gospodarczy

Polski. Największym pokonanym będzie ponownie województwo lubelskie, a także

podkarpackie i opolskie.

Podobne wyniki uzyskał w 2005 r. G. Gorzelak.37

Według dokonanych przez niego

ekstrapolacji,38

najszybszy wzrost odnotować powinno województwo mazowieckie, zaś na

drugim miejscu w 2012 r. pozostałoby województwo śląskie (jednak zgodnie a ekstrapolacją

dokonaną przez autora, województwo śląskie dość znacząco obniżyłoby swój poziom rozwoju

względem średniej krajowej). Największy spadek odnotowałoby województwo opolskie.

Najbiedniejszym województwem byłoby lubelskie (zaś tuż przed nim – podkarpackie).

Rysunek 3 - Trendy wzrostu PKB w 16 województwach, 1992-2012

Źródło: Gorzelak G.: Rozwój – region – polityka, w: Gorzelak G., Tucholska A. (red.): Rozwój, region,

przestrzeń, Ministerstwo Rozwoju Regionalnego, Warszawa, marzec 2007.

37 Gorzelak G.: Strategiczne kierunki rozwoju Polski Wschodniej, ekspertyza przygotowana na potrzeby Strategii

rozwoju społeczno-gospodarczego Polski Wschodniej do roku 2020, Ministerstwo Rozwoju Regionalnego,

6 września 2006.

Gorzelak G.: Rozwój – region – polityka, w: Gorzelak G., Tucholska A. (red.): Rozwój, region, przestrzeń,

Ministerstwo Rozwoju Regionalnego, Warszawa, marzec 2007. 38 Dane rzeczywiste pochodziły zapewne z lat 1992, 1995, 1998, 2002 (por. rys. 3). Do ekstrapolacji użyto zatem

prawdopodobnie jedynie trzech obserwacji (tj. pokazujących różnice między rokiem 1995 a 1992, 1998 a 1995,

2002 a 1998), wobec 10 w przypadku obliczeń autora.

37


Do obliczeń w tabeli 1 zostało dodane odchylenie standardowe. Jest to miara

rozproszenia poszczególnych wartości od ich średniej. Jest tutaj użyte jako przybliżenie

konwergencji. Odchylenie standardowe potwierdza, że różnice pomiędzy regionalnym

rozwojem gospodarczym regionów Polski będą znacząco wzrastać. Kontynuacja przeszłych

trendów oznacza klęskę polityki regionalnej w Polsce.

Oczywiście, kalkulacje te nie uwzględniają niedawnych zmian w procesie rozwoju

regionalnego, zwłaszcza w związku z powiększeniem Unii Europejskiej. Tak czy inaczej,

przedstawiony obraz nie jest szczególnie optymistyczny. Widać wyraźnie potrzebę

zwiększenia skuteczności prowadzonej polityki regionalnej w Polsce.

3. Prognozy rozwoju regionalnego w Polsce – wpływ funduszy unijnych 2007-2013

Wcześniejsze obliczenia nie uwzględniały konsekwencji wejścia do UE, a zatem

również objęcia Polski wspólnotową polityką regionalną, a co za tym idzie, dofinansowaniem

rozwoju regionów. Wpływ funduszy unijnych na rozwój regionalny w Polsce był dotąd

szacowany (w ramach ewaluacji ex-ante Narodowych Strategicznych Ram Odniesienia 2007-

2013) za pomocą dwóch modeli: HERMIN oraz MaMoR2, autorstwa (odpowiednio) Johna

Bradley’a (polska implementacja tego irlandzkiego modelu była przeprowadzana we

Wrocławskiej Agencji Rozwoju Regionalnego) oraz Instytutu Badań nad Gospodarką

Rynkową. Obliczenia te były prowadzone na podstawie danych do roku 2004 włącznie.

Najpierw zaprezentowane zostaną wyniki dotyczące oddziaływania funduszy unijnych

na tempo regionalnego wzrostu gospodarczego (rys. 4). Widzimy, że zarówno zgodnie z

obliczeniami WARR jak i obliczeniami IBnGR, oddziaływanie funduszy unijnych na lata

2007-2013 (oraz współfinansowania krajowego) na województwo śląskie będzie niższe.

Różnice w obu scenariuszach są dość podobne, co pozwala wyciągnąć jednoznaczny wniosek

o niższej efektywności wykorzystania środków unijnych w województwie śląskim w

porównaniu do reszty kraju.

38


Rysunek 4 - Skumulowany wpływ funduszy unijnych na lata 2007-2013 na poziom

regionalnego PKB do 2020 r. – województwo śląskie

0

2

4

6

8

10

12

14

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014

2015

2016

2017

2018

2019

2020

WARR IBnGR WARR-Polska IBnGR-Polska

Uwagi: linia kropkowana – dane (porównawcze) dla Polski. Linia ciągła – dla województwa. Skala: procentowy

wzrost poziomu PKB w wyniku oddziaływania funduszy unijnych w stosunku do scenariusza bazowego (tj. bez

oddziaływania funduszy).

Źródło: Bradley J., Zaleski J., Tomaszewski P., Zembaty M., Wojtasiak A.: Ocena wpływu Narodowych

Strategicznych Ram Odniesienia i wybranych Programów Operacyjnych na lata 2007-2013 na gospodarki

polskich województw przy pomocy modeli regionalnych HERMIN. Raport zbiorczy, Wrocławska Agencja

Rozwoju Regionalnego, Wrocław, grudzień 2006.

Kaczor T.: Prognoza oddziaływania makroekonomicznego realizacji Narodowych Strategicznych Ram

Odniesienia 2007-2013, Instytut Badań nad Gospodarką Rynkową, Warszawa, listopad 2006.

Ze względu na brak danych, poczyniono pewne założenia, na podstawie których

przeprowadzono dalsze obliczenia. Założono, że zmiany poziomu rozwoju (tj. PKB na osobę)

będą takie same, jak zmiany tempa wzrostu gospodarczego (autorzy modeli nie podali

wyników obliczeń dla wskaźnika PKB na osobę).39

PKB Polski w tym przypadku (oraz tempo

jego zmian) wyliczane było na podstawie danych regionalnych.40

W tabeli 2 zostały

zaprezentowane wybrane wyniki obliczeń.

39 Tym samym założono, że liczba mieszkańców poszczególnych regionów (w porównaniu do 2004 r.) się nie

zmieni. 40 Nie wzięto tych danych z symulacji dla całej gospodarki Polski, tj. bez uwzględnienia regionów i różnic w ich

rozwoju. Dane te bowiem różniły się ze sobą (w przypadku obliczeń WARR). Przyjęty sposób jednak lepiej

odzwierciedlał zmiany w regionach na tle kraju. Dla danych WARR autor użył do przeliczeń nowszych danych

regionalnych, tj. z 2005 r.

39


Tabela 2 - Prognozy rozwoju regionalnego w Polsce z uwzględnieniem oddziaływania

środków unijnych, Polska = 100

Województwo 2005 2010 2015 2020

WARR IBnGR WARR IBnGR WARR IBnGR

dolnośląskie 103,3 105,7 102,9 109,0 102,8 111,9 103,1

kujawsko-pomorskie 87,2 84,6 89,3 83,4 91,4 80,4 91,2

lubelskie 68,3 67,0 70,2 66,4 71,9 66,2 72,3

lubuskie 90,2 88,6 87,1 86,2 85,3 80,7 86,4

łódzkie 91,8 91,9 92,2 94,6 92,7 96,8 92,9

małopolskie 85,3 82,3 86,6 81,9 87,7 83,5 87,4

mazowieckie 158,4 166,8 152,3 173,6 149,6 182,0 149,2

opolskie 82,8 81,8 80,5 83,6 79,9 87,7 79,6

podkarpackie 69,0 66,0 71,9 64,4 74,5 63,6 74,4

podlaskie 74,0 72,9 75,6 71,0 76,7 68,0 76,0

pomorskie 98,2 96,3 98,5 92,4 97,8 87,9 97,9

śląskie 107,9 108,6 111,3 107,1 109,7 104,8 109,7

świętokrzyskie 74,8 74,6 79,5 73,2 81,3 70,4 81,4

warmińsko-mazurskie 76,5 75,0 77,6 73,1 79,8 70,2 79,4

wielkopolskie 106,9 101,4 103,9 95,8 104,3 89,9 104,7

zachodniopomorskie 92,8 92,1 95,3 90,3 94,9 89,5 95,2

odchylenie standardowe 21,8 24,0 20,1 25,8 18,9 28,2 18,9

Źródło: GUS (2008) oraz obliczenia własne na podstawie GUS (2008),

Bradley J., Zaleski J., Tomaszewski P., Zembaty M., Wojtasiak A.: Ocena wpływu Narodowych Strategicznych

Ram Odniesienia i wybranych Programów Operacyjnych na lata 2007-2013 na gospodarki polskich województw

przy pomocy modeli regionalnych HERMIN. Raport zbiorczy, Wrocławska Agencja Rozwoju Regionalnego,

Wrocław, grudzień 2006.



Kaczor T.: Prognoza oddziaływania makroekonomicznego realizacji Regionalnego Programu Operacyjnego dla

województwa dolnośląskiego na lata 2007-2013, oraz 15 prognoz o takim samym tytule dla innych województw,

Instytut Badań nad Gospodarką Rynkową, Warszawa, listopad 2006.

Wyniki obliczeń pokazują, że w 2020 r. województwo mazowieckie oczywiście nadal

będzie najbogatszym regionem w Polsce, choć jego dystans do średniej dla Polski zwiększy

się wg WARR, a wg IBnGR – zmniejszy się. Na drugim miejscu znalazłoby się (od 2014 r.)

wg scenariusza WARR województwo dolnośląskie, a wg scenariusza IBnGR byłoby to (przez

cały okres analizy) nadal województwo śląskie. Według scenariusza WARR, tylko trzy

województwa przekroczyłyby średnią dla Polski, a według IBnGR – cztery.

Według obliczeń opartych na szacunkach WARR, najbiedniejszymi regionami kraju

w 2020 r. byłyby (kolejno): podkarpackie, lubelskie, warmińsko-mazurskie i świętokrzyskie,

które nie przekroczyłyby 75% średniego poziomu rozwoju kraju. W przypadku obliczeń

40


opartych na szacunkach IBnGR byłyby to (kolejno): lubelskie i podkarpackie, które nie

przekroczyłyby 75% średniej krajowej, a także podlaskie, warmińsko-mazurskie i opolskie

(poniżej 80% średniej).

Na marginesie można dodać, że wyniki IBnGR wskazują na nieznaczny wzrost

konwergencji międzyregionalnej w Polsce (por. dane w tabeli 2 dotyczące odchylenia

standardowego), podczas gdy według WARR – wzrosłoby zróżnicowanie rozwoju

regionalnego w Polsce.

4. Zakończenie

W ramach podsumowania niniejszego tekstu, zaprezentowane zostanie (rys. 5)

porównanie obliczeń dla wszystkich województw na 2020 r. Pokazują one prognozowany

poziom rozwoju regionów w Polsce z uwzględnieniem oddziaływania funduszy unijnych oraz

wyniki bazujące na ekstrapolacji trendu liniowego (a zatem bez napływu funduszy UE

przewidzianych na lata 2007-2013).

Rysunek 5 - Prognozy poziomu rozwoju regionalnego w Polsce w 2020 r., Polska = 100

Źródło: jak w tabeli 1 i 2.

41


Z porównania wyraźniej widać, że napływ funduszy unijnych do polskich regionów na

ogół doprowadzi do podniesienia ich poziomu rozwoju w 2020 r. względem średniej dla

Polski w porównaniu do scenariusza opartego na ekstrapolacji trendu liniowego. Można by

zauważyć, że napływ funduszy unijnych dawałby ujemne wyniki w przypadku województw

mazowieckiego i wielkopolskiego w porównaniu do scenariusza opartego na

dotychczasowych trendach, co sprzyjałoby konwergencji (było tak również przy użyciu – nie

zaprezentowanych tutaj – scenariuszy bazowych WARR i IBnGR).

Różnice rozwojowe między regionami będą nadal wysokie, aczkolwiek w wyniku

napływu funduszy unijnych będą się zmniejszały. Oznacza to, że mogą zajść w Polsce

zjawiska konwergencji na poziomie regionalnym. Jednocześnie należy zauważyć, że

konwergencja rozumiana nie tylko jako zmniejszenie różnic względem średniego poziomu dla

kraju, ale zróżnicowania międzyregionalnego – może nie być obserwowana, ale tylko

wg scenariusza WARR (o czym świadczą wartości odchylenia standardowego).

Rysunek 6 zawiera bardziej szczegółowe dane (niż te z tab. 2) dotyczące prognoz

rozwoju województwa. Ponadto zawiera on informacje o skali oddziaływania funduszy

unijnych (FS) wyrażonego w punktach procentowych PKB per capita (odniesionego do

poziomu Polska = 100), jako różnica między scenariuszem uwzględniającym oddziaływanie

funduszy a tzw. scenariuszem bazowym, nie uwzględniającym ich napływu.

Widać (rys. 6), że scenariusze rozwoju województwa śląskiego według WARR

przewidują jego nieznaczny regres względem średniej dla kraju, podczas gdy scenariusz

IBnGR przewidywałby pozostawanie województwa na dotychczasowym poziomie rozwoju

względem innych.

Szacunki przeprowadzone na podstawie obliczeń IBnGR wskazują, że poziom

rozwoju województwa śląskiego w wariancie uwzględniającym napływ funduszy unijnych

(z perspektywy finansowej 2007-2013 oraz współfinansowania krajowego) do Polski będzie

niższy, niż w przypadku, gdyby te fundusze do Polski nie napływały, a w przypadku

scenariusza WARR – podobny. Oznacza to, że generalnie w przypadku tego województwa,

polityka spójności w zakresie wykorzystania funduszy unijnych będzie sprzyjała procesom

konwergencji.

42


Rysunek 6 - Prognozy rozwoju województwa śląskiego do 2020 r. (w %, Polska = 100) oraz

oddziaływania funduszy unijnych na zmianę poziomu jego rozwoju względem średniego

poziomu rozwoju kraju (pkt. proc.)

Uwagi: WARR, IBnGR – poziom rozwoju gospodarczego danego regionu (PKB per capita) z uwzględnieniem

funduszy unijnych na lata 2007-2013 odpowiednio według WARR i IBnGR względem poziomu rozwoju dla

Polski (również z uwzględnieniem oddziaływania funduszy unijnych na lata 2007-2013) równym 100. Lewa

skala.

WARR+FS, IBnGR+FS – oddziaływanie funduszy unijnych na lata 2007-2013 w punktach procentowych PKB

per capita Polski (mierzone jako różnica między PKB per capita z uwzględnieniem funduszy unijnych na lata

2007-2013 a scenariuszem bazowym rozwoju, czyli PKB per capita bez oddziaływania funduszy) odpowiednio

wg WARR i IBnGR. Wartość dodatnia oznacza pozytywny wpływ funduszy unijnych na rozwój województwa

względem średniej krajowej. Prawa skala.

Źródło: obliczenia własne na podstawie:

Bradley J., Zaleski J., Tomaszewski P., Zembaty M., Wojtasiak A.: Ocena wpływu Narodowych Strategicznych

Ram Odniesienia i wybranych Programów Operacyjnych na lata 2007-2013 na gospodarki polskich województw

przy pomocy modeli regionalnych HERMIN. Raport zbiorczy, Wrocławska Agencja Rozwoju Regionalnego,

Wrocław, grudzień 2006.



Kaczor T.: Prognoza oddziaływania makroekonomicznego realizacji Regionalnego Programu Operacyjnego dla

województwa dolnośląskiego na lata 2007-2013, oraz 15 prognoz o takim samym tytule dla innych województw,

Instytut Badań nad Gospodarką Rynkową, Warszawa, listopad 2006.

43


Małgorzata Pieńkowska

Sieć Naukowa MSN

INNOWACYJNOŚĆ PRZEDSIĘBIORSTW PRZEMYSŁOWYCH W WOJEWÓDZTWIE ŚLĄSKIM

Jednym z kluczowych czynników rozwoju gospodarczego kraju jest innowacyjność

przedsiębiorstw. Efekty nakładów na działalność badawczo-rozwojową i innowacje występują

zwykle po jakimś czasie, różnym ze względu na specyfikę działów, regionów oraz rodzaj,

wielkość oraz strukturę nakładów. Do mierników efektywności można zaliczyć m.in. patenty

a także sprzedaż wyrobów nowych i zmodernizowanych i ich eksport.

W ostatnich latach przedsiębiorstwa zasadniczo zwiększały nakłady na działalność

innowacyjną, rok 2005 był wyjątkiem – nakłady w Polsce spadły o 1 mld zł. W roku 2006

nakłady na działalność innowacyjną wzrosły (w cenach bieżących) w stosunku do roku

poprzedniego o około 13%. Wystąpiło duże zróżnicowanie w zaangażowaniu województw w

innowacyjność w poszczególnych latach, co prezentuje tabela 1 oraz rysunek 1.

Tabela 1 - Nakłady na działalność innowacyjną w przedsiębiorstwach przemysłowych

według województw w latach 2003– 2006 (ceny bieżące)

2004 2004 2005 2005 2006 2006

Wyszczególnienie

w mln zł w odsetkach w mln zł w odsetkach w mln zł w odsetkach

Polska 15 628,1 100,0 14 669,9 100,0 16 558,10 100

Dolnośląskie 1 030, 1 6,6 1153,2 7,9 1117,9 6,8

Kujawsko-pomorskie 655,3 4,2 834,7 5,7 864,3 5,2

Lubelskie 355,2 2,3 528,3 3,6 533 3,2

Lubuskie 365,5 2,3 130,4 0,9 227,4 1,4

Łódzkie 527,7 3,4 351,6 2,4 426,1 2,6

Małopolskie 1 121, 2 7,2 869,4 5,9 1247,5 7,5

Mazowieckie 4 233, 5 27,1 3679,2 25,1 3678,2 22,2

Opolskie 398,7 2,6 279,5 1,9 285,7 1,7

Podkarpackie 707,5 4,5 678,0 4,6 817,7 4,9

Podlaskie 248,0 1,6 304,5 2,1 425,1 2,6

Pomorskie 715,4 4,6 788,9 5,4 901,8 5,4

Śląskie 2 645,3 16,9 2 542,3 17,3 3569,2 21,6

Świętokrzyskie 324,9 2,1 422,8 2,9 281,7 1,7

Warmińsko-

mazurskie

210,2 1,3 257,9 1,8 275,8 1,7

Wielkopolskie 1450,4 9,3 1476,4 10,1 1602,8 9,7

Zachodniopomorskie 639,4 4,1 372,9 2,5 303,9 1,8 Dane dotyczą podmiotów gospodarczych, w których liczba pracujących przekracza 49 osób.

Źródło: Nauka i technika w 2006 r., GUS.

44


Rysunek 1 - Struktura nakładów na działalność innowacyjną w Polsce wg województw

w 2006 r.

DOLNOŚL.

KUJ-POM.

LUBEL.

LUBUS.

ŁÓDZKIE

MAŁOP.

MAZOW.

PODKARP.

POMORSKIE

ŚLĄSKIE

ŚWIĘTOKRZ.

WIELKOP.ZACHPOM.

WARM.-MAZ.

PODLASKIEOPOLSKIE

W latach 2004-2006 nakłady przedsiębiorstw przemysłowych na działalność

innowacyjną województwa śląskiego były drugie co do wielkości wśród wszystkich

województw (po mazowieckim), rosły i stanowiły 17-22% wielkości ogólnopolskiej.

Rysunek 2 - Nakłady na działalność innowacyjną w przedsiębiorstwach przemysłowych

w województwach

0

500000

1000000

1500000

2000000

2500000

3000000

3500000

4000000

MA

ZOW

.

ŚLĄSK

IE

WIE

LKO

P.

DO

LNO

ŚL.

MA

ŁOP.

KU

J-PO

M.

POM

ORSK

IE

POD

KA

RP.

LUBEL.

ŚWIĘ

TOK

RZ.

ZACH

POM

.

ŁÓD

ZKIE

POD

LASK

IE

OPO

LSKIE

WA

RM

.-MA

Z.

LUBU

S.

tys.

zł


45


Znaczna liczba przedsiębiorstw województwa śląskiego poniosła nakłady na

działalność innowacyjną (prawie 50%) i wprowadziła innowacje w postaci nowych lub

istotnie ulepszonych wyrobów (1/3 przedsiębiorstw) lub procesów (40% przedsiębiorstw).

Wielkości te prezentuje tabela 2.

Tabela 2 - Przedsiębiorstwa innowacyjne w przemyśle według rodzajów wprowadzonych

innowacji i województw w latach 2004-2006 Przedsiębiorstwa przemysłowe, które wprowadziły innowacje

w % ogółu przedsiębiorstw w latach 2004-2006

Wyszczególnienie ogółem nowe lub istotnie

ulepszone

produkty

w tym nowe

dla rynku

nowe lub istotnie

ulepszone procesy

Polska 42,5 29,3 14,3 35,9

Dolnośląskie 43,6 29,5 16,2 36,9

Kujawsko-pomorskie 38,8 28,5 15,5 31,1

Lubelskie 42,0 24,5 11,1 36,2

Lubuskie 36,1 22,0 8,7 31,0

Łódzkie 35,4 28,2 9,9 27,5

Małopolskie 42,6 30,1 16,2 37,1

Mazowieckie 50,4 35,1 15,5 45,0

Opolskie 45,6 30,1 13,1 38,2

Podkarpackie 47,7 36,3 15,7 41,1

Podlaskie 46,2 25,9 14,2 42,0

Pomorskie 40,8 23,7 13,5 32,7

Śląskie 47,3 31,3 15,8 39,3

Świętokrzyskie 37,0 25,3 14,8 31,1

Warmińsko-mazurskie 44,4 34,8 17,4 35,8

Wielkopolskie 38,4 27,0 13,4 32,5

Zachodniopomorskie 34,0 22,4 13,7 28,8 Dane dotyczą podmiotów gospodarczych, w których liczba pracujących przekracza 49 osób.


Analiza struktury nakładów na działalność innowacyjną wymaga zwrócenia uwagi

przede wszystkim na niewielkie zaangażowanie przedsiębiorstw w sferę badawczo-

rozwojową oraz dominującą rolę nakładów inwestycyjnych.

Przedsiębiorstwa województwa śląskiego mniej niż średnio w Polsce przeznaczały ze

swoich nakładów na działalność innowacyjną i na badania i rozwój (średnia ogólnopolska

9,6%, średnia śląska: 7,1%), więcej natomiast na nakłady inwestycyjne (analogicznie 83% i

89%).41

Wśród nakładów inwestycyjnych dominującą rolę odgrywały nakłady na maszyny i

urządzenia: ponad połowa z importu.

41 Dane GUS, 2005.

46


Województwo śląskie (po mazowieckim) jest w zasadniczej czołówce w zakresie

zgłaszanych wynalazków i udzielanych patentów oraz zgłaszanych wzorów użytkowych i

udzielanych praw ochronnych.42

W ostatnich latach sprzedaż wyrobów nowych i zmodernizowanych stanowiła około

20% sprzedaży ogółem, a eksport wyrobów nowych i zmodernizowanych stanowił ok. 40%

sprzedaży ogółem tych wyrobów. Wskaźnik sprzedaży wyrobów nowych i

zmodernizowanych w sprzedaży ogółem w województwie śląskim nie odbiega od średniej

krajowej, należy natomiast podkreślić, że prawie 60% to sprzedaż na eksport i w tym zakresie

znacznie przewyższa on średnią krajową.

42 Szerzej por. tekst Niedbalskiej G.: Działalność wynalazcza w Polsce w latach 2000-2006 według województw.

47


Aleksander Żołnierski

Polska Agencja Rozwoju Przedsiębiorczości

CO WSPOMAGA PROCESY INNOWACYJNE W PRZEDSIĘBIORSTWACH

Dostępna obecnie wiedza na temat przyczyn niskiej innowacyjności naszej gospodarki

nie w pełni odzwierciedla stan faktyczny, a przede wszystkim zbyt często – zwłaszcza

w środowisku ekonomistów i urzędników państwowych – abstrahuje od szeroko rozumianego

podłoża o charakterze społecznym, socjologicznym (a często wchodzącym na grunt filozofii),

które jest istotą innowacyjności wewnątrz przedsiębiorstwa.

W przygotowaniu niniejszego tekstu autor posłużył się dość różnorodnymi

materiałami źródłowymi. Wykorzystane zostały: dane Głównego Urzędu Statystycznego,43

wewnętrzne raporty i opracowania (niepublikowane) Polskiej Agencji Rozwoju

Przedsiębiorczości oraz wyniki badań innowacyjności małych i średnich przedsiębiorstw

prowadzonych w ramach pracy autora w PARP.

W dotychczasowym myśleniu o rozwoju innowacyjnych i konkurencyjnych

przedsiębiorstw w kontekście polityki regionalnej, Polska przedstawiała się (co do zasady)

w sposób, który został dobrze scharakteryzowany w materiale przygotowanym przez Elżbietę

Wojnicką w rozdziale 3 wspomnianego Raportu o stanie sektora MSP. Przygotowana na

potrzeby PARP analiza, która została podsumowana tzw. wskaźnikiem syntetycznym,

przedstawia rozwój polskich regionów w taki sposób, w jaki został przedstawiony na rys. 1.44

Województwa, które zostały zaliczone do najbardziej rozwiniętych pod względem

poziomu rozwoju i efektywności sektora małych i średniej wielkości przedsiębiorstw są

zazwyczaj tymi samymi, które zaliczono kilka lat temu (w badaniach Instytutu Badań nad

Gospodarką Rynkową) do najbardziej atrakcyjnych inwestycyjnie. W regionach tych zarówno

poziom infrastruktury biznesu, jak i dostępu do infrastruktury technicznej – niezbędnej

z punktu widzenia tworzenia zaawansowanych rozwiązań technologicznych w firmach – jest

43 Dane przygotowane przez GUS na potrzeby Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości – w większości –

prezentowane w publikacji Raport o stanie sektora małych i średnich przedsiębiorstw w Polsce w latach 2005-

2006, PARP, Warszawa 2007. 44 Celowo nie przytoczono tutaj konkretnych wartości, jakie przyjmował wskaźnik syntetyczny – szczegółowe

informacje: Raport o stanie sektora […]. W dalszej części tekstu zostały przedstawione mapy przygotowane

w taki sposób, aby przede wszystkim pokazać pewne relacje między wartościami, jakie przyjmują poszczególne

wskaźniki. Podczas przygotowania map autor kierował się zasadą polegającą na tym, że liczbę województw

dzielił na cztery równoliczne grupy (kierując się wartością, jaką przyjmują analizowane wskaźniki), zaś w tych

przypadkach, gdy wartości te dla dwóch województw były identyczne zwiększał daną grupę do pięciu,

zmniejszając liczebność kolejnej grupy województw, w których wskaźnik miał większą wartość.

48


wysoki. Należy też pokreślić, że w województwach (zaznaczonych na rys. 1 ciemniejszym

kolorem) silniejsze, niż w innych regionach są procesy, które polegają na efektywniejszym

(z punktu widzenia np. eksportu) rozwoju związków i współzależności ekonomicznych

(np. inicjatywy klastrowe). Przedsiębiorstwa zlokalizowane w tych regionach częściej też

(i w większym stopniu) potrafią odnaleźć się w procesach globalizacji. W oparciu o dobrze

rozwiniętą infrastrukturę regionu oraz własne możliwości i potencjał rozwojowy, firmy

efektywniej niż w innych województwach potrafią – także w oparciu o swą pozycję na rynku

regionalnym – poprawić własną konkurencyjność i w większym stopniu włączyć się

w działania rynku globalnego.

Rysunek 1 - Wskaźnik syntetyczny poziomu rozwoju

Źródło: Raport o stanie sektora małych i średnich przedsiębiorstw w Polsce w latach 2005-2006, PARP,

Warszawa 2007.

49


Wymienione działania związane są przede wszystkim z poziomem innowacyjności,

zaś ta, skorelowana jest z poziomem wykorzystania technologii informacyjnych. Czy jednak

tak jest zawsze i wszędzie? Problem w interpretacji wyników badań (i statystyk GUS)

pojawia się, gdy zacznie się badać stopień wykorzystania technologii informacyjnych

w przedsiębiorstwach, które nie są innowacyjne lub zlokalizowane w regionach o niższym

potencjale (lub jak chcą niektórzy badacze – o niższej atrakcyjności inwestycyjnej).

Po pierwsze, przedsiębiorstwa te traktują stosowane technologie informacyjno-

telekomunikacyjne raczej narzędziowo (co autor wykazał w publikacjach wydanych w 2005 r.

przez PARP). Zastosowane ICT wynika w dużej mierze ze strategii marketingowej, nie jest

zaś samo w sobie założeniem strategicznym. Przedsiębiorcy chcą, aby ich firmy były

postrzegane jako innowacyjne i dysponujące nowoczesną technologią (zwłaszcza

informatyczną). Przeświadczenie, że sama technologia załatwi sprawę innowacyjności

i poprawi konkurencyjność w pewnym zakresie opiera się na przesłankach racjonalnych.

Przedsiębiorstwa nowoczesne – w znaczeniu wykorzystania ICT – lepiej niż inne postrzegane

są na rynku, potrafią – przy podobnych stylach i sposobach zarządzania bieżącą działalnością

– uzyskać lepsze wyniki ekonomiczne. Na rysunku 2 pokazano zróżnicowanie regionalne

w zakresie stopnia innowacyjności mierzonego jako deklarowane wprowadzanie

poszczególnych rodzajów innowacji w przedsiębiorstwie (im ciemniejszy kolor, tym lepiej –

tym większa liczba innowacji i innowacyjnych przedsiębiorstw).

Dane z rysunku 2 są zbliżone do tych z rysunku 1 – jest to oczywiste także ze względu

na dane (np. liczby innowacji, liczby patentów, dostępności i wykorzystania łączy

szerokopasmowych, stosowanych technologii, itp.), które służyły do konstrukcji rysunku 1.

50


Rysunek 2 - Liderzy innowacyjności 2006

Produktowej

Procesowej

Organizacyjnej

Marketingowej

Źródło: Polska Agencja Rozwoju Przedsiębiorczości 2006-2007, materiał niepublikowany.

Ciekawa wydaje się analiza wykorzystania jednego z kół napędowych innowacyjności

w Polsce – technologii informacyjnej. W województwach, które – ze względu na strukturę

gospodarki regionu, infrastrukturę techniczną, liczbę i jakość wyższych uczelni oraz

jednostek badawczo-rozwojowych – plasowały się na dalszych miejscach w rankingu

(zachodniopomorskie, lubuskie, podlaskie), stopień wykorzystania technologii

informacyjnych przez przedsiębiorstwa, które wprowadzają innowacje jest zdecydowanie

wyższy, niż w regionach-liderach (rys. 3).

51


Rysunek 3 - Deklarowane wykorzystanie technologii ICT wśród innowacyjnych MSP

Źródło: obliczenia własne na podstawie: Polska Agencja Rozwoju Przedsiębiorczości 2006-2007, materiał

niepublikowany.

W województwach, które są zwykle liderami – tak pod względem innowacyjności

(mazowieckie, śląskie, dolnośląskie, małopolskie), jak i zajmują pierwsze miejsca

w rankingach atrakcyjności inwestycyjnej – przedsiębiorstwa nie wprowadzające innowacji

w większym zakresie stosują technologie informacyjne (por. rys. 4).

Być może ten paradoks można tłumaczyć tym, że regiony charakteryzujące się

większą dostępnością do wysokospecjalistycznej kadry (jakość nauczania w wyższych

uczelniach, liczba JBR-ów, tworzenie się przedsiębiorstw odpryskowych) w większym

stopniu wykorzystują potencjał kapitału ludzkiego w procesach innowacyjnych.

52


Rysunek 4 - Deklarowane wykorzystanie technologii ICT wśród NIEinnowacyjnych MSP

Źródło: obliczenia własne na podstawie: Polska Agencja Rozwoju Przedsiębiorczości 2006-2007, materiał

niepublikowany.

Wynik taki może być efektem tego, że przedsiębiorcy starają się często wykorzystać

stosowanie technologii informacyjnej do podniesienia prestiżu prowadzonego biznesu. Chcą

tym samym pokazać, że choć firma może nie jest najbardziej innowacyjna i nowoczesna, to

wykorzystując sprzęt ICT (najczęściej w niewielkiej części możliwości tego sprzętu czy

oprogramowania) może być postrzegana w lepszym świetle.

Na sukces rynkowy firmy składa się szereg kompetencji wyróżniających firmę

na rynku. Fakt ten może sprzyjać chęci wykazywania wyższych (niż rzeczywiste)

kompetencji w zakresie kapitału firmy (pomijając zupełnie fakt poważnych braków w kapitale

intelektualnym, strukturalnym, relacyjnym…).

W procesie innowacyjnym, brak potencjału w kapitale ludzkim w przedsiębiorstwach

innowacyjnych zlokalizowanych w regionach słabiej rozwiniętych może być substytuowany

większym wykorzystaniem dostępnych możliwości (coraz tańszej) technologii informacyjnej.

Technologia ta daje przecież możliwość uzyskania przewagi w pewnych zakresach

kompetencji firmy: od znajomości rynku i otwarcia na zmiany w otoczeniu (przepływ

53


informacji) do zwiększenia możliwości reakcji na zmieniające się potrzeby rynku. Niektóre

wyniki badań pokazują, że dzięki zastosowaniu ICT nawet mała firma rodzinna może

poszczycić się tym, że na rynku, na którym działa może stać się jednym z najbardziej

dynamicznie rozwijających się przedsiębiorstw.

54


Katarzyna Pietruszyńska

IRC Central Poland

Ośrodek Przetwarzania Informacji

IRC I ENTERPRISE EUROPE – DUŻE WSPARCIE DLA MAŁYCH PRZEDSIĘBIORSTW

Przez 12 lat swojego istnienia europejska sieć Innovation Relay Centres (IRC) zdobyła

zaufanie swoich klientów – przede wszystkim małych i średnich przedsiębiorstw, które

szukają za granicą odbiorców dla opracowanych przez siebie innowacyjnych technologii lub

dostawców poszukiwanych rozwiązań. Sieć IRC, obejmująca aż 33 kraje i 15 największych

sektorów przemysłu, od 2008 roku przekształca się w sieć Enterprise Europe. W nowej formie

będzie nadal oferować skuteczne wsparcie wszystkim innowacyjnym przedsiębiorstwom i

ośrodkom badawczym.

Powołując sieć IRC, Komisja Europejska stworzyła swoistą giełdę technologii, która

ułatwia transfer innowacyjnych rozwiązań technologicznych pomiędzy europejskimi firmami

i centrami B+R. Korzystać z niej mogą autorzy innowacji, którzy chcą wprowadzić je na

rynki zagraniczne, firmy, których potrzeby technologiczne nie mogą zostać zaspokojone

przez lokalną podaż czy dynamiczne przedsiębiorstwa opierające swoją strategię

konkurencyjną na innowacjach. Rolą IRC jest ocena potencjału technologicznego, promocja

ofert, kojarzenie partnerów i wsparcie klientów w negocjacjach oraz doradztwo, np. w

zakresie praw własności intelektualnej i finansowania innowacji. 71 centrów IRC działa we

wszystkich krajach UE oraz w Bułgarii, Chile, Islandii, Izraelu, Norwegii, Rumunii,

Szwajcarii oraz Turcji. To właśnie szeroki zasięg terytorialny sieci w połączeniu ze

znajomością lokalnych rynków przez poszczególne centra jest kluczem do udanych

transferów technologii. Takich umów, dotyczących sprzedaży licencji, dystrybucji czy

wspólnych projektów badawczych, podpisano już ponad 3500. Większość klientów, którzy

zawierają międzynarodowe umowy o współpracy przy pomocy IRC, to małe firmy, ale są w

tym gronie także duże przedsiębiorstwa i instytucje naukowe, które coraz częściej otwierają

się na potrzeby rynku.

Badanie efektywności działania sieci IRC dowiodło, że korzyści gospodarcze dla

klientów IRC były około 1,8 razy większe niż koszty finansowania ośrodków. Zdaniem

Renate Weissenhorn, dyrektor Działu Wspierania Innowacji w Komisji Europejskiej,

wskaźniki ilościowe uzasadniają sens działania sieci – transfer technologii jest prostszy i trwa

55


krócej, niż prowadzenie prac badawczo-rozwojowych, a dla potencjalnych klientów usługi

sieci IRC stanowią alternatywę dla trudnego zadania samodzielnego nawiązywania kontaktów

z innymi europejskimi firmami.

Jak w praktyce wygląda współpraca z IRC? Instytucja zainteresowana promowaniem

swoich technologii lub poszukująca konkretnych rozwiązań powinna zgłosić się do lokalnego

ośrodka IRC. Adresy działających w Polsce centrów są dostępne na stronie internetowej

www.irc.org.pl. Po wstępnej ocenie potrzeb klienta przygotowywana jest oferta lub

zapotrzebowanie technologiczne, które po akceptacji Sekretariatu IRC w Luksemburgu trafia

do międzynarodowej bazy danych. Do bazy mają dostęp konsultanci sieci, którzy poszukują

odpowiednich partnerów wśród swoich klientów. Informacje o nowych zgłoszeniach w bazie

trafiają także w formie elektronicznego newslettera do firm, które zarejestrowały się w

serwisie Automating Matching Tool. Serwis jest doskonałym źródłem informacji o

opracowanych w Europie technologiach, kierunkach rozwoju rynku i możliwościach

współpracy. Przy okazji dużych imprez targowych organizowane są rozmowy brokerskie –

bezpośrednie spotkania potencjalnych partnerów, aranżowane na podstawie katalogu profili

technologicznych. Ponadto konsultanci IRC promują technologie swoich klientów podczas

różnego rodzaju wystaw, konferencji oraz w trakcie codziennych kontaktów z pracownikami

IRC w innych krajach.

Aby zilustrować, jak duży jest zakres działania sieci IRC, warto przywołać przykłady

umów o współpracy zawartych przy pomocy konsultantów sieci. I tak, firma z Bełchatowa

Technologie Ekologiczne – Zbigniew Tokarz w 2006 roku zawiązała współpracę z IRC

Central Poland aby uzyskać pomoc w wypromowaniu opracowanej przez siebie unikalnej

technologii przerobu odpadów plastikowych przy użyciu procesu katalitycznego. Reaktor

katalityczny, wynalazek i dzieło życia właściciela firmy, umożliwia przetwarzanie odpadów

plastikowych na produkty o właściwościach przypominających ropę naftową. Utylizowane

odpady to często skomplikowane chemicznie tworzywa sztuczne, przykładowo stosowane w

przemyśle samochodowym opony i zderzaki, ale także pospolite pojemniki po jogurtach,

foliowe torby czy plastikowe zabawki. W reaktorze panuje wysoka temperatura dochodząca

do 400°C, podnoszona stopniowo, dzięki czemu śmieci nie ulegają zwęgleniu, tylko

stopieniu. Następnie pod wpływem katalizatora powstają opary węglowodorowe, które po

schłodzeniu zamieniają się w płynne paliwa. Istnieje kilka możliwości zastosowania

powstałych paliw: do powtórnej produkcji nowych opakowań, produkcji paliw silnikowych

oraz oleju opałowego do systemów grzewczych. Dzięki zamieszczeniu oferty w

międzynarodowej bazie innowacyjnych technologii, informacja o niej dotarła do dyrektora

56


hiszpańskiej firmy RecikOil S.L., poszukującej ekologicznych sposobów utylizacji odpadów.

Przeprowadzone negocjacje zakończyły się zawarciem umowy o współpracy technologicznej

pomiędzy dwoma przedsiębiorstwami. W rezultacie hiszpańska firma RecikOil S.L. stała się

bardziej konkurencyjna na rynku w swoim sektorze działania, natomiast polskie

przedsiębiorstwo Technologie Ekologiczne - Zbigniew Tokarz zyskało cennego partnera

zagranicznego do rozwoju swojej technologii.

Inny przykład udanego transferu technologii to hiszpański bank komórek, którego

model posłużył do uruchomienia podobnego rozwiązania w Polsce. Grupa hiszpańskich

biologów komórkowych założyła kontrolowany jakościowo bank komórek, służący do

magazynowania szerokiej gamy szlaków komórkowych do użytku dla różnych instytucji

badawczych. Przed laty profesor Manuel Reina z Instytutu Biologii Komórek Uniwersytetu w

Barcelonie zdał sobie sprawę, że założenie takiego banku wpłynęłoby pozytywnie na rozwój

badań z zakresu biologii komórek i wraz ze swoją grupą badawczą Celltec UB utworzył

EUCellbank. Hiszpański zespół opracował system jakościowy zapewniający odpowiednie

warunki przechowywania komórek i ich właściwe katalogowanie. Przedsięwzięcie okazało

się na tyle pomyślne, że grupa postanowiła zaoferować swoją pomoc naukowcom z innych

krajów w realizacji podobnego projektu. Z pomocą IRC hiszpański EUCellbank posłużył jako

model do stworzenia w Polsce podobnego serwisu. Oferta technologiczna została zauważona

przez profesora Andrzeja Składanowskiego z Centrum Doskonałości w Bio-bezpieczeństwie i

Bio-medycynie Molekularnej (BioMoBil). Profesor wiedział z własnego doświadczenia, że

wiele nowych szlaków komórkowych jest wytwarzanych przez biologów na ich własny

użytek, po czym zostają one składowane i zazwyczaj odchodzą w niepamięć. Z pomocą

konsorcjów IRC Polska Centralna i IRC Katalonia, BioMoBil i Celltec UB porozumiały się w

sprawie umowy dotyczącej użycia systemu EUCellbank jako modelu pod budowę polskiego

banku komórek. Członkowie ekipy BioMoBil spędzili tydzień pracując w hiszpańskim

laboratorium, aby zapoznać się z działaniem systemu. Kilkanaście miesięcy później nowo

utworzony bank komórek mógł rozpocząć gromadzenie i przechowywanie próbek. Jest to

przykład transferu technologii, którego celem była promocja otwartej naukowej współpracy, a

jednocześnie możliwości komercyjnego wykorzystania, bowiem komórki wytwarzane przez

grupy badawcze jak Celltec czy BioMoBil mogą przysłużyć się przedsiębiorstwom z branży

farmakologicznej, biotechnologicznej, kosmetycznej czy żywieniowej.

Od 2008 roku ośrodki IRC działają wspólnie z centrami Euro Info pod wspólną nazwą

Enterprise Europe Network. Zespolenie wszystkich usług w ramach jednej organizacji

umożliwia zmniejszenie biurokracji i dzielenie się wiedzą specjalistyczną wszystkim

57


głównym członkom zrzeszenia z korzyścią dla przedsiębiorców. W rezultacie połączenia

powstaje najszerszy w Unii Europejskiej system usług dostosowanych do potrzeb małych i

średnich przedsiębiorstw, wspierający je w rozwijaniu nowych produktów i docieraniu do

nowych rynków, a także informujący o możliwościach działania w UE. Usługi nowej sieci są

dostępne dla przedsiębiorstw każdej wielkości, niezależnie od tego, czy są to firmy

produkcyjne czy usługowe. Sieć może wesprzeć klientów w poszukiwaniach partnerów

biznesowych, w szczególności w państwach innych niż ich własne, pomóc w ocenie potrzeb

firmy i udzielić porad w zakresie różnorodnych kwestii gospodarczych. Kontynuowana

będzie sprawdzona w pracy ośrodków IRC baza danych, która umożliwi stałą łączność

pomiędzy poszczególnymi punktami kontaktu oraz gromadzenie ofert współpracy.

Bezpośrednie zapewnianie firmom funduszy nie jest możliwe, jednakże konsultanci sieci

udzielają wyjaśnień na temat możliwości uzyskania finansowania w ramach poszczególnych

programów UE. Zaletą sieci Enterprise Europe jest oferowanie wszystkich usług w ramach

jednej organizacji, co ogranicza biurokrację i zamieszanie, które powstaje, gdy nie jest jasne

do jakiej organizacji skierować daną sprawę. W Polsce punkty sieci są skupione w czterech

konsorcjach obejmujących swoim zasięgiem terytorium całego kraju. W skład konsorcjów

wchodzi 30 wyspecjalizowanych ośrodków działających na zasadzie zawsze właściwych

drzwi. Są to przede wszystkim dawne ośrodki IRC oraz Euro Info. Adresy kontaktowe

wszystkich ośrodków znajdują się na stronie internetowej sieci: www.een.org.pl.

Dla lokalnego rozwoju gospodarczego w Europie niezwykle istotne są przełomowe

rozwiązania technologiczne. Z tego względu w ramach sieci przywiązuje się szczególne

znaczenie do promowania wspólnoty wiedzy. Promocja innowacji w celu umocnienia

gospodarki Europy ma dla Komisji Europejskiej najwyższe znaczenie w jej szerszej strategii

na rzecz wzrostu gospodarczego i zatrudnienia w ramach odnowionego programu

lizbońskiego. Sieć Enterprise Europe to najnowszy przykład tego jak ważne jest dla Komisji

stworzenie właściwego środowiska gospodarczego, w którym lokalne firmy będą mogły

dostosować się do zmian i prosperować. Ich sukces będzie korzystny dla pojedynczych

przedsiębiorców, ich pracowników, klientów i dostawców, społeczności lokalnych, a także, w

szerszym zakresie, dla gospodarki europejskiej.

Więcej informacji na stronach: www.enterprise-europe-network.ec.europa.eu,

www.een.org.pl, www.irc.cordis.lu.

58

http://www.enterprise-europe-network.ec.europa.eu/

http://www.een.org.pl/

http://www.irc.cordis.lu/


Marta Osęka

Ośrodek Przetwarzania Informacji

ANALIZA POTENCJAŁU BADAWCZO-ROZWOJOWEGO W WOJEWÓDZTWIE MAŁOPOLSKIM

I. Charakterystyka jednostek badawczo-rozwojowych pod kątem prawnym

Jednostkami badawczo-rozwojowymi (JBR), w rozumieniu ustawy z dnia 25 lipca

1985 r. o jednostkach badawczo – rozwojowych, są państwowe jednostki organizacyjne

wyodrębnione pod względem prawnym, organizacyjnym i ekonomiczno-finansowym,

tworzone w celu prowadzenia badań naukowych i prac rozwojowych, których wyniki

powinny znaleźć zastosowanie w określonych dziedzinach gospodarki narodowej i życia

społecznego.

Jednostkami badawczo-rozwojowymi mogą być: instytuty naukowo-badawcze,

ośrodki badawczo-rozwojowe, centralne laboratoria i inne jednostki organizacyjne, których

podstawowym zadaniem jest prowadzenie działalności badawczej.45

II. Analiza jednostek badawczo – rozwojowych w Polsce

Analiza działalności jednostek badawczo-rozwojowych pod kątem współpracy

z gospodarką, sporządzona jest na podstawie danych z ankiet jednostek naukowych.46

W jednostkach badawczo-rozwojowych od dłuższego czasu (od 1989)47

trwa proces

restrukturyzacji, której zasadniczym kierunkiem jest konsolidacja małych ośrodków

z większymi instytutami. W roku 2006 liczba JBR w Polsce wynosiła 170 jednostek. Na

rysunku 1 zostało przedstawione rozmieszczenie JBR-ów na terenie Polski z podziałem na

województwa.

45 Ustawa z dnia 25 lipca 1985 r. o jednostkach badawczo – rozwojowych; zawiera ostatnią nowelizacją z roku

2007. 46 Ankieta jednostki za rok 2006 – jest to corocznie, obligatoryjnie składana ankieta do MNiSW, przez wszystkie

jednostki naukowe. Ankiety przesyłane są do OPI. Na ich podstawie dokonuje się oceny parametrycznej danej

jednostki naukowej. Ankieta jednostki sporządzona jest według wzoru stanowiącego załącznik nr 1 do

rozporządzenia Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia 17 października 2007 r. w sprawie kryteriów

i trybu przyznawania i rozliczania środków finansowych na działalność statutową (Dz. U. z 2007 r. Nr 205, poz.

1489). 47 Wykorzystajmy potencjał JBR-ów, Sprawy nauki, listopad 2007, wywiad z Leszkiem Rafalskim.

59


Rysunek 1 - Ilość JBR-ów w roku 2006 z podziałem na województwa

Źródło: opracowanie własne na podstawie danych z ankiet jednostki.

Do przeprowadzenia analizy zostały wybrane takie czynniki, które definiują główne

cele jednostek badawczo-rozwojowych. Analizie została poddana:

Aktywność JBR-ów – oceniona na podstawie realizowanych projektów badawczo-

rozwojowych, w wyniku których powstają nowe technologie/produkty, które znajdują

zastosowanie u innych podmiotów gospodarczych.

Współpraca z gospodarką – na podstawie ilość powiązań między JBR-ami a innymi

podmiotami, w wyniku których zawierane są umowy na wieloletnie świadczenie

usług.

Ponad 80% wdrożeń wyników badań naukowych w Polsce jest efektem prac

realizowanych w JBR-ach.48

W 2006 roku w jednostkach badawczo-rozwojowych powstało

1816 nowych technologii, materiałów, wyrobów, systemów i usług. Dane te dotyczą tych

technologii/produktów, których wartość była wyceniona na kwotę powyżej 50 tys. zł każda

oraz zostały wdrożone do innych podmiotów. Rysunek 2 prezentuje średnią z ogólnej liczby

opracowanych nowych produktów, przypadającą na jedną jednostkę badawczo-rozwojową

w danym województwie. Najwięcej nowych technologii powstaje w jednostkach badawczo-

rozwojowych na Śląsku.

48 Wykorzystajmy potencjał JBR-ów, Sprawy nauki, listopad 2007, wywiad z Leszkiem Rafalskim.

60


Rysunek 2 - Średnia liczba opracowanych nowych technologii, produktów o wartości

powyżej 50 tys. zł na rzecz innych podmiotów

02468

1012141618

ślą

skie

wie

lkopols

kie

mazow

ieckie

kuja

wsko-

pom

ors

kie

lubels

kie

doln

oślą

skie

mało

pols

kie

łódzkie

pom

ors

kie

warm

ińsko-

mazurs

kie

opols

kie

lubuskie


Badając drugi wskaźnik, określający współpracę JBR-ów z innymi podmiotami,

zostały przeanalizowane dane przedstawiające liczbę podpisanych umów miedzy JBR-ami

a innymi podmiotami na stałe lub na wieloletnie świadczenie usług badawczych. W sumie

w 2006 roku zostało zawartych 2838 umów. Przedmiotem umowy było głównie: opracowanie

nowych technologii, badania laboratoryjne, badanie gotowych wyrobów, wykonanie

ekspertyz i analiz. Rysunek 3 przedstawia średnią z ogólnej ilości umów zawartych między

JBR-ami a innymi podmiotami przypadającą na jedną jednostkę badawczo-rozwojową

w danym województwie.

Rysunek 3 - Współpraca jednostek badawczo - rozwojowych z innymi podmiotami w 2006 r.

0

5

10

15

20

25

maz

owie

ckie

wie

lkop

olsk

ie

łódz

kie

pom

orsk

ie

śląs

kie

opol

skie

lube

lski

e

war

miń

sko-

maz

ursk

ie

kuja

wsk

o-

pom

orsk

ie

mał

opol

skie

doln

oślą

skie


61


Aktywność innowacyjna jednostek badawczo - rozwojowych określana jest na

podstawie wskaźnika opisującego ilość zgłoszonych patentów. Analizie zostały poddane

informacje opublikowane przez Urząd Patentowy w roku 2006. Najwięcej wynalazków do

opatentowania pochodziło z sektora nauki (około 40%).49

Uwzględniając podział regionalny,

najwięcej zgłoszeń przypada na województwo mazowieckie (807), śląskie (282) i małopolskie

(178).

Aktywność innowacyjna JBR-ów poświadczona jest również ilością zdobywanych

co roku nagród, zarówno w kraju jak i za granicą. Na ostatnich 56. Światowych Targach

Wynalazczości, Badań Naukowych i Nowych Technik Brussels Eureka 2007 rozwiązania

innowacyjne zaprezentowane przez jednostki badawczo-rozwojowe zostały bardzo wysoko

ocenione, a 26 JBR-ów uzyskało nagrody i medale.50

Wszystkie powyższe wskaźniki plasują województwo śląskie z reguły w pierwszej

trójce polskich regionów o największej aktywności badawczo-rozwojowej. Biorąc jednak pod

uwagę średnią liczbę opracowanych w ciągu 2006 roku nowych produktów, które zostały

wdrożone do innych podmiotów, województwo śląskie zajmuje pierwsze miejsce.

W województwie śląskim zlokalizowana jest istotna część krajowego potencjału

sektora badań i rozwoju (B+R), którego działalność ukierunkowana jest na zwiększenie

zasobu wiedzy jak również znalezienie nowych zastosowań dla tej wiedzy.

Regionalny system kształcenia ustawicznego w województwie śląskim oparty jest na

szerokiej bazie edukacyjnej, na którą składa się m.in. 33 szkoły wyższe, w tym 23

niepaństwowe. Pod względem liczby studentów województwo zajmowało drugie miejsce

w kraju, po województwie mazowieckim. Liczni absolwenci szkół wyższych stanowią

obecnie najbardziej przedsiębiorczą i zarazem mobilną warstwę społeczeństwa, zdolną

do absorpcji i rozwoju innowacji. Ten fakt może też w nieodległej przyszłości decydować

o inwestycyjnej atrakcyjności regionu.

W województwie śląskim występuje znacząca liczba instytucji wspierających

(w porównaniu do innych regionów). Są to głównie instytucje aktywne w działaniach na rzecz

rozwoju lokalnego i gospodarki regionu. W województwie śląskim działa 15 izb

przemysłowo-handlowych zrzeszonych w Krajowej Izbie Gospodarczej oraz 27 agencji

rozwoju lokalnego i regionalnego. Istnieje 12 Ośrodków Wspierania Przedsiębiorczości

(OWP), ośrodków doradczych, ośrodków informacji gospodarczej. Działają one głównie

w zakresie szkolenia, konsultacji, informacji skierowanej do osób prowadzących działalność

49 Roczny raport 2006, Urząd Patentowy Rzeczypospolitej Polskiej. 50 Informator Rady Głównej JBR-ów, Nr I (69)2008 styczeń, Leszek Rafalski – przewodniczący RG JBR.

62


gospodarczą, osób bezrobotnych lub zagrożonych utratą pracy pragnących założyć własną

firmę. Wśród instytucji wspierających, 18 zrzeszonych jest w ogólnopolskiej sieci Krajowego

Systemu Usług dla Małych i Średnich Przedsiębiorstw (KSU). Aktywnych jest 14 instytucji

finansowych, takich jak Fundusze Pożyczkowo - Poręczeniowe i Fundusze Venture Capital.

W regionie istnieje 8 inkubatorów przedsiębiorczości wspierających działalność nowych firm

poprzez zapewnienie usług biznesowych oraz atrakcyjnego, zagospodarowanego miejsca dla

prowadzenia działalności przez ściśle określony czas. W ostatnich latach utworzono 3 centra

transferu technologii oraz podjęto działania zmierzające do utworzenia parków

technologicznych. MŚP współpracują z sektorem B+R, aby uzyskać doradztwo, ekspertyzy

i opracowania, których firmy nie są w stanie samodzielnie wykonać. Współpracę tą często

utrudniają wysokie koszty, zbyt trudne i długie procedury oraz regulacje rządowe. Ponadto

brak informacji o ofercie sektora B+R często stanowi barierę w poszukiwaniu nowych

kontaktów ze strony MŚP. Kontakty między sektorem MŚP a sektorem B+R nawiązywane są

często bezpośrednio przez przedsiębiorców, którzy wykorzystują do tego celu targi, wystawy

i konferencje. Nie korzystają w tym zakresie z pośrednictwa z instytucji wspierających.51

W województwie śląskim działalność naukowo-badawcza i rozwojowa koncentruje się

głównie w tradycyjnych dla regionu sektorach gospodarczych. W regionie, w 2006 roku

działało 20 jednostek badawczo-rozwojowych (tab. 1) realizujących prace badawcze w tychże

sektorach. JBR-y w województwie śląskim charakteryzują się dużą aktywnością

we współpracy z innymi podmiotami. Badając średnią ilość opracowanych nowych

produktów, które znalazły zastosowanie na rynku, Śląsk zajmuje pierwsze miejsca. Najwięcej

wdrożeń w 2006 roku uzyskał Ośrodek Badawczo-Rozwojowy Samochodów

Małolitrażowych BOSMAL z Bielska-Białej. Analizując współpracę śląskich JBR-ów

z gospodarką, na podstawie zawartych umów na stałe lub wieloletnie świadczenie usług

badawczych, na pierwszym miejscu znajduje się Instytut Metali Nieżelaznych z Gliwic.

Głównym zakresem świadczonych usług są badania laboratoryjne.

Poszczególne jednostki badawczo-rozwojowe w województwie śląskim różnią się też

liczbą zawartych umów na stałe lub wieloletnie świadczenie usług badawczych innym

podmiotom (por. tab. 1).

51 Regionalna Strategia Innowacji Województwa Śląskiego na lata 2003-2013, Katowice 2003.

63


Tabela 1 - Lista jednostek badawczo – rozwojowych w województwie śląskim

Lp. Nazwa jednostki

badawczo-rozwojowej

Miasto Liczba zawartych umów

na stałe lub wieloletnie

świadczenie usług

badawczych innym

podmiotom

Liczba

wdrożonych

wyników prac

do gospodarki

1 Instytut Metali Nieżelaznych Gliwice 72 0

2 Główny Instytut Górnictwa Katowice 43 25

3 Centrum Mechanizacji Górnictwa

KOMAG

Gliwice 18 39

4 Instytut Ekologii Terenów

Uprzemysłowionych

Katowice 18 25

5 Instytut Chemicznej Przeróbki

Węgla

Zabrze 15 46

6 Zakład Badawczo-Doświadczalny

Gospodarki Komunalnej

Katowice 13 35

7 Instytut Spawalnictwa Gliwice 12 17

8 Instytut Techniki i Aparatury

Medycznej ITAM

Zabrze 11 5

9 Instytut Chemii Nieorganicznej Gliwice 9 3

10 Ośrodek Badawczo-Rozwojowy

Maszyn Przędzalnictwa Wełny

BELMATEX

Bielsko-

Biała

9 0

11 Instytut Medycyny Pracy i Zdrowia

Środowiskowego

Sosnowiec 7 12

12 Branżowy Ośrodek Badawczo-

Rozwojowy Maszyn Elektrycznych

KOMEL

Katowice 6 5

13 Centrum Elektryfikacji

i Automatyzacji Górnictwa EMAG

Katowice 6 1


Samochodów Małolitrażowych

BOSMAL

Bielsko-

Biała

6 59

15 Instytut Systemów Sterowania Chorzów 5 3

16 Instytut Materiałów Ogniotrwałych Gliwice 4 10

17 Instytut Metalurgii Żelaza

im. Stanisława Staszica

Gliwice 3 19

18 Centralny Ośrodek Badawczo-

Rozwojowy Przemysłu Izolacji

Budowlanej

Katowice 0 8


Urządzeń Mechanicznych OBRUM

Gliwice 0 3


Dźwignic i Urządzeń

Transportowych DETRANS

Bytom 0 0

Źródło: sporządzono na podstawie danych z ankiet jednostek za rok 2006.

64


Grażyna Niedbalska

Główny Urząd Statystyczny

DZIAŁALNOŚĆ WYNALAZCZA W POLSCE W LATACH 2000–2006 WEDŁUG WOJEWÓDZTW

Statystyka patentów jest jednym z działów statystyki nauki i techniki (N+T) służącym

do pomiarów efektów działalności innowacyjnej (measure of innovation output)

i to działalności innowacyjnej z wyższej półki, tworzącej innowacje będące nowością w skali

świata.52

Od początku okresu transformacji obserwujemy spadkowy trend liczby wynalazków

zgłaszanych do opatentowania w Urzędzie Patentowym RP przez tzw. rezydentów polskich,

używając międzynarodowej terminologii stosowanej przez urzędy patentowe i w statystyce

patentów. Jest to trend przeciwny trendowi występującemu aktualnie na świecie, gdzie

generalnie rzecz ujmując, obserwujemy w ostatnich latach wyraźne zintensyfikowanie

aktywności wynalazczej (szczególnie widoczne w krajach Azji Północno-Wschodniej, w tym

zwłaszcza w Republice Korei i w Chinach).

W latach 2000–2006 liczba wynalazków zgłoszonych do ochrony prawnej w Urzędzie

Patentowym RP przez rezydentów polskich, czyli z terytorium RP, wynosiła nieco ponad

2 tys. rocznie (por. rys. 1). Najwyższa była w roku 2000, gdy wynosiła 2404, najniższa w

roku 2005, gdy wynosiła zaledwie 2028, czyli o 15,6% mniej niż w roku 2000. W roku 2006

liczba wynalazków zgłoszonych do ochrony w UP RP przez rezydentów RP wynosiła 2157.

Wymieniony wskaźnik określany jest w terminologii międzynarodowej mianem

resident patent applications lub resident patent filings. W publikacjach polskich stosowane

jest na ogół określenie wynalazki krajowe. W dobie globalizacji określenie wynalazki krajowe

(w domyśle polskie, tzn. opracowane przez polskich wynalazców) może być jednak mylące

(wynalazki opracowane na terytorium danego kraju przez filię międzynarodowej korporacji

mogą być zgłoszone do ochrony z terytorium kraju, w którym korporacja ta ma swoją

centralę; może też mieć miejsce sytuacja odwrotna, tzn. z terytorium danego kraju zgłaszany

jest wynalazek opracowany de facto poza jego granicami).

52 Należy wszakże pamiętać, że według podręcznika Oslo Manual, czyli międzynarodowego podręcznika

metodologicznego badań statystycznych działalności innowacyjnej, pojęcie innowacja oznacza nowe

rozwiązanie, które zostało wdrożone do praktyki gospodarczej, co w przypadku rozwiązań opatentowanych nie

zawsze ma miejsce. Patent nie musi być wdrożony, może leżeć na półce.

65


Rysunek 1 - Wynalazki zgłoszone przez rezydentów RP w UP RP w latach 2000-2006

2404

22022313 2268

2381

20282157

0

500

1000

1500

2000

2500

3000

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006

Lata

Lic

zba w

yn

ala

zków

Źródło: Urząd Patentowy RP.

Strukturę wynalazków zgłoszonych do ochrony prawnej w UP RP przez rezydentów

krajowych w roku 2006 według rodzajów jednostek zgłaszających przedstawia rysunek 2.

Dominują wśród nich jednostki sfery B+R (placówki naukowe PAN, jednostki badawczo-

rozwojowe, czyli tzw. JBR-y oraz szkoły wyższe), na które przypada ok. 40% ogólnej liczby

wynalazków krajowych zgłoszonych do opatentowania w UP RP w wymienionym roku.

Rysunek 2 - Wynalazki zgłoszone przez rezydentów RP w UP RP według rodzajów

jednostek w 2006 r.

40%

28%

30%

2%

Jednostki sfery B+R

Podmioty gospodarcze

Osoby fizyczne

Wynalazki tajne

Źródło: Urząd Patentowy RP.

66


W rankingu województw według liczby wynalazków zgłoszonych przez rezydentów

RP do ochrony prawnej w UP RP czołowe miejsca zajmują województwa: mazowieckie,

śląskie, małopolskie, wielkopolskie i dolnośląskie (por. tab. 1). W roku 2000 na

wymienionych pięć województw przypadało 68,2%, a w roku 2006 - 67% ogólnej liczby

wynalazków zgłoszonych do ochrony w UP RP. Na województwo mazowieckie przypadało

w wymienionych latach odpowiednio: 24,5% i 22,3%. Podana wyżej kolejność w rankingu

województw dotyczy roku 2006. W latach 2000–2005 trzecie miejsce w wymienionym

rankingu zajmowało województwo dolnośląskie.

Najmniej wynalazków zgłaszanych jest do ochrony w UP RP z terenów województw:

podlaskiego (w roku 2006 było ich zaledwie 17, w latach 2003 i 2004 - po 27) oraz

warmińsko-mazurskiego (w latach 2000 i 2006 odpowiednio: 25 i 27) i lubuskiego (w latach

2000 i 2006 odpowiednio: 33 i 19), czyli z regionów najsłabszych gospodarczo.

Zmniejszanie się liczby wynalazków zgłaszanych do opatentowania w UP RP przez

rezydentów krajowych przebiegało w okresie 2000-2006 według reguły, jeśli tak można rzec,

quasi-sinusoidalnej, tzn. w kolejnych latach występował na przemian spadek i wzrost wartości

analizowanej zmiennej (por. rys. 1). Trend o takim charakterze miał miejsce w większości

województw.

W przodującym pod względem liczby wynalazków zgłaszanych do ochrony w UP RP

województwie mazowieckim analizowana liczba zmalała z 590 w roku 2000 do 480 w roku

2006 (najniższa była w roku 2005, gdy wynosiła 431), a w drugim pod tym względem

województwie śląskim – z 443 w roku 2000 do 374 w roku 2006 (najniższa była w roku 2005,

gdy wynosiła 351).

Jedynie w sześciu województwach liczba wynalazków zgłoszonych do ochrony w UP

RP była w ostatnim roku analizowanego okresu wyższa niż w roku 2000. Są to mianowicie

województwa:

małopolskie (odpowiednio: 204 i 195),

wielkopolskie (odpowiednio: 199 i 192),

kujawsko-pomorskie (odpowiednio: 82 i 68),

zachodniopomorskie (odpowiednio: 83 i 66),

opolskie (odpowiednio: 55 i 39),

warmińsko-mazurskie (odpowiednio: 27 i 25).

67


Tabela 1 – Wynalazki krajowe zgłoszone oraz udzielone patenty według województw

w latach 2000-2006

Województwo

Wynalazki 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006

a – zgłoszone patenty

b – udzielone patenty

Polska a 2404 2202 2313 2268 2381 2028 2157

b 939 851 834 613 778 1054 1122

Dolnośląskie a 219 208 250 230 259 222 188

b 90 65 82 83 62 90 105

Kujawsko-pomorskie a 68 85 92 103 89 75 82

b 34 26 23 21 29 39 32

Lubelskie a 73 86 82 69 75 63 64

b 31 43 39 12 38 47 39

Lubuskie a 33 28 26 34 39 33 19

b 10 1 4 18 3 10 10

Łódzkie a 178 130 130 147 157 123 119

b 49 40 58 46 61 87 96

Małopolskie a 195 190 224 195 202 201 204

b 99 95 117 50 70 86 103

Mazowieckie a 590 544 579 519 509 431 480

b 239 221 169 142 241 285 327

Opolskie a 39 45 35 36 51 40 55

b 10 28 36 14 15 24 29

Podkarpackie a 87 68 86 66 65 45 56

b 35 35 21 11 16 35 28

Podlaskie a 19 26 22 27 27 25 17

b 6 10 9 6 13 7

Pomorskie a 133 112 112 140 138 104 116

b 45 30 32 23 41 30 46

Śląskie a 443 392 356 375 409 351 374

b 179 171 129 121 120 186 179

Świętokrzyskie a 44 40 37 55 31 44 30

b 13 19 14 10 9 12 14

Warmińsko-mazurskie a 25 28 23 31 27 27 27

b 8 14 8 4 3 13 6

Wielkopolskie a 192 151 201 172 222 174 199

b 56 48 72 31 43 65 60

Zachodniopomorskie a 66 69 58 69 81 70 83

b 35 15 20 18 21 32 41

wynalazki tajne a - - - - - - 44

Źródło: dane Urzędu Patentowego RP.

Pod względem liczby wynalazków krajowych na milion ludności (resident patent

filings per million population) sytuacja w Polsce nie odbiega od sytuacji w krajach

znajdujących się na zbliżonym do Polski poziomie rozwoju mierzonym wartością PKB per

capita. Dla porównania podajmy kilka liczb. W 2005 r. w Polsce liczba wynalazków

zgłoszonych do ochrony prawnej w UP RP przez rezydentów na milion ludności wynosiła

68


53,1, podczas gdy np.: w Armenii – 68,3, Brazylii – 20,5, Bułgarii – 33,7, Chile – 22,2,

Chinach – 71,7, Chorwacji – 81,7, Czechach – 57,5, Grecji – 48,7, Hiszpanii – 70,1, Meksyku

– 5,7, Portugalii – 15,0, Rumunii – 42,3, Słowacji – 28,8, Ukrainie – 75,1 oraz na Węgrzech –

69,9. W Stanach Zjednoczonych w 2005 r. wartość omawianego wskaźnika wynosiła 701,1.53

Rysunek 3 przedstawia wartość wskaźnika liczba wynalazków zgłoszonych

do opatentowania w UP RP przez rezydentów na milion ludności dla poszczególnych

województw w 2005 r. Wartość ta mieściła się w analizowanym roku w granicach od 18,9

w województwie warmińsko-mazurskim do 83,7 w województwie mazowieckim. Wartość

wyższa od ww. wartości dla Polski ogółem wynoszącej 53,1 miała miejsce w czterech

województwach, a mianowicie: mazowieckim (83,7), dolnośląskim (76,8), śląskim (74,8)

i małopolskim (61,6).

Należy pamiętać, że w publikacjach wydawanych przez Komisję Europejską i OECD

analizowane są w zasadzie wyłącznie dane dotyczące wynalazków zgłaszanych do ochrony

w Europejskim Urzędzie Patentowym (EPO) i Urzędzie Patentowym Stanów Zjednoczonych

(USPTO) oraz dane dotyczące tzw. triadycznych rodzin patentów54

(triadic patent families).

U podstaw takiego podejścia leży chęć wyeliminowania słabych punktów statystyk

dotyczących resident patent applications obniżających międzynarodową porównywalność

danych. Te słabe punkty to przede wszystkim jednakowe traktowanie wynalazków o różnej

wartości technicznej i zjawisko określane w literaturze międzynarodowej jako home

advantage (czyli przewaga związana z patentowaniem we własnym kraju), będące wynikiem

tego, że na patentowanie w poszczególnych krajach wpływ mają nie tylko czynniki

techniczne i gospodarcze, lecz również czynniki innej natury, głównie prawnej

i proceduralnej. Różnice w charakterze systemów ochrony własności przemysłowej

w różnych krajach, wciąż istniejące pomimo tendencji do ich harmonizowania

i uniformizowania, mogą być po części przyczyną różnic w liczbach wynalazków

zgłaszanych w tych krajach do opatentowania, np. w krajach, w których, tak jak w Polsce,

istnieją alternatywne w stosunku do patentów możliwości ochrony, takie jak np. wzory

53 W statystyce patentów wynalazki są przypisywane krajom na ogół na podstawie miejsca „rezydencji” (the

residence) pierwszego zgłoszeniodawcy wynalazku do ochrony prawnej (first applicant or assignee).

W niektórych krajach, w tym w Stanach Zjednoczonych, wynalazki są przypisywane nie na podstawie miejsca

„rezydencji” zgłaszającego, lecz wynalazcy (inventor). „Osoby” te mogą, lecz nie muszą być tożsame, tzn.

zgłaszającym nie zawsze musi być wynalazca.

Por.: WIPO Patent Report – Statistics on Worldwide Patent Activities, 2007 Edition. 54 Triadic patent family, nowy wskaźnik zaproponowany przez OECD, dotyczy wynalazku, który został

zgłoszony do ochrony w EPO i JPO (Japoński Urząd Patentowy) oraz uzyskał patent w USPTO (to ostatnie, tzn.

uwzględnianie udzielonych patentów, a nie zgłoszeń wynika z faktu, że w USPTO publikowane są tylko dane

nt. udzielonych patentów), czyli w najbardziej gospodarczo rozwiniętej części świata (Stany Zjednoczone, UE

i Japonia) określanej mianem Triady.

69


użytkowe (utility models) zwane także czasem małymi patentami (petty patents) liczby

wynalazków zgłaszanych do opatentowania są na ogół niższe niż w krajach, w których takich

możliwości nie ma.

Rysunek 3 - Wynalazki zgłoszone przez rezydentów RP w UP RP na 1 mln ludności według

województw w 2005 r.

18,9

20,8

21,4

28,9

32,7

34,2

36,3

38,1

41,3

47,3

47,6

51,7

53,1

61,6

74,8

76,8

83,7

0,0 20,0 40,0 60,0 80,0 100,0

Warmińsko-mazurskie

Podlaskie

Podkarpackie

Lubelskie

Lubuskie

Świętokrzyskie

Kujawsko-pomorskie

Opolskie

Zachodniopomorskie

Pomorskie

Łódzkie

Wielkopolskie

P o l s k a

Małopolskie

Śląskie

Dolnośląskie

Mazowieckie

Liczba wynalazków na 1 mln ludności

Źródło: Urząd Patentowy RP, GUS.

70


Według danych opublikowanych ostatnio przez Eurostat (DG ESTAT – urząd

statystyczny Unii Europejskiej) liczba wynalazków zgłoszonych do ochrony patentowej

w EPO55

przez rezydentów polskich wynosiła w 2003 r. zaledwie 160, co w przeliczeniu na

milion ludności (patent applications to the EPO per million inhabitants) daje wartość 4,

najniższą w krajach UE-25. W przypadku Litwy i Łotwy wartość ta w roku 2003 wynosiła 6,

w przypadku Słowacji – 8, a w przypadku Malty – 9.56

Aktywność wynalazcza w UE-25 charakteryzuje się bardzo wysokim stopniem

koncentracji – ok. 80% wszystkich zgłoszeń wynalazków do EPO z tego obszaru pochodzi

z zaledwie ok. 70 regionów, co stanowi 30% ogólnej ich liczby.57

Pod względem liczby wynalazków zgłaszanych do ochrony patentowej w EPO

czołowe miejsca zajmują regiony niemieckie. Stuttgart i Oberbayern plasują się w rankingu

krajów UE-25 na odpowiednio drugim i trzecim miejscu zarówno pod względem ogólnej

liczby wynalazków zgłoszonych przez ich rezydentów do ochrony w EPO, jak i pod

względem liczby wynalazków zgłoszonych do ochrony w EPO w przeliczeniu na milion

ludności. Wśród piętnastu europejskich regionów przodujących pod względem ogólnej liczby

wynalazków zgłoszonych do ochrony w EPO aż dziewięć to regiony niemieckie. Pierwsze

miejsce wśród regionów UE-25 pod względem ogólnej liczby wynalazków zgłoszonych

do ochrony w EPO zajmuje okręg paryski, Ile de France. W roku, dla którego dostępne są

aktualnie ostateczne dane, czyli 2002, z regionu tego zgłoszono do EPO 3282 wynalazki,

czyli blisko 20 razy więcej niż zgłosili do ochrony w EPO rezydenci polscy ogółem.

Natomiast pod względem liczby wynalazków zgłoszonych do ochrony w EPO w przeliczeniu

na milion ludności pierwsze miejsce w rankingu krajów UE-25 zajmuje region holenderski

Północna Brabancja (Noord-Brabant), w którym wartość wymienionego wskaźnika w

2002 r. wynosiła 885 (versus 4,7 dla Polski ogółem; por. rys. 4).

55 Dane publikowane przez EPO liczone są, zgodnie z zaleceniami metodyków, według tzw. daty pierwszeństwa

(priority date), czyli daty pierwszego zgłoszenia danego wynalazku do ochrony prawnej gdziekolwiek na

świecie; na ogół jest to urząd patentowy kraju, w którym zgłaszający wynalazek do ochrony jest rezydentem, ale

obecnie możliwe jest również zgłaszanie wynalazku po raz pierwszy do ochrony od razu w EPO (bezpośrednio

lub w ramach procedury EURO-PCT) lub w WIPO (Światowa Organizacja Własności Intelektualnej) w ramach

procedury PCT (Patent Co-operation Treaty). Główną zaletą daty pierwszeństwa jako podstawy

przygotowywania danych statystycznych jest fakt, iż data ta jest najbardziej zbliżona w czasie do momentu

dokonania wynalazku. 56 Science, technology and innovation in Europe, 2007 Edition, Theme: Science and technology, Collection:

Pocketbooks, European Commission/Eurostat 2007. 57 Patent applications to the European Patent Office (EPO) in 2002 at regional level, Statistics in focus, Science

and Technology, Eurostat, 4/2006.

71


Rysunek 4 - Wynalazki zgłoszone przez rezydentów RP w EPOa na 1 mln ludności według

województw w 2002 r.

1,3

1,4

1,6

2,1

2,3

2,4

2,8

2,9

3,6

3,9

4,7

4,9

5,6

5,7

7,1

12,3

0,0 2,0 4,0 6,0 8,0 10,0 12,0 14,0

Lubelskie

Podlaskie

Zachodniopomorskie

Podkarpackie

Świetokrzyskie

Kujawsko-pomorskie

Opolskie

Ślaskie

Lubuskie

Wielkopolskie

P o l s k a

Łódzkie

Malopolskie

Dolnoślaskie

Pomorskie

Mazowieckie

Liczba wynalazków na 1 mln ludności

a Według daty pierwszeństwa.

Źródło: Eurostat.

Przytoczone powyżej dane statystyczne wskazują na przepaść dzielącą Polskę i

polskie regiony od krajów i regionów przodujących w Europie pod względem wartości

wskaźników stosowanych w nowoczesnych analizach ekonomicznych do oceny efektów

działalności wynalazczej i innowacyjnej. Jest to sytuacja, która wymaga niewątpliwie

interwencji ze strony polityki naukowo-technicznej państwa.

W tym kontekście warto prześledzić inicjatywy mające na celu rozwój współpracy

szkół wyższych z sektorem przedsiębiorstw oraz wspieranie komercjalizacji badań

uniwersyteckich w Stanach Zjednoczonych, kraju przodującym w świecie pod względem

efektywności komercjalizacji wyników badań naukowych i wyznaczającym standardy

polityki państwa w tym zakresie.58

Jedną z najwcześniejszych tego typu inicjatyw był

58 Jankowski J. E.: A Brief Data-Informed History of Science and Technology Policy, w: Feldman M. P., Link

A. N. (editors), Innovation Policy in the Knowledge-based Economy, Kluwer Academic Publishers,

Boston/Dordrecht/London 2001.

72


program Industry/University Co-operative Research Centers ustanowiony w 1973 r.

W zakresie problematyki patentów omawianej w niniejszym opracowaniu jednym ze

sztandarowych przedsięwzięć był tzw. Akt Bayha-Dole'a. W 1980 r. Kongres Stanów

Zjednoczonych przyjął The Bayh-Dole University and Small Business Patent Act, którego

celem było ułatwienie komercjalizacji wyników badań prowadzonych przez szkoły wyższe i

publiczne instytucje badawcze (to speed the dissemination of academic research into

commercial applications). Akt Bayha-Dole'a zezwalał instytucjom takim jak szkoły wyższe i

publiczne placówki badawcze na zachowanie prawa własności patentów udzielonych na

wynalazki powstałe dzięki publicznym funduszom otrzymanym od rządu federalnego i

zachęcał je do udzielania przedsiębiorstwom licencji na te wynalazki (The Bayh-Dole Act

permitted government grantees to retain title to federally-funded inventions and encouraged

universities to license inventions to industry). Efektem Aktu Bayha-Dole'a był kilkukrotny w

stosunku do lat siedemdziesiątych wzrost liczby patentów udzielonych przez USPTO szkołom

wyższym i publicznym instytucjom badawczym.

73


Marek Niechciał

Sieć Naukowa MSN

POLSKA PATENTOWA ASYMETRIA

Działalność patentowa polskich przedsiębiorstw skupia się w wybranych firmach i regionach

kraju.

Najbardziej innowacyjne przedsiębiorstwa ujawniły nie tylko informacje o wydatkach

na prace badawczo-rozwojowe, ale także dane dotyczące patentów.59

Polska jako kraj

charakteryzuje się niską liczbą patentów w stosunku do liczby ludności, zaś dane regionalne

wskazują na znaczne różnice w tym zakresie. Liczba patentów w odniesieniu do liczby

ludności jest w Polsce znacznie niższa nie tylko w odniesieniu do krajów charakteryzujących

się wyższym poziomem rozwoju gospodarczego, ale także w stosunku do wielu

porównywalnych państw Europy czy świata. We współczesnym świecie patenty to najczęściej

nie tak, jak w XIX wieku, wynik przede wszystkim pracy genialnych jednostek, ale efekt

badań licznych zespołów naukowców i inżynierów skupionych w wieloosobowych zespołach

czy to na uczelniach czy też w firmach. W słabości polskiej nauki oraz w braku zrozumienia

dla innowacji w rozwijającym się polskim biznesie należy upatrywać dalekich miejsc Polski

w światowych rankingach liczby patentów. Dodatkowo czynnikiem nie sprzyjającym

ubieganiu się o patenty może być długotrwałość – i z punktu widzenia autorów patentu

administracyjna uciążliwość – drogi do rejestracji patentu. Nie bez znaczenia może być także

fakt, że wiele najzasobniejszych przedsiębiorstw – będących w praktyce oddziałami wielkich

międzynarodowych koncernów – nawet jeśli prowadzi prace badawcze w Polsce, to patenty

może zgłaszać w rodzimych krajach.

Niekorzystną dla liczby patentów w Polsce była także sytuacja w zakresie szkolnictwa

wyższego w poprzedniej dekadzie. W latach 90-tych w Polsce znacząco spadł prestiż

zawodów technicznych – w specyficzny sposób hołubionych w okresie PRL-u. Skutkiem tego

uczelnie i kierunki techniczne czy też przyrodnicze nie odnotowały charakterystycznego dla

Polski minionej dekady studenckiego boomu.

Patentom nie sprzyjała także atmosfera społeczno-polityczna po roku 1990, kiedy

problematyka innowacji nie była tematem chętnie poruszanym zarówno przez decydentów,

jak i media.

59 Szerokie omówienie zagadnienia patentów w Polsce znajduje się w tekście Niedbalskiej G. Działalność

wynalazcza w Polsce w latach 2000-2006 według województw.

74


Dodatkowym utrudnieniem był brak odpowiedniego kapitału wysokiego ryzyka

skłonnego do zainwestowania we wdrażanie nowych rozwiązań. Bez takiego popytu

szwankuje także podaż patentów, gdyż opracowywanie nowych rozwiązań do przysłowiowej

szuflady jest, szczególnie w średnim i dłuższym okresie, zniechęcające dla naukowców

(wynalazców).

Polska regionalnie

Liczba patentów w odniesieniu do liczby ludności charakteryzuje się bardzo dużą

zmiennością pomiędzy poszczególnymi regionami Polski. Różnica jest ponad 20-krotna.

Najniższe wartości relacji liczby patentów do liczby ludności występują w województwach

o charakterze rolniczym (Warmia i Mazury, Lubelskie, Świętokrzyskie), zaś najwyższe

w województwach zurbanizowanych (Śląsk, Mazowsze, region łódzki). Wydaje się, że duże

różnice regionalne w liczbie patentów w odniesieniu do liczby ludności nie są tylko polską

specyfiką. Liczba patentów ze środkowych, czyli rolniczych, stanów USA jest

najprawdopodobniej istotnie mniejsza w odniesieniu do liczby ludności niż w Kalifornii,

w której swoje siedziby mają liczne firmy z branży najbardziej zaawansowanych technologii.

Tabela 1 - Patenty firm listy innowacyjnej według województw

Region

Liczba patentów (w opisywanej grupie firm)

Ogółem na 1 mln mieszkańców

Dolnośląskie 18 6,25

Kujawsko-pomorskie 14 6,78

Lubelskie 6 2,76

Lubuskie 6 5,95

Łódzkie 30 11,69

Małopolskie 28 8,56

Mazowieckie 60 11,60

Opolskie 10 9,60

Podkarpackie 16 7,63

Podlaskie 4 3,34

Pomorskie 9 4,08

Śląskie 77 16,49

Świętokrzyskie 2 1,56

Warmińsko-mazurskie 1 0,70

Wielkopolskie 15 4,44

Zachodniopomorskie 3 1,77

Polska 299 7,84

Źródło: obliczenia własne na podstawie Zestawienia patentów udzielonych przez Urząd Patentowy RP polskim

podmiotom gospodarczym w roku 2006 w: Raport o innowacyjności gospodarki Polski w 2006 r., INE PAN,

Warszawa 2007 oraz statystyki GUS dotyczącej liczby ludności wg województw wg stanu na 31.12.2006.

75


Śląsk

W liczbach bezwzględnych, jak i w odniesieniu do liczby ludności, najwięcej

patentów pochodziło ze śląskich innowacyjnych firm. W 2006 r. analizowane śląskie firmy

otrzymały 77 patentów. Przedsiębiorstwa, które uzyskały co najmniej 2 patenty odpowiadają

za prawie 2/3, czyli 50 patentów. Rekordziści uzyskali co najmniej 5 patentów – takich firm

było 4. Analiza patentów uzyskanych przez śląskie firmy wskazuje, że znaczna ich część

związana była z urządzeniami górniczymi. Były także patenty związane z hutnictwem oraz co

cieszy, z ochroną środowiska (prace z zakresu elektroenergetyki).

Tabela 2 - Podmioty ze Śląska z największą liczbą patentów

Podmiot gospodarczy Liczba patentów

Centrum Mechanizacji Górnictwa KOMAG 7

Fabryka Zmechanizowanych Obudów Ścianowych FAZOS S.A. 6

Południowy Koncern Energetyczny S.A. 6

Ośrodek Badawczo-Rozwojowy Urządzeń Mechanicznych OBRUM 5

Fabryka Maszyn FAMUR S.A. 3

Rybnicka Fabryka Maszyn RYFAMA S.A. 3

ELEKTROBUDOWA S.A. 2

Bombardier Transportation (ZWUS) Polska Sp. z o.o. 2

Ferrostal Łabędy Sp. z o.o. 2

Instytut Metali Nieżelaznych, Zakłady Górniczo-Hutnicze

BOLESŁAW S. A. 2

Kompania Węglowa S.A. 2

PETRO CARBO CHEM S.A., Instytut Ciężkiej Syntezy Organicznej

BLACHOWNIA 2

Politechnika Śląska 2

Przedsiębiorstwo Budownictwa Elektroenergetycznego ELBUD

w Katowicach Sp. z o.o. 2

Rafineria Jasło S.A., Instytut Paliw i Energii Odnawialnej,

AGROB EKO Sp. z o.o. 2

Zakład Usługowo-Handlowy TERMOSPEC Sp. z o.o. 2

Źródło: Zestawienie patentów udzielonych przez Urząd Patentowy RP polskim podmiotom gospodarczym w roku

2006 w: Raport o innowacyjności gospodarki Polski w 2007 r., INE PAN, Warszawa 2007.

Mazowsze

Na 60 patentów zgłoszonych przez analizowane firmy aż 60%, czyli 36, pochodziło z

podmiotów, które zgłosiły co najmniej 2 patenty. Na Mazowszu działa także firma-

rekordzista, która uzyskała w 2006 r. aż 16 patentów (ABB). Jest to równocześnie jedyna

firma z mazowieckiej listy, która zgłosiła więcej niż 4 patenty. Interesująco wygląda fakt, że

koncern ABB był aktywny w kilku obszarach patentowych – nie tylko w najczęściej

76


kojarzącej się z nim energetyki. Bez koncernu ABB dobra pozycja Mazowsza w patentowym

rankingu – szczególnie we wskaźniku odnoszącym się do liczby ludności – byłaby o wiele

niższa. Patenty zgłoszone przez firmy z Mazowsza były mniej - niż na przykład firmy ze

Śląska - związane z jednym rodzajem przemysłu.

Tabela 3 - Podmioty z Mazowsza z największą liczbą patentów


ABB Sp. z o.o. 16

P.Z. HTL S.A. 4

Centralny Instytut Ochrony Pracy, VIGO System Sp. z o.o. 3



ALSTOM POWER Sp. z o.o. 2

Fabryka Substancji Zapachowych POLLENA-AROMA Sp. z o.o. 2

Instytut Chemii Przemysłowej im. prof. Ignacego Mościckiego 2

Instytut Przemysłu Gumowego STOMIL, Zakłady Chemiczne

ORGANIKA-SARZYNA S.A. 2

SIGMA S.A. 2 Źródło: Zestawienie patentów udzielonych przez Urząd Patentowy RP polskim podmiotom gospodarczym w roku


Region łódzki

Z regionu łódzkiego pochodziło 30 patentów uzyskanych przez firmy z listy

innowacyjnej. Trzy firmy, które uzyskały co najmniej 2 patenty odpowiadają za ponad

połowę patentów przedsiębiorstw z łódzkiego (tj. 16). Z tego regionu pochodzi druga pod

względem liczby patentów firma w zestawieniu przedsiębiorstw innowacyjnych – PIOMA

S.A. Z informacji o patentach PIOMA-y wynika, że w praktyce dotyczą one jego produktu

(kolei podwieszonej).

Tabela 4 - Podmioty z województwa łódzkiego z największą liczbą patentów


Fabryka Maszyn Górniczych PIOMA S.A. 11

GERLACH S.A. 3

HAPAM Poland Sp. z o.o. 2 Źródło: Zestawienie patentów udzielonych przez Urząd Patentowy RP polskim podmiotom gospodarczym w roku


77


Małopolska

W Małopolsce firmy z listy innowacyjnej uzyskały w 2006 r. 28 patentów.

Przedsiębiorstwa z co najmniej dwoma patentami odpowiadały za 60% (tj. 17) patentów.

W przypadku Małopolski nie było wyraźnego lidera uzyskanych patentów, gdyż maksymalna

liczba patentów przypadająca na podmiot gospodarczy wynosiła 3.

Tabela 5 - Podmioty z Małopolski z największą liczbą patentów


Przedsiębiorstwo INTERMAG Sp. z o.o. 3

VALVEX S.A. 3

Zakład Realizacyjno-Projektowy Obiektów Ochrony Ekologicznej

EKO-PAR Sp. z o.o. 3

Fabryka Parafin NAFTOWAX Sp. z o.o. 2

Ośrodek Badawczo-Rozwojowy Kauczuków i Tworzyw Winylowych 2

Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Usługowo-Handlowe

GECO Sp. z o.o. 2

Zakłady Azotowe w Tarnowie-Mościcach S.A. 2 Źródło: Zestawienie patentów udzielonych przez Urząd Patentowy RP polskim podmiotom gospodarczym w roku


Dolny Śląsk

Firmy z Dolnego Śląska uzyskały w 2006 r. 18 patentów. Dokładnie połowę tej liczby

stanowiły patenty trzech firm z co najmniej 2 patentami. W przypadku Dolnego Śląska

patenty najbardziej wynalazczych firm dotyczyły zarówno tradycyjnych dziedzin gospodarki

(górnictwo), jak i tych uznawanych za bardziej nowoczesne i rozwojowe (szeroko rozumiany

sektor farmaceutyczny).

Tabela 6 - Podmioty z Dolnego Śląska z największą liczbą patentów


KGHM Polska Miedź S.A. 3

Przedsiębiorstwo Farmaceutyczne JELFA S.A. 3

Zakłady Jajczarskie OVOPOL Sp. z o.o., Akademia Rolnicza 3 Źródło: Zestawienie patentów udzielonych przez Urząd Patentowy RP polskim podmiotom gospodarczym w roku


78


Podkarpackie

Podkarpackie firmy uzyskały w 2006 r. 16 patentów. Urzędowo zaaprobowane

wynalazki firm z co najmniej 2 patentami stanowiły ok. 70% (tj. 11) wszystkich

podkarpackich wynalazków. Na uwagę zasługuje fakt, że dzięki współudziałowi

w wynalazkach innych, współautorem 4 patentów była ORGANIKA-SARZYNA. Patenty

ZELMERA związane są z jednym z najpopularniejszych produktów tej firmy – odkurzaczem.

Oznacza to, że ZELMER jest przedsiębiorstwem, które stosunkowo często może zgłaszać

wnioski patentowe modyfikując swoją ofertę produktową, co jest koniecznością dla firmy

działającej na tak konkurencyjnym rynku, jakim jest sprzęt AGD.

Tabela 7 - Podmioty z Podkarpacia z największą liczbą patentów


ZELMER S.A. 3

REWA Sp. z o.o. 2



Politechnika Rzeszowska im. I. Łukasiewicza, Zakłady Chemiczne

ORGANIKA-SARZYNA 2

Instytut Ciężkiej Syntezy Organicznej BLACHOWNIA,

Zakłady Chemiczne ORGANIKA-SARZYNA S.A. 2 Źródło: Zestawienie patentów udzielonych przez Urząd Patentowy RP polskim podmiotom gospodarczym w roku


Wielkopolska

Wielkopolskie podmioty z listy najbardziej innowacyjnych otrzymały w 2006 r.

15 patentów. Więcej niż jeden patent miały w Wielkopolsce tylko dwie firmy. Patenty

zgłoszone w Wielkopolsce dotyczyły wielu dziedzin ludzkiej aktywności.

Tabela 8 - Podmioty z Wielkopolski z największą liczbą patentów


Centralne Laboratorium Przemysłu Ziemniaczanego 3

Przedsiębiorstwo Farmaceutyczne Okoniewscy

VETOS-FARMA Sp. z o.o. 3 Źródło: Zestawienie patentów udzielonych przez Urząd Patentowy RP polskim podmiotom gospodarczym w roku


79


Kujawsko-Pomorskie

Analizowane, najbardziej innowacyjne firmy z regionu Kujawsko-Pomorskiego

uzyskały w 2006 r. potwierdzenie dla swoich 14 patentów. Najaktywniejsze patentowo firmy

(czyli z co najmniej 2 patentami) opatentowały 8 wynalazków. Szczególnie aktywna

wynalazczo okazała się być firma SOLBET, która prowadziła zakończone sukcesem prace

badawcze związane z budownictwem.

Tabela 9 - Podmioty z Kujawsko-Pomorskiego z największą liczbą patentów


SOLBET Sp. Z o.o. 4

Instytut Przetwórstwa Tworzyw Sztucznych METALCHEM 2

Przedsiębiorstwo Wielobranżowe OKTIMA Sp. z o.o. 2 Źródło: Zestawienie patentów udzielonych przez Urząd Patentowy RP polskim podmiotom gospodarczym w roku


Opolskie

W przypadku Opolszczyzny listę firm z patentami zdominował Instytut Ciężkiej

Syntezy Organicznej, który uczestniczył w opracowaniu 7 patentów, zaś po uwzględnieniu

swojej spółki to nawet w 8. Cała lista patentów firm najbardziej innowacyjnych Opolszczyzny

obejmuje 10 pozycji.

Tabela 10 - Podmioty z Opolszczyzny z największą liczbą patentów


Instytut Ciężkiej Syntezy Organicznej 7



Pozostałe województwa

W pozostałych 7 województwach najbardziej innowacyjne firmy tych regionów

uzyskały łącznie mniej niż 10 patentów. Świadczy to o stosunkowo niskim poziomie

wynalazczości. W pomorskim uzyskano 9 patentów, w lubelskim i lubuskim po sześć,

podlaskie to 4 patenty, zachodniopomorskie 3. Świętokrzyskie uzyskało dwa patenty.

Zamykające listę warmińsko-mazurskie uzyskało zaledwie jeden patent. Firmy, z tych

województw, które uzyskały co najmniej dwa patenty przedstawiają poniższe tabele.

80


W lubelskim żadna firma nie miała więcej niż jednego patentu, podobnie było w

województwach: zachodniopomorskim, świętokrzyskim i warmińsko-mazurskim. Zastanawia

mała liczba patentów w zachodniopomorskim – pomimo istnienia prężnego ośrodka, jakim

jest Szczecin. Mało patentów ma też inne portowe województwo, czyli pomorskie. Czyżby

był to m.in. wynik trudności przemysłu stoczniowego, który mógłby być autorem znacznej

liczby wynalazków?

Tabela 11 - Podmioty z Pomorskiego z największą liczbą patentów


RADMOR S.A. 2

Wołczyk Sylwia, Sawicki Wiesław VESA s.c. 2



Tabela 12 - Podmioty z Lubuskiego z największą liczbą patentów


Zakłady Jajczarskie OVOPOL Sp. z o.o. 3



Tabela 13 - Podmioty z Podlaskiego z największą liczbą patentów


Fabryka Przyrządów i Uchwytów BISON-BIAL S.A. 2



Wnioski

Analiza patentów zgłoszonych przez najbardziej innowacyjne polskie

przedsiębiorstwa wskazuje, że największą liczbę patentów zgłaszają duże przedsiębiorstwa.

Często są to firmy z korzeniami umiejscowionymi jeszcze w okresie PRL-u. Jeśli po 1990 r.

nie zlikwidowano w nich jednostek badawczych, to obecnie mają dużą szansę na aktywne

zaangażowanie w zakresie B+R.

Ale tego typu źródło prac B+R ma charakter „wysychający”. Dla przyszłości polskiej

gospodarki najważniejsze są prace rozwojowe prowadzone w dwóch rodzajach firm –

częściach wielkich międzynarodowych koncernów oraz w średnich firmach będących

81


własnością rodzimego kapitału. O ile znaczenia pierwszej grupy firm nie trzeba chyba

omawiać, to w przypadku krajowych, średnich firm bez przełomu – najczęściej

technologicznego – nie będą one miały szans na wejście do pierwszej ligi polskiej gospodarki.

Małe firmy nigdy nie będą liderami w wyścigu B+R. W wielu przypadkach są one zbyt

skupione na walce o przetrwanie, aby prowadzić prace badawczo-rozwojowe. Im wystarczy

imitowanie rozwiązań liderów rynku. Ale nie dotyczy to wszystkich małych firm. Niektóre

z nich mogą być ukrytymi diamentami innowacji. Aby taki diament wydobyć potrzebny jest

odpowiedni kapitał, a to w większości przypadków oznacza przejęcie przez firmę już

istniejącą. Nie trzeba się tym martwić – jest to dość typowa ścieżka rozwoju przedsiębiorstw

i to tych z najbardziej innowacyjnych obszarów gospodarki (informatyka, biotechnologia).

Pozytywne jest to, że lista patentów pokazuje przykłady kooperacji różnych firm w pracach

nad innowacjami. Współpraca taka ma miejsce także pomiędzy podmiotami z różnych

regionów kraju.

W zestawieniu patentów udzielonych przez Urząd Patentowy RP polskim podmiotom

gospodarczym w roku 2006 znajdują się w miarę często przedsiębiorstwa powszechnie znane

opinii publicznej (np. firmy giełdowe). Jednak wiele z zaprezentowanych w powyższych

tabelkach firm to podmioty, które nie dbają o swój wizerunek publiczny lub robią to

nieskutecznie. Jest to chyba z ich strony błąd, bo znanym łatwiej pozyskiwać środki na B+R,

czy też ogólnie środki publiczne (pomoc publiczną). Porównanie danych o podmiotach, które

dostały pomoc publiczną z omawianą tutaj listą patentów wskazuje, że jedynie jeden podmiot

z firm z co najmniej 4 patentami otrzymał w ostatnich 3 latach pomoc publiczną (w znaczeniu

definiowanym przez UE).

Nieodpowiedni poziom innowacyjności polskiej gospodarki zaczyna być problemem

dla konkurencyjności Polski na arenie międzynarodowej. Zdaniem niektórych specjalistów

słabość ośrodków badawczych to jedna z przyczyn przegrywania przez Polskę starań

o wielkie, prestiżowe inwestycje – takich potentatów jak Daimler (Mercedes),60

jeden

z liderów nakładów B+R w Europie.

Jeszcze kilka lat temu Polska była daleko w tyle za wieloma państwami regionu i

Europy nie tylko w nakładach na naukę, ale także wielkości eksportu przypadającego na

mieszkańca. Przykład gwałtownie rosnącego od paru lat (wejścia do UE) polskiego eksportu

wskazuje, że nasze odstawanie od lepiej rozwiniętych państw można niekiedy zacząć szybko

60 Naszym słabym punktem są też ośrodki badawcze. Wydatki państwa na ten cel są znikome, mniejsze niż

roczny zysk KGHM. A przecież musimy zabiegać o inwestycje innowacyjne, zaawansowane technologicznie.

Wyniki prac ośrodków badań i rozwoju często są widoczne dopiero po kilku latach. Dlatego już teraz trzeba w

nie inwestować – argumentuje Sebastian Mikosz, starszy menedżer w Deloitte, Rzeczpospolita 19.06.2008.

82


likwidować. Pomimo że nadal statystyczny Polak eksportuje mniej niż bliżsi i dalsi sąsiedzi

różnica szybko maleje. Być może za kilka lat to samo będzie można powiedzieć o strefie

B+R.

83


ANALIZY

MIKROEKONOMICZNE

84


Ewa Krzywina Instytut Nauk Ekonomicznych PAN

BARIERY UTRUDNIAJĄCE DZIAŁALNOŚĆ INNOWACYJNĄ W WOJEWÓDZTWIE ŚLĄSKIM

Stopień innowacyjności przedsiębiorstw decyduje o tempie oraz kierunkach rozwoju

gospodarczego zarówno całego kraju jak i poszczególnych regionów. Innowacyjność wpływa

na poziom zdolności konkurencyjnej firm działających w warunkach dynamicznych zmian -

technologicznych i cywilizacyjnych na globalnym rynku. Badania różnych ośrodków (m. in.

INE PAN i PARP61

) wskazują, że polskie przedsiębiorstwa charakteryzują się niskim

poziomem innowacyjności w porównaniu z krajami UE, a właśnie innowacyjne

przedsiębiorstwa są źródłem konkurencyjności gospodarki Polski stanowiąc podstawę

zmniejszenia dystansu rozwojowego na poziomie krajów czy regionów. Zmniejszanie

dystansu między krajami i regionami jest trudnym wyzwaniem. Istnieją regiony i kraje, które

potrafiły zmniejszać dystans rozwojowy bardzo szybko oraz obszary, gdzie ten dystans ulega

utrwaleniu nawet przy bardzo dużych nakładach sił i środków.62

Badania63

przeprowadzone w INE PAN w ponad 100 przedsiębiorstwach

innowacyjnych pokazały, że natrafiają one na szereg barier utrudniających czy wręcz

uniemożliwiających pomyślną realizację rozpoczętych lub planowanych projektów

innowacyjnych.

Większość innowacyjnych podmiotów ze Śląska64

- tak samo jak przeważająca część

przedsiębiorstw z innych regionów Polski – nie miały w latach 2004–2006 problemów z

realizacją projektów innowacyjnych.

Na prowadzoną przez badane podmioty gospodarcze ze Śląska działalność

innowacyjną wpływały zarówno takie bariery jak: wysokie koszty innowacji czy brak

środków finansowych własnych lub zewnętrznych. Pomimo, iż znaczna liczba firm

61 Raport o stanie małych i średnich przedsiębiorstw w Polsce w latach 2005-2006, PARP, Warszawa 2007,

Raport o innowacyjności gospodarki Polski w 2007 r., INE PAN, Warszawa 2007. 62 Możliwości wykorzystania gospodarki opartej o wiedzę do zmniejszania dystansu rozwojowego Polski

(współaut. Baczko T., Krzywina E.), Polska w gospodarce światowej – szanse i zagrożenia rozwoju, VIII

Kongres Ekonomistów Polskich, 29-30 listopada 2007, PTE, Warszawa 2007. 63 Na podstawie danych zawartych w kwestionariuszach przesłanych w 2007 r. przez 112 przedsiębiorstw (73

przemysłowych i 39 usługowych) do INE PAN, do Listy 500 najbardziej innowacyjnych przedsiębiorstw w

Polsce w 2006 r., obejmujących pytania - dotyczące przeszkód dla innowacji - zawarte w formularzu

statystycznym GUS: PNT-02 i PNT-02/u za lata 2004-2006. 64 W przypadku analizowanego województwa badana próba objęła 23 przedsiębiorstwa, które przesłały do INE

PAN swoją ankietę, przy czym wyników tego badania nie można uśredniać na cały region, a traktować raczej

jako rzut światła na bariery odczuwane przez niektóre innowacyjne firmy regionu.

85


wskazywała na ich wysokie lub średnie znaczenie, stopień odczuwania tych barier przez

wszystkie analizowane firmy regionu kształtował się na poziomie umiarkowanym. W

porównaniu ze średnią krajową stopień odczuwania tych barier był podobny – por. rys. 1.

Rysunek 1 - Czynniki ekonomiczne utrudniające działalność innowacyjną w województwie

śląskim na tle innych województw*

1

1,5

2

2,5

3

3,5

4

Dol

nośląs

kie

Kujaw

sko-

pom

orsk

ie

Lube

lskie

Lubu

skie

Łódz

kie

Mał

opol

skie

Maz

owieck

ie

Opo

lskie

Podka

rpac

kie

Podlask

ie

Pomor

skie

Śląsk

ie

Świę

tokr

zysk

ie

Warm

ińsk

o-m

azur

skie

Wie

lkop

olsk

ie

Zachod

niop

omor

skie

POLS

KA

Brak środków w łasnych Brak środków zew nętrznych Zbyt w ysokie koszty innow acji

* Poszczególne cyfry oznaczają uśredniony stopień wpływu danego czynnika na działalność innowacyjną firm

określonego województwa: 1- wysoki, 2 – średni, 3 – niski; 4 – bez znaczenia. Źródło: opracowanie własne na podstawie badań kwestionariuszowych do Listy 500 najbardziej innowacyjnych

przedsiębiorstw w Polsce w 2006 r.

Większość badanych przedsiębiorstw z województwa śląskiego (ponad 65%)

postrzegała bariery związane z wiedzą dotyczące trudności w znalezieniu odpowiednich

partnerów do współpracy, braku wykwalifikowanych kadr65

, niedostatku informacji na temat

rynków i technologii jako bez znaczenia lub o niskim poziomie istotności66

w prowadzeniu

działalności innowacyjnej. Jednakże ok. 1/3 badanych śląskich przedsiębiorstw dostrzegało

wagę tego czynnika w prowadzeniu działalności innowacyjnej. Stopień odczuwania

problemów związanych z wiedzą przez ankietowane firmy ze Śląska jest podobny – przy

czym brak odpowiednich kadr czy trudności w znalezieniu partnerów do współpracy nawet w

mniejszym stopniu niż w porównaniu do reszty kraju - por. rys. 2.

65 Kolejne badania ankietowe przeprowadzone w innej grupie firm regionu - dotyczące oceny warunków

lokalnych przez przedsiębiorstwa innowacyjne - pokazały, że podaż wykształconych pracowników została

oceniona lepiej przez ankietowane przedsiębiorstwa niż średnio w kraju (por. tekst Lejpras A.). Jednocześnie

firmy te wysoko oceniały dostęp do wykwalifikowanej siły roboczej jako czynnik lokalizacji przedsiębiorstwa. 66 Nieistotność czynnika dotyczącego braku wykwalifikowanego personelu można tłumaczyć m. in. faktem, że

region ten charakteryzuje się większą dostępnością do wysoko specjalistycznej kadry (por. tekst Żołnierski A.).

86


Rysunek 2 - Czynniki związane z wiedzą utrudniające działalność innowacyjną

w województwie śląskim na tle innych województw*

1

1,5

2

2,5

3

3,5

4

Dol

nośląs

kie

Kujaw

sko-

pom

orsk

ie

Lube

lskie

Lubu

skie

Łódz

kie

Małop

olsk

ie

Maz

owieck

ie

Opo

lskie

Pod

karp

ackie

Pod

lask

ie

Pom

orsk

ie

Śląsk

ie

Święto

krzy

skie

War

mińsk

o-m

azur

skie

Wielkop

olsk

ie

Zacho

dniopo

mor

skie

POLS

KA

brak wykw. kadr brak inf. nt. technologii brak inf. nt. rynków trudności w znalezieniu partnerów

* Poszczególne cyfry oznaczają uśredniony stopień wpływu danego czynnika na działalność innowacyjną

firm określonego województwa: 1- wysoki, 2 – średni, 3 – niski; 4 – bez znaczenia.

Źródło: opracowanie własne na podstawie badań kwestionariuszowych do Listy 500 najbardziej

innowacyjnych przedsiębiorstw w Polsce w 2006 r.

Badane firmy ze Śląska zwracają uwagę na znaczenie czynników rynkowych w

kształtowaniu procesów innowacyjnych. Wpływ takich barier jak niepewny popyt oraz

opanowanie rynku przez dominujące podmioty - ponad 60% badanych przedsiębiorstw uznało

za wysoce (ok. 17%) lub umiarkowanie (ok. 43%) istotny. Stopień odczuwania tych barier w

woj. śląskim był bardzo zbliżony do poziomu średniej krajowej - por. rys. 3.

87


Rysunek 3 - Czynniki rynkowe utrudniające działalność innowacyjną w województwie

śląskim na tle innych województw*

1,5

1,7

1,9

2,1

2,3

2,5

2,7

2,9

3,1

3,3

3,5

Dol

nośląs

kie

Kujaw

sko-

pom

orsk

ie

Lube

lskie

Lubu

skie

Łódz

kie

Małop

olsk

ie

Maz

owieck

ie

Opo

lskie

Pod

karp

ackie

Pod

lask

ie

Pom

orsk

ie

Śląsk

ie

Święto

krzy

skie

War

mińsk

o-m

azur

skie

Wielkop

olsk

ie

Zacho

dniopo

mor

skie

POLS

KA

rynek opanowany przez dominujące przeds. niepewny popyt na innow. produkty

* Poszczególne cyfry oznaczają uśredniony stopień wpływu danego czynnika na działalność innowacyjną firm

określonego województwa: 1- wysoki, 2 – średni, 3 – niski; 4 – bez znaczenia. Źródło: opracowanie własne na podstawie badań kwestionariuszowych do Listy 500 najbardziej innowacyjnych

przedsiębiorstw w Polsce w 2006 r.

Brak potrzeby prowadzenia działalności innowacyjnej ze względu na wprowadzenie

innowacji w latach poprzednich okazał się czynnikiem bez znaczenia lub o niskim poziomie

istotności dla firm śląskich. Bariera ta w województwie śląskim w porównaniu ze średnią

krajową miała mniejsze znaczenie. Również brak popytu na innowacje dla większości

przedsiębiorstw ze Śląska miał niskie znaczenie w procesie innowacyjnym. Stopień

odczuwania tego problemu - w porównaniu ze średnią krajową - był na zbliżonym poziomie.

Podsumowując, przeszkodami o największym znaczeniu w działalności innowacyjnej

wskazanymi przez ankietowane przedsiębiorstwa ze Śląska były czynniki finansowe i

rynkowe, przy czym waga ich odczuwania była raczej umiarkowana niż wysoka. Uwagę

zwraca niewielkie znaczenie przypisywane przez analizowane firmy regionu takiemu

czynnikowi jak brak potrzeby prowadzenia działalności innowacyjnej w przypadku, gdy

innowacje były już wprowadzone wcześniej.

Zmniejszanie dystansu innowacyjnego regionów może trwać nawet dziesiątki lat.

Dlatego też gospodarka oparta o wiedzę i instytucje z nią związane mogą przyspieszyć

procesy innowacyjne. W tym celu istotne jest wydłużenie horyzontu polityki gospodarczej nie

tylko na poziomie kraju, ale także regionów, sektorów czy firm oraz umiejętność wiązania - z

pozoru niezależnych - takich dziedzin jak edukacja, nauka, kultura, zdrowie, przemysł, usługi.

88


Bardzo istotną rolę w całym tym procesie odgrywa zmiana świadomości

przedsiębiorców, ale także i pracowników, kształcenie na wszystkich poziomach oraz

wykorzystanie kapitału społecznego. Należy rozszerzać wiedzę na temat standardów i

przemian w innowacjach. Duży potencjał tkwi również w wykorzystaniu istniejących

zasobów danych oraz struktur instytucjonalnych ze szczególnym uwzględnieniem struktur

sieciowych. Istotną rolę mają także do odegrania zarówno firmy krajowe jak i zagraniczne z

uwzględnieniem ośrodków badawczych koncernów międzynarodowych, organizacje

akademickie czy instytucje świata kultury i mediów. Realizacja polityki innowacyjnej regionu

wymaga jednoczesnego współdziałania różnych grup interesów – instytucji państwowych,

środowiska nauki i sektora prywatnego wraz z doborem odpowiednich rynkowych narzędzi

wsparcia. Innowacyjnym firmom regionu pomocne byłoby także m. in. wsparcie finansowe

typu granty lub pożyczki z możliwością umorzenia pewnej części kwoty działań patentowych

czy szkoleń pracowników.

89


Anna Lejpras

Uniwersytet Europejski Viadrina we Frankfurcie n. Odrą

German Institute for Economic Research Berlin

OCENA WARUNKÓW LOKALNYCH PRZEZ PRZEDSIĘBIORSTWA INNOWACYJNE W WOJEWÓDZTWIE ŚLĄSKIM

– WYNIKI BADANIA ANKIETOWEGO

Lokalizacja przedsiębiorstw a ich innowacyjność

Kluczowa rola lokalizacji przedsiębiorstw jako czynnika stymulującego ich rozwój

oraz innowacyjność znalazła swoje odzwierciedlenie zarówno w licznych opracowaniach

teoretycznych, jak i w wynikach wielu badań empirycznych.67

Głównym zadaniem analizy

znaczenia lokalizacji jest próba wyjaśnienia przesłanek pobudzających działalność

przedsiębiorczą w określonej przestrzeni geograficznej. W odróżnieniu od tradycyjnych

rozważań skupiających się na roli odległości między jednym a drugim miejscem (friction-of-

distance analysis), akcent kładziony jest na oddziaływanie różnych atrybutów lokalizacji

(area variables).

Richard Gordon stwierdza, iż geograficzne obszary są autonomicznymi rezerwuarami

regionalnego potencjału innowacyjnego będącego pochodną poszczególnych lokalnych

właściwości (obejmujących instytucje naukowe, wysoki poziom ekspertyzy naukowej

i technicznej, dostępność kapitału wysokiego ryzyka (venture capital), poziom życia oraz

otoczenie biznesowe), które kształtują warunki rozwoju firm z sektorów wysokiej techniki

(high technology).68

Zatem, potencjał i jakość lokalizacji przedsiębiorstw mogą być ocenione

i zmierzone poprzez wpływ poszczególnych czynników lokalizacji, takich jak regionalna

podaż wykwalifikowanej siły roboczej czy wsparcie ze strony miejscowych urzędów.

Celem niniejszej analizy jest próba identyfikacji istotnych czynników lokalizacji

z punktu widzenia przedsiębiorstw posiadających swą siedzibę w województwie śląskim na

tle wyników ogólnopolskich. Wzięto pod uwagę te czynniki, które z doświadczenia uznawane

są za znaczące dla wielu przedsiębiorstw, takie jak regionalne rynki zbytu i zakupu,

regionalny rynek pracy, dostęp do źródła wiedzy czy infrastruktura transportowa. Ponadto

67 Między innymi: Acs Z.J., Audretsch D.B.: R&D spillovers and innovative activity, Managerial and Decision

Economics, 15/1992; Feldman M.P., Florida R.: The geographic sources of innovation: technological

infrastructure and product innovation in the United States, Annals of the Association of American Geographers,

84/1994; Porter M.E.: Clusters and the new economics of competition, Harvard Business Review, 76/1998. 68 Gordon R.: Innovation, industrial networks and high-technology regions, in: Innovation Networks: Spatial

Perspectives, ed. Campagni R., Belhaven, London, New York 1991.

90


w związku z tym, że stopień ważności poszczególnych czynników lokalizacji może być różny

w odosobnionych przypadkach (na przykład ze względu na stadium rozwoju przedsiębiorstw

czy ich wielkość), uśredniony obraz warunków lokalnych w województwie śląskim

uzupełniono o ich ocenę na przykładzie dwóch przedsiębiorstw innowacyjnych z tego

regionu.

Warunki lokalne w województwie śląskim na tle wyników ogólnopolskich

Analiza opiera się na danych przedsiębiorstw uzyskanych w badaniu

kwestionariuszowym (ankiety pocztowe), przeprowadzonym wspólnie przez Uniwersytet

Europejski Viadrina we Frankfurcie nad Odrą oraz Instytut Nauk Ekonomicznych Polskiej

Akademii Nauk. Badanie zostało wykonane w połowie 2007 roku w ramach projektu

mającego na celu porównanie firm polskich oraz firm wschodnich landów niemieckich pod

kątem warunków lokalizacji, ich wpływu na innowacyjność i rozwój przedsiębiorstw.69

Badanie zostało skierowane do 3000 przedsiębiorstw innowacyjnych70

z siedzibą na terenie

Polski, zarówno z sektorów przemysłu, jak i usług, liczących powyżej 9 zatrudnionych.

Spośród 297 przedsiębiorstw, które odpowiedziały na ankietę, zidentyfikowano 43

przedsiębiorstwa z województwa śląskiego.

Przedsiębiorstwa oceniły w badaniu między innymi 17 różnych czynników lokalizacji

pod względem ich ważności oraz jakości, która została oceniona w pięciostopniowej skali.71

Pewne zastrzeżenia może budzić fakt, iż oceny warunków lokalnych przez przedsiębiorstwa

mogą nie odpowiadać w pełni ich rzeczywistemu stanowi (na przykład postrzegana

a faktyczna odległość do uczelni wyższych). Jednakże oceny te są bardzo istotne, ponieważ to

na ich podstawie podmioty podejmują decyzje dotyczące ich działalności.

Rysunek 1 przedstawia ważność poszczególnych czynników lokalizacji z punktu

widzenia innowacyjnych przedsiębiorstw w województwie śląskim w zestawieniu z wynikami

ogólnopolskimi. Do najważniejszych czynników można zaliczyć te związane z kapitałem

ludzkim. Jednakże przedsiębiorstwa z województwa śląskiego przypisują nieco większe

znaczenie czynnikom dostęp do wykwalifikowanej siły roboczej oraz koszty płac niż średnia

krajowa. Również bliskość do klientów i dostawców, regionalne połączenia komunikacyjne

oraz image regionu uznano za nieco ważniejsze w województwie śląskim. Połowa z

69 Wyniki porównania oceny warunków lokalizacji przez przedsiębiorstwa w Polsce i wschodnich landach

niemieckich zaprezentowano w: Baczko T., Eickelpasch A., Lejpras A., Stephan A.: Standortbedingungen in

Ostdeutschland und Polen aus Sicht der Unternehmen, DIW Wochenbericht 09/2008. 70 Definicja przedsiębiorstw innowacyjnych według klasyfikacji OECD: przemysł wysokiej techniki (high and

medium high technology manufacturing) oraz usługi oparte na wiedzy (knowledge intensive services). 71 Jakość danego czynnika lokalizacji jest -2: bardzo zła, -1: zła, 0: dostateczna, 1: dobra lub 2: bardzo dobra.

91


wszystkich przebadanych przedsiębiorstw innowacyjnych postrzega usługi miejscowych

instytucji finansowych jako istotne. Powyżej 40% z nich zaklasyfikowała bliskość do uczelni

wyższych jako bardzo ważne. Ponadto w porównaniu do średniej krajowej, w województwie

śląskim przypisuje się mniejsze znaczenie wsparciu ze strony władz na szczeblu

wojewódzkim jak i lokalnym.

Rysunek 1 - Ważność warunków lokalnych. Udział przedsiębiorstw, dla których dany

czynnik jest bardzo ważny (w %)

0% 25% 50% 75% 100%

Bliskość do klientów

B l i s k o ś ć d o d o s t a w c ó w

D o s t ę p d o w y k w a l i f i k o w a n e j s i ł y r o b o c z e j

K o s z t y p ł a c

O f e r t a p o d n o s z e n i a k w a l i f i k a c j i

M i ę d z y r e g i o n a l n e p o ł ą c z e n i a k o m u n i k a c y j n e

R e g i o n a l n e p o ł ą c z e n i a k o m u n i k a c y j n e

B l i s k o ś ć d o u c z e l n i w y ż s z y c h

B l i s k o ś ć d o i n s t y t u t ó w n a u k o w o - b a d a w c z y c h

I s t n i e n i e s p e c j a l n e j s f e r y e k o n o m i c z n e j

U s ł u g i m i e j s c o w y c h i n s t y t u c j i f i n a n s o w y c h

Ś w i a d c z e n i a u r z e d ó w p r a c y

U s ł u g i m i e j s c o w y c h u r z e d ó w

P o m o c i n k u b a t o r ó w p r z e d s i ę b i o r c z o ś c i

P o m o c w ł a d z w o j e w ó d z k i c h

W s p a r c i e i z b z a w o d o w y c h

I m a g e r e g i o n u

Polska województwo śląskie

Źródło: opracowanie własne.

Na rysunku 2 zilustrowano uśrednione oceny poszczególnych czynników lokalizacji

w ujęciu regionalnym. Generalnie należy zauważyć, że wszystkie spośród 17 przebadanych

czynników lokalizacji są lepiej oceniane przez przedsiębiorstwa z województwa śląskiego

w porównaniu ze średnią krajową. Do najlepiej ocenionych czynników przez

przedsiębiorstwa śląskie należą bliskość do źródła wiedzy (tj. uczelni wyższych i instytutów

naukowo-badawczych), bliskość do klientów i dostawców oraz usługi miejscowych instytucji

finansowych (ocena dobra). Największą różnicę w ocenie warunków między wynikami

92


śląskimi a ogólnopolskimi można zaobserwować w przypadku następujących czynników:

istniejące specjalne strefy ekonomiczne oraz wparcie ze strony miejscowych urzędów.

Rysunek 2 - Ocena warunków lokalnych. Średnia arytmetyczna oceny (od -2 do 2)

-2 -1 0 1 2

Bliskość do klientów

B l i s k o ś ć d o d o s t a w c ó w

D o s t ę p d o w y k w a l i f i k o w a n e j s i ł y r o b o c z e j

K o s z t y p ł a c

O f e r t a p o d n o s z e n i a k w a l i f i k a c j i

M i ę d z y r e g i o n a l n e p o ł ą c z e n i a k o m u n i k a c y j n e

R e g i o n a l n e p o ł ą c z e n i a k o m u n i k a c y j n e

B l i s k o ś ć d o u c z e l n i w y ż s z y c h

B l i s k o ś ć d o i n s t y t u t ó w n a u k o w o - b a d a w c z y c h

I s t n i e n i e s p e c j a l n e j s f e r y e k o n o m i c z n e j

U s ł u g i m i e j s c o w y c h i n s t y t u c j i f i n a n s o w y c h

Ś w i a d c z e n i a u r z e d ó w p r a c y

U s ł u g i m i e j s c o w y c h u r z e d ó w

P o m o c i n k u b a t o r ó w p r z e d s i ę b i o r c z o ś c i

P o m o c w ł a d z w o j e w ó d z k i c h

W s p a r c i e i z b z a w o d o w y c h

I m a g e r e g i o n u

Polska województwo śląskie

Źródło: opracowanie własne.

Ocena warunków lokalnych przez wybrane przedsiębiorstwa innowacyjne

RAFAMET S.A. (Kuźnia Raciborska)72

Historia powstania przedsiębiorstwa RAFAMET S.A. sięga 1946 roku i jest związana

z wielowiekową tradycją hutniczą na Ziemi Raciborskiej. RAFAMET S.A. jest dużym

producentem obrabiarek dla kolejnictwa, wykonuje również urządzenia specjalistyczne dla

odbiorców w przemyśle stalowym, maszynowym czy energetycznym z całego świata (udział

eksportu w sprzedaży wynosi aż 70-80%). Przy pomocy własnego potencjału

konstrukcyjnego, jak i przy udziale inwestorów, RAFAMET S.A. unowocześnia oraz

72 Na liście 500 najbardziej innowacyjnych przedsiębiorstw w Polsce w 2006 r. w: Raporcie o innowacyjności

gospodarki Polski w 2007 r., (red. Baczko T.), INE PAN, Warszawa 2007, przedsiębiorstwo zajęło 53 pozycję

z oceną innowacyjności: C C A C N. Równocześnie na liście najbardziej innowacyjnych przedsiębiorstw

z regionu śląskiego spółka znalazła się na 9 miejscu.

93


poszerza asortyment swoich produktów. Jakość wyrobów jest gwarantowana certyfikatem

jakości PN-EN ISO 9001:2001.

Przedsiębiorstwo uznało za bardzo ważne 9 czynników lokalizacyjnych. Czynniki

bliskość do uczelni wyższych i instytutów badawczo-naukowych oraz regionalne połączenia

komunikacyjne otrzymały ocenę dobrą. Dostatecznie zostały ocenione przez przedsiębiorstwo

regionalna podaż wykwalifikowanych pracowników, oferta podnoszenia kwalifikacji,

międzyregionalne połączenia komunikacyjne, usługi miejscowych instytucji finansowych

oraz pomoc władz wojewódzkich.

SOMAR Sp. z o.o. (Katowice)73

SOMAR Sp. z o.o. jest przedsiębiorstwem usługowo-produkcyjnym, zajmuje się

działalnością rozwojową i produkcyjną elementów i systemów automatyki, głównie

z przeznaczeniem do zastosowań w górnictwie. Przedsiębiorstwo posiada w asortymencie

produkty będące innowacjami w skali światowej, jakość wyrobów gwarantowana jest przez

wdrożony System Zarządzania Jakością według normy ISO 9001:2000. Ponadto w 2006 roku

przedsiębiorstwo SOMAR otrzymało certyfikat Powiadomienie o Zapewnieniu Jakości

wydane przez Główny Instytut Górnictwa.

Z punktu widzenia firmy SOMAR bardzo ważną rolę odgrywają czynniki związane

z kapitałem ludzkim, regionalne rynki zbytu i zakupu oraz bliskość do uczelni wyższych.

Zostały one ocenione przez przedsiębiorstwo dobrze – z wyjątkiem czynników bliskość

do dostawców oraz koszty płac, które otrzymały ocenę dostateczną.

Podsumowanie

Badanie wykazało, iż najważniejszym czynnikiem z punktu widzenia przedsiębiorstw

innowacyjnych, zarówno z województwa śląskiego jak i pozostałej części kraju, niezależnie

od ich branży, wielkości czy wieku, jest wykwalifikowana siła robocza. Ponadto innowacyjne

przedsiębiorstwa z województwa śląskiego oceniają lepiej wszystkie z przebadanych

warunków lokalnych w porównaniu do średniej ogólnopolskiej.

73 Na liście 500 najbardziej innowacyjnych przedsiębiorstw w Polsce w 2006 r. w: Raporcie o innowacyjności

gospodarki Polski w 2007 r., (red. Baczko T.), INE PAN, Warszawa 2007, przedsiębiorstwo zajęło 110 pozycję

z oceną innowacyjności: B N B N N. Równocześnie na liście najbardziej innowacyjnych przedsiębiorstw

z regionu śląskiego spółka znalazła się na 19 miejscu.

94

RA

PO

RT

O IN

NO

WA

CY

JN

OŚ

CI W

OJE

WÓ

DZ

TW

A Ś

LĄ

SK

IEG

O W

20

07

RO

KU

LIS

TA

NA

JB

AR

DZ

IEJ I

NN

OW

AC

YJ

NY

CH

PR

ZE

DS

IĘB

IOR

ST

W W

20

06 R

OK

U

W W

OJE

WÓ

DZ

TW

IE Ś

LĄ

SK

IM

Lp

. N

azw

a p

rzed

się

bio

rstw

a

Mie

jsco

wo

ść

PK

D

Prz

ych

od

y

nett

o z

e

sp

rzed

aży

i zró

wn

an

e

z n

imi

2006

Dyn

am

ika

sp

rzed

aży

200

6/2

005

Źródło

Dzia

łaln

oś

ć

ba

daw

cza i

ro

zw

ojo

wa

(B+

R)

200

6

Dzia

łaln

ość

B+

R n

a

sp

rzed

aż

200

6

Patenty krajowe

Kontrakty UE w 6. PR

Innowacyjność rynkowa

Innowacyjność procesowa

Nakłady na działalność

innowacyjną

Patenty

Kontrakty

tys.

zł

%

tys.

zł

%

1

ELE

KT

RO

BU

DO

WA

S.A

. K

ato

wic

e

453

1

4

56 9

42

3

9,0

4

1,3

1

44

4

0,3

2

2

A

C

A

B

N

2

Fabry

ka

Kotłó

w R

AF

AK

O S

.A.

Racib

órz

283

0

6

44 3

08

6

8,5

7

1,4

674

0,1

0

1

B

A

A

C

C

3

Centr

um

Leczenia

Oparz

eń

S

iem

iano

wic

e

Ślą

skie

851

1

1

5 1

05

3

1,6

5

1

8

46

4

5

6,0

3

B

B

A

N

N

4

P.W

. K

OS

Z S

p.

z o

.o.

Dzie

lna

203

0

5

7 2

89

2

0,3

9

1

7

27

9

1

2,7

1

C

C

A

C

C

5

RE

MA

G S

.A.

Kato

wic

e

295

2

1

36 6

84

-

0,3

1

1

,3

1 0

65

0,7

8

1

C

B

A

C

N

6

ISD

Huta

Często

cho

wa S

p. z o

.o.

Często

ch

ow

a

271

0Z

2 1

63 7

18

3

8,7

8

1

2

55

1

0,1

2

A

B

A

C

N

7

FIA

T A

UT

O P

OLA

ND

S.A

. B

iels

ko-B

iała

341

0B

9 2

47 8

61

7,9

2

1

28 1

96

0,3

0

C

B

A

C

N

8

Zakła

dy L

EN

TE

X S

.A.

Lub

linie

c

252

3

1

79 6

75

5,9

1

1

3 2

13

1,7

9

B

C

A

N

N

9

Fabry

ka

Obra

bia

rek R

AF

AM

ET

S.A

. K

uźnia

R

acib

ors

ka

294

2

6

3 8

60

6,8

7

1

4 2

43

6,6

4

C

C

A

C

N

10

M

ET

AL U

NIO

N S

p.

z o

.o.

Często

ch

ow

a

287

5

2

2 0

54

2

5,0

2

1

38

0,1

7

C

B

A

C

N

11

E

NE

RG

OS

ER

WIS

S.A

. Lublin

iec

Lub

linie

c

311

0

1

29 1

62

1

5,2

9

1,3

1

04

2

0,8

1

1

C

C

A

C

N

12

H

UT

A B

AT

OR

Y S

p.

z o

.o.

Chorz

ów

272

2

4

08 6

01

8

5,8

4

1

100

0,0

2

A

B

A

C

N

13

P

rzedsię

bio

rstw

o W

odocią

gó

w

i K

analiz

acji

Sp

. z o

.o.

Rybnik

410

0

4

2 6

87

4,5

9

1

348

0,8

2

C

C

A

C

N

14

In

no

wa

cyjn

e P

rzedsię

bio

rstw

o

Wie

lobra

nżo

we P

OLIN

Sp. z o

.o.

Kato

wic

e

742

0

2 9

85

5

0,0

0

1,3

1

B

A

C

C

N

95

RA

PO

RT

O IN

NO

WA

CY

JN

OŚ

CI W

OJE

WÓ

DZ

TW

A Ś

LĄ

SK

IEG

O W

20

07

RO

KU

Lp

. N

azw

a p

rzed

się

bio

rstw

a

Mie

jsco

wo

ść

PK

D

Prz

ych

od

y

nett

o z

e

sp

rzed

aży

i zró

wn

an

e

z n

imi

2006

Dyn

am

ika

sp

rzed

aży

200

6/2

005

Źródło

Dzia

łaln

oś

ć

ba

daw

cza i

ro

zw

ojo

wa

(B+

R)

200

6

Dzia

łaln

oś

ć

B+

R n

a

sp

rzed

aż

200

6

Patenty krajowe





innowacyjną

Patenty

Kontrakty

tys.

zł

%

tys.

zł

%

15

K

ato

wic

ki H

old

ing W

ęglo

wy

Kato

wic

e

101

0

3 0

48 6

73

0,6

7

1

3 9

77

0,1

3

C

C

A

N

N

16

N

KT

CA

BLE

S W

ars

zo

wic

e S

p. z o

.o.

Czech

ow

ice-

Dzie

dzic

e

313

0

3

69 5

47

3

6,2

3

1

A

A

C

C

N

17

Prz

edsię

bio

rstw

o U

słu

g

Ele

ktr

oe

nerg

ety

czn

ych

EN

ER

GO

TE

ST

EN

ER

GO

PO

MIA

R

Sp.

z o

.o.

Gliw

ice

332

0

3

4 2

12

7

8,9

4

2

297

0,8

7

C

B

C

N

N

18

D

ąbro

wska F

abry

ka M

aszyn

Ele

ktr

yczn

ych D

AM

EL S

.A.

Dąbro

wa

Górn

icza

311

0A

7

8 6

54

4,7

8

1

84

0,1

1

C

B

B

C

N

19

P

UP

SO

MA

R S

p. z o

.o.

Kato

wic

e

295

6

6 4

27

4

0,4

5

1

1

00

0

1

5,5

6

B

N

B

N

N

20

M

AF

LO

W P

ols

ka S

p.

z o

.o.

Tych

y

251

3

3

58 9

96

1

5,8

0

2

383

0,1

1

N

C

A

N

N

21

A

VIO

Pols

ka S

p.

z o

.o.

Bie

lsko-B

iała

742

0

7

9 7

05

3

2,7

3

1

B

N

B

N

N

22

R

EM

ON

TE

X R

. Ś

liwa K

. Ś

liwa S

.J.

Sie

mia

no

wic

e

Ślą

skie

632

1

1

2 0

98

5

0,0

0

2

C

B

C

N

N

23

P

RIN

TY

PO

LA

ND

CO

LO

P P

OLS

KA

S

p.

z o

.o.

Byto

m

519

0Z

1

4 0

62

4,7

3

1

B

C

C

C

C

24

P

oja

zd

y S

pecja

listy

czn

e Z

big

nie

w

Szczęśn

iak

Ja

worz

e D

oln

e

341

0

-

1

10

C

B

C

C

N

25

P

ED

MO

S.A

. T

ych

y

246

3

15 8

84

9,9

4

2

322

2,0

3

N

C

A

N

N

26

F

abry

ka

Redukto

rów

i

Moto

redukto

rów

BE

FA

RE

D S

.A.

Bie

lsko B

iała

291

4

9 6

19

-

5

3,3

9

2

120

1,2

5

N

C

A

N

N

27

S

OLA

TE

CH

NIC

S S

p.

z o

.o.

Ja

worz

no

514

4

2

0 4

97

2

3,8

1

2

28

0,1

4

N

C

B

N

N

28

B

OM

BA

RD

IER

TR

AN

SP

OR

TA

TIO

N

ZW

US

Pols

ka S

p.

z o

.o.

Kato

wic

e

316

2

1

77 1

82

1

9,1

3

2,3

2

N

N

B

C

N

96

RA

PO

RT

O IN

NO

WA

CY

JN

OŚ

CI W

OJE

WÓ

DZ

TW

A Ś

LĄ

SK

IEG

O W

20

07

RO

KU

Lp

. N

azw

a p

rzed

się

bio

rstw

a

Mie

jsco

wo

ść

PK

D

Prz

ych

od

y

nett

o z

e

sp

rzed

aży

i zró

wn

an

e

z n

imi

2006

Dyn

am

ika

sp

rzed

aży

200

6/2

005

Źródło

Dzia

łaln

oś

ć

ba

daw

cza i

ro

zw

ojo

wa

(B+

R)

200

6

Dzia

łaln

oś

ć

B+

R n

a

sp

rzed

aż

200

6

Patenty krajowe





innowacyjną

Patenty

Kontrakty

tys.

zł

%

tys.

zł

%

29

A

MS

ME

TA

L S

p.

z o

.o.

Sie

mia

no

wic

e

Ślą

skie

515

7

1

05 4

60

1

58,1

0

2

C

B

N

N

N

30

Z

EM

AN

Hale

Dach

y F

asad

y

Sp.

z o

.o.

Św

ięto

chło

wic

e

452

1

1

44 7

33

1

56,8

4

2

C

B

N

N

N

31

T

RA

DE

PO

L S

p. z o

.o.

Łazy

519

0

1

1 1

87

1

22,6

2

2

C

B

N

N

N

32

O

PT

OP

OL T

EC

HN

OLO

GY

Sp.

z o

.o.

Za

wie

rcie

519

0

2

1 0

43

1

19,0

0

2

C

B

N

N

N

33

Prz

edsię

bio

rstw

o P

rodukcyjn

o

Han

dlo

wo

Usłu

go

we K

LA

UD

IA

Sp.

z o

.o.

Ustr

oń k

. C

ieszyn

a

293

2

6 8

56

9

9,1

9

2

C

B

N

N

N

34

P

OLO

NIA

LO

GIS

TY

KA

Sp. z o

.o.

Myszkó

w

602

4

1

5 5

86

8

6,4

1

2

C

B

N

N

N

35

O

dle

wn

ia M

eta

li S

ZO

PIE

NIC

E

Sp.

z o

.o.

Kato

wic

e

275

4

5

3 5

17

7

8,9

4

2

C

B

N

N

N

36

E

LR

OW

Sp.

z o

.o.

Rybnik

291

1

9 6

12

7

8,3

8

2

C

B

N

N

N

37

P

rzedsię

bio

rstw

o P

rodukcyjn

o

Usłu

go

we E

CO

ST

EE

L S

p.

z o

.o.

Za

wie

rcie

292

4

1

31 8

16

7

6,2

9

2

C

B

N

N

N

38

Janusz R

upik

PR

OF

ES

SIO

NE

LLE

V

IDE

OT

EC

HN

IK P

ols

ka S

p.

z o

.o.

Byto

m

518

4

1

2 4

89

7

0,9

9

2

C

B

N

N

N

39

W

ytw

órn

ia K

on

str

ukcji

Beto

no

wych

S.A

. S

iem

iano

wic

e

Ślą

skie

266

6

4

7 6

31

7

0,8

8

2

C

B

N

N

N

40

P

A N

OV

A S

.A.

Gliw

ice

452

1

9

5 0

11

6

9,7

5

2

C

B

N

N

N

41

P

PU

H B

AS

TR

A S

.J.

Jerz

y W

ein

dic

h

i S

półk

a

Chorz

ów

518

7

3

6 6

79

6

8,4

5

2

C

B

N

N

N

42

U

NG

AR

EX

Export

Im

port

Leszek

Rog

ala

Wie

sła

w S

taro

wic

z S

.J.

Kato

wic

e

504

0

7 5

06

4

7,0

1

2

C

B

N

N

N

97

RA

PO

RT

O IN

NO

WA

CY

JN

OŚ

CI W

OJE

WÓ

DZ

TW

A Ś

LĄ

SK

IEG

O W

20

07

RO

KU

Lp

. N

azw

a p

rzed

się

bio

rstw

a

Mie

jsco

wo

ść

PK

D

Prz

ych

od

y

nett

o z

e

sp

rzed

aży

i zró

wn

an

e

z n

imi

2006

Dyn

am

ika

sp

rzed

aży

200

6/2

005

Źródło

Dzia

łaln

oś

ć

ba

daw

cza i

ro

zw

ojo

wa

(B+

R)

200

6

Dzia

łaln

oś

ć

B+

R n

a

sp

rzed

aż

20

06

Patenty krajowe





innowacyjną

Patenty

Kontrakty

tys.

zł

%

tys.

zł

%

43

P

rzedsię

bio

rstw

o I

nżynie

ryjn

o

Han

dlo

we

TO

PO

L S

p. z o

.o.

Mysło

wic

e

515

4

3

0 4

42

4

6,2

5

2

C

B

N

N

N

44

E

LH

AN

D T

RA

NS

FO

RM

AT

OR

Y

Herb

ow

ski A

nd

rzej

Lub

linie

c

311

0

1

6 0

36

4

6,0

0

2

C

B

N

N

N

45

P

rzedsię

bio

rstw

o B

udo

wla

ne H

AS

SA

I

JA

GO

DZ

IŃS

KI

S.J

. K

ato

wic

e

452

1

1

1 6

55

4

4,6

9

2

C

B

N

N

N

46

K

SK

DY

ST

RY

BU

CJA

Sp. z o

.o.

Kato

wic

e

524

8

1

2 6

88

4

4,6

7

2

C

B

N

N

N

47

S

TA

LO

BR

EX

Sp.

z o

.o.

Porę

ba

281

1

2

6 4

43

4

4,3

9

2

C

B

N

N

N

48

JA

CP

OL S

p.

z o

.o.

Mysło

wic

e

285

2

9

2 9

78

3

9,5

9

2

C

B

N

N

N

49

E

JO

T P

ols

ka S

p.

z o

.o.

Cia

sna

252

4

4

9 5

51

3

4,9

7

2

C

B

N

N

N

50

M

ET

AL M

IND

PR

OD

UC

TIO

NS

S

p.

z o

.o.

Kato

wic

e

519

0

1

3 2

65

3

1,0

6

2

C

B

N

N

N

51

Jastr

zęb

ska S

półk

a W

ęglo

wa

S.A

. Jastr

zębie

Zdró

j 101

0

1

2 3

48

N

C

C

N

N

52

T

UV

NO

RD

Pols

ka S

p.

z o

.o.

K

ato

wic

e

743

0

2

2 0

28

-

6,1

3

1

400

1,8

2

C

N

C

N

N

53

B

HH

MIK

RO

ME

D

Dąbro

wa

Górn

icza

514

6

6 5

71

4,6

4

1

53

0,8

0

C

C

C

N

N

54

K

LK

Sp

. z o

.o.

Kato

wic

e

518

4

4

7 4

78

1

9,5

4

2

43

0,0

9

N

C

B

N

N

55

Z

akła

dy G

um

ow

e B

YT

OM

S.A

. B

yto

m

251

3

8

3 7

41

2

5,3

8

2

19

0,0

2

N

C

B

N

N

56

F

ER

RO

ST

AL Ł

AB

ĘD

Y S

p.

z o

.o.

Gliw

ice

275

2

2,3

2

N

N

C

C

N

57

P

ołu

dnio

wy K

oncern

En

erg

ety

czn

y

S.A

. K

ato

wic

e

401

3

3 7

09 8

16

3,3

3

2,

3,5

6

N

N

C

C

N

58

D

RO

G B

UD

Sp.

z o

.o.

Często

ch

ow

a

452

3

1

66 7

45

1

28,6

4

2

C

C

N

N

N

59

B

AR

TE

C P

ols

ka S

p.

z o

.o.

Tych

y

519

0

8 8

74

1

01,3

8

2

C

C

N

N

N

98

RA

PO

RT

O IN

NO

WA

CY

JN

OŚ

CI W

OJE

WÓ

DZ

TW

A Ś

LĄ

SK

IEG

O W

20

07

RO

KU

Lp

. N

azw

a p

rzed

się

bio

rstw

a

Mie

jsco

wo

ść

PK

D

Prz

ych

od

y

nett

o z

e

sp

rzed

aży

i zró

wn

an

e

z n

imi

2006

Dyn

am

ika

sp

rzed

aży

200

6/2

005

Źródło

Dzia

łaln

oś

ć

ba

daw

cza i

ro

zw

ojo

wa

(B+

R)

200

6

Dzia

łaln

oś

ć

B+

R n

a

sp

rzed

aż

200

6

Patenty krajowe





innowacyjną

Patenty

Kontrakty

tys.

zł

%

tys.

zł

%

60

LA

BO

RA

TO

RIU

M E

ST

ET

YK

I

L E

A F

UT

UR

Sp.

z o

.o.

Żory

514

6

6 3

78

1

00,3

9

2

C

C

N

N

N

61

C

GR

Pols

ka S

p. z o

.o.

Często

ch

ow

a

343

0

3

3 7

17

9

4,3

6

2

C

C

N

N

N

62

LIE

BH

ER

R P

ols

ka S

p.

z o

.o.

Mik

ołó

w

712

3

5

9 1

05

8

8,4

0

2

C

C

N

N

N

63

D

IE T

EC

H S

p.

z o

.o.

Tych

y

294

2

1

1 1

36

8

5,0

6

2

C

C

N

N

N

64

W

ES

OB

Sp. z o

.o.

Str

um

ień

503

0

1

7 2

37

7

9,6

1

2

C

C

N

N

N

65

B

iuro

Hand

low

e ID

EA

A.

Kolo

rz

E.

Kocu

r S

.A.

Wodzis

ław

Ś

ląski

513

8

1

7 7

65

7

8,3

4

2

C

C

N

N

N

66

Z

akła

dy R

em

onto

we E

nerg

ety

ki

ELK

O S

p.

z o

.o.

Racib

órz

527

4

1

8 8

22

7

7,9

6

2

C

C

N

N

N

67

A

LU

PR

OF

S.A

. B

iels

ko B

iała

281

1

3

30 5

18

7

6,7

2

2

C

C

N

N

N

68

S

KO

TA

N S

.A.

Kato

wic

e

515

1

5

7 8

12

7

1,2

2

2

C

C

N

N

N

69

Prz

edsię

bio

rstw

o P

rodukcyjn

o

Usłu

go

wo H

an

dlo

we

WO

BIS

W

ojc

iech W

ojtyczok

Zabrz

e

518

2

1

1 0

97

6

2,3

1

2

C

C

N

N

N

70

P

lace Z

ab

aw

SA

TE

RN

US

S

p.

z o

.o.

Chorz

ów

452

1

5 8

07

6

0,3

6

2

C

C

N

N

N

71

U

NIV

ER

SA

L S

TA

L S

p.

z o

.o.

Rud

a Ś

ląska

515

4

8

4 2

16

5

9,2

9

2

C

C

N

N

N

72

T

EC

HN

AR

Sp.

z o

.o.

Rud

a Ś

ląska

518

7

4 8

34

5

8,5

5

2

C

C

N

N

N

73

Z

akła

d P

rodukcji

Rynko

wo

E

ksport

ow

ej T

OP

PO

L A

rtur

Top

ols

ki

Zbro

sła

wic

e

222

2

5 0

79

5

8,2

3

2

C

C

N

N

N

74

Pry

watn

e P

rze

dsię

bio

rstw

o

Inżynie

ryjn

e G

ER

HA

RD

CH

RO

BO

K

S.J

. B

ojs

zo

wy

742

0

3

5 4

79

5

7,1

2

2

C

C

N

N

N

99

RA

PO

RT

O IN

NO

WA

CY

JN

OŚ

CI W

OJE

WÓ

DZ

TW

A Ś

LĄ

SK

IEG

O W

20

07

RO

KU

Lp

. N

azw

a p

rzed

się

bio

rstw

a

Mie

jsco

wo

ść

PK

D

Prz

ych

od

y

nett

o z

e

sp

rzed

aży

i zró

wn

an

e

z n

imi

2006

Dyn

am

ika

sp

rzed

aży

200

6/2

005

Źródło

Dzia

łaln

oś

ć

ba

daw

cza i

ro

zw

ojo

wa

(B+

R)

200

6

Dzia

łaln

oś

ć

B+

R n

a

sp

rzed

aż

200

6

Patenty krajowe





innowacyjną

Patenty

Kontrakty

tys.

zł

%

tys.

zł

%

75

B

iuro

Hand

low

e R

UD

A T

RA

DIN

G

INT

ER

NA

TIO

NA

L J

acek R

uda

K

ato

wic

e

518

2

9

7 2

44

5

4,6

5

2

C

C

N

N

N

76

P

OLS

TA

L S

.J. M

ariusz S

łabo

sz

Ark

adiu

sz K

raw

iec

Sosno

wie

c

524

4

4

7 9

97

5

3,4

6

2

C

C

N

N

N

77

Prz

edsię

bio

rstw

o P

rodukcyjn

o

Usłu

go

wo H

an

dlo

we

PR

OM

US

Ruda

Ślą

ska S

p.

z o

.o.

Rud

a Ś

ląska

515

4

9

3 5

18

5

1,0

3

2

C

C

N

N

N

78

P

OLA

ND

OP

TIC

AL S

p.

z o

.o.

Cie

szyn

523

3

7 6

90

5

0,2

1

2

C

C

N

N

N

79

T

EF

RO

ME

S S

p. z o

.o.

Imie

lin

518

7

7 8

70

4

6,8

4

2

C

C

N

N

N

80

Z

akła

d B

udo

wla

no Insta

lacyjn

y

WA

CH

EŁK

A I

ŁY

CZ

BA

S.J

. C

zęsto

ch

ow

a

453

3

2

4 4

09

4

3,5

8

2

C

C

N

N

N

81

P P

H U

EU

RO

KO

LO

R S

.J.

Zbig

nie

w R

utk

ow

ski i G

rzeg

orz

G

azda

P

ysko

wic

e

515

3

4

1 2

24

4

1,9

8

2

C

C

N

N

N

82

R

EC

TU

S P

ols

ka S

p.

z o

.o.

Dęb

ow

iec

518

7

1

1 8

15

4

0,7

4

2

C

C

N

N

N

83

N

AD

WO

ZIA

PA

RT

NE

R G

. K

sią

żek

G.

Paze

ra S

.J.

Będzin

342

0

1

1 7

37

4

0,1

1

2

C

C

N

N

N

84

IN

GE

ST

FA

CIL

ITY

Pols

ka S

p.

z o

.o.

Bie

lsko B

iała

923

2

6

7 9

99

4

0,1

0

2

C

C

N

N

N

85

P

AN

ELT

EC

H S

p.

z o

.o.

Chorz

ów

515

3

6

6 2

70

3

9,5

7

2

C

C

N

N

N

86

E

TIS

OF

T S

p. z o

.o.

Gliw

ice

212

4

4

2 8

00

3

9,1

7

2

C

C

N

N

N

87

K

AM

SO

FT

Sp. z o

.o.

Kato

wic

e

524

8

3

3 6

61

3

8,2

2

2

C

C

N

N

N

88

R

oln

icza

Spółd

zie

lnia

Pro

dukcyjn

a

ZW

YC

IĘS

TW

O w

Jasie

nic

y

Jasie

nic

a

111

4 3

37

3

7,2

1

2

C

C

N

N

N

89

N

YS

TA

L S

.A.

Kato

wic

e

515

4

1

79 4

74

3

6,2

6

2

C

C

N

N

N

100

RA

PO

RT

O IN

NO

WA

CY

JN

OŚ

CI W

OJE

WÓ

DZ

TW

A Ś

LĄ

SK

IEG

O W

20

07

RO

KU

Lp

. N

azw

a p

rzed

się

bio

rstw

a

Mie

jsco

wo

ść

PK

D

Prz

ych

od

y

nett

o z

e

sp

rzed

aży

i zró

wn

an

e

z n

imi

2006

Dyn

am

ika

sp

rzed

aży

200

6/2

005

Źródło

Dzia

łaln

oś

ć

ba

daw

cza i

ro

zw

ojo

wa

(B+

R)

200

6

Dzia

łaln

oś

ć

B+

R n

a

sp

rzed

aż

200

6

Patenty krajowe





innowacyjną

Patenty

Kontrakty

tys.

zł

%

tys.

zł

%

90

W

IPA

X S

p.

z o

.o.

Św

ięto

chło

wic

e

623

0

5 6

03

3

4,9

0

2

C

C

N

N

N

91

Prz

edsię

bio

rstw

o P

rodukcyjn

o

Han

dlo

wo

Usłu

go

we

PR

OS

PE

RP

LA

ST

S.J

. P

aw

eł M

rózek

i M

are

k M

róze

k

Buczko

wic

e

293

2

3

7 0

05

3

3,0

9

2

C

C

N

N

N

92

D

OS

PE

L C

zęsto

cho

wa A

ste

niu

sz

Myśliw

iec

Często

ch

ow

a

518

7

2

6 1

09

3

1,4

6

2

C

C

N

N

N

93

C

OR

NA

GLIA

PO

LA

ND

Sp. z o

.o.

Bie

lsko B

iała

292

3

6

4 0

69

3

1,0

6

2

C

C

N

N

N

94

N

AV

O P

ols

ka G

rupa D

ystr

yb

ucyjn

a

Sp.

z o

.o.

Tych

y

519

0

6

27 9

62

1

1,2

2

1

B

C

N

N

N

95

M

INO

VA

EK

OC

HE

M S

.A.

Sie

mia

no

wic

e

Ślą

skie

514

4

1

43 2

49

4,1

4

2

,3

2

N

C

N

C

N

96

Ż

yw

iecka F

abry

ka S

prz

ętu

S

zpitaln

eg

o F

AM

ED

S.A

. Ż

yw

iec

331

0

1

1 9

95

N

N

B

N

N

97

B

OM

AR

Mare

k N

iem

czyk

Mysło

wic

e

287

3

7 9

69

-

2,7

4

1

15

0,1

9

C

N

C

N

N

98

M

M P

ET

RO

Sp. z o

.o.

Żory

332

0

3

1 7

44

-

1

6,8

9

2

9

0,0

3

N

C

C

N

N

99

S

yste

my P

olim

ery

czne B

AR

RE

T

HO

MA

S S

p. z o

.o.

Często

ch

ow

a

251

3

2

N

N

B

N

N

100

B

iuro

Pro

jekto

wa

nia

Syste

mó

w

Cyfr

ow

ych S

.A.

Chorz

ów

722

2

1

3 3

55

-

4

7,3

1

2

N

N

B

N

N

101

W

OD

OC

IĄG

I E

SO

X S

p.

z o

.o.

Radlin

452

1

2

N

N

B

N

N

102

F

abry

ka

Wenty

lato

rów

FA

WE

NT

S.A

. C

hełm

Ślą

ski

292

3

1

7 8

17

-

1

9,7

4

2,4

1

N

N

C

N

C

101

RA

PO

RT

O IN

NO

WA

CY

JN

OŚ

CI W

OJE

WÓ

DZ

TW

A Ś

LĄ

SK

IEG

O W

20

07

RO

KU

Lp

. N

azw

a p

rzed

się

bio

rstw

a

Mie

jsco

wo

ść

PK

D

Prz

ych

od

y

nett

o z

e

sp

rzed

aży

i zró

wn

an

e

z n

imi

2006

Dyn

am

ika

sp

rzed

aży

200

6/2

005

Źródło

Dzia

łaln

oś

ć

ba

daw

cza i

ro

zw

ojo

wa

(B+

R)

200

6

Dzia

łaln

oś

ć

B+

R n

a

sp

rzed

aż

200

6

Patenty krajowe





innowacyjną

Patenty

Kontrakty

tys.

zł

%

tys

. zł

%

103

Z

akła

d K

onstr

ukcji

Ele

ktr

onic

zn

ych

ME

RA

WE

X S

p.

z o

.o.

Gliw

ice

314

0

2

N

N

B

N

N

104

S

OLIN

T E

NIA

C S

p.

z o

.o.

Sosno

wie

c

514

7

2

N

N

B

N

N

105

C

MC

ZA

WIE

RC

IE S

.A.

Za

wie

rcie

371

0

1 7

70 9

60

-

4

1,6

9

2

N

C

C

N

N

106

H

R O

Sp.

z o

.o.

Bie

lsko B

iała

721

0

2

N

N

B

N

N

107

P

rzedsię

bio

rstw

o E

lektr

ote

ch

nik

i G

órn

iczej P

EG

S.A

. C

zela

dź

295

2

2

N

N

B

N

N

108

D

ES

IGN

TE

CH

NO

LO

GIE

S

INT

ER

NA

TIO

NA

L D

TI S

p.

z o

.o.

Racib

órz

748

7

2

N

N

B

N

N

109

Z

EG

EN

ER

GE

TY

KA

Sp.

z o

.o.

Tych

y

333

0

2

N

N

B

N

N

110

U

NIP

RO

D S

p. z o

.o.

Gliw

ice

332

0

2

N

N

B

N

N

111

P

SA

E Z

IAD

Kato

wic

e S

p.

z o

.o.

Kato

wic

e

316

2

2

N

N

B

N

N

112

Prz

edsię

bio

rstw

o P

rodukcyjn

o

Usłu

go

wo H

an

dlo

we

SE

LE

CT

S

p.

z o

.o.

Kato

wic

e

182

1

2

N

N

B

N

N

113

P

RO

VE

NT

US

Sp.

z o

.o.

Kato

wic

e

741

4

2

N

N

B

N

N

114

P

rzedsię

bio

rstw

o P

rodukcyjn

o

Han

dlo

we

UT

EX

Sp.

z o

.o.

Rybnik

900

2

2,3

1

N

N

C

C

N

115

P

RO

FI

WE

NT

Sp.

z o

.o.

Mik

ołó

w

285

2

1

5 1

67

2

88,7

6

2

C

C

N

N

N

116

LA

KM

A S

AT

Sp. z o

.o.

Cie

szyn

243

0

4

5 0

83

1

71,1

6

2

C

C

N

N

N

117

P

AG

ED

ME

BLE

S.A

. Jasie

nic

a

514

7

1

26 9

27

9

3,1

8

2

C

C

N

N

N

118

P

rzedsię

bio

rstw

o H

andlo

wo

Usłu

go

we O

IL T

OM

Tom

asz P

ietr

zyk

No

we C

hechlo

515

1

4

6 4

47

9

3,1

3

2

C

C

N

N

N

102

RA

PO

RT

O IN

NO

WA

CY

JN

OŚ

CI W

OJE

WÓ

DZ

TW

A Ś

LĄ

SK

IEG

O W

20

07

RO

KU

Lp

. N

azw

a p

rzed

się

bio

rstw

a

Mie

jsco

wo

ść

PK

D

Prz

ych

od

y

nett

o z

e

sp

rzed

aży

i zró

wn

an

e

z n

imi

2006

Dyn

am

ika

sp

rzed

aży

200

6/2

005

Źródło

Dzia

łaln

oś

ć

ba

daw

cza i

ro

zw

ojo

wa

(B+

R)

200

6

Dzia

łaln

oś

ć

B+

R n

a

sp

rzed

aż

200

6

Patenty krajowe





innowacyjną

Patenty

Kontrakty

tys.

zł

%

tys.

zł

%

119

G

WA

RA

NT

Sp.

z o

.o.

Kato

wic

e

518

7

6

06 0

69

8

8,4

0

2

C

C

N

N

N

120

M

UR

AP

OL S

p.

z o

.o.

Bie

lsko B

iała

452

1

1

9 6

38

8

2,5

1

2

C

C

N

N

N

121

P

RO

KO

Sp.

z o

.o.

Sosno

wie

c

742

0

1 1

20

8

2,1

1

1

B

N

N

N

N

122

K

WA

DR

AT

Sp. z o

.o.

Zabrz

e

371

0

7

8 8

71

7

6,6

4

2

C

C

N

N

N

123

P

rzedsię

bio

rstw

o B

udo

wy P

iecó

w

Prz

em

ysło

wych P

IEC

BU

D S

p.

z o

.o.

Dąbro

wa

Górn

icza

292

1

1

69 0

31

7

3,3

0

2

C

C

N

N

N

124

M

ICH

L P

ols

ka S

p.

z o

.o.

Kato

wic

e

623

0

8 8

65

7

2,1

8

2

C

C

N

N

N

125

C

OM

AU

PO

LA

ND

Sp.

z o

.o.

Tych

y

295

1

1

02 7

44

6

0,8

5

2

C

C

N

N

N

126

P

rzedsię

bio

rstw

o P

ols

ko K

an

adyjs

kie

P

RO

ST

AL S

p.

z o

.o.

Rud

a Ś

ląska

515

4

8

0 5

60

6

0,2

6

2

C

C

N

N

N

127

P

RA

GM

A T

RA

DE

Sp. z o

.o.

Tarn

ow

skie

G

óry

515

5

2

0 4

25

5

8,6

9

2

C

C

N

N

N

128

P

OLB

ET

S.A

. K

ato

wic

e

515

3

5

4 2

44

5

5,5

7

2

C

C

N

N

N

129

W

EK

O S

p.

z o

.o.

Często

ch

ow

a

515

3

5 6

03

5

5,4

5

2

C

C

N

N

N

130

P

rzedsię

bio

rstw

o B

udo

wn

ictw

a

Ogóln

eg

o S

KO

BU

D S

p.

z o

.o.

Żyw

iec

452

1

7

7 8

85

5

1,2

4

2

C

C

N

N

N

131

H

UT

CH

INS

ON

PO

LA

ND

Sp.

z o

.o.

Żyw

iec

343

0

5

38 7

11

5

0,2

5

2

C

C

N

N

N

132

H

UF

GA

RD

OP

TO

LIT

H

BA

UP

RO

DU

KT

E P

ols

ka S

p.

z o

.o.

Często

ch

ow

a

243

0

1

4 3

99

5

0,0

6

2

C

C

N

N

N

133

M

OT

O P

RO

FIL

Sp.

z o

.o.

Kato

wic

e

503

0

1

84 9

62

4

9,9

5

2

C

C

N

N

N

134

R

IMS

A P

LU

S S

p. z o

.o.

Pie

kary

Ślą

skie

452

5

2

9 9

13

4

4,4

1

2

C

C

N

N

N

135

W

AG

MO

NT

C

zela

dź

332

0

1 2

52

4

4,4

1

1

B

N

N

N

N

103

RA

PO

RT

O IN

NO

WA

CY

JN

OŚ

CI W

OJE

WÓ

DZ

TW

A Ś

LĄ

SK

IEG

O W

20

07

RO

KU

Lp

. N

azw

a p

rzed

się

bio

rstw

a

Mie

jsco

wo

ść

PK

D

Prz

ych

od

y

nett

o z

e

sp

rzed

aży

i zró

wn

an

e

z n

imi

2006

Dyn

am

ika

sp

rzed

aży

200

6/2

005

Źródło

Dzia

łaln

oś

ć

ba

daw

cza i

ro

zw

ojo

wa

(B+

R)

200

6

Dzia

łaln

oś

ć

B+

R n

a

sp

rzed

aż

200

6

Patenty krajowe





innowacyjną

Patenty

Kontrakty

tys.

zł

%

tys.

zł

%

136

E

NE

RG

OP

OR

T S

p.

z o

.o.

Rybnik

524

8

1

30 4

12

4

3,6

7

2

C

C

N

N

N

137

K

AR

EL 2

Sp.

z o

.o.

Chorz

ów

519

0

2

2 2

37

4

2,0

4

2

C

C

N

N

N

138

A

LP

OL S

p. z o

.o.

Kato

wic

e

518

7

3

0 3

86

4

0,7

3

2

C

C

N

N

N

139

E

KO

PO

L G

ÓR

NO

ŚLĄ

SK

I H

OLD

ING

S

.A.

Byto

m

524

4

5

3 9

99

4

0,6

8

2

C

C

N

N

N

140

F

HU

P G

ALE

RIA

ŚW

IAT

ŁA

- L

UM

EN

R

ybnik

R

ybnik

315

0

5 5

00

3

7,5

0

1

B

N

N

N

N

141

K

RO

MIS

S B

IS S

p.

z o

.o.

Często

ch

ow

a

452

5

5

3 4

79

3

7,1

3

2

C

C

N

N

N

142

A

UT

O P

AR

TN

ER

Sp.

z o

.o.

Bie

ruń

5030

9

2 2

50

3

6,5

8

2

C

C

N

N

N

143

LA

MB

ER

TZ

PO

LO

NIA

Sp.

z o

.o.

Rud

a Ś

ląska

158

1

1

63 5

02

3

6,0

3

2

C

C

N

N

N

144

P

LA

ST

IME

X S

p.

z o

.o.

Lubsza

252

1

6

0 0

60

3

5,9

0

2

C

C

N

N

N

145

P

rzedsię

bio

rstw

o I

nżynie

ryjn

e I

MB

P

odbeskid

zie

Sp.

z o

.o.

Skoczó

w

452

3

4

9 7

27

3

3,9

5

2

C

C

N

N

N

146

P

rzedsię

bio

rstw

o B

udo

wla

ne H

B

UN

IBU

D S

.A.

Czech

ow

ice

Dzie

dzic

e

452

1

4

4 2

19

3

2,6

5

2

C

C

N

N

N

147

R

OLN

IK S

p.

z o

.o.

Mik

ołó

w

153

3

5

4 0

67

3

1,8

1

2

C

C

N

N

N

148

F

abry

ka

Pił

i N

arz

ędzi W

AP

IEN

ICA

S

p.

z o

.o.

Bie

lsko B

iała

294

2

3

5 4

17

3

1,1

9

2

C

C

N

N

N

149

D

BT

Pols

ka S

p.

z o

.o.

Mysło

wic

e

452

5

1

19 1

50

2

7,3

8

2,3

1

N

C

N

C

N

150

S

yste

my K

om

pute

row

e G

ŁÓ

WK

A

S.A

. B

iels

ko B

iała

722

2

1

0 5

39

2

6,6

3

2

N

B

N

N

N

151

Prz

edsię

bio

rstw

o P

rodukcyjn

o

Usłu

go

wo H

an

dlo

we

DO

LO

MIT

K

opaln

ia Z

ąbko

wic

e S

.A.

Dąbro

wa

Górn

icza

143

0

1

9 1

02

2

5,7

0

2

N

B

N

N

N

104

RA

PO

RT

O IN

NO

WA

CY

JN

OŚ

CI W

OJE

WÓ

DZ

TW

A Ś

LĄ

SK

IEG

O W

20

07

RO

KU

Lp

. N

azw

a p

rzed

się

bio

rstw

a

Mie

jsco

wo

ść

PK

D

Prz

ych

od

y

nett

o z

e

sp

rzed

aży

i zró

wn

an

e

z n

imi

2006

Dyn

am

ika

sp

rzed

aży

200

6/2

005

Źródło

Dzia

łaln

oś

ć

ba

daw

cza i

ro

zw

ojo

wa

(B+

R)

200

6

Dzia

łaln

oś

ć

B+

R n

a

sp

rzed

aż

200

6

Patenty krajowe





innowacyjną

Patenty

Kontrakty

tys.

zł

%

tys.

zł

%

152

W

ISH

OT

Pols

ka S

p.

z o

.o.

Będzin

514

2

1

4 3

66

2

5,1

9

2

N

B

N

N

N

153

F

abry

ka

Prz

ew

odó

w E

nerg

ety

czn

ych

S.A

. B

ędzin

313

0

8

1 7

99

2

5,0

2

2

N

B

N

N

N

154

C

EV

A A

UT

OM

OT

IVE

LO

GIS

TIC

S

PO

LA

ND

Sp.

z o

.o.

Bie

lsko B

iała

623

0

1

23 4

75

2

4,9

2

2

N

B

N

N

N

155

Prz

edsię

bio

rstw

o R

ealiz

acyjn

e

INO

RA

IN

OR

GA

NIC

AC

TIV

ITIE

S

Sp.

z o

.o.

Gliw

ice

742

0

1

2 1

27

1

9,5

6

2

N

B

N

N

N

156

Prz

edsię

bio

rstw

o E

lektr

onik

i P

rzem

ysło

we

j C

ON

VE

RT

RO

NIC

S

p.

z o

.o.

Rud

a Ś

ląska

312

0

1

0 3

74

1

7,6

4

2

N

B

N

N

N

157

D

OR

AD

O C

HŁ

OD

NIE

Sp. z o

.o.

Bie

lsko B

iała

513

8

3

5 3

46

1

4,9

6

2

N

B

N

N

N

158

ST

AL P

RO

DU

KT

S.J

. W

iesła

wa

Kw

iecie

ń K

orn

elia

Za

ław

a D

ariusz

Zała

wa

M

yszkó

w

515

4

5

1 1

72

1

4,0

1

2

N

B

N

N

N

159

P

rzedsię

bio

rstw

o B

udo

wla

ne

DO

MB

UD

S.A

. K

ato

wic

e

452

1

1

29 7

25

1

3,9

7

2

N

B

N

N

N

160

M

ET

ALW

ELD

FIP

RO

M P

ols

ka

Sp.

z o

.o.

Sosno

wie

c

294

3

2

2 1

20

8,8

1

2

N

B

N

N

N

161

F

IAT

SE

RV

ICE

S P

ols

ka S

p.

z o

.o.

Bie

lsko B

iała

741

2

7

3 5

64

7,4

8

2

N

B

N

N

N

162

Prz

edsię

bio

rstw

o P

rodukcyjn

o

Usłu

go

wo H

an

dlo

we

TR

AN

SK

OK

S

p.

z o

.o.

Jastr

zębie

Zdró

j 451

1

1

1 6

28

5,5

4

2

N

B

N

N

N

163

P

rzedsię

bio

rstw

o U

słu

go

wo

P

rodukcyjn

e I

SA

Sp. z o

.o.

Dąbro

wa

Górn

icza

722

2

1

0 5

74

3,7

8

2

N

B

N

N

N

105

RA

PO

RT

O IN

NO

WA

CY

JN

OŚ

CI W

OJE

WÓ

DZ

TW

A Ś

LĄ

SK

IEG

O W

20

07

RO

KU

Lp

. N

azw

a p

rzed

się

bio

rstw

a

Mie

jsco

wo

ść

PK

D

Prz

ych

od

y

nett

o z

e

sp

rzed

aży

i zró

wn

an

e

z n

imi

2006

Dyn

am

ika

sp

rzed

aży

200

6/2

005

Źródło

Dzia

łaln

oś

ć

ba

daw

cza i

ro

zw

ojo

wa

(B+

R)

200

6

Dzia

łaln

oś

ć

B+

R n

a

sp

rzed

aż

200

6

Patenty krajowe





innowacyjną

Patenty

Kontrakty

tys.

zł

%

tys.

zł

%

164

F

abry

ka

Maszyn E

lektr

yczn

ych

IND

UK

TA

S.A

. B

iels

ko B

iała

518

7

2

N

N

C

N

N

165

G

RA

MM

ER

AU

TO

MO

TIV

E P

ols

ka

Sp.

z o

.o.

Bie

lsko B

iała

503

0

2

N

N

C

N

N

166

A

DLE

R P

ols

ka S

p.

z o

.o.

Bie

lsko B

iała

515

5

2

N

N

C

N

N

167

F

ICO

MIR

RO

RS

Pols

ka S

p.

z o

.o.

Dąbro

wa

Górn

icza

343

0

2

N

N

C

N

N

168

C

OO

PE

R S

TA

ND

AR

D

AU

TO

MO

TIV

E P

ols

ka S

p.

z o

.o.

Bie

lsko B

iała

251

3

2

N

N

C

N

N

169

O

DLE

WN

IA Ż

ELIW

A S

.A.

Za

wie

rcie

275

1

2

N

N

C

N

N

170

Z

abrz

ańskie

Zakła

dy M

echa

nic

zne

S.A

. Z

abrz

e

295

2

2

N

N

C

N

N

171

R

IET

ER

AU

TO

MO

TIV

E P

OLA

ND

S

p.

z o

.o.

Kato

wic

e

343

0

2

N

N

C

N

N

172

C

entr

aln

y O

śro

dek I

nfo

rmaty

ki

Górn

ictw

a S

.A.

Kato

wic

e

453

1

4

3 7

48

4,1

4

2

N

N

C

N

N

173

F

abry

ka

Urz

ąd

zeń M

ech

anic

zn

ych

PO

RĘ

BA

Sp. z o

.o.

Porę

ba

294

3

2

N

N

C

N

N

174

O

dle

wn

ia S

taliw

a Ł

AB

ĘD

Y S

p. z o

.o.

Gliw

ice

275

1

2

N

N

C

N

N

175

G

ES

TIN

D P

OLA

ND

Sp.

z o

.o.

Bie

lsko B

iała

343

0

2

N

N

C

N

N

176

F

abry

ka

Pom

p P

OW

EN

Sp.

z o

.o.

Zabrz

e

291

2

2

N

N

C

N

N

177

E

LE

KT

RO

ME

TA

L S

.A.

Cie

szyn

315

0

2

N

N

C

N

N

178

Z

akła

dy M

eta

lurg

iczne S

ILE

SIA

S.A

. K

ato

wic

e

274

3

2

N

N

C

N

N

179

M

ITT

AL S

TE

EL P

OLA

ND

S.A

. K

ato

wic

e

371

0

2

N

N

C

N

N

106

RA

PO

RT

O IN

NO

WA

CY

JN

OŚ

CI W

OJE

WÓ

DZ

TW

A Ś

LĄ

SK

IEG

O W

20

07

RO

KU

Lp

. N

azw

a p

rzed

się

bio

rstw

a

Mie

jsco

wo

ść

PK

D

Prz

ych

od

y

nett

o z

e

sp

rzed

aży

i zró

wn

an

e

z n

imi

2006

Dyn

am

ika

sp

rzed

aży

200

6/2

005

Źródło

Dzia

łaln

oś

ć

ba

daw

cza i

ro

zw

ojo

wa

(B+

R)

200

6

Dzia

łaln

oś

ć

B+

R n

a

sp

rzed

aż

200

6

Patenty krajowe





innowacyjną

Patenty

Kontrakty

tys.

zł

%

tys.

zł

%

180

O

AS

IS E

AS

T S

p.

z o

.o.

Gliw

ice

297

1

2

N

N

C

N

N

181

H

EF

AL S

ER

WIS

Sp. z o

.o.

Wodzis

ław

Ś

ląski

524

4

2

N

N

C

N

N

182

C

IEP

ŁO

WN

IA R

YD

UŁT

OW

Y

Sp.

z o

.o.

Rydułto

wy

523

3

2

N

N

C

N

N

183

P

rzedsię

bio

rstw

o G

órn

icze D

EM

EX

S

p.

z o

.o.

Zabrz

e

287

3

2

N

N

C

N

N

184

N

OM

A 2

Sp. z o

.o.

Kato

wic

e

502

0

2

N

N

C

N

N

185

Z

akła

dy T

worz

yw

Sztu

czn

ych

N

ITR

ON

S.A

. K

rupski M

łyn

246

1

2

N

N

C

N

N

186

N

OM

AX

Sp.

z o

.o.

Pie

kary

Ślą

skie

514

4

2

N

N

C

N

N

187

S

IMP

LE

Sp. z o

.o.

w D

ąbro

wie

G

órn

iczej

Dąbro

wa

Górn

icza

518

4

2

N

N

C

N

N

188

P

rzedsię

bio

rstw

o U

słu

go

wo

P

rodukcyjn

e T

ELV

IS S

p.

z o

.o.

Kato

wic

e

312

0

2

N

N

C

N

N

189

Prz

edsię

bio

rstw

o P

rodukcyjn

o

Usłu

go

wo H

an

dlo

we

EM

AG

SE

RW

IS

Sp.

z o

.o.

Kato

wic

e

312

0

2

N

N

C

N

N

190

K

opaln

ia W

ęgla

Kam

ienn

ego

BU

DR

YK

S.A

. O

rnonto

wic

e

101

0

2

N

N

C

N

N

191

IN

TIE

R A

UT

OM

OT

IVE

CLO

SU

RE

S

PO

LA

ND

Sp.

z o

.o.

Mysło

wic

e

343

0

2

N

N

C

N

N

192

H

YD

RO

TE

CH

S.A

. R

ybnik

291

2

2

N

N

C

N

N

193

S

YS

TE

M S

.A.

Kato

wic

e

515

1

2

N

N

C

N

N

107

RA

PO

RT

O IN

NO

WA

CY

JN

OŚ

CI W

OJE

WÓ

DZ

TW

A Ś

LĄ

SK

IEG

O W

20

07

RO

KU

Lp

. N

azw

a p

rzed

się

bio

rstw

a

Mie

jsco

wo

ść

PK

D

Prz

ych

od

y

nett

o z

e

sp

rzed

aży

i zró

wn

an

e

z n

imi

2006

Dyn

am

ika

sp

rzed

aży

200

6/2

005

Źródło

Dzia

łaln

oś

ć

ba

daw

cza i

ro

zw

ojo

wa

(B+

R)

200

6

Dzia

łaln

oś

ć

B+

R n

a

sp

rzed

aż

200

6

Patenty krajowe





innowacyjną

Patenty

Kontrakty

tys.

zł

%

tys.

zł

%

194

W

alc

ow

nia

Meta

li D

ZIE

DZ

ICE

S.A

. C

zech

ow

ice

Dzie

dzic

e

274

2

2

N

N

C

N

N

195

O

PA

RO

W S

p. z o

.o.

Rybnik

742

0

2

N

N

C

N

N

196

Z

akła

d N

apra

wy i B

udo

wy W

agon

ów

S

p.

z o

.o.

Gliw

ice

632

1

2

N

N

C

N

N

197

D

ELT

IM M

achura

Mach

ura

S.J

. C

zęsto

ch

ow

a

514

7

2

N

N

C

N

N

198

S

KA

ŁA

Sp.

z o

.o.

Tych

y

246

2

2

N

N

C

N

N

199

Z

akła

d D

zia

łaln

ości In

no

wacyjn

ej

INN

OV

AT

OR

Sp.

z o

.o.

Gliw

ice

271

0

2

N

N

C

N

N

200

P

rzedsię

bio

rstw

o W

odocią

gó

w i

Kanaliz

acji

Sp.

z o

.o.

Tarn

ow

skie

G

óry

410

0

2

N

N

C

N

N

201

Zakła

d P

rodukcji

Sprz

ętu

O

św

ietlenio

we

go R

OS

A S

tanis

ław

R

osa

T

ych

y

315

0

2

N

N

C

N

N

202

A

IUT

Sp.

z o

.o.

Gliw

ice

742

0

2

N

N

C

N

N

203

H

UT

A K

RÓ

LE

WS

KA

Sp.

z o

.o.

Chorz

ów

281

1

2

N

N

C

N

N

204

Z

akła

dy P

om

p i A

rmatu

ry

DE

ZE

TP

OM

P S

p. z o

.o.

Zabrz

e

291

2

2

N

N

C

N

N

205

E

LE

KT

RO

NA

RZ

ĘD

ZIA

CE

LM

A S

.A.

Gole

szó

w

294

1

2

N

N

C

N

N

206

S

UN

EX

Sp.

z o

.o.

Racib

órz

297

2

2

N

N

C

N

N

207

A

MIT

Sp.

z o

.o.

Tych

y

366

3

2

N

N

C

N

N

208

M

CI S

p.

z o

.o.

Cie

szyn

515

4

2

N

N

C

N

N

209

T

ELE

KO

Sp. z o

.o.

Byto

m

527

2

2

N

N

C

N

N

108

RA

PO

RT

O IN

NO

WA

CY

JN

OŚ

CI W

OJE

WÓ

DZ

TW

A Ś

LĄ

SK

IEG

O W

20

07

RO

KU

Lp

. N

azw

a p

rzed

się

bio

rstw

a

Mie

jsco

wo

ść

PK

D

Prz

ych

od

y

nett

o z

e

sp

rzed

aży

i zró

wn

an

e

z n

imi

2006

Dyn

am

ika

sp

rzed

aży

200

6/2

005

Źródło

Dzia

łaln

oś

ć

ba

daw

cza i

ro

zw

ojo

wa

(B+

R)

200

6

Dzia

łaln

oś

ć

B+

R n

a

sp

rzed

aż

200

6

Patenty krajowe





innowacyjną

Patenty

Kontrakty

tys.

zł

%

tys.

zł

%

210

E

RG

O P

LU

S S

p.

z o

.o.

Będzin

524

8

2

N

N

C

N

N

211

M

aszyn

y E

lektr

yczn

e C

ELM

A S

.A.

Cie

szyn

311

0

2

N

N

C

N

N

212

H

K Z

akła

d A

uto

maty

zacji

Sp.

z o

.o.

Dąbro

wa

Górn

icza

742

0

2

N

N

C

N

N

213

F

abry

ka

Auto

maty

ki F

AC

H S

.A.

Cie

szyn

292

3

2

N

N

C

N

N

214

Z

akła

d E

lektr

onic

zn

ych U

rządzeń

P

om

iaro

wych P

OZ

YT

ON

Sp. z o

.o.

Często

ch

ow

a

321

0

5 3

14

-

6

2,7

0

2

N

N

C

N

N

215

C

OIG

SO

FT

WA

RE

Sp.

z o

.o.

Kato

wic

e

518

4

2

N

N

C

N

N

216

M

AC

RO

SO

FT

Sp.

z o

.o.

Często

ch

ow

a

722

1

2

N

N

C

N

N

217

D

OO

SA

N B

AB

CO

CK

Pols

ka

Sp.

z o

.o.

Rybnik

453

4

2

N

N

C

N

N

218

P

rzedsię

bio

rstw

o E

nerg

ety

ki C

iepln

ej

Gliw

ice S

p. z o

.o.

Gliw

ice

321

0

2

N

N

C

N

N

219

Z

akła

d M

echanic

zn

y B

UM

AR

M

ikulc

zyce S

.A.

Zabrz

e

343

0

2

N

N

C

N

N

220

Z

akła

dy M

echanic

zn

e B

UM

AR

Łab

ędy S

.A.

Gliw

ice

519

0

2

N

N

C

N

N

221

IR

EX

GA

Z S

p.

z o

.o.

Chorz

ów

332

0

2

N

N

C

N

N

222

O

GN

IOT

RW

AŁE

Sp.

z o

.o.

Często

ch

ow

a

519

0

2

N

N

C

N

N

223

S

zpital S

pecja

listy

czn

y N

r 2

w B

yto

miu

B

yto

m

851

1

2

N

N

C

N

N

224

K

AR

RE

NA

Sp.

z o

.o.

Gliw

ice

285

2

2

8 7

96

9

8,5

5

2

C

N

N

N

N

225

P

PU

H E

LS

TA

N

Sie

mia

no

wic

e

Ślą

skie

1

3 5

96

9

4,0

2

1

C

N

N

N

N

109

RA

PO

RT

O IN

NO

WA

CY

JN

OŚ

CI W

OJE

WÓ

DZ

TW

A Ś

LĄ

SK

IEG

O W

20

07

RO

KU

Lp

. N

azw

a p

rzed

się

bio

rstw

a

Mie

jsco

wo

ść

PK

D

Prz

ych

od

y

nett

o z

e

sp

rzed

aży

i zró

wn

an

e

z n

imi

2006

Dyn

am

ika

sp

rzed

aży

200

6/2

005

Źródło

Dzia

łaln

oś

ć

ba

daw

cza i

ro

zw

ojo

wa

(B+

R)

200

6

Dzia

łaln

oś

ć

B+

R n

a

sp

rzed

aż

200

6

Patenty krajowe





innowacyjną

Patenty

Kontrakty

tys.

zł

%

tys.

zł

%

226

N

T IN

DU

ST

RY

Sp.

z o

.o.

281

1

3

0 7

51

8

4,6

8

1

C

N

N

N

N

227

P

rzedsię

bio

rstw

o B

udo

wla

no

Monta

żo

we

EK

O M

ON

TE

X S

p.

z o

.o.

Łazis

ka G

órn

e

452

1

2

2 6

93

8

3,3

1

2

C

N

N

N

N

228

A

SB

UD

Sp.

z o

.o.

Kato

wic

e

518

7

1

12 6

66

6

3,1

1

2

C

N

N

N

N

229

M

AR

TE

S S

PO

RT

Sp. z o

.o.

Bie

lsko B

iała

514

2

3

0 8

54

5

9,9

3

2

C

N

N

N

N

230

D

OS

PE

L S

p.

z o

.o.

Często

ch

ow

a

297

1

7

8 3

20

5

9,8

1

2

C

N

N

N

N

231

E

NE

RG

OP

OL P

OŁU

DN

IE S

.A.

Sosno

wie

c

452

1

6

9 5

41

5

3,7

5

2

C

N

N

N

N

232

Z

ŁO

MR

EX

S.A

. P

ora

j 515

7

1 4

27 1

83

5

0,0

5

2

C

N

N

N

N

233

B

OM

IS S

.A.

Kato

wic

e

452

5

6

6 1

17

4

8,5

5

2

C

N

N

N

N

234

P

rzedsię

bio

rstw

o W

ielo

bra

nżo

we

ALB

UD

Sp.

z o

.o.

Knuró

w

452

1

3

3 4

15

4

7,3

6

2

C

N

N

N

N

235

T

EM

TR

AN

SF

OR

MA

E

LE

KT

RO

MO

NT

AŻ

S.A

. K

ato

wic

e

312

0

2

6 6

28

4

4,7

4

2

C

N

N

N

N

236

D

YN

AM

IKA

Sp

. z o

.o.

Gliw

ice

741

0

4 6

00

3

9,3

9

1

C

N

N

N

N

237

A

GM

AR

Anie

la W

ydry

ch

Z

abrz

e

343

0

1

6 8

47

3

8,2

1

1

C

N

N

N

N

238

F

irm

a P

rodukcyjn

o H

and

low

o

Usłu

go

wa J

UR

EK

Jerz

y L

am

ch

Ż

ark

i 452

1

1

6 7

57

3

4,1

5

2

C

N

N

N

N

239

NE

PT

UN

II H

urt

ow

nia

Ryb i

Prz

etw

oró

w R

ybnych P

anic

Nitecki

S.J

. W

odzis

ław

Ś

ląski

513

8

5 9

93

2

8,2

7

2

N

C

N

N

N

240

A

LU

RO

N S

p.

z o

.o.

Za

wie

rcie

274

2

3

4 8

94

2

8,2

4

2

N

C

N

N

N

110

RA

PO

RT

O IN

NO

WA

CY

JN

OŚ

CI W

OJE

WÓ

DZ

TW

A Ś

LĄ

SK

IEG

O W

20

07

RO

KU

Lp

. N

azw

a p

rzed

się

bio

rstw

a

Mie

jsco

wo

ść

PK

D

Prz

ych

od

y

nett

o z

e

sp

rzed

aży

i zró

wn

an

e

z n

imi

2006

Dyn

am

ika

sp

rzed

aży

200

6/2

005

Źródło

Dzia

łaln

oś

ć

ba

daw

cza i

ro

zw

ojo

wa

(B+

R)

200

6

Dzia

łaln

oś

ć

B+

R n

a

sp

rzed

aż

200

6

Patenty krajowe





innowacyjną

Patenty

Kontrakty

tys.

zł

%

tys.

zł

%

241

M

AN

ULI H

YD

RA

ULIC

S P

ols

ka S

.A.

Mysło

wic

e

291

3

1

95 7

03

2

7,7

4

2

N

C

N

N

N

242

Prz

edsię

bio

rstw

o H

andlo

wo

Usłu

go

wo P

rodukcyjn

e G

ER

PO

L

Andrz

ej B

ędko

wski Jola

nta

B

ędko

wska S

.J.

Gliw

ice

513

3

1

2 0

40

2

7,3

4

2

N

C

N

N

N

243

C

AR

TE

C K

. W

iśnie

wski B

. N

ow

ak

S.J

. K

ato

wic

e

502

0

7 6

96

2

6,9

2

2

N

C

N

N

N

244

Zakła

d M

echanik

i i E

lektr

onik

i Z

AM

EL S

.J.

Józef D

zia

da K

ata

rzyna

Łodziń

ska W

ojc

iech D

zid

a

Pszczyn

a

518

7

2

6 5

88

2

6,0

2

2

N

C

N

N

N

245

T

AM

TR

ON

S.A

. K

ato

wic

e

518

7

1

4 5

82

2

5,0

5

1

C

N

N

N

N

246

JA

ST

EC

H

Kato

wic

e

741

5

1 0

00

2

5,0

0

1

C

N

N

N

N

247

Prz

edsię

bio

rstw

o P

rodukcyjn

o

Han

dlo

wo

Usłu

go

we E

HA

ZE

T

Sp.

z o

.o.

Kato

wic

e

295

2

1

4 6

29

2

3,3

6

2

N

C

N

N

N

248

K

. J.

BA

L Z

. E

. JE

ND

RO

S.J

. Lub

linie

c

515

1

4

2 3

98

2

3,1

5

2

N

C

N

N

N

249

D

EW

RO

WR

ÓB

EL S

.J.

Bestw

ina

203

0

1

4 6

88

2

2,3

9

2

N

C

N

N

N

250

E

LM

AR

ZR

EM

B B

AT

ER

IE S

p. z o

.o.

Gliw

ice

314

0

5 8

73

2

2,3

5

2

N

C

N

N

N

251

Z

SE

OS

PE

L S

.A.

Pili

ca

312

0

5

9 6

66

2

1,9

3

2

N

C

N

N

N

252

H

uta

Kato

wic

e W

alc

ow

nia

Bla

ch

Gru

bych B

AT

OR

Y S

p.

z o

.o.

Chorz

ów

371

0

3

90 8

32

2

1,0

4

2

N

C

N

N

N

253

LE

NZ

E R

OT

IW S

p.

z o

.o.

Kato

wic

e

291

4

1

8 4

07

2

0,7

9

2

N

C

N

N

N

254

A

PE

NA

RE

MO

NT

Sp. z o

.o.

Bie

lsko B

iała

527

4

1

1 1

71

1

9,9

1

2

N

C

N

N

N

111

RA

PO

RT

O IN

NO

WA

CY

JN

OŚ

CI W

OJE

WÓ

DZ

TW

A Ś

LĄ

SK

IEG

O W

20

07

RO

KU

Lp

. N

azw

a p

rzed

się

bio

rstw

a

Mie

jsco

wo

ść

PK

D

Prz

ych

od

y

nett

o z

e

sp

rzed

aży

i zró

wn

an

e

z n

imi

2006

Dyn

am

ika

sp

rzed

aży

200

6/2

005

Źródło

Dzia

łaln

oś

ć

ba

daw

cza i

ro

zw

ojo

wa

(B+

R)

200

6

Dzia

łaln

oś

ć

B+

R n

a

sp

rzed

aż

200

6

Patenty krajowe





innowacyjną

Patenty

Kontrakty

tys.

zł

%

tys.

zł

%

255

G

AR

BA

RN

IA S

ZC

ZA

KO

WA

S.A

. Ja

worz

no

191

0

4

4 3

95

1

9,2

0

2

N

C

N

N

N

256

A

UT

OM

OT

IVE

LIG

HT

ING

Pols

ka

Sp.

z o

.o.

Sosno

wie

c

343

0

3

17 7

84

1

9,0

3

2

N

C

N

N

N

257

S

CH

MO

LZ

+ B

ICK

EN

BA

CH

S

p.

z o

.o.

Mysło

wic

e

515

4

1

27 8

54

1

8,5

1

2

N

C

N

N

N

258

G

liwic

kie

Zakła

dy U

rządzeń

Technic

zn

ych G

ZU

T S

.A.

Gliw

ice

291

2

3

6 7

92

1

8,3

6

2

N

C

N

N

N

259

A

nna S

iera

cka K

rzyszto

f C

yg

an

Firm

a H

an

dlo

wa A

NN

A S

.J.

Często

ch

ow

a

513

3

9 4

53

1

7,3

4

2

N

C

N

N

N

260

M

ON

TA

N S

TA

L S

p.

z o

.o.

Tarn

ow

skie

G

óry

515

4

2

86 7

63

1

6,4

4

2

N

C

N

N

N

261

F

EN

A S

p. z o

.o.

Ś

wię

tochło

wic

e

343

0

5 6

40

1

6,1

7

1

C

N

N

N

N

262

M

TL A

SC

O S

p.

z o

.o.

Pysko

wic

e

518

7

1

7 6

90

1

5,8

4

2

N

C

N

N

N

263

B

OD

YC

OT

E O

bró

bka C

iepln

a

Sp.

z o

.o.

Często

ch

ow

a

271

0

1

2 2

50

1

5,0

9

2

N

C

N

N

N

264

P

rzedsię

bio

rstw

o W

ielo

bra

nżo

we

AV

ICO

LD

PK

MJ R

ych

lik S

.J.

Cie

szyn

514

3

7 1

04

1

5,0

3

2

N

C

N

N

N

265

Prz

edsię

bio

rstw

o H

andlo

wo

Technic

zne S

prz

ętu

Pożarn

iczego

i O

chro

nnego S

UP

ON

K

ato

wic

e

295

6

1

2 3

59

1

4,1

3

2

N

C

N

N

N

266

P

rzedsię

bio

rstw

o W

ielo

bra

nżo

we

DE

MA

R M

are

k D

ew

ódzki

Mstó

w

193

0

4

7 3

46

1

3,8

7

2

N

C

N

N

N

267

H

YB

RY

D S

p.

z o

.o.

Pysko

wic

e

315

0

1

0 5

95

1

3,3

9

2

N

C

N

N

N

268

S

UT

CO

Pols

ka S

p.

z o

.o.

Kato

wic

e

292

4

5

3 8

47

1

3,1

8

2

N

C

N

N

N

269

F

AR

BY

KA

BE

Pols

ka S

p.

z o

.o.

Kato

wic

e

243

0

7

8 0

47

1

3,0

6

2

N

C

N

N

N

112

RA

PO

RT

O IN

NO

WA

CY

JN

OŚ

CI W

OJE

WÓ

DZ

TW

A Ś

LĄ

SK

IEG

O W

20

07

RO

KU

Lp

. N

azw

a p

rzed

się

bio

rstw

a

Mie

jsco

wo

ść

PK

D

Prz

ych

od

y

nett

o z

e

sp

rzed

aży

i zró

wn

an

e

z n

imi

2006

Dyn

am

ika

sp

rzed

aży

200

6/2

005

Źródło

Dzia

łaln

oś

ć

ba

daw

cza i

ro

zw

ojo

wa

(B+

R)

200

6

Dzia

łaln

oś

ć

B+

R n

a

sp

rzed

aż

200

6

Patenty krajowe





innowacyjną

Patenty

Kontrakty

tys.

zł

%

tys.

zł

%

270

Prz

edsię

bio

rstw

o T

ransp

ort

u

Kole

jow

eg

o i G

ospo

dark

i K

am

ienie

m

S.A

. R

ybnik

601

0

2

36 3

98

1

3,0

2

2,3

1

N

C

N

C

N

271

LE

NK

O S

.A.

Bie

lsko B

iała

172

4

5

7 4

12

1

2,7

0

2

N

C

N

N

N

272

TA

YA

MA

Pols

ka R

ob

ert

Pra

ndota

H

enry

k P

rando

ta K

rysty

na P

rand

ota

S

.J.

Kato

wic

e

518

7

1

4 3

67

1

1,8

2

2

N

C

N

N

N

273

Prz

edsię

bio

rstw

o P

rodukcyjn

o

Han

dlo

wo

Usłu

go

we P

RO

SP

ER

S

p.

z o

.o.

Sosno

wie

c

518

7

2

3 7

06

1

1,0

0

2

N

C

N

N

N

274

N

ED

PO

L T

RU

CK

SE

RV

ICE

S

p.

z o

.o.

Kam

ienic

a

Pols

ka

503

0

7 4

39

1

0,4

3

2

N

C

N

N

N

275

W

IGO

LE

N S

.A.

Często

ch

ow

a

175

4

2

7 7

33

1

0,2

2

2,3

1

N

C

N

C

N

276

LO

GIN

Sp.

z o

.o.

Kato

wic

e

300

2

7 2

47

1

0,2

2

2

N

C

N

N

N

277

V

ITR

OS

ZLIF

Sp. z o

.o.

Często

ch

ow

a

203

0

1

3 4

09

9,0

0

2

N

C

N

N

N

278

IN

NO

W

Kato

wic

e

331

0

2 5

00

8,7

0

1

C

N

N

N

N

279

P

RE

WE

NT

A S

p. z o

.o.

Mik

ołó

w

514

2

1

9 6

36

8,0

6

2

N

C

N

N

N

280

G

RU

PA

ŻY

WIE

C S

.A.

Żyw

iec

159

6

2 2

28 0

71

7,9

5

2

N

C

N

N

N

281

P

OLIT

AN

S.J

. B

ogdan i R

afa

ł T

annen

berg

C

zyżo

wic

e

211

2

2

5 0

71

7,8

8

2

N

C

N

N

N

282

P

OLT

ING

S.A

. G

liwic

e

515

3

3

0 8

22

7,8

5

2

N

C

N

N

N

283

B

ŁY

SK

Sp. z o

.o.

Jastr

zębie

Zdró

j 514

4

7

2 2

43

6,9

7

2

N

C

N

N

N

284

F

abry

ka

Dru

tu i W

yro

bó

w z

Dru

tu

Gliw

ice

271

0

3

9 5

13

5,7

8

2

N

C

N

N

N

113

RA

PO

RT

O IN

NO

WA

CY

JN

OŚ

CI W

OJE

WÓ

DZ

TW

A Ś

LĄ

SK

IEG

O W

20

07

RO

KU

Lp

. N

azw

a p

rzed

się

bio

rstw

a

Mie

jsco

wo

ść

PK

D

Prz

ych

od

y

nett

o z

e

sp

rzed

aży

i zró

wn

an

e

z n

imi

2006

Dyn

am

ika

sp

rzed

aży

200

6/2

005

Źródło

Dzia

łaln

oś

ć

ba

daw

cza i

ro

zw

ojo

wa

(B+

R)

200

6

Dzia

łaln

oś

ć

B+

R n

a

sp

rzed

aż

200

6

Patenty krajowe





innowacyjną

Patenty

Kontrakty

tys.

zł

%

tys.

zł

%

285

K

NA

UF

JA

WO

RZ

NO

III S

p.

z o

.o.

Ja

worz

no

266

6

1

03 5

86

5,7

5

2

N

C

N

N

N

286

P

rzedsię

bio

rstw

o T

RA

MP

Jan

i Janin

a M

ikusz S

.J.

Zabrz

e

342

0

7 7

90

5,6

3

2

N

C

N

N

N

287

S

AIN

T G

OB

AIN

IS

OV

ER

Pols

ka

Sp.

z o

.o.

Gliw

ice

261

4

2

82 3

42

5,4

4

2

N

C

N

N

N

288

P

rzedsię

bio

rstw

o W

ielo

bra

nżo

we

TY

RE

X S

p.

z o

.o.

Kozy

515

5

6

7 4

50

5,1

6

2

N

C

N

N

N

289

Prz

edsię

bio

rstw

o H

andlo

wo

Usłu

go

we M

AR

KO

S.J

. M

irosła

w

Firgan

ek I

wo

na K

asja

niu

k

Wila

mo

wic

e

515

1

2

5 5

84

3,1

0

2

N

C

N

N

N

290

A

BA

KU

S S

p. z o

.o.

Mysło

wic

e

513

2

4

0 0

47

3,0

9

2

N

C

N

N

N

291

Prz

edsię

bio

rstw

o P

rodukcyjn

o

Han

dlo

wo

Usłu

go

we E

UR

O M

IX

Sp.

z o

.o.

Żory

265

1

1

2 9

63

2,8

9

2

N

C

N

N

N

292

F

ULD

OM

Sp.

z o

.o.

Często

ch

ow

a

524

5

9 2

04

1,8

4

2

N

C

N

N

N

293

E

MA

G -

SE

RW

IS S

p. z o

.o.

Kato

wic

e

453

4

4 8

08

1,3

3

1

C

N

N

N

N

294

W

ytw

órn

ia M

ate

riałó

w S

pa

wa

lnic

zych

SP

AW

ME

T S

p.

z o

.o.

Św

ięto

chło

wic

e

294

3

1

5 2

24

1,1

1

2

N

C

N

N

N

295

Tury

sty

czno H

and

low

e

Prz

edsię

bio

rstw

o Z

wią

zko

we

PE

RS

PE

KT

YW

A S

p.

z o

.o.

Jastr

zębie

Zdró

j 452

1

1

4 3

50

0,9

8

2

N

C

N

N

N

296

B

ON

D S

p.

z o

.o.

Żyw

iec

182

2

6

6 2

28

0,2

7

2

N

C

N

N

N

297

M

IDW

AY

CH

EM

ICA

LS

IN

TE

RN

AT

ION

AL S

p.

z o

.o.

Mysło

wic

e

514

4

4 8

32

-

2

N

C

N

N

N

114

RA

PO

RT

O IN

NO

WA

CY

JN

OŚ

CI W

OJE

WÓ

DZ

TW

A Ś

LĄ

SK

IEG

O W

20

07

RO

KU

Lp

. N

azw

a p

rzed

się

bio

rstw

a

Mie

jsco

wo

ść

PK

D

Prz

ych

od

y

nett

o z

e

sp

rzed

aży

i zró

wn

an

e

z n

imi

2006

Dyn

am

ika

sp

rzed

aży

200

6/2

005

Źródło

Dzia

łaln

oś

ć

ba

daw

cza i

ro

zw

ojo

wa

(B+

R)

200

6

Dzia

łaln

oś

ć

B+

R n

a

sp

rzed

aż

200

6

Patenty krajowe





innowacyjną

Patenty

Kontrakty

tys.

zł

%

tys.

zł

%

298

B

iuro

Pro

jektó

w K

OK

SO

PR

OJE

KT

S

p.

z o

.o.

Zabrz

e

748

6

2,3

3

N

N

N

C

N

299

F

abry

ka

Maszyn F

AM

UR

S.A

. K

ato

wic

e

295

2

2,3

3

N

N

N

C

N

300

P

ET

RO

CA

RB

O C

HE

M S

.A.

Gliw

ice

514

4

2,3

2

N

N

N

C

N

301

P

rzedsię

bio

rstw

o W

IM S

.J.

M.

Witas

T.

Mitas

Będzin

515

3

2

N

N

C

N

N

302

Z

akła

d M

echanik

i P

rzem

ysło

we

j Z

AM

EP

Sp.

z o

.o.

Gliw

ice

291

2

2

N

N

C

N

N

303

Z

akła

dy A

para

tury

Chem

icznej

CH

EM

ET

S.A

. T

arn

ow

skie

G

óry

285

2

2

4 5

42

-

5

9,9

1

2

N

N

C

N

N

304

P

rzedsię

bio

rstw

o R

obót

Inżynie

ryjn

ych S

UR

OW

CE

Sp.

z o

.o.

Kato

wic

e

143

0

2

N

N

C

N

N

305

E

MP

IRO

Sp.

z o

.o.

Będzin

201

0

2

N

N

C

N

N

306

M

AT

BU

D S

p.

z o

.o.

Będzin

524

6

2

N

N

C

N

N

307

V

ER

TE

X S

p.

z o

.o.

Czech

ow

ice

Dzie

dzic

e

174

0

3

0 5

83

1

1,3

8

2

N

N

C

N

N

308

A

LP

EX

Prz

edsię

bio

rstw

o

Budo

wn

ictw

a G

órn

iczego S

p.

z o

.o.

Byto

m

742

0

2

N

N

C

N

N

309

M

iędzyg

min

ne T

ow

arz

ystw

o

Budo

wn

ictw

a S

połe

czne

go S

p. z o

.o.

Tarn

ow

skie

G

óry

452

1

2

N

N

C

N

N

310

P

rzedsię

bio

rstw

o P

rzem

ysłu

S

pir

ytu

so

we

go

AR

HO

S S

.A.

Racib

órz

159

1

2

N

N

C

N

N

311

M

ELA

LE

UC

A P

OLA

ND

Sp.

z o

.o.

Firm

a A

ustr

alij

sko P

ols

ka

G

liwic

e

244

2

2

N

N

C

N

N

312

P

UM

AR

EN

ER

GO

MO

NT

AŻ

S

p.

z o

.o.

Mysło

wic

e

452

5

2

N

N

C

N

N

115

RA

PO

RT

O IN

NO

WA

CY

JN

OŚ

CI W

OJE

WÓ

DZ

TW

A Ś

LĄ

SK

IEG

O W

20

07

RO

KU

Lp

. N

azw

a p

rzed

się

bio

rstw

a

Mie

jsco

wo

ść

PK

D

Prz

ych

od

y

nett

o z

e

sp

rzed

aży

i zró

wn

an

e

z n

imi

2006

Dyn

am

ika

sp

rzed

aży

200

6/2

005

Źródło

Dzia

łaln

oś

ć

ba

daw

cza i

ro

zw

ojo

wa

(B+

R)

200

6

Dzia

łaln

oś

ć

B+

R n

a

sp

rzed

aż

200

6

Patenty krajowe





innowacyjną

Patenty

Kontrakty

tys.

zł

%

tys.

zł

%

313

LO

TO

S C

zecho

wic

e S

.A.

Czech

ow

ice

Dzie

dzic

e

524

8

2

N

N

C

N

N

314

E

NE

RG

OC

EN

TE

R S

p. z o

.o.

Kato

wic

e

453

1

2

N

N

C

N

N

315

M

AD

OR

GA

DO

CH

A S

p.

z o

.o.

Ja

worz

e

501

0

2

N

N

C

N

N

316

A

gencja

Pożarn

icza G

EJZ

ER

S

p.

z o

.o.

Bie

lsko B

iała

752

5

2

N

N

C

N

N

317

E

MIX

S.J

. T

orb

us

Tych

y

343

0

2

N

N

C

N

N

318

Prz

edsię

bio

rstw

o P

rodukcyjn

o

Han

dlo

wo

Usłu

go

we L

EG

RO

S

p.

z o

.o.

Zabrz

e

514

4

2

N

N

C

N

N

319

E

NE

RG

ET

YK

A C

IES

ZY

ŃS

KA

S

p.

z o

.o.

Cie

szyn

321

0

2

N

N

C

N

N

320

K

ato

wic

kie

Prz

edsię

bio

rstw

o R

ob

ót

Tele

kom

unik

acyjn

ych S

p.

z o

.o.

Kato

wic

e

452

1

2

N

N

C

N

N

321

P

rzeró

bka P

lasty

czn

a N

a Z

imno

BA

ILD

ON

Sp.

z o

.o.

Kato

wic

e

281

1

2

N

N

C

N

N

322

O

ME

GA

EN

GIN

EE

RIN

G S

p.

z o

.o.

Bie

lsko B

iała

295

6

2

N

N

C

N

N

323

LD

HO

LD

ING

S.A

. Jastr

zębie

Zdró

j 521

2

2

N

N

C

N

N

324

O

śro

dek P

rom

ocji

Ed

ukacji

PR

OG

RE

S S

p. z o

.o.

Często

ch

ow

a

804

1

2

N

N

C

N

N

325

B

ITU

M S

p. z o

.o.

Lub

linie

c

452

3

2

N

N

C

N

N

326

C

AP

ITO

L Ł

AP

AJ S

.J.

Za

wie

rcie

923

2

2

N

N

C

N

N

327

P

OW

EN

S.A

. Z

abrz

e

291

2

2

N

N

C

N

N

328

E

LT

RA

NS

Sp. z o

.o.

Chorz

ów

518

7

6

6 3

64

2

7,5

6

2

N

C

N

N

N

116

RA

PO

RT

O IN

NO

WA

CY

JN

OŚ

CI W

OJE

WÓ

DZ

TW

A Ś

LĄ

SK

IEG

O W

20

07

RO

KU

Lp

. N

azw

a p

rzed

się

bio

rstw

a

Mie

jsco

wo

ść

PK

D

Prz

ych

od

y

nett

o z

e

sp

rzed

aży

i zró

wn

an

e

z n

imi

2006

Dyn

am

ika

sp

rzed

aży

200

6/2

005

Źródło

Dzia

łaln

oś

ć

ba

daw

cza i

ro

zw

ojo

wa

(B+

R)

200

6

Dzia

łaln

oś

ć

B+

R n

a

sp

rzed

aż

200

6

Patenty krajowe





innowacyjną

Patenty

Kontrakty

tys.

zł

%

tys

. zł

%

329

Z

akła

dy M

ięsne M

AD

EJ &

WR

ÓB

EL

Sp.

z o

.o.

Rud

a Ś

ląska

151

3

2

38 2

81

2

6,7

3

2

N

C

N

N

N

330

M

AP

EI

Pols

ka S

p.

z o

.o.

Gliw

ice

265

1

1

07 6

55

2

6,1

3

2

N

C

N

N

N

331

W

EN

TY

LA

TO

RY

WE

NT

EC

H

Sp.

z o

.o.

Imie

lin

292

3

1

3 1

13

2

6,0

6

2

N

C

N

N

N

332

A

RC

HIT

EC

Sp.

z o

.o.

Kato

wic

e

723

0

4 4

05

2

6,0

4

2

N

C

N

N

N

333

R

OB

OP

RO

JE

KT

BO

C S

p. z o

.o.

Sie

wie

rz

519

0

5

7 6

37

2

5,6

6

2

N

C

N

N

N

334

S

ALU

S I

NT

ER

NA

TIO

NA

L S

p.

z o

.o.

Kato

wic

e

514

5

3

29 8

53

2

5,6

0

2

N

C

N

N

N

335

Prz

edsię

bio

rstw

o R

em

onto

we

Urz

ądzeń E

nerg

ety

czn

ych P

IEC

HA

S

OLA

K S

p. z o

.o.

Mik

ołó

w

502

0

1

3 8

41

2

5,5

7

2

N

C

N

N

N

336

G

AS

KE

T S

p.

z o

.o.

Bie

lsko B

iała

251

3

2

0 3

60

2

5,5

2

2

N

C

N

N

N

337

Z

akła

dy W

ytw

órc

ze S

prz

ętu

S

iecio

we

go B

ELO

S S

.A.

Bie

lsko B

iała

313

0

4

0 0

97

2

5,1

0

2

N

C

N

N

N

338

S

TO

LZ

LE

Często

cho

wa S

.A.

Często

ch

ow

a

261

3

8

5 1

47

2

4,6

5

2

N

C

N

N

N

339

P

rzedsię

bio

rstw

o W

ielo

bra

nżo

we

GA

MA

R S

p. z o

.o.

Jastr

zębie

Zdró

j 452

1

4 1

61

2

4,1

7

2

N

C

N

N

N

340

D

rukarn

ia D

IMO

GR

AF

Sp.

z o

.o.

Bie

lsko B

iała

222

2

2

6 0

07

2

4,0

2

2

N

C

N

N

N

341

JO

WIX

TR

IOM

ET

Sp.

z o

.o.

Św

ięto

chło

wic

e

515

4

2

8 0

14

2

2,6

9

2

N

C

N

N

N

342

F

IAT

GM

PO

WE

RT

RA

IN P

ols

ka

Sp.

z o

.o.

Bie

lsko B

iała

343

0

4 5

19 6

57

2

2,0

1

2

N

C

N

N

N

343

M

ET

ALP

OL W

ęgie

rska G

órk

a

Sp.

z o

.o.

Węgie

rska

Górk

a

275

1

6

3 0

19

2

1,6

2

2

N

C

N

N

N

344

S

FA

Pols

ka S

p.

z o

.o.

Czela

dź

284

0

4

2 5

86

2

1,3

9

2

N

C

N

N

N

117

RA

PO

RT

O IN

NO

WA

CY

JN

OŚ

CI W

OJE

WÓ

DZ

TW

A Ś

LĄ

SK

IEG

O W

20

07

RO

KU

Lp

. N

azw

a p

rzed

się

bio

rstw

a

Mie

jsco

wo

ść

PK

D

Prz

ych

od

y

nett

o z

e

sp

rzed

aży

i zró

wn

an

e

z n

imi

2006

Dyn

am

ika

sp

rzed

aży

200

6/2

005

Źródło

Dzia

łaln

oś

ć

ba

daw

cza i

ro

zw

ojo

wa

(B+

R)

200

6

Dzia

łaln

oś

ć

B+

R n

a

sp

rzed

aż

200

6

Patenty krajowe





innowacyjną

Patenty

Kontrakty

tys.

zł

%

tys.

zł

%

345

Z

akła

dy P

rzetw

órs

twa M

ięsn

ego

HE

NR

YK

KA

NIA

S.A

. P

szczyn

a

151

3

1

54 1

47

2

1,1

4

2

N

C

N

N

N

346

Z

akła

dy R

em

onto

we E

nerg

ety

ki

Kato

wic

e S

.A.

Kato

wic

e

400

0

1

43 6

62

2

0,4

9

1

C

N

N

N

N

347

C

AR

BO

LE

AS

ING

Sp.

z o

.o.

Kato

wic

e

652

1

3 9

21

2

0,2

9

2

N

C

N

N

N

348

E

KO

CE

M S

p. z o

.o.

Dąbro

wa

Górn

icza

265

1

2

22 8

26

2

0,2

2

2

N

C

N

N

N

349

K

LIM

AS

WK

RĘ

T M

ET

Sp. z o

.o.

Myka

nó

w

287

4

1

15 4

27

1

9,3

9

2

N

C

N

N

N

350

M

AR

ZE

C S

p. z o

.o.

Sosno

wie

c

454

1

9 5

28

1

9,2

2

2

N

C

N

N

N

351

M

AR

BE

T S

p.

z o

.o.

Bie

lsko B

iała

203

0

1

19 6

05

1

8,6

0

2

N

C

N

N

N

352

P

RO

NO

X T

EC

HN

OLO

GY

S.A

. K

ato

wic

e

518

4

4

66 3

21

1

8,1

8

2

N

C

N

N

N

353

G

liwic

ka A

gen

cja

Tury

sty

czn

a S

.A.

Gliw

ice

633

0

3

7 3

46

1

8,1

3

2

N

C

N

N

N

354

R

EM

EN

Sp.

z o

.o.

Sosno

wie

c

453

4

5 4

12

1

7,7

5

2

N

C

N

N

N

355

F

PM

S.A

. M

ikołó

w

292

1

5

8 3

90

1

6,8

6

2

N

C

N

N

N

356

P

OLM

AR

KU

S S

p.

z o

.o.

Pysko

wic

e

513

3

8

8 1

88

1

6,2

1

2

N

C

N

N

N

357

C

HŁO

DN

IE P

AN

DA

RE

X I

GLO

KR

AK

S

p.

z o

.o.

Sosno

wie

c

513

8

3

6 6

19

1

6,0

5

2

N

C

N

N

N

358

S

TA

L Z

BY

T S

p. z o

.o.

Zabrz

e

503

0

1

5 8

22

1

5,9

4

2

N

C

N

N

N

359

E

NE

RG

OM

ON

TA

Ż P

OŁU

DN

IE S

.A.

Kato

wic

e

452

5

1

39 7

37

1

5,4

8

2

N

C

N

N

N

360

F

abry

ka

Pla

stikó

w G

LIW

ICE

S

p.

z o

.o.

Gliw

ice

252

4

4

2 5

43

1

4,9

6

2

N

C

N

N

N

361

H

A M

OL

Andrz

ej H

ała

t W

anda H

ała

t S

.J.

Gliw

ice

504

0

1

3 7

78

1

4,7

6

2

N

C

N

N

N

118

RA

PO

RT

O IN

NO

WA

CY

JN

OŚ

CI W

OJE

WÓ

DZ

TW

A Ś

LĄ

SK

IEG

O W

20

07

RO

KU

Lp

. N

azw

a p

rzed

się

bio

rstw

a

Mie

jsco

wo

ść

PK

D

Prz

ych

od

y

nett

o z

e

sp

rzed

aży

i zró

wn

an

e

z n

imi

2006

Dyn

am

ika

sp

rzed

aży

200

6/2

005

Źródło

Dzia

łaln

oś

ć

ba

daw

cza i

ro

zw

ojo

wa

(B+

R)

200

6

Dzia

łaln

oś

ć

B+

R n

a

sp

rzed

aż

200

6

Patenty krajowe





innowacyjną

Patenty

Kontrakty

tys.

zł

%

tys.

zł

%

362

IN

PO

L P

AP

IER

Sp. z o

.o.

Tarn

ow

skie

G

óry

515

6

4

0 8

79

1

4,6

8

2

N

C

N

N

N

363

F

irm

a O

chro

ny S

zkole

nia

Ase

kura

cji

FO

SA

Sp. z o

.o.

Chorz

ów

746

0

9 5

47

1

4,3

0

2

N

C

N

N

N

364

T

EK

SID

IR

ON

PO

LA

ND

Sp.

z o

.o.

Skoczó

w

275

1

2

59 0

89

1

4,0

1

2

N

C

N

N

N

365

S

CH

OE

LLE

R A

RC

A S

YS

TE

MS

S

p.

z o

.o.

Byto

m

252

4

6

4 6

61

1

3,8

7

2

N

C

N

N

N

366

M

ET

ALP

LA

ST

Często

ch

ow

a S

.A.

Często

ch

ow

a

286

3

2

3 0

93

1

3,7

8

2

N

C

N

N

N

367

P

rzedsię

bio

rstw

o H

andlo

we E

WM

AR

N

ES

S S

p.

z o

.o.

Sosno

wie

c

515

4

6

6 3

42

1

3,6

1

2

N

C

N

N

N

368

P

PU

H H

PR

-RE

ME

L S

p.

z o

.o.

Dąbro

wa

Górn

icza

453

1

3 6

04

1

3,4

8

1

C

N

N

N

N

369

A

SC

O J

anusz N

ow

ak J

ad

wig

a P

ałk

a

S.J

. K

ato

wic

e

519

0

2

6 3

92

1

2,5

0

2

N

C

N

N

N

370

D

OM

EX

Sp.

z o

.o.

Często

ch

ow

a

515

3

5

7 1

65

1

1,5

8

2

N

C

N

N

N

371

E

LIT

EX

Sp.

z o

.o.

Bie

lsko B

iała

514

4

5

2 0

30

1

0,7

8

2

N

C

N

N

N

372

IT

ALC

OM

Sp. z o

.o.

Kato

wic

e

503

0

2

0 7

21

1

0,7

1

2

N

C

N

N

N

373

Prz

edsię

bio

rstw

o U

słu

go

wo

P

rodukcyjn

o H

and

low

e

CA

RB

OS

PR

ZĘ

T S

p.

z o

.o.

Kato

wic

e

451

1

4 4

07

1

0,2

4

2

N

C

N

N

N

374

U

PO

S S

YS

TE

M S

p.

z o

.o.

Knuró

w

518

4

3

1 2

15

1

0,2

3

2

N

C

N

N

N

375

F

irm

a P

rodukcyjn

o U

słu

go

wo

Han

dlo

wa

TR

AN

SP

OL S

ław

om

ir L

ula

K

ozie

gło

wy

602

4

2

3 1

29

9,9

2

2

N

C

N

N

N

119

RA

PO

RT

O IN

NO

WA

CY

JN

OŚ

CI W

OJE

WÓ

DZ

TW

A Ś

LĄ

SK

IEG

O W

20

07

RO

KU

Lp

. N

azw

a p

rzed

się

bio

rstw

a

Mie

jsco

wo

ść

PK

D

Prz

ych

od

y

nett

o z

e

sp

rzed

aży

i zró

wn

an

e

z n

imi

2006

Dyn

am

ika

sp

rzed

aży

200

6/2

005

Źródło

Dzia

łaln

oś

ć

ba

daw

cza i

ro

zw

ojo

wa

(B+

R)

200

6

Dzia

łaln

oś

ć

B+

R n

a

sp

rzed

aż

200

6

Patenty krajowe





innowacyjną

Patenty

Kontrakty

tys.

zł

%

tys.

zł

%

376

Prz

edsię

bio

rstw

o P

rodukcyjn

e

WÓ

JC

IK I

lona W

ójc

ik Z

akła

d

Konfe

kcyjn

y

Bie

lsko B

iała

182

4

4

5 1

58

9,2

7

2

N

C

N

N

N

377

S

PY

RA

PR

IMO

PO

LA

ND

Sp.

z o

.o.

Mik

ołó

w

252

4

2

9 7

50

9,1

6

2

N

C

N

N

N

378

S

IMP

TE

ST

Sp. z o

.o.

Kato

wic

e

930

5

1 2

00

9,0

9

1

C

N

N

N

N

379

F

EID

AL P

ols

ka

Sp.

z o

.o.

Dąbro

wa

Górn

icza

515

5

5 9

49

8,2

7

2

N

C

N

N

N

380

IN

DA

Pols

ka S

p. z o

.o.

Skoczó

w

158

4

4

8 3

99

7,8

1

2

N

C

N

N

N

381

F

IAT

PU

RC

HA

SIN

G P

OLA

ND

S

p.

z o

.o.

Bie

lsko B

iała

503

0

2

8 2

98

7,5

7

2

N

C

N

N

N

382

Z

akła

dy C

hem

iczne O

RG

AN

IKA

A

ZO

T S

.A.

Ja

worz

no

246

3

6

1 6

20

7,2

9

2

N

C

N

N

N

383

P

rzedsię

bio

rstw

o P

roje

kto

wo

Inw

esty

cyjn

e IK

A S

p.

z o

.o.

Dąbro

wa

Górn

icza

112

0

1

5 9

28

6,3

5

2

N

C

N

N

N

384

A

LU

PO

L S

p.

z o

.o.

Tych

y

275

4

1

87 3

70

5,8

0

2

N

C

N

N

N

385

T

RA

DE

JK

K S

.A.

Kato

wic

e

241

7

1

7 7

51

5,5

0

2

N

C

N

N

N

386

E

LP

LA

ST

+ S

p. z o

.o.

Jastr

zębie

Zdró

j 241

6

3

6 6

76

4,8

9

2

N

C

N

N

N

387

Prz

edsię

bio

rstw

o H

andlo

wo

Pro

dukcyjn

e C

HE

MIA

KA

TO

WIC

E

S.A

. K

ato

wic

e

241

6

2

5 3

50

4,5

0

2

N

C

N

N

N

388

G

órn

oślą

ska C

entr

ala

Zaop

atr

zenia

M

edyczn

ego Z

AR

YS

Sp.

z o

.o.

Zabrz

e

514

6

6

4 1

82

4,4

9

2

N

C

N

N

N

389

T

ow

arz

ystw

o J

edn

olit

ych C

en T

IC

S.A

. K

ato

wic

e

515

5

7

8 0

70

4,4

7

2

N

C

N

N

N

390

F

irm

a P

olig

raficzno H

andlo

wa

Eksport

Im

port

AN

RO

Anna R

ota

rska

Z

aw

ierc

ie

222

2

6 5

63

3,9

9

2

N

C

N

N

N

120

RA

PO

RT

O IN

NO

WA

CY

JN

OŚ

CI W

OJE

WÓ

DZ

TW

A Ś

LĄ

SK

IEG

O W

20

07

RO

KU

Lp

. N

azw

a p

rzed

się

bio

rstw

a

Mie

jsco

wo

ść

PK

D

Prz

ych

od

y

nett

o z

e

sp

rzed

aży

i zró

wn

an

e

z n

imi

2006

Dyn

am

ika

sp

rzed

aży

200

6/2

005

Źródło

Dzia

łaln

oś

ć

ba

daw

cza i

ro

zw

ojo

wa

(B+

R)

200

6

Dzia

łaln

oś

ć

B+

R n

a

sp

rzed

aż

200

6

Patenty krajowe





innowacyjną

Patenty

Kontrakty

tys.

zł

%

tys.

zł

%

391

F

LE

XID

ER

PO

LA

ND

Sp.

z o

.o.

Tych

y

343

0

3

7 1

66

2,6

1

2

N

C

N

N

N

392

Prz

edsię

bio

rstw

o H

andlo

wo

Usłu

go

we B

AR

GIE

Ł B

RA

DE

RS

S

p.

z o

.o.

Dąbro

wa

Górn

icza

503

0

9 2

43

1,9

5

2

N

C

N

N

N

393

Prz

edsię

bio

rstw

o P

rodukcyjn

o

Han

dlo

wo

Usłu

go

we M

AR

KE

T P

LU

S

Sp.

z o

.o.

Zabrz

e

524

5

2

99 6

66

1,4

4

2

N

C

N

N

N

394

T

RU

CK

BU

S S

ER

VIC

E S

p.

z o

.o.

Tych

y

527

4

8 1

78

1,2

7

2

N

C

N

N

N

395

Z

akła

dy T

łuszczo

we B

IELM

AR

S

p.

z o

.o.

Bie

lsko B

iała

154

3

2

41 3

89

1,2

7

2

N

C

N

N

N

396

IT

ER

O K

AT

OW

ICE

S.A

. M

ikołó

w

514

5

5

40 3

19

0,8

1

2

N

C

N

N

N

397

P

rzedsię

bio

rstw

o B

udo

wla

ne

MU

RB

ET

Sp.

z o

.o.

Ja

worz

no

452

1

4 1

23

0,6

7

2

N

C

N

N

N

398

DE

MI C

O P

rzedsię

bio

rstw

o

Wie

lobra

nżo

we D

an

uta

Walk

ow

icz

Kw

aśn

iew

ska

K

ato

wic

e

514

7

4 3

93

0,6

2

2

N

C

N

N

N

399

P

rzedsię

bio

rstw

o E

nerg

ety

ki C

iepln

ej

LU

BA

Ń S

p.

z o

.o.

Lub

ań

403

0

7 0

71

0,5

8

2

N

C

N

N

N

400

A

QU

A S

.A.

Bie

lsko B

iała

515

4

9

6 4

82

0,3

3

2

N

C

N

N

N

401

P

UI S

p.

z o

.o.

Rybnik

746

0

2

91

-

2,6

7

1

C

N

N

N

N

402

F

abry

ki S

prz

ętu

i N

arz

ędzi

Górn

iczych G

rupa K

apita

łow

a

Kato

wic

e

295

2

5

3 5

29

-

2,8

2

1

C

N

N

N

N

403

Fabry

ki S

prz

ętu

i N

arz

ędzi

Górn

iczych G

rupa K

apita

łow

a

FA

SIN

G S

.A.

Kato

wic

e

287

5

5

3 5

29

-

2,8

2

1

C

N

N

N

N

121

RA

PO

RT

O IN

NO

WA

CY

JN

OŚ

CI W

OJE

WÓ

DZ

TW

A Ś

LĄ

SK

IEG

O W

20

07

RO

KU

Lp

. N

azw

a p

rzed

się

bio

rstw

a

Mie

jsco

wo

ść

PK

D

Prz

ych

od

y

nett

o z

e

sp

rzed

aży

i zró

wn

an

e

z n

imi

2006

Dyn

am

ika

sp

rzed

aży

200

6/2

005

Źródło

Dzia

łaln

oś

ć

ba

daw

cza i

ro

zw

ojo

wa

(B+

R)

200

6

Dzia

łaln

oś

ć

B+

R n

a

sp

rzed

aż

200

6

Patenty krajowe





innowacyjną

Patenty

Kontrakty

tys.

zł

%

tys.

zł

%

404

P

RO

NO

S S

p. z o

.o.

Sosno

wie

c

748

7

1

6 0

18

-

1

5,5

6

1

C

N

N

N

N

405

B

EC

KE

R W

AR

KO

P S

p.

z o

.o.

Św

ierk

lan

y

295

2

2,3

1

N

N

N

C

N

406

Z

akła

dy M

echanic

zn

e W

IRO

ME

T

S.A

. M

ikołó

w

291

2

2,4

1

N

N

N

N

C

407

Zakła

d P

om

iaro

wo B

ada

wczy

Energ

ety

ki E

NE

RG

OP

OM

IAR

E

LE

KT

RY

KA

Sp.

z o

.o.

Gliw

ice

742

0

2,3

1

N

N

N

C

N

408

Prz

edsię

bio

rstw

o P

rodukcyjn

o

Usłu

go

wo H

an

dlo

we

RU

DP

OL O

PA

S

p.

z o

.o.

Rud

a Ś

ląska

112

0

2,3

1

N

N

N

C

N

409

A

NG

A U

szczeln

ienia

Mechanic

zne

Sp.

z o

.o.

Kozy

251

3

2,3

1

N

N

N

C

N

410

P

rzedsię

bio

rstw

o P

rodukcyjn

o

Usłu

go

wo H

an

dlo

we

MID

O S

p.

z o

.o.

Kato

wic

e

103

0

2,3

1

N

N

N

C

N

Ź

ródło

:

1)

dane

z p

rze

dsię

bio

rstw

prz

esła

ne w

ankie

tach I

NE

PA

N,

info

rmacja

o n

akła

dach B

+R

zgod

na z

e s

tand

ard

am

i O

EC

D i G

US

2)

Dun&

Bra

dstr

eet

na p

odsta

wie

Kra

jow

ego R

eje

str

u S

ądow

eg

o,

info

rmacja

o n

akła

dach B

+R

zgodna z

e s

tand

ard

em

MS

R 3

8

3)

bada

nie

na p

odsta

wie

dan

ych z

Urz

ędu P

ate

nto

we

go R

P

4)

bada

nie

na p

odsta

wie

dan

ych z

Kra

jow

eg

o P

unktu

Ko

nta

kto

we

go U

E

5)

uzupe

łnio

ne

dane f

inanso

we n

ie u

wzg

lęd

nio

ne p

rzy o

cenie

inn

ow

acyjn

ości

6)

dan

e fin

anso

we z

a 2

005 r

. u

wzglę

dn

ione p

rzy o

cenie

in

no

wacyjn

ości

122

RA

PO

RT

O IN

NO

WA

CY

JN

OŚ

CI W

OJE

WÓ

DZ

TW

A Ś

LĄ

SK

IEG

O W

20

07

RO

KU

LIS

TA

DU

ŻY

CH

NA

JB

AR

DZ

IEJ IN

NO

WA

CY

JN

YC

H P

RZ

ED

SIĘ

BIO

RS

TW

W 2

006

RO

KU

W

WO

JE

WÓ

DZ

TW

IE Ś

LĄ

SK

IM

Lp

. N

azw

a p

rzed

się

bio

rstw

a

Mie

jsco

wo

ść

PK

D

Prz

ych

od

y

nett

o z

e

sp

rzed

aży

i zró

wn

an

e

z n

imi

2006

Zatr

ud

nie

nie

w

2006 r

. (l

ub

2005 r

.)

Dyn

am

ika

sp

rzed

aży

200

6/2

00

5

Źródło

Dzia

łaln

oś

ć

ba

daw

cza i

ro

zw

ojo

wa

(B+

R)

200

6

Dzia

łaln

oś

ć

B+

R n

a

sp

rzed

aż

200

6

Patenty krajowe





innowacyjną

Patenty

Kontrakty

tys.

zł

o

so

by

%

t

ys

. zł

%

1

ELE

KT

RO

BU

DO

WA

S.A

. K

ato

wic

e

453

1

456 9

42

1 2

51

39,0

4

1,3

1

44

4

0,3

2

2

A

C

A

B

N

2

Fa

bry

ka K

otłó

w R

AF

AK

O S

.A.

Racib

órz

283

0

644 3

08

1 6

22

68,5

7

1,4

6

74

0,1

0

1

B

A

A

C

C

3

RE

MA

G S

.A.

Kato

wic

e

295

2

136 6

84

836

-

0,3

1

1,3

1

06

5

0,7

8

1

C

B

A

C

N

4

ISD

Huta

Często

cho

wa S

p. z o

.o.

Często

ch

ow

a

271

0Z

2 1

63 7

18

4 3

32

38,7

8

1

2

55

1

0,1

2

A

B

A

C

N

5

FIA

T A

UT

O P

OLA

ND

S.A

. B

iels

ko-B

iała

341

0B

9 2

47 8

61

3 7

40

7,9

2

1

2

8 1

96

0,3

0

C

B

A

C

N

6

Za

kła

dy L

EN

TE

X S

.A.

Lub

linie

c

252

3

179 6

75

753

5,9

1

1

3

21

3

1,7

9

B

C

A

N

N

7

Fa

bry

ka O

bra

bia

rek R

AF

AM

ET

S.A

. K

uźnia

R

acib

ors

ka

294

2

63 8

60

437

6,8

7

1

4

24

3

6,6

4

C

C

A

C

N

8

EN

ER

GO

SE

RW

IS S

.A.

Lublin

iec

Lub

linie

c

311

0

129 1

62

570

15,2

9

1,3

1

04

2

0,8

1

1

C

C

A

C

N

9

HU

TA

BA

TO

RY

Sp.

z o

.o.

Chorz

ów

272

2

408 6

01

669

85,8

4

1

1

00

0,0

2

A

B

A

C

N

10

P

rzedsię

bio

rstw

o W

odocią

gó

w

i K

analiz

acji

Sp

. z o

.o.

Rybnik

410

0

42 6

87

275

4,5

9

1

3

48

0,8

2

C

C

A

C

N

11

K

ato

wic

ki H

old

ing W

ęglo

wy

Kato

wic

e

101

0

3 0

48 6

73

20 0

92

0,6

7

1

3

97

7

0,1

3

C

C

A

N

N

12

D

ąbro

wska F

abry

ka M

aszyn

Ele

ktr

yczn

ych D

AM

EL S

.A.

Dąbro

wa

Górn

icza

311

0A

78 6

54

492

4,7

8

1

84

0,1

1

C

B

B

C

N

13

M

AF

LO

W P

ols

ka S

p.

z o

.o.

Tych

y

251

3

358 9

96

1 1

00

/*

15,8

0

2

3

83

0,1

1

N

C

A

N

N

14

A

VIO

Pols

ka S

p.

z o

.o.

Bie

lsko-B

iała

742

0

79 7

05

261

32,7

3

1

B

N

B

N

N

15

B

OM

BA

RD

IER

TR

AN

SP

OR

TA

TIO

N

ZW

US

Pols

ka S

p.

z o

.o.

Kato

wic

e

316

2

177 1

82

398

/*

19,1

3

2,3

2

N

N

B

C

N

123

RA

PO

RT

O IN

NO

WA

CY

JN

OŚ

CI W

OJE

WÓ

DZ

TW

A Ś

LĄ

SK

IEG

O W

20

07

RO

KU

Lp

. N

azw

a p

rzed

się

bio

rstw

a

Mie

jsco

wo

ść

PK

D

Prz

ych

od

y

nett

o z

e

sp

rzed

aży

i zró

wn

an

e

z n

imi

2006

Zatr

ud

nie

nie

w

2006 r

. (l

ub

2005 r

.)

Dyn

am

ika

sp

rzed

aży

200

6/2

00

5

Źródło

Dzia

łaln

oś

ć

ba

daw

cza i

ro

zw

ojo

wa

(B+

R)

200

6

Dzia

łaln

oś

ć

B+

R n

a

sp

rzed

aż

200

6

Patenty krajowe





innowacyjną

Patenty

Kontrakty

tys.

zł

o

so

by

%

t

ys

. zł

%

16

Z

akła

dy G

um

ow

e B

YT

OM

S.A

. B

yto

m

251

3

83 7

41

290

/*

25,3

8

2

19

0,0

2

N

C

B

N

N

17

F

ER

RO

ST

AL Ł

AB

ĘD

Y S

p.

z o

.o.

Gliw

ice

275

2

400

/*

2,3

2

N

N

C

C

N

18

P

ołu

dnio

wy K

oncern

En

erg

ety

czn

y

S.A

. K

ato

wic

e

401

3

3 7

09 8

16

6 1

00

/*

3,3

3

2,

3,5

6

N

N

C

C

N

19

A

LU

PR

OF

S.A

. B

iels

ko B

iała

281

1

330 5

18

436

/*

76,7

2

2

C

C

N

N

N

20

Prz

edsię

bio

rstw

o P

rodukcyjn

o

Usłu

go

wo H

an

dlo

we

PR

OM

US

Ruda

Ślą

ska S

p.

z o

.o.

Rud

a Ś

ląska

515

4

93 5

18

516

/*

51,0

3

2

C

C

N

N

N

21

N

AV

O P

ols

ka G

rupa D

ystr

yb

ucyjn

a

Sp.

z o

.o.

Tych

y

519

0

627 9

62

704

11,2

2

1

B

C

N

N

N

22

Ż

yw

iecka F

abry

ka

Sprz

ętu

S

zpitaln

eg

o F

AM

ED

S.A

. Ż

yw

iec

331

0

1 1

45

1

1

99

5

N

N

B

N

N

23

S

yste

my P

olim

ery

czne B

AR

RE

T

HO

MA

S S

p. z o

.o.

Często

ch

ow

a

251

3

1 0

27

/*

2

N

N

B

N

N

24

C

MC

ZA

WIE

RC

IE S

.A.

Za

wie

rcie

371

0

1 7

70 9

60

1 5

43

/*

-

41,6

9

2

N

C

C

N

N

25

P

AG

ED

ME

BLE

S.A

. Jasie

nic

a

514

7

126 9

27

1 3

50

/*

93,1

8

2

C

C

N

N

N

26

P

rzedsię

bio

rstw

o B

udo

wy P

iecó

w

Prz

em

ysło

wych P

IEC

BU

D S

p.

z o

.o.

Dąbro

wa

Górn

icza

292

1

169 0

31

377

/*

73,3

0

2

C

C

N

N

N

27

C

OM

AU

PO

LA

ND

Sp.

z o

.o.

Tych

y

295

1

102 7

44

395

/*

60,8

5

2

C

C

N

N

N

28

P

rzedsię

bio

rstw

o B

udo

wn

ictw

a

Ogóln

eg

o S

KO

BU

D S

p.

z o

.o.

Żyw

iec

452

1

77 8

85

279

/*

51,2

4

2

C

C

N

N

N

29

H

UT

CH

INS

ON

PO

LA

ND

Sp.

z o

.o.

Żyw

iec

343

0

538 7

11

2 4

76

/*

50,2

5

2

C

C

N

N

N

30

L

AM

BE

RT

Z P

OLO

NIA

Sp.

z o

.o.

Rud

a Ś

ląska

158

1

163 5

02

500

/*

36,0

3

2

C

C

N

N

N

124

RA

PO

RT

O IN

NO

WA

CY

JN

OŚ

CI W

OJE

WÓ

DZ

TW

A Ś

LĄ

SK

IEG

O W

20

07

RO

KU

Lp

. N

azw

a p

rzed

się

bio

rstw

a

Mie

jsco

wo

ść

PK

D

Prz

ych

od

y

nett

o z

e

sp

rzed

aży

i zró

wn

an

e

z n

imi

2006

Zatr

ud

nie

nie

w

2006 r

. (l

ub

2005 r

.)

Dyn

am

ika

sp

rzed

aży

200

6/2

00

5

Źródło

Dzia

łaln

oś

ć

ba

daw

cza i

ro

zw

ojo

wa

(B+

R)

200

6

Dzia

łaln

oś

ć

B+

R n

a

sp

rzed

aż

200

6

Patenty krajowe





innowacyjną

Patenty

Kontrakty

tys.

zł

o

so

by

%

t

ys

. zł

%

31

R

OLN

IK S

p.

z o

.o.

Mik

ołó

w

153

3

54 0

67

300

/*

31,8

1

2

C

C

N

N

N

32

F

abry

ka P

ił i N

arz

ędzi W

AP

IEN

ICA

S

p.

z o

.o.

Bie

lsko B

iała

294

2

35 4

17

300

/*

31,1

9

2

C

C

N

N

N

33

C

EV

A A

UT

OM

OT

IVE

LO

GIS

TIC

S

PO

LA

ND

Sp.

z o

.o.

Bie

lsko B

iała

623

0

123 4

75

390

/*

24,9

2

2

N

B

N

N

N

34

P

rzedsię

bio

rstw

o B

udo

wla

ne

DO

MB

UD

S.A

. K

ato

wic

e

452

1

129 7

25

1 1

50

/*

13,9

7

2

N

B

N

N

N

35

F

IAT

SE

RV

ICE

S P

ols

ka S

p.

z o

.o.

Bie

lsko B

iała

741

2

73 5

64

700

/*

7,4

8

2

N

B

N

N

N

36

F

abry

ka M

aszyn E

lektr

yczn

ych

IND

UK

TA

S.A

. B

iels

ko B

iała

518

7

600

/*

2

N

N

C

N

N

37

G

RA

MM

ER

AU

TO

MO

TIV

E P

ols

ka

Sp

. z o

.o.

Bie

lsko B

iała

503

0

700

/*

2

N

N

C

N

N

38

A

DLE

R P

ols

ka S

p.

z o

.o.

Bie

lsko B

iała

515

5

540

/*

2

N

N

C

N

N

39

F

ICO

MIR

RO

RS

Pols

ka S

p.

z o

.o.

Dąbro

wa

Górn

icza

343

0

480

/*

2

N

N

C

N

N

40

C

OO

PE

R S

TA

ND

AR

D

AU

TO

MO

TIV

E P

ols

ka S

p.

z o

.o.

Bie

lsko B

iała

251

3

700

/*

2

N

N

C

N

N

41

O

DLE

WN

IA Ż

ELIW

A S

.A.

Za

wie

rcie

275

1

720

/*

2

N

N

C

N

N

42

Z

abrz

ańskie

Zakła

dy M

echa

nic

zne

S.A

. Z

abrz

e

295

2

792

/*

2

N

N

C

N

N

43

R

IET

ER

AU

TO

MO

TIV

E P

OLA

ND

S

p.

z o

.o.

Kato

wic

e

343

0

515

/*

2

N

N

C

N

N

44

C

entr

aln

y O

śro

dek I

nfo

rmaty

ki

Górn

ictw

a S

.A.

Kato

wic

e

453

1

43 7

48

545

/*

4,1

4

2

N

N

C

N

N

45

F

abry

ka U

rząd

zeń M

ech

anic

zn

ych

PO

RĘ

BA

Sp. z o

.o.

Porę

ba

294

3

464

/*

2

N

N

C

N

N

125

RA

PO

RT

O IN

NO

WA

CY

JN

OŚ

CI W

OJE

WÓ

DZ

TW

A Ś

LĄ

SK

IEG

O W

20

07

RO

KU

Lp

. N

azw

a p

rzed

się

bio

rstw

a

Mie

jsco

wo

ść

PK

D

Prz

ych

od

y

nett

o z

e

sp

rzed

aży

i zró

wn

an

e

z n

imi

2006

Zatr

ud

nie

nie

w

2006 r

. (l

ub

2005 r

.)

Dyn

am

ika

sp

rzed

aży

200

6/2

00

5

Źródło

Dzia

łaln

oś

ć

ba

daw

cza i

ro

zw

ojo

wa

(B+

R)

2006

Dzia

łaln

oś

ć

B+

R n

a

sp

rzed

aż

200

6

Patenty krajowe





innowacyjną

Patenty

Kontrakty

tys.

zł

o

so

by

%

t

ys

. zł

%

46

O

dle

wn

ia S

taliw

a Ł

AB

ĘD

Y S

p. z o

.o.

Gliw

ice

275

1

260

/*

2

N

N

C

N

N

47

G

ES

TIN

D P

OLA

ND

Sp.

z o

.o.

Bie

lsko B

iała

343

0

275

/*

2

N

N

C

N

N

48

M

ITT

AL S

TE

EL P

OLA

ND

S.A

. K

ato

wic

e

371

0

13 0

00

/*

2

N

N

C

N

N

49

N

OM

A 2

Sp. z o

.o.

Kato

wic

e

502

0

250

/*

2

N

N

C

N

N

50

Z

akła

dy T

worz

yw

Sztu

czn

ych

N

ITR

ON

S.A

. K

rupski M

łyn

246

1

1 0

32

/*

2

N

N

C

N

N

51

K

opaln

ia W

ęgla

Kam

ienn

ego

BU

DR

YK

S.A

. O

rnonto

wic

e

101

0

2 0

00

/*

2

N

N

C

N

N

52

IN

TIE

R A

UT

OM

OT

IVE

CLO

SU

RE

S

PO

LA

ND

Sp.

z o

.o.

Mysło

wic

e

343

0

300

/*

2

N

N

C

N

N

53

W

alc

ow

nia

Meta

li D

ZIE

DZ

ICE

S.A

. C

zech

ow

ice

Dzie

dzic

e

274

2

520

/*

2

N

N

C

N

N

54

H

UT

A K

RÓ

LE

WS

KA

Sp.

z o

.o.

Chorz

ów

281

1

650

/*

2

N

N

C

N

N

55

H

K Z

akła

d A

uto

maty

zacji

Sp.

z o

.o.

Dąbro

wa

Górn

icza

742

0

440

/*

2

N

N

C

N

N

56

D

OO

SA

N B

AB

CO

CK

Pols

ka

Sp.

z o

.o.

Rybnik

453

4

400

/*

2

N

N

C

N

N

57

P

rzedsię

bio

rstw

o E

nerg

ety

ki C

iepln

ej

Gliw

ice S

p. z o

.o.

Gliw

ice

321

0

250

/*

2

N

N

C

N

N

58

Z

akła

dy M

echanic

zn

e B

UM

AR

Ł

ab

ędy S

.A.

Gliw

ice

519

0

884

/*

2

N

N

C

N

N

59

S

zpital S

pecja

listy

czn

y N

r 2

w B

yto

miu

B

yto

m

851

1

935

/*

2

N

N

C

N

N

126

RA

PO

RT

O IN

NO

WA

CY

JN

OŚ

CI W

OJE

WÓ

DZ

TW

A Ś

LĄ

SK

IEG

O W

20

07

RO

KU

Lp

. N

azw

a p

rzed

się

bio

rstw

a

Mie

jsco

wo

ść

PK

D

Prz

ych

od

y

nett

o z

e

sp

rzed

aży

i zró

wn

an

e

z n

imi

2006

Zatr

ud

nie

nie

w

2006 r

. (l

ub

2005 r

.)

Dyn

am

ika

sp

rzed

aży

200

6/2

00

5

Źródło

Dzia

łaln

oś

ć

ba

daw

cza i

ro

zw

ojo

wa

(B+

R)

200

6

Dzia

łaln

oś

ć

B+

R n

a

sp

rzed

aż

200

6

Patenty krajowe





innowacyjną

Patenty

Kontrakty

tys.

zł

o

so

by

%

t

ys

. zł

%

60

N

T IN

DU

ST

RY

Sp.

z o

.o.

281

1

30 7

51

255

84,6

8

1

C

N

N

N

N

61

D

OS

PE

L S

p.

z o

.o.

Często

ch

ow

a

297

1

78 3

20

680

/*

59,8

1

2

C

N

N

N

N

62

Z

ŁO

MR

EX

S.A

. P

ora

j 515

7

1 4

27 1

83

300

/*

50,0

5

2

C

N

N

N

N

63

M

AN

ULI H

YD

RA

ULIC

S P

ols

ka S

.A.

Mysło

wic

e

291

3

195 7

03

500

/*

27,7

4

2

N

C

N

N

N

64

Z

SE

OS

PE

L S

.A.

Pili

ca

312

0

59 6

66

470

/*

21,9

3

2

N

C

N

N

N

65

H

uta

Kato

wic

e W

alc

ow

nia

Bla

ch

Gru

bych B

AT

OR

Y S

p.

z o

.o.

Chorz

ów

371

0

390 8

32

400

/*

21,0

4

2

N

C

N

N

N

66

A

UT

OM

OT

IVE

LIG

HT

ING

Pols

ka

Sp.

z o

.o.

Sosno

wie

c

343

0

317 7

84

1 0

27

/*

19,0

3

2

N

C

N

N

N

67

P

rzedsię

bio

rstw

o W

ielo

bra

nżo

we

DE

MA

R M

are

k D

ew

ódzki

Mstó

w

193

0

47 3

46

260

/*

13,8

7

2

N

C

N

N

N

68

Prz

edsię

bio

rstw

o T

ransp

ort

u

Kole

jow

eg

o i G

ospo

dark

i K

am

ienie

m

S.A

. R

ybnik

601

0

236 3

98

1 1

30

/*

13,0

2

2,3

1

N

C

N

C

N

69

L

EN

KO

S.A

. B

iels

ko B

iała

172

4

57 4

12

315

/*

12,7

0

2

N

C

N

N

N

70

G

RU

PA

ŻY

WIE

C S

.A.

Żyw

iec

159

6

2 2

28 0

71

6 2

00

/*

7,9

5

2

N

C

N

N

N

71

S

AIN

T G

OB

AIN

IS

OV

ER

Pols

ka

Sp.

z o

.o.

Gliw

ice

261

4

282 3

42

300

/*

5,4

4

2

N

C

N

N

N

72

B

ON

D S

p.

z o

.o.

Żyw

iec

182

2

66 2

28

590

/*

0,2

7

2

N

C

N

N

N

73

F

abry

ka M

aszyn F

AM

UR

S.A

. K

ato

wic

e

295

2

3 5

00

/*

2,3

3

N

N

N

C

N

127

RA

PO

RT

O IN

NO

WA

CY

JN

OŚ

CI W

OJE

WÓ

DZ

TW

A Ś

LĄ

SK

IEG

O W

20

07

RO

KU

Lp

. N

azw

a p

rzed

się

bio

rstw

a

Mie

jsco

wo

ść

PK

D

Prz

ych

od

y

nett

o z

e

sp

rzed

aży

i zró

wn

an

e

z n

imi

2006

Zatr

ud

nie

nie

w

2006 r

. (l

ub

2005 r

.)

Dyn

am

ika

sp

rzed

aży

200

6/2

00

5

Źródło

Dzia

łaln

oś

ć

ba

daw

cza i

ro

zw

ojo

wa

(B+

R)

200

6

Dzia

łaln

oś

ć

B+

R n

a

sp

rzed

aż

200

6

Patenty krajowe





innowacyjną

Patenty

Kontrakty

tys.

zł

o

so

by

%

t

ys

. zł

%

74

Z

akła

dy A

para

tury

Chem

icznej

CH

EM

ET

S.A

. T

arn

ow

skie

G

óry

285

2

24 5

42

250

/*

-

59,9

1

2

N

N

C

N

N

75

A

LP

EX

Prz

edsię

bio

rstw

o

Budo

wn

ictw

a G

órn

iczego S

p.

z o

.o.

Byto

m

742

0

700

/*

2

N

N

C

N

N

76

K

ato

wic

kie

Prz

edsię

bio

rstw

o R

ob

ót

Te

lekom

unik

acyjn

ych S

p.

z o

.o.

Kato

wic

e

452

1

300

/*

2

N

N

C

N

N

77

Z

akła

dy M

ięsne M

AD

EJ &

WR

ÓB

EL

Sp.

z o

.o.

Rud

a Ś

ląska

151

3

238 2

81

620

/*

26,7

3

2

N

C

N

N

N

78

F

IAT

GM

PO

WE

RT

RA

IN P

ols

ka

Sp.

z o

.o.

Bie

lsko B

iała

343

0

4 5

19 6

57

1 3

00

/*

22,0

1

2

N

C

N

N

N

79

M

ET

ALP

OL W

ęgie

rska G

órk

a

Sp.

z o

.o.

Węgie

rska

Górk

a

275

1

63 0

19

280

/*

21,6

2

2

N

C

N

N

N

80

Z

akła

dy P

rzetw

órs

twa M

ięsn

ego

HE

NR

YK

KA

NIA

S.A

. P

szczyn

a

151

3

154 1

47

330

/*

21,1

4

2

N

C

N

N

N

81

Z

akła

dy R

em

onto

we E

nerg

ety

ki

Kato

wic

e S

.A.

Kato

wic

e

400

0

143 6

62

827

20,4

9

1

C

N

N

N

N

82

K

LIM

AS

WK

RĘ

T M

ET

Sp. z o

.o.

Myka

nó

w

287

4

115 4

27

290

/*

19,3

9

2

N

C

N

N

N

83

M

AR

BE

T S

p.

z o

.o.

Bie

lsko B

iała

203

0

119 6

05

250

/*

18,6

0

2

N

C

N

N

N

84

G

liwic

ka A

gen

cja

Tury

sty

czn

a S

.A.

Gliw

ice

633

0

37 3

46

350

/*

18,1

3

2

N

C

N

N

N

85

E

NE

RG

OM

ON

TA

Ż P

OŁU

DN

IE S

.A.

Kato

wic

e

452

5

139 7

37

600

/*

15,4

8

2

N

C

N

N

N

86

T

EK

SID

IR

ON

PO

LA

ND

Sp.

z o

.o.

Skoczó

w

275

1

259 0

89

587

/*

14,0

1

2

N

C

N

N

N

128

RA

PO

RT

O IN

NO

WA

CY

JN

OŚ

CI W

OJE

WÓ

DZ

TW

A Ś

LĄ

SK

IEG

O W

20

07

RO

KU

Lp

. N

azw

a p

rzed

się

bio

rstw

a

Mie

jsco

wo

ść

PK

D

Prz

ych

od

y

nett

o z

e

sp

rzed

aży

i zró

wn

an

e

z n

imi

2006

Zatr

ud

nie

nie

w

2006 r

. (l

ub

2005 r

.)

Dyn

am

ika

sp

rzed

aży

200

6/2

00

5

Źródło

Dzia

łaln

oś

ć

ba

daw

cza i

ro

zw

ojo

wa

(B+

R)

2006

Dzia

łaln

oś

ć

B+

R n

a

sp

rzed

aż

200

6

Patenty krajowe





innowacyjną

Patenty

Kontrakty

tys.

zł

o

so

by

%

t

ys

. zł

%

87

Prz

edsię

bio

rstw

o P

rodu

kcyjn

e

WÓ

JC

IK I

lona W

ójc

ik Z

akła

d

Konfe

kcyjn

y

Bie

lsko B

iała

182

4

45 1

58

250

/*

9,2

7

2

N

C

N

N

N

88

A

LU

PO

L S

p.

z o

.o.

Tych

y

275

4

187 3

70

360

/*

5,8

0

2

N

C

N

N

N

89

Prz

edsię

bio

rstw

o P

rodukcyjn

o

Han

dlo

wo

Usłu

go

we M

AR

KE

T P

LU

S

Sp.

z o

.o.

Zabrz

e

524

5

299 6

66

270

/*

1,4

4

2

N

C

N

N

N

90

Z

akła

dy T

łuszczo

we B

IELM

AR

S

p.

z o

.o.

Bie

lsko B

iała

154

3

241 3

89

500

/*

1,2

7

2

N

C

N

N

N

91

IT

ER

O K

AT

OW

ICE

S.A

. M

ikołó

w

514

5

540 3

19

335

/*

0,8

1

2

N

C

N

N

N

92

A

QU

A S

.A.

Bie

lsko B

iała

515

4

96 4

82

360

/*

0,3

3

2

N

C

N

N

N

93

F

abry

ki S

prz

ętu

i N

arz

ędzi

Górn

iczych G

rupa K

apita

łow

a

Kato

wic

e

295

2

53 5

29

298

-

2,8

2

1

C

N

N

N

N

94

Fa

bry

ki S

prz

ętu

i N

arz

ędzi

Górn

iczych G

rupa K

apita

łow

a

FA

SIN

G S

.A.

Kato

wic

e

287

5

53 5

29

298

-

2,8

2

1

C

N

N

N

N

95

B

EC

KE

R W

AR

KO

P S

p.

z o

.o.

Św

ierk

lan

y

295

2

300

/*

2,3

1

N

N

N

C

N

96

Z

akła

dy M

echanic

zn

e W

IRO

ME

T

S.A

. M

ikołó

w

291

2

300

/*

2,4

1

N

N

N

N

C

129

RA

PO

RT

O IN

NO

WA

CY

JN

OŚ

CI W

OJE

WÓ

DZ

TW

A Ś

LĄ

SK

IEG

O W

20

07

RO

KU

Ź

ródło

:

1

) dane z

prz

edsię

bio

rstw

prz

esła

ne w

ankie

tach I

NE

PA

N,

info

rmacja

o n

akła

dach B

+R

zgod

na z

e s

tandard

am

i O

EC

D i G

US

2

) D

un&

Bra

dstr

eet

na p

odsta

wie

Kra

jow

ego R

eje

str

u S

ądow

eg

o,

info

rmacja

o n

akła

dach B

+R

zgodna z

e s

tandard

em

MS

R 3

8

3

) badanie

na p

odsta

wie

dan

ych z

Urz

ędu P

ate

nto

we

go R

P

4

) badanie

na p

odsta

wie

dan

ych z

Kra

jow

eg

o P

unktu

Ko

nta

kto

we

go U

E

5

) uzupełn

ione

dane f

inanso

we n

ie u

wzglę

dn

ion

e p

rzy o

cenie

inn

ow

acyjn

ości

6

) dane f

inanso

we

za 2

005 r

. u

wzglę

dn

ione p

rzy o

cenie

in

no

wacyjn

ości

*/

oznacza,

że s

ą to d

an

e z

a 2

00

5 r

.

130

RA

PO

RT

O IN

NO

WA

CY

JN

OŚ

CI W

OJE

WÓ

DZ

TW

A Ś

LĄ

SK

IEG

O W

20

07

RO

KU

LIS

TA

ŚR

ED

NIC

H N

AJ

BA

RD

ZIE

J IN

NO

WA

CY

JN

YC

H P

RZ

ED

SIĘ

BIO

RS

TW

W 2

00

6 R

OK

U

W W

OJE

WÓ

DZ

TW

IE Ś

LĄ

SK

IM

Lp

. N

azw

a p

rzed

się

bio

rstw

a

Mie

jsco

wo

ść

PK

D

Prz

ych

od

y

nett

o z

e

sp

rzed

aży

i zró

wn

an

e

z n

imi

2006

Zatr

ud

nie

nie

w

2006 r

. (l

ub

2005 r

.)

Dyn

am

ika

sp

rzed

aży

200

6/2

00

5

Źródło

Dzia

łaln

oś

ć

ba

daw

cza i

ro

zw

ojo

wa

(B+

R)

200

6

Dzia

łaln

oś

ć

B+

R n

a

sp

rzed

aż

200

6

Patenty krajowe





innowacyjną

Patenty

Kontrakty

tys.

zł

o

so

by

%

t

ys

. zł

%

1

Centr

um

Leczenia

Oparz

eń

S

iem

iano

wic

e

Ślą

skie

851

1

1

5 1

05

147

31,6

5

1

8

46

4

5

6,0

3

B

B

A

N

N

2

P.W

. K

OS

Z S

p.

z o

.o.

Dzie

lna

203

0

5

7 2

89

240

20,3

9

1

7

27

9

1

2,7

1

C

C

A

C

C

3

ME

TA

L U

NIO

N S

p.

z o

.o.

Często

ch

ow

a

287

5

2

2 0

54

184

25,0

2

1

38

0,1

7

C

B

A

C

N

4

NK

T C

AB

LE

S W

ars

zo

wic

e S

p. z o

.o.

Czech

ow

ice-

Dzie

dzic

e

313

0

3

69 5

47

117

36,2

3

1

A

A

C

C

N

5

Prz

edsię

bio

rstw

o U

słu

g

Ele

ktr

oe

nerg

ety

czn

ych

EN

ER

GO

TE

ST

EN

ER

GO

PO

MIA

R

Sp.

z o

.o.

Gliw

ice

332

0

3

4 2

12

96

/

*

78,9

4

2

2

97

0,8

7

C

B

C

N

N

6

PR

INT

Y P

OLA

ND

CO

LO

P P

OLS

KA

S

p.

z o

.o.

Byto

m

519

0Z

1

4 0

62

52

4,7

3

1

B

C

C

C

C

7

PE

DM

O S

.A.

Tych

y

246

3

1

5 8

84

63

/

*

9,9

4

2

3

22

2,0

3

N

C

A

N

N

8

Fa

bry

ka R

edukto

rów

i

Moto

redukto

rów

BE

FA

RE

D S

.A.

Bie

lsko B

iała

291

4

9

619

167

/*

-

53,3

9

2

1

20

1,2

5

N

C

A

N

N

9

SO

LA

TE

CH

NIC

S S

p.

z o

.o.

Ja

worz

no

514

4

2

0 4

97

200

/*

23,8

1

2

28

0,1

4

N

C

B

N

N

10

Z

EM

AN

Hale

Dach

y F

asad

y

Sp.

z o

.o.

Św

ięto

chło

wic

e

452

1

1

44 7

33

85

/

*

156,8

4

2

C

B

N

N

N

11

O

PT

OP

OL T

EC

HN

OLO

GY

Sp.

z o

.o.

Za

wie

rcie

519

0

2

1 0

43

150

/*

1

19,0

0

2

C

B

N

N

N

12

O

dle

wn

ia M

eta

li S

ZO

PIE

NIC

E

Sp.

z o

.o.

Kato

wic

e

275

4

5

3 5

17

80

/

*

78,9

4

2

C

B

N

N

N

131

RA

PO

RT

O IN

NO

WA

CY

JN

OŚ

CI W

OJE

WÓ

DZ

TW

A Ś

LĄ

SK

IEG

O W

20

07

RO

KU

Lp

. N

azw

a p

rzed

się

bio

rstw

a

Mie

jsco

wo

ść

PK

D

Prz

ych

od

y

nett

o z

e

sp

rzed

aży

i zró

wn

an

e

z n

imi

2006

Zatr

ud

nie

nie

w

2006 r

. (l

ub

2005 r

.)

Dyn

am

ika

sp

rzed

aży

200

6/2

00

5

Źródło

Dzia

łaln

oś

ć

ba

daw

cza i

ro

zw

ojo

wa

(B+

R)

200

6

Dzia

łaln

oś

ć

B+

R n

a

sp

rzed

aż

200

6

Patenty krajowe





innowacyjną

Patenty

Kontrakty

tys.

zł

o

so

by

%

t

ys

. zł

%

13

E

LR

OW

Sp.

z o

.o.

Rybnik

291

1

9

612

70

/

*

78,3

8

2

C

B

N

N

N

14

P

rzedsię

bio

rstw

o P

rodukcyjn

o

Usłu

go

we E

CO

ST

EE

L S

p.

z o

.o.

Za

wie

rcie

292

4

1

31 8

16

94

/

*

76,2

9

2

C

B

N

N

N

15

W

ytw

órn

ia K

on

str

ukcji

Beto

no

wych

S.A

. S

iem

iano

wic

e

Ślą

skie

266

6

4

7 6

31

140

/*

70,8

8

2

C

B

N

N

N

16

P

A N

OV

A S

.A.

Gliw

ice

452

1

9

5 0

11

106

/*

69,7

5

2

C

B

N

N

N

17

P

PU

H B

AS

TR

A S

.J.

Jerz

y W

ein

dic

h

i S

półk

a

Chorz

ów

518

7

3

6 6

79

50

/

*

68,4

5

2

C

B

N

N

N

18

E

LH

AN

D T

RA

NS

FO

RM

AT

OR

Y

Herb

ow

ski A

nd

rzej

Lub

linie

c

311

0

1

6 0

36

73

/

*

46,0

0

2

C

B

N

N

N

19

P

rzedsię

bio

rstw

o B

udo

wla

ne H

AS

SA

I

JA

GO

DZ

IŃS

KI

S.J

. K

ato

wic

e

452

1

1

1 6

55

50

/

*

44,6

9

2

C

B

N

N

N

20

S

TA

LO

BR

EX

Sp.

z o

.o.

Porę

ba

281

1

2

6 4

43

80

/

*

44,3

9

2

C

B

N

N

N

21

E

JO

T P

ols

ka S

p.

z o

.o.

Cia

sna

252

4

4

9 5

51

136

/*

34,9

7

2

C

B

N

N

N

22

T

UV

NO

RD

Pols

ka S

p.

z o

.o.

K

ato

wic

e

743

0

2

2 0

28

101

-

6,1

3

1

4

00

1,8

2

C

N

C

N

N

23

B

HH

MIK

RO

ME

D

Dąbro

wa

Górn

icza

514

6

6

571

62

4,6

4

1

53

0,8

0

C

C

C

N

N

24

K

LK

Sp. z o

.o.

Kato

wic

e

518

4

4

7 4

78

86

/

*

19,5

4

2

43

0,0

9

N

C

B

N

N

25

D

RO

G B

UD

Sp.

z o

.o.

Często

ch

ow

a

452

3

1

66 7

45

150

/*

1

28,6

4

2

C

C

N

N

N

26

C

GR

Pols

ka S

p. z o

.o.

Często

ch

ow

a

343

0

3

3 7

17

140

/*

94,3

6

2

C

C

N

N

N

27

D

IE T

EC

H S

p.

z o

.o.

Tych

y

294

2

1

1 1

36

57

/

*

85,0

6

2

C

C

N

N

N

28

Z

akła

dy R

em

onto

we E

nerg

ety

ki

ELK

O S

p.

z o

.o.

Racib

órz

527

4

1

8 8

22

106

/*

77,9

6

2

C

C

N

N

N

132

RA

PO

RT

O IN

NO

WA

CY

JN

OŚ

CI W

OJE

WÓ

DZ

TW

A Ś

LĄ

SK

IEG

O W

20

07

RO

KU

Lp

. N

azw

a p

rzed

się

bio

rstw

a

Mie

jsco

wo

ść

PK

D

Prz

ych

od

y

nett

o z

e

sp

rzed

aży

i zró

wn

an

e

z n

imi

2006

Zatr

ud

nie

nie

w

2006 r

. (l

ub

2005 r

.)

Dyn

am

ika

sp

rzed

aży

200

6/2

00

5

Źródło

Dzia

łaln

oś

ć

bad

aw

cza i

ro

zw

ojo

wa

(B+

R)

200

6

Dzia

łaln

oś

ć

B+

R n

a

sp

rzed

aż

200

6

Patenty krajowe





innowacyjną

Patenty

Kontrakty

tys.

zł

o

so

by

%

t

ys

. zł

%

29

S

KO

TA

N S

.A.

Kato

wic

e

515

1

5

7 8

12

180

/*

71,2

2

2

C

C

N

N

N

30

Z

akła

d P

rodukcji

Rynko

wo

E

ksport

ow

ej T

OP

PO

L A

rtur

Top

ols

ki

Zbro

sła

wic

e

222

2

5

079

50

/

*

58,2

3

2

C

C

N

N

N

31

Pry

watn

e P

rze

dsię

bio

rstw

o

Inżynie

ryjn

e G

ER

HA

RD

CH

RO

BO

K

S.J

. B

ojs

zo

wy

742

0

3

5 4

79

100

/*

57,1

2

2

C

C

N

N

N

32

B

iuro

Hand

low

e R

UD

A T

RA

DIN

G

INT

ER

NA

TIO

NA

L J

acek R

uda

K

ato

wic

e

518

2

9

7 2

44

150

/*

54,6

5

2

C

C

N

N

N

33

Z

akła

d B

udo

wla

no

Insta

lacyjn

y

WA

CH

EŁK

A I

ŁY

CZ

BA

S.J

. C

zęsto

ch

ow

a

453

3

2

4 4

09

100

/*

43,5

8

2

C

C

N

N

N

34

P

PH

U E

UR

O K

OL

OR

S.J

. Z

big

nie

w

Rutk

ow

ski i G

rzegorz

Gazda

P

ysko

wic

e

515

3

4

1 2

24

124

/*

41,9

8

2

C

C

N

N

N

35

N

AD

WO

ZIA

PA

RT

NE

R G

. K

sią

żek

G.

Pazera

S.J

. B

ędzin

342

0

1

1 7

37

65

/

*

40,1

1

2

C

C

N

N

N

36

P

AN

ELT

EC

H S

p.

z o

.o.

Chorz

ów

515

3

6

6 2

70

200

/*

39,5

7

2

C

C

N

N

N

37

E

TIS

OF

T S

p. z o

.o.

Gliw

ice

212

4

4

2 8

00

107

/*

39,1

7

2

C

C

N

N

N

38

K

AM

SO

FT

Sp. z o

.o.

Kato

wic

e

524

8

3

3 6

61

81

/

*

38,2

2

2

C

C

N

N

N

39

N

YS

TA

L S

.A.

Kato

wic

e

515

4

1

79 4

74

54

/

*

36,2

6

2

C

C

N

N

N

40

Prz

edsię

bio

rstw

o P

rodukcyjn

o

Han

dlo

wo

Usłu

go

we

PR

OS

PE

RP

LA

ST

S.J

. P

aw

eł M

rózek

i M

are

k M

róze

k

Buczko

wic

e

293

2

3

7 0

05

110

/*

33,0

9

2

C

C

N

N

N

41

D

OS

PE

L C

zęsto

cho

wa A

ste

niu

sz

Myśliw

iec

Często

ch

ow

a

518

7

2

6 1

09

65

/

*

31,4

6

2

C

C

N

N

N

42

C

OR

NA

GLIA

PO

LA

ND

Sp.

z o

.o.

Bie

lsko B

iała

292

3

6

4 0

69

91

/

*

31,0

6

2

C

C

N

N

N

133

RA

PO

RT

O IN

NO

WA

CY

JN

OŚ

CI W

OJE

WÓ

DZ

TW

A Ś

LĄ

SK

IEG

O W

20

07

RO

KU

Lp

. N

azw

a p

rzed

się

bio

rstw

a

Mie

jsco

wo

ść

PK

D

Prz

ych

od

y

nett

o z

e

sp

rzed

aży

i zró

wn

an

e

z n

imi

2006

Zatr

ud

nie

nie

w

2006 r

. (l

ub

2005 r

.)

Dyn

am

ika

sp

rzed

aży

200

6/2

00

5

Źródło

Dzia

łaln

oś

ć

ba

daw

cza i

ro

zw

ojo

wa

(B+

R)

200

6

Dzia

łaln

oś

ć

B+

R n

a

sp

rzed

aż

200

6

Patenty krajowe





innowacyjną

Patenty

Kontrakty

tys.

zł

o

so

by

%

t

ys

. zł

%

43

M

INO

VA

EK

OC

HE

M S

.A.

Sie

mia

no

wic

e

Ślą

skie

514

4

1

43 2

49

222

/*

4,1

4

2,3

2

N

C

N

C

N

44

M

M P

ET

RO

Sp. z o

.o.

Żory

332

0

3

1 7

44

96

/

* -

16,8

9

2

9

0,0

3

N

C

C

N

N

45

B

iuro

Pro

jekto

wa

nia

Syste

mó

w

Cyfr

ow

ych S

.A.

Chorz

ów

722

2

1

3 3

55

142

/*

-

47,3

1

2

N

N

B

N

N

46

F

abry

ka W

enty

lato

rów

FA

WE

NT

S.A

. C

hełm

Ślą

ski

292

3

1

7 8

17

175

/*

-

19,7

4

2,4

1

N

N

C

N

C

47

Z

akła

d K

onstr

ukcji

Ele

ktr

onic

zn

ych

ME

RA

WE

X S

p.

z o

.o.

Gliw

ice

314

0

90

/

*

2

N

N

B

N

N

48

P

rzedsię

bio

rstw

o E

lektr

ote

ch

nik

i G

órn

iczej P

EG

S.A

. C

zela

dź

295

2

104

/*

2

N

N

B

N

N

49

P

rzedsię

bio

rstw

o P

rodukcyjn

o

Han

dlo

we

UT

EX

Sp.

z o

.o.

Rybnik

900

2

152

/*

2,3

1

N

N

C

C

N

50

L

AK

MA

SA

T S

p. z o

.o.

Cie

szyn

243

0

4

5 0

83

120

/*

1

71,1

6

2

C

C

N

N

N

51

G

WA

RA

NT

Sp.

z o

.o.

Kato

wic

e

518

7

6

06 0

69

80

/

*

88,4

0

2

C

C

N

N

N

52

P

OLB

ET

S.A

. K

ato

wic

e

515

3

5

4 2

44

116

/*

55,5

7

2

C

C

N

N

N

53

M

OT

O P

RO

FIL

Sp.

z o

.o.

Kato

wic

e

503

0

1

84 9

62

125

/*

49,9

5

2

C

C

N

N

N

54

R

IMS

A P

LU

S S

p. z o

.o.

Pie

kary

Ślą

skie

452

5

2

9 9

13

200

/*

44,4

1

2

C

C

N

N

N

55

E

NE

RG

OP

OR

T S

p.

z o

.o.

Rybnik

524

8

1

30 4

12

55

/

*

43,6

7

2

C

C

N

N

N

56

A

LP

OL S

p. z o

.o.

Kato

wic

e

518

7

3

0 3

86

55

/

*

40,7

3

2

C

C

N

N

N

57

K

RO

MIS

S B

IS S

p.

z o

.o.

Często

ch

ow

a

452

5

5

3 4

79

183

/*

37,1

3

2

C

C

N

N

N

58

A

UT

O P

AR

TN

ER

Sp.

z o

.o.

Bie

ruń

503

0

9

2 2

50

242

/*

36,5

8

2

C

C

N

N

N

134

RA

PO

RT

O IN

NO

WA

CY

JN

OŚ

CI W

OJE

WÓ

DZ

TW

A Ś

LĄ

SK

IEG

O W

20

07

RO

KU

Lp

. N

azw

a p

rzed

się

bio

rstw

a

Mie

jsco

wo

ść

PK

D

Prz

ych

od

y

nett

o z

e

sp

rzed

aży

i zró

wn

an

e

z n

imi

2006

Zatr

ud

nie

nie

w

2006 r

. (l

ub

2005 r

.)

Dyn

am

ika

sp

rzed

aży

200

6/2

00

5

Źródło

Dzia

łaln

oś

ć

ba

daw

cza i

ro

zw

ojo

wa

(B+

R)

200

6

Dzia

łaln

oś

ć

B+

R n

a

sp

rzed

aż

200

6

Patenty krajowe





innowacyjną

Patenty

Kontrakty

tys.

zł

o

so

by

%

t

ys

. zł

%

59

P

LA

ST

IME

X S

p.

z o

.o.

Lubsza

252

1

6

0 0

60

100

/*

35,9

0

2

C

C

N

N

N

60

P

rzedsię

bio

rstw

o I

nżynie

ryjn

e I

MB

P

odbeskid

zie

Sp.

z o

.o.

Skoczó

w

452

3

4

9 7

27

200

/*

33,9

5

2

C

C

N

N

N

61

P

rzedsię

bio

rstw

o B

udo

wla

ne H

B

UN

IBU

D S

.A.

Czech

ow

ice

Dzie

dzic

e

452

1

4

4 2

19

200

/*

32,6

5

2

C

C

N

N

N

62

D

BT

Pols

ka S

p.

z o

.o.

Mysło

wic

e

452

5

1

19 1

50

151

/*

27,3

8

2,3

1

N

C

N

C

N

63

S

yste

my K

om

pute

row

e G

ŁÓ

WK

A

S.A

. B

iels

ko B

iała

722

2

1

0 5

39

60

/

*

26,6

3

2

N

B

N

N

N

64

Prz

edsię

bio

rstw

o P

rodukcyjn

o

Usłu

go

wo H

an

dlo

we

DO

LO

MIT

K

opaln

ia Z

ąbko

wic

e S

.A.

Dąbro

wa

Górn

icza

143

0

1

9 1

02

101

/*

25,7

0

2

N

B

N

N

N

65

F

abry

ka P

rze

wodó

w E

nerg

ety

czn

ych

S.A

. B

ędzin

313

0

8

1 7

99

141

/*

25,0

2

2

N

B

N

N

N

66

Prz

edsię

bio

rstw

o E

lektr

onik

i P

rzem

ysło

we

j C

ON

VE

RT

RO

NIC

S

p.

z o

.o.

Rud

a Ś

ląska

312

0

1

0 3

74

65

/

*

17,6

4

2

N

B

N

N

N

67

D

OR

AD

O C

HŁ

OD

NIE

Sp.

z o

.o.

Bie

lsko B

iała

513

8

3

5 3

46

75

/

*

14,9

6

2

N

B

N

N

N

68

M

ET

ALW

ELD

FIP

RO

M P

ols

ka

Sp.

z o

.o.

Sosno

wie

c

294

3

2

2 1

20

72

/

*

8,8

1

2

N

B

N

N

N

69

Prz

edsię

bio

rstw

o P

rodukcyjn

o

Usłu

go

wo H

an

dlo

we

TR

AN

SK

OK

S

p.

z o

.o.

Jastr

zębie

Zdró

j 451

1

1

1 6

28

120

/*

5,5

4

2

N

B

N

N

N

70

P

rzedsię

bio

rstw

o U

słu

go

wo

P

rodukcyjn

e I

SA

Sp. z o

.o.

Dąbro

wa

Górn

icza

722

2

1

0 5

74

66

/

*

3,7

8

2

N

B

N

N

N

135

RA

PO

RT

O IN

NO

WA

CY

JN

OŚ

CI W

OJE

WÓ

DZ

TW

A Ś

LĄ

SK

IEG

O W

20

07

RO

KU

Lp

. N

azw

a p

rzed

się

bio

rstw

a

Mie

jsco

wo

ść

PK

D

Prz

ych

od

y

nett

o z

e

sp

rzed

aży

i zró

wn

an

e

z n

imi

2006

Zatr

ud

nie

nie

w

2006 r

. (l

ub

2005 r

.)

Dyn

am

ika

sp

rzed

aży

200

6/2

00

5

Źródło

Dzia

łaln

oś

ć

ba

daw

cza i

ro

zw

ojo

wa

(B+

R)

200

6

Dzia

łaln

oś

ć

B+

R n

a

sp

rzed

aż

200

6

Patenty krajowe





innowacyjną

Patenty

Kontrakty

tys.

zł

o

so

by

%

t

ys

. zł

%

71

F

abry

ka P

om

p P

OW

EN

Sp.

z o

.o.

Zabrz

e

291

2

220

/*

2

N

N

C

N

N

72

E

LE

KT

RO

ME

TA

L S

.A.

Cie

szyn

315

0

230

/*

2

N

N

C

N

N

73

Z

akła

dy M

eta

lurg

iczne S

ILE

SIA

S.A

. K

ato

wic

e

274

3

140

/*

2

N

N

C

N

N

74

O

AS

IS E

AS

T S

p.

z o

.o.

Gliw

ice

297

1

65

/

*

2

N

N

C

N

N

75

C

IEP

ŁO

WN

IA R

YD

UŁT

OW

Y

Sp.

z o

.o.

Rydułto

wy

523

3

105

/*

2

N

N

C

N

N

76

N

OM

AX

Sp.

z o

.o.

Pie

kary

Ślą

skie

514

4

90

/

*

2

N

N

C

N

N

77

H

YD

RO

TE

CH

S.A

. R

ybnik

291

2

160

/*

2

N

N

C

N

N

78

O

PA

RO

W S

p. z o

.o.

Rybnik

742

0

212

/*

2

N

N

C

N

N

79

Z

akła

d N

apra

wy i B

udo

wy W

agon

ów

S

p.

z o

.o.

Gliw

ice

632

1

140

/*

2

N

N

C

N

N

80

D

ELT

IM M

achura

Mach

ura

S.J

. C

zęsto

ch

ow

a

514

7

130

/*

2

N

N

C

N

N

81

S

KA

ŁA

Sp. z o

.o.

Tych

y

246

2

56

/

*

2

N

N

C

N

N

82

P

rzedsię

bio

rstw

o W

odocią

gó

w

i K

analiz

acji

Sp

. z o

.o.

Tarn

ow

skie

G

óry

4100

158

/*

2

N

N

C

N

N

83

Za

kła

d P

rodukcji

Sprz

ętu

O

św

ietlenio

we

go R

OS

A S

tanis

ław

R

osa

T

ych

y

315

0

89

/

*

2

N

N

C

N

N

84

A

IUT

Sp.

z o

.o.

Gliw

ice

742

0

95

/

*

2

N

N

C

N

N

85

Z

akła

dy P

om

p i A

rmatu

ry

DE

ZE

TP

OM

P S

p.

z o

.o.

Zabrz

e

291

2

100

/*

2

N

N

C

N

N

136

RA

PO

RT

O IN

NO

WA

CY

JN

OŚ

CI W

OJE

WÓ

DZ

TW

A Ś

LĄ

SK

IEG

O W

20

07

RO

KU

Lp

. N

azw

a p

rzed

się

bio

rstw

a

Mie

jsco

wo

ść

PK

D

Prz

ych

od

y

nett

o z

e

sp

rzed

aży

i zró

wn

an

e

z n

imi

2006

Zatr

ud

nie

nie

w

2006 r

. (l

ub

2005 r

.)

Dyn

am

ika

sp

rzed

aży

200

6/2

00

5

Źródło

Dzia

łaln

oś

ć

ba

daw

cza i

ro

zw

ojo

wa

(B+

R)

200

6

Dzia

łaln

oś

ć

B+

R n

a

sp

rzed

aż

200

6

Patenty krajowe





innowacyjną

Patenty

Kontrakty

tys.

zł

o

so

by

%

t

ys

. zł

%

86

E

LE

KT

RO

NA

RZ

ĘD

ZIA

CE

LM

A S

.A.

Gole

szó

w

294

1

100

/*

2

N

N

C

N

N

87

S

UN

EX

Sp.

z o

.o.

Racib

órz

297

2

76

/

*

2

N

N

C

N

N

88

T

ELE

KO

Sp. z o

.o.

Byto

m

527

2

88

/

*

2

N

N

C

N

N

89

F

abry

ka A

uto

maty

ki F

AC

H S

.A.

Cie

szyn

292

3

200

/*

2

N

N

C

N

N

90

Z

akła

d E

lektr

onic

zn

ych U

rządzeń

Pom

iaro

wych P

OZ

YT

ON

Sp. z o

.o.

Często

ch

ow

a

321

0

5

314

80

/

* -

62,7

0

2

N

N

C

N

N

91

Z

akła

d M

echanic

zn

y B

UM

AR

M

ikulc

zyce S

.A.

Zabrz

e

343

0

239

/*

2

N

N

C

N

N

92

P

rzedsię

bio

rstw

o B

udo

wla

no

Monta

żo

we

EK

O M

ON

TE

X S

p.

z o

.o.

Łazis

ka G

órn

e

452

1

2

2 6

93

78

/

*

83,3

1

2

C

N

N

N

N

93

M

AR

TE

S S

PO

RT

Sp. z o

.o.

Bie

lsko B

iała

514

2

3

0 8

54

72

/

*

59,9

3

2

C

N

N

N

N

94

E

NE

RG

OP

OL P

OŁU

DN

IE S

.A.

Sosno

wie

c

452

1

6

9 5

41

230

/*

53,7

5

2

C

N

N

N

N

95

B

OM

IS S

.A.

Kato

wic

e

452

5

66 1

17

52

/

*

48,5

5

2

C

N

N

N

N

96

P

rzedsię

bio

rstw

o W

ielo

bra

nżo

we

ALB

UD

Sp.

z o

.o.

Knuró

w

452

1

3

3 4

15

220

/*

47,3

6

2

C

N

N

N

N

97

T

EM

TR

AN

SF

OR

MA

E

LE

KT

RO

MO

NT

AŻ

S.A

. K

ato

wic

e

312

0

2

6 6

28

111

/*

44,7

4

2

C

N

N

N

N

98

A

LU

RO

N S

p.

z o

.o.

Za

wie

rcie

274

2

3

4 8

94

150

/*

28,2

4

2

N

C

N

N

N

99

Za

kła

d M

echanik

i i E

lektr

onik

i Z

AM

EL S

.J.

Józef

Dzia

da K

ata

rzyna

Łodziń

ska W

ojc

iech D

zid

a

Pszczyn

a

518

7

2

6 5

88

168

/*

26,0

2

2

N

C

N

N

N

100

Prz

edsię

bio

rstw

o P

rodukcyjn

o

Han

dlo

wo

Usłu

go

we E

HA

ZE

T

Sp.

z o

.o.

Kato

wic

e

295

2

1

4 6

29

51

/

*

23,3

6

2

N

C

N

N

N

137

RA

PO

RT

O IN

NO

WA

CY

JN

OŚ

CI W

OJE

WÓ

DZ

TW

A Ś

LĄ

SK

IEG

O W

20

07

RO

KU

Lp

. N

azw

a p

rzed

się

bio

rstw

a

Mie

jsco

wo

ść

PK

D

Prz

ych

od

y

nett

o z

e

sp

rzed

aży

i zró

wn

an

e

z n

imi

2006

Zatr

ud

nie

nie

w

2006 r

. (l

ub

2005 r

.)

Dyn

am

ika

sp

rzed

aży

200

6/2

00

5

Źródło

Dzia

łaln

oś

ć

ba

daw

cza i

ro

zw

ojo

wa

(B+

R)

200

6

Dzia

łaln

oś

ć

B+

R n

a

sp

rzed

aż

200

6

Patenty krajowe





innowacyjną

Patenty

Kontrakty

tys.

zł

o

so

by

%

t

ys

. zł

%

101

D

EW

RO

WR

ÓB

EL S

.J.

Bestw

ina

203

0

1

4 6

88

150

/*

22,3

9

2

N

C

N

N

N

102

A

PE

NA

RE

MO

NT

Sp. z o

.o.

Bie

lsko B

iała

527

4

1

1 1

71

83

/

*

19,9

1

2

N

C

N

N

N

103

G

AR

BA

RN

IA S

ZC

ZA

KO

WA

S.A

. Ja

worz

no

191

0

4

4 3

95

190

/*

19,2

0

2

N

C

N

N

N

104

G

liwic

kie

Zakła

dy U

rządzeń

Te

chnic

zn

ych G

ZU

T S

.A.

Gliw

ice

2912

3

6 7

92

155

/*

18,3

6

2

N

C

N

N

N

105

M

ON

TA

N S

TA

L S

p.

z o

.o.

Tarn

ow

skie

G

óry

515

4

2

86 7

63

56

/

*

16,4

4

2

N

C

N

N

N

106

F

EN

A S

p. z o

.o.

Ś

wię

tochło

wic

e

343

0

5

640

53

16,1

7

1

C

N

N

N

N

107

M

TL A

SC

O S

p.

z o

.o.

Pysko

wic

e

518

7

1

7 6

90

52

/

*

15,8

4

2

N

C

N

N

N

108

B

OD

YC

OT

E O

bró

bka C

iepln

a

Sp.

z o

.o.

Często

ch

ow

a

271

0

1

2 2

50

85

/

*

15,0

9

2

N

C

N

N

N

109

H

YB

RY

D S

p.

z o

.o.

Pysko

wic

e

315

0

1

0 5

95

153

/*

13,3

9

2

N

C

N

N

N

110

S

UT

CO

Pols

ka S

p.

z o

.o.

Kato

wic

e

292

4

5

3 8

47

215

/*

13,1

8

2

N

C

N

N

N

111

F

AR

BY

KA

BE

Pols

ka S

p.

z o

.o.

Kato

wic

e

243

0

7

8 0

47

230

/*

13,0

6

2

N

C

N

N

N

112

W

IGO

LE

N S

.A.

Często

ch

ow

a

175

4

2

7 7

33

180

/*

10,2

2

2,3

1

N

C

N

C

N

113

V

ITR

OS

ZLIF

Sp. z o

.o.

Często

ch

ow

a

203

0

1

3 4

09

80

/

*

9,0

0

2

N

C

N

N

N

114

P

OLIT

AN

S.J

. B

og

dan i R

afa

ł T

annenberg

C

zyżo

wic

e

211

2

2

5 0

71

202

/*

7,8

8

2

N

C

N

N

N

115

P

OLT

ING

S.A

. G

liwic

e

515

3

3

0 8

22

61

/

*

7,8

5

2

N

C

N

N

N

116

B

ŁY

SK

Sp. z o

.o.

Jastr

zębie

Zdró

j 514

4

7

2 2

43

150

/*

6,9

7

2

N

C

N

N

N

117

F

abry

ka D

rutu

i W

yro

bó

w z

Dru

tu

Gliw

ice

271

0

3

9 5

13

200

/*

5,7

8

2

N

C

N

N

N

138

RA

PO

RT

O IN

NO

WA

CY

JN

OŚ

CI W

OJE

WÓ

DZ

TW

A Ś

LĄ

SK

IEG

O W

20

07

RO

KU

Lp

. N

azw

a p

rzed

się

bio

rstw

a

Mie

jsco

wo

ść

PK

D

Prz

ych

od

y

nett

o z

e

sp

rzed

aży

i zró

wn

an

e

z n

imi

2006

Zatr

ud

nie

nie

w

2006 r

. (l

ub

2005 r

.)

Dyn

am

ika

sp

rzed

aży

200

6/2

00

5

Źródło

Dzia

łaln

oś

ć

ba

daw

cza

i

rozw

ojo

wa

(B+

R)

200

6

Dzia

łaln

oś

ć

B+

R n

a

sp

rzed

aż

200

6

Patenty krajowe





innowacyjną

Patenty

Kontrakty

tys.

zł

o

so

by

%

t

ys

. zł

%

118

K

NA

UF

JA

WO

RZ

NO

III S

p.

z o

.o.

Ja

worz

no

266

6

1

03 5

86

50

/

*

5,7

5

2

N

C

N

N

N

119

W

ytw

órn

ia M

ate

ria

łów

Sp

aw

aln

iczych

SP

AW

ME

T S

p.

z o

.o.

Św

ięto

chło

wic

e

294

3

1

5 2

24

69

/

*

1,1

1

2

N

C

N

N

N

120

Tu

rysty

czno H

and

low

e

Prz

edsię

bio

rstw

o Z

wią

zko

we

PE

RS

PE

KT

YW

A S

p.

z o

.o.

Jastr

zębie

Zdró

j 452

1

1

4 3

50

88

/

*

0,9

8

2

N

C

N

N

N

121

B

iuro

Pro

jektó

w K

OK

SO

PR

OJE

KT

S

p.

z o

.o.

Zabrz

e

748

6

90

/

*

2,3

3

N

N

N

C

N

122

Z

akła

d M

echanik

i P

rzem

ysło

we

j Z

AM

EP

Sp.

z o

.o.

Gliw

ice

291

2

100

/*

2

N

N

C

N

N

123

V

ER

TE

X S

p.

z o

.o.

Czech

ow

ice

Dzie

dzic

e

174

0

3

0 5

83

170

/*

11,3

8

2

N

N

C

N

N

124

M

iędzygm

inne T

ow

arz

ystw

o

Budo

wn

ictw

a S

połe

czne

go S

p. z o

.o.

Tarn

ow

skie

G

óry

452

1

75

/

*

2

N

N

C

N

N

125

P

UM

AR

EN

ER

GO

MO

NT

AŻ

S

p.

z o

.o.

Mysło

wic

e

452

5

60

/

*

2

N

N

C

N

N

126

L

OT

OS

Czecho

wic

e S

.A.

Czech

ow

ice

Dzie

dzic

e

524

8

160

/*

2

N

N

C

N

N

127

E

MIX

S.J

. T

orb

us

Tych

y

343

0

60

/

*

2

N

N

C

N

N

128

Prz

edsię

bio

rstw

o P

rodukcyjn

o

Han

dlo

wo

Usłu

go

we L

EG

RO

S

p.

z o

.o.

Zabrz

e

514

4

50

/

*

2

N

N

C

N

N

129

P

rzeró

bka P

lasty

czn

a N

a Z

imno

BA

ILD

ON

Sp.

z o

.o.

Kato

wic

e

281

1

96

/

*

2

N

N

C

N

N

130

P

OW

EN

S.A

. Z

abrz

e

291

2

50

/

*

2

N

N

C

N

N

139

RA

PO

RT

O IN

NO

WA

CY

JN

OŚ

CI W

OJE

WÓ

DZ

TW

A Ś

LĄ

SK

IEG

O W

20

07

RO

KU

Lp

. N

azw

a p

rzed

się

bio

rstw

a

Mie

jsco

wo

ść

PK

D

Prz

ych

od

y

nett

o z

e

sp

rzed

aży

i zró

wn

an

e

z n

imi

2006

Zatr

ud

nie

nie

w

2006 r

. (l

ub

2005 r

.)

Dyn

am

ika

sp

rzed

aży

200

6/2

00

5

Źródło

Dzia

łaln

oś

ć

ba

daw

cza i

ro

zw

ojo

wa

(B+

R)

200

6

Dzia

łaln

oś

ć

B+

R n

a

sp

rzed

aż

200

6

Patenty krajowe





innowacyjną

Patenty

Kontrakty

tys.

zł

o

so

by

%

t

ys

. zł

%

131

E

LT

RA

NS

Sp. z o

.o.

Chorz

ów

518

7

6

6 3

64

77

/

*

27,5

6

2

N

C

N

N

N

132

M

AP

EI

Pols

ka S

p.

z o

.o.

Gliw

ice

265

1

1

07 6

55

154

/*

26,1

3

2

N

C

N

N

N

133

W

EN

TY

LA

TO

RY

WE

NT

EC

H

Sp.

z o

.o.

Imie

lin

292

3

1

3 1

13

86

/

*

26,0

6

2

N

C

N

N

N

134

R

OB

OP

RO

JE

KT

BO

C S

p.

z o

.o.

Sie

wie

rz

519

0

5

7 6

37

70

/

*

25,6

6

2

N

C

N

N

N

135

S

ALU

S IN

TE

RN

AT

ION

AL S

p.

z o

.o.

Kato

wic

e

514

5

3

29 8

53

97

/

*

25,6

0

2

N

C

N

N

N

136

G

AS

KE

T S

p.

z o

.o.

Bie

lsko B

iała

251

3

2

0 3

60

100

/*

25,5

2

2

N

C

N

N

N

137

Z

akła

dy W

ytw

órc

ze S

prz

ętu

S

iecio

we

go B

ELO

S S

.A.

Bie

lsko B

iała

313

0

4

0 0

97

230

/*

25,1

0

2

N

C

N

N

N

138

S

TO

LZ

LE

Często

cho

wa S

.A.

Często

ch

ow

a

261

3

8

5 1

47

200

/*

24,6

5

2

N

C

N

N

N

139

D

rukarn

ia D

IMO

GR

AF

Sp.

z o

.o.

Bie

lsko B

iała

222

2

2

6 0

07

120

/*

24,0

2

2

N

C

N

N

N

140

JO

WIX

TR

IOM

ET

Sp.

z o

.o.

Św

ięto

chło

wic

e

515

4

2

8 0

14

100

/*

22,6

9

2

N

C

N

N

N

141

S

FA

Pols

ka S

p.

z o

.o.

Czela

dź

284

0

4

2 5

86

100

/*

21,3

9

2

N

C

N

N

N

142

E

KO

CE

M S

p. z o

.o.

Dąbro

wa

Górn

icza

265

1

2

22 8

26

120

/*

20,2

2

2

N

C

N

N

N

143

P

RO

NO

X T

EC

HN

OLO

GY

S.A

. K

ato

wic

e

518

4

4

66 3

21

200

/*

18,1

8

2

N

C

N

N

N

144

R

EM

EN

Sp.

z o

.o.

Sosno

wie

c

453

4

5

412

100

/*

17,7

5

2

N

C

N

N

N

145

F

PM

S.A

. M

ikołó

w

292

1

5

8 3

90

210

/*

16,8

6

2

N

C

N

N

N

146

P

OLM

AR

KU

S S

p.

z o

.o.

Pysko

wic

e

513

3

8

8 1

88

100

/*

16,2

1

2

N

C

N

N

N

147

C

HŁO

DN

IE P

AN

DA

RE

X I

GLO

KR

AK

S

p.

z o

.o.

Sosno

wie

c

513

8

3

6 6

19

50

/

*

16,0

5

2

N

C

N

N

N

140

RA

PO

RT

O IN

NO

WA

CY

JN

OŚ

CI W

OJE

WÓ

DZ

TW

A Ś

LĄ

SK

IEG

O W

20

07

RO

KU

Lp

. N

azw

a p

rzed

się

bio

rstw

a

Mie

jsco

wo

ść

PK

D

Prz

ych

od

y

nett

o z

e

sp

rzed

aży

i zró

wn

an

e

z n

imi

2006

Zatr

ud

nie

nie

w

2006 r

. (l

ub

2005 r

.)

Dyn

am

ika

sp

rzed

aży

200

6/2

00

5

Źródło

Dzia

łaln

oś

ć

ba

daw

cza i

ro

zw

ojo

wa

(B+

R)

200

6

Dzia

łaln

oś

ć

B+

R n

a

sp

rzed

aż

200

6

Patenty krajowe





innowacyjną

Patenty

Kontrakty

tys.

zł

o

so

by

%

t

ys

. zł

%

148

F

abry

ka P

lastikó

w G

LIW

ICE

S

p.

z o

.o.

Gliw

ice

252

4

4

2 5

43

220

/*

14,9

6

2

N

C

N

N

N

149

F

irm

a O

chro

ny S

zkole

nia

Ase

kura

cji

FO

SA

Sp. z o

.o.

Chorz

ów

746

0

9

547

130

/*

14,3

0

2

N

C

N

N

N

150

S

CH

OE

LLE

R A

RC

A S

YS

TE

MS

S

p.

z o

.o.

Byto

m

252

4

6

4 6

61

90

/

*

13,8

7

2

N

C

N

N

N

151

M

ET

ALP

LA

ST

Często

ch

ow

a S

.A.

Często

ch

ow

a

286

3

2

3 0

93

194

/*

13,7

8

2

N

C

N

N

N

152

P

rzedsię

bio

rstw

o H

andlo

we E

WM

AR

N

ES

S S

p.

z o

.o.

Sosno

wie

c

515

4

6

6 3

42

50

/

*

13,6

1

2

N

C

N

N

N

153

A

SC

O J

anusz N

ow

ak J

ad

wig

a P

ałk

a

S.J

. K

ato

wic

e

519

0

2

6 3

92

120

/*

12,5

0

2

N

C

N

N

N

154

D

OM

EX

Sp.

z o

.o.

Często

ch

ow

a

515

3

5

7 1

65

100

/*

11,5

8

2

N

C

N

N

N

155

E

LIT

EX

Sp.

z o

.o.

Bie

lsko B

iała

514

4

5

2 0

30

55

/

*

10,7

8

2

N

C

N

N

N

156

IT

ALC

OM

Sp. z o

.o.

Kato

wic

e

503

0

2

0 7

21

60

/

*

10,7

1

2

N

C

N

N

N

157

U

PO

S S

YS

TE

M S

p.

z o

.o.

Knuró

w

518

4

3

1 2

15

160

/*

10,2

3

2

N

C

N

N

N

158

F

irm

a P

rodukcyjn

o U

słu

go

wo

Han

dlo

wa

TR

AN

SP

OL S

ław

om

ir L

ula

K

ozie

gło

wy

602

4

2

3 1

29

136

/*

9,9

2

2

N

C

N

N

N

159

S

PY

RA

PR

IMO

PO

LA

ND

Sp.

z o

.o.

Mik

ołó

w

252

4

2

9 7

50

52

/

*

9,1

6

2

N

C

N

N

N

160

IN

DA

Pols

ka S

p. z o

.o.

Skoczó

w

158

4

4

8 3

99

113

/*

7,8

1

2

N

C

N

N

N

161

F

IAT

PU

RC

HA

SIN

G P

OLA

ND

S

p.

z o

.o.

Bie

lsko B

iała

503

0

2

8 2

98

95

/

*

7,5

7

2

N

C

N

N

N

162

Z

akła

dy C

hem

iczn

e O

RG

AN

IKA

A

ZO

T S

.A.

Ja

worz

no

246

3

6

1 6

20

235

/*

7,2

9

2

N

C

N

N

N

141

RA

PO

RT

O IN

NO

WA

CY

JN

OŚ

CI W

OJE

WÓ

DZ

TW

A Ś

LĄ

SK

IEG

O W

20

07

RO

KU

Lp

. N

azw

a p

rzed

się

bio

rstw

a

Mie

jsco

wo

ść

PK

D

Prz

ych

od

y

nett

o z

e

sp

rzed

aży

i zró

wn

an

e

z n

imi

2006

Zatr

ud

nie

nie

w

2006 r

. (l

ub

2005 r

.)

Dyn

am

ika

sp

rzed

aży

200

6/2

00

5

Źródło

Dzia

łaln

oś

ć

ba

daw

cza i

ro

zw

ojo

wa

(B+

R)

200

6

Dzia

łaln

oś

ć

B+

R n

a

sp

rzed

aż

200

6

Patenty krajowe





innowacyjną

Patenty

Kontrakty

tys.

zł

o

so

by

%

t

ys

. zł

%

163

P

rzedsię

bio

rstw

o P

roje

kto

wo

Inw

esty

cyjn

e IK

A S

p.

z o

.o.

Dąbro

wa

Górn

icza

112

0

1

5 9

28

50

/

*

6,3

5

2

N

C

N

N

N

164

E

LP

LA

ST

+ S

p. z o

.o.

Jastr

zębie

Zdró

j 241

6

3

6 6

76

175

/*

4,8

9

2

N

C

N

N

N

165

Prz

edsię

bio

rstw

o H

andlo

wo

Pro

dukcyjn

e C

HE

MIA

KA

TO

WIC

E

S.A

. K

ato

wic

e

241

6

2

5 3

50

105

/*

4,5

0

2

N

C

N

N

N

166

G

órn

oślą

ska C

entr

ala

Zaop

atr

zenia

M

edyczn

ego Z

AR

YS

Sp.

z o

.o.

Zabrz

e

514

6

6

4 1

82

76

/

*

4,4

9

2

N

C

N

N

N

167

T

ow

arz

ystw

o J

edn

olit

ych C

en T

IC

S.A

. K

ato

wic

e

515

5

7

8 0

70

136

/*

4,4

7

2

N

C

N

N

N

168

F

irm

a P

olig

raficzno H

andlo

wa

Eksport

Im

port

AN

RO

Anna R

ota

rska

Z

aw

ierc

ie

222

2

6

563

60

/

*

3,9

9

2

N

C

N

N

N

169

F

LE

XID

ER

PO

LA

ND

Sp.

z o

.o.

Tych

y

343

0

3

7 1

66

100

/*

2,6

1

2

N

C

N

N

N

170

T

RU

CK

BU

S S

ER

VIC

E S

p.

z o

.o.

Tych

y

527

4

8

178

86

/

*

1,2

7

2

N

C

N

N

N

171

P

rzedsię

bio

rstw

o E

nerg

ety

ki C

iepln

ej

LU

BA

Ń S

p.

z o

.o.

Lub

ań

403

0

7

071

60

/

*

0,5

8

2

N

C

N

N

N

172

P

RO

NO

S S

p.

z o

.o.

Sosno

wie

c

748

7

1

6 0

18

109

-

15,5

6

1

C

N

N

N

N

173

Za

kła

d P

om

iaro

wo

Ba

da

wczy

Energ

ety

ki E

NE

RG

OP

OM

IAR

E

LE

KT

RY

KA

Sp.

z o

.o.

Gliw

ice

742

0

120

/*

2,3

1

N

N

N

C

N

174

Prz

edsię

bio

rstw

o P

rodukcyjn

o

Usłu

go

wo H

an

dlo

we

RU

DP

OL O

PA

S

p.

z o

.o.

Rud

a Ś

ląska

112

0

160

/*

2,3

1

N

N

N

C

N

175

A

NG

A U

szczeln

ienia

Mechanic

zne

Sp.

z o

.o.

Kozy

251

3

99

/

*

2,3

1

N

N

N

C

N

142

RA

PO

RT

O IN

NO

WA

CY

JN

OŚ

CI W

OJE

WÓ

DZ

TW

A Ś

LĄ

SK

IEG

O W

20

07

RO

KU

Ź

ródło

:

1

) dane z

prz

edsię

bio

rstw

prz

esła

ne w

ankie

tach I

NE

PA

N,

info

rmacja

o n

akła

dach B

+R

zgod

na z

e s

tandard

am

i O

EC

D i G

US

2

) D

un&

Bra

dstr

eet

na p

odsta

wie

Kra

jow

ego R

eje

str

u S

ądow

eg

o,

info

rmacja

o n

akła

dach B

+R

zgodna z

e s

tandard

em

MS

R 3

8

3

) badanie

na p

odsta

wie

dan

ych z

Urz

ędu P

ate

nto

we

go R

P

4

) badanie

na p

odsta

wie

dan

ych z

Kra

jow

eg

o P

unktu

Ko

nta

kto

we

go U

E

5

) uzupełn

ione

dane f

inanso

we n

ie u

wzglę

dn

ion

e p

rzy o

cenie

inn

ow

acyjn

ości

6

) dane fin

anso

we z

a 2

005 r

. u

wzglę

dn

ione p

rzy o

cenie

in

no

wacyjn

ości

*/

oznacza,

że s

ą t

o d

ane z

a 2

00

5 r

.

143

RA

PO

RT

O IN

NO

WA

CY

JN

OŚ

CI W

OJE

WÓ

DZ

TW

A Ś

LĄ

SK

IEG

O W

20

07

RO

KU

LIS

TA

MA

ŁY

CH

NA

JB

AR

DZ

IEJ IN

NO

WA

CY

JN

YC

H P

RZ

ED

SIĘ

BIO

RS

TW

W 2

006

RO

KU

W

WO

JE

WÓ

DZ

TW

IE Ś

LĄ

SK

IM

Lp

. N

azw

a p

rzed

się

bio

rstw

a

Mie

jsco

wo

ść

PK

D

Prz

ych

od

y

nett

o z

e

sp

rzed

aży

i zró

wn

an

e

z n

imi

2006

Zatr

ud

nie

nie

w

2006 r

. (l

ub

2005 r

.)

Dyn

am

ika

sp

rzed

aży

200

6/2

00

5

Źródło

Dzia

łaln

oś

ć

ba

daw

cza i

ro

zw

ojo

wa

(B+

R)

200

6

Dzia

łaln

oś

ć

B+

R n

a

sp

rzed

aż

200

6

Patenty krajowe





innowacyjną

Patenty

Kontrakty

tys.

zł

o

so

by

%

t

ys

. zł

%

1

Inno

wa

cyjn

e P

rzedsię

bio

rstw

o

Wie

lobra

nżo

we P

OLIN

Sp. z o

.o.

Kato

wic

e

742

0

2

985

7

50,0

0

1,3

1

B

A

C

C

N

2

PU

P S

OM

AR

Sp. z o

.o.

Kato

wic

e

295

6

6

427

26

40,4

5

1

1

00

0

1

5,5

6

B

N

B

N

N

3

RE

MO

NT

EX

R.

Śliw

a K

. Ś

liwa S

.J.

Sie

mia

no

wic

e

Ślą

skie

632

1

1

2 0

98

33

/*

50,0

0

2

C

B

C

N

N

4

AM

S M

ET

AL S

p.

z o

.o.

Sie

mia

no

wic

e

Ślą

skie

515

7

105 4

60

10

/*

158,1

0

2

C

B

N

N

N

5

TR

AD

EP

OL S

p. z o

.o.

Łazy

519

0

1

1 1

87

30

/*

122,6

2

2

C

B

N

N

N

6

Prz

edsię

bio

rstw

o P

rodukcyjn

o

Han

dlo

wo

Usłu

go

we K

LA

UD

IA

Sp.

z o

.o.

Ustr

oń k

. C

ieszyn

a

293

2

6

856

24

/*

99,1

9

2

C

B

N

N

N

7

PO

LO

NIA

LO

GIS

TY

KA

Sp. z o

.o.

Myszkó

w

602

4

1

5 5

86

37

/*

86,4

1

2

C

B

N

N

N

8

Ja

nusz R

upik

PR

OF

ES

SIO

NE

LLE

V

IDE

OT

EC

HN

IK P

ols

ka S

p.

z o

.o.

Byto

m

518

4

1

2 4

89

9

/*

70,9

9

2

C

B

N

N

N

9

Prz

edsię

bio

rstw

o I

nżynie

ryjn

o

Han

dlo

we

TO

PO

L S

p. z o

.o.

Mysło

wic

e

515

4

3

0 4

42

13

/*

46,2

5

2

C

B

N

N

N

10

K

SK

DY

ST

RY

BU

CJA

Sp. z o

.o.

Kato

wic

e

524

8

1

2 6

88

17

/*

44,6

7

2

C

B

N

N

N

11

JA

CP

OL S

p.

z o

.o.

Mysło

wic

e

285

2

9

2 9

78

25

/*

39,5

9

2

C

B

N

N

N

12

M

ET

AL M

IND

PR

OD

UC

TIO

NS

S

p.

z o

.o.

Kato

wic

e

519

0

1

3 2

65

22

/*

31,0

6

2

C

B

N

N

N

144

RA

PO

RT

O IN

NO

WA

CY

JN

OŚ

CI W

OJE

WÓ

DZ

TW

A Ś

LĄ

SK

IEG

O W

20

07

RO

KU

Lp

. N

azw

a p

rzed

się

bio

rstw

a

Mie

jsco

wo

ść

PK

D

Prz

ych

od

y

nett

o z

e

sp

rzed

aży

i zró

wn

an

e

z n

imi

2006

Zatr

ud

nie

nie

w

2006 r

. (l

ub

2005 r

.)

Dyn

am

ika

sp

rzed

aży

200

6/2

00

5

Źródło

Dzia

łaln

oś

ć

ba

daw

cza i

ro

zw

ojo

wa

(B+

R)

200

6

Dzia

łaln

oś

ć

B+

R n

a

sp

rzed

aż

200

6

Patenty krajowe





innowacyjną

Patenty

Kontrakty

tys.

zł

o

so

by

%

t

ys

. zł

%

13

B

AR

TE

C P

ols

ka S

p.

z o

.o.

Tych

y

519

0

8

874

18

/*

101,3

8

2

C

C

N

N

N

14

L

IEB

HE

RR

Po

lska S

p.

z o

.o.

Mik

ołó

w

712

3

5

9 1

05

20

/*

88,4

0

2

C

C

N

N

N

15

W

ES

OB

Sp. z o

.o.

Str

um

ień

503

0

1

7 2

37

7

/*

79,6

1

2

C

C

N

N

N

16

B

iuro

Hand

low

e ID

EA

A.

Kolo

rz

E.

Kocur

S.A

. W

odzis

ław

Ś

ląski

513

8

1

7 7

65

3

/*

78,3

4

2

C

C

N

N

N

17

Prz

edsię

bio

rstw

o P

rodukcyjn

o

Usłu

go

wo H

an

dlo

we

WO

BIS

W

ojc

iech W

ojtyczo

k

Zabrz

e

518

2

1

1 0

97

18

/*

62,3

1

2

C

C

N

N

N

18

P

lace Z

ab

aw

SA

TE

RN

US

S

p.

z o

.o.

Chorz

ów

452

1

5

807

28

/*

60,3

6

2

C

C

N

N

N

19

U

NIV

ER

SA

L S

TA

L S

p.

z o

.o.

Rud

a Ś

ląska

515

4

8

4 2

16

19

/*

59,2

9

2

C

C

N

N

N

20

T

EC

HN

AR

Sp.

z o

.o.

Rud

a Ś

ląska

518

7

4

834

11

/*

58,5

5

2

C

C

N

N

N

21

P

OLS

TA

L S

.J. M

ariusz S

łabo

sz

Ark

adiu

sz K

raw

iec

Sosno

wie

c

524

4

4

7 9

97

18

/*

53,4

6

2

C

C

N

N

N

22

P

OLA

ND

OP

TIC

AL S

p.

z o

.o.

Cie

szyn

523

3

7

690

11

/*

50,2

1

2

C

C

N

N

N

23

T

EF

RO

ME

S S

p. z o

.o.

Imie

lin

518

7

7 8

70

8

/*

46,8

4

2

C

C

N

N

N

24

R

EC

TU

S P

ols

ka S

p.

z o

.o.

Dęb

ow

iec

518

7

1

1 8

15

17

/*

40,7

4

2

C

C

N

N

N

25

IN

GE

ST

FA

CIL

ITY

Pols

ka S

p.

z o

.o.

Bie

lsko B

iała

923

2

6

7 9

99

41

/*

40,1

0

2

C

C

N

N

N

26

R

oln

icza S

półd

zie

lnia

Pro

dukcyjn

a

ZW

YC

IĘS

TW

O w

Jasie

nic

y

Jasie

nic

a

111

4

337

49

/*

37,2

1

2

C

C

N

N

N

27

W

IPA

X S

p.

z o

.o.

Św

ięto

chło

wic

e

623

0

5

603

30

/*

34,9

0

2

C

C

N

N

N

145

RA

PO

RT

O IN

NO

WA

CY

JN

OŚ

CI W

OJE

WÓ

DZ

TW

A Ś

LĄ

SK

IEG

O W

20

07

RO

KU

Lp

. N

azw

a p

rzed

się

bio

rstw

a

Mie

jsco

wo

ść

PK

D

Prz

ych

od

y

nett

o z

e

sp

rzed

aży

i zró

wn

an

e

z n

imi

2006

Zatr

ud

nie

nie

w

2006 r

. (l

ub

2005 r

.)

Dyn

am

ika

sp

rzed

aży

200

6/2

00

5

Źródło

Dzia

łaln

oś

ć

ba

daw

cza i

ro

zw

ojo

wa

(B+

R)

200

6

Dzia

łaln

oś

ć

B+

R n

a

sp

rzed

aż

200

6

Patenty krajowe





innowacyjną

Patenty

Kontrakty

tys.

zł

o

so

by

%

t

ys

. zł

%

28

B

OM

AR

Mare

k N

iem

czyk

Mysło

wic

e

287

3

7

969

18

-

2,7

4

1

15

0

,19

C

N

C

N

N

29

W

OD

OC

IĄG

I E

SO

X S

p.

z o

.o.

Radlin

452

1

16

/*

2

N

N

B

N

N

30

S

OLIN

T E

NIA

C S

p.

z o

.o.

Sosno

wie

c

514

7

10

/*

2

N

N

B

N

N

31

D

ES

IGN

TE

CH

NO

LO

GIE

S

INT

ER

NA

TIO

NA

L D

TI

Sp.

z o

.o.

Racib

órz

748

7

16

/*

2

N

N

B

N

N

32

U

NIP

RO

D S

p. z o

.o.

Gliw

ice

332

0

24

/*

2

N

N

B

N

N

33

P

SA

E Z

IAD

Kato

wic

e S

p.

z o

.o.

Kato

wic

e

316

2

16

/*

2

N

N

B

N

N

34

P

RO

VE

NT

US

Sp.

z o

.o.

Kato

wic

e

741

4

5

/*

2

N

N

B

N

N

35

P

RO

FI

WE

NT

Sp.

z o

.o.

Mik

ołó

w

285

2

1

5 1

67

38

/*

288,7

6

2

C

C

N

N

N

36

P

rzedsię

bio

rstw

o H

andlo

wo

Usłu

go

we O

IL T

OM

Tom

asz P

ietr

zyk

No

we C

hechlo

515

1

4

6 4

47

3

/*

93,1

3

2

C

C

N

N

N

37

M

UR

AP

OL S

p.

z o

.o.

Bie

lsko B

iała

452

1

1

9 6

38

4

/*

82,5

1

2

C

C

N

N

N

38

P

RO

KO

Sp.

z o

.o.

Sosno

wie

c

742

0

1

120

38

82,1

1

1

B

N

N

N

N

39

K

WA

DR

AT

Sp. z o

.o.

Zabrz

e

371

0

7

8 8

71

15

/*

76,6

4

2

C

C

N

N

N

40

M

ICH

L P

ols

ka S

p.

z o

.o.

Kato

wic

e

623

0

8

865

8

/*

72,1

8

2

C

C

N

N

N

41

P

rzedsię

bio

rstw

o P

ols

ko K

an

adyjs

kie

P

RO

ST

AL S

p.

z o

.o.

Rud

a Ś

ląska

515

4

8

0 5

60

45

/*

60,2

6

2

C

C

N

N

N

42

P

RA

GM

A T

RA

DE

Sp. z o

.o.

Tarn

ow

skie

G

óry

515

5

2

0 4

25

15

/*

58,6

9

2

C

C

N

N

N

43

W

EK

O S

p.

z o

.o.

Często

ch

ow

a

515

3

5

603

17

/*

55,4

5

2

C

C

N

N

N

146

RA

PO

RT

O IN

NO

WA

CY

JN

OŚ

CI W

OJE

WÓ

DZ

TW

A Ś

LĄ

SK

IEG

O W

20

07

RO

KU

Lp

. N

azw

a p

rzed

się

bio

rstw

a

Mie

jsco

wo

ść

PK

D

Prz

ych

od

y

nett

o z

e

sp

rzed

aży

i zró

wn

an

e

z n

imi

2006

Zatr

ud

nie

nie

w

200

6 r

. (l

ub

2005 r

.)

Dyn

am

ika

sp

rzed

aży

200

6/2

00

5

Źródło

Dzia

łaln

oś

ć

ba

daw

cza i

ro

zw

ojo

wa

(B+

R)

200

6

Dzia

łaln

oś

ć

B+

R n

a

sp

rzed

aż

200

6

Patenty krajowe





innowacyjną

Patenty

Kontrakty

tys.

zł

o

so

by

%

t

ys

. zł

%

44

H

UF

GA

RD

OP

TO

LIT

H

BA

UP

RO

DU

KT

E P

ols

ka S

p.

z o

.o.

Często

ch

ow

a

243

0

1

4 3

99

40

/*

50,0

6

2

C

C

N

N

N

45

W

AG

MO

NT

C

zela

dź

332

0

1

252

5

44,4

1

1

B

N

N

N

N

46

K

AR

EL 2

Sp.

z o

.o.

Chorz

ów

519

0

2

2 2

37

38

/*

42,0

4

2

C

C

N

N

N

47

E

KO

PO

L G

ÓR

NO

ŚLĄ

SK

I H

OLD

ING

S

.A.

Byto

m

524

4

5

3 9

99

25

/*

40,6

8

2

C

C

N

N

N

48

F

HU

P G

ALE

RIA

ŚW

IAT

ŁA

- L

UM

EN

R

ybnik

R

ybnik

315

0

5

500

39

37,5

0

1

B

N

N

N

N

49

W

ISH

OT

Pols

ka S

p.

z o

.o.

Będzin

514

2

1

4 3

66

1

/*

25,1

9

2

N

B

N

N

N

50

Prz

edsię

bio

rstw

o R

ealiz

acyjn

e

INO

RA

IN

OR

GA

NIC

AC

TIV

ITIE

S

Sp.

z o

.o.

Gliw

ice

742

0

1

2 1

27

22

/*

19,5

6

2

N

B

N

N

N

51

ST

AL P

RO

DU

KT

S.J

. W

iesła

wa

Kw

iecie

ń K

orn

elia

Za

ław

a D

ariusz

Za

ław

a

Myszkó

w

515

4

5

1 1

72

20

/*

14,0

1

2

N

B

N

N

N

52

H

EF

AL S

ER

WIS

Sp. z o

.o.

Wodzis

ław

Ś

ląski

524

4

7

/*

2

N

N

C

N

N

53

P

rzedsię

bio

rstw

o G

órn

icze D

EM

EX

S

p.

z o

.o.

Zabrz

e

287

3

40

/*

2

N

N

C

N

N

54

S

IMP

LE

Sp. z o

.o.

w D

ąbro

wie

G

órn

iczej

Dąbro

wa

Górn

icza

518

4

43

/*

2

N

N

C

N

N

55

P

rzedsię

bio

rstw

o U

słu

go

wo

P

rodukcyjn

e T

ELV

IS S

p.

z o

.o.

Kato

wic

e

312

0

17

/*

2

N

N

C

N

N

147

RA

PO

RT

O IN

NO

WA

CY

JN

OŚ

CI W

OJE

WÓ

DZ

TW

A Ś

LĄ

SK

IEG

O W

20

07

RO

KU

Lp

. N

azw

a p

rzed

się

bio

rstw

a

Mie

jsco

wo

ść

PK

D

Prz

ych

od

y

nett

o z

e

sp

rzed

aży

i zró

wn

an

e

z n

imi

2006

Zatr

ud

nie

nie

w

2006 r

. (l

ub

2005 r

.)

Dyn

am

ika

sp

rzed

aży

200

6/2

00

5

Źródło

Dzia

łaln

oś

ć

ba

daw

cza i

ro

zw

ojo

wa

(B+

R)

200

6

Dzia

łaln

oś

ć

B+

R n

a

sp

rzed

aż

200

6

Patenty krajowe





innowacyjną

Patenty

Kontrakty

tys.

zł

o

so

by

%

t

ys

. zł

%

56

Prz

edsię

bio

rstw

o P

rodukcyjn

o

Usłu

go

wo H

an

dlo

we

EM

AG

SE

RW

IS

Sp.

z o

.o.

Kato

wic

e

312

0

30

/*

2

N

N

C

N

N

57

S

YS

TE

M S

.A.

Kato

wic

e

515

1

21

/*

2

N

N

C

N

N

58

Z

akła

d D

zia

łaln

ości In

no

wacyjn

ej

INN

OV

AT

OR

Sp.

z o

.o.

Gliw

ice

271

0

20

/*

2

N

N

C

N

N

59

M

CI S

p.

z o

.o.

Cie

szyn

515

4

6

/*

2

N

N

C

N

N

60

E

RG

O P

LU

S S

p.

z o

.o.

Będzin

524

8

4

/*

2

N

N

C

N

N

61

C

OIG

SO

FT

WA

RE

Sp.

z o

.o.

Kato

wic

e

518

4

24

/*

2

N

N

C

N

N

62

M

AC

RO

SO

FT

Sp.

z o

.o.

Często

ch

ow

a

722

1

20

/*

2

N

N

C

N

N

63

IR

EX

GA

Z S

p.

z o

.o.

Chorz

ów

332

0

13

/*

2

N

N

C

N

N

64

K

AR

RE

NA

Sp.

z o

.o.

Gliw

ice

285

2

2

8 7

96

12

/*

98,5

5

2

C

N

N

N

N

65

A

SB

UD

Sp.

z o

.o.

Kato

wic

e

518

7

112 6

66

45

/*

63,1

1

2

C

N

N

N

N

66

D

YN

AM

IKA

Sp

. z o

.o.

Gliw

ice

741

0

4

600

31

39,3

9

1

C

N

N

N

N

67

A

GM

AR

Anie

la W

ydry

ch

Z

abrz

e

343

0

1

6 8

47

18

38,2

1

1

C

N

N

N

N

68

F

irm

a P

rodukcyjn

o H

and

low

o

Usłu

go

wa J

UR

EK

Jerz

y L

am

ch

Ż

ark

i 452

1

1

6 7

57

30

/*

34,1

5

2

C

N

N

N

N

69

NE

PT

UN

II H

urt

ow

nia

Ryb i

Prz

etw

oró

w R

ybnych P

anic

Nitecki

S.J

. W

odzis

ław

Ś

ląski

513

8

5

993

15

/*

28,2

7

2

N

C

N

N

N

148

RA

PO

RT

O IN

NO

WA

CY

JN

OŚ

CI W

OJE

WÓ

DZ

TW

A Ś

LĄ

SK

IEG

O W

20

07

RO

KU

Lp

. N

azw

a p

rzed

się

bio

rstw

a

Mie

jsco

wo

ść

PK

D

Prz

ych

od

y

nett

o z

e

sp

rzed

aży

i zró

wn

an

e

z n

imi

2006

Zatr

ud

nie

nie

w

2006 r

. (l

ub

2005 r

.)

Dyn

am

ika

sp

rzed

aży

200

6/2

00

5

Źródło

Dzia

łaln

oś

ć

ba

daw

cza i

ro

zw

ojo

wa

(B+

R)

200

6

Dzia

łaln

oś

ć

B+

R n

a

sp

rzed

aż

200

6

Patenty krajowe





innowacyjną

Patenty

Kontrakty

tys.

zł

o

so

by

%

t

ys

. zł

%

70

Prz

edsię

bio

rstw

o H

andlo

wo

Usłu

go

wo P

rodukcyjn

e G

ER

PO

L

Andrz

ej B

ędko

wski Jola

nta

B

ędko

wska S

.J.

Gliw

ice

513

3

1

2 0

40

20

/*

27,3

4

2

N

C

N

N

N

71

C

AR

TE

C K

. W

iśnie

wski B

. N

ow

ak

S.J

. K

ato

wic

e

502

0

7

696

19

/*

26,9

2

2

N

C

N

N

N

72

T

AM

TR

ON

S.A

. K

ato

wic

e

518

7

1

4 5

82

28

25,0

5

1

C

N

N

N

N

73

JA

ST

EC

H

Kato

wic

e

741

5

1

000

5

25,0

0

1

C

N

N

N

N

74

K

. J.

BA

L Z

. E

. JE

ND

RO

S.J

. Lub

linie

c

515

1

4

2 3

98

25

/*

23,1

5

2

N

C

N

N

N

75

E

LM

AR

ZR

EM

B B

AT

ER

IE S

p. z o

.o.

Gliw

ice

314

0

5

873

20

/*

22,3

5

2

N

C

N

N

N

76

L

EN

ZE

RO

TIW

Sp.

z o

.o.

Kato

wic

e

291

4

1

8 4

07

24

/*

20,7

9

2

N

C

N

N

N

77

S

CH

MO

LZ

+ B

ICK

EN

BA

CH

S

p.

z o

.o.

Mysło

wic

e

515

4

127 8

54

33

/*

18,5

1

2

N

C

N

N

N

78

A

nna S

iera

cka K

rzyszto

f C

yg

an

Firm

a H

an

dlo

wa A

NN

A S

.J.

Często

ch

ow

a

513

3

9

453

20

/*

17,3

4

2

N

C

N

N

N

79

P

rzedsię

bio

rstw

o W

ielo

bra

nżo

we

AV

ICO

LD

PK

MJ R

ych

lik S

.J.

Cie

szyn

514

3

7

104

20

/*

15,0

3

2

N

C

N

N

N

80

Prz

edsię

bio

rstw

o H

andlo

wo

Technic

zne S

prz

ętu

Pożarn

iczego

i O

chro

nnego S

UP

ON

K

ato

wic

e

295

6

1

2 3

59

34

/*

14,1

3

2

N

C

N

N

N

81

TA

YA

MA

Pols

ka R

ob

ert

Pra

ndota

H

enry

k P

rando

ta K

rysty

na P

rand

ota

S

.J.

Kato

wic

e

518

7

1

4 3

67

19

/*

11,8

2

2

N

C

N

N

N

149

RA

PO

RT

O IN

NO

WA

CY

JN

OŚ

CI W

OJE

WÓ

DZ

TW

A Ś

LĄ

SK

IEG

O W

20

07

RO

KU

Lp

. N

azw

a p

rzed

się

bio

rstw

a

Mie

jsco

wo

ść

PK

D

Prz

ych

od

y

nett

o z

e

sp

rzed

aży

i zró

wn

an

e

z n

imi

2006

Zatr

ud

nie

nie

w

2006 r

. (l

ub

2005 r

.)

Dyn

am

ika

sp

rzed

aży

200

6/2

00

5

Źródło

Dzia

łaln

oś

ć

ba

daw

cza i

ro

zw

ojo

wa

(B+

R)

200

6

Dzia

łaln

oś

ć

B+

R n

a

sp

rzed

aż

200

6

Patenty krajowe





innowacyjną

Patenty

Kontrakty

tys.

zł

o

so

by

%

t

ys

. zł

%

82

Prz

edsię

bio

rstw

o P

rodukcyjn

o

Han

dlo

wo

Usłu

go

we P

RO

SP

ER

S

p.

z o

.o.

Sosno

wie

c

518

7

2

3 7

06

20

/*

11,0

0

2

N

C

N

N

N

83

N

ED

PO

L T

RU

CK

SE

RV

ICE

S

p.

z o

.o.

Kam

ienic

a

Pols

ka

503

0

7

439

24

/*

10,4

3

2

N

C

N

N

N

84

L

OG

IN S

p.

z o

.o.

Kato

wic

e

300

2

7

247

25

/*

10,2

2

2

N

C

N

N

N

85

IN

NO

W

Kato

wic

e

331

0

2

500

10

8,7

0

1

C

N

N

N

N

86

P

RE

WE

NT

A S

p. z o

.o.

Mik

ołó

w

514

2

1

9 6

36

32

/*

8,0

6

2

N

C

N

N

N

87

P

rzedsię

bio

rstw

o T

RA

MP

Jan

i Janin

a M

ikusz S

.J.

Zabrz

e

342

0

7

790

28

/*

5,6

3

2

N

C

N

N

N

88

P

rzedsię

bio

rstw

o W

ielo

bra

nżo

we

TY

RE

X S

p.

z o

.o.

Kozy

515

5

6

7 4

50

11

/*

5,1

6

2

N

C

N

N

N

89

Prz

edsię

bio

rstw

o H

andlo

wo

Usłu

go

we M

AR

KO

S.J

. M

irosła

w

Firgan

ek I

wo

na K

asja

niu

k

Wila

mo

wic

e

515

1

2

5 5

84

2

/*

3,1

0

2

N

C

N

N

N

90

A

BA

KU

S S

p. z o

.o.

Mysło

wic

e

513

2

4

0 0

47

11

/*

3,0

9

2

N

C

N

N

N

91

Prz

edsię

bio

rstw

o P

rodukcyjn

o

Han

dlo

wo

Usłu

go

we E

UR

O M

IX

Sp.

z o

.o.

Żory

265

1

1

2 9

63

38

/*

2,8

9

2

N

C

N

N

N

92

F

ULD

OM

Sp.

z o

.o.

Często

ch

ow

a

524

5

9

204

23

/*

1,8

4

2

N

C

N

N

N

93

E

MA

G -

SE

RW

IS S

p. z o

.o.

Kato

wic

e

453

4

4

808

36

1,3

3

1

C

N

N

N

N

94

M

IDW

AY

CH

EM

ICA

LS

IN

TE

RN

AT

ION

AL S

p.

z o

.o.

Mysło

wic

e

514

4

4

832

5

/*

-

2

N

C

N

N

N

95

P

ET

RO

CA

RB

O C

HE

M S

.A.

Gliw

ice

514

4

17

/*

2,3

2

N

N

N

C

N

150

RA

PO

RT

O IN

NO

WA

CY

JN

OŚ

CI W

OJE

WÓ

DZ

TW

A Ś

LĄ

SK

IEG

O W

20

07

RO

KU

Lp

. N

azw

a p

rzed

się

bio

rstw

a

Mie

jsco

wo

ść

PK

D

Prz

ych

od

y

nett

o z

e

sp

rzed

aży

i zró

wn

an

e

z n

imi

2006

Zatr

ud

nie

nie

w

2006 r

. (l

ub

2005 r

.)

Dyn

am

ika

sp

rzed

aży

200

6/2

00

5

Źródło

Dzia

łaln

oś

ć

ba

daw

cza i

ro

zw

ojo

wa

(B+

R)

200

6

Dzia

łaln

oś

ć

B+

R n

a

sp

rzed

aż

200

6

Patenty krajowe





innowacyjną

Patenty

Kontrakty

tys.

zł

o

so

by

%

t

ys

. zł

%

96

P

rzedsię

bio

rstw

o W

IM S

.J.

M.

Witas

T.

Mitas

Będzin

515

3

36

/*

2

N

N

C

N

N

97

P

rzedsię

bio

rstw

o R

obót

Inżynie

ryjn

ych S

UR

OW

CE

Sp.

z o

.o.

Kato

wic

e

143

0

46

/*

2

N

N

C

N

N

98

E

MP

IRO

Sp.

z o

.o.

Będzin

201

0

7

/*

2

N

N

C

N

N

99

M

AT

BU

D S

p.

z o

.o.

Będzin

524

6

20

/*

2

N

N

C

N

N

100

P

rzedsię

bio

rstw

o P

rzem

ysłu

S

pir

ytu

so

we

go

AR

HO

S S

.A.

Racib

órz

159

1

42

/*

2

N

N

C

N

N

101

M

ELA

LE

UC

A P

OL

AN

D S

p.

z o

.o.

Firm

a A

ustr

alij

sko P

ols

ka

G

liwic

e

244

2

10

/*

2

N

N

C

N

N

102

E

NE

RG

OC

EN

TE

R S

p. z o

.o.

Kato

wic

e

453

1

22

/*

2

N

N

C

N

N

103

M

AD

OR

GA

DO

CH

A S

p.

z o

.o.

Ja

worz

e

501

0

30

/*

2

N

N

C

N

N

104

A

gencja

Pożarn

icza G

EJZ

ER

S

p.

z o

.o.

Bie

lsko B

iała

752

5

8

/*

2

N

N

C

N

N

105

O

ME

GA

EN

GIN

EE

RIN

G S

p.

z o

.o.

Bie

lsko B

iała

295

6

22

/*

2

N

N

C

N

N

106

L

D H

OLD

ING

S.A

. Jastr

zębie

Zdró

j 521

2

30

/*

2

N

N

C

N

N

107

B

ITU

M S

p. z o

.o.

Lub

linie

c

452

3

10

/*

2

N

N

C

N

N

108

C

AP

ITO

L Ł

AP

AJ S

.J.

Za

wie

rcie

923

2

40

/*

2

N

N

C

N

N

109

A

RC

HIT

EC

Sp.

z o

.o.

Kato

wic

e

723

0

4

405

19

/*

26,0

4

2

N

C

N

N

N

110

Prz

edsię

bio

rstw

o R

em

onto

we

Urz

ądzeń E

nerg

ety

czn

ych P

IEC

HA

S

OLA

K S

p. z o

.o.

Mik

ołó

w

502

0

1

3 8

41

37

/*

25,5

7

2

N

C

N

N

N

151

RA

PO

RT

O IN

NO

WA

CY

JN

OŚ

CI W

OJE

WÓ

DZ

TW

A Ś

LĄ

SK

IEG

O W

20

07

RO

KU

Lp

. N

azw

a p

rzed

się

bio

rstw

a

Mie

jsco

wo

ść

PK

D

Prz

ych

od

y

nett

o z

e

sp

rzed

aży

i zró

wn

an

e

z n

imi

2006

Zatr

ud

nie

nie

w

2006 r

. (l

ub

2005 r

.)

Dyn

am

ika

sp

rzed

aży

200

6/2

00

5

Źródło

Dzia

łaln

oś

ć

ba

daw

cza i

ro

zw

ojo

wa

(B+

R)

200

6

Dzia

łaln

oś

ć

B+

R n

a

sp

rzed

aż

200

6

Patenty krajowe





innowacyjną

Patenty

Kontrakty

tys.

zł

o

so

by

%

t

ys

. zł

%

111

P

rzedsię

bio

rstw

o W

ielo

bra

nżo

we

GA

MA

R S

p. z o

.o.

Jastr

zębie

Zdró

j 452

1

4

161

25

/*

24,1

7

2

N

C

N

N

N

112

C

AR

BO

LE

AS

ING

Sp.

z o

.o.

Kato

wic

e

652

1

3

921

9

/*

20,2

9

2

N

C

N

N

N

113

M

AR

ZE

C S

p. z o

.o.

Sosno

wie

c

454

1

9

528

14

/*

19,2

2

2

N

C

N

N

N

114

S

TA

L Z

BY

T S

p. z o

.o.

Zabrz

e

503

0

1

5 8

22

25

/*

15,9

4

2

N

C

N

N

N

115

H

A M

OL A

ndrz

ej H

ała

t W

anda H

ała

t S

.J.

Gliw

ice

504

0

1

3 7

78

10

/*

14,7

6

2

N

C

N

N

N

116

IN

PO

L P

AP

IER

Sp. z o

.o.

Tarn

ow

skie

G

óry

515

6

4

0 8

79

28

/*

14,6

8

2

N

C

N

N

N

117

P

PU

H H

PR

-RE

ME

L S

p.

z o

.o.

Dąbro

wa

Górn

icza

453

1

3

604

37

13,4

8

1

C

N

N

N

N

118

Prz

edsię

bio

rstw

o U

słu

go

wo

P

rodukcyjn

o H

and

low

e

CA

RB

OS

PR

ZĘ

T S

p.

z o

.o.

Kato

wic

e

451

1

4

407

44

/*

10,2

4

2

N

C

N

N

N

119

S

IMP

TE

ST

Sp. z o

.o.

Kato

wic

e

930

5

1

200

12

9,0

9

1

C

N

N

N

N

120

F

EID

AL P

ols

ka

Sp

. z o

.o.

Dąbro

wa

Górn

icza

515

5

5

949

26

/*

8,2

7

2

N

C

N

N

N

121

T

RA

DE

JK

K S

.A.

Kato

wic

e

241

7

1

7 7

51

43

/*

5,5

0

2

N

C

N

N

N

122

Prz

edsię

bio

rstw

o H

andlo

wo

Usłu

go

we B

AR

GIE

Ł B

RA

DE

RS

S

p.

z o

.o.

Dąbro

wa

Górn

icza

503

0

9

243

19

/*

1,9

5

2

N

C

N

N

N

123

P

rzedsię

bio

rstw

o B

udo

wla

ne

MU

RB

ET

Sp.

z o

.o.

Ja

worz

no

452

1

4

123

40

/*

0,6

7

2

N

C

N

N

N

152

RA

PO

RT

O IN

NO

WA

CY

JN

OŚ

CI W

OJE

WÓ

DZ

TW

A Ś

LĄ

SK

IEG

O W

20

07

RO

KU

Lp

. N

azw

a p

rzed

się

bio

rstw

a

Mie

jsco

wo

ść

PK

D

Prz

ych

od

y

nett

o z

e

sp

rzed

aży

i zró

wn

an

e

z n

imi

2006

Zatr

ud

nie

nie

w

2006 r

. (l

ub

2005 r

.)

Dyn

am

ika

sp

rzed

aży

200

6/2

00

5

Źródło

Dzia

łaln

oś

ć

ba

daw

cza i

ro

zw

ojo

wa

(B+

R)

200

6

Dzia

łaln

oś

ć

B+

R n

a

sp

rzed

aż

200

6

Patenty krajowe





innowacyjną

Patenty

Kontrakty

tys.

zł

o

so

by

%

t

ys

. zł

%

124

DE

MI C

O P

rzedsię

bio

rstw

o

Wie

lobra

nżo

we D

an

uta

Walk

ow

icz

Kw

aśn

iew

ska

K

ato

wic

e

514

7

4

393

20

/*

0,6

2

2

N

C

N

N

N

125

P

UI S

p. z o

.o.

Rybnik

746

0

291

5

-

2,6

7

1

C

N

N

N

N

126

P

rzedsię

bio

rstw

o P

rodukcyjn

o

Usłu

go

wo H

an

dlo

we

MID

O S

p.

z o

.o.

Kato

wic

e

103

0

30

/*

2,3

1

N

N

N

C

N

Ź

ródło

:

1

) dane z

prz

edsię

bio

rstw

prz

esła

ne w

ankie

tach I

NE

PA

N,

info

rmacja

o n

akła

dach B

+R

zgod

na z

e s

tandard

am

i O

EC

D i G

US

2

) D

un&

Bra

dstr

eet

na p

odsta

wie

Kra

jow

ego R

eje

str

u S

ądow

eg

o,

info

rmacja

o n

akła

dach B

+R

zgodna z

e s

tandard

em

MS

R 3

8

3

) badanie

na p

odsta

wie

dan

ych z

Urz

ędu P

ate

nto

we

go R

P

4

) badanie

na p

odsta

wie

dan

ych z

Kra

jow

eg

o P

unktu

Ko

nta

kto

we

go U

E

5

) uzupełn

ione

dane f

inanso

we n

ie u

wzglę

dn

ion

e p

rzy o

cenie

inn

ow

acyjn

ości

6

) dane fin

anso

we z

a 2

005 r

. u

wzglę

dn

ione p

rzy o

cenie

in

no

wacyjn

ości

*/

oznacza,

że s

ą to d

an

e z

a 2

00

5 r

.

153

RA

PO

RT

O IN

NO

WA

CY

JN

OŚ

CI W

OJE

WÓ

DZ

TW

A Ś

LĄ

SK

IEG

O W

20

07

RO

KU

LIS

TA

NA

JB

AR

DZ

IEJ I

NN

OW

AC

YJN

YC

H P

RO

DU

KT

ÓW

/US

ŁU

G W

WO

JE

WÓ

DZ

TW

IE Ś

LĄ

SK

IM

NA

PO

DS

TA

WIE

AN

KIE

T P

RZ

ED

SIĘ

BIO

RS

TW

PR

ZY

SŁ

AN

YC

H W

200

7 R

OK

U

L

p.

Na

zw

a

prz

ed

się

bio

rstw

a

Inn

ow

ac

yjn

y p

rod

uk

t /

us

ług

a p

rze

ds

ięb

iors

twa

Kró

tka

ch

ara

kte

rys

tyk

a

1

B

OB

RM

E K

OM

EL

S

ilnik

ele

ktr

yczn

y

z m

ag

ne

sa

mi tr

wa

łym

i d

o

na

pę

du

sa

moch

od

ów

i p

oja

zd

ów

ele

ktr

yczn

ych

Op

raco

wan

e

w

KO

ME

LU

siln

iki

ele

ktr

yczn

e

z

ma

gn

esa

mi

trw

ały

mi

do

na

pę

du

po

jazd

ów

um

ożliw

iły b

udow

ę m

.in

. m

ałe

go

sa

mo

ch

od

u m

iejs

kie

go

o n

ap

ęd

zie

czysto

e

lektr

yczn

ym

(p

roje

kt

rea

lizo

wa

ny p

rzez m

iędzyn

aro

do

we

ko

nso

rcju

m).

Siln

iki -

dzię

ki

no

wa

tors

kie

j ko

nstr

ukcji

i za

sto

so

wa

niu

m

ag

nesó

w

trw

ały

ch

-

ce

ch

uje

n

ajw

yższa

sp

raw

ność

prz

etw

arz

an

ia

en

erg

ii e

lektr

yczn

ej

na

m

echa

nic

zn

ą

sp

ośró

d

wszystk

ich

in

nych

siln

ikó

w

ele

ktr

yczn

ych

(p

rąd

u

sta

łego

, asyn

ch

ron

icznych

itp

.).

Na

kła

dy

we

wn

ętr

zn

e p

on

iesio

ne

w l

ata

ch

20

05

-20

06

sta

no

wią

wa

rto

ść 7

00

tys.

zł. W

20

06

r.

sp

rze

da

no

14

szt.

tego

ty

pu

siln

ikó

w.

Opra

cow

ano

n

ow

e te

chn

olo

gie

: te

chn

olo

gia

m

ocow

an

ia

ma

gn

esó

w

na

w

irn

ika

ch

, te

chn

olo

gia

m

ag

ne

so

wan

ia

ma

gn

esó

w,

tech

no

log

ia m

on

tażu

wir

nik

a w

ew

ną

trz s

toja

na

. D

o c

hw

ili o

becn

ej

zg

łoszon

o w

ty

m

za

kre

sie

4 p

ate

nty

.

2

C

en

tru

m E

lektr

yfika

cji

i A

uto

ma

tyza

cji

Gó

rnic

twa

EM

AG

P

rze

nośn

y p

op

ioło

mie

rz

WA

LK

ER

WA

LK

ER

- u

rząd

ze

nie

do p

om

iaru

za

wa

rtości

po

pio

łu i

wylic

za

nia

wa

rtości

op

ało

we

j w

ęg

la

ka

mie

nn

eg

o

lub

inn

eg

o

paliw

a

sta

łeg

o,

po

prz

ez

po

mia

r n

atu

raln

eg

o

pro

mie

nio

wa

nia

g

am

ma

w

ęg

la

ko

relu

jąceg

o

z

za

wa

rtością

su

bsta

ncji

nie

pa

lnych

. Z

asto

so

wa

nie

urz

ądze

nia

nie

wym

ag

a p

ob

iera

nia

pró

bek z

e s

kła

do

wis

k lu

b w

ag

onó

w i

prz

eka

zyw

an

ia d

o la

bora

tori

um

. P

ozw

ala

n

a oszczę

dn

ość czasu

, ko

sztó

w i

en

erg

ii.

Inn

ow

acyjn

ość:

urz

ądze

nie

p

rze

nośn

e,

be

z sto

so

wa

nia

iz

oto

pów

. Ź

ród

ło n

akła

dó

w:

pro

jekt

ce

low

y

do

fina

nso

wan

y

prz

ez

Min

iste

rstw

o

Na

uki

i S

zko

lnic

twa

W

yższe

go

. P

ate

nt: S

po

só

b cią

głe

go

p

om

iaru

za

wa

rto

ści

sia

rki

i p

op

iołu

w

w

ęg

lu (P

L 18

61

97

).

Wyn

ala

ze

k:

Prz

en

ośn

e u

rzą

dze

nie

do

po

mia

ru z

aw

art

ości po

pio

łu w

wę

glu

(N

r 62

76

3).

S

prz

ed

aż:

43 s

zt. N

ow

a t

echn

olo

gia

: po

mia

r na

tura

lne

j p

rom

ien

iotw

órc

zo

ści

ga

mm

a

wę

gla

. N

agro

dy:

Dyp

lom

LID

ER

IN

NO

WA

CJI

20

05 z

a i

nno

wa

cyjn

e r

ozw

iązan

ie p

od

na

zw

ą:

Prz

eno

śny p

op

ioło

mie

rz W

AL

KE

R,

Ka

tow

ice

20

05

r.;

Zło

ty m

ed

al E

ure

ka

20

06

na

5

5

Św

iato

we

j W

ysta

wie

W

yn

ala

zczo

ści,

Ba

da

ń

i N

ow

ych

T

ech

no

log

ii,

za

wyn

ala

ze

k:

Wa

lke

r -

prz

en

ośn

y p

op

ioło

mie

rz,

Bru

kse

la 20

06

r.; N

ag

rod

a sp

ecja

lna

Pu

ch

ar

Min

istr

a G

osp

od

ark

i, P

rze

nośn

y p

op

ioło

mie

rz W

alk

er,

200

6 r

.; Z

łoty

Me

da

l n

a

10

6 M

iędzyna

rodo

wym

Salo

nie

Wyna

lazczo

ści C

ON

CO

UR

S-L

EP

INE

20

07

r.

154

RA

PO

RT

O IN

NO

WA

CY

JN

OŚ

CI W

OJE

WÓ

DZ

TW

A Ś

LĄ

SK

IEG

O W

20

07

RO

KU

L

p.

Na

zw

a

prz

ed

się

bio

rstw

a

Inn

ow

ac

yjn

y p

rod

uk

t /

us

ług

a p

rze

ds

ięb

iors

twa

Kró

tka

ch

ara

kte

rys

tyk

a

3

C

en

tru

m L

ecze

nia

O

pa

rzeń

Z

asto

so

wa

nie

hip

erb

alii

w

le

czen

iu o

pa

rze

ń

P

ow

iąza

nie

n

ajn

ow

szych

te

ch

no

log

ii m

ed

yczn

ych

ce

lem

osią

gnię

cia

m

aksym

aln

ego

e

fektu

, p

ole

ga

jące

go

na

: 1

) zw

iększo

ne

j ilo

ści

prz

yjm

ow

an

ia s

ię p

rze

szcze

pów

skóry

p

ośre

dn

iej

gru

bości

u c

iężko

op

arz

on

ych

, 2

) za

sto

so

wan

ie p

ołą

czo

ne

j m

eto

dy V

AC

T

HE

RA

PY

z h

ipe

rbarią

tle

no

wą

, 3

) p

ow

iązan

ie s

zyb

ko

ści go

jen

ia s

ię r

an z

pla

nim

etr

ią

foto

gra

ficzn

ą.

4

C

MG

KO

MA

G

K

om

ba

jn ś

cia

no

wy

KS

W-4

60

N –

d

oku

me

nta

cja

CM

G

KO

MA

G

K

om

ba

jn

ścia

no

wy

KS

W-4

60N

p

rze

zn

aczo

ny

jest

dla

d

wukie

run

kow

eg

o

me

cha

nic

zn

eg

o

ura

bia

nia

i

ład

ow

an

ia

wę

gla

w

ścia

no

wym

syste

mie

e

ksp

loa

tacji

be

zw

nę

ko

we

j n

a p

rze

nośn

ikach

zg

rze

bło

wych

o s

ze

rokości

ryn

nocią

gu

75

0 i

84

2 m

m

z b

ezcię

gn

ow

ym

ukła

de

m p

osu

wu

. K

om

ba

jn je

st

prz

ysto

so

wa

ny d

o p

racy w

po

kła

dach

o

nach

yle

niu

po

dłu

żn

ym

do

35°

i p

oprz

eczn

ym

do

10

°. O

be

cn

ie k

om

ba

jn p

racuje

na 3

0

ko

pa

lnia

ch

. K

OM

AG

je

st

jed

no

stk

ą

no

tyfiko

wa

ną

w

UE

w

za

kre

sie

D

yre

kty

w:

Ma

szyn

ow

ej, N

isko

nap

ięcio

we

j i

AT

EX

. P

osia

da C

ert

yfika

ty S

yste

mu

Ja

ko

ści

na

da

ne

p

rze

z P

CB

C i

IQN

et

wg

w

ym

aga

ń no

rmy P

N-E

N IS

O 9

001

: 2

00

1.

Na

gro

dy:

zło

ty

me

da

l za

Z

espó

ł cią

gn

iko

wy

SK

Z-8

1

z

po

dw

ójn

ym

syste

me

m

na

pę

dow

ym

-

55

. Ś

wia

tow

e

Targ

i W

yna

lazczo

ści,

Ba

da

ń

Na

uko

wych

i N

ow

ych

T

echn

ik

BR

US

SE

LS

E

UR

EK

A

20

06+

; N

agro

da

S

pecja

lna

M

inis

tra

K

ole

jnic

twa

Ch

in;

„Kam

ert

on

In

no

wa

cyjn

ości” z

a I

mie

jsce

w r

ankin

gu

50

0 n

ajb

ard

zie

j in

now

acyjn

ych

po

lskic

h f

irm

R

eg

ion

u K

AT

OW

ICE

, d

la N

ajb

ard

zie

j In

now

acyjn

ej Je

dn

ostk

i w

śró

d M

ały

ch i Ś

red

nic

h

Prz

ed

się

bio

rstw

, d

la N

ajb

ard

zie

j In

now

acyjn

ej

Firm

y w

Po

lsce

; W

yró

żn

ien

ie w

XX

XIV

e

dycji

Og

óln

op

ols

kie

go

K

on

ku

rsu

P

opra

wy

Wa

runkó

w

Pra

cy

za

op

raco

wan

ie

pt.

Urz

ąd

zen

ie Z

AZ

-P d

o a

wa

ryjn

eg

o z

atr

zym

an

ia m

aszyn

y w

ycią

gow

ej

wyp

osa

żo

ne

j w

h

am

ulc

e

pn

eu

ma

tyczn

e;

Na

gro

da

w

ko

nku

rsie

P

ols

ki

Pro

dukt

Prz

yszło

ści

20

05

w

ka

tego

rii

Wyró

b P

rzyszło

ści, z

a Z

esp

ół

cią

gn

iko

wy S

KZ

-81

z p

od

wó

jnym

syste

me

m

na

pę

dow

ym

; D

yp

lom

i S

reb

rny M

ed

al

za

wyn

ala

ze

k O

dpyla

cza

lab

iryn

tow

eg

o L

DC

U-

63

0 –

BR

US

SE

LS

EU

RE

KA

20

05

- 5

4 Ś

wia

tow

a W

ysta

wa I

nn

ow

acji,

Ba

da

ń i N

ow

ych

T

echn

olo

gii;

Sta

tue

tka

i d

yp

lom

Lid

era

In

no

wa

cji

w r

am

ach

ko

nku

rsu

po

d h

ono

row

ym

p

atr

on

ate

m

Min

istr

a

Na

uki

i In

form

aty

za

cji,

za

in

no

wa

cyjn

e

rozw

iąza

nie

ko

mb

ajn

u

ścia

now

eg

o

no

we

j g

en

era

cji;

W

yró

żn

ien

ie

w

ko

nku

rsie

P

ols

ki

Pro

dukt

Prz

yszło

ści

20

04

za

odp

yla

cz la

bir

yn

tow

y L

DC

U-6

30

.

155

RA

PO

RT

O IN

NO

WA

CY

JN

OŚ

CI W

OJE

WÓ

DZ

TW

A Ś

LĄ

SK

IEG

O W

20

07

RO

KU

Lp

. N

azw

a

prz

ed

się

bio

rstw

a

Inn

ow

ac

yjn

y p

rod

uk

t /

us

ług

a p

rze

ds

ięb

iors

twa

Kró

tka

ch

ara

kte

rys

tyk

a

5

D

ąbro

wska

Fa

bry

ka

M

aszyn

Ele

ktr

yczn

ych

D

AM

EL S

.A.

S

ilnik

typ

u S

G3

45

0 Y

(L)-

8/4

20

0/4

00

kW

33

00

V lu

b

do

11

40

V

S

ilnik

asynch

ron

iczn

y d

wub

ieg

ow

y z

dw

om

a n

ieza

leżn

ym

i uzw

oje

nia

mi, w

ykon

an

y n

a

na

pię

cie

za

sila

nia

33

00

V lu

b d

o 1

140

V (

na

życze

nie

klie

nta

) z o

bud

ow

ą d

osto

so

wan

ą

do

pra

cy w

wyro

bis

kach

za

liczo

nych

do

sto

pn

ia a

, b

lu

b c

nie

bezp

iecze

ństw

a w

yb

uchu

me

tan

u o

raz k

lasy A

lu

b B

za

gro

że

nia

wyb

uche

m p

yłu

wę

glo

we

go

.

6

E

LE

KT

RO

BU

DO

WA

S

.A.

R

OZ

DZ

IELN

ICA

SN

TY

PU

U

NIP

AN

EL

C

hara

kte

rysty

ka

pro

duktu

: m

od

uło

wo

ść syste

mu

, og

ran

iczo

ne

do

min

imu

m w

ym

iary

g

ab

ary

tow

e,

nie

za

wo

dn

ość w

dzia

łan

iu o

raz b

ezp

iecze

ństw

o p

ers

on

elu

obsłu

gu

jące

go

to

głó

wne

cech

y r

ozdzie

lnic

y.

Pre

fab

ryko

wa

ne

po

la,

po

sia

da

jące

izo

lację

po

wie

trzną

, w

yp

osa

żo

no

w r

ozłą

czn

iki i u

zie

mn

iki w

izo

lacji

gazo

we

j o

raz w

yłą

czn

iki pró

żn

iow

e lub

SF

6.

Ko

mp

on

en

ty ro

zdzie

lnic

y usytu

ow

ano

w

o

ddzie

lnych

prz

ed

zia

łach

osło

nię

tych

m

eta

low

ą

osło

ną

p

rzezn

aczo

ną

do

u

zie

mie

nia

. Z

asto

so

wa

nie

: ro

zd

zie

lnic

a

zo

sta

ła

wyko

na

na

do z

asto

so

wan

ia w

wa

runka

ch

we

wnę

trzn

ych

do

insta

low

an

ia w

sta

cja

ch

e

lektr

oe

ne

rgety

czn

ych

o

na

pię

ciu

zn

am

iono

wym

d

o

24

kW

. P

ola

ro

zdzie

lnic

y

UN

IPA

NE

L,

dzię

ki

zre

duko

wa

nym

w

ym

iaro

m,

mo

gą

b

yć

mon

tow

an

e

rów

nie

ż

w

ko

mpa

kto

wych

, p

refa

bry

ko

wa

nych

sta

cja

ch

prz

en

ośn

ych

lu

b p

odzie

mn

ych

. U

NIP

AN

EL

do

skon

ale

sp

ełn

ia f

unkcje

ro

zd

zie

lnic

y d

o r

ozdzia

łu e

ne

rgii

po

trze

b w

łasn

ych

. M

oże

pe

łnić

ro

lę

rozdzie

lnic

y

głó

wn

ej

w

bud

yn

kach

użyte

czn

ości

pub

liczn

ej,

mark

eta

ch

, o

bie

kta

ch

spo

rto

wych

, a

ta

kże

ro

zd

zie

lnic

y

głó

wne

j lu

b

od

dzia

łow

ej

w

za

kła

da

ch

p

rze

mysło

wych

. In

now

acyjn

e

ce

ch

y

pro

duktu

: zw

art

a

bu

do

wa

, m

ałe

ga

ba

ryty

p

ozw

ala

jące

na

oszczęd

ności

inw

esto

rskie

, m

od

uło

wo

ść

i u

nifik

acja

ro

zdzie

lnic

y

um

ożliw

iają

ca

szybkie

pro

jekto

wa

nie

i d

ob

ór

pó

l, z

red

uko

wa

ny c

iężar

po

la u

łatw

iają

cy

prz

em

ieszczan

ie i m

on

taż r

ozdzie

lnic

y,

mo

żliw

ość z

dję

cia

osło

n p

rze

dzia

łu s

zyno

weg

o

uła

twia

jących

d

em

on

taż ro

zdzie

lnic

y,

ch

ron

iąca

p

rze

d sku

tka

mi

we

wn

ętr

zn

eg

o łu

ku

e

lektr

yczn

ego

b

udo

wa

ro

zd

zie

lnic

y

z

wie

lom

a

prz

edzia

łam

i,

kla

py

prz

ed

zia

łu

de

ko

mpre

syjn

eg

o

mo

nto

wa

ne

z

tyłu

ro

zdzie

lnic

y

uła

twia

jące

e

wa

ku

ację

g

azó

w

po

wsta

łych

w

w

yn

iku

zw

arc

ia

łuko

we

go

, p

ew

ność

dzia

łan

ia

dzię

ki

za

sto

so

wan

iu

nie

za

wo

dn

ych

łą

czn

ikó

w g

azo

wych

z S

F6

ora

z p

różn

iow

ych

, a

ta

kże

no

wo

cze

sn

ych

zesp

ołó

w z

ab

ezp

iecze

ń,

czynn

ości

ruch

ow

e w

yko

nyw

an

e p

rzy z

am

kn

ięty

ch

drz

wia

ch

p

ola

. C

ert

yfika

t In

sty

tutU

Ele

ktr

ote

ch

nik

i 0

03

3/N

WM

/04

.

156

RA

PO

RT

O IN

NO

WA

CY

JN

OŚ

CI W

OJE

WÓ

DZ

TW

A Ś

LĄ

SK

IEG

O W

20

07

RO

KU

L

p.

Na

zw

a

prz

ed

się

bio

rstw

a

Inn

ow

ac

yjn

y p

rod

uk

t /

us

ług

a p

rze

ds

ięb

iors

twa

Kró

tka

ch

ara

kte

rys

tyk

a

7

E

NE

RG

OS

ER

WIS

S

.A. L

ub

linie

c

T

ran

sfo

rma

tor

blo

ko

wy 2

70

M

VA

typ

TO

BN

La

2

70

00

0/2

50

T

ran

sfo

rma

tor

blo

ko

wy,

prz

ezn

aczo

ny d

o w

sp

ółp

racy z g

en

era

tora

mi

insta

low

an

ym

i g

łów

nie

w e

lektr

ow

nia

ch

i e

lektr

ocie

pło

wn

iach

- p

ierw

szy t

ran

sfo

rma

tor

du

żych

mo

cy

wyp

rod

uko

wan

y

w

EN

ER

GO

SE

RW

IS

S.A

.,

tró

jkolu

mn

ow

y

rdze

ń

tra

nsfo

rma

tora

, ste

row

an

ie p

racą

ch

łod

nic

au

tom

aty

czne

lu

b r

ęczne

. W

yłą

czn

ie w

ew

nę

trzn

e n

akła

dy

na

pra

ce

ba

da

wczo

-ro

zw

ojo

we

. C

ena

pro

duktu

: 3 1

95

tys.

zł. S

prz

eda

no

do

tych

cza

s

jed

ną

sztu

kę

te

go

tr

ansfo

rma

tora

d

la

Ele

ktr

ow

ni

PO

ŁA

NIE

C.

Pro

jekt

op

raco

wa

ny

w Z

akła

dzie

Tra

nsfo

rma

toró

w E

NE

RG

OS

ER

WIS

S.A

.- s

ze

f pro

jektu

Mic

ha

ł M

nic

h.

8

F

ab

ryka

Ko

tłó

w

RA

FA

KO

S.A

.

K

otły n

a s

pa

lan

ie b

iom

asy

O

d 2

00

5 r

oku

RA

FA

KO

S.A

. w

pro

wad

ziło

na

ryn

ek e

uro

pe

jski

5 k

otłó

w d

o s

pa

lan

ia

bio

masy z

ap

roje

kto

wa

nych

prz

ez R

AF

AK

O.

Dzię

ki

tem

u R

AF

AK

O z

ais

tnia

ło n

ie t

ylk

o

jako

pro

duce

nt, a

le r

ów

nie

ż j

ako

dosta

wca

gw

ara

ntu

jący p

ara

metr

y w

ym

ag

ane

prz

ez

klie

nta

. K

otły d

o s

pa

lan

ia b

iom

asy r

óżn

ią s

ię o

d k

otłów

na

in

ne

pa

liwa

szcze

gó

łow

ym

i ro

zw

iąza

nia

mi

tech

nic

znym

i w

zakre

sie

ukła

du

p

ow

ierz

ch

ni

ogrz

ew

aln

ych

, sto

so

wa

nych p

ręd

ko

ści

prz

ep

ływ

u s

pa

lin i

tp.

Do

te

j p

ory

RA

FA

KO

nie

pro

jekto

wa

ło

ko

tłów

na

bio

ma

sę

. O

db

iorc

am

i są

za

kła

dy p

rze

mysłu

drz

ew

ne

go

, e

lektr

ocie

pło

wn

ie.

9

F

ab

ryka

Obra

bia

rek

RA

FA

ME

T S

.A.

T

okark

a k

aru

ze

low

a c

iężka

ste

row

an

a n

um

ery

czn

ie

Typ

KD

C-7

00/8

00

N

D

wu

sto

jako

wa

cię

żka

to

kark

a k

aru

ze

low

a s

tero

wa

na

nu

mery

czn

ie t

yp

u K

DC

70

0/8

00N

o

śre

dn

icy s

tołu

7m

, śre

dn

icy t

ocze

nia

do

8m

, w

yso

kości

toczen

ia d

o 6

m,

mo

cy 1

95

kW

, m

asie

ok.

400

t.

Możliw

ość o

bcią

że

nia

sto

łu d

o 1

80

t.

Obra

bia

rka c

echu

je s

ię

olb

rzym

imi

ga

ba

ryta

mi,

du

żą

szty

wn

ością

i

dokła

dn

ością

. P

rze

zna

czon

a

jest

do

wyso

kow

yd

ajn

eg

o t

ocze

nia

zg

rub

neg

o,

kszta

łtu

jące

go

i w

yka

ńcza

jąceg

o.

Wyp

osa

żo

na

je

st

w

ste

row

an

ie

nu

mery

czn

e

na

jno

wsze

j g

enera

cji,

cyfr

ow

e

na

pę

dy

z w

łasną

we

wn

ętr

zn

ą d

iag

no

sty

ką

, lin

iow

e syste

my p

rze

mie

szczan

ia,

po

mia

r p

oło

że

nia

b

elk

i,

ukła

d

od

cią

ża

nia

i

hyd

rosta

tyki,

ch

łod

zen

ie

na

rzęd

zi.

W

ob

rab

iarc

e

za

sto

so

wa

no

na

jno

wsze

osią

gn

ięcia

z za

kre

su

m

ech

an

iki,

hyd

rau

liki

i e

lektr

yfika

cji.

D

o te

j p

ory

sp

rze

da

no

3 t

akie

ob

rab

iark

i, p

rod

uko

wa

ne

są

ko

lejn

e,

a c

hę

tnych

na

takie

ma

szyn

y

jest

wie

lu.

Głó

wn

ym

i od

bio

rcam

i są

za

kła

dy

ene

rge

tyki

nukle

arn

ej.

No

wa

tors

kie

ro

zw

iąza

nia

za

sto

so

wan

e

w

ob

rab

iarc

e

są

au

tors

twe

m

biu

ra

ko

nstr

ukcyjn

eg

o

RA

FA

ME

T

S.A

. N

akła

dy

na

B

+R

w

20

06

r.

w

yn

osiły

(ś

rod

ki

wła

sn

e)

97

1,6

05

zł.

Do

fin

an

so

wan

ie z

MN

iSW

w 2

006

r. 3

76,4

70

zł.

157

RA

PO

RT

O IN

NO

WA

CY

JN

OŚ

CI W

OJE

WÓ

DZ

TW

A Ś

LĄ

SK

IEG

O W

20

07

RO

KU

L

p.

Na

zw

a

prz

ed

się

bio

rstw

a

Inn

ow

ac

yjn

y p

rod

uk

t /

us

ług

a p

rze

ds

ięb

iors

twa

Kró

tka

ch

ara

kte

rys

tyk

a

1

0

F

IAT

AU

TO

PO

LA

ND

S

.A.

S

am

och

ód

N

ow

a P

AN

DA

PA

ND

A

jest

no

woczesn

ym

sa

moch

od

em

se

gm

en

tu

A

z

op

cja

mi

wyp

osa

że

nia

ty

po

wym

i d

la

sa

moch

odó

w

wyższe

j kla

sy

np

. A

SR

, V

DP

o

raz

pro

duko

wan

ym

w

lic

zn

ych

we

rsja

ch

np

. z s

ilnik

am

i 1

,2 i

1,4

Sp

ort

ing

, 1

,3 M

ultig

et

siln

ik z

ro

ku

20

05

, z n

apę

de

m n

a 2

i 4

ko

ła w

tym

sa

m.

typ

u S

UV

. P

an

da

je

st

pro

duko

wan

a n

a n

ow

ych

w

p

ełn

i zro

bo

tyzo

wa

nych

(3

06

ro

bo

tów

) lin

iach

zg

rze

wa

lnic

zych

. L

akie

rnia

w

yp

osa

żo

na

w 1

8 n

ow

ocze

sn

ych

ro

bo

tów

. S

tosu

je 5

-cio

wa

rstw

ow

e p

okry

cie

ka

roserii

w

linia

ch

tech

no

log

icznych

gw

ara

ntu

jących

czysto

ść ś

rod

ow

iska

. L

inie

mon

tażo

we w

ypo

sa

żon

e

są

w n

ow

ocze

sne

syste

my m

on

tażu

i d

iag

no

sty

ki sa

mo

cho

dów

, gw

ara

ntu

jące

wyso

ką

jakość p

roduktu

. P

AN

DA

cie

szy s

ię o

lbrz

ym

im s

ukce

se

m n

a r

yn

ku

, klie

nci

do

cen

iają

je

go

w

alo

ry

este

tyczn

e,

użytk

ow

e

ora

z

nie

za

wo

dn

ość.

Sprz

eda

no

p

ona

d

60

0

tys.

sa

moch

od

ów

n

a

5

1

rynkó

w

św

iata

-

exp

ort

sta

no

wi

90

%

sp

rze

da

ży.

Sa

mo

chó

d

otr

zym

ał

oko

ło 2

0 p

restiżo

wych n

ag

ród

prz

yzn

an

ych p

rze

z d

zie

nn

ika

rzy i

sp

ecja

listó

w

z r

óżn

ych

kra

jów

Eu

rop

y, m

. in

. S

am

och

ód

ro

ku

20

04

(E

UR

OP

A),

No

wo

ść r

oku

20

04

.

1

1

H

UT

A B

AT

OR

Y

Sp

. z o

.o.

R

ury

ko

tło

we

ze

sta

li sto

po

we

j X

10C

rMo

VN

b9

-1

/P9

1 w

g E

N1

02

16-

2/A

ST

M-A

335

o ś

red

nic

y

21

9,1

- 4

06

,4 m

m

Ga

tun

ek

P91

n

ale

ży

do

now

ej

ge

nera

cji

sta

li,

któ

ra

ce

chu

je

się

p

odw

yższo

nym

i p

ara

me

tram

i w

ytr

zym

ało

ścio

wym

i o

raz

zw

iększo

ną

od

porn

ością

n

a

pe

łza

nie

prz

y

pra

cy

w

po

dw

yższo

nych

te

mp

era

tura

ch

. Z

astę

pu

je

do

tych

cza

s

sto

so

wa

ne

w

en

erg

ety

ce

sta

le

13

HM

F,

10

HN

M

ora

z

20H

12M

1F

. H

UT

A

BA

TO

RY

na

leży

do

nie

liczn

ych

pro

duce

ntó

w ru

r z te

j sta

li w

św

iecie

. R

ury

w

ga

tun

ku

P

91

sto

so

wa

ne

są

głó

wn

ie

w

prz

em

yśle

e

ne

rge

tyczn

ym

ja

ko

ele

me

nty

p

rze

grz

ew

aczy

pa

ry,

ruro

cią

gów

i z

bio

rnik

ów

ciś

nie

nio

wych

.

158

RA

PO

RT

O IN

NO

WA

CY

JN

OŚ

CI W

OJE

WÓ

DZ

TW

A Ś

LĄ

SK

IEG

O W

20

07

RO

KU

L

p.

Na

zw

a

prz

ed

się

bio

rstw

a

Inn

ow

ac

yjn

y p

rod

uk

t /

us

ług

a p

rze

ds

ięb

iors

twa

Kró

tka

ch

ara

kte

rys

tyk

a

1

2

In

no

wa

cyjn

e

Prz

ed

się

bio

rstw

o

Wie

lob

ran

żow

e

PO

LIN

Sp

. z o

.o.

N

isko

em

isyjn

a n

ow

a

tech

no

log

ia p

racy k

otłó

w

en

erg

ety

czn

ych

1.

Nis

ko

em

isyjn

a (N

ox m

nie

jsze

lu

b ró

wne

2

00

m

g N

m3

) no

wa

te

chn

olo

gia

p

racy

ko

tłów

ene

rge

tyczn

ych

, p

ierw

sza

w k

rajo

we

j e

nerg

ety

ce

, ca

łko

wic

ie o

part

a o

me

tod

y

pie

rwo

tne

tj.

mo

dyfika

cję

u

kła

du

sp

ala

nia

, c

hro

nio

na

czte

rem

a

pa

ten

tam

i z k

now

-h

ow

.

2.

Sp

osó

b

i u

kła

d

op

tym

aliz

acji

pro

cesu

w

ytw

arz

an

ia

i w

yko

rzysty

wa

nia

m

ed

iów

e

ne

rge

tyczn

ych

z turb

oge

ne

rato

rów

zw

łaszcza

wyso

kie

j m

ocy, w

yn

ala

ze

k z

kn

ow

-ho

w.

3.

Do

pra

co

wa

nie

now

ej te

ch

no

log

ii p

racy m

łyn

ów

we

nty

lato

row

ych

ce

lem

in

tensyfikacji

prz

em

iału

o

raz

wyd

łuże

nia

żyw

otn

ości

części

wym

ien

nych

, za

rów

no

n

a

wę

gie

l ka

mie

nn

y ja

k i n

a w

ęg

iel b

run

atn

y, ch

ronio

na

trz

em

a w

yn

ala

zka

mi z k

no

w-h

ow

. 4

. O

pra

co

wan

ie

sp

oso

bu

wyró

wn

yw

an

ia

i ko

ntr

oli

wa

runkó

w

ob

cią

że

ń

w

łożysku

w

zd

łużn

ym

sm

aro

wa

nym

h

yd

rod

yna

mic

zn

ie,

do

w

ałó

w

szybko

ob

roto

wych

m

aszyn

w

iru

jących

zw

łaszcza

d

o

wa

łów

tu

rbin

p

aro

wych

, d

mu

ch

aw

, sp

ręża

rek

i ło

żysko

w

zd

łużn

e

sm

aro

wa

ne

h

yd

rod

yna

mic

zn

ie,

ce

lem

p

odw

yższe

nia

sp

rężu

w

tu

rbo

dm

uch

aw

ach

dużych

mocy.

Tw

órc

y:

Gin

ter

Gru

cza

, M

are

k P

ron

ob

is,

Wła

dysła

w

Pik

uła

.

1

3

IS

D H

UT

A

CZ

ĘS

TO

CH

OW

A

Sp

. z o

.o.

B

lach

y K

60-3

TM

B

lach

y gru

be q

ua

rto

d

o pro

dukcji

wie

lko

śre

dn

ico

wych

ru

r prz

ew

od

ow

ych

f1

22

0m

m.

Bla

ch

y ka

tego

rii

K6

0 (X

70

A

PI

5L

) p

rze

zn

aczo

ne

n

a p

roje

kt

na

fto

cią

gu

W

sch

od

nia

S

yb

eri

a-P

acyfik,

eksp

loa

tow

an

e

prz

y

ciś

nie

niu

1

4M

Pa

, w

w

aru

nka

ch

w

ieczn

ej

zm

arz

liny

i se

jsm

iczn

ości

po

wyże

j 8

° w

ska

li R

ich

tera

. B

lachy

ch

ara

kte

ryzu

ją

się

w

yso

ką

wytr

zym

ało

ścią

, sp

aw

aln

ością

, p

od

atn

ością

d

o

kszta

łto

wa

nia

i

wyso

ką

o

dp

orn

ością

na

kru

ch

e p

ęka

nie

oce

nia

ne

na

po

dsta

wie

pró

b m

ech

an

iki p

ęka

nia

DW

TT

w

te

mpe

ratu

rze

-6

0°C

. N

akła

dy

wła

sn

e.

Op

raco

wan

ie

ze

sp

oło

we

słu

żb

tech

no

log

icznych

B

+R

IS

D H

CZ

. W

20

06

ro

ku sp

rze

da

no 5

20

00

to

n b

lach

. B

lach

y

eksp

ort

ow

ane

d

o

ruro

wn

i n

a

tere

nie

F

ed

era

cji

Ro

syjs

kie

j.

Wytw

arz

an

e

ze

sta

li m

ikro

sto

pow

ych

Nb

, V

, T

i, o

bra

bia

nych

pre

pa

rata

mi C

a w

ed

ług

te

ch

no

log

ii czyste

j sta

li C

ST

o

raz o

dg

azo

wyw

an

ej

pró

żn

iow

o.

Wa

lco

wa

ne

te

rmo

me

ch

an

iczn

ie 2

-eta

po

wo z

ko

ntr

olo

wa

ną t

em

pe

ratu

rą i

wie

lko

ścią

gn

iotó

w w

osta

tnie

j fa

zie

wa

lco

wa

nia

po

niż

ej

tem

pe

ratu

ry

rekry

sta

liza

cji.

T

ech

no

log

ia

pro

du

kcji

i w

aru

nki

od

bio

ru

bla

ch

ce

rtyfiko

wa

ne p

rzez S

DC

Tra

nsse

rt M

oskw

a n

a z

god

ność z

GO

ST

P I

SO

90

01

-2001

(cert

yfika

t n

r 2

49

9/1

86

2/3

).

159

RA

PO

RT

O IN

NO

WA

CY

JN

OŚ

CI W

OJE

WÓ

DZ

TW

A Ś

LĄ

SK

IEG

O W

20

07

RO

KU

Lp

. N

azw

a

prz

ed

się

bio

rstw

a

Inn

ow

ac

yjn

y p

rod

uk

t /

us

ług

a p

rze

ds

ięb

iors

twa

Kró

tka

ch

ara

kte

rys

tyk

a

1

4

M

ET

AL

UN

ION

S

p. z o

.o.

R

am

ka

mię

dzyszyb

ow

a

ze

sta

li ocynko

wan

ej

W

200

6 r

. u

rucho

mio

no

pro

dukcję

ra

mki d

ysta

nso

we

j ze

sta

li ocynko

wa

ne

j sto

so

wan

ej

do

pro

dukcji

wkła

dów

okie

nn

ych

. Z

asto

so

wa

no

in

now

acyjn

ą w

ska

li św

iata

tech

no

log

ię

wzd

łużn

eg

o s

paw

an

ia z

wyko

rzysta

nie

m l

asera

CO

2.

Je

st

to p

ierw

sza

te

go

typ

u l

inia

p

rodu

kcyjn

a w

Po

lsce

. In

westy

cja

zo

sta

ła w

sp

ółfin

an

sow

an

a z

fun

duszy U

E w

ra

mach

SP

O-W

KP

2.3

. W

yko

rzysta

nie

w p

rod

ukcji

no

we

j te

ch

no

log

ii sp

aw

an

ia p

ozw

olił

o n

a

za

sto

so

wa

nie

b

ard

zo

cie

nkie

j o

cynko

wa

ne

j ta

śm

y

sta

low

ej

gru

bości

0,2

4

mm

, (d

ostę

pn

e n

a r

yn

ku

im

port

ow

ane

pro

file

wyko

na

ne

są

z ta

śm

y g

rubo

ści 0

,3 m

m).

Ma

to

og

rom

ny w

pły

w n

a p

ara

me

try c

iep

lne

ra

mki

- je

j prz

ew

od

ność c

iep

lna

jest

o o

k.

20

%

mn

iejs

za

od

im

po

rtow

an

ych

ra

mek z

e s

tali

ocynko

wa

ne

j. D

zię

ki

za

sto

so

wa

niu

ra

mki

sta

low

ej

pro

du

kow

an

ej

prz

ez M

ET

AL

UN

ION

w p

oró

wn

an

iu d

o r

am

ek a

lum

inio

wych

, n

ajc

zęście

j sto

sow

an

ych

, o

trzym

uje

my p

ięcio

kro

tnie

m

nie

jszą

p

rze

wo

dno

ść cie

pln

ą

ram

ki

dysta

nso

we

j. R

am

ka

sto

so

wa

na je

st

prz

ez ta

kic

h klie

ntó

w ja

k:

Pre

ss G

lass,

Pilk

ing

ton

, F

akro

, V

itro

szlif

. P

rod

ukt

zo

sta

ł na

gro

dzo

ny g

łów

ną n

ag

rod

ą w

ko

nku

rsie

Ju

rajs

ki

Pro

du

kt

Ro

ku

w 2

00

6 r

. ora

z o

trzym

ał

Go

dło

Pro

mo

cyjn

e T

ER

AZ

PO

LS

KA

w

20

07

r.

1

5

N

ILU

Po

lska

Sp

. z o

.o.

A

irQ

UIS

AirQ

UIS

je

st

wcią

ż

rozw

ijan

ym

n

arz

ęd

zie

m

wsp

om

ag

ają

cym

za

rzą

dza

nie

ja

kością

p

ow

ietr

za

szcze

gó

lnie

prz

yd

atn

ym

w s

ka

li m

iasta

/pow

iatu

. P

rod

ukt

zo

sta

ł o

pra

co

wan

y

w N

ILU

i jest

mo

du

łem

syste

mu

EN

SIS

, któ

ry w

19

98 r

. zd

ob

ył E

uro

pe

jską

Na

gro

dę

IT

. P

rog

ram

ma

bu

do

wę

mo

du

łow

ą,

posia

da

fu

nkcjo

na

lno

ść G

IS i jest

op

art

y n

a r

ela

cyjn

ej

ba

zie

dan

ych O

RA

CL

E.

Pro

gra

m j

est

wyko

rzysty

wa

ny w

pro

jekta

ch

re

aliz

ow

an

ych

w

Azji,

na B

liskim

Wsch

od

zie

, w

Afr

yce

, w

mia

sta

ch

ska

nd

yn

aw

skic

h o

raz w

pro

gra

ma

ch

ram

ow

ych

EC

.

160

RA

PO

RT

O IN

NO

WA

CY

JN

OŚ

CI W

OJE

WÓ

DZ

TW

A Ś

LĄ

SK

IEG

O W

20

07

RO

KU

L

p.

Na

zw

a

prz

ed

się

bio

rstw

a

Inn

ow

ac

yjn

y p

rod

uk

t /

us

ług

a p

rze

ds

ięb

iors

twa

Kró

tka

ch

ara

kte

rys

tyk

a

1

6

N

KT

CA

BL

ES

W

ars

zo

wic

e

Sp

. z o

.o.

P

rze

wod

y i k

ab

le

be

zo

łow

iow

e

Za

stą

pio

no

w

pro

du

kcji

ka

bli

i prz

ew

od

ów

p

olw

inity

ze

sta

bili

za

tora

mi

oło

wio

wym

i p

olw

inita

mi

be

zo

łow

iow

ym

i w

łasn

ej

pro

du

kcji.

Ob

ecn

ie w

prz

ew

od

ach

nie

wystę

pu

je

ołó

w

i in

ne

me

tale

cię

żkie

. K

ab

le

i p

rze

wo

dy

sp

ełn

iają

w

ym

ag

an

ia

euro

pe

jskie

j d

yre

kty

wy

Ro

HS

. Je

st

to

rozw

iązan

ie

wła

sn

e.

Nie

m

ożn

a

okre

ślić

p

on

iesio

nych

n

akła

dów

, po

nie

wa

ż

Sp

ółk

a

nie

po

sia

da

dzia

łu

B+

R.

Wszystk

ie

pra

ce

ro

zw

ojo

we

i in

no

wa

cyjn

e

pro

wa

dzon

e

są

w

D

zia

le

Tech

no

log

iczn

ym

w

ra

ma

ch

obo

wią

zków

słu

żb

ow

ych

.

1

7

O

RIA

NE

X S

p. z o

.o.

M

iesza

nki i g

ran

ula

ty n

ie

za

wie

rają

ce

oło

wiu

.

Wyso

ko w

ype

łnio

ny gra

nu

lat

techn

iczn

y o

g

ęsto

ści

1,6

2 g

/cm

3 (O

rip

last

LM

E

P/3

E

KO

) n

ie za

wie

ra m

eta

li cię

żkic

h.

Dzię

ki

dosko

na

le d

ob

ran

ej

recep

turz

e uzyskan

o

syn

erg

ię p

oszczeg

óln

ych

skła

dn

ikó

w,

w z

wią

zku

z c

zym

gra

nu

lat

ba

rdzo

do

brz

e s

ię

prz

etw

arz

a.

Pro

dukty

(lis

twy

me

blo

we

, lis

twy

wyko

ńcze

nio

we)

wyko

na

ne

z

teg

o

two

rzyw

a ce

ch

ują

się

w

yso

ką

sta

biln

ością

te

rmic

zną

, d

ob

rą ud

arn

ością

i

wsp

an

iałą

p

ow

ierz

ch

nią

. M

iesza

nki

do

w

ytła

cza

nia

p

rofili

sp

ien

ian

ych

sw

ob

od

nie

o

raz m

eto

dą

Ce

lluka

z

za

sto

so

wa

nie

m

sta

bili

za

cji

wa

pn

iow

o-c

yn

kow

ej.

Dzię

ki

inn

ow

acyjn

em

u

ze

sta

wie

niu

skła

dn

ikó

w w

re

ce

ptu

rze

ud

ało

się

un

ikn

ąć z

wią

zków

oło

wiu

, w

wyn

iku

cze

go

w

ye

limin

ow

an

o

toksyczn

ość

pro

du

ktu

. Z

astą

pie

nie

sta

bili

zacji

oło

wio

we

j w

apn

iow

o-c

yn

kow

ą

wp

łyn

ęło

ró

wn

ież

ko

rzystn

ie

na

w

łaściw

ości

prz

etw

órc

ze

i e

ste

tyczn

e.

161

RA

PO

RT

O IN

NO

WA

CY

JN

OŚ

CI W

OJE

WÓ

DZ

TW

A Ś

LĄ

SK

IEG

O W

20

07

RO

KU

L

p.

Nazw

a

prz

ed

się

bio

rstw

a

Inn

ow

ac

yjn

y p

rod

uk

t /

us

ług

a p

rze

ds

ięb

iors

twa

Kró

tka

ch

ara

kte

rys

tyk

a

1

8

O

śro

dek B

ada

wczo

-

Ro

zw

ojo

wy U

rząd

ze

ń

Me

cha

nic

zn

ych

O

BR

UM

T

H-1

Sym

ula

tor

Ko

łow

ego

T

ran

spo

rtera

O

pa

ncerz

on

eg

o R

OS

OM

AK

Ko

łow

e

Tra

nspo

rtery

O

pa

nce

rzo

ne

RO

SO

MA

K

są

p

oja

zd

am

i sta

no

wią

cym

i w

yp

osa

że

nie

P

ols

kie

go

W

ojs

ka

. T

rad

ycyjn

y

pro

ce

s

szko

len

ia

jest

dłu

go

trw

ały

i ko

szto

wn

y.

Wym

ag

a do

stę

pu

d

o p

oja

zd

u,

a n

ajw

iększe

ko

szty

sta

no

wią

m

ate

ria

ły

pę

dn

e.

Szcze

gó

łow

a

ana

liza

ry

nku

i sp

rzę

tu

wo

jsko

we

go

wyka

za

ła

bra

k

na

wyp

osaże

niu

Po

lskie

go W

ojs

ka

tre

na

żera

dla

Ko

łow

eg

o T

ran

sp

ort

era

Op

an

ce

rzo

ne

go

R

OS

OM

AK

. A

by

wyp

ełn

ić

lukę

ja

ką

był

bra

k

urz

ąd

ze

ń

do

szko

len

ia

żo

łnie

rzy

ob

słu

gu

jących

p

oja

zd

, ra

dyka

lnie

zm

nie

jszyć

ko

szty

o

raz

po

dn

ieść

pozio

m

wyszko

len

ia p

ow

sta

ł tr

enaże

r T

H-1

prz

ezn

aczo

ny d

o s

zko

len

ia z

ałó

g K

TO

RO

SO

MA

K.

Je

st

to

ko

mp

lekso

we

urz

ądze

nie

z

wiz

ua

liza

cją

ko

mpu

tero

wą

, w

yko

nane

z z

asto

sow

anie

m

na

jno

wszych

te

ch

no

log

ii.

Po

zw

ala

n

a

szko

len

ie

za

łog

i ora

z

jej

po

szcze

gó

lnych

czło

nkó

w

w

za

kre

sie

: d

zia

łań

na

sym

ulo

wa

nym

po

lu

wa

lki,

do

wo

dze

nia

, o

bse

rwa

cji

i w

ykry

wa

nia

ce

lów

, o

kre

śla

nia

ich

wa

żno

ści, w

ybo

ru b

ron

i i

typ

ów

a

mun

icji,

n

iszczen

ia

ce

lów

sa

mo

dzie

lnie

lu

b

na

ko

me

nd

ę,

pro

wad

zen

ia

tra

nsp

ort

era

z

wyko

rzysta

nie

m

wła

ściw

ości

och

ron

nych

te

renu

, u

trzym

an

ia

pa

ram

etr

ów

e

ksp

loa

tacyjn

ych

p

oja

zd

u,

pra

cy

na

sta

no

wis

ku

bo

jow

ym

, tr

enin

gu

i

utr

zym

an

ia w

yso

kie

go p

ozio

mu

wyszko

len

ia.

Prz

ezna

cze

nie

pro

du

ktu

do z

asto

sow

ań

wo

jsko

wych

o

bcią

żo

ne

jest

ko

nie

czn

ością

sto

sow

an

ia

od

pow

ied

nic

h,

czase

m

ko

szto

wn

ych

ko

mpo

nen

tów

. W

pro

cesie

pro

dukcji

za

sto

sow

ano

je

tylk

o t

am

, gd

zie

je

st

to

nie

zb

ęd

ne.

Dzię

ki

tem

u

zra

cjo

na

lizo

wan

o

ko

szty

w

ytw

orz

en

ia

nie

p

og

ars

za

jąc

jakości

i p

ara

me

trów

wyro

bu

. T

ren

aże

r K

TO

RO

SO

MA

K j

est

nie

tylk

o u

rząd

zen

iem

tr

en

ingo

wym

, a

le u

niw

ers

aln

ym

śro

dow

iskie

m,

któ

reg

o d

uża

e

lasty

czn

ość

po

zw

ala

tw

orz

yć r

ozbu

dow

ane

mod

ele

sym

ula

cyjn

e d

o w

ielu

za

sto

so

wa

ń.

Osią

gn

ięto

to

prz

ez

za

sto

so

wa

nie

n

ow

ato

rskic

h ro

zw

iąza

ń z za

kre

su

e

lektr

on

iki

i n

ajn

ow

ocze

śn

iejs

zych

te

ch

no

log

ii sym

ula

cji

rze

czyw

isto

ści

wirtu

aln

ej. T

akie

ro

zw

iąza

nie

je

st

un

ika

lne

i m

oże

zo

sta

ć w

yko

rzysta

ne

za

rów

no

do

bezp

ośre

dn

iej sym

ula

cji

różn

oro

dn

ych

śro

do

wis

k jak

i o

bsłu

gi

różne

go

typ

u u

rzą

dze

ń.

Um

ożliw

ia t

akże

do

wo

lną

ro

zb

ud

ow

ę,

w z

ale

żn

ości

od

za

łożo

nych

ce

lów

szko

len

iow

ych

: o

d

po

jed

ynczych

sta

no

wis

k

- d

o

szko

len

ia

wsp

ółd

zia

łan

ia m

nie

jszych

zw

iązków

takty

czn

ych

. O

sią

gn

ięcie

tak d

uże

j e

lasty

czn

ości

było

mo

żliw

e p

op

rzez w

pro

wad

ze

nie

str

uktu

r m

odu

łow

ych

. P

rze

z w

ym

ian

ę n

iektó

rych

p

ara

me

trów

m

od

elu

o

bie

ktu

i

skła

dan

ie

ich

n

a

po

do

bn

ej

zasa

dzie

ja

k

ukła

da

nie

klo

ckó

w L

EG

O,

uzyska

no

efe

kt

w p

osta

ci

sym

ula

tora

czy t

rena

że

ra p

rze

zn

aczo

ne

go

do

re

aliz

acji

różn

oro

dn

ych

ce

lów

szko

len

iow

ych

. W

sym

ula

torz

e m

ożna

wyge

nero

wać

cyfr

ow

ą b

azę

wiz

ua

liza

cji

o d

ow

oln

ych

ro

zm

iara

ch

na

po

dsta

wie

ma

p r

ze

czyw

iste

go

tere

nu

. T

akie

ro

zw

iąza

nie

um

ożliw

ia in

teg

rację

szko

len

ia n

a s

ym

ula

torz

e z

istn

ieją

cym

p

roce

se

m n

au

cza

nia

(p

rzyg

oto

wa

nie

za

łog

i d

o w

yko

nyw

an

ia ć

wic

ze

ń p

olig

ono

wych

na

tere

nie

bę

dącym

je

go

wie

rną

ko

pią

).

162

RA

PO

RT

O IN

NO

WA

CY

JN

OŚ

CI W

OJE

WÓ

DZ

TW

A Ś

LĄ

SK

IEG

O W

20

07

RO

KU

L

p.

Na

zw

a

prz

ed

się

bio

rstw

a

Inn

ow

ac

yjn

y p

rod

uk

t /

us

ług

a p

rze

ds

ięb

iors

twa

Kró

tka

ch

ara

kte

rys

tyk

a

1

9

P

.W.

KO

SZ

S

p. z o

.o.

S

krz

yd

ło d

rzw

iow

e

we

wn

ętr

zn

e p

łaskie

W p

ierw

sze

j p

oło

wie

20

04 r

oku

firm

a o

pra

co

wa

ła i w

dro

żyła

do p

rod

ukcji

sery

jne

j n

ow

y

inn

ow

acyjn

y p

rodu

kt

– d

rzw

i p

łaskie

w

ew

ną

trz lo

ka

low

e o

kle

jan

e w

ru

chu

cią

gły

m.

Inn

ow

acyjn

ość

teg

o

pro

du

ktu

i

tech

no

log

ii p

ole

ga

na

o

kle

jan

iu

w

ruch

u

cią

gły

m

pła

szczyzn

y

drz

wi

wra

z

z

kra

wę

dzią

b

oczn

ą.

Prz

y

trad

ycyjn

ej

ogó

lnie

zn

an

ej

tech

no

log

ii pro

dukcji

drz

wi p

łaskic

h s

toso

wan

a jest

pły

ta H

DF

lakie

row

an

a lu

b o

kle

jon

a

okle

iną

deko

racyjn

ą,

form

atk

ą p

łyty

HD

F,

któ

ra j

est

pra

so

wa

na

wra

z z

ra

mą

drz

wi

w

pra

sie

p

ółk

ow

ej.

Da

lej

ele

me

nt

drz

wio

wy

po

dd

any

jest

form

aty

zo

wa

niu

i okle

jan

iu

kra

wę

dzi

bo

czn

ych

. W

te

j in

now

acyjn

ej

tech

no

log

ii sto

sow

an

a j

est

pły

ta H

DF

su

row

a,

któ

ra p

od

da

na

jest

pra

sow

an

iu w

pra

sie

pó

łko

we

j, d

ale

j fo

rma

tyzo

wa

niu

po

dd

an

e s

ą

kra

wę

dzie

wzd

łużn

e d

rzw

i i szlif

ow

an

a jest

pła

szczyzn

a d

rzw

i. T

ak p

rzygo

tow

an

e d

rzw

i tr

afia

ją do

sp

ecja

lnie

p

rzysto

sow

an

ej

prz

ez

nas okle

jark

i szero

kic

h

pła

szczyzn

. W

p

ierw

szym

prz

ejś

ciu

prz

ez o

kle

jark

ę o

kle

jan

a j

est

sze

rsza

pła

szczyzna

drz

wi

wra

z z

kra

wę

dzią

ze

wn

ętr

zn

ą p

rzylg

i, w

dru

gim

wę

ższa

wra

z z

we

wn

ętr

zną

częścią

prz

ylg

i d

rzw

iow

ej. P

o okle

jen

iu drz

wi

są

p

odda

ne

fo

rma

tyzo

wan

iu g

órn

ej

i do

lne

j kra

węd

zi

ora

z w

je

dn

ym

cią

gu

pro

du

kcyjn

ym

okle

jan

a j

est

górn

a k

raw

ędź s

pecja

lną

okle

iną

z

term

ona

dru

kie

m.

Ba

rdzo

wa

żn

ym

ele

me

nte

m t

ej no

wa

tors

kie

j te

chn

olo

gii

jest

kra

wę

dź

bo

czna

d

rzw

i któ

ra

jest

za

ob

lona

o

raz

nie

p

osia

da

skła

dan

ia

okle

iny

kra

wę

dzi

z

pła

szczyzn

ą

drz

wi,

co

w

zn

aczn

ym

sto

pn

iu

pop

raw

ia

este

tykę

, o

dp

orn

ość

na

o

dkle

jan

ie,

uszkod

ze

nia

m

echa

nic

zn

e

ora

z

jako

ść

skrz

yd

eł

drz

wio

wych

w

ty

m

prz

edzia

le aso

rtym

en

tow

ym

. In

no

wa

cyjn

ością

te

j te

ch

no

log

ii je

st

rów

nie

ż m

ożliw

ość

szybkie

j re

akcji

na

p

otr

ze

by

ryn

ku

, szyb

ka

zm

ian

a

de

ko

ru

(okle

iny

deko

racyjn

ej)

pro

du

ko

wa

nych

skrz

yd

eł

w z

ale

żn

ości

od

po

trze

b k

lien

ta,

pro

dukcji

kró

tkic

h s

erii

ora

z

un

ieza

leżn

ienia

sw

oje

j o

fert

y

ha

nd

low

ej

od

dostę

pn

ych

na

rynku

p

ółp

rod

uktó

w (

pły

t la

min

ow

an

ych

lu

b

lakie

row

an

ych

).

W

sty

czn

iu

200

7

r.

firm

a

otr

zym

ała

z

Ka

ted

ry

Kle

jen

ia i

Uszla

ch

etn

ian

ia D

rew

na

w P

ozn

an

iu o

raz z

Insty

tutu

Te

ch

no

log

ii D

rew

na

o

pin

ie

stw

ierd

za

jącą

in

now

acyjn

ość

i o

ryg

ina

lność

rozw

iąza

ń

techn

olo

gic

znych

. W

m

arc

u 2

00

7 r

. zło

żo

ny z

osta

ł w

nio

se

k o

prz

yzn

an

ie p

ate

ntu

na

wyn

ala

ze

k p

od

tytu

łem

S

po

só

b o

kle

jan

ia d

rzw

i p

łaskic

h w

syste

mie

prz

elo

tow

ym

. P

W K

OS

Z je

st

jed

yną

firm

ą

w E

uro

pie

pro

duku

jącą

drz

wi

w w

w.

no

wa

tors

kie

j te

chn

olo

gii,

któ

ra z

osta

ła w

ca

łości

op

raco

wan

a w

te

j firm

ie.

163

RA

PO

RT

O IN

NO

WA

CY

JN

OŚ

CI W

OJE

WÓ

DZ

TW

A Ś

LĄ

SK

IEG

O W

20

07

RO

KU

Lp

. N

azw

a

prz

ed

się

bio

rstw

a

Inn

ow

ac

yjn

y p

rod

uk

t /

us

ług

a p

rze

ds

ięb

iors

twa

Kró

tka

ch

ara

kte

rys

tyk

a

2

0

P

oja

zd

y

Sp

ecja

listy

czn

e

Zb

ign

iew

Szczęśn

iak

In

sta

lacja

do

p

rze

ch

ow

yw

an

ia i

tra

nsp

ort

u a

llog

en

iczn

ego

m

ate

ria

łu tka

nkow

eg

o

i a

llog

en

iczn

ych

b

iosta

tyczn

ych

p

rze

szcze

pów

tka

nko

wych

Pro

dukte

m

jest

sp

ecja

listy

czn

a

insta

lacja

do

p

rze

ch

ow

yw

an

ia

i tr

ansp

ort

u

allo

gen

iczn

ego

ma

teria

łu t

ka

nko

weg

o i

allo

ge

nic

zn

ych

bio

sta

tyczn

ych

prz

eszcze

pów

tk

anko

wych

. O

be

cn

ie

nie

is

tnie

je

na

św

iecie

ro

zw

iąza

nie

sp

ełn

iają

ce

n

orm

y,

um

ożliw

iają

ce

tra

nsp

ort

prz

eszcze

pó

w n

a d

als

ze

od

leg

łości, c

o p

ow

od

uje

po

dsta

wo

we

utr

ud

nie

nie

w t

ransp

lan

tacji

prz

eszcze

pó

w.

Nie

istn

ieją

obe

cn

ie o

pra

co

wan

e m

eto

dy

tra

nsp

ort

u

prz

eszczep

ów

g

wa

ran

tują

ce

d

osta

rcza

nie

m

ate

riału

d

o

tra

nsp

lan

tacji.

B

ud

ow

a

spe

cja

listy

czn

eg

o

po

jazd

u

po

zw

oli

na

1

00

%

sku

teczn

ość

tra

nsp

ort

u

prz

eszcze

pów

n

a

ba

rdzo

d

uże

od

leg

łości

ora

z

w

dłu

gim

cza

sie

z g

wa

rancją

d

osta

rcze

nia

p

ełn

ow

art

ościo

we

go

p

rzeszcze

pu

d

la k

linik

i

szp

itali.

B

ad

an

ia i

rozw

ój

pro

jektu

finan

sow

an

e są

ze

śro

dkó

w w

łasn

ych

ora

z z d

ota

cji

Min

iste

rstw

a N

auki

i S

zko

lnic

twa

W

yższe

go

, D

epa

rta

me

nt

Ba

da

ń n

a R

ze

cz G

osp

od

ark

i. P

oja

zd

b

ęd

zie

p

rze

zn

aczo

ny d

o w

yko

rzysty

wa

nia

prz

ez b

anki

tka

nek,

ba

nki

sp

erm

y,

ba

nki

szp

iku

ko

stn

ego

o

raz

ban

ki

ko

mó

rek

ma

cie

rzysty

ch

krw

i pę

pow

ino

we

j w

ca

łej

Un

ii E

uro

pe

jskie

j.

164

RA

PO

RT

O IN

NO

WA

CY

JN

OŚ

CI W

OJE

WÓ

DZ

TW

A Ś

LĄ

SK

IEG

O W

20

07

RO

KU

L

p.

Na

zw

a

prz

ed

się

bio

rstw

a

Inn

ow

ac

yjn

y p

rod

uk

t /

us

ług

a p

rze

ds

ięb

iors

twa

Kró

tka

ch

ara

kte

rys

tyk

a

2

1

P

RIN

TY

PO

LA

ND

C

OL

OP

PO

LS

KA

S

p. z o

.o.

S

prz

ed

aż u

rzą

dze

ń

lasero

wych

/usłu

gi

zn

ako

wan

ia la

se

rem

Ofe

rta f

irm

y,

to k

om

ple

ksow

e u

słu

gi la

se

row

e.

Firm

a d

yspo

nu

je d

użym

(6

09

x91

4 m

m)

la

sere

m C

O2 d

o cię

cia

i

gra

we

row

an

ia w

m

iękkic

h m

ate

ria

łach

, ta

kic

h,

jak:

ple

ksi,

dre

wn

o,

pap

ier,

la

min

aty

g

raw

ers

kie

, te

ksty

lia,

gu

ma

ste

mp

lars

ka

, a

lum

iniu

m

an

od

ow

an

e

i in

. D

zię

ki

du

że

j m

ocy

ma

m

ożliw

ość

cię

cia

za

rów

no

cie

nkic

h,

jak

i g

rub

ych

mate

ria

łów

, n

p.

ple

ksi

o g

rub

ości

18

mm

. O

pró

cz t

eg

o p

osia

da

na

jno

wsze

j g

en

era

cji

zn

ako

wa

rkę l

ase

row

ą Y

AG

do z

na

ko

wa

nia

w m

ate

ria

łach

tw

ard

ych

(m

eta

le)

ora

z

tworz

yw

ach

sztu

czn

ych

. C

hara

kte

ryzu

je

się

o

na

do

sko

na

łą

jako

ścią

g

raw

ero

wa

neg

o w

zo

ru ora

z du

żą

szyb

kością

pra

cy.

Po

zw

ala

to

n

a ba

rdzo

kró

tkie

te

rmin

y

rea

liza

cji

pow

ierz

on

ych

pra

c.

Do

św

iadczen

ie

pra

co

wn

ikó

w

obsłu

gują

cych

u

rzą

dze

nia

lase

row

e p

ozw

ala

na

ko

mp

leksow

ą o

bsłu

gę

klie

nta

po

cząw

szy o

d d

obo

ru

od

po

wie

dn

ieg

o m

ate

ria

łu,

po

mocy p

rzy p

roje

kto

wa

niu

wzo

ru,

ko

ńczą

c n

a w

yko

nan

iu

do

skon

ałe

j ja

kości

wzo

ru

gra

we

row

an

eg

o

lub

cię

tego

. D

zię

ki

tem

u,

że

p

ark

m

aszyn

ow

y

wyp

osa

żo

ny

jest

w

uzu

pe

łnia

jące

się

u

rząd

zen

ia,

mo

żna

o

bra

bia

ć

pra

kty

czn

ie w

szystk

ie m

ate

ria

ły.

Po

nad

to,

dzię

ki

insta

lacji

lase

ra f

irm

y V

itro

3D

, firm

a

ofe

ruje

klie

nto

m ta

kże

w

yko

na

nie

gra

we

ru w

szkla

nych

bry

łach

. S

yste

my la

se

row

e

UL

S,

ze

w

zg

lęd

u

na

sw

oją

u

niw

ers

aln

ość,

zn

ala

zły

szero

kie

za

sto

so

wan

ie

w

ag

en

cja

ch

re

kla

mo

wych

, m

ały

m

prz

em

yśle

ora

z

u

pie

czą

tka

rzy.

Um

ożliw

iają

b

ezd

oty

ko

we c

ięcie

, gra

we

row

an

ie n

a p

łaszczyzn

ach

ora

z p

ow

ierz

ch

nia

ch

ow

aln

ych

, zn

ako

wan

ie,

rów

nie

ż w

try

bie

3D

. S

zero

ka

gam

a p

ow

ierz

ch

ni

robo

cze

j (3

0x4

0 c

m d

o

60

x1

20

cm

) o

raz

do

bór

źró

dła

la

sera

(o

d

10

do

4

00

W)

um

ożliw

ia

pre

cyzyjn

e

sko

nfig

uro

wan

ie

urz

ądze

nia

, d

osto

so

wu

jąc

do

p

otr

ze

b

użytk

ow

nik

a.

W

ko

lejn

ych

lata

ch s

prz

eda

no

na

rynku

po

lskim

od

pow

ied

nio

: 20

04

– 2

3 s

zt.,

20

05

- 3

5 s

zt.,

20

06

-

58

szt. u

rzą

dze

ń.

Da

tow

nik

i la

se

row

e A

llte

c w

w.

firm

y p

rze

zn

aczon

e s

ą d

o n

ano

sze

nia

w

tra

kcie

pro

cesu

wytw

arz

an

ia t

akic

h in

form

acji

o p

rod

ukcie

jak:

prz

yd

atn

ość s

po

życia

, ko

d

mie

jsca

, w

któ

rym

zo

sta

ło

wypro

du

ko

wa

ne

, go

dzin

a,

nr

zm

ian

y,

nr

linii,

itd

. In

no

wa

cyjn

ość

techn

olo

gii

lase

row

ej

po

leg

a

na

zn

akow

an

iu

such

ym

, b

ez

użycia

to

ksyczn

ych

a

tra

men

tów

o

raz

rozpu

szcza

lnik

ów

, co

w

ko

nse

kw

encji

pro

wad

zi

do

db

ało

ści o

śro

dow

isko

na

tura

lne

. D

oda

tkow

ym

atr

ybu

tem

są

prę

dko

ści z jakim

i p

rodu

kt

mo

że b

yć z

na

kow

an

y -

ok.

20

szt./s

. W

ko

lejn

ych

la

tach s

prz

eda

no

na r

ynku

po

lskim

o

dp

ow

iedn

io: 2

00

4 –

5 s

zt.

, 2

00

5 –

7 s

zt.

, 2

00

6 -

8 s

zt.

urz

ądze

ń.

165

RA

PO

RT

O IN

NO

WA

CY

JN

OŚ

CI W

OJE

WÓ

DZ

TW

A Ś

LĄ

SK

IEG

O W

20

07

RO

KU

Lp

. N

azw

a

prz

ed

się

bio

rstw

a

Inn

ow

ac

yjn

y p

rod

uk

t /

us

ług

a p

rze

ds

ięb

iors

twa

Kró

tka

ch

ara

kte

rys

tyk

a

2

2

P

rze

dsię

bio

rstw

o

Wo

do

cią

gów

i

Ka

na

liza

cji

Sp

. z o

.o.

S

yste

m m

on

ito

row

an

ia

i za

rzą

dza

nia

eksp

loa

tacją

sie

ci w

od

ocią

gó

w i

ka

na

liza

cji

mia

sta

Rybn

ik

W

ram

ach

S

PO

W

KP

re

aliz

ow

an

y

jest

pro

jekt

pod

n

azw

ą

Syste

m

mo

nito

row

an

ia

i za

rzą

dza

nia

eksp

loa

tacją

sie

ci

wo

do

cią

gów

i k

ana

liza

cji

mia

sta

Ryb

nik

. E

fekte

m j

est

ne

uro

now

y m

od

el

sie

ci

i n

ieko

merc

yjn

e,

pro

toty

pow

e s

yste

my i

nfo

rma

tyczne.

Śro

dki

wła

sn

e,

z

EF

RR

, kra

jow

e

śro

dki

pu

blic

zn

e.

Ko

nso

rcja

nt

Po

lite

ch

nik

a

Ślą

ska

w

Gliw

ica

ch

. W

art

ość p

roje

ktu

734

tys. zł. C

za

s trw

an

ia o

d X

20

05

do

X 2

00

7.

2

3

R

EM

AG

S.A

.

Ko

mb

ajn

ch

od

nik

ow

y R

-130

K

om

ba

jn

cho

dn

iko

wy

typ

u

R-1

30

prz

ezn

aczo

ny

jest

do

p

racy

w

po

dzie

mn

ych

, ko

ryta

rzo

wych

wyro

bis

ka

ch

za

kła

dów

gó

rnic

zych

, po

leg

ają

ce

j n

a z

me

cha

niz

ow

an

ym

u

rab

ian

iu

kop

alin

użyte

czn

ych

, ch

ara

kte

ryzu

jące

j się

je

dn

ostk

ow

ą

wytr

zym

ało

ścią

n

a ś

cis

ka

nie

Rc m

ax-

80

MP

a.

Pa

ram

etr

y k

om

ba

jnu

sp

ełn

iają

na

jnow

sze

te

nd

encje

w

po

trze

bach

prz

ekro

ju w

yro

bis

ka

na

ko

pa

lnia

ch

. W

szystk

ie t

yp

y o

rga

nó

w u

rab

iają

cych

z

ukła

da

mi

zra

sza

nia

do

za

bu

dow

an

ia n

a k

om

ba

jnie

R-1

30

zo

sta

ły p

od

da

ne

ba

da

nio

m

w z

akre

sie

sku

teczn

ości

ga

szen

ia i

skie

r w

akre

dyto

wan

ym

la

bora

toriu

m V

VU

U,

a.s

.,

Ostr

aw

a

- R

adw

an

ice

i

uzyska

ły

na

stę

pu

jące

ce

rtyfika

ty:

A.0

00

13

-02

-05

z

dn

ia

21

.07

.200

5,

A.0

00

14-0

2-0

5 z

dn

ia 3

1.1

0.2

00

5 o

raz A

.00

01

5-0

2-0

5 z

dn

ia 1

0.1

1.2

00

5.

W 2

006

r.

użytk

ow

nic

y:

ko

pa

lnia

Murc

ki, Z

G S

ob

ieski, K

WK

Bo

ryn

ia,

PR

G C

hrz

an

ów

, Z

G J

an

ina

, K

WK

Mysło

wic

e,

KW

K Z

ofió

wka

, K

WK

Ja

nko

wic

e,

KW

K H

ale

mb

a,

Ja

s-

Mo

s, P

RG

T, K

WK

Zie

mow

it -

eksp

loa

tow

ali

16

ko

mba

jnów

typ

u R

-13

0.

166

RA

PO

RT

O IN

NO

WA

CY

JN

OŚ

CI W

OJE

WÓ

DZ

TW

A Ś

LĄ

SK

IEG

O W

20

07

RO

KU

L

p.

N

azw

a

prz

ed

się

bio

rstw

a

Inn

ow

ac

yjn

y p

rod

uk

t /

us

ług

a p

rze

ds

ięb

iors

twa

Kró

tka

ch

ara

kte

rys

tyk

a

2

4

W

P IN

VE

ST

ME

NT

S

Sp

. z o

.o.

M

an

age

men

t S

yste

m

Na

szym

in

now

acyjn

ym

pro

du

kte

m jest

Ma

na

ge

men

t S

yste

m.

Je

st to

syste

m t

yp

u E

RP

. Z

osta

ł on

stw

orz

on

y p

rze

z n

as i

na

prz

estr

ze

ni

lat

był u

lep

sza

ny p

o t

o,

ab

y w

dra

ża

jąc

go

w f

irm

ie p

od

nie

ść z

na

czą

co

je

j w

art

ość i m

aksym

aliz

ow

ać z

yski. N

asz M

an

age

me

nt

Syste

m m

oże b

yć z

aim

ple

me

nto

wa

ny w

ka

żd

ej firm

ie n

ieza

leżn

ie o

d s

ekto

ra,

w k

tóry

m

dzia

ła.

Pozw

ala

on

zd

aln

ie z

arz

ąd

za

ć r

óżn

ym

i b

izn

esa

mi o

raz s

pra

wow

ać k

on

tro

lę n

a

wyso

kim

pozio

mie

szcze

gó

łow

ości. S

yste

m t

en s

pra

wdza

się

m.in

. w

ko

ntr

oli

pra

c n

a

bu

do

wach

(za

rów

no

w z

akre

sie

prz

ep

racow

an

ych

go

dzin

jak i

zużyty

ch

ma

teria

łów

–

za

po

bie

ga

to

m

arn

otr

aw

stw

u

cza

su

i

ma

teri

ałó

w

ora

z

de

zorg

an

iza

cji)

. In

ne

za

sto

so

wa

nie

te

go

syste

mu

to

ko

ntr

ola

pła

tności

doko

nyw

an

ych

prz

ez k

on

tra

he

ntó

w.

Ko

lejn

y p

rzykła

d w

yko

rzysta

nia

Man

agem

en

t S

yste

m t

o o

uts

ourc

ing

usłu

g k

się

go

wych

i fin

an

so

wych ś

wia

dczon

ych

prz

ez n

aszą

firm

ę d

la p

od

mio

tów

za

gra

nic

zn

ych

. C

en

a t

ej

usłu

gi to

ilo

czyn

sta

wki o

raz ilo

ści g

od

zin

prz

epra

cow

an

ych

prz

ez p

oszcze

gó

lne d

zia

ły.

2

5

Z

akła

dy L

EN

TE

X S

.A.

W

łókn

ina

ig

łow

ana

z fo

lią

Wd

rożo

ne

do

p

rod

ukcji

zo

sta

ły

now

e

aso

rtym

enty

w

łókn

in:

no

wy

rodza

j m

aty

o

chro

nn

ej

(włó

kn

ina

a

nty

po

śliz

go

wa

la

min

ow

ana

fo

lią

paro

prz

ep

uszcza

lną

),

no

wy

wzó

r h

yd

ron

in p

erf

oro

wa

nych

, n

ow

e w

łókn

iny m

eb

lars

kie

ora

z w

łókn

iny d

la p

rze

mysłu

sa

moch

od

ow

eg

o

o

ob

niż

one

j p

aln

ości

i tr

am

ilaty

n

iep

aln

e.

Op

raco

wa

no

i

wp

row

adzo

no

d

o

pro

dukcji

now

y

asort

ym

en

t w

ykła

dzin

y

ob

iekto

we

j o

na

zw

ie

FL

EX

AR

. W

yró

b

jest

twa

rdszy

od

po

zo

sta

łych

w

ykła

dzin

p

od

łog

ow

ych

, m

a

po

wie

rzch

nię

mo

leto

wan

ą,

co

za

po

bie

ga

za

rysow

an

iom

pow

ierz

ch

ni. P

osia

da

sze

roką

g

am

ę k

olo

rysty

czn

ą.

Gru

pa

tkan

in p

osze

rzo

na z

osta

ła o

no

we

aso

rtym

en

ty:

ge

osia

tki

po

liestr

ow

e,

ge

osia

tki

szkla

ne

i g

eo

kom

po

zyty

szkla

no

-po

liestr

ow

e.

Prz

ep

row

adzo

ne

b

yły

ba

da

nia

pa

ram

etr

ów

i p

roce

sy c

ert

yfika

cyjn

e w

yro

bów

.

167

RA

PO

RT

O IN

NO

WA

CY

JN

OŚ

CI W

OJE

WÓ

DZ

TW

A Ś

LĄ

SK

IEG

O W

20

07

RO

KU

LIS

TA

OŚ

RO

DK

ÓW

BA

DA

WC

ZO

-RO

ZW

OJO

WY

CH

I IN

ST

YT

UT

ÓW

Lp

. N

azw

a p

rzed

sięb

iors

twa

M

iejs

cow

ość

W

oje

wód

ztw

o

Uw

agi

1

Ba

da

nia

Syste

mo

we

EN

ER

GS

YS

S

p. z o

.o.

Wa

rsza

wa

ma

zow

ieckie

2

Bra

nżo

wy O

śro

dek B

ada

wczo-R

ozw

ojo

wy

Ma

szyn

Ele

ktr

yczn

ych

KO

ME

L

Ka

tow

ice

ślą

skie

3

Ce

ntr

aln

e L

ab

ora

toriu

m A

ku

mu

lato

rów

i O

gn

iw

Po

zn

ań

wie

lko

po

lskie

Włą

czo

ny d

o In

sty

tutu

Me

tali

Nie

że

lazn

ych

ja

ko

O

ddzia

ł w

Pozn

an

iu. C

en

tra

lne

Lab

ora

toriu

m

Aku

mu

lato

rów

i O

gn

iw

4

Ce

ntr

aln

e L

ab

ora

toriu

m C

hło

dn

ictw

a

Łó

dź

łód

zkie

5

Ce

ntr

aln

e L

ab

ora

toriu

m O

ch

ron

y

Ra

dio

log

iczne

j W

ars

za

wa

ma

zow

ieckie

6

Ce

ntr

aln

e L

ab

ora

toriu

m P

rze

mysłu

O

buw

nic

ze

go

Kra

kó

w

ma

łop

ols

kie

7

Ce

ntr

aln

e L

ab

ora

toriu

m P

rze

mysłu

Z

iem

nia

cza

ne

go

Po

zn

ań

wie

lko

po

lskie

8

Ce

ntr

aln

y In

sty

tut O

ch

ron

y P

racy -

P

ań

stw

ow

y In

sty

tut B

ad

aw

czy

Wa

rsza

wa

ma

zow

ieckie

9

Ce

ntr

aln

y O

śro

dek B

ada

wczo-R

ozw

ojo

wy

Ap

ara

tury

Ba

da

wcze

j i D

yd

akty

czne

j C

OB

RA

BID

Sp

. z o

.o.

Wa

rsza

wa

ma

zow

ieckie

10

Ce

ntr

aln

y O

śro

dek B

ada

wczo-R

ozw

ojo

wy

Ma

szyn

Włó

kie

nn

iczych

PO

LM

AT

EX

-C

EN

AR

O

Łó

dź

łód

zkie

11

Ce

ntr

aln

y O

śro

dek B

ada

wczo-R

ozw

ojo

wy

Op

ako

wa

ń

Wa

rsza

wa

ma

zow

ieckie

168

RA

PO

RT

O IN

NO

WA

CY

JN

OŚ

CI W

OJE

WÓ

DZ

TW

A Ś

LĄ

SK

IEG

O W

20

07

RO

KU

Lp

. N

azw

a p

rzed

sięb

iors

twa

M

iejs

cow

ość

W

oje

wód

ztw

o

Uw

agi

12

Ce

ntr

aln

y O

śro

dek B

ada

wczo

-Ro

zw

ojo

wy

Prz

em

ysłu

Be

ton

ów

CE

BE

T

Wa

rsza

wa

ma

zow

ieckie

13

Ce

ntr

aln

y O

śro

dek B

ada

wczo-R

ozw

ojo

wy

Prz

em

ysłu

Izo

lacji

Bu

do

wla

ne

j K

ato

wic

e

ślą

skie

14

Ce

ntr

aln

y O

śro

dek C

hło

dnic

twa

CO

CH

K

rakó

w

ma

łop

ols

kie

15

Ce

ntr

um

Ba

da

ń J

akości S

p. z o

.o.

Lu

bin

d

oln

oślą

skie

16

Ce

ntr

um

Ba

da

wczo-K

on

str

ukcyjn

e

Ob

rab

iare

k

Pru

szkó

w

ma

zow

ieckie

17

Ce

ntr

um

Ele

ktr

yfika

cji

i A

uto

ma

tyzacji

Gó

rnic

twa

EM

AG

K

ato

wic

e

ślą

skie

18

Ce

ntr

um

Mech

an

iza

cji

Gó

rnic

twa

KO

MA

G

Gliw

ice

ślą

skie

19

Ce

ntr

um

Na

uko

wo

-Ba

daw

cze

Och

ron

y

Prz

eciw

poża

row

ej im

. J.

Tu

liszko

wskie

go

Jó

ze

fów

m

azow

ieckie

20

Ce

ntr

um

Na

uko

wo

-Tech

nic

zn

e K

ole

jnic

twa

Wa

rsza

wa

ma

zow

ieckie

21

Ce

ntr

um

Onko

log

ii -

Insty

tut im

. M

arii

Skło

dow

skie

j-C

urie

Wa

rsza

wa

ma

zow

ieckie

22

Ce

ntr

um

Tech

nik

i O

krę

tow

ej S

. A

. G

da

ńsk

po

mors

kie

23

EC

BR

EC

Insty

tut E

ne

rge

tyki O

dn

aw

ialn

ej

Sp

. z o

.o.

Wa

rsza

wa

ma

zow

ieckie

24

Głó

wn

y In

sty

tut G

órn

ictw

a

Ka

tow

ice

ślą

skie

25

Insty

tut C

en

tru

m Z

dro

wia

Ma

tki P

olk

i Ł

ódź

łód

zkie

26

Insty

tut P

om

nik

- C

en

tru

m Z

dro

wia

D

zie

cka

Wa

rsza

wa

ma

zow

ieckie

27

Insty

tut A

rch

ite

ktu

ry T

eksty

liów

łód

zkie

W

łączo

ny d

o In

sty

tutu

Włó

kie

nn

ictw

a

ad

res:

92-1

03

Łó

dź,

ul. B

rzeziń

ska

5/1

5

28

Insty

tut A

uto

ma

tyki S

yste

mó

w

En

erg

ety

czn

ych

Wro

cła

w

do

lno

ślą

skie

29

Insty

tut B

ad

ań

Ed

uka

cyjn

ych

Wa

rsza

wa

ma

zow

ieckie

30

Insty

tut B

ad

aw

czy D

róg

i M

ostó

w

Wa

rsza

wa

ma

zow

ieckie

169

RA

PO

RT

O IN

NO

WA

CY

JN

OŚ

CI W

OJE

WÓ

DZ

TW

A Ś

LĄ

SK

IEG

O W

20

07

RO

KU

Lp

. N

azw

a p

rzed

sięb

iors

twa

M

iejs

cow

ość

W

oje

wód

ztw

o

Uw

agi

31

Insty

tut B

ad

aw

czy L

eśn

ictw

a

Sę

kocin

Sta

ry

ma

zow

ieckie

32

Insty

tut B

arw

nik

ów

i P

roduktó

w

Org

an

iczn

ych

Zg

ierz

łó

dzkie

Włą

czo

ny d

o In

sty

tutu

In

żyn

ierii M

ate

ria

łów

P

olim

ero

wych

i B

arw

nik

ów

ad

res: 8

7-1

00

To

ruń

,

ul. M

. S

kło

dow

skie

j-C

uri

e 5

5

33

Insty

tut B

iop

olim

eró

w i W

łókie

n

Ch

em

iczn

ych

Łó

dź

łód

zkie

34

Insty

tut B

iote

ch

no

log

ii i A

nty

bio

tykó

w

Wa

rsza

wa

ma

zow

ieckie

35

Insty

tut B

iote

ch

no

log

ii P

rze

mysłu

Ro

lno-

Sp

ożyw

cze

go

W

ars

za

wa

ma

zow

ieckie

36

Insty

tut B

ud

ow

nic

twa

, M

ech

an

iza

cji

i E

lektr

yfika

cji

Ro

lnic

twa

Wa

rsza

wa

ma

zow

ieckie

37

Insty

tut C

hem

iczn

ej P

rze

rób

ki W

ęg

la

Za

brz

e

ślą

skie

38

Insty

tut C

hem

ii i T

ech

nik

i Ją

dro

we

j W

ars

za

wa

ma

zow

ieckie

39

Insty

tut C

hem

ii N

ieo

rga

nic

zn

ej

Gliw

ice

ślą

skie

40

Insty

tut C

hem

ii P

rze

mysło

we

j im

. p

rof.

Ign

ace

go

Mościc

kie

go

Wa

rsza

wa

ma

zow

ieckie

41

Insty

tut C

iężkie

j S

yn

tezy O

rga

nic

zn

ej

BL

AC

HO

WN

IA

Kę

dzie

rzyn

-K

oźle

o

po

lskie

42

Insty

tut E

ko

log

ii T

ere

nów

U

prz

em

ysło

wio

nych

Ka

tow

ice

ślą

skie

43

Insty

tut E

ko

no

mik

i R

oln

ictw

a i G

osp

od

ark

i Ż

yw

nościo

wej -

Pa

ństw

ow

y In

sty

tut

Ba

da

wczy

Wa

rsza

wa

ma

zow

ieckie

44

Insty

tut E

lektr

ote

chn

iki

Wa

rsza

wa

ma

zow

ieckie

45

Insty

tut E

ne

rge

tyki

Wa

rsza

wa

ma

zow

ieckie

46

Insty

tut E

ne

rgii

Ato

mo

we

j Ś

wie

rk

ma

zow

ieckie

47

Insty

tut F

arm

aceu

tyczn

y

Wa

rsza

wa

ma

zow

ieckie

48

Insty

tut F

izjo

log

ii i P

ato

log

ii S

łuch

u

Wa

rsza

wa

ma

zow

ieckie

170

RA

PO

RT

O IN

NO

WA

CY

JN

OŚ

CI W

OJE

WÓ

DZ

TW

A Ś

LĄ

SK

IEG

O W

20

07

RO

KU

Lp

. N

azw

a p

rzed

sięb

iors

twa

M

iejs

cow

ość

W

oje

wód

ztw

o

Uw

agi

49

Insty

tut F

izyki P

lazm

y i L

ase

row

ej

Mik

rosyn

tezy im

. S

ylw

estr

a K

alis

kie

go

Wa

rsza

wa

ma

zow

ieckie

50

Insty

tut G

eo

de

zji

i K

art

ogra

fii

Wa

rsza

wa

ma

zow

ieckie

51

Insty

tut G

ospo

da

rki P

rze

str

zen

ne

j i M

ieszka

lnic

twa

Wa

rsza

wa

ma

zow

ieckie

52

Insty

tut G

órn

ictw

a O

dkry

wko

we

go

P

OL

TE

GO

R-I

NS

TY

TU

T

Wro

cła

w

do

lno

ślą

skie

53

Insty

tut G

ruźlic

y i C

ho

rób

Płu

c

Wa

rsza

wa

ma

zow

ieckie

54

Insty

tut H

em

ato

log

ii i T

ransfu

zjo

log

ii W

ars

za

wa

ma

zow

ieckie

55

Insty

tut H

od

ow

li i A

klim

aty

za

cji

Roślin

R

adzik

ów

m

azow

ieckie

56

Insty

tut In

żyn

ierii M

ate

ria

łów

W

łókie

nn

iczych

Łó

dź

łód

zkie

W

łączo

ny d

o In

sty

tutu

Włó

kie

nn

ictw

a;

ad

res:

92-1

03

Łó

dź,

ul. B

rzeziń

ska

5/1

5

57

Insty

tut K

ard

iolo

gii

im. P

rym

asa

T

ysią

cle

cia

Ste

fan

a K

ard

yn

ała

W

yszyń

skie

go

W

ars

za

wa

ma

zow

ieckie

58

Insty

tut K

om

pu

tero

wych

Syste

mów

A

uto

ma

tyki i P

om

iaró

w

Wro

cła

w

do

lno

ślą

skie

zm

ian

a n

azw

y: In

sty

tut K

om

pu

tero

wych

Syste

mó

w

Au

tom

aty

ki i P

om

iaró

w

Sp

. z o

. o

59

Insty

tut K

on

iun

ktu

r i C

en

Ha

nd

lu

Za

gra

nic

zn

ego

W

ars

za

wa

ma

zow

ieckie

Włą

czo

ny d

o In

sty

tutu

Ba

da

ń R

ynku

, K

on

su

mp

cji

i K

on

iunktu

r;

ad

res:

02-0

01

Wars

za

wa

, A

l. J

ero

zo

limskie

87

60

Insty

tut L

og

isty

ki i M

ag

azyn

ow

an

ia

Po

zn

ań

wie

lko

po

lskie

61

Insty

tut L

otn

ictw

a

Wa

rsza

wa

ma

zow

ieckie

62

Insty

tut Ł

ączn

ości -

Pa

ństw

ow

y In

sty

tut

Ba

da

wczy

Wa

rsza

wa

ma

zow

ieckie

63

Insty

tut M

aszyn

Ma

tem

aty

czn

ych

Wa

rsza

wa

ma

zow

ieckie

64

Insty

tut M

ate

ria

łów

Og

nio

trw

ały

ch

Gliw

ice

ślą

skie

Włą

czo

ny d

o In

sty

tutu

Szkła

, C

era

mik

i, M

ate

ria

łów

O

gn

iotr

wa

łych

i B

ud

ow

lanych

;

ad

res:

02-6

76

Wars

za

wa

, u

l. P

ostę

pu

9

171

RA

PO

RT

O IN

NO

WA

CY

JN

OŚ

CI W

OJE

WÓ

DZ

TW

A Ś

LĄ

SK

IEG

O W

20

07

RO

KU

Lp

. N

azw

a p

rzed

sięb

iors

twa

Mie

jsco

wość

W

oje

wód

ztw

o

Uw

agi

65

Insty

tut M

atk

i i D

zie

cka

Wa

rsza

wa

ma

zow

ieckie

66

Insty

tut M

echa

nik

i P

recyzyjn

ej

Wa

rsza

wa

ma

zow

ieckie

67

Insty

tut M

echa

niz

acji

Bu

dow

nic

twa

i G

órn

ictw

a S

ka

lne

go

W

ars

za

wa

ma

zow

ieckie

68

Insty

tut M

ed

ycyn

y P

racy i Z

dro

wia

Ś

rod

ow

isko

we

go

So

sn

ow

iec

ślą

skie

69

Insty

tut M

ed

ycyn

y P

racy im

. p

rof. d

r m

ed

. Je

rze

go

No

fera

Ł

ódź

łód

zkie

70

Insty

tut M

ed

ycyn

y W

si im

. W

ito

lda

Ch

odźki

Lu

blin

lu

be

lskie

71

Insty

tut M

elio

racji

i U

żytk

ów

Zie

lon

ych

Fa

len

ty

ma

zow

ieckie

72

Insty

tut M

eta

li N

ieże

lazn

ych

G

liwic

e

ślą

skie

73

Insty

tut M

eta

lurg

ii Ż

ela

za

im

. S

tan

isła

wa

S

taszic

a

Gliw

ice

ślą

skie

74

Insty

tut M

ete

oro

log

ii i G

osp

od

ark

i W

od

ne

j W

ars

za

wa

ma

zow

ieckie

75

Insty

tut M

ine

raln

ych

Ma

teria

łów

B

ud

ow

lan

ych

Op

ole

o

po

lskie

Włą

czo

ny d

o In

sty

tutu

Szkła

, C

era

mik

i, M

ate

ria

łów

O

gn

iotr

wa

łych

i B

ud

ow

lanych

;

ad

res:

02-6

76

Wars

za

wa

, u

l. P

ostę

pu

9

76

Insty

tut M

ors

ki w

Gda

ńsku

Gd

ań

sk

po

mors

kie

77

Insty

tut N

afty i G

azu

Kra

kó

w

ma

łop

ols

kie

78

Insty

tut N

aw

ozó

w S

ztu

czn

ych

Pu

ław

y

lub

els

kie

79

Insty

tut O

bró

bki P

lasty

czne

j P

ozn

ań

wie

lko

po

lskie

80

Insty

tut O

ch

ron

y R

oślin

P

ozn

ań

wie

lko

po

lskie

81

Insty

tut O

ch

ron

y Ś

rod

ow

iska

Wa

rsza

wa

ma

zow

ieckie

82

Insty

tut O

dle

wn

ictw

a

Kra

kó

w

ma

łop

ols

kie

83

Insty

tut O

pty

ki S

toso

wan

ej

Wa

rsza

wa

ma

zow

ieckie

84

Insty

tut O

rgan

izacji

i Z

arz

ąd

zan

ia w

P

rze

myśle

OR

GM

AS

Z

Wa

rsza

wa

ma

zow

ieckie

85

Insty

tut P

aliw

i E

ne

rgii

Od

na

wia

lne

j W

ars

za

wa

ma

zow

ieckie

172

RA

PO

RT

O IN

NO

WA

CY

JN

OŚ

CI W

OJE

WÓ

DZ

TW

A Ś

LĄ

SK

IEG

O W

20

07

RO

KU

Lp

. N

azw

a p

rzed

sięb

iors

twa

M

iejs

cow

ość

W

oje

wód

ztw

o

Uw

agi

86

Insty

tut P

oja

zd

ów

Szyno

wych

TA

BO

R

Po

zn

ań

wie

lko

po

lskie

87

Insty

tut P

racy i S

pra

w S

ocja

lnych

Wa

rsza

wa

ma

zow

ieckie

88

Insty

tut P

rob

lem

ów

Ją

dro

wych

im

. A

nd

rze

ja S

ołta

na

Św

ierk

m

azow

ieckie

89

Insty

tut P

rzem

ysłu

Cukro

wn

icze

go

L

eszno

ma

zow

ieckie

90

Insty

tut P

rzem

ysłu

Gu

mow

ego

ST

OM

IL

Pia

stó

w

ma

zow

ieckie

Włą

czo

ny d

o In

sty

tutu

In

żyn

ierii M

ate

ria

łów

P

olim

ero

wych

i B

arw

nik

ów

ad

res: 8

7-1

00

To

ruń

u

l. M

. S

kło

dow

skie

j-C

uri

e 5

5

91

Insty

tut P

rzem

ysłu

Mię

sn

eg

o

i T

łuszczo

weg

o

Wa

rsza

wa

ma

zow

ieckie

92

Insty

tut P

rzem

ysłu

Org

an

iczn

ego

Wa

rsza

wa

ma

zow

ieckie

93

Insty

tut P

rzem

ysłu

Skó

rzan

eg

o

Łó

dź

łód

zkie

94

Insty

tut P

rze

twó

rstw

a T

worz

yw

Sztu

cznych

M

ET

AL

CH

EM

T

oru

ń

ku

jaw

sko

-p

om

ors

kie

Włą

czo

ny d

o In

sty

tutu

In

żyn

ierii M

ate

ria

łów

P

olim

ero

wych

i B

arw

nik

ów

ad

res: 8

7-1

00

To

ruń

u

l. M

. S

kło

dow

skie

j-C

uri

e 5

5

95

Insty

tut P

sych

iatr

ii i N

euro

log

ii W

ars

za

wa

ma

zow

ieckie

96

Insty

tut R

eum

ato

log

ii im

. p

rof. d

r h

ab

. m

ed

. E

leo

nory

Re

ich

er

Wa

rsza

wa

ma

zow

ieckie

97

Insty

tut R

oślin

i P

rze

two

rów

Zie

lars

kic

h

Po

zn

ań

wie

lko

po

lskie

98

Insty

tut R

ozw

oju

Mia

st

Kra

kó

w

ma

łop

ols

kie

99

Insty

tut R

yb

actw

a Ś

ród

lądo

weg

o im

. S

. S

ako

wic

za

Ols

zty

n

wa

rmiń

sko

-m

azurs

kie

10

0

Insty

tut R

yn

ku

Wew

nę

trzn

eg

o

i K

on

su

mp

cji

Wa

rsza

wa

ma

zow

ieckie

Włą

czo

ny d

o In

sty

tutu

Ba

da

ń R

ynku

, K

on

su

mp

cji

i K

on

iun

ktu

r; a

dre

s: 0

2-0

01

Wars

za

wa

Al. J

ero

zo

limskie

87

10

1

Insty

tut S

ad

ow

nic

twa

i K

wia

cia

rstw

a

Skie

rnie

wic

e

łód

zkie

10

2

Insty

tut S

pa

wa

lnic

twa

Gliw

ice

ślą

skie

10

3

Insty

tut S

po

rtu

Wa

rsza

wa

ma

zow

ieckie

10

4

Insty

tut S

yste

mó

w S

tero

wa

nia

C

horz

ów

ślą

skie

zlik

wid

ow

an

y

173

RA

PO

RT

O IN

NO

WA

CY

JN

OŚ

CI W

OJE

WÓ

DZ

TW

A Ś

LĄ

SK

IEG

O W

20

07

RO

KU

Lp

. N

azw

a p

rzed

sięb

iors

twa

M

iejs

cow

ość

W

oje

wód

ztw

o

Uw

agi

10

5

Insty

tut S

zkła

i C

era

mik

i W

ars

za

wa

ma

zow

ieckie

Włą

czo

ny d

o In

sty

tutu

Szkła

, C

era

mik

i,

Ma

teria

łów

Og

nio

trw

ały

ch

i B

ud

ow

lan

ych

;

ad

res:

02-6

76

Wars

za

wa

, u

l. P

ostę

pu

9

10

6

Insty

tut T

echn

ik i T

ech

no

log

ii D

zie

wia

rskic

h T

RIC

OT

EX

TIL

Ł

ódź

łód

zkie

W

łączo

ny d

o In

sty

tutu

Włó

kie

nn

ictw

a

ad

res:

92-1

03

Łó

dź,

ul. B

rzeziń

ska

5/1

5

10

7

Insty

tut T

echn

iki B

ud

ow

lan

ej

Wa

rsza

wa

ma

zow

ieckie

10

8

Insty

tut T

echn

iki C

iep

lne

j Ł

ódź

łód

zkie

W

łączo

ny d

o In

sty

tutu

En

erg

ety

ki

ad

res:

01-3

30

Wars

za

wa

, u

l. M

ory

8

10

9

Insty

tut T

echn

iki G

rze

wcze

j i S

an

ita

rne

j R

ado

m

ma

zow

ieckie

W

łączo

ny d

o In

sty

tutu

En

erg

ety

ki;

ad

res:

01-3

30

Wars

za

wa

, u

l. M

ory

8

11

0

Insty

tut T

echn

iki i A

pa

ratu

ry M

ed

yczne

j IT

AM

Z

ab

rze

ślą

skie

11

1

Insty

tut T

echn

olo

gii

Bezp

iecze

ństw

a

MO

RA

TE

X

Łó

dź

łód

zkie

11

2

Insty

tut T

echn

olo

gii

Dre

wn

a

Po

zn

ań

wie

lko

po

lskie

11

3

Insty

tut T

echn

olo

gii

Eksp

loa

tacji

- P

ań

stw

ow

y In

sty

tut B

ad

aw

czy

Ra

do

m

ma

zow

ieckie

11

4

Insty

tut T

echn

olo

gii

Ele

ktr

on

ow

ej

Wa

rsza

wa

ma

zow

ieckie

11

5

Insty

tut T

echn

olo

gii

Ma

teria

łów

E

lektr

on

iczn

ych

Wa

rsza

wa

ma

zow

ieckie

11

6

Insty

tut T

echn

olo

gii

Na

fty im

. p

rof.

Sta

nis

ław

a P

ilata

K

rakó

w

ma

łop

ols

kie

W

łączo

ny d

o In

sty

tutu

Na

fty i G

azu

;

ad

res:

31-5

03

Kra

kó

w, u

l. L

ub

icz 2

5a

11

7

Insty

tut T

ele

- i R

ad

iote

ch

nic

zn

y

Wa

rsza

wa

ma

zow

ieckie

11

8

Insty

tut T

ran

sp

ort

u S

am

och

od

ow

eg

o

Wa

rsza

wa

ma

zow

ieckie

11

9

Insty

tut T

ury

sty

ki

Wa

rsza

wa

ma

zow

ieckie

12

0

Insty

tut U

pra

wy, N

aw

oże

nia

i

Gle

bozn

aw

stw

a -

Pa

ństw

ow

y In

sty

tut

Ba

da

wczy

Pu

ław

y

lub

els

kie

12

1

Insty

tut W

arz

yw

nic

twa

im

. E

mila

C

hro

boczka

Skie

rnie

wic

e

łód

zkie

174

RA

PO

RT

O IN

NO

WA

CY

JN

OŚ

CI W

OJE

WÓ

DZ

TW

A Ś

LĄ

SK

IEG

O W

20

07

RO

KU

Lp

. N

azw

a p

rzed

sięb

iors

twa

M

iejs

cow

ość

W

oje

wód

ztw

o

Uw

agi

12

2

Insty

tut W

dro

że

ń I

Tech

no

log

ii S

p. z o

.o.

Sta

rach

ow

ice

św

ięto

krz

yskie

12

3

Insty

tut W

łókie

n N

atu

raln

ych

Po

zn

ań

wie

lko

po

lskie

12

4

Insty

tut W

łókie

nn

ictw

a

Łó

dź

łód

zkie

12

5

Insty

tut W

zo

rnic

twa

Prz

em

ysło

we

go

Wa

rsza

wa

ma

zow

ieckie

12

6

Insty

tut Z

aa

wa

nso

wa

nych

Te

chn

olo

gii

Wytw

arz

an

ia

Kra

kó

w

ma

łop

ols

kie

12

7

Insty

tut Z

acho

dn

i -

Insty

tut N

auko

wo

-B

ad

aw

czy im

. Z

yg

mu

nta

W

ojc

iech

ow

skie

go

Po

zn

ań

wie

lko

po

lskie

12

8

Insty

tut Z

oo

tech

nik

i -

Pa

ństw

ow

y In

sty

tut

Ba

da

wczy

Ba

lice

ma

łop

ols

kie

12

9

Insty

tut Ż

yw

no

ści i Ż

yw

ien

ia im

. p

rof. d

r m

ed

. A

leksa

nd

ra S

zczyg

ła

Wa

rsza

wa

ma

zow

ieckie

13

0

KG

HM

CU

PR

UM

Sp

. z o

.o.

Wro

cła

w

do

lno

ślą

skie

13

1

La

bo

rato

riu

m O

rga

nic

zn

e L

AB

Sp

. z o

.o.

Jaw

orz

no

ślą

skie

13

2

Mo

rski In

sty

tut R

yb

acki w

Gd

yn

i G

dyn

ia

po

mors

kie

13

3

Na

rod

ow

y In

sty

tut L

ekó

w

Wa

rsza

wa

ma

zow

ieckie

13

4

Na

rod

ow

y In

sty

tut Z

dro

wia

Pu

blic

zn

eg

o -

P

ań

stw

ow

y Z

akła

d H

igie

ny

Wa

rsza

wa

ma

zow

ieckie

13

5

Na

uko

wa

i A

ka

de

mic

ka

Sie

ć K

om

pu

tero

wa

Wa

rsza

wa

ma

zow

ieckie

13

6

Nilu

Po

lska

Sp

. z o

.o.

Ka

tow

ice

ślą

skie

13

7

Ośro

dek B

ada

ń N

au

ko

wych

im

. W

ojc

iech

a

Kę

trzyńskie

go

w O

lszty

nie

O

lszty

n

wa

rmiń

sko

-m

azurs

kie

13

8

Ośro

dek B

ada

wczo-K

on

str

ukcyjn

y

KO

PR

OT

EC

H

Wa

rsza

wa

ma

zow

ieckie

zlik

wid

ow

an

y

13

9

Ośro

dek B

ada

wczo-R

ozw

ojo

wy O

RA

M

Sp

. z o

. o

. Ł

ódź

łód

zkie

14

0

Ośro

dek B

ada

wczo-R

ozw

ojo

wy

PR

ED

OM

-OB

R

Wa

rsza

wa

ma

zow

ieckie

175

RA

PO

RT

O IN

NO

WA

CY

JN

OŚ

CI W

OJE

WÓ

DZ

TW

A Ś

LĄ

SK

IEG

O W

20

07

RO

KU

Lp

. N

azw

a p

rzed

sięb

iors

twa

M

iejs

cow

ość

W

oje

wód

ztw

o

Uw

agi

14

1

Ośro

dek B

ada

wczo-R

ozw

ojo

wy B

ud

ow

y

Urz

ąd

zeń

Che

mic

zn

ych

CE

BE

A

Kra

kó

w

ma

łop

ols

kie

14

2

Ośro

dek B

ada

wczo-R

ozw

ojo

wy C

en

trum

T

echn

iki M

ors

kie

j G

dyn

ia

po

mors

kie

14

3

Ośro

dek B

ada

wczo-R

ozw

ojo

wy D

źw

ignic

i U

rzą

dze

ń T

ran

sp

ort

ow

ych

DE

TR

AN

S

Byto

m

ślą

skie

14

4

Ośro

dek B

ada

wczo-R

ozw

ojo

wy G

órn

ictw

a

Su

row

có

w C

he

mic

zn

ych

CH

EM

KO

P

Kra

kó

w

ma

łop

ols

kie

14

5

Ośro

dek B

ada

wczo-R

ozw

ojo

wy Izo

top

ów

P

OL

AT

OM

O

twock

ma

zow

ieckie

14

6

Ośro

dek B

ada

wczo-R

ozw

ojo

wy

Ka

uczu

ków

i T

wo

rzyw

Win

ylo

wych

Ośw

ięcim

m

ało

po

lskie

Włą

czo

ny d

o In

sty

tutu

In

żyn

ierii M

ate

ria

łów

P

olim

ero

wych

i B

arw

nik

ów

ad

res: 8

7-1

00

To

ruń

,

ul. M

. S

kło

dow

skie

j-C

uri

e 5

5

14

7

Ośro

dek B

ada

wczo-R

ozw

ojo

wy M

aszyn

P

rzę

dza

lnic

twa

We

łny B

EL

MA

TE

X

Bie

lsko-B

iała

ślą

skie

14

8

Ośro

dek B

ada

wczo-R

ozw

ojo

wy M

etr

olo

gii

Ele

ktr

yczn

ej M

ET

RO

L

Zie

lon

a G

óra

lu

buskie

Włą

czo

ny d

o In

sty

tutu

Ele

ktr

ote

chn

iki;

ad

res:

04-7

03

Wars

za

wa

,

ul. M

. P

oża

ryskie

go

28

14

9

Ośro

dek B

ada

wczo-R

ozw

ojo

wy P

odsta

w

Te

ch

no

log

ii i K

on

str

ukcji

Ma

szyn

TE

KO

MA

W

ars

za

wa

ma

zow

ieckie

zlik

wid

ow

an

y

15

0

Ośro

dek B

ada

wczo-R

ozw

ojo

wy P

rze

mysłu

O

po

nia

rskie

go

ST

OM

IL

Po

zn

ań

wie

lko

po

lskie

15

1

Ośro

dek B

ada

wczo-R

ozw

ojo

wy P

rze

mysłu

P

łyt D

rew

no

po

cho

dn

ych

C

za

rna-W

oda

p

om

ors

kie

15

2

Ośro

dek B

ada

wczo-R

ozw

ojo

wy P

rze

mysłu

R

afin

ery

jne

go

P

łock

ma

zow

ieckie

15

3

Ośro

dek B

ada

wczo-R

ozw

ojo

wy

Sa

mo

ch

odó

w M

ało

litra

żo

wych

BO

SM

AL

Bie

lsko-B

iała

ślą

skie

176

RA

PO

RT

O IN

NO

WA

CY

JN

OŚ

CI W

OJE

WÓ

DZ

TW

A Ś

LĄ

SK

IEG

O W

20

07

RO

KU

Lp

. N

azw

a p

rzed

sięb

iors

twa

M

iejs

cow

ość

W

oje

wód

ztw

o

Uw

agi

15

4

Ośro

dek B

ada

wczo-R

ozw

ojo

wy S

prz

ętu

M

echa

nic

zn

eg

o S

p. z o

.o.

Ta

rnó

w

ma

łop

ols

kie

15

5

Ośro

dek B

ada

wczo-R

ozw

ojo

wy U

rzą

dze

ń

Me

cha

nic

zn

ych

OB

RU

M

Gliw

ice

ślą

skie

15

6

Ośro

dek B

ada

wczo-R

ozw

ojo

wy U

rzą

dze

ń

Ste

row

an

ia N

ap

ęd

ów

T

oru

ń

ku

jaw

sko

-p

om

ors

kie

15

7

Ośro

dek P

rze

twa

rza

nia

In

form

acji

Wa

rsza

wa

ma

zow

ieckie

15

8

Pa

ństw

ow

y In

sty

tut G

eo

log

iczn

y

Wa

rsza

wa

ma

zow

ieckie

15

9

Pa

ństw

ow

y In

sty

tut N

auko

wy -

In

sty

tut

Ślą

ski w

Op

olu

O

po

le

op

ols

kie

16

0

Pa

ństw

ow

y In

sty

tut W

ete

ryn

ary

jny -

P

ań

stw

ow

y In

sty

tut B

ad

aw

czy

Pu

ław

y

lub

els

kie

16

1

PA

RE

XE

L P

ols

ka

Sp

. z o

.o.

Wa

rsza

wa

ma

zow

ieckie

16

2

Po

lsko-J

ap

ońska

Wyższa

Szko

ła T

ech

nik

K

om

pu

tero

wych

w W

ars

za

wie

- C

en

trum

B

ad

aw

cze

Wa

rsza

wa

ma

zow

ieckie

a

dre

s:

02-0

08

Wars

za

wa

,

ul. K

oszyko

wa

86

16

3

Po

mo

rski O

śro

dek M

aszyno

wy P

OM

EK

O

Sp

. z o

.o.

Szczecin

ek

za

ch

od

nio

-p

om

ors

kie

16

4

Pra

co

wn

iczy O

śro

dek M

aszyn

ow

y

Sp

. z o

.o.

Au

gu

stó

w

po

dla

skie

16

5

Prz

em

ysło

wy In

sty

tut A

uto

ma

tyki

i P

om

iaró

w P

IAP

W

ars

za

wa

ma

zow

ieckie

16

6

Prz

em

ysło

wy In

sty

tut E

lektr

on

iki

Wa

rsza

wa

ma

zow

ieckie

16

7

Prz

em

ysło

wy In

sty

tut M

aszyn

B

ud

ow

lan

ych

Ko

byłk

a

ma

zow

ieckie

16

8

Prz

em

ysło

wy In

sty

tut M

aszyn

Ro

lnic

zych

P

ozn

ań

wie

lko

po

lskie

16

9

Prz

em

ysło

wy In

sty

tut M

oto

ryzacji

Wa

rsza

wa

ma

zow

ieckie

17

0

Prz

em

ysło

wy In

sty

tut T

ele

ko

mun

ika

cji

Wa

rsza

wa

ma

zow

ieckie

17

1

ST

ER

EN

Sp

. z o

.o.

Byd

go

szcz

ku

jaw

sko

-p

om

ors

kie

177

RA

PO

RT

O IN

NO

WA

CY

JN

OŚ

CI W

OJE

WÓ

DZ

TW

A Ś

LĄ

SK

IEG

O W

20

07

RO

KU

Lp

. N

azw

a p

rzed

sięb

iors

twa

M

iejs

cow

ość

W

oje

wód

ztw

o

Uw

agi

17

2

TR

IAL

S.C

.

Wa

rsza

wa

ma

zow

ieckie

17

3

Wo

jsko

we

Ce

ntr

aln

e B

iuro

Ko

nstr

ukcyjn

o-

Te

chn

olo

gic

zn

e

Wa

rsza

wa

ma

zow

ieckie

17

4

Wo

jsko

wy In

sty

tut C

he

mii

i R

ad

iom

etr

ii W

ars

za

wa

ma

zow

ieckie

17

5

Wo

jsko

wy In

sty

tut H

igie

ny i E

pid

em

iolo

gii

im. g

en

. K

aro

la K

aczkow

skie

go

Wa

rsza

wa

ma

zow

ieckie

17

6

Wo

jsko

wy In

sty

tut Ł

ączn

ości im

. p

rof.

Ja

nu

sza

Gro

szkow

skie

go

Ze

grz

e

ma

zow

ieckie

17

7

Wo

jsko

wy In

sty

tut M

ed

ycyn

y L

otn

icze

j W

ars

za

wa

ma

zow

ieckie

17

8

Wo

jsko

wy In

sty

tut M

ed

yczn

y

Wa

rsza

wa

ma

zow

ieckie

17

9

Wo

jsko

wy In

sty

tut T

ech

nic

zn

y U

zb

roje

nia

Z

ielo

nka

ma

zow

ieckie

18

0

Wo

jsko

wy In

sty

tut T

ech

nik

i In

żyn

iery

jne

j im

. p

rof. J

ózefa

Ko

sackie

go

W

rocła

w

do

lno

ślą

skie

18

1

Wo

jsko

wy In

sty

tut T

ech

nik

i P

an

cern

ej

i S

am

ocho

dow

ej

Su

lejó

we

k

ma

zow

ieckie

18

2

Za

kła

d B

ad

aw

czo-D

ośw

iad

cza

lny

Go

sp

oda

rki K

om

un

aln

ej

Ka

tow

ice

ślą

skie

18

3

Żyd

ow

ski In

sty

tut H

isto

ryczn

y -

In

sty

tut

Na

uko

wo-B

ad

aw

czy

Wa

rsza

wa

ma

zow

ieckie

Źró

dło

: d

an

e z

an

kiet

jed

nost

ki z

a 2

006 r

ok,

OP

I.

178


DEFINICJE

I. Badania i rozwój (definicje wg GUS)

1) Działalność badawcza i rozwojowa (badania i eksperymentalne prace rozwojowe,

w skrócie B+R) są to systematycznie prowadzone prace twórcze, podjęte dla zwiększenia

zasobu wiedzy, w tym wiedzy o człowieku, kulturze i społeczeństwie, jak również dla

znalezienia nowych zastosowań dla tej wiedzy.

Obejmuje ona badania podstawowe i stosowane oraz prace rozwojowe.

Informacje dotyczące działalności badawczej i rozwojowej obejmują następujące grupy

jednostek:

- jednostki naukowe i badawczo-rozwojowe (tj. jednostki, których podstawowym rodzajem

działalności jest prowadzenie prac badawczo-rozwojowych, zaklasyfikowane wg PKD do

działu 73 „Nauka”):

placówki naukowe Polskiej Akademii Nauk (PAN),

jednostki badawczo-rozwojowe (tzw. JBR-y), tj. jednostki mające za zadanie

prowadzenie prac badawczo-rozwojowych, których wyniki powinny znaleźć zastosowanie

w określonych dziedzinach gospodarki narodowej i życia społecznego (podlegają różnym

ministerstwom, w większości Ministerstwu Gospodarki i Pracy), działające na podstawie

ustawy z dnia 25 lipca 1985 r. o jednostkach badawczo-rozwojowych (jednolity tekst 2001

Dz. U. Nr 33, poz. 388, z późniejszymi zmianami),

inne, tj. jednostki prywatne, zaklasyfikowane według PKD do działu 73 „Nauka”;

- jednostki obsługi nauki (biblioteki naukowe, archiwa naukowe, stowarzyszenia naukowe

i inne jednostki obsługi nauki);

- jednostki rozwojowe, tj. podmioty gospodarcze, przede wszystkim przedsiębiorstwa

przemysłowe, posiadające na ogół własne zaplecze badawczo-rozwojowe (laboratoria, biura

konstrukcyjne, zakłady rozwoju techniki itp.), prowadzące działalność B+R, głównie

o charakterze prac rozwojowych, obok swojej podstawowej działalności;

- szkoły wyższe;

179


- pozostałe jednostki – m. in. szpitale prowadzące prace badawczo-rozwojowe obok swojej

podstawowej działalności, z wyjątkiem klinik akademii medycznych (uniwersytetów)

i Centrum Medycznego Kształcenia Podyplomowego ujętych w kategorii „szkoły wyższe”

oraz szpitali posiadających status instytutów naukowo-badawczych ujętych w kategorii

„jednostki badawczo-rozwojowe”.

2) Nakłady na działalność badawczo-rozwojową obejmują nakłady bieżące poniesione na

badania podstawowe, stosowane i prace rozwojowe oraz nakłady inwestycyjne na środki

trwałe związane z działalnością B+R, niezależnie od źródła pochodzenia środków

finansowych.

Jest to wskaźnik określany w terminologii międzynarodowej jako GERD – Gross Domestic

Expenditure on R&D.

3) Dane dotyczące zatrudnienia w działalności badawczej i rozwojowej obejmują wyłącznie

pracowników bezpośrednio z nią związanych, poświęcających na tę działalność co najmniej

10% nominalnego czasu pracy.

Do zatrudnionych w działalności B+R zaliczani są również uczestnicy studiów doktoranckich

prowadzący prace B+R.

Ekwiwalenty pełnego czasu pracy (EPC) są to jednostki przeliczeniowe służące do

ustalenia faktycznego zatrudnienia w działalności badawczo-rozwojowej. Jeden ekwiwalent

pełnego czasu pracy oznacza jeden osoborok poświęcony wyłącznie na działalność

badawczo-rozwojową.

Wyrób nowy jest to wprowadzony na rynek wyrób, którego charakterystyka technologiczna

(techniczna) i (lub) zastosowanie są nowe lub różnią się w sposób znaczący od uprzednio

wytwarzanych wyrobów.

Wyrób zmodernizowany jest to wyrób już istniejący, którego właściwości techniczne i (lub)

działanie zostały znacząco ulepszone poprzez zastosowanie nowych, doskonalszych

materiałów lub komponentów w przypadku wyrobu prostego bądź poprzez częściowe zmiany

w jednym lub większej liczbie podzespołów w przypadku wyrobu złożonego.

180


Nowy lub istotnie ulepszony proces (innowacja technologiczna procesu) jest to

zastosowanie technologicznie nowych lub istotnie ulepszonych metod produkcyjnych,

obejmujące zmiany w wyposażeniu lub organizacji produkcji bądź kombinację tych zmian.

Wyroby nowe lub zmodernizowane - wyroby wprowadzone do produkcji w ciągu ostatnich

trzech lat. Po trzech latach wyrób „starzeje się”.

Wskaźnik innowacyjności przemysłu to udział przedsiębiorstw, które wprowadziły

przynajmniej jedną innowację technologiczną: nowy lub zmodernizowany wyrób, nowy lub

ulepszony proces bądź innowację organizacyjno-techniczną, w ogólnej liczbie

przedsiębiorstw.

II. Patenty i wynalazki (definicje wg Urzędu Patentowego)

Wynalazek - nowe rozwiązanie problemu o charakterze technicznym, posiadające poziom

wynalazczy (tzn. nie wynikające w sposób oczywisty ze stanu techniki) i nadające się do

przemysłowego stosowania. Wynalazek chroniony jest patentem.

Patent - prawo wyłączne udzielane na wynalazek przez właściwy organ krajowy (w Polsce

przez Urząd Patentowy Rzeczypospolitej Polskiej) lub międzynarodowy (np. Europejski

Urząd Patentowy).

Treścią patentu jest prawo wyłącznego korzystania z wynalazku na określonym terytorium

(pojedynczego kraju lub grupy krajów), przez czas i na warunkach określonych w krajowej

ustawie patentowej lub konwencji międzynarodowej. Czas trwania patentu wynosi 20 lat od

daty dokonania zgłoszenia wynalazku we właściwym organie krajowym lub organizacji

międzynarodowej.

Układ o współpracy patentowej - międzynarodowy układ zawarty w Waszyngtonie

w 1970 r. pod auspicjami Światowej Organizacji Własności Intelektualnej (WIPO)

w Genewie. 123 państwa będące aktualnie stronami PCT (PATENT CO-OPERATION

TREATY) tworzą Związek, którego celem jest współpraca w zakresie dokonywania zgłoszeń

patentowych, prowadzenia poszukiwań i badań wstępnych w odniesieniu do tych zgłoszeń,

co ma ułatwić zgłaszającemu ocenę szans uzyskania ochrony patentowej na jego wynalazek

w wybranych państwach stronach Układu.

181


III. Definicje ogólne

Venture capital [ang.] - kapitał wysokiego ryzyka, kapitał lokowany w nowe przedsięwzięcia

związane z wysokim ryzykiem, np. wdrażanie innowacji oraz tworzenie małych i średnich

przedsiębiorstw; venture capital umożliwia podejmowanie przedsięwzięć o wysokim ryzyku

przez osoby nie posiadające wystarczającej ilości kapitału, np. wynalazców, organizatorów,

przedsiębiorców; przyspiesza to wzrost gospodarczy i zmniejsza bezrobocie. Mimo

wysokiego ryzyka venture capital, w przypadku trafnej inwestycji, może przynosić bardzo

wysokie zyski.

Innowacje [łac.] - nowości, rzeczy nowo wprowadzone, w gospodarce wdrażanie nowych

technologii, organizacji i instytucji. Innowacje technologiczne są dzielone na: innowacje

produktowe — wprowadzanie do produkcji nowych wyrobów i usług, oraz innowacje

procesowe — zastosowanie nowych sposobów uzyskiwania tych samych wyrobów;

innowacje technologiczne są następstwem postępu naukowo-technicznego. Innowacje

organizacyjne i instytucjonalne są ściśle związane z przedsiębiorczością, stanowią jej

nieodzowny element. Wdrażanie innowacji jest rodzajem działalności gospodarczej o

szczególnie wysokim stopniu ryzyka, dlatego w rozwiniętych gospodarkach rynkowych

wykształcono specjalne sposoby finansowania innowacji (venture capital).

Postęp techniczny - proces doskonalenia metod wytwarzania, opanowywania nowych

zasobów i produkcji nowych dóbr; jest rezultatem wdrożenia wyników prac badawczo-

rozwojowych i wiąże się z ryzykiem, dlatego finansowanie postępu technicznego jest z reguły

wspomagane przez państwo lub wykorzystuje specjalne źródła (venture capital); ze względu

na rodzaj oszczędności nakładów czynników produkcji rozróżnia się postęp techniczny

pracooszczędny lub materiałooszczędny.

182


SŁOWNIK DO LISTY NAJBARDZIEJ INNOWACYJNYCH PRZEDSIĘBIORSTW W POLSCE W 2006 ROKU

Nazwa przedsiębiorstwa - skrócona nazwa przedsiębiorstwa, pozwalająca na jego

identyfikację.

Miejscowość - miejscowość, gdzie znajduje się siedziba zarządu firmy.

Rodzaj działalności PKD (wg Polskiej Klasyfikacji Działalności)74

- określa przeważający

rodzaj działalności wskazany przez rejestrowany podmiot:

Sekcja A – rolnictwo, łowiectwo i leśnictwo:

(01 ...) – rolnictwo i łowiectwo, łącznie z działalnością usługową.

(02 ...) – leśnictwo, łącznie z działalnością usługową. Sekcja B – rybołówstwo i rybactwo:

(05 ...) – rybołówstwo i rybactwo, łącznie z działalnością usługową.

Sekcja C – górnictwo i kopalnictwo:

(10 ...) – górnictwo węgla kamiennego i brunatnego, wydobywanie torfu.

(11 ...) – wydobywanie ropy naftowej i gazu ziemnego, łącznie z działalnością usługową.

(12 ...) – kopalnictwo rud uranu i toru.

(13 ...) – kopalnictwo rud metali.

(14 ...) – pozostałe górnictwo i kopalnictwo. Sekcja D – przetwórstwo przemysłowe:

(15 ...) – produkcja artykułów spożywczych i napojów.

(16 ...) – produkcja wyrobów tytoniowych.

(17 ...) – włókiennictwo.

(18 ...) – produkcja odzieży i wyrobów futrzarskich.

(19 ...) – produkcja skór wyprawionych i wyrobów ze skór wyprawionych.

(20 ...) – produkcja drewna i wyrobów z drewna.

(21 ...) – produkcja masy celulozowej, papieru oraz wyrobów z papieru.

(22 ...) – działalność wydawnicza, poligrafia i reprodukcja zapisanych nośników informacji.

(23 ...) – wytwarzanie koksu, produktów rafinacji ropy naftowej i paliw jądrowych.

(24 ...) – produkcja wyrobów chemicznych.

(25 ...) – produkcja wyrobów gumowych i z tworzyw sztucznych.

(26 ...) – produkcja wyrobów z surowców niemetalicznych pozostałych.

(27 ...) – produkcja metali.

(28 ...) – produkcja metalowych wyrobów gotowych, z wyjątkiem maszyn i urządzeń.

(29 ...) – produkcja maszyn i urządzeń, gdzie indziej niesklasyfikowana.

(30 ...) – produkcja maszyn biurowych i komputerów.

(31 ...) – produkcja maszyn i aparatury elektrycznej, gdzie indziej niesklasyfikowana.

(32 ...) – produkcja sprzętu i urządzeń radiowych, telewizyjnych i telekomunikacyjnych.

(33 ...) – produkcja instrumentów medycznych, precyzyjnych i optycznych, zegarów i

zegarków.

74 Polska Klasyfikacja Działalności, załącznik do rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7.10.1997 r. w sprawie

Polskiej Klasyfikacji Działalności (PKD), Dziennik Ustaw Rzeczpospolitej Polskiej zał. do numeru 128, poz.

829 z dnia 21.10.1997 r., Kancelaria Prezesa Rady Ministrów.

183


(34 ...) – produkcja pojazdów mechanicznych, przyczep i naczep.

(35 ...) – produkcja pozostałego sprzętu transportowego.

(36 ...) – produkcja mebli, działalność produkcyjna, gdzie indziej niesklasyfikowana.

(37 ...) – zagospodarowanie odpadów. Sekcja E – wytwarzanie i zaopatrywanie w energię elektryczną, gaz i wodę:

(40 ...) – wytwarzanie i zaopatrywanie w energię elektryczną, gaz, parę wodną i gorącą wodę.

(41 ...) – pobór, uzdatnianie i rozprowadzanie wody. Sekcja F – budownictwo (45 ...). Sekcja G – handel hurtowy i detaliczny, naprawa pojazdów mechanicznych, motocykli oraz

artykułów użytku osobistego i domowego:

(50 ...) – sprzedaż, obsługa i naprawa pojazdów mechanicznych i motocykli, sprzedaż

detaliczna paliw do pojazdów samochodowych.

(51 ...) – handel hurtowy i komisowy, z wyjątkiem handlu pojazdami mechanicznymi

i motocyklami.

(52 ...) – handel detaliczny, z wyjątkiem sprzedaży pojazdów mechanicznych i motocykli,

naprawa artykułów użytku osobistego i domowego. Sekcja H – hotele i restauracje (55 ...). Sekcja I – transport, gospodarka magazynowa i łączność:

(60 ...) – transport lądowy, transport rurociągowy.

(61 ...) – transport wodny.

(62 ...) – transport lotniczy.

(63 ...) – działalność wspomagająca transport, działalność związana z turystyką.

(64 ...) – poczta i telekomunikacja. Sekcja J – pośrednictwo finansowe:

(65 ...) – pośrednictwo finansowe, z wyjątkiem ubezpieczeń i funduszów emerytalno-

rentowych.

(66 ...) – ubezpieczenia i fundusze emerytalno-rentowe.

(67 ...) – działalność pomocnicza związana z pośrednictwem finansowym i z

ubezpieczeniami. Sekcja K – obsługa nieruchomości, wynajem, nauka i usługi związane z prowadzeniem

działalności gospodarczej:

(70 ...) – obsługa nieruchomości.

(71 ...) – wynajem maszyn i urządzeń bez obsługi oraz wypożyczanie artykułów użytku

osobistego i domowego.

(72 ...) – informatyka.

(73 ...) – nauka.

(74 ...) – pozostałe usługi związane z prowadzeniem działalności gospodarczej. Sekcja L – administracja publiczna i obrona narodowa, obowiązkowe ubezpieczenia

społeczne (75 ...). Sekcja M – edukacja (80 ...). Sekcja N – ochrona zdrowia i opieka społeczna (85 ...). Sekcja O – pozostała działalność usługowa, komunalna, społeczna i indywidualna:

(90 ...) – odprowadzanie ścieków, wywóz odpadów, usługi sanitarne i pokrewne.

(91 ...) – działalność organizacji członkowskich, gdzie indziej niesklasyfikowana.

184


(92 ...) – działalność związana z kulturą, rekreacją i sportem.

(93 ...) – pozostała działalność usługowa.

Przychody netto ze sprzedaży i zrównane z nimi – są to przychody netto ze sprzedaży

i zrównane z nimi (Formularz F-02 w 2006 r. Cz. II Dz. 2 w. 01) lub dane z ankiety MSN INE

PAN albo z bazy danych INE PAN, lub z bazy danych D&B.

Dynamika sprzedaży – liczona jako relacja zmiany przychodów ze sprzedaży w 2006 r. do

przychodów ze sprzedaży w 2005 r., wyrażona w procentach.

Działalność B+R – działalność badawcza i rozwojowa (B+R) (w przypadku przemysłu

Formularz PNT-02 za lata 2004-2006, w przypadku usług Formularz PNT-02/u za lata 2004-

2006) [Dz. 3 Cz. B w. 02] lub koszty zakończonych prac rozwojowych (wg Ustawy

o Rachunkowości) lub w przypadku braku danych - dane z ankiety MSN INE PAN albo z

bazy danych INE PAN, lub z bazy danych D&B.

Działalność B+R/Sprzedaż – jest to relacja nakładów na B+R do przychodów ze sprzedaży,

wyrażona w procentach (odpowiednie pozycje z odpowiednich dokumentów).

Patenty – przedsiębiorstwo uzyskało patent(y), które zostały zatwierdzone w 2006 r. (dane

z Urzędu Patentowego RP) lub z ankiety MSN INE PAN.

Kontrakty UE – przedsiębiorstwo miało podpisany(e) kontrakt(y) w 6. Programie Ramowym

lub w innych Funduszach Europejskich.

Przy ocenie innowacyjności rynkowej pod uwagę brana była dynamika sprzedaży,

dynamika eksportu, dynamika zatrudnienia oraz ocena jakościowa najbardziej innowacyjnego

produktu/usługi.

Eksport – wartość sprzedaży na eksport (Formularz F-01/I-01 w 2006 r. Cz. I Dz. 1 poz. 03)

lub dane z ankiety MSN INE PAN.

Zmiana eksportu – jest to relacja zmiany sprzedaży na eksport w 2006 r. do sprzedaży na

eksport w 2005 r., wyrażona w procentach.

185


Zatrudnienie – liczba pracowników (stan w końcu okresu sprawozdawczego) (Formularz F-

01/I-01 w 2006 r. Cz. I Dz. 1 Dane uzupełniające poz. 79) lub z bazy INE PAN, lub dane z

ankiety MSN INE PAN albo z bazy D&B.

Zmiana zatrudnienia – jest to relacja zmiany liczby pracowników w 2006 r. do liczby

pracowników w 2005 r., wyrażona w procentach.

Objaśnienia oznaczeń literowych w kolumnie innowacyjność rynkowa

(maksimum 20 punktów):

Jeżeli 2 spośród 3 wskaźników dynamiki były większe bądź równe od ich średnich

wartości w badanej populacji przedsiębiorstw – 15 punktów.

Jeżeli 1 spośród 3 wskaźników dynamiki był większy bądź równy od ich średnich

wartości – 10 punktów.

Jeżeli 2 lub 3 wskaźniki dynamiki były mniejsze od średniej – 5 punktów.

Jeżeli brak było danych dla wszystkich wartości – 0 punktów.

Opis jakościowy najbardziej innowacyjnego produktu/usługi – od 0 do 5 punktów.

Objaśnienia oznaczeń literowych:

A - 16 i więcej punktów

B - 11 – 15,99 punktów

C - 1 – 10,99 punktów

N - brak danych dla wszystkich wartości

Przy ocenie innowacyjności procesowej pod uwagę brane były: ROA w 2006 r., dynamika

ROA, udział nakładów inwestycyjnych w nakładach na działalność innowacyjną ogółem.

ROA (stopa zwrotu netto na aktywach) – jest to relacja wyniku finansowego netto

(dodatniego lub ujemnego) do aktywów razem, wyrażona w procentach [Formularz F-02 w

2006 Cz. II (Dz. 2 poz. 65 minus 66/Dz. 1 kol. 2 poz. 75)*100] lub dane z ankiety MSN INE

PAN albo z bazy D&B.

Dynamika ROA – jest to relacja zmiany wskaźnika ROA w 2006 r. do wskaźnika ROA w

2005 r., wyrażona w procentach.

Udział nakładów inwestycyjnych na środki trwałe w nakładach na działalność

innowacyjną ogółem – jest to udział nakładów inwestycyjnych na środki trwałe w nakładach

na działalność innowacyjną ogółem, wyrażony w procentach (w przypadku przemysłu


2006) [Dz. 3 Cz. B w. 07/w. 01)*100] lub dane z ankiety MSN INE PAN.

186


Objaśnienia oznaczeń literowych w kolumnie innowacyjność procesowa


Jeżeli 2 spośród 3 wskaźników były większe bądź równe od ich średnich wartości w

badanej populacji przedsiębiorstw – 15 punktów.

Jeżeli 1 spośród 3 wskaźników był większy bądź równy od ich średnich wartości w

badanej populacji przedsiębiorstw – 10 punktów.

Jeżeli 2 lub 3 wskaźniki były mniejsze od ich średnich wartości w badanej populacji

przedsiębiorstw – 5 punktów.





B - 11 – 15,99 punktów

C - 1 – 10,99 punktów


Przy ocenie nakładów na działalność innowacyjną pod uwagę brane były: działalność

B+R, działalność B+R/sprzedaż, działalność B+R/działalność innowacyjną ogółem.

Działalność B+R/działalność innowacyjną ogółem - udział działalności B+R w nakładach

na działalność innowacyjną ogółem, wyrażony w procentach (w przypadku przemysłu


2006) [Dz. 3 Cz. B w. 02/w. 01)*100] lub dane z ankiety MSN INE PAN albo z bazy D&B.

Objaśnienia oznaczeń literowych w kolumnie nakłady na działalność innowacyjną


Jeżeli 2 spośród 3 wskaźników były większe bądź równe od ich średnich wartości –

15 punktów.

Jeżeli 1 spośród 3 wskaźników był większy bądź równy od ich średnich wartości –

10 punktów.

Jeżeli 2 lub 3 wskaźniki były mniejsze od ich średnich wartości – 5 punktów.



Podstawą wartości średniej dla działalności badawczo-rozwojowej w 2006 r. są badania

innowacyjności GUS. To samo dotyczy relacji działalności B+R do działalności innowacyjnej

ogółem. Pozostałe wskaźniki były odniesione do średniej z badanej populacji. Przy ocenie

nakładów na badania i rozwój uwzględnione zostały także punkty za nakłady na B+R w

2005 r. Punkty były naliczane wg tych samych zasad co w 2005 r. Podstawą odniesienia były

wartości średnie dla badanej populacji w 2005 r.

187




B - 11 – 15,99 punktów

C - 1 – 10,99 punktów


Patenty (maksimum punktów 20) - objaśnienia:

Patenty krajowe – w przypadku 1 patentu przedsiębiorstwo otrzymuje 5 punktów, powyżej 1

patentu – 10 punktów.

Patenty zagraniczne (europejskie lub amerykańskie) – 15 punktów.

W przypadku, gdy przedsiębiorstwo miało zarówno patenty krajowe jak i zagraniczne -

punkty zostały przydzielone tylko za patenty zagraniczne.

Ocena jakościowa najbardziej innowacyjnego produktu/usługi od strony zgłoszeń

patentowych – od 0 do 5 punktów.



B - 11 – 15,99 punktów

C - 1 – 10,99 punktów


Kontrakty UE (suma punktów - maksimum 25) - objaśnienia:


B - 11 – 14,99 punktów

C - 1 – 10,99 punktów


Liczba punktów dla podpisanych kontraktów w 6 PR UE wyniosła:

15 punktów za 4 kontrakty i więcej

10 punktów za 2 – 3 kontrakty

5 punktów za 1 kontrakt

0 punktów za brak kontraktu

Liczba punktów dla kontraktów w innych Funduszach Europejskich wyniosła:

5 punktów za 1 lub więcej kontrakt z innych Funduszy Europejskich

0 punktów za brak kontraktów

Przedsiębiorstwa, które miały podpisane kontrakty w 6 PR UE mogły maksymalnie uzyskać

20 punktów.

188


W przypadku braku danych z ankiety MSN INE PAN – dane pochodzą z formularzy

statystycznych PNT albo z bazy danych INE PAN lub z bazy danych D&B.

Jeżeli przedsiębiorstwa uzyskiwały taką samą ilość punktów to kolejność ich uzależniona była

od nakładów na działalność B+R w 2006 r., następnie nakładów na działalność B+R w 2005

r., następnie dynamiki przychodów ze sprzedaży 2006/2005, a następnie dynamiki

przychodów ze sprzedaży 2005/2004.

Opracowali: Tadeusz Baczko, Ewa Krzywina.

189


LISTA ALFABETYCZNA PRZEDSIĘBIORSTW W WOJEWÓDZTWIE ŚLĄSKIM

Nazwa przedsiębiorstwa Pozycja na Liście

ABAKUS Sp. z o.o. 290

ADLER Polska Sp. z o.o. 166

Agencja Pożarnicza GEJZER Sp. z o.o. 316

AGMAR Aniela Wydrych 237

AIUT Sp. z o.o. 202

ALPEX Przedsiębiorstwo Budownictwa Górniczego Sp. z o.o. 308

ALPOL Sp. z o.o. 138

ALUPOL Sp. z o.o. 384

ALUPROF S.A. 67

ALURON Sp. z o.o. 240

AMIT Sp. z o.o. 207

AMS METAL Sp. z o.o. 29

ANGA Uszczelnienia Mechaniczne Sp. z o.o. 409

Anna Sieracka Krzysztof Cygan Firma Handlowa ANNA S.J. 259

APENA REMONT Sp. z o.o. 254

AQUA S.A. 400

ARCHITEC Sp. z o.o. 332

ASBUD Sp. z o.o. 228

ASCO Janusz Nowak Jadwiga Pałka S.J. 369

AUTO PARTNER Sp. z o.o. 142

AUTOMOTIVE LIGHTING Polska Sp. z o.o. 256

AVIO Polska Sp. z o.o. 21

BARTEC Polska Sp. z o.o. 59

BECKER WARKOP Sp. z o.o. 405

BHH MIKROMED 53

BITUM Sp. z o.o. 325

Biuro Handlowe IDEA A. Kolorz E. Kocur S.A. 65

Biuro Handlowe RUDA TRADING INTERNATIONAL Jacek Ruda 75

Biuro Projektowania Systemów Cyfrowych S.A. 100

Biuro Projektów KOKSOPROJEKT Sp. z o.o. 298

BŁYSK Sp. z o.o. 283

BODYCOTE Obróbka Cieplna Sp. z o.o. 263

BOMAR Marek Niemczyk 97

BOMBARDIER TRANSPORTATION ZWUS Polska Sp. z o.o. 28

BOMIS S.A. 233

BOND Sp. z o.o. 296

CAPITOL ŁAPAJ S.J. 326

CARBO LEASING Sp. z o.o. 347

CARTEC K. Wiśniewski B. Nowak S.J. 243

Centralny Ośrodek Informatyki Górnictwa S.A. 172

Centrum Leczenia Oparzeń 3

190


CEVA AUTOMOTIVE LOGISTICS POLAND Sp. z o.o. 154

CGR Polska Sp. z o.o. 61

Chłodnie PANDA REX IGLOKRAK Sp. z o.o. 357

Ciepłownia RYDUŁTOWY Sp. z o.o. 182

CMC ZAWIERCIE S.A. 105

COIG SOFTWARE Sp. z o.o. 215

COMAU POLAND Sp. z o.o. 125

COOPER STANDARD AUTOMOTIVE Polska Sp. z o.o. 168

CORNAGLIA POLAND Sp. z o.o. 93

Dąbrowska Fabryka Maszyn Elektrycznych DAMEL S.A. 18

DBT Polska Sp. z o.o. 149

DELTIM Machura Machura S.J. 197

DEMI CO Przedsiębiorstwo Wielobranżowe Danuta Walkowicz Kwaśniewska 398

DESIGN TECHNOLOGIES INTERNATIONAL DTI Sp. z o.o. 108

DEWRO WRÓBEL S.J. 249

DIE TECH Sp. z o.o. 63

DOMEX Sp. z o.o. 370

DOOSAN BABCOCK Polska Sp. z o.o. 217

DORADO CHŁODNIE Sp. z o.o. 157

DOSPEL Częstochowa Asteniusz Myśliwiec 92

DOSPEL Sp. z o.o. 230

DROG BUD Sp. z o.o. 58

Drukarnia DIMOGRAF Sp. z o.o. 340

DYNAMIKA Sp. z o.o. 236

EJOT Polska Sp. z o.o. 49

EKOCEM Sp. z o.o. 348

EKOPOL GÓRNOŚLĄSKI HOLDING S.A. 139

ELEKTROBUDOWA S.A. 1

ELEKTROMETAL S.A. 177

ELEKTRONARZĘDZIA CELMA S.A. 205

ELHAND TRANSFORMATORY Herbowski Andrzej 44

ELITEX Sp. z o.o. 371

ELMAR ZREMB BATERIE Sp. z o.o. 250

ELPLAST+ Sp. z o.o. 386

ELROW Sp. z o.o. 36

ELTRANS Sp. z o.o. 328

EMAG - SERWIS Sp. z o.o. 293

EMIX S.J. TORBUS 317

EMPIRO Sp. z o.o. 305

ENERGETYKA CIESZYŃSKA Sp. z o.o. 319

ENERGOCENTER Sp. z o.o. 314

ENERGOMONTAŻ POŁUDNIE S.A. 359

ENERGOPOL POŁUDNIE S.A. 231

ENERGOPORT Sp. z o.o. 136

ENERGOSERWIS S.A. Lubliniec 11

191


ERGO PLUS Sp. z o.o. 210

ETISOFT Sp. z o.o. 86

Fabryka Automatyki FACH S.A. 213

Fabryka Drutu i Wyrobów z Drutu 284

Fabryka Kotłów RAFAKO S.A. 2

Fabryka Maszyn Elektrycznych INDUKTA S.A. 164

Fabryka Maszyn FAMUR S.A. 299

Fabryka Obrabiarek RAFAMET S.A. 9

Fabryka Pił i Narzędzi WAPIENICA Sp. z o.o. 148

Fabryka Plastików Gliwice Sp. z o.o. 360

Fabryka Pomp POWEN Sp. z o.o. 176

Fabryka Przewodów Energetycznych S.A. 153

Fabryka Reduktorów i Motoreduktorów BEFARED S.A. 26

Fabryka Urządzeń Mechanicznych PORĘBA Sp. z o.o. 173

Fabryka Wentylatorów FAWENT S.A. 102

Fabryki Sprzętu i Narzędzi Górniczych Grupa Kapitałowa 402

Fabryki Sprzętu i Narzędzi Górniczych Grupa Kapitałowa FASING S.A. 403

FARBY KABE Polska Sp. z o.o. 269

FEIDAL Polska Sp. z o.o. 379

FENA Sp. z o.o. 261

FERROSTAL ŁABĘDY Sp. z o.o. 56

FHUP GALERIA ŚWIATŁA - LUMEN Rybnik 140

FIAT AUTO POLAND S.A. 7

FIAT GM POWERTRAIN Polska Sp. z o.o. 342

FIAT PURCHASING POLAND Sp. z o.o. 381

FIAT SERVICES Polska Sp. z o.o. 161

FICOMIRRORS Polska Sp. z o.o. 167

Firma Ochrony Szkolenia Asekuracji FOSA Sp. z o.o. 363

Firma Poligraficzno Handlowa Eksport Import ANRO Anna Rotarska 390

Firma Produkcyjno Handlowo Usługowa JUREK Jerzy Lamch 238

Firma Produkcyjno Usługowo Handlowa TRANSPOL Sławomir Lula 375

FLEXIDER POLAND Sp. z o.o. 391

FPM S.A. 355

FULDOM Sp. z o.o. 292

GARBARNIA SZCZAKOWA S.A. 255

GASKET Sp. z o.o. 336

GESTIND POLAND Sp. z o.o. 175

Gliwicka Agencja Turystyczna S.A. 353

Gliwickie Zakłady Urządzeń Technicznych GZUT S.A. 258

Górnośląska Centrala Zaopatrzenia Medycznego ZARYS Sp. z o.o. 388

GRAMMER AUTOMOTIVE Polska Sp. z o.o. 165

GRUPA ŻYWIEC S.A. 280

GWARANT Sp. z o.o. 119

H R O Sp. z o.o. 106

192


HA MOL Andrzej Hałat Wanda Hałat S.J. 361

HEFAL SERWIS Sp. z o.o. 181

HK Zakład Automatyzacji Sp. z o.o. 212

HUFGARD OPTOLITH BAUPRODUKTE Polska Sp. z o.o. 132

HUTA BATORY Sp. z o.o. 12

Huta Katowice Walcownia Blach Grubych BATORY Sp. z o.o. 252

HUTA KRÓLEWSKA Sp. z o.o. 203

HUTCHINSON POLAND Sp. z o.o. 131

HYBRYD Sp. z o.o. 267

HYDROTECH S.A. 192

INDA Polska Sp. z o.o. 380

INGEST FACILITY Polska Sp. z o.o. 84

INNOW 278

Innowacyjne Przedsiębiorstwo Wielobranżowe POLIN Sp. z o.o. 14

INPOL PAPIER Sp. z o.o. 362

INTIER AUTOMOTIVE CLOSURES POLAND Sp. z o.o. 191

IREX GAZ Sp. z o.o. 221

ISD HUTA CZĘSTOCHOWA Sp. z o.o. 6

ITALCOM Sp. z o.o. 372

ITERO KATOWICE S.A. 396

JACPOL Sp. z o.o. 48

Janusz Rupik PROFESSIONELLE VIDEOTECHNIK Polska Sp. z o.o. 38

JASTECH 246

Jastrzębska Spółka Węglowa S.A. 51

JOWIX TRIOMET Sp. z o.o. 341

K. J. BAL Z. E. JENDRO S.J. 248

KAMSOFT Sp. z o.o. 87

KAREL 2 Sp. z o.o. 137

KARRENA Sp. z o.o. 224

Katowicki Holding Węglowy 15

Katowickie Przedsiębiorstwo Robót Telekomunikacyjnych Sp. z o.o. 320

KLIMAS WKRĘT MET Sp. z o.o. 349

KLK Sp. z o.o. 54

KNAUF JAWORZNO III Sp. z o.o. 285

Kopalnia Węgla Kamiennego BUDRYK S.A. 190

KROMISS BIS Sp. z o.o. 141

KSK DYSTRYBUCJA Sp. z o.o. 46

KWADRAT Sp. z o.o. 122

LABORATORIUM ESTETYKI L E A FUTUR Sp. z o.o. 60

LAKMA SAT Sp. z o.o. 116

LAMBERTZ POLONIA Sp. z o.o. 143

LD HOLDING S.A. 323

LENKO S.A. 271

LENZE ROTIW Sp. z o.o. 253

193


LIEBHERR Polska Sp. z o.o. 62

LOGIN Sp. z o.o. 276

LOTOS Czechowice S.A. 313

MACROSOFT Sp. z o.o. 216

MADOR GADOCHA Sp. z o.o. 315

MAFLOW Polska Sp. z o.o. 20

MANULI HYDRAULICS Polska S.A. 241

MAPEI Polska Sp. z o.o. 330

MARBET Sp. z o.o. 351

MARTES SPORT Sp. z o.o. 229

MARZEC Sp. z o.o. 350

Maszyny Elektryczne CELMA S.A. 211

MATBUD Sp. z o.o. 306

MCI Sp. z o.o. 208

MELALEUCA POLAND Sp. z o.o. Firma Australijsko Polska 311

METAL MIND PRODUCTIONS Sp. z o.o. 50

METAL UNION Sp. z o.o. 10

METALPLAST Częstochowa S.A. 366

METALPOL Węgierska Górka Sp. z o.o. 343

METALWELD FIPROM Polska Sp. z o.o. 160

MICHL Polska Sp. z o.o. 124

MIDWAY CHEMICALS INTERNATIONAL Sp. z o.o. 297

Międzygminne Towarzystwo Budownictwa Społecznego Sp. z o.o. 309

MINOVA EKOCHEM S.A. 95

MITTAL STEEL POLAND S.A. 179

MM PETRO Sp. z o.o. 98

MONTAN STAL Sp. z o.o. 260

MOTO PROFIL Sp. z o.o. 133

MTL ASCO Sp. z o.o. 262

MURAPOL Sp. z o.o. 120

NADWOZIA PARTNER G. Książek G. Pazera S.J. 83

NAVO Polska Grupa Dystrybucyjna Sp. z o.o. 94

NEDPOL TRUCK SERVICE Sp. z o.o. 274

NEPTUN II Hurtownia Ryb i Przetworów Rybnych Panic Nitecki S.J. 239

NKT CABLES Warszowice Sp. z o.o. 16

NOMA 2 Sp. z o.o. 184

NOMAX Sp. z o.o. 186

NT INDUSTRY Sp. z o.o. 226

NYSTAL S.A. 89

OASIS EAST Sp. z o.o. 180

Odlewnia Metali SZOPIENICE Sp. z o.o. 35

Odlewnia Staliwa ŁABĘDY Sp. z o.o. 174

ODLEWNIA ŻELIWA S.A. 169

OGNIOTRWAŁE Sp. z o.o. 222

194


OMEGA ENGINEERING Sp. z o.o. 322

OPA ROW Sp. z o.o. 195

OPTOPOL TECHNOLOGY Sp. z o.o. 32

Ośrodek Promocji Edukacji PROGRES Sp. z o.o. 324

P A NOVA S.A. 40

PPHU EURO KOLOR S.J. Zbigniew Rutkowski i Grzegorz Gazda 81

P.W. KOSZ Sp. z o.o. 4

PAGED MEBLE S.A. 117

PANELTECH Sp. z o.o. 85

PEDMO S.A. 25

PETRO CARBO CHEM S.A. 300

PLACE ZABAW SATERNUS Sp. z o.o. 70

PLASTIMEX Sp. z o.o. 144

Pojazdy Specjalistyczne Zbigniew Szczęśniak 24

POLAND OPTICAL Sp. z o.o. 78

POLBET S.A. 128

POLITAN S.J. Bogdan i Rafał Tannenberg 281

POLMARKUS Sp. z o.o. 356

POLONIA LOGISTYKA Sp. z o.o. 34

POLSTAL S.J. Mariusz Słabosz Arkadiusz Krawiec 76

POLTING S.A. 282

Południowy Koncern Energetyczny S.A. 57

POWEN S.A. 327

PPUH BASTRA S.J. Jerzy Weindich I Spółka 41

PPUH ELSTAN 225

PPUH HPR - REMEL Sp. z o.o. 368

PRAGMA TRADE Sp. z o.o. 127

PREWENTA Sp. z o.o. 279

PRINTY POLAND COLOP POLSKA Sp. z o.o. 23

PROFI WENT Sp. z o.o. 115

PROKO Sp. z o.o. 121

PRONOS Sp. z o.o. 404

PRONOX TECHNOLOGY S.A. 352

PROVENTUS Sp. z o.o. 113

Prywatne Przedsiębiorstwo Inżynieryjne GERHARD CHROBOK S.J. 74

Przedsiębiorstwo Budowlane DOMBUD S.A. 159

Przedsiębiorstwo Budowlane HASSA I JAGODZIŃSKI S.J. 45

Przedsiębiorstwo Budowlane HB UNIBUD S.A. 146

Przedsiębiorstwo Budowlane MURBET Sp. z o.o. 397

Przedsiębiorstwo Budowlano Montażowe EKO MONTEX Sp. z o.o. 227

Przedsiębiorstwo Budownictwa Ogólnego SKOBUD Sp. z o.o. 130

Przedsiębiorstwo Budowy Pieców Przemysłowych PIECBUD Sp. z o.o. 123

Przedsiębiorstwo Elektroniki Przemysłowej CONVERTRONIC Sp. z o.o. 156

Przedsiębiorstwo Elektrotechniki Górniczej PEG S.A. 107

195


Przedsiębiorstwo Energetyki Cieplnej GLIWICE Sp. z o.o. 218

Przedsiębiorstwo Energetyki Cieplnej LUBAŃ Sp. z o.o. 399

Przedsiębiorstwo Górnicze DEMEX Sp. z o.o. 183

Przedsiębiorstwo Handlowe EWMAR NESS Sp. z o.o. 367

Przedsiębiorstwo Handlowo Produkcyjne CHEMIA KATOWICE S.A. 387

Przedsiębiorstwo Handlowo Techniczne Sprzętu Pożarniczego i Ochronnego SUPON 265

Przedsiębiorstwo Handlowo Usługowe BARGIEŁ BRADERS Sp. z o.o. 392

Przedsiębiorstwo Handlowo Usługowe MARKO S.J. Mirosław Firganek Iwona Kasjaniuk 289

Przedsiębiorstwo Handlowo Usługowe OIL TOM Tomasz Pietrzyk 118

Przedsiębiorstwo Handlowo Usługowo Produkcyjne GER POL Andrzej Będkowski Jolanta Będkowska S.J. 242

Przedsiębiorstwo Inżynieryjne IMB Podbeskidzie Sp. z o.o. 145

Przedsiębiorstwo Inżynieryjno Handlowe TOPOL Sp. z o.o. 43

Przedsiębiorstwo Polsko Kanadyjskie PRO STAL Sp. z o.o. 126

Przedsiębiorstwo Produkcyjne WÓJCIK Ilona Wójcik Zakład Konfekcyjny 376

Przedsiębiorstwo Produkcyjno Handlowe UTEX Sp. z o.o. 114

Przedsiębiorstwo Produkcyjno Handlowo Usługowe EHAZET Sp. z o.o. 247

Przedsiębiorstwo Produkcyjno Handlowo Usługowe EURO MIX Sp. z o.o. 291

Przedsiębiorstwo Produkcyjno Handlowo Usługowe KLAUDIA Sp. z o.o. 33

Przedsiębiorstwo Produkcyjno Handlowo Usługowe LEGRO Sp. z o.o. 318

Przedsiębiorstwo Produkcyjno Handlowo Usługowe MARKET PLUS Sp. z o.o. 393

Przedsiębiorstwo Produkcyjno Handlowo Usługowe PROSPER Sp. z o.o. 273

Przedsiębiorstwo Produkcyjno Handlowo Usługowe PROSPERPLAST S.J. Paweł Mrózek i Marek Mrózek 91

Przedsiębiorstwo Produkcyjno Usługowe ECOSTEEL Sp. z o.o. 37

Przedsiębiorstwo Produkcyjno Usługowo Handlowe DOLOMIT Kopalnia Ząbkowice S.A. 151

Przedsiębiorstwo Produkcyjno Usługowo Handlowe EMAG SERWIS Sp. z o.o. 189

Przedsiębiorstwo Produkcyjno Usługowo Handlowe MIDO Sp. z o.o. 410

Przedsiębiorstwo Produkcyjno Usługowo Handlowe PROMUS Ruda Śląska Sp. z o.o. 77

Przedsiębiorstwo Produkcyjno Usługowo Handlowe RUDPOL OPA Sp. z o.o. 408

Przedsiębiorstwo Produkcyjno Usługowo Handlowe SELECT Sp. z o.o. 112

Przedsiębiorstwo Produkcyjno Usługowo Handlowe TRANSKOK Sp. z o.o. 162

Przedsiębiorstwo Produkcyjno Usługowo Handlowe WOBIS Wojciech Wojtyczok 69

Przedsiębiorstwo Projektowo Inwestycyjne IKA Sp. z o.o. 383

Przedsiębiorstwo Przemysłu Spirytusowego ARHOS S.A. 310

Przedsiębiorstwo Realizacyjne INORA INORGANIC ACTIVITIES Sp. z o.o. 155

Przedsiębiorstwo Remontowe Urządzeń Energetycznych PIECHA SOLAK Sp. z o.o. 335

Przedsiębiorstwo Robót Inżynieryjnych SUROWCE Sp. z o.o. 304

Przedsiębiorstwo TRAMP Jan i Janina Mikusz S.J. 286

Przedsiębiorstwo Transportu Kolejowego i Gospodarki Kamieniem S.A. 270

196


Przedsiębiorstwo Usług Elektroenergetycznych ENERGOTEST ENERGOPOMIAR Sp. z o.o. 17

Przedsiębiorstwo Usługowo Produkcyjne ISA Sp. z o.o. 163

Przedsiębiorstwo Usługowo Produkcyjne TELVIS Sp. z o.o. 188

Przedsiębiorstwo Usługowo Produkcyjno Handlowe CARBOSPRZĘT Sp. z o.o. 373

Przedsiębiorstwo Wielobranżowe ALBUD Sp. z o.o. 234

Przedsiębiorstwo Wielobranżowe AVICOLD PKMJ Rychlik S.J. 264

Przedsiębiorstwo Wielobranżowe DEMAR Marek Dewódzki 266

Przedsiębiorstwo Wielobranżowe GAMAR Sp. z o.o. 339

Przedsiębiorstwo Wielobranżowe TYREX Sp. z o.o. 288

Przedsiębiorstwo WIM S.J. M. Witas T. Mitas 301

Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji Sp. z o.o. 13

Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji Sp. z o.o. 200

Przeróbka Plastyczna Na Zimno BAILDON Sp. z o.o. 321

PSAE ZIAD Katowice Sp. z o.o. 111

PUI Sp. z o.o. 401

PUMAR ENERGOMONTAŻ Sp. z o.o. 312

PUP SOMAR Sp. z o.o. 19

RECTUS Polska Sp. z o.o. 82

REM EN Sp. z o.o. 354

REMAG S.A. 5

REMONTEX R. Śliwa K. Śliwa S.J. 22

RIETER AUTOMOTIVE POLAND Sp. z o.o. 171

RIMSA PLUS Sp. z o.o. 134

ROBOPROJEKT BOC Sp. z o.o. 333

Rolnicza Spółdzielnia Produkcyjna ZWYCIĘSTWO w Jasienicy 88

ROLNIK Sp. z o.o. 147

SAINT GOBAIN ISOVER Polska Sp. z o.o. 287

SALUS INTERNATIONAL Sp. z o.o. 334

SCHMOLZ + BICKENBACH Sp. z o.o. 257

SCHOELLER ARCA SYSTEMS Sp. z o.o. 365

SFA Polska Sp. z o.o. 344

SIMPLE Sp. z o.o. w Dąbrowie Górniczej 187

SIMPTEST Sp. z o.o. 378

SKAŁA Sp. z o.o. 198

SKOTAN S.A. 68

SOLA TECHNICS Sp. z o.o. 27

SOLINT ENIAC Sp. z o.o. 104

SPYRA PRIMO POLAND Sp. z o.o. 377

STAL PRODUKT S.J. Wiesława Kwiecień Kornelia Zaława Dariusz Zaława 158

STAL ZBYT Sp. z o.o. 358

STALOBREX Sp. z o.o. 47

STOLZLE CZĘSTOCHOWA S.A. 338

SUNEX Sp. z o.o. 206

197


SUTCO Polska Sp. z o.o. 268

SYSTEM S.A. 193

Systemy Komputerowe GŁÓWKA S.A. 150

Systemy Polimeryczne BARRE THOMAS Sp. z o.o. 99

Szpital Specjalistyczny Nr 2 w Bytomiu 223

TAMTRON S.A. 245

TAYAMA Polska Robert Prandota Henryk Prandota Krystyna Prandota S.J. 272

TECHNAR Sp. z o.o. 72

TEFROMES Sp. z o.o. 79

TEKSID IRON POLAND Sp. z o.o. 364

TELEKO Sp. z o.o. 209

TEM TRANSFORMA ELEKTROMONTAŻ S.A. 235

Towarzystwo Jednolitych Cen TIC S.A. 389

TRADE JKK S.A. 385

TRADEPOL Sp. z o.o. 31

TRUCK BUS SERVICE Sp. z o.o. 394

Turystyczno Handlowe Przedsiębiorstwo Związkowe PERSPEKTYWA Sp. z o.o. 295

TUV NORD Polska Sp. z o.o. 52

UNGAREX Export Import Leszek Rogala Wiesław Starowicz S.J. 42

UNIPROD Sp. z o.o. 110

UNIVERSAL STAL Sp. z o.o. 71

UPOS SYSTEM Sp. z o.o. 374

VERTEX Sp. z o.o. 307

VITROSZLIF Sp. z o.o. 277

WAGMONT 135

WALCOWNIA METALI DZIEDZICE S.A. 194

WEKO Sp. z o.o. 129

WENTYLATORY WENTECH Sp. z o.o. 331

WESOB Sp. z o.o. 64

WIGOLEN S.A. 275

WIPAX Sp. z o.o. 90

WISHOT Polska Sp. z o.o. 152

WODOCIĄGI ESOX Sp. z o.o. 101

Wytwórnia Konstrukcji Betonowych S.A. 39

Wytwórnia Materiałów Spawalniczych SPAWMET Sp. z o.o. 294

Z S E OSPEL S.A. 251

Zabrzańskie Zakłady Mechaniczne S.A. 170

Zakład Budowlano Instalacyjny WACHEŁKA I ŁYCZBA S.J. 80

Zakład Działalności Innowacyjnej INNOVATOR Sp. z o.o. 199

Zakład Elektronicznych Urządzeń Pomiarowych POZYTON Sp. z o.o. 214

Zakład Konstrukcji Elektronicznych MERAWEX Sp. z o.o. 103

Zakład Mechaniczny BUMAR Mikulczyce S.A. 219

Zakład Mechaniki i Elektroniki ZAMEL S.J. Józef Dziada Katarzyna Łodzińska Wojciech Dzida 244

198


Zakład Mechaniki Przemysłowej ZAMEP Sp. z o.o. 302

Zakład Naprawy i Budowy Wagonów Sp. z o.o. 196

Zakład Pomiarowo Badawczy Energetyki ENERGOPOMIAR ELEKTRYKA Sp. z o.o. 407

Zakład Produkcji Rynkowo Eksportowej TOP POL Artur Topolski 73

Zakład Produkcji Sprzętu Oświetleniowego ROSA Stanisław Rosa 201

Zakłady Aparatury Chemicznej CHEMET S.A. 303

Zakłady Chemiczne ORGANIKA AZOT S.A. 382

Zakłady Gumowe BYTOM S.A. 55

Zakłady LENTEX S.A. 8

Zakłady Mechaniczne BUMAR Łabędy S.A. 220

Zakłady Mechaniczne WIROMET S.A. 406

Zakłady Metalurgiczne SILESIA S.A. 178

Zakłady Mięsne MADEJ & WRÓBEL Sp. z o.o. 329

Zakłady Pomp i Armatury DEZETPOMP Sp. z o.o. 204

Zakłady Przetwórstwa Mięsnego HENRYK KANIA S.A. 345

Zakłady Remontowe Energetyki ELKO Sp. z o.o. 66

Zakłady Remontowe Energetyki Katowice S.A. 346

Zakłady Tłuszczowe BIELMAR Sp. z o.o. 395

Zakłady Tworzyw Sztucznych NITRON S.A. 185

Zakłady Wytwórcze Sprzętu Sieciowego BELOS S.A. 337

ZEG ENERGETYKA Sp. z o.o. 109

ZEMAN Hale Dachy Fasady Sp. z o.o. 30

ZŁOMREX S.A. 232

Żywiecka Fabryka Sprzętu Szpitalnego FAMED S.A. 96

199


INFORMACJA O INSTYTUCIE NAUK EKONOMICZNYCH PAN

INSTYTUT NAUK EKONOMICZNYCH POLSKIEJ AKADEMII NAUK Pałac Staszica, ul. Nowy Świat 72,00 – 330 Warszawa [email protected], www.inepan.pl

Instytut Nauk Ekonomicznych jest instytutem badawczym

Wydziału I Nauk Społecznych Polskiej Akademii Nauk. Został

utworzony na podstawie uchwały Prezydium PAN z dnia 10 grudnia

1980 r., zatwierdzonej przez Prezesa Rady Ministrów dnia 5 stycznia

1981 r. Osobowość prawną uzyskał decyzją Prezesa Polskiej

Akademii Nauk z dnia 7 października 1999 r.

Od początku swojego istnienia INE PAN aktywnie włączał

się w dyskusję nad kształtowaniem polskich reform gospodarczych, był miejscem wymiany niezależnych poglądów,

kształcenia młodych pracowników naukowych, a nade wszystko krytycznej refleksji nad realnym socjalizmem.

Obecnie głównym zadaniem Instytutu są badania w dziedzinie teorii ekonomii i analiz gospodarczych. Do zadań INE

PAN należy także rozwój kadr naukowych, upowszechnianie wiedzy ekonomicznej, propagowanie polskiej myśli

naukowej w kraju i za granicą, a także wykonywanie zadań powierzonych przez Polską Akademię Nauk.

Instytut Nauk Ekonomicznych prowadzi badania z zakresu:

historii myśli ekonomicznej,

polityki gospodarczej,

analiz, prognoz i studiów strategicznych dotyczących gospodarki polskiej,

analiz gospodarki światowej i integracji europejskiej z uwzględnieniem ich wpływu na rozwój

gospodarki Polski,

analiz wyników działalności polskich przedsiębiorstw.

Wykonuje także ekspertyzy na zlecenie instytucji rządowych i pozarządowych.

INE PAN zatrudnia czterdziestu pracowników naukowych pracujących w czterech zakładach: Mikroekonomii,

Polityki Gospodarczej, Gospodarki Światowej oraz Ekonomii Instytucji. Wielu pracowników naukowych zajmowało lub

zajmuje wysokie stanowiska w Parlamencie, Rządzie, Narodowym Banku Polskim oraz Komisji Europejskiej.

Instytut posiada uprawnienia do nadawania stopni doktora, doktora habilitowanego oraz występowania z

wnioskiem o nadanie tytułu profesora w zakresie nauk ekonomicznych. Rada Naukowa Instytutu sprawuje funkcje

opiniodawcze, doradcze oraz inicjuje kierunki prac naukowych. Przewodniczącym Rady Naukowej jest prof. dr hab.

Jerzy Osiatyński. Dyrektorami Instytutu byli: prof. dr hab. Józef Pajestka (1981-1990), prof. dr hab. Cezary Józefiak

(1990-1993), prof. dr hab. Marek Belka (1993-1996), prof. dr hab. Urszula Grzelońska (1996-1999), dr hab. Zbigniew

Hockuba, prof. UW (1999-2005). Obecnie funkcję tę pełni prof. dr hab. Leszek Jasiński, jego zastępcą ds. naukowych jest

doc. dr hab. Paweł Kozłowski.

W ostatnich 7 latach pracownicy Instytutu opublikowali 1058 prac, w tym 74 monografie i opracowania

indywidualne oraz 486 artykułów i rozdziałów w książkach. INE PAN prowadzi także ożywioną działalność seminaryjną,

w ostatnich 6 latach odbyło się 85 seminariów i konferencji naukowych z udziałem wielu naukowców, praktyków

gospodarczych oraz przedstawicieli Rządu.

Instytut od 2002 r. prowadzi Studium Doktoranckie. W 2007 r. uruchomione zostały studia podyplomowe z

zakresu rachunkowości, od jesieni 2008 planowane jest uruchomienie studiów Executive MBA. Wydaje także własne

czasopismo – kwartalnik Studia Ekonomiczne.

200

mailto:[email protected]

http://www.inepan.pl/


INSTYTUT NAUK EKONOMICZNYCH

POLSKIEJ AKADEMII NAUK Pałac Staszica, ul. Nowy Świat 72,00 – 330 Warszawa [email protected], www.inepan.pl

Badania INE PAN

Najbardziej spektakularne przejawy działalności Instytutu dotyczyły badań z zakresu analiz i prognoz

makroekonomicznej sytuacji gospodarki Polski oraz badań nad polskimi przedsiębiorstwami.

W pierwszym przypadku Instytut monitoruje aktualną sytuację

gospodarczą Polski, modeluje ją oraz opracowuje krótkookresowe prognozy

podstawowych wielkości makroekonomicznych (na najbliższe dwa

kwartały). Wyniki umieszczane są w raporcie INE PAN Gospodarka Polski

– Prognozy i Opinie. Przedstawia on sytuację gospodarczą Polski ostatnich

sześciu miesięcy, zawiera analizy kondycji poszczególnych sektorów

tworzących PKB – gospodarstw domowych, przedsiębiorstw, sektora

rządowego, instytucji finansowych. W Raporcie znajdują się także

komentarze bieżących wydarzeń gospodarczych, analizy wewnętrznych i

zewnętrznych determinant wzrostu gospodarczego oraz spojrzenie na

problemy związane z członkostwem Polski w Unii Europejskiej. Raport jest

półrocznikiem, ukazuje się od 2002 r. Każde wydanie Raportu jest

prezentowane na konferencji naukowej z udziałem znanych ekonomistów i

praktyków gospodarczych. Ponadto na przełomie roku zespół ogłasza swoje

prognozy dotyczące podstawowych wskaźników makroekonomicznych na rok

następny.

Badania nad polskimi przedsiębiorstwami w Instytucie Nauk Ekonomicznych PAN

mają długą, ponad 20-letnią tradycję (Lista 500 największych przedsiębiorstw w Polsce

publikowana od 1984 r.) i obecnie koncentrują się na dwóch przedsięwzięciach:

Lista Pereł polskiej gospodarki jest listą wiodących polskich przedsiębiorstw. Podczas

gdy Lista 500 była nakierowana na identyfikację przedsiębiorstw dużych i efektywnych,

lista Pereł jest budowana – z punktu widzenia metod i procedur zupełnie niezależnie –

w sposób pozwalający ustalić nieduży zbiór przedsiębiorstw pod pewnymi względami

najlepszych. Ogłoszenie odbywa się podczas uroczystej gali, na której wręczane są

statuetki pereł i certyfikaty. Funkcjonuje także Klub Pereł grupujący przedsiębiorstwa,

będące laureatami konkursu. Obecnie Lista Pereł jest publikowana w anglojęzycznym

miesięczniku Polish Market.

Lista rankingowa 500 najbardziej innowacyjnych

przedsiębiorstw w Polsce jest najmłodszym

przedsięwzięciem INE PAN dotyczącym badań mikro,

małych, średnich i dużych firm działających w Polsce. Lista

powstała w ramach uruchomionego w 2005 r. programu

badawczego nad innowacyjnością polskiej gospodarki.

Celem projektu jest pobudzenie procesów innowacyjnych

w polskiej gospodarce i pokazanie

201






krajowych dokonań w dziedzinie innowacyjności oraz identyfikacja przedsiębiorstw najbardziej zorientowanych

na rozwój. Dotychczas ukazały się trzy Raporty o innowacyjności gospodarki Polski w 2005, 2006 i 2007 roku

opracowane przez grupę ekspertów reprezentujących czołowe ośrodki badawcze prowadzące badania z dziedziny

innowacyjności w Polsce (oprócz INE PAN i MSN także m.in. z GUS, KPK, NBP, NOT, PARP, CASE,

Politechnika Warszawska, SGH, Uniwersytet Łódzki, Uniwersytet Warszawski, Uniwersytet Europejski

Viadrina) grupę ekspertów koordynowaną przez prof. Tadeusza Baczko.

W latach 2005–2007 opublikowano cykl

artykułów, które ukazywały się w Gazecie

Prawnej. Kulminacją było wydanie specjalnego

dodatku przedstawiającego wyniki rankingu

najbardziej innowacyjnych przedsiębiorstw.

Najbardziej interesującym sferę praktyki

wynikiem prac badawczych był opublikowany w

Raporcie „Ranking 500 najbardziej rozwojowych

przedsiębiorstw w Polsce”, będący pierwszym w

historii polskiej gospodarki rankingiem tego typu.

Wręczenie nagród– Kamertonów Innowacyjności

–laureatom odbyło się podczas uroczystej gali

innowacyjności 13 grudnia 2005 r. w Sali

Notowań Giełdy Papierów Wartościowych w

Warszawie.

W drugiej edycji Raportu w roku 2006 została do niego

włączona lista najbardziej innowacyjnych produktów i usług.

Lista rankingowa zawierała indywidualne oceny innowacyjności

przedsiębiorstw oparte o dane ilościowe oraz opinie ekspertów ze

świata nauki i przedsiębiorstw odnoszące się do aspektów

jakościowych. W II i III edycji ogłoszono także podrankingi:

najbardziej innowacyjnych mikrofirm, małych i średnich oraz

regionalne. Ogłoszenie wyników badań oraz wręczenie

Kamertonów Innowacyjności laureatom konkursu odbyło się

podczas 10 gal regionalnych w regionalnych m. in. w Gdańsku,

Łodzi, Katowicach, Poznaniu, Sopocie i Wrocławiu oraz podczas

gal ogólnokrajowych w Warszawie. Gale Innowacyjności zostały

ocenione przez Ministerstwo Nauki jako ważne dokonanie w promocji nauki.

W 2007 r. ranking uwzględniał firmy, które wykazywały się wysoką dynamiką sprzedaży w kraju i na

eksport, zdolnością tworzenia miejsc pracy, wprowadzaniem nowych produktów i usług, efektywnością

wykorzystania aktywów, nakładami na innowacyjność, uzyskanymi patentami oraz powiązaniami z instytucjami

badawczymi w ramach programów europejskich. W 2005 r. tabela rankingowa została zastrzeżona jako wzór

wspólnotowy na 25 krajów UE w Urzędzie Harmonizacji Rynku Wewnętrznego – OHIM w Alicante (Hiszpania).

Tworzy to warunki dla upowszechnienia wyników badań na forum europejskim. Partnerem projektu jest BRE

Bank SA, partnerem medialnym Gazeta Prawna, a Partnerem wspierającym jest firma Dun&Bradstreet.

202






Instytut Nauk Ekonomicznych PAN oprócz wyżej wymienionego Raportu o innowacyjności gospodarki Polski

ma także inne osiągnięcia na polu badań nad innowacyjnością:

Instytut Nauk Ekonomicznych PAN został zaproszony jako wykonawca do międzynarodowej sieci European

Techno-Economic Policy Support Network – ETEPS AISBL,

Instytut został włączony do współpracy z siecią Komisji Europejskiej ERAWATCH,

INE PAN także poprzez Sieć Naukową MSN brał udział w projekcie IRIM – Industrial Research Investment

Monitoring, w ramach 6. Programu Ramowego Unii Europejskiej,

Instytut Nauk Ekonomicznych PAN poprzez koordynowaną przez siebie Sieć Naukową (MSN) wszedł do trzech

projektów typu FORESIGHT:

- Narodowy Program Foresight Polska 2020 gdzie obok IPPT

PAN i PENTOR RI, Instytut Nauk Ekonomicznych wchodzi do

konsorcjum koordynującego projekt;

- konsorcjum ROTMED koordynowanego przez Instytut

Biofizyki i Biocybernetyki PAN prowadzącego projekt System

monitorowania i scenariusze rozwoju technologii medycznych w

Polsce;

- konsorcjum FOREMAT koordynowanego przez Instytut

Podstawowych Problemów Techniki PAN i prowadzącego

projekt Scenariusze rozwoju technologii nowoczesnych

materiałów metalicznych, ceramicznych i kompozytowych.

Dwa ostatnie projekty są współfinansowane ze środków Europejskiego Funduszu Rozwoju

Regionalnego. We wszystkich projektach typu foresight realizowanych przez INE PAN i Sieć Naukową

MSN uwzględniane są wyniki badań firm innowacyjnych.

203




SIEĆ NAUKOWA Ocena wpływu działalności badawczo-rozwojowej (B+R) i innowacji na rozwój społeczno-gospodarczy Pałac Staszica, ul. Nowy Świat 72,00 – 330 Warszawa [email protected], www.inepan.pl/siec

INE PAN jest koordynatorem Sieci Naukowej Ocena wpływu działalności badawczo-rozwojowej (B+R) i

innowacji na rozwój społeczno-gospodarczy. Uruchomienie w lipcu 2003 r. sieci naukowej miało na celu rozpoczęcie

działań na rzecz zmniejszenia dystansu Polski w stosunku do najbardziej rozwiniętych krajów świata w sferze badań,

rozwoju i innowacyjności. Podjęcie tych działań w formie sieci naukowej miało doprowadzić do znalezienia

obszarów, gdzie działania kooperacyjne mogłyby przyczynić się do przyspieszenia procesu zmniejszania tego

dystansu.

W skład sieci wchodzą placówki o odmiennym profilu działalności naukowej – co umożliwia stworzenie

infrastruktury, w tym narzędzi ułatwiających transfer technologii do praktyki gospodarczej oraz rozwój tworzącej ją

kadry naukowej celem włączenia się w proces budowy gospodarki opartej na wiedzy. Obecnie w skład Sieci wchodzą

cztery instytuty.

Sieć Naukowa MSN składa się z:

Instytutu Wysokich Ciśnień Polskiej Akademii Nauk,

Instytutu Biochemii i Biofizyki Polskiej Akademii Nauk,

Instytutu Nauk Ekonomicznych Polskiej Akademii Nauk,

Instytutu Organizacji Systemów Produkcyjnych Politechniki Warszawskiej.

Oprócz badań nad innowacyjnością prowadzonych wspólnie z Instytutem Nauk Ekonomicznych PAN aktywność

Sieci skupiała się także na pomocy członkom w składaniu wniosków w 7. Programie Ramowym Unii Europejskiej,

Programie Operacyjnym Innowacyjna Gospodarka realizowanym w latach 2007–2013, jak też pomocy w

występowaniu o środki z krajowych grantów.

MSN ułatwia członkom Sieci transfer opracowanych w Instytutach technologii do praktyki gospodarczej, głównie

poprzez pomoc w nawiązywaniu kontaktów pomiędzy placówkami badawczymi Sieci a przedsiębiorstwami. Sieć

przejawia dużą aktywność międzynarodową – w latach 2004–2007 nawiązano kontakt z 35 instytucjami mającymi

siedzibę poza granicami Polski.

Sieć organizowała:

seminaria metodologiczne,

seminaria prezentujące wyniki badań innych ośrodków,

konferencje z udziałem wybitnych światowych autorytetów z zakresu metodologii (Benoit Mandelbrot, Fred

Gault).

Sieć naukowa MSN upowszechnia wyniki badań poprzez wydawnictwa:

Raport o innowacyjności polskiej gospodarki,

Biuletyn MSN,

MSN Working Papers,

Research Bulletin.

We współpracy z Instytutem Kształcenia Konsultantów Europejskich z Kalisza Sieć Naukowa MSN prowadzi

cykl szkoleń prowadzących do uzyskania tytułu Konsultanta, Eksperta i Audytora Innowacyjności.

MSN tworzy sieci eksperckie składające się z naukowców (m.in. ze Szkoły Głównej Handlowej, Politechniki

Warszawskiej, Wydziału Ekonomii i Wydziału Zarządzania Uniwersytetu Warszawskiego, Instytutu Podstawowych

Problemów Techniki PAN, Instytutu Biochemii i Biocybernetyki PAN, Instytutu Wysokich Ciśnień PAN, Narodowego

Banku Polskiego i Głównego Urzędu Statystycznego) oraz z praktyków – przedstawicieli przedsiębiorstw

reprezentujących najważniejsze sektory gospodarki narodowej.

204


http://www.inepan.pl/siec


SPIS TABEL

Tytuł

Strona

Przyszły rozwój regionalny w Polsce bazujący na trendach z lat 1996-2005 36

Prognozy rozwoju regionalnego w Polsce z uwzględnieniem oddziaływania środków unijnych 40

Nakłady na działalność innowacyjną w przedsiębiorstwach przemysłowych według

województw w latach 2003– 2006 (ceny bieżące)

44

Przedsiębiorstwa innowacyjne w przemyśle według rodzajów wprowadzonych innowacji i

województw w latach 2004-2006

46

Lista jednostek badawczo – rozwojowych w województwie śląskim 64

Wynalazki krajowe zgłoszone oraz udzielone patenty według województw w latach 2000-2006 68

Patenty firm listy innowacyjnej według województw 75

Podmioty ze Śląska z największą liczbą patentów

76

Podmioty z Mazowsza z największą liczbą patentów

77

Podmioty z województwa łódzkiego z największą liczbą patentów

77

Podmioty z Małopolski z największą liczbą patentów

78

Podmioty z Dolnego Śląska z największą liczbą patentów 78

Podmioty z Podkarpacia z największą liczbą patentów 79

Podmioty z Wielkopolski z największą liczbą patentów 79

Podmioty z Kujawsko-Pomorskiego z największą liczbą patentów 80

Podmioty z Opolszczyzny z największą liczbą patentów 80

Podmioty z Pomorskiego z największą liczbą patentów 81

Podmioty z Lubuskiego z największą liczbą patentów 81

Podmioty z Podlaskiego z największą liczbą patentów

81

205


SPIS RYSUNKÓW

Tytuł

Strona

Przedsiębiorstwa wykazujące nakłady na innowacyjność w układzie regionalnym

7

Zaangażowanie przedstawicieli biznesu w prace nad regionalnymi projektami foresight

w Polsce

29

Zaangażowanie osób poniżej 35 lat w prace nad regionalnymi projektami foresight w Polsce 30

Horyzont czasowy regionalnych projektów foresight w Polsce 31

Budżety regionalnych projektów foresight w Polsce 32

PKB per capita w bogatszych województwach 35

PKB per capita w biedniejszych województwach

35

Trendy wzrostu PKB w 16 województwach, 1992-2012 37

Skumulowany wpływ funduszy unijnych na lata 2007-2013 na poziom regionalnego PKB do

2020 r.

39

Prognozy poziomu rozwoju regionalnego w Polsce w 2020 r. 41

Prognozy rozwoju województwa śląskiego do 2020 r. oraz oddziaływania funduszy unijnych

na zmianę poziomu jego rozwoju względem średniego poziomu rozwoju kraju

43

Struktura nakładów na działalność innowacyjną w Polsce wg województw w 2006 r.

45

Nakłady na działalność innowacyjną w przedsiębiorstwach przemysłowych w województwach 45

Wskaźnik syntetyczny poziomu rozwoju 49

Liderzy innowacyjności 2006 51

Deklarowane wykorzystanie technologii ICT wśród innowacyjnych MSP 52

Deklarowane wykorzystanie technologii ICT wśród nieinnowacyjnych MSP 53

Ilość JBR-ów w roku 2006 z podziałem na województwa 60

Średnia liczba opracowanych nowych technologii, produktów o wartości powyżej 50 tys. zł na

rzecz innych podmiotów

61

Współpraca jednostek badawczo - rozwojowych z innymi podmiotami w 2006 r. 61

Wynalazki zgłoszone przez rezydentów RP w UP RP w latach 2000-2006 66

Wynalazki zgłoszone przez rezydentów RP w UP RP według rodzajów jednostek w 2006 r.

66

Wynalazki zgłoszone przez rezydentów RP w UP RP na 1 mln ludności według województw

w 2005 r.

70

Wynalazki zgłoszone przez rezydentów RP w EPO na 1 mln ludności według województw w

2002 r.

72

206


Tytuł

Strona

Czynniki ekonomiczne utrudniające działalność innowacyjną w województwie śląskim na tle

innych województw

86

Czynniki związane z wiedzą utrudniające działalność innowacyjną w województwie śląskim

na tle innych województw

87

Czynniki rynkowe utrudniające działalność innowacyjną w województwie śląskim na tle

innych województw

88

Ważność warunków lokalnych. Udział przedsiębiorstw, dla których dany czynnik jest bardzo

ważny

92

Ocena warunków lokalnych. Średnia arytmetyczna oceny 93

Przedsiębiorstwa innowacyjne w Polsce według gmin w 2006 roku

209

Przedsiębiorstwa innowacyjne w 2006 roku

211

Przedsiębiorstwa innowacyjne w województwie mazowieckim

213

207

RQwzxcvbnmqwertyuiopasdfghjklzxcvbnmqwertyuiopasdfghjklzxcvbnmqwertyuiopasdfghjklzxcvbnmqwertyuiopasdfghjklzxcvbnmqwertyuiopasdfghjklzxcvbnmqwertyuiopasdfghjklzxcvbnmqwertyuiopasdfghjklzxcvbnmqwertyuiopasdfghjklzxcvbnmqwertyuiopasdfghjklzxcvbnmqwertyuiopasdfghjklzxcvbnmrtyuiopasdfghjklzxcvbnmqwertyuiopasdfghjklzxcvbnmqwertyuiopasdfghjklzxcvbnmqwertyuiopasdfghjklzxcvbnmqwertyuiopasdfghjklzxcvbnmqwertyuiopasdfghjklzxcvbnmqwertyuiopasdfghjklzxcvbnmqwertyuiopasdfghjklzxcvbnmqwertyuiopasdfghjklzxcvbnmqwertyuiopasdfghjklzxcvbnmqwertyuiopasdfghjklzxcvbnmqwertyuiopasdfghjklzxcvbnmqwertyuiopasdfghjklzxcvbnmrtyuiopasdfghjklzxcvbnmqwertyuiopasdfghjklzxcvbn

Instytut Nauk Ekonomicznych

Polskiej Akademii Nauk

Ul. Nowy Świat 72

00-330 Warszawa

www.inepan.waw.pl

ISBN 978-83-61597-02-5

raport o innowacyjności województwa slaskiego w 2007 roku

Documents