rapport annuel d'activiteinfoterre.brgm.fr/rapports/84-sgn-069-spg.pdf · 2008-09-12 ·...
TRANSCRIPT
AGENCE FRANÇAISEPOUR LA MAÎTRISE DE L'ENERGIE
A . F M . E .
BUREAU DE RECHERCHESGÉOLOGIQUES ET MINIÈRES
B.R.G.M.
RAPPORT ANNUEL D'ACTIVITE1983
£. (.. r •_ j. loo*» i
SERVICE PUBLIC GÉOTHERMIE
Rapport du B . R . G . M .
84 SGN 069 SPG
oAGENCE FRANÇAISE BUREAU DE RECHERCHES
POUR LA MAÎTRISE DE L'ÉNERGIE GÉOLOGIQUES ET MINIÈRESA . E M . E . B.R.G.M.
RAPPORT ANNUEL D'ACTIVITÉ1983
SERVICE PUBLIC GÉOTHERMIE
Rapport du B . R . G . M .
84 SGN 069 SPGRéalisation : Département Applications Graphiques
RESUME
Le présent rapport rend compte de l'activité du Service Public
Géothermie lors de l'année 1983. Les principaux faits marquants sont :
- l'atteinte de pratiquement tous les objectifs fixés en début
d'année, malgré une mise en place étalée sur tout le premier
semestre.
- - un respect du budget imparti.
- la préparation de l'extension des missions confiées au S.P.G., à
savoir les pompes à chaleur, les microcentrales hydrauliques et le
stockage de chaleur.
S O M M A I R E
Pages
INTRODUCTION 1
I. CHRONOLOGIE 2
II. PROMOTION DE LA GEOTHERMIE 42.1. "GEOTHERMIE ACTUALITES" 4
2.1.1. REDACTION 4
2.1.2. EDITION 5
2.1.3. DIFFUSION 6
2.1.4. ACCUEIL 1
'r2.2. ACCUEILS DE DELEGATIONS - VISITES D'OPERATIONS 7
2.3. FORMATION 1
2.4. EDITION DE DOCUMENTS 8
2.5. CONFERENCES 8
2.6. MISSIONS 9
III. STOCKAGE DE L'INFORMATION 10
3.1. OPERATIONS GEOTHERMIQUES - RAPPORTS ET DIAGRAPHIES 10
3.1.1. INTRODUCTION 10
3.1.2. ACQUISITION DE LA DOCUMENTATION 10
3.1.2.1. Types de documents 10
3.1.2.2. Origine des documents 12
3.1.2.3. Modalités d'acquisition 13
3.1.2.4. Résultats 15
3.1.3. DOCUMENTS 18
3.1.3.1. Documents originaux 18
3.1.3.2. Microfiches 22
3.1.3.3. Digitalisation 25
3.1.4. INFORMATIONS 31
3.1.4.1. Banque des données 31
3.1.4.2. Fichier 34
3.1.4.2.1. Fiche signalétique "forage".. 343.1.4.2.2. Fiche de renseignements 37
3.1.5. CONCLUSION 42
3.2. BANQUE DES DONNEES - PARTIE INFORMATIQUE 44
3.3. BASES DE DONNEES BIBLIOGRAPHIQUES 47
3.3.1. DOCUMENTATION 47
3.3.2. BASE DE DONNEES HAUTE ENERGIE 47
IV. PREPARATION DES MISSIONS NOUVELLES DU SPG 48
4.1. PREPARATION DES MISSIONS COMPLEMENTAIRES DU SPG 48
4.1.1. STOCKAGE THERMIQUE 48
4.1.2. MICROCENTRALES HYDRAULIQUES 48
4.1.3. POMPES A CHALEUR SUR NAPPES 48
4.2. MISSIONS PONCTUELLES CONFIEES PAR L'AFME 48
4.3. DIVERS 49
CONCLUSION GENERALE 50
LISTE DES ANNEXES
ANNEXE I - Programme des cours du stage de géothermie à Orsay
ANNEXE II - Forages géothermiques réalisés en France
ANNEXE III - Annexes aux conventions avec le maître d'ouvragepour l'obtention des documents et informationsgéologiques
ANNEXE IV - Etat d'avancement de la constitution d'une basede documentation et de la présentation desrésultats pour le Bassin Parisien
ANNEXE V - Tableau "DOCUMENTATION-INFORMATION"
ANNEXE VI - Organisation générale des fichiers informatisés
ANNEXE VII - Extraits du rapport "84 SGN 31 SPG"
-1 -
INTRODUCTION
Le 6 avril 1983 était signé un accord entre l'A.F.M.E et le
B.R.G.M., créant le Service Public Géothermie. Six missions principales
étaient confiées à ce service :
- la création et la gestion d'une banque de données basse énergie
- la création et la gestion d'une base de données basse énergie
- la création et la gestion d'une base de données haute énergie
- l'examen et analyse technique des projets et informations transmis
à l'A.F.M.E
- la création et la diffusion d'un périodique d'information
- la promotion de la géothermie,
une septième mission étant la préparation de l'extension du S.P.G
aux pompes à chaleur, microcentrales hydrauliques et stockage de chaleur.
Un premier chapitre de ce rapport présente chronologiquement les
faits marquants de 1983, les chapitres suivants reprennent les trois grands
thèmes des travaux réalisés cette année.
JANVIER
FEVRIER
MARS
AVRIL
Mise en place
ou Sertie? Public
Elaboration dL contrat
Choix du personnel
IElaboration des
Dordereau> techniquespour ia banaue oe aonnées
Visite de la
Présidentede la République
Islandaise
lisite délégation
Université Uppsala
Télévision Allemande
Préparation de JIGA
Rédaction et compositionde la brochure
sur la géothermieavec Géocnaleui
Participation à J]GA
Elaboration des bordereauxexDloitBtion et économie
JUIN
JUILLET
AOUT
SEPTEMBRE
OCTOBRE
NOVEMBRE
DECEMBRE
Elaborationdu sommaire prévisionnel
Ou premier numerode Géothermie Actualités
Contacts auprèsdes réaacteurs
Dépouillement descossiers d'opérations
pour remplissageoes Doraereeux
Actualisation des opérs-.ionEpour le n° statistiquedes Annales des Mines
Visite délégation anglaisede Bournemouth Collecte de diagrapiies
et dossiers de fin de forage
Réoaction de le rubrique"Actualités" de la revue
Mise en forme des articlesde Géothermie Actualités
Première impression
IElaboration du fichier
des destinatairesde la revue
Essai de saisie
du bordereauAquifère profond
Rapport surles forages horizontaux
Elaboration des lexiques
pour la géothermieet les aquifères profonds
VisitedélégationHongroise
Envoi du numéro hore-sénede Géothermie Actualités
Préparatipn du
1er numéro deG.A. 1984
Mise en placed'un fichierHaute Energie
Mission crCE
au> U.S.A.
Inventaire des inventairespompes à cnaleur
Envoi de ia plaquette géotheriue
à aOD organismes
Budgetprévisionnel
1984
Participationè l'élaboration
de ¿a procédureAquapac
Mission Suèdesur les PAC
de forte puissanceutilisant des
açuifères oeu profonds
Staçe d'un
Lngenieur ¿chèque
Visitedélégationespagnole
Elaborationde panneauxgéothermie
Etude sur lesproolèmes
d1 interactiondans la zone de
Sarcelles
Traduction
de la plaquettegéothermieen anglais
SéminaireC.C.E.
à Munich
II
Cours de formationa la faculté
d'OrsayI
MicrocentralesPréparationdu Todèle
de aiagnostic
Visite
délégation
brésilienne
Visitedelegationphilippine
\-isitedélégationyougoslave
II - PROMOTION DE LA GEOTHERMIE
2.1 - "GEOTHERMIE - ACTUALITES"
2.1.1 - REDACTION
La partie rédactionnelle de Géothermie Actualités est composée de
deux grandes divisions. La première est entièrement rédigée par le S.P.G.
Elle traite essentiellement de l'actualité sous toutes ses formes :
- lancement d'études ou de projets
- avancement des opérations
- financement
- passage au Comité Technique de Géothermie
- visites de personnalités
- congrès, stages
- appels d'offres
- édition, etc...
Pour mener à bien cette partie, il a fallu mettre sur pied un
réseau de correspondants dans les sociétés où l'événement se déroule. Nous
avons en général reçu l'appui souhaité des organismes sollicités ; entre
autres, il faut noter le C F . C E , Géotherma, Géochaleur, S.N.E.A, les bureaux
d'étude surface en général, etc.. D'un point de vue relations internatio-
nales, il est clair que nous n'avons pu qu'effleurer cette partie. Nous avons
reçu un très bon accueil aux U.S.A lors de la mission CF.CE., et une
collaboration plus étroite devrait voir le jour avec deux magazines plus ou
moins analogues : Geothermal Resources Council Bulletin et Geo-Heat
Quarterly. Celle-ci devrait permettre de faire découvrir la géothermie
française, par l'intermédiaire d'échanges d'articles et d'informations, aux
américains et vice versa. Au niveau européen, les contacts avec la CE.E sont
excellents et les échanges vont prendre une périodicité régulière.
D'autres contacts ont été établis plus ponctuellement avec les
Suédois, les Néo-Zélandais, les Italiens, les Espagnols et les Grecs (voir
partie visite de délégations). Il est certain que de nombreux contacts
restent à établir avec des pays géothermiquement importants (Japon,
- 5 -
Islande...)) mais la priorité avait été donnée en toute logique à l'établis-
sement d'un réseau d'informateurs français.
La seconde partie de Géothermie Actualités est consacrée à des
articles de fond sur différents sujets. Ces articles n'engagent que leurs
auteurs respectifs. Il en existe six ou sept par numéro. Nous nous efforçons
de conserver une certaine homogénéité d'un numéro sur l'autre en traitant des
séries de thèmes, à savoir :
- une interview d'une personnalité connue dans le domaine de la
géothermie : J. Varet numéro de 1983, Mr. Goguel n° 1, Mr. Vathaire
n° 2 etc...
- le point sur une région ou un pays
- le point sur une ou plusieurs opérations côté Maître d'ouvrages et
utilisateurs (Coulommiers, Mont-de-Marsan, Orly...)
- un article plus axé sur le côté surface (réseau, télégestion
etc.. .)
- un article axé sur la recherche (fourni en général par l'I.M.R.G^
mais aussi par l'Ecole des Mines, une grande école ou une faculté)
- un article axé sur la haute énergie
- un article axé sur une technique particulière appliquée, adaptée ou
créée pour la géothermie.
Ces séries d'articles étant bien sûr non limitatives.
2.1.2 - EDITION
L'édition du numéro hors-série, récapitulant les événements des
3 premiers trimestres de 1983, s'est déroulée sans problème majeur. Le choix
s'est porté sur une composition en trois couleurs (noir + blanc + 1 couleur)
correspondant à un bon rapport qualité/prix.
- 6 -
Un comité de lecture mixte A.F.M.E - B.R.G.M a été instauré pour
les prochains numéros.
Le tirage du premier numéro a été réalisé à 3 000 exemplaires (le
tirage initial de 2 000 s'étant avéré insuffisant). Cependant, le tirage du
prochain numéro ne devrait pas atteindre cette valeur, dans la mesure où la
diffusion du numéro hors-série a été gratuite, à titre publicitaire. Le
tirage des prochains numéros devrait se stabiliser aux alentours de 1 500. La
mise au point technique de la maquette a aussi été réalisée par le S.P.G.
2.1.3 - DIFFUSION
Un premier envoi de dépliants amorçant la création de Géothermie-
Actualités a été fait au mois de mai 1983. L'envoi de la revue a été fait fin
novembre et début décembre.
L'établissement d'un fichier de destinataires a été relativement
long, puisqu'il a fallu le créer de toutes pièces. Cette partie ayant été
informatisée et la sortie des étiquettes-adresses automatisée, nous possédons
maintenant un outil tout à fait adapté. Ce fichier pourra servir d'ailleurs à
d'autres missions, telles que les envois de brochures pour J.I.G.A 1985 ou
toute autre manifestation intéressant la géothermie.
Le nombre d'abonnements reçus à ce jour n'est pas très important
(moins d'une centaine) mais, d'après les spécialistes, le travail de motiva-
tion des futurs abonnés doit se faire sur une période plus longue et en
"ciblant" de façon plus précise que ce qui a été fait. L'un des problèmes
épineux rencontré dans ce domaine est la non transmission, à l'intérieur
d'une société, à la personne intéressée par notre magazine. Un autre pro-
blème, sans doute plus facile à résoudre, est la longueur des abstracts en
anglais, qui pour le 1er numéro n'était pas assez conséquente pour motiver un
public anglophone.
- 7 -
2.1.4 - ACCUEIL
II a été globalement très positif. La principale remarque que nous
avons souvent entendue est que Géothermie-Actualités comble une lacune. Notre
principal travail va être de motiver suffisamment ce public potentiel pour
que les abonnements arrivent à un rythme plus soutenu.
2.2 - ACCUEILS DE DELEGATIONS-VISITES D'OPERATIONS
noter
Parmi les délégations accueillies par le S.P.G, nous pouvons
Une délégation yougoslave (Université de Belgrade)
Les journalistes des revues "Cà m'intéresse" et "l'Argonaute"
Centre de volcanologie Vulcain
Ministère des Mines et de l'Energie du Brésil
National Science & Technology Authority des Philippines
Institut de recherche tchèque de Bratislava
Délégation hongroise
Délégation anglaise de la ville de Bournemouth
Université d'Uppsala (Suède)
Télévision allemande à Coulommiers
Délégation de Lund (Suède)
Délégation islandaise incluant la Présidente de la République
Islandaise, Mme FINNBOGADOTTIR
mais aussi de nombreuses délégations françaises.
2.3 - FORMATION
Un cycle de formation permanente dans le domaine de la géothermie a
eu lieu à Orsay pendant le mois de novembre. Une trentaine de personnes ont
suivi 120 heures de cours (60 h consacrées à l'exploration, 60 h à l'exploi-
tation). Le S.P.G s'est particulièrement occupé de la partie exploitation
(cf. annexe I : programme des cours), au niveau des cours eux-mêmes et au
niveau de la coordination avec les autres intervenants (Facultés, Ecole des
Mines, E.D.F...).
Ces cours ont reçu un très bon accueil de la part des auditeurs,
composés pour moitié des étudiants de 3ème cycle et pour moitié de personnes
ayant déjà une expérience professionnelle composait cette 2ème catégorie. Le
travail important réalisé par les conférenciers devrait pouvoir être édité
sous forme de polycopié en 1984, pour éventuellement servir de base aux cours
ultérieurs. Ce cycle de formation est prévu à nouveau en 1984, au mois de
novembre.
2.4 - EDITION DES DOCUMENTS
Les rapports techniques seront traités dans un paragraphe ulté-
rieur. La principale activité du S.P.G dans ce domaine a été l'édition de la
plaquette géothermie "grand public" avec Géochaleur. Cette plaquette a
demandé un travail certain, la diffusion a été très large et les réactions du
public tout à fait favorables. Cette plaquette est diffusée gratuitement à
titre individuel et à titre payant pour les envois en nombre. En moyenne, le
S.P.G a envoyé 4 à 5 exemplaires par jour.
Un point à souligner à propos de cette brochure est que la qualité
du texte a pu être acquise grâce à une planification réalisée suffisamment
tôt et un comité de lecture de valeur (M. Goguel, Lavigne, Varet, Lott,
Peyronnet notamment). Ceci n'était pas le cas pour la réalisation des fiches
par opération pour J.I.G.A, où le manque de temps n'a pas permis des relec-
tures suffisamment attentives pour éviter quelques "coquilles". Ce style
d'expériences sera certainement très utile pour J.I.G.A 1985.
En dehors de la plaquette "la géothermie en France", le S.P.G a
participé à divers documents de moindre impact, tels l'édition d'une brochure
pour la visite de la présidente islandaise à Clichy-sous-Bois et la traduc-
tion de certaines fiches d'opérations et de la plaquette grand public.
2.5 - CONFERENCES
Le point fort à indéniablement été J.I.G.A 1983. Le S.P.G a parti-
cipé activement aux différentes phases de la conférence grâce à la prépara-
- 9 -
tion de documents, à l'élaboration de panneaux, à la visite des sites et à
diverses actions de soutien aux équipes de l'A.F.M.E et du G.E.P.
En 1983, le S.P.G a aussi participé à la conférence de la C.E.E à
Munich, là aussi au niveau exposition et conférence.
Sur un plan moins international, le S.P.G a animé une dizaine de
conférences, débats ou entretiens pour le compte de divers organismes
(Université de Jussieu, Ecole des Arts et Métiers, I.N.R.A, I.F.P, ambassades
etc...).
2.6 - MISSIONS
Deux missions importantes ont été réalisées en 1983.
L'une en Suède, dont l'intérêt était de connaître le degré d'avan-
cement des Suédois sur l'utilisation de grosses pompes à chaleur sur nappe
plus ou moins superficielle. Cette mission a donné lieu au rapport
83 SGN 724 SPG.
L'autre aux USA, et plus particulièrement en Californie, dont
l'intérêt était de connaître le degré de développement de la
géothermie basse-énergie dans cet état et d'analyser les oppor-
tunités éventuelles pour la géothermie française.
Cette mission, patronnée par le C F . C E et l'A.F.M.E, a donné lieu
au rapport 84 SGN 30 SPG.
- ID -
III - S T O C K A G E D E L ' I N F O R M A T I O N
3.1 - OPERATIONS GEOTHERMIQUES : RAPPORTS ET DIAGRAPHIES
3.1.1 - INTRODUCTION
L'article 1 de la convention signée entre l'A.F.M.E et le B.R.G.M
stipule la création et la gestion :
- d'une banque des données
- d'une base des données
en ce qui concerne la géothermie de basse énergie.
Cette mission a un double objectif :
- constituer un centre de documentation à partir de documents et de
données éparpillées jusqu'à présent chez les différents maîtres
d'oeuvres intervenant en géothermie ;
- Fournir à l'A.F.M.E un outil de travail pour faciliter la gestion
des ressources et la coordination des opérations (cf. chapitre 4).
Durant cette première année de fonctionnement, le Service Public
Géothermie s'est occupé, d'une part de l'acquisition des documents ou des
informations utiles, d'autre part de la présentation des données en fonction
de leur utilisation prévue.
3.1.2 - ACQUISITION DE LA DOCUMENTATION
3.1.2.1 - XYges_de_ documents
Les informations géothermiques existantes sont de type très varié
(recherche, étude, ingénierie,...) et se présentent sous de multiples formes
-11 -
(ouvrages généraux, rapports, bulletins,...)• Il est question ici des docu-
ments de fin de travaux d'opération dont sont issues les informations spéci-
fiques pour la "Banque des données" et qui sont nécessaires à l'élaboration
et à la gestion de nouveaux projets.
Spécifions encore que ces documents concernent :
- La géothermie de basse énergie, la limite inférieure étant fixée à
30°. En deçà, nous entrons dans le domaine de la "pompe à chaleur",
qui fait l'objet d'une autre mission du Service à partir de 1984.
Cette limite peut paraître arbitraire, mais il ne s'agit que d'un
cadre provisoire pour respecter une priorité ; une harmonisation
est déjà envisagée et ne posera pas de problème par la suite.
- Les travaux guelque soit leur stade final : ils s'appliquent aux
opérations en service, et apportent donc les informations sur le
sous-sol et l'utilisation en surface ; mais ils s'appliquent
également aux "échecs industriels", les informations du sous-sol
gardant toute leur valeur.
Les documents de fin de travaux sont constitués par :
- Le rapport de fin de forage, qui inclut les parties
. géologiques (avec le "log fondamental"),
. techniques (état du puits),
. essai de production,
. hydrochimie ;
- Les diagraphies différées :
. géologiques, qu'elles soient : . lithologiques,
. de porosité,
avec les diamétreurs associés et toutes indications néces-
saires à leur interprétation,
. de production (= débitmètre,...),
. thermométrie :
-12-
- Les documents de fin de travaux de surface, en ce qui concerne :
. les caractéristiques du réseau,
. l'utilisation ;
ce dernier type de document ne sera pas considéré ici, au stade
actuel de l'avancement des travaux.
3.1.2.2 - Orjgme_des_ documents
Les rapports de fin de forage et les diagraphies sont exécutés ou
contrôlés par les différents Maîtres d'Oeuvre, qui sont actuellement :
- B.R.G.M (département "Géothermie" ou Services Régionaux), qui a eu
à charge 42 opérations, dont 2k dans le Bassin Parisien ;
- Géotherma, pour 13 opérations ;
- S.N.E.A (DIENIC), pour 8 opérations ;
- Divers : C.E.P, S.T.G, Total.
La liste de ces opérations et leur localisation sont reportées en
annexe II.
Tous ces documents sont, naturellement, propriété du Maître
d'Ouvrage.
Les lieux de dépôt des documents considérés sont donc :
- chez le propriétaire (Maître d'Ouvrage) qui possède les moyens de
reproduction (mais pas le droit...).
Les documents sont, au moins partiellement, déposés :
- aux Directions Régionales de l'Industrie et de la Recherche
(D.R.I.R) conformément à la législation (article 131 et 132 du Code
Minier) en ce qui concerne les rapports sur les travaux du sous-
sol ;
- 13 -
- Au B.R.G.M, par l'intermédiaire du D.R.I.R., dans le cadre de
l'archivage national des données du sous-sol. Ces documents sont
conservés dans les Services Géologiques Régionaux du B.R.G.M. ;
mais ils concernent les rapports, et rarement les diagraphies ;
- Au Comité Technique de Géothermie (A.F.M.E.) pour le 1er ouvrage
exécuté, en dû de la subvention et de la couverture du risque
accordées pour ce sondage. Dans le cas des doublets de la région
parisienne, les rapports sur le 2e (voire le 3e et 4e) forage ne
sont pas transmis.
A partir de fin 1983, les documents relatifs au deuxième ouvrage
d'un doublet ainsi qu'au réseau devraient être recueillis, en réponse à la
deuxième subvention accordée.
3.1.2.3 -
Elles sont différentes selon que l'opération est antérieure à la
mise en place du Service Public Géothermie ou qu'elle est postérieure. Nous
considérerons ci-après 3 cas :
- Moyens existants antérieurement
Ce sont les documents archivés au B.R.G.M., et qui ont été transmis
par les D.R.I.R., comme nous venons de le voir, ainsi qu'à l'A.F.M.E.
Actuellement, 2 difficultés se présentent pour le S.P.G. à partir
de cette modalité :
1) La documentation est parfois insuffisante et souvent elle ne
concerne pas les diagraphies.
2) La procédure n'est pas toujours suivie. D'où des recherches souvent
longues pour combler les lacunes.
- Procédure prévue
Préparée dès janvier 1983 et mise en application à la fin 1983,
cette procédure est spécifiée dans les annexes des conventions passées entre
l'A.F.M.E. et le Maître d'Ouvrage, lors de la demande par celui-ci de la
subvention et de la couverture du risque.
Cette demande est formulée en 2 temps :
1) dans la convention relative au 1er forage
2) dans la convention relative au 2ème forage et au réseau de surface.
Ces spécifications sont présentées en annexe III où l'on trouvera :
- la liste des documents (an. III.1 et III.2).
- la liste des informations qui doivent paraître sur la coupe géolo-
gique et technique de synthèse (an. III.1.1 et III.2.1).
- la liste des diagraphies différées (an. III.1.2 et III.2.2).
- la liste des informations d'ordre hydraulique pour les calculs de
simulation pour la gestion de l'aquifère géothermique (an. III.1.3
et III.2.3).
- la liste des informations liées à l'exploitation, également pour
les calculs de simulation pour la gestion de la ressource en
fonction des exploitations existantes et envisagées (an. III.2.4).
- la liste des données technico-économiques, pour les besoins de
l'A.F.M.E (an. III.2.5).
Cette procédure est donc effective pour les opérations débutant à
la fin de 1983 (Cachan , Vigneux,. . . ) .
- Procédure complémentaire
D'autres moyens sont nécessaires pour acquérir toutes les informa-
tions concernant les ouvrages antérieurs à fin 1983 et dont le nombre dépasse
maintenant la centaine (une partie de ces informations peut être acquise par
la première procédure, mais il demeure des lacunes et surtout il manque des
diagraphies).
- 15 -
Aucun moyen légal ne nous permettant d'exiger de la part du Maître
d'Ouvrage la fourniture de ces informations, il nous reste donc l'appel au
bon sens et à la logique.
- Le bon sens, si l'on considère que la protection d'un volume
d'exploitation est liée aux moyens de gestion de la ressource, donc
à l'acquisition des données nécessaires.
- La logique, si l'on considère :
. d'une part, que les maîtres d'ouvrage ont reçu une aide du
Comité Géothermie (puis de l'A.F.M.E.), ce qui justifie un
"retour de service"
. d'autre part, que les maîtres d'ouvrage -et la géothermie en
général- ont bénéficié d'un acquit d'une importance considé-
rable de la part de la recherche pétrolière et qu'il serait
difficile de ne pas fournir, en sens inverse, le même service.
L'acquisition des données complémentaires peut donc se faire :
- auprès des Maîtres d'ouvrage : mais, dans la majorité des cas,
ceux-ci ne possèdent pas les moyens de transmettre les documents ni
les informations complètes.
- auprès du Maître d'oeuvre.
C'est cette dernière solution qui a été suivie dès l'été 1983.
3.1.2.4 - .Résultats
Les documents existants se rapportent à 67 opérations. Sachant
qu'elles comprennent 38 "doublets" dans le Bassin Parisien, parfois par
- 16 -
paire, c'est un total de 107 forages qui est à considérer pour la géothermie
en France.(1)
Nous trouverons en annexe II la liste de ces forages et leur
localisation.
L'état d'avancement de l'acquisition de cette documentation de base
est spécifiée sur ces mêmes annexes. Rappelons que, jusqu'à présent, ce
travail n'a porté que sur les informations du "sous-sol" ; celles relatives à
la surface ne sont encore collectées qu'épisodiquement en fonction des
circonstances.
La priorité a été accordée aux forages du Bassin Parisien et plus
particulièrement ceux qui captent le Dogger dans la région Parisienne, en
raison de la forte densité des forages et de la difficulté d'accorder les
volumes d'exploitation, ce qui nécessite déjà des études de gestion de la
ressource.
Si l'on tient compte de l'origine des documents, c'est-à-dire des
Maîtres-d'oeuvre, l'état d'avancement est le suivant :
- B.R.G.M. :
Le Service Public Géothermie (S.P.G.) résultant d'une convention
entre l'A.F.M.E. et le B.R.G.M., il est logique que nous ayons cherché à
remplir notre mission d'abord avec cet organisme.
Sur les 42 opérations dont le B.R.G.M. a assuré la maîtrise d'oeu-
vre, le S.P.G. a acquis 21 dossiers complets (dont 19 sur 24 dans le Bassin
Parisien).
(1) Notons cependant que 4 forages existaient au préalable en Aquitaine
(3 pour l'eau, 1 [Mios-Le-Teich) pour l'exploration pétrolière) et ont
été convertis ensuite pour la géothermie, auquel il faut ajouter le
forage minier de Gardanne, près d'Aix-en-Provence, à objectif purement
d1exploration.
- 17 -
Certains documents sont encore à compléter ou à récupérer, d'autres
demeureront vraisemblablement incomplets. L'Aquitaine et le Sud-Est n'ont
pratiquement pas encore été abordés.
- DIENIC (SNEA) :
Sur 8 opérations réalisées, 6 dossiers, très complets et riches en
diagraphies, ont été acquis, les envois se faisant actuellement de façon
régulière.
- Géotherma :
Sur les 13 opérations réalisées -dont 10 en région parisienne,
3 dossiers ont été constitués, plus 3 autres partiellement. Des discussions
sont actuellement en cours pour arriver à une meilleure couverture avec cette
société.
Autres :
La documentation relative à Carrières-sur-Seine (C.E.F., 1962) est
archivée à la D.H.Y.C.A (1)).
L'acquisition des documents sur Melun-L'Almont (S.T.G.(2), 1969) et
Villeneuve-la-Garenne (TOTAL, 1976), anciens, pose quelques problèmes.
(1) Direction des Hydrocarbures : Service de Conservation des Gisements à
Rueil-Malmaison.
(2) S.T.G. : Société Technique de Géothermie : aujourd'hui disparue.
- 18 -
3.1.3 - DOCUMENTS
Une fois les documents acquis, ceux-ci seront d'une part classés en
"archive", d'autre part transformés en vue d'une utilisation plus pratique ou
spécifique.
Pour chaque présentation, nous indiquerons successivement : l'ob-
jectif et sa justification, le mode d'opération et l'état d'avancement.
3.1.3.1 - Pp_c_uments orijjina_ux
Les documents sont donc la base de la recherche des informations et
des transformations. Mais ce travail accompli, ils ne sont pas relégués au
rang d'archives. Les documents originaux conservent un intérêt pratique en
vue de la consultation, du fait de :
- La rapidité et la clarté de lecture,
- La conservation de l'échelle originelle des diagraphies et de la
vue d'ensemble.
En effet, on constate que les demandes actuelles de documentation
sur le sous-sol, qui viennent principalement de sociétés pétrolières, se font
dans ce sens. En outre, rappelons que la D.H.Y.C.A fournit toujours ses
services sous cette forme.
Les documents sont classés au S.P.G. par ordre alphabétique d'opé-
ration. Leurs accès est contrôlé pour respecter le caractère de confiden-
tialité de certains d'entre eux.
Rappelons que les rapports, et parfois les diagraphies, sont
également classés dans les Services Géologiques Régionaux du B.R.G.M., par
indice de classement national.
Notons enfin que les logs fondamentaux, documents de synthèse, les
plus souvent demandés, sont recueillis sous forme de calque en vue de faci-
liter leur reproduction.
- 19 -
L'état d'avancement a déjà été exposé au chapitre 3.1.2.4. Les
cartes des pages suivantes illustrent cet état dans le cadre général.
- 20 -
BASE DE DOCUMENTATION
SUR LES FORAGES GEOTHERMIQUES
EN FRANCE
Région parisienneVoir page suivante
r N
BEAU VA! S Oi"Rou.n\ Q
CERGY
". I O
" • f s 7 - ^'¿S ö
FONTAINEBLEAUOrle*nt J~
" M £ L L E R A Y \
• R E I M S - M U R I G N t M '" v ' " - ~ f
" A Y C R O N E N B O U R G| # C O U L O M I * I E R S *»-<> s . , ^ . . ^.•PROVINS
Mulhouse
-4
y• '• ; L V O i
• * * ! / •
}VALË1»ÇÇ-. -h
v •
^J
SÉTE
CAP D'AGDE
Documents acquis au 31.12.83 :
© Rapport de fin de travaux
Q Diagraphies
Zone hors bassin sédimentoire
Dossier complet
-21-
BASE DE DOCUMENTATION
SUR LES FORAGES GEOTHERMIQUES
DE LA REGION PARISIENNE
1/500 OOO10 fourni CREIL
CREIL-PLATEAU
GARGES-LES-GONESSE
VILLENEUVE-LA-GARENNE
Seme
LA C O U R N E U V E - S U D
LA C O U R N E U V E - N O R D
LE B L A N C - M E S N I L
AULNAY-SOUS-BOIS I
A U L N A Y - S O U S - B O I S H
SEVRANTREMBLAY-LES-GONESSE
(Corri ères -sur-Seine
LACELLE-ST-CLOUD
LAPORTE-ST-CLOUDf;Vr>»o<Urt
CLICHY-SOUS-
BEAUVAL
COLLINET
CHÂTENAY-MALABRY
BRUYÉRES-LE-CHATEL
LEMÉE-SUR-SEINE
Melun
crMELUN-L 'ALMONT
VAUX-LE-PENIL
Documents acquis au 31.12.83 :
© Rapport de fin de travaux
3 DiagraphiesDossier complet
) Forages en cours ou achevés depuis moins de trois mois
- 22 -
3.1.3.2 - .Mi.crûjkhes
Les microfiches sont destinées à être le document de consultation
des informations géothermiques. Elles concernent :
- Le (ou les) rapport de fin de travaux avec le log fondamental,
- Les diagraphies,
- Les rapports annexes éventuels (reprise de forage, essais,...)
(cf. extraits pages suivantes).
Les microfiches relatives aux forages géothermiques sont classées :
- dans la structure du B.R.G.M., par indice national. Notons cepen-
dant que le caractère de confidentialité qui peut toucher les
rapports est respecté.
- au sein du S.P.G., par ordre alphabétique des noms d'opérations ;
la consultation est contrôlée.
La consultation des microfiches a lieu dans les locaux du centre de
documentation du B.R.G.M.(l) du fait de la réunion géographique des deux
services.
Notons qu'il existe un fichier analogue, pour les diagraphies de
forages pétroliers, réalisé par la société GEOREX, et qui est commercialisé.
Ainsi, toute la documentation diagraphique des forages profonds est acces-
sible sous la même forme, laquelle offre l'avantage d'un très faible volume
de stockage.
L'état d'avancement est illustré sur la carte de la page qui suit ;
la priorité a été accordée à la région parisienne où le besoin d'informations
est le plus grand. On notera cependant des lacunes concernant :
- les forages de moins de 6 mois (temps de rédaction des rapports)
- Les forages exécutés sous la maîtrise d'oeuvre de la société
Géotherma, essentiellement dans la région parisienne (tractations
en cours).
(1) Département D.I.G. : Documentation et Information Géologique.
- 23 -MICROFICHIER
DES FORAGES GEOTHERMIQUES
EN FRANCE
Région parisienneVoir page suivante
BEAUVAIS o"'O ."'
rI0COULOMHIERS
O PROVINS
FONTAINEBLEAU0>le.ot U
CHÂTEAUROUX^
ORMO^NJEWÄÜTE
ERIAOECK
©LAMARRE
CAP OAGOE
Microfiche réalisée
Microfichage en cours
Zone hors bossin sédimenloire
Mis à jour au 31.12.83
- 24 -
MICROFICHIER
10 20 km
CREILCREIL-PLATEAU
L A C O U R N E U V E - N O R D
BLANC-MESNIL-NORDAULNAY-sous-BOIS I.AULNAY-sous-BOISHGARGES-les
GonessesLA COURNEUVE SUD
VILLENEUVELA GARENNE
Seine fi
(
SEVRANTREMBLAY-lës-Gonesses
CLICHY-»sous-BOIS
M S ' " - 5LAVILLETTE
MONTGERON
PORTE ST.CLOUD
LA CELLE-ST-CLOUD
CHATENAY-MALABRY
C.ACHAN
VIGNEUXtL-
RIS -ORANGIS
BRUYERES-le-Chôtel Q
LE-MEE- sur- Seine
MELUN - L'Almont
VAUX-Le-Pénil
• Microfiche réalisée
© Microfichage en cours
au 31.12.83
- 25 -
3.1.3.3 - Di£itan_s_atbn
Cette présentation des documents, qui paraît plus accessoire,
correspond cependant à un besoin et répond à une demande précise.
- Justification
En géothermie, comme en hydrogéologie plus généralement, le pro-
blème majeur est de déceler au stade prévisionnel les couches productrices
d'une formation aquifère par la seule méthode d'investigation existante : les
diagraphies.
Rappelons que les diagraphies dites "géologiques" que l'on trouve
abondamment dans la documentation pétrolière indiquent la porosité. Or, sur
les forages géothermiques, où le paramètre fondamental est la perméabilité,
les résultats obtenus par le débitmètre sont différents : l'épaisseur produc-
trice ne correspond qu'à une fraction de l'épaisseur poreuse(l). Les consé-
quences sont très importantes pour la conception des doublets géothermiques :
la rectification de cette hauteur "utile", vers 1980, a entraîné un accrois-
sement notable des distances entre les impacts des doublets géothermiques.
L'objectif est donc de trouver un log synthétique de perméabilité à
partir d'études comparatives complètes entre diagraphies, mesures pétro-
physiques sur échantillons, et analyse fine sédimentologique et diagénétique.
Pour ceci, les diagraphies doivent être utilisées dans des traitements
nécessitant l'emploi de l'informatique, ce qui nécessite la digitalisation
des diagraphies.
(1) Exemple pour le Dogger de la région parisienne :
épaisseur poreuse : 60 à 90 m
épaisseur productrice : de moins de 10 à 40 m
-26-
- Recherches actuelles
Un programme de recherche a été réalisé, d'abord sur un forage à
Aulnay-sous-Bois (GAY.l) par le B.R.G.M, avec la participation de l'I.F.P Les
résultats se sont révélés primordiaux dans la connaissance des réservoirs
géothermiques et pour les projets industriels.
Ce programme est en cours d'extension pour la région parisienne
pour ce même aquifère du Dogger, dans le cadre d'une collaboration entre
l'I.M.R.G (1) et la S.N.E.A (P).
Le travail de digitalisation de certaines diagraphies par le S.P.G.
trouve sa justification dans la mesure où il s'agit d'un outil de travail qui
peut être confié à tout organisme compétent sur demande de l'A.F.M.E, ou qui
peut même être vendu à certains organismes.
- Equivalent extérieur
La mémorisation des courbes de diagraphies est possible directement
sur le chantier par les sociétés de service (les unités C.S.U. de la compa-
gnie Schlumberger, par exemple). Les sociétés pétrolières le font pratique-
ment de façon systématique sur les forages d'exploration. Les courbes peuvent
ainsi être traitées, soit sur place, soit à la base de la société de service,
suivant des programmes précis qui répondent aux besoins des pétroliers.
Mais plusieurs problèmes se présentent pour la géothermie :
- pour des raisons économiques, la mémorisation numérique n'est pas
commandée ;
- les sociétés intervenantes pour les diagraphies sont très dispara-
tes (Schlumberger, Dresser-Arias, Sodecep, etc..) et les formats
numériques très hétérogènes.
(1) I.M.R.G. : Institut Mixte de Recherches Géothermiques (création entre
l'A.F.M.E. et le B.R.G.M.).
-21 -
- les problèmes posés en géothermie sont très spécifiques.
De ce fait, il n'est pas possible d'utiliser les moyens existants
de façon rationnelle.
- Réalisation
La digitalisation des diagraphies a été proposée pour 1'aquifère
du Dogger du Bassin Parisien. Les opérations concernant toutes des doublets
géothermiques, la digitalisation n'a été effectuée que sur un seul des deux
forages, pour lequel les diagraphies étaient disponibles ou pour lequel elles
étaient les plus représentatives.
La digitalisation concerne les :
- Rayonnement "Gamma"
- Logs de porosité : neutron
densité
sonique
- Logs électriques (de micro-résistivité)
- Débit-mètre
- Thermométrie
En outre, il est prévu de restituer ces diagraphies à la verticale,
bon nombre de forages étant inclinés -l'angle pouvant parfois atteindre 60'-
ce qui rend le traitement des diagraphies difficile (intervalles de corré-
lation, angle de recherche,...).
A partir de ces supports numériques, des documents analogiques
"standardisés" sont produits. Un exemple est présenté dans les pages qui
suivent.
- Etat d'avancement
La carte de la page suivante, ainsi que l'annexe IV, indiquent les
forages retenus pour cette opération.
- 28 -
DIGITALISATIDN
DE DIAGRAPHIES DU DOGGER
10 20 km
CERGY
C R E I LCREIL-PLATEAU
GARGES-lesGonesses
LA COURNEUVE SUD.
LA COURNEUVE-NORD
BLANC-MESNIL-NORDAULNAY-sous-BOIS IAULNAY-sous-BOISH
LE
SEVRANTREMBLAY-lés-Gonesses / - \
HOf^AL
PORTE ST.CLOUD
LA C E L L E - S T - C L O U D O
VILLENEUVELA GARENNE
-AUVAL
COLLINET
CHATENAY-MALABRY
CACHAN
VIGN
RIS-ORANGIS
LE-MEE- sur- Seine
MELUN - L'Almont
VAUX- Le-Pénil
Forages aux diagraphies digitalisées (au 31.12.83)
+ hors région parisienne : CoulommiersEpernayReims-Murigny
CERGY-POINTOISE GCY-1Echelle: DOGGER
origine température: 55!00
I
» GR(API)
T
TT
:i
JG/S
FACIES
COTES FIGURES NO
-1375-
-1425-
-1475-
-1525-
-1575-
U DENSITE (g/cuf)-
30 NEUTRON (%)
1 90 SONIC (MS/F)-'2'7 00 DEBIMETRIE ()• 0 0 THERMOMETRIE (C)~-
i40100
5V
D U A L L A T E R O L O GM I C R O L O G
(Ohin/in) 200
— w
• « • - .
- " - " ^
-*r"*••«•
• •
- - Ä - . V .
,,.
.̂
;i5
. . .
Is*»»--
• ; « • '
1
j
f
\
\
; '
—̂
j
\
j
-' t
c
<
1i"
p.-¿
\
J
>
ÍSFL-
1 *~
11S-
~ - .
• ir-
i"ipI "•K
• *
La
L L D - -
-
* ; :
- • >
?'
• • : .
- 30 -
II est à noter que :
Ces forages correspondent en leur presque totalité à ceux exécutés
sous la maîtrise d'oeuvre B.R.G.M., les diagraphies ayant été
recueillies le plus rapidement.
La très forte majorité des forages concernés correspondent à la
région nord-parisienne, considérée comme prioritaire pour la Banque
des données.
- Conclusion
S'il est prouvé prochainement que ces résultats trouvent une réelle
efficacité dans les programmes de recherche actuellement définis, ce travail
pourrait éventuellement être poursuivi, d'une part pour les ouvrages réalisés
par d'autres maîtres-d'oeuvre, d'autre part dans les secteurs plus éloignés
de la région parisienne.
- 31 -
3.1.4 - INFORMATIONS
Les informations issues des documents recueillis (cf. § 3.1.2) ou
consultés à l'extérieur, sont présentées sous plusieurs formes selon leur
utilisation :
- en banque des données
- en fiches signalétiques
- en information de presse (cf. chap. 2.1).
3.1.4.1 - Ba_ngue_ d_e_s__d_q.nnées
La mise des informations en banque de données répond à un double
objectif :
- de service public^ par la mise à disposition de toutes les données
brutes d'ordre géologique, qui peuvent ne pas être confidentielles,
auprès du public.
- d'outil de travail, pour les données spécifiques géothermiques,
strictement confidentielles, qui sont :
. les caractéristiques hydrauliques de l'aquifère,
. les caractéristiques d'exploitation.
et qui interviennent dans les études de simulation pour la gestion
des aquifères profonds.
Ce travail est présenté dans un rapport distinct (n° 83 SGN 807
S.P.G., par MC. Heinry) ; nous n'aborderons donc pas ici l'aspect technique
de la réalisation des trois bordereaux ainsi établis.
- 32 -
Notons cependant quelques remarques générales :
- Le bordereau "Aquifère Profond", où sont reportées toutes les
données brutes, est rattaché à la structure existante du B.R.G.M.
et a été conçu de telle sorte que l'on puisse inclure les données
de forages pétroliers(l). Ainsi, les études géologiques régionales
bénéficieront d'un système unique et homogène pour la collecte des
données.
- Les données spécifiques (caractéristiques hydrauliques et caracté-
ristiques d'exploitation) correspondant aux informations stipulées
dans les annexes jointes aux conventions entre l'A.F.M.E. et le
Maître d'ouvrage (cf. annexe III).
L'état d'avancement de cette mission figure sur la carte de la page
suivante. La priorité est accordée à l'agglomération Nord parisienne où le
grand nombre d'opérations (12 sur une surface de 20 x 10 km) pose des pro-
blèmes de gestion (espacements entre forages au niveau de 1'aquifère, durées
de fonctionnement des doublets). En effet, chaque étude de faisabilité
nécessite une modélisation mathématique des transferts hydrauliques et
thermiques par rapport aux autres opérations -existantes ou programmées- et
une étude sur une grande surface a déjà été demandée par l'A.F.M.E.(2).
L'élaboration de la banque des données est une opération complexe
et délicate de la mission du S.P.G., et plusieurs problèmes se sont posés,
parmis lesquels on peut retenir :
- la localisation trop souvent hasardeuse des forages ;
- l'absence d'homogénéité de certaines informations d'un rapport à
l'autre ;
- des lacunes ou des imprécisions dans certains types de mesures.
(1) Dans ce but, ce bordereau a été établi avec la collaboration de services
géologiques régionaux du B.R.G.M.
(2) Etude de la région de Sarcelles.
- 33 -
BANQUE DE DONNEES
GEOTHERMIQUES
PORTE ST.CLOUDv,
LA CELLE-ST-CLOUD©
CREILCREIL-PLATEAU
L A C O U R N E U V E - N O R DLE BLANC-MESNIL-NORD
AULNAY-sous-BOIS IAULNAY-sous-BOISEGARGES-les
GonessesLA COURNEUVE SUD
VILLENEUVELA GARENNE
SEVRANT R E M B LAY - lès - Gonesses
RIS -ORANGIS
CHATENAY-MALABRY
BRUYÉRES-le-Chôtel f)
L E - M E E - sur- Seine
MELUN - L'Almont
VAUX- Le-Pénil
C Dossier enregistré en banque de données
% + bordereau "aquifère profond"
I | Zone prioritaire pour la réalisationde bordereaux
'+ hors région parisienne : \- Coulommiers ¡- Fontainebleau
- 34 -
Ces difficultés ont entraîné :
- un avancement plus long que prévu,
- un risque d'erreurs qui demeureront indécelables.
3.1.4.2 - .Fichier
De nombreuses informations ne peuvent être introduites en banque de
données ; d'une part elles provoqueraient une surcharge -voire une multipli-
cation- des bordereaux, ce qui ne serait pas raisonnable, d'autre part cette
introduction n'a pas de justification valable sur le plan coût/utilisation.
Plusieurs autres arguments justifient l'établissement de ces
fiches :
- Leur aspect pratique, tant que le nombre d'opérations géothermiques
n'est pas trop élevé, pour la recherche de la fiche et la lecture
de l'information.
- La présentation homogène des informations à partir de documents
souvent différents.
- Une duplication rapide et peu coûteuse.
Deux types de fiches ont été conçus :
. une fiche signalétique des forages,
. une fiche de renseignements généraux et économiques sur
1'opération.
3.1.4.2.1 - Fiche signalétique "forage"
L'objectif est d'offrir une fiche équivalente à celle de la
D.H.Y.C.A., laquelle concerne les forages pétroliers.
Cette fiche comporte toutes les informations utiles sous une
présentation très brève (en s'adressant toutefois à des spécialistes dans le
milieu géologie et forage) :
- 35 -
- La localisation et la source des documents,
- La coupe géologique (lithologie et stratigraphie),
- L'état du puits,
- Les opérations réalisées,
- Les principaux résultats (non confidentiels).
Un exemple est donné à la page suivante.
Parmi les informations présentées, on remarque :
- Les coordonnées d'impact au niveau de l'aquifère, pour les forages
en déviation ; elles sont calculées habituellement à la cote du
sabot (base de la colonne) ; dans le doute, la cote est spécifiée.
Les coordonnées sont calculées en prenant comme origine les coor-
données de surface qui sont parfois approximatives.
La cote "origine" est spécifiée : sol (forages B.R.G.M., Géothenna)
ou table de rotation (forages S.N.E.A. - D.I.E.N.I.C. ou autres sociétés
pétrolières).
- Les correspondances indispensables entre les longueurs forées en
déviation et les profondeurs verticales.
- La lithologie succincte.
- Les repères stratigraphiques : nous n'avons pas cherché à établir
une synthèse parmi les divisions parfois disparates, ce qui aurait
entraîné des recherches trop longues et certainement discutables.
- La coupe technique du puits, avec :
. le diamètre de forage (F) en pouces, avec cotes ;
. le diamètre des tubes (ou envelope) (T), en pouces ;
. la cote de départ de la déviation éventuelle, avec valeur de
l'inclinaison (i).
Toutes les cotes indiquées sont les longueurs forées.
LA COURNEUVE - SUD 1 GLCS.Coordonnées
surface :
Longueurforée
Profondeurvanicele
|mt
138 .
507
645
705 •
830870
960985 '
1106
1253
1351
1445
1540
16041643
1800
„ . 603.468
» . 1136.366
. . . * 35 m
verticaly -
CoteNGF
r + 35
. - 103
- 472
- 610
- 670• - 703
L - 795- 835
-1071
-1218
u -1316
. -1410
1-1505
-1569-1608
-1765
Epaisseur(m|
145
369
133
6033 f
9240
90
121
147
98
94
95
64
39
157
Commune : LA CDURNEUVE
Département SEINE-SAINT-DENIS
Dates de forage : 2 5 . 1 0 . 8 0 - 2 7 . 1 1 . 8 0
Maître d'cauvre : B . R . G . M .
Maître d'ouvrage : O . P . H . L . M . de la ville de Paris
Stratigraphie
TERTIAIRE
SENONIEN
TURONIEN
CENOMANIENALBIEN
APTIEN
BARREMIEN
NEOCOMIEN
PURBECKIEN
PORTLANDIEN
KIHMERIDGIEN
SEQUANIEN
RAURACIEN
ARGOVIEN
OXFORDIEN
CALLOVIEN
BATHONIEN
Lithologie
calcaire, marne,
argile sableuse
craie blanche
àsilex
craie griset compacte
calcaire glauco., marne
argile "GAULT"sable grossier
passées d'argile
araile sableusesable et argile
lignite,pvnte, "wealdier
_^ calcaire, dolomie ,-
calcaire marneux
marne noire feuilletéemarno-calcaire
calcaire argileux
calcaire graveleux
marne noire et grisesilteuse
marne gréseuse,calcaire- •—.oolithes ferrugin.arqile '
calcaire oolithiqueet graveleux
calcaire micntique(bithume)
Coupe lechniQue
163
510
997
F = 23"T : 18"5/8
F z 17"l/2
T : 13"3/8
510
1648
1B00
F=12"l/A
T= 9"5/8
F=8"l/2
T-7"
F = 6"
Résultats : - Débit artésien : 65 m ' / h
- Essai air-lift : 102 m V h en 920 mn
- Pression statique : 175,8 kg/cm2 abs(cote sonde)
- Pression artésienne •« 8 b
- Température (cote sonde) : 58,1°C
- BHT (1800) : 57°C
- Salinité totale : 21.945 g/1
- Point de bulle : 3,6 b à 55°C
1 183-3B-118
PRODUCTION
Operations
f
j
O
y
a
450
1000^
t-
IB
ce
uICD
j
JOu
1650 i
QIL
sonde)p4
ï UJ ri
3 I —
1690-
loi J1800
air-lift
- 37 -
- Les différentes opérations qui peuvent être :
. les diagraphies, désignées par leur code habituel dans les
sociétés de service, et les cotes correspondantes (toujours en
longueur forée).
. les carottages mécaniques (Cl, C.2,...).
. les essais de production en spécifiant leur type (D.S.T., "Air
lift",...).
. les indications de pertes de boue en forage.
- Les principaux résultats d'intérêt public, qui permettent de juger
la valeur du forage du point de vue hydrogéologie.
Les informations sont indiquées par leur code habituel dans le
milieu géologie de forage.
L'état d'avancement est illustré sur les cartes des pages sui-
vantes. Les feuilles ont été composées pour les forages indiqués et l'édition
sous forme de fiches cartonnées au format 21 x 29,7 est en cours.
Les problèmes rencontrés dépendent toujours de la qualité des
rapports de fin de travaux qui sont trop souvent incomplets ou fantaisistes.
3.1.4.2.2 - Fiche de renseignements
Cette fiche est destinée à fournir les renseignements les plus
demandés, de type très varié, concernant une opération. On y trouve :
- Les informations générales sur le maître d'oeuvre, les intervenants
et les indications permettant de se reporter aux fiches de forage
ou à la banque des données ;
- Les caractéristiques d'exploitation ;
- Les renseignements concernant l'utilisation ;
- Les données énergétiques ;
- Les données économiques.
Un exemple de fiche est donné à la page suivante.
Fiche de renseignements
MONT-DE-MARSAN
Commune MONT-DE-MARSAN
llL'parten.ent LANDES (40)
II'I-.I 1 J :.ul i o n
Année : 1976
Maître d'ouvrage : forme juridiqueintitulé
Maître d'ouvrage délégué/conseiller
Mu i Ire d'œuvre sous-sol
Huître d'œuvre surface
Aquifère capté
Curages de production
" de réinjection
Pxp>l u i L jl] on
-"'Íiriéc de n.ise en service
Maître d 'ouvrage
Exploitant
Caractéristiques : - débit- température
Uri 1 i6,il i un
Type d'ut)1isation
Nombre d'équivalents- logements
Mode de chauffage
CombustibJe utilisé
Caractéristiques :
réseau
pompes à chaleurütockagefourniture eau chaude sanitaireclimatisation
lewpérature d'utilisation
Energie
Energie de référence
Energie substituée
Energie économisée
Lilian énergétique - géothermie- consom. cilo'ctr.
laux de couverture par géothermie
Puissance m a x . demandéePuissance m a x . géothermie
£COIKHII i *-
Aruiúu de référence
Investissements - sous-sol- surface
Coût de fonctinnnement annuelCoût solution du référence annuel
1 inancement : - f onds propresde Cogelec
- prêts
Toux de rentabilité interne
Cunt (lu KW/h
: Groupement d'Intérêt économique: COGETEC
; Société Nationale Elf-Aquitaine: Compagnie Générale de Chauffe: Sénonien inférieur - Turonien: désignation : - GMM1 indice : -
: désignation : - indice : -
1977
COGETECUTEC300 mVh en pompage
61°C (en tête de puits)
Chauffane hase aérienne, habitations, centre psychothérapique1 940
radiateurs, panneaux de solFuel (appoint, secours)
ouinonnonouinon59° pour chauffage - puis utilisations en cascade
1 875 Tep/an
1 500 Tep/an
2 000 Tep/an
]/i 000 MWh/anA 00 MWh/an
80%12 000 Kw10 000 KW
1976
3,8 MF3,5 MF
62é 000 F (en 1981): 2-970 n00 F (en 1981)
- 4,3 MF
- 2 MF Comité Technique de Géothermie- 2 MF Crédit National
: JuillPt. 1981 : 0,107 F
- 39 -
FICHES SIGNALETIQUES "FORAGE"
Région parisiennevoir page suivante
Si
• REIMS-MURIGNY. «•
CRONENBOURG
itCOULOMMIERSPROVINS
FONTAINEBLEAUO"«anf *
Ö KELLERAY \
CHÂTEAUROUX rV
LORMQNT^ - . "O'Copnr
BENAUGrERIAOECK
GAR DAN NE-
MAGÛELbUTE^""SETE
CAP O'AGDE
MIOS-LE-TEC
Fiche composée au 31.12.83 (en cours d'édition)
Zone hors bossin sédimentoire
FICHES SIGNALETIQUES "FORAGE1
CREILCREIL-PLATEAU
LA COURNEUVE-NORD
BLANC-MESNIL-NORDAULNAY-sous-BOIS IAULNAY.sous.BOISHGARGES-les
GonessesLA COURNEUVE SUD
SEVRANTREMBLAY-lés-Gonesses S~\
CLICHY-LAVILLETTE "Tsous-BOIS
PORTE ST.CLOUDX^.
LA CELLE-ST-CLOUüO
CHATENAY-MALABRY
CACHAN >
RIS -ORANGIS
MONTGERON
BRUYERES-le- Chotel O MELUN - L'Almont
LE-MEE- sur- SeineVAUX- Le-Penil
Fiche composée au 31.12.83 (en cours d'édition)
La difficulté pour un tel type de fiche est de fixer une année de
référence. En effet, les données peuvent être hétérogènes entre elles durant
la phase étude-travaux puis évoluer ensuite dans le temps (utilisation,
données énergétiques et économiques). Pour la plupart des cas, il s'agira des
caractéristiques au moment de la première mise en service ; pour être précis,
il faudra par la suite mettre à jour ces fiches lors d'enquêtes.
Ce travail, d'apparence très simple, est pourtant très long et les
informations très difficiles à obtenir. Les fiches d'opérations réalisées
lors de J.I.G.A. 1983 témoignent de ces difficultés.
Ce travail est encore peu avancé, la priorité logique étant accor-
dée aux missions de collecte de documents et de banques de données.
- 42 -
3.1.5 - CONCLUSION
Les tâches correspondant à la constitution d'un centre de documen-
tation sur les opérations géothermiques en France sont donc très diversi-
fiées. Elles ont été accomplies suivant un ordre de priorité, en fonction de
2 critères :
- le type de mission : la banque des données, parallèlement à la
recherche des documents.
- la zone à traiter : l'agglomération-nord de Paris qui, en raison du
très grand nombre d'opérations existantes et projetées, pose des
problèmes de gestion.
Les documents de l'annexe IV indiquent l'avancement de ces travaux
dans le Bassin Parisien, et l'annexe V synthétise la procédure suivie.
Les principales remarques que l'on peut formuler, indépendemment de
ces techniques déjà évoquées, sont :
- Documents originaux : si la procédure semble bien établie pour les
forages à venir, l'acquisition restera vraisemblablement incomplète
pour les opérations anciennes. Les informations sont obtenues alors
directement auprès des différents intervenants.
- Microfichier : ils nécessitent l'acquisition des documents, d'où
même remarque que précédemment. Il est à noter que cette opération,
qui paraît pratique, ne correspond pas (encore ?) à une demande
importante.
- Digitalisation : c'est une opération ponctuelle qui peut éventuel-
lement être poursuivie, mais sur demande spécifique.
- Banque des données : elle est considérée comme mission prioritaire
et son application dans 1'agglomération-Nord de Paris devrait être
opérationnelle au début de 1984.
- Fichier : ce travail vient en second plan, malgré l'intérêt porté
déjà sur les fiches signalétiques. La fiche "renseignements", dont
le remplissage -très délicat- n'a pas encore été abordé systémati-
quement, nécessitera un travail d'enquête qui risque d'être long.
1983 a été une année de mise en route où ont été véritablement
abordés -ou même découverts- les problèmes pour la réalisation de cette
mission.
Pour 1984, l'aboutissement complet de ces missions devrait nécessi-
ter l'emploi de 2 personnes à plein temps :
Io) Banque des données : recherche et introduction des données.
2°) Documentation-informations : acquisition (y compris par missions),
poursuite du microfichier, établissement des fiches, ainsi que
réponses aux demandes de service public (consultation, duplication
de documents).
- 44 -
3.2 - BANQUE DES DONNEES - PARTIE INFORMATIQUE
Au moment où la banque géothermie basse énergie est mise en oeuvre
pour la gestion des opérations en France, on dispose d'un volume de données
informatisées déjà important sur les ouvrages souterrains dans les banques
des données du sous-sol du B.R.G.M. (Bureau de recherches géologiques et
minières) (cf. chapitre précédent).
Ces données sont de caractère général (localisation, maître
d'oeuvre, propriétaire exploitant, déclaration, date d'exécution, profondeur
travaux, documentation) ou thématiques (eau, hydrochimie, piézométrie,
géologie) ou encore géothermiques ; elles sont mises en mémoire dans des
fichiers pouvant être mis en relation les uns avec les autres grâce à un
certain nombre de "ponts" offrant la possibilité de sélectionner différents
critères en la combinant quelque soit le thème auquel ils appartiennent
(cf. annexe VI : organisation générale des fichiers informatisés).
Du fait que la documentation primaire sur les sondages géother-
miques doit être rassemblée en un dossier de collecte Code Minier et que les
données ci-avant définies sont susceptibles d'être déjà informatisées, il a
donc été décidé, tout naturellement, d'intégrer le fichier géothermique basse
énergie à la Banque des données du sous-sol.
Cette manière de procéder, d'une part, évite des duplications
inutiles, lourdes et onéreuses et, d'autre part, permet d'assurer la gestion
des données géothermiques par le logiciel de ladite Banque.
De ce fait, le fichier géothermique a pu être mis en service dès la
fin de l'année 1983 (le choix et la mise en oeuvre d'un logiciel nouveau
demandant des délais beaucoup plus longs que ceux tenus ainsi).
Maintenant, l'alimentation du fichier aquifère profond va dépendre
essentiellement de la collecte des données.
Ce fichier pourra accueillir non seulement les renseignements
relatifs aux aquifères profonds quelque soit le but des sondages (géothermie,
pétrolier, stockage souterrain etc...). Il fournira des éléments d'appré-
ciation quant aux objectifs d'exploitation, mais également sur 1'environ-
nement hydrogéologique des nappes susceptibles d'être exploitées pour l'éner-
gie géothermique, ainsi que dans le cadre de travaux d'inventaire. Il est
donc important que l'on mémorise un maximum de données de toute origine pour
que les résultats escomptés soient aussi représentatifs que possible.
Le fichier Aquifère Profond, ainsi que les fichiers déjà existants
sont accessibles par des terminaux situés à Orléans et dans les S.G.R. Ils
sont alimentés par des données brutes qui peuvent être communiquées à tout
utilisateur.
En ce qui concerne les données élaborées (calculées ou interpré-
tées) consignées dans les rapports de fin de sondage ou autres types de
rapport qui constituent le fonds documentaire du service public géothermie,
elles ne seront pas mises à disposition du public sans accord préalable du
maître d'oeuvre.
Etant donné le volume restreint de ces informations strictement
liées aux opérations géothermiques et le caractère de confidentialité de
certaines, on a jugé préférable de gérer sur micro-ordinateurs les données
relatives aux caractéristiques hydrauliques et celles relatives aux caracté-
ristiques d'exploitation.
2 fichiers sont créés :
- fichier caractéristiques hydrauliques
- fichier caractéristiques d'exploitation
II sera possible de faire des extractions à partir de la Banque et
de ces fichiers spécifiques, et par l'intermédiaire d'un programme de fusion
et de tri approprié d'obtenir des fichiers fusionnés à partir desquels on
pourra réaliser des sorties de données élaborées types modélisation, inter-
action (voir schéma "organisation générale des fichiers informatisés").
Ce système est appelé à devenir l'outil de travail des
organismes décideurs - comité géothermie - Service des Mines
" de recherche - I.M.R.G.
ou encore des bureaux d'études, pour leurs études de faisabilité en particu-
lier.
Cependant, le contenu et la valeur de cet outil dépend de la
qualité de la collecte.
Cette mission du S.P.G. étant relativement technique, les personnes
intéressées par la mise en place de la banque de données pourront se référer
au rapport 83 SGN 807 SPG ; une étude plus poussée dans le cadre présent
alourdirait par trop la compréhension globale.
- 47 -
3. 3 - BASES DE DONNEES BIBLIOGRAPHIQUES
La partie rapport ayant été traitée au § 3.2, nous n'analyserons
ici que le côté base de données haute énergie et le côté centre de documen-
tation.
3.3.1 - DOCUMENTATION
Le S.P.G. s'est constitué un petit fond documentaire comportant une
centaine d'ouvrages de base et s'est abonné à une vingtaine de revues. Ces
revues et ces ouvrages sont nécessaires, d'une part pour diffuser certaines
connaissances et d'autre part, pour le dépouillement et éventuellement un
compte-rendu dans "Géothermie Actualités".
3.3.2 - BASE DE DONNEES HAUTE ENERGIE
Cette mission est la seule que le S.P.G. n'a pu remplir en tota-
lité. Son intérêt est réel mais son ordre de priorité ne venant qu'en
dernière position, elle a été quelque peu sacrifiée au profit de missions
plus urgentes. Cependant, nous avons eu des contacts avec divers organismes
C.N.R.S., CE.A., Alsthom, qui devraient aboutir courant 1984.
Une étude d'actualisation a cependant été réalisée (mais non encore
publiée) sur l'état de la haute énergie dans le monde.
La participation à une base de données internationale sur l'énergie
est actuellement à l'étude (cf. annexe VII).
- 48 -
IV - PREPARATION DES MISSIONS NOUVELLES DU S.P.G.
4.1 - PREPARATION DES MISSIONS COMPLEMENTAIRES DU S. P. G.
Bien que ces missions n'aient pas été officiellement au programme
de l'année 83 il a fallu, principalement pour les pompes à chaleur, anticiper
un peu sur notre mission pour que le passage se fasse le plus simplement
possible.
4.1.1 - STOCKAGE THERMIQUE
Le sujet n'a été qu'effleuré en archivant une documentation
d'ailleurs assez restreinte sur ce sujet.
4.1.2 - MICROCENTRALES HYDRAULIQUES
En 1983 l'essentiel du travail a été de définir ce que le S.P.G.
allait faire en 1984 dans ce domaine, à savoir les études de diagnostic et un
inventaire national stocké en banque de données.
4.1.3 - POMPES A CHALEUR SUR NAPPES
En 1983, nous avons participé à l'élaboration de la procédure
Aquapac et à la préparation de l'inventaire national.
4.2 - MISSIONS PONCTUELLES CONFIEES PAR L'A. F. M. E.
En dehors du détachement de trois personnes à temps plein auprès de
l'A.F.M.E. (Mme Gandolfo, Mr. Ferrandes et Barbier), le S.P.G. a réalisé
plusieurs études ponctuelles pour le compte du Comité Technique de Géother-
mie. A cette occasion, il est important de rappeler que, contrairement à
certaines critiques, le S.P.G. ne se substitue en aucun cas aux bureaux
d'études sous-sol ou surface. Le rôle que nous avons rempli jusqu'à présent a
- 49 -
été essentiellement celui de bureau de contrôle. Nous sommes intervenus
lorsqu'il fallait un organisme neutre capable d'analyser au niveau géother-
mique la situation en question.
Cela s'est produit à plusieurs reprises en 1983. Trois rapports ont
été édités, l'un sur le bilan des opérations en France (rapport
n° 83 SPG 01), l'un sur le forage horizontal (n° 83 SGN 743 SPG) et un autre
sur les interactions dans la zone de Sarcelles (n° 83 SGN 742 SPG). En dehors
de ces trois rapports, plusieurs missions très limitées dans le temps nous
ont été confiées directement pour l'A.F.M.E. (réception de délégations,
participation à des conférences, avis techniques sur des opérations, etc...).
4.3 - DIVERS
Une des missions essentielles du S.P.G. pour 1983, quoique non
mentionnée explicitement, mais ayant requis beaucoup de temps et d'énergie, a
tout simplement consisté en la mise en place de ce nouveau service. Les
problèmes d'embauché, de sélection du personnel, de locaux, de mobilier, de
gestion du personnel et des fonds sont souvent oubliés mais représentent tout
de même une facette importante de notre travail. Elle n'est pas forcément la
plus valorisante, mais elle est nécessaire pour la création et la bonne
marche du S.P.G.
- 50 -
CONCLUSION GENERALE
L'outil, créé par la Convention du 6 avril 1983, qu'est le Service
Public Géothermie, commence à être opérationnel. L'année 1983 a été une année
de montée en puissance. La plupart des objectifs initialement fixés ont été
atteints dans le respect du budget. Un certain nombre de missions, dont
l'intérêt est apparu en cours d'année ont aussi été atteints. L'année 1984
devrait être l'année de la confirmation et de la consolidation pour les
missions que l'on peut maintenant qualifier de traditionnelles (géothermie
classique) et une année d'initialisation pour les missions concernant les
pompes à chaleur et les microcentrales hydrauliques.
Nous remercions les personnes qui ont su nous accorder leur con-
fiance pour 1983 et nous espérons remplir au mieux les missions étendues qui
nous sont confiées pour 1984.
STAGE VE G E O T H E R M I E VU 7 . 7 7 . AU 2 . 1 2 . S 3
s
5 'c
A 1
1 UN
11011X1
D'US
. 1. 1 1
*• s . I l
J - . - 0 - I I
L - M - l 1
"1 .15 . Il
n-ii-ll
J - I7 . l l
" • " • "
" • • •
1-21-M
" • • • 2 2 - 1 1
M-23-II
,.„•„
v - 2 5 - 1 1
L - 2 Í - M
" - ? 9 - I I
•'•'- 3 Ü - 1 /
J - I - I Í
I / - 2 - I 7
H O R A I R E S
h30- IOh30OhlO-lîhSO
4h>O-)1hlO
hiO-WMO
<h3O-l7h30
h30-l2h3O
<h30-l7h30
h3Ö-llh3O
4h3O-l7k30
Íh30-I7h30
4hiO-l1hlO
9h30-l2h3O
Mfi30-I7h30
9n30-.fn3ö
Uh3O-l7h30
9h30-l2h30
Mh30-l7h3O
9h3O-l2h3O
Uh30-17h
ihiû-IlhSO
l4h!O-l7hiO
9h30-l2h3l)
Mh30-I7h30
9h3l)-l2h30
MJi3(M7fi30
9h30-J2h30
Uh30-!7h30
9h3O-l2h3O
Uh3Ö-l7h3Ö
9h3l)-l7h30
!4hi0-nh}0
9h30-.7n3O
Uh30-I7h3û
9h3Ü-l2h3Ö
Mh3ú-I7h30
9h30->2h30
Uh3O-l7h
9h3O-l2h3O
UK30-I7K3O
9h30-l2h30
uhio.nhio
SUJETS ABOROES
OUVIMUM du ¿tagt¿nCAoduction l La gtoi.hti.mit
U ¿Lui de La CMIVJA
Lt *»*i«t c-uape-M
Lu mru.íut¿JUont dt La chaltuA
Lu cliamiM volcaniquu dl hmUt intAgit
La glothinmit du tout
La glothtnirU.1 du tout
Li iLux dt Le. chaLiu\ Uuite)
Lt ¡Lux dt La chaliuA lluilti
Lu champí voLcaSíiquU de haute ¿neAQit
Lu champí volcaniquu dl haiUt tniAgil
lu gtothinmomidiu
glophyiiqut lu.tcVu.ciXi)
giothinmit liLtc-Owmagnicllml)
lu AÎitAVoiiu dt boiie ¿nt\git
giophyliqut iiiimologit]
glophyiiqui |irugníX¿imel
Lu ilii/ivoi/a dt boni intAgii ilwitl)
lu lUtAvoOu di bcuit ¿niAgit [iwUt\
gtninnJUXu
pwbllmti tnfigliiquu dl L'hahiAaX.choix d'un liiitau de chaaHaqi oJiocif àLa gtoi.heAitu.1pxoduoUon d'EltUiUUil IM tX. BEI
pwducXicn d'£LICXAJJCA£1 Uai-Cel
M u d e de La {¡CLjltabiLLXi.Upicii thvuniqut
montagi lt atptcXi jwUÁcquu IX.(¿nancivii
¿tockagi dl La ch<uA
tonX*ju.n£u attnu.nu£\aXst.\iu tX juAJ.dj.quiipollution; tnvincnnlmlnX
économie
diagiAphiu
inagu
io^au Uu^Cel
Vil ¡LU B U HE
Vlidii S U. HE iiuiXl)
modtCLéaXsloni ili&ivoùu
modtliiniioni \l¿t\voÍAl {luiX.ll
COMO lion. Vtpôtt
cowujiion. VtpSti iiuiXi]
viijJLt d'un chaniitA dl ¿otage
\/<¿i£l d'une imiJLLLjXJZion
REF
1
1
5
i
i
7
II
12
3
4
9
10
13
17
11
M
19
10
15
lt
1
4
2
3
i 5
i
7
i
9
12
10
M
13
14
15
li
17
11
19
21)
NTERVEHANTS
MU ,P. MECHLER
G. MICHARP
R. BRÜUKüb
R. BROUSSE '
G. 'MERCIER
G. MICHARP
G. MICHARP
P. MECHLER
P. MECHLER
P. WESTERCAMP
J. PEMAWGE
G. MICHARP
P. MECHLER
P. MECHLER
P. PÜUCHAW
P. MECHLER
P. MECHLER
P. POUCHAN
P. POUCHAW
J.M C0UPERT
J. APNOT
M ALLARP
M ALLARP
M . VILLAUME
R. CHARMILL0N
P. IRIS
P. SCHERR
J . M LEJEUWE
Ph. MAGET
G. MARTIW
G. «ARTIW
H.FA8RIS/J.R PAU*
H.FABRIS
G. PE MARSILy
G. PE UARS1LY
HEHOH/GOYEHSCHE
HENON
Ph. MAGET
Ph. MAGET
ORGANISMES
UP5 XI. R . G . M .
tí.P VI
U.P VU
U.P. i XI
U.f.S XI
U . P . S XI
U.f VU
U.f VU
U.f VI
U . P VI
I . K . R . G
B . R . G . H .
U . P . VII
U.f. VJ
U.f. VI
U Sx III
U . P VI
U . P VI
U il III
U Bi III
S . P . G IBRGU-AFMEI
E . M .
E .P .F
E.P .F
O.E.T.
GEOCHALEUR
E . M .
Ppí lngírú.tAÁ.1E . R . G . H .
Ppí Ingeace/LÚB . R . G . M .S . P . G . j B R G M - A F M E
Vlpt. lnqtnivu.1
B . R . G . H .
B . R . G . M .
Vlpt. \nqlniuuj.B . R . G . M .
Vi.pt. \noi.niiAÀ.iB . R . G . H .
E . M .
E . M .
E.M/PFT JngtnitA.B . R . G . M .
E . M .
S . P . G . IBRGM-AF»
S . P . G . IBRG/^-AF»
|
í
A N N E X E II
FORAGES GEOTHERMIQUES REALISES EN FRANCE
(classement par région)
Légende :- Nombre de forages (nombres pairs : "doublets")
- Maître d1 œuvre sous-sol : BRGMGEOTHERMASNEASPEGDivers : CEP, STG, TOTAL
- Niveau géologique atteint (forage d'exploration)ou capté (forage d'exploitation)
TeCSCIJSDT
TertiaireCrétacé SupérieurCrétacé InférieurJurassique SupérieurJurassique moyen (Dogger)Trias
- (*) Forages à objectif non géothermique, récupéré par la suite(alimentation en eau, recherché pétrolière...)
Total des opérations : 65 (dont 37 en doublet, dans le Bassin Parisien)
Total des forages : 105 (dont 5 en récupération d'anciens forages)soit 100 forages spécifiquement géothermiques
FORAGES GEOTHERMIQUES EN FRANCE
DESIGNATION
Nom
BASSIN PARISIEN
Achères
Aulnay-Sous-Bois (RdV)
Aulnay-Sous-Bois (VGSj
Beauvais
Bondy
Bruyères-le-Châtel
Carrières-Sur-Seine
Cachan
Cergy
Châteauroux
Chatenay-Malabry
Clichy-Sous-Bois
Coulommiers
Creil
Creil-Plateau
Epernay
Evry
Fontainebleau
Garges-Les-Gonesse
Ivry
La Celle-St-Cloud
La Courneuve-Nord
La Courneuve-5ud
Le Blanc-Mesnil-Nord
Le Mée-Sur-Seine
Meaux-Beauval
Meaux-Collinet
Meaux-Hôpital
Melleray
Melun-1'Almont
Montgeron
Orly
Paris La Villette
Paris-Porte-St-Cloud
Sigle
GACH.1,2
GAY.1,1
GAY.3,4
GBVS.1,2
GBO.1,2
GBC.l
GCAR.l
GCY.1,2
GCHX.l
GCHM.1,2
GCL.1,2
GCO.1,2
CR GTH là 4
GCR.5,6
GEPE.1,2
GEV.1,2
GFO.1,2
GGAR.1,2
GIVR.1,2
GLC.1,2
GLCN.1,2
•GLCS.1,2
GLMN.1,2
GLM.1,2
GMX.5 à 8
GMX.1,2
GMX.3,4
GMY.1,2
GMA.1,2
GMO.1,2
GOR.1,2
GLAV.1,2
GPSC.1,2
NBRE DEFORAGES
2
2
2
2
2
1
l
(2)
2
1
2
2
2
4
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
4
2
2
2
22
2
2
2
MAITRE
D'OEUVRE
GEOT.
BRGM
BRGM
BRGM
GEOT.
BRGM
CEP
SPEG
BRGM
GEOT.
GEOT.
BRGM
BRGM
BRGM
BRGM
BRGM
BRGM
BRGM
BRGM
BRGM
SNEA
BRGM
BRGM
BRGM
GEOT.
BRGM
BRGM
BRGM
BRGM
STG
GEOT.
GEOT.
BRGM
GEOT.
NIVEAU
GEOL.
D
D
DDD
CI
D
D
D
T
DD
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
DD
T
DD
D
D
D
OBSERVATIONS
Exploration Trias, captage Dogger
1962 - Rebouché
En achèvement
Exploration Trias
- 2 -
FORAGES GEOTHERMIP'JES EN FRANCE (suite)
DESIGNATION
Nom
Provins
Reims-Murigny
Ris-Orangis
Sevran
Tremblay-Les-Gonesse
Vaux-Le-Pénil
Vigneux
Villeneuve-La-Garenne
Sigle
GPR.l
GMU.l
GRO.1,2
GSA.1,1
GTRE.1,2
GVXP.1,2
GVS.1,2
GVG.1,2
NBRE DE
FORAGES
1
1
2
2
2
2
2
MAITRE
D'ŒUVRE
SNEA
BRGM
GEOT.
BRGM
BRGM
GEOT.
SNEA
TOTAL
NIVEAU
GEOL.
JS
JS
D
D
D
D
D
D
OBSERVATIONS
Abandonné
Abandonné ?
En cours (non compté)
81 forages sur 41 opérationsdont : 38 doublets
5 puits uniques
BASSIN AQUITAIN
Blagnac-piscine (*)
Blagnac-Ritouret
Bordeaux-Benauge
Bordeaux-Mériadeck
Dax
Jonzac
Lamazère
Lormont (*)
Mont-de-Marsan I
Mont-de-Marsan II
Mios-le-Teich (•)
Pessac Formanoir
Saint-Cricq (*)
Tarbes
GBL-A
GDX.l
GJNC.l
GLA.l
GMM.l
GMM.2
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
BRGM
SNEA
BRGM
BRGM
BRGM
BRGM
SNEA
SNEA
SNEA
BRGM
BRGM
BRGM
BRGM
Te
Te
esesesT
Te
esesesJS
esTe
Te
Initialement "eau'
Initialement "eau1
Forage pétrolier
Initialement "eau1
Abandonné
ALSACE
Cronenbourg GCR.l SNEA Abandonné
- 3 -
FORAGES GEOTHERMIQUES EN FRANCE (suite)
DESIGNATION
Nom
LIMAGNE
Beaumont
Croix-Neyrat
Sigle
NBRE DE
FORAGES
1
1
MAITRE
D'ŒUVRE
GEOT
GEOT
NIVEAU
GEOL.
Te
Te
Abandonné
Abandonné
OBSERVATIONS
SUD-EST
Avignon
Bourg-en-Bresse
Cap d'Agde
Gardanne (*)
Maguelone
Montpellier-Antigone
Montpellier-Bagatelle
Sète
Valence
GAV.l
GBEB.l
G.CA.l
GMAG.l
GA.l
GB.l
GSE.l
GVA.l
1
1
1
1
1
1
1
1
1
GEOT
BRGM
BRGM
BRGM
BRGM
BRGM
BRGM
BRGM
SNEA
JS
JS
JS
Cl
Te
JS
JS
JS
JS
Abandonné
Abandonné
Objectif non trouvé
Reconnaissance sur forage minier
Objectif non trouvé
Abandonné
Abandonné
Abandonné
A N N E X E III
ANNEXES AUX CONVENTIONS AVEC LE MAITRE D'OUVRAGE
POUR L'OBTENTION DES DOCUMENTS ET INFORMATIONS GEOLOGIQUES
111.1. : Annexe à la convention pour le premier forage
111.2. : Annexe à la convention pour le deuxième forage + réseau
- 1 -
DOCUMENTS A REMETTRE PAR LE MAITRE D'OUVRAGE
DANS LE CADRE DE LA CONVENTION AVEC L'AFME
Rapport_de fin de forage - Rapport technique,d'essais,d'analyse chimique
accompagné :
. du "log fondamental" à 1/500 sous forme de calque
. d'une fiche-résumé (coupe géologique et technique simplifiée aveccorrespondance des cotes déviées/verticales, liste des diagraphies,essais, carottages avec cotes correspondantes) (Cf. modèle p.2)
Diagraphies (tirages)
Cf. p.3
Résultats d'analyse physico-chimique du fluide :
. Composition en ions majeurs et salinité totale
. détermination du "point de bulle".
Une fiçhe_des caractéristiques hydrauliques pour les calculs de simulation
. Cf. p.4
NOM DU FORAGE S I G L E
Type
Coordonnées
aurface : x -
y -
». -
fond : x —
y ~
Longueurforea(m|
-
Profondeurverticale
(m|
Ci-
CoteN G F(m)
Epaisseur| m |
Indice national
C o m m u n s :
Département :
Dalag de (orage :
i, - rvjaltre d/ceuvre :
Maître d'ouvrage :
à : NGF
Stratigraphie Lithologie Coupe technique Opération«
- diagraphies(avec cotes)
- carottes
- essais
- 3 -
DIAGRAPHIES A FOURNIR AVEC LE RAPPORT GEOLOGIQUE
- Terrains situés au-dessus de l'aquifère (à 1/500) :
. Gamma ray (radioactivité naturelle) : depuis le sol si possible(selon compatibilité : diamètre de forage, niveau de la boue,...)
. Diagraphie de porosité, diamétreur, pour un forage d'un doublet, au moins
- Aquifère_capté (à 1/500 et 1/200) :
. Gamma ray
. Log de porosité (log de porosité composé, en cas de matrice complexe)
. Tout autre log géologique réalisé sur le premier puits suivant lesbesoins (résistivité, sonic, pendagemètre, ...)
. Diamétreur (effectué avec les logs précédents).
. Débitmètre avec thermométrie.
- 4 -
FICHE "CARACTERISTIQUES HYDRAULIQUES"
POUR LES CALCULS DE SIMULATION ET DE GESTION DE L'AQUIFERE
COORDONNEES Lambert du captage X, Y, Z : sommetbase
Inclinaison moyenne du captage (°)
FORAGE
Type : (production ou réinjection)Tubes (longueurs), diamètre intérieurCaptage (longueur), diamètre
MESURES
Epaisseur cumulée (dévié, vertical)PorositéSalinité totaleTempérature au toit du captageDébit de l'essai, débit artésienPression et cote sonde (NGF)
INTERPRETATION
Densité (à 20°)ViscositéCompressibilité totaleTransmissivité relativeTransmissivité intrinsèquePerméabilitéFacteur pariétal (ou rayon efficace)Pression statique relative
- 1 -
DOCUMENTS A REMETTRE PAR LE MAITRE D'OUVRAGE
DANS LE CADRE DE LA CONVENTION AVEC L'AFME
Rapport_de fin de forage (s'il est distinct du 1er forage)
. Rapport technique,géologique,d'essais,d'analyse chimique
accompagné :
. du "log fondamental" à 1/500 sous forme de calque,
. d'une fiche-résumé (coupe géologique et technique simplifiée aveccorrespondance des cotes déviées/verticales, liste des diagraphies,essais, carottages avec cotes correspondantes) (même modèle que pour lepremier forage ; Cf. p.2)
Diagraphies (tirages)
Cf. p.3
Résultats_d'analyse_physico-chimique_du fluide :
. Composition en ions majeurs et salinité totale
. Détermination du "point de bulle"
Fiche des caractéristiques hydrauliques pour les calculs_de simulation
Cf. p.4
Fiche des_caractéristiques_d'exploitation pour les calculs de_simulation
Cf. p.5
Fiche technico-économique
Cf. p.6
I
csl
I
Coordonnées
surface : x —
v -z, -
fond : x =
y "
Longueur
forée
(m|
Profondeur
verticale
(m)
Ci-
Cote
NGF
(m)
Epaisseur
(m|
Commune :
Département :
Date« de forage :
i, - Maître d oeuvra :
Maître d'ouvrage :
à : NGF
Stratigraphie Lithologie Coupe technique Opérations
- diagraphies
(avec cotes)
- carottes
- essais
- 3 -
DIAGRAPHIES A FOURNIR AVEC LE RAPPORT GEOLOGIQUE
- Terrains situés au-dessus de l'aquifère (à 1/500) :
. Gamma ray (radioactivité naturelle) : depuis le sol si possible(selon compatibilité : diamètre de forage, niveau de la boue,...)
. Diagraphie de porosité - diamétreur : seulement dans le cas où ellen'aurait pas été réalisée sur le premier forage.
- Aquifère_capté (1/500 et 1/200)
. Gamma ray
. Log de porosité
. Diamétreur (effectué avec le log précédent)
. Débitmètre avec thermométrie
- 4 -
FICHE "CARACTERISTIQUES HYDRAULIQUES"
POUR LES CALCULS DE SIMULATION ET DE GESTION DE L'AQUIFERE
COORDONNEES Lambert du captage X, Y, Z : - sommet- base
Inclinaison moyenne du captage (°)
FORAGE
Type : (production ou réinjection)Tubes (longueurs), diamètre intérieurCaptage (longueur), diamètre
MESURES
Epaisseur cumulée (dévié, vertical)PorositéSalinité totaleTempérature au toit du captageDébit de l'essai, débit artésienPression et cote sonde (NGF)
INTERPRETATION
Densité (à 20°)ViscositéCompressibilité totaleTransmissivité relativeTransmissivité intrinsèquePerméabilitéFacteur pariétal (ou rayon efficace)Pression statique relative
- 5
CARACTERISTIQUES "EXPLOITATION'
DESIGNATION
- Nom de la station- Coordonnées Lambert au niveau des captages
. Production
. Réinjection
- Ecartement du "doublet"
PERMIS D'EXPLOITATION
- N° du permis, date.
DONNEES D'EXPLOITATION
- Débit moyen annuel :
constant
saison froide (pendant n mois)
saison chaude
- Température de réinjection :
constante
ou modulé
ou moduléesaison froidesaison chaude
Cette rubrique comprend :
. Les valeurs initiales établies lors de la demande du permis d'exploitation ;
. Les valeurs réelles d'exploitation obtenues tous les ans.
- 6 -
CARACTERISTIQUES "TECHNICO-ECONOMIQUES"
UTILISATION
- Type d'utilisation (chauffage -et type de locaux à chauffer- serres,industrie, ...)
- Technique d'utilisation (radiateurs, planchers chauffants,...) ettempérature demandée
- Nombre de logements ou d'équivalents-logements
- Surface chauffée
- Caractéristiques du réseau, échangeur, pompes à chaleur, stockage,...
ECONOMIE
- Energie primaire :
. solution de référence (TEP/an), type
. solution géothermie (avec appoint + consommation d'électricité) (TEP/an)
. taux de couverture des besoins par la géothermie
. substitution en énergie primaire (TEP/an)
. économie en énergie primaire (TEP/an)
- Bilan énergétique :
. récupération géothermique : (MWh/an)
. consommation d'électricité : (MWh/an)
. puissance maximale demandée (KW)
. puissance maximale géothermie (KW)
- Bilan économique : (préciser l'année)
. investissement surface
. investissement sous-sol
. coût de fonctionnement annuel : solution de référencesolution géothermie
. économies d'exploitation annuelles
. taux de rentabilité interne
. coût du KWh
- Financement
. subventions
. prêts
A N N E X E IV
ETAT D'AVANCEMENT
DE LA CONSTITUTION D'UNE BASE DE DOCUMENTATION
ET DE LA PRESENTATION DES RESULTATS
POUR LE BASSIN PARISIEN
LégendeMaître d'œuvre : B : BRGM
G : Geotherma S.A.D : DIENIC (SNEA)
Autres : CEP, STG, TOTAL
Documents : X : acquis au Service Public Géothermie
Microfiches : X : achevées/ : en cours
Digitalisation : pour le Dogger, pour 1 forage par doublet
Banque des données : Cf. pour plus de détail le rapport 83 SGN 807 SPG
Fiches forages : / : composées ; en cours d'édition
(«THAI ION
ACIÏ Rrs
AIHNAY-SOIIS-IHIIS (Rnr.e des Vrnln)
AIHNAY-SnilS-IUIIS (Villrnpin/e-Crna Snulr)
I« AlIVA IS
WINDY
BRUYUllS-l t-CIIAiri
CACHAN |pn coui«)
CARHIERrS-SUR-SEINT
rr.Rr.v
CHAICAURUIIX
rilAK NAY-MAI APRY
runtY-siiiis-nois
coiiuimitns
CRMI
rRt iL-ri.AiEAii
[ Pr RNAY
rVRY
ruNIAlNf RI FAII
IWIY
IA rtLII SI CI IIIIO (flpniirnqard)
(A riilIliNt IIVl-NDKU
IA IIIIIHNLIIUI-SIIU
It UL A N C - M S N II
IL MLI-SIIR-SLINI
MLAUX-CIHI INLI
IH AUX-IIUI'IIAI
Hf AUX-I3LAUVAI 1
HAIIX-OLAUVAl 11
Ml Lit HAY
HUI UN-I 'AI MINI
MDNIIHKIIN
Ulli Y i ((loiM.ilne gti/ier)
PAtlIS-l A V U If lit
PAKIS-flIRIE - U L - S I - C L O U E )
Kb IM'j-MUNICNY
R I S - U H A N L I S
SE lltAN
IHII1HIAY-II S-IMINESSE
VAIIX-I I -l'INII
VI ! .NI (l\ len c u m a l
VIIIINIIIVt-l A - U A R I N N L
MAIIHLIV II UVIIF
CtP
R
G
R
I)
I)
U
II
V,
I)
U
' 11
U
H
su;
t;
I ,
11
i;
D
H
HUAI
I nRAIÏ SDIICIH« N i n
RAF'I'IIRI DIACIlArllll ;
(I)HYCA)
nlis.
innIHC.IIAI Dr«
I III II~. M I N A I r I.
nOFÎDf RI Ail
GcnnrRM.
r I C I «
Sou.ru.
h C C| f "l> 4. Tí- 4
Cía
BR6-H
M / C R o Fl i, H
SPtí-
eufp ti*l><r.
CU í
11
FúuUc
\
Vi
í
. Entra«
i S Píy-
ORGANISATION GENERALE DES FICHIERS INFORMATISES
ALIMENTATION BANQUE DE DONNEES BRUTES
C O L L E C T E C O D E M I N I E R
FICHIER ^SIGNALETIQUEj
identifiant dts Travaux
LOCALISATION
MAITRE D'OEUVREPROPRIETAIREDECLARATIONDATE D'EXECUTIONP R O F O N D E U R TRAVAUXDOCUMENTATION
COLLECTE AQU'FERE PROFONO
CODE NAPPEGEOLOGIE SOMMAIREET PROFONDEURDES AQUIFERES
identifiant
des nappes
Fichierre prof. EOMETRIE
DIAGRAPHIESCAROTTESESSAIS , TEST , PERTESCARACTERISTIQUES FLUIDEDANS l'AOUIFERE PROFOND
EXTRACTIONDE
DONNEES BRUTES
FichierFusion
Results t
C ARACTERISTIOUES
HYDRAULIQUES
SORTIES ELABOREES OE DONNEES TRAITEES
( modélisation interaction )
SUR DEMANDE :
Envoi listing
Envoi disquette
Transmission par réseau à
Bureau ingénéring
Organismes de recherche
( 1 M R G )
Organismes décideurs
( Service des mines
Comité géothermique )
ALIMENTATION FICHIERS THEMATIQUES
DONNEES ELABOREES
( t ) Sorties support informatique échanges possibles,
avec organisme muni d'outil informatique adéquat
(2) Sorties listing
( 3 ) Sorties graphiques ( cartes d'implantation ( d'isovaleurs
(4) Tri et / o u fusion de fichiers
( 5 ) Transmission reseau
- 1 -
PROJET VE COLLABORATION
AUX BASES VE DONNEES VU CNRS ET VU CEA/VOE
La constitution d'une base de données sur la géothermie est
l'une des missions confiées au SPC
Cette mission a déjà fait l'objet de deux notes (voir annexes 1
et 2) dans lesquelles nous avons mis en évidence l'intérêt de collaborer
aux systèmes existants plutôt que de reconstituer nous-même une base propre.
Après avoir décrit les différents systèmes existants et les
publications qui en sont issues, nous nous proposons ici de faire le point
sur les différentes possibilités qui s'offrent à nous à la suite des contacts
que nous avons eus avec les organismes intéressés.
Ce sont principalement en France le CNRS (Systèmes Pascal et
Francis) et le CEA, par l'intermédiaire duquel, comme nous allons le voir,
nous pourrions avoir accès et participer à la base américaine "Energy Data
Base" qui est en fait la base la plus importante dans le domaine de la géo-
thermie.
- 2 -
1 - LES DIFFERENTS SYSTEMES EXISTANTS
1.1 - FRANCE
- Principales bases de données abordant les domaines énergétiqueset géothermiques :
Nomde la base
EDF-DOC
ENERGIRAP
FRANCIS
PASCAL-GEODE
Nb deréférences*
1438
1311
668
9985
Organismeproducteur
EDF
CEA
CNRS/CDSH
CNRS/COSTBRGM
Domainede la base
Electricité
Energie
Sciences humaineset sociales
Géologie, Scienceset Techniques
* Chiffre résultant d'une interrogation sur chaque base avec le mot"Geotherm".
- Principaux bulletins signalétiques comprenant régulièrement desréférences bibliographiques relatives à la géothermie.
Titre du bulletin
Bulletin signalétique du CNRSSection 225 "Tectonique Géophysiqueinterne"
Bulletin signalétique du CNRSSection 226 "Hydrologie, Géologiede l'inqénieur, formations super-ficielles"
Bulletin signalétique du CNRSSection 220 " Minéralogie, géo-chimie, géologie extraterrestre"
Bulletin signalétique du CNRSSection 730 "Combustibles, Enerqie"
Actualités, Combustibles, Energie
Economie de l'Energie
Organisme (s)producteur
BRGM, CNRS
BRGM, CNRS
BRGM, CNRS
CNRS, ATGCERCHAR, IFE,IFP, SCC, SNPA
IFE
CNRS/COSHIEJE, CEA, EDF,IFE, IFP...
Domaine
Géologie
Géologie
Géologie
Sciences etTechniques
Technique,Economie
EconomiePolitique éner-gétique
- 3 -
L'examen de ces différentes bases de données et bulletins signalé-tiques montre que d'une façon générale les aspects géologiques de la géo-thermie sont bien converts. Quelques lacunes apparaissent au niveau desaspects économiques ou techniques : certains périodiques étrangers ne sontpas analysés (Geothermal Hot line, Geothermal Resources Council, Geo-HeatCenter Quaterly Bulletin, Boletín Geothermia), il manque également des con-grès, mais c'est surtout l'absence de rapports français ou étrangers quel'on remarque.
Il faut noter aussi des difficultés lors de l'interrogation desdifférentes bases de données en raison de l'inadaptation des thésaurusà la question posée ; il serait nécessaire de mieux élaborer et diversifierle vocabulaire concernant la géothermie.
1.2 - AU NIVEAU INTERNATIONAL
- Principales bases de données étrangères comprenant des référencesdans le domaine de la géothermie :
Nom de la base
COMPENDEX
ENERGY DATA BASE
ENERGYLINE
GEOARCHIVE
GEOREF
INIS
INSPEC
Pays
USA
USA
USA
G.B
USA
Autriche
G.B
OrganismeProducteur
EngineeringIndex
U.S. DepartmentEnergy (DOE)
Environment In-formation Center
Geosystems
American Geolo-gical Institute
InternationalAtomic EnergyAgency
Institution ofElectric Engi-neers
Nb deRef*
2000
16400
1848
7065
9500
1090
1693
Domaine
Ingénierie
Energie
Energie
Géologie
Géologie
Nucléaire
ElectroniqueInformatiquePhysique
La base de données la plus riche dans le domaine de la géothermie,mais qui couvre aussi tous les types d'énergie est Energy Data Base (EDB).Elle est produite par le Centre d'Informations Techniques (Oak Ridge, Tennesse)du Département de l'Energie (DOE) situé à Washington. Cette base, lancée en1976 inclut tous les aspects concernant l'énergie : recherche fondamentale,ingénierie, environnement, législation, économie politique (annexe 4).
Les types de documents sélectionnés pour la base EDB sont lessuivants : articles de périodiques (9 000 titres, voir annexe 5), rapports,thèses, communications de congrès, brevets, normes, ouvrages.
- 4 -
On peut noter que, contrairement à ce qui se passe dans les basesfrançaises, les rapports et communications de congrès représentent une partimportante (40 V) de la littérature analysée.
Un bulletin bibliographique bi-mensuel, Geothermal Energy Technology,est issu de cette base (annexe 6).
1.3 - LE CONTRAT CEA/DOE
La France et les Etats-Unis ont récemment signé un accord concer-nant l'échange d'informations dans le domaine de l'énergie. Le CEA et le DOEen sont respectivement responsables pour chacun des deux pays (cet accorddevrait par la suite s'étendre à d'autres pays).
Ce contrat prévoit que chaque partenaire s'engage à fournir lesbandes magnétiques contenant les notices bibliographiques des documents surl'énergie publiés sur le territoire national. En France, les bandes fourniespar le DOE sont intégrées à la base du CEA, Energirap. Les documents signaléssont échangés sous forme de microfiches ; le CEA reçoit ainsi chaque annéeun millier de rapports américains.
En contre-partie, le CEA analyse 200 revues françaises publiantdes articles dans le domaine de l'énergie (voir annexe 7) en plus de ladocumentation non périodique.
2 - LES POSSIBILITES DE COOPERATION
Nous avons pu remarquer que de façon générale, aussi bien dansles bases françaises qu'américaines, les périodiques étaient bien dépouillés.Ce sont en fait les ouvrages et surtout la "littérature grise" (rapports,thèses, congrès...) qui intéresseraient le CEA et le CNRS.
2.1 - CNRS
Les contacts qui ont été pris avec le CNRS (voir annexe 2) montrentqu'un travail en commun serait possible, ce qui permettrait d'alimenter labase de données du CNRS/CDST (Pascal) et celle du CNRS/CDSH (Francis) et doncde participer aux bulletins signalétiques "Combustibles-Energie" et "Economiede l'Energie".
2.2 - CEA/DOE
Une collaboration à la base de données du DOE, qui apparaît commela plus exhaustive dans le domaine de la géothermie présenterait l'avantaged'une part d'avoir connaissance de l'état d'avancement des recherches et réa-lisations qui sont menées en Europe et aux Etats-Unis, et surtout celui d'avoiraccès à ces documents (à l'heure actuelle il est souvent très difficile d'ob-tenir des rapports américains directement). Cette base présente égalementl'avantage de s'intéresser à tous les aspects de l'énergie géothermique(recherche, ingénierie, économie).
- 5 -
Si cette solution devait être adoptée, il s'agirait pour le ServicePublic en Géothermie de sélectionner les différents rapports d'études nonconfidentiels de l'Institut Mixte de Recherches en Géothermie, du départementGéothermie, ou autres organismes, des ouvrages ou congrès publiés en France.
Chaque document fait l'objet d'une analyse et d'une indexationselon le thésaurus du DDE (voir annexes 8 et 9). En ce qui concerne la par-tie géothermie, il apparait que ce thésaurus est plus riche que ceux exis-tants dans les autres systèmes, notamment les systèmes français.
C'est le CEA qui se chargerait de l'indexation et du microfichagedes documents. Le SPG assurerait la sélection ainsi que la fourniture d'unexemplaire du document accompagné d'un résumé.
Cela représente une somme de travail relativement peu importanteen contre partie des avantages que nous pourrions tirer de cette collaboration.
Le CEA s'est déjà associé à l'Institut Français du Pétrole etest prêt à accueillir tout nouveau membre qui lui permettrait de couvrir lesdomaines de l'énergie dont il n'est pas spécialiste. C'est le cas de lagéothermie.
Ce travail réalisé pour le CEA/DOE, pourrait être transmis au CNRS(pour Pascal et Francis), ce qui permettrait d'alimenter les deux systèmesà la fois.
Cette collaboration pourrait aussi éventuellement déboucher surl'édition d'un bulletin signalétique sur la géothermie, faisant l'objetd'une édition propre ou intégrée à la revue "Géothermie Actualités".
Annexe 1
SERVICE PUBLIC GEOTHERMIE
JMC/MD
Orléans, le 16 mai 1983
Base de données géothermique : avancement de la mission
Dans le cadre de la mission de création et de gestiond'une base de données basse et haute énergie, il est apparu nécessairede faire le point sur ce qui existait déjà dans ce domaine et sur lespossibilités de participation aux bases existantes. Christine Thomaset Anne-Marie Pouget ont rencontré MM. Medioni et Gravesteijn sur cesujet. Il en est ressorti les conclusions suivantes.
1. - Bases françaises
II apparaît que les références bibliographiques en matièrede géothermie sont, à l'heure actuelle, très dispersées. Une cassureexiste entre les domaines économique, technique et géologique.
Economie : Références traitées par le Centre de Documentation enSciences Humaines (CD.S.H.) et accessibles par la basede données Francis.
Technique : Références traitées par le Centre de Documentation desSciences et des Techniques (CD.S.T.) et accessiblespar la base de données Pascal.
Géologique : Références traitées par le B.R.G.M. et le CN.R.S.accessibles par la base de données Pascal-Geode.
Ces références sont publiées périodiquement dans 3 bulletins
. Economie de l'énergie (CD.S.H.)
. Combustibles énergie (CD.S.T.)
. Bulletins signalétiques B.R.G.M. - CN.R.S.
Mise à part la partie strictement géologie, de grosseslacunes existent au niveau de la géothermie en général.
2. - Bases étrangères
II n'existe pas de bases de données exclusivement géothermiedans le monde. Par contre, plusieurs bases concernant l'énergie engénéral existent, notamment aux U.S.A.
Cependant, un inventaire reste à faire pour confirmation.
3. - Solutions possibles
Deux solutions sont envisageables :
- la création d'une base de données autonome.
- l'intégration de nouvelles références en collaborant auxsystèmes existants et en devenant fournisseur.
L'écueil de la première solution est de nécessiter quele B.R.G.M. soit un centre serveur (ce qui a été refusé jusqu'à présent)de plus, le nombre de contraintes est maximum.
La seconde approche permet au contraire un apprentissage endouceur, quitte à autonomiser par la suite une base purement géothermieen duplicant certaines parties.
Un autre avantage est d'être "accessible" par un grand nombrede personnes et de sociétés appartenant déjà aux réseaux existants.
4. - Proposition
Première phase(court terme)
Deuxième phase(moyen terme)
Troisième phase
rassembler les faits sur les systèmes déjà existantset prise de contacts avec les organismes concernés(CD.5.H., CD.S.T., ...)
s'intégrer à ces organismes, d'une part en leurfournissant des données et d'autre part en favori-sant le développement de la géothermie dans leurssystèmes. Préparation d'un thésaurus géothermie.
(éventuelle et à plus long terme)Individualiser d'une base purement "géothermie".
J.M. COUDERT
Destinataires : 3\l - CT - AMP
Annexe 2
SERVICE PUBLIC GEOTHERMIESPG N° 27/83
CT/MD
Orléans, le 7 octobre 1983
COMPTE RENDU DE REUNION
CD.S.H. LE 29.09.83
Participants : Mmes PRADOURABLAMOUTIERCURTET
Mr BAUDRYMelle POUGETMme THOMAS
CDSH (organisatrice de la réunion)IEJEEDFCDSTGTHSPG
Dans le cadre de la constitution d'une base de données en géothermieet à la suite de la réunion de mai dernier avec Messieurs MEDIONI etGRAVESTEIJN, nous avons rencontré quelques participants du réseau "économiede l'énergie" (voir ci-dessus).
Ce réseau est constitué d'un certain nombre d'organismes qui ontpour tâche de dépouiller la littérature sur l'énergie (aspect politique etéconomique principalement) ; les bordereaux sont centralisés et traités auCDSH. Ils alimentent la base de données "Francis" et servent à l'éditiond'un bulletin signalétique, "Economie de l'énergie".
Les références concernant la géothermie sont relativement peunombreuses au CDSH et ne font pas l'objet d'une rubrique particulièredans le bulletin. Ceci est dû principalement à deux raisons :
1 - II n'y a pas de spécialistes en géothermie dans le réseauet les participants actuels reconnaissent ne pas y avoirjusqu'à présent attaché une attention particulière.
2 - La majeure partie des références concernant la géothermien'est pas traitée par le CDSH qui n'aborde que l'aspectéconomique des sujets, mais par le CDST, autre centre duCNRS qui traite la littérature scientifique et technique.
Il serait donc intéressant de collaborer avec ces 2 centres.
Actuellement, des négociations sont en cours au CNRS pouruniformiser les traitements informatiques du CDST et du CDSH qui étaientjusqu'à présent incompatibles. Un accord CDST-CDSH devrait intervenirau début de 1984. Dans le cadre de cette restructuration, les personnesdu CDST et du CDSH sont fortement intéressées par notre proposition departicipation à leurs travaux. Mais il faut attendre début 1984.
SPG N° 27/83
Voici ce qu'impliquerait cette participation :
- Dépouillement systématique de certains périodiques et ouvrages ;
- Fourniture à la demande de prêts ou photocopies des documentsque nous signalons.
Ce qui intéresserait le plus les participants actuels seraitl'introduction dans les bases, par notre intermédiaire, de la littérature , >"souterraine", c'est-à-dire : rapports GTH, IMRG. thèses, rapports étrangersque le BRGM peut se procurer grâce à ses relations privilégiées avec certainsorganismes.
Ces références, qu'ils ont beaucoup de difficultés à se procurerhabituellement pourraient nous permettre de bénéficier de certains avantages,tels que l'édition d'un bulletin spécifique sur la géothermie, dont les moda-lités seraient alors à définir. Une étude de marché serait par ailleurs néces-saire afin de déterminer les acheteurs potentiels (ou peut-être pourrait-onajouter cette partie "bibliographique" à Géothermie-Actualités ?)
Il faut aussi penser que la collaboration à un tel réseau impliqueune certaine somme de travail, que nous n'avons pas encore quantifiée :dépouillement et analyse de la documentation, adaptation du thésaurusexistant à la géothermie, gestion et fourniture des demandes de prêts etde photocopies, participation aux réunions de réseau.
De nouveaux contacts avec le CNRS sont nécessaires pour avancercette mission, mais ceux-ci ne pourront avoir lieu qu'après l'accordCDST-CDSH début 1984.
A.M. POUGET
C. THOMAS
Diffusion : M. DESURMONTA. GERARDJ. GRAVESTEIJNR. MEDIONI3. VARET