rapport coulé contre préfabriqué
DESCRIPTION
Comparaison entre le coulé sur place et le préfabriqué selon le délai et le coût d'execution d'un projet béton arméTRANSCRIPT
-
Comparaison entre le Coul sur place et le Prfabriqu
Page 1
SOMMAIRE
SOMMAIRE ................................................................................................................. 1
LISTE DES FIGURES .................................................................................................... 6
LISTE DES TABLEAUX ................................................................................................ 9
REMERCIEMENT ........................................................................................................ 11
RESUME .................................................................................................................... 12
CHAPITRE 1 : INTRODUCTION ................................................................................. 15
CHAPITRE 2 : GENERALITES SUR LA PREFABRICATION : ....................................... 17
2.1. Laspect rglementaire : .................................................................................................... 17
2.2. Laspect mthodologique : ................................................................................................. 17
2.3. Aptitude des constructions la prfabrication : ............................................................. 19
CHAPITRE 3 : LINTERET DE LA PREFABRICATION ................................................ 20
3.1. La rduction de la quantit de la main duvre : ............................................................ 20
3.2. Lindustrialisation : .......................................................................................................... 20
3.3. Le gain du temps : .............................................................................................................. 21
3.4. Le gain en coffrage et en taiement: ................................................................................. 21
3.5. La qualit : ........................................................................................................................ 22
3.6. Rpondre des contraintes : ............................................................................................ 22
CHAPITRE 4 :............................................................................................................. 24
APPROCHES DE LA PREFABRICATION ................................................................... 24
4.1. Approche lmentaire : Utilisation de la prfabrication comme procd dexcution: .. 25
4.1.1. Les poutres : ................................................................................................................. 25
4.1.1.1. Les dimensions de la poutre prfabrique : ........................................................ 25
4.1.1.2. Les moules utiliser : ........................................................................................... 28
4.1.1.3. Les dispositifs de manutention : .......................................................................... 30
4.1.1.4. Analyse structurale : ............................................................................................. 36
-
Comparaison entre le Coul sur place et le Prfabriqu
Page 2
4.1.2. Les dalles : .................................................................................................................... 42
4.1.2.1. Les dimensions des prdalles: .............................................................................. 43
4.1.2.2. Les moules utiliser : ........................................................................................... 45
4.1.2.3. Les dispositifs de manutentions : ....................................................................... 46
4.1.2.4. Analyse structurale : ............................................................................................. 47
4.1.3. Les escaliers : .............................................................................................................. 48
4.1.3.1. Les dimensions des escaliers prfabriqus: ........................................................ 49
4.1.3.2. Les moules utiliser : .......................................................................................... 49
4.1.3.3. Les dispositifs de manutentions : ........................................................................ 50
4.1.3.4. Analyse structurale : ............................................................................................. 50
4.1.4. Les murs en panneaux prfabriqus : ..................................................................... 50
4.1.4.1. Les dimensions de llment prfabriqu : .......................................................... 51
4.1.4.2. Les moules : ............................................................................................................ 51
4.1.4.3. Les dispositifs de manutention : .......................................................................... 52
4.1.4.4. Analyse structurale ............................................................................................... 52
4.1.5. Les poteaux : ................................................................................................................ 53
4.1.6. Les longrines : .............................................................................................................. 53
4.2. Approche densemble : Adoption de la philosophie conceptuelle de la prfabrication : . 54
4.2.1. Lintrt de lapproche densemble : .......................................................................... 54
4.2.1.1. Respect de la philosophie conceptuelle spcifique : .......................................... 54
4.2.1.2. Utilisation dun maximum de solutions standards : .......................................... 56
4.2.1.3. Possibilit de lutilisation de la prcontrainte : .................................................. 58
4.2.1.4. Les tolrances dimensionnelles : ......................................................................... 58
4.2.1.5. Lindustrialisation du processus de fabrication : ................................................ 59
4.2.1.6. Simplification des dtails : .................................................................................. 60
4.2.2. Rduction de la consommation en matire premire : ........................................... 60
4.2.2.1. Les poutres : ......................................................................................................... 60
4.2.2.2. Les dalles : ............................................................................................................. 61
4.2.2.3. La suppression de ltaiement : ............................................................................ 62
CHAPITRE 5 : REGLEMENTATION DES ASSEMBLAGES : ......................................... 63
5.1. Justification parasismique des assemblages: ................................................................... 63
5.2. Vrifications apporter aux assemblages : ..................................................................... 67
5.2.1. Prdalle dalle rapporte / lment porteur : ......................................................... 68
5.2.1.1. Contrainte de cisaillement longitudinale :......................................................... 68
5.2.1.2. Valeur de calcul de la rsistance au cisaillement :............................................. 69
5.2.1.3. Armature deffort tranchant :................................................................................71
-
Comparaison entre le Coul sur place et le Prfabriqu
Page 3
5.2.2. Poteau - Poutre : .......................................................................................................... 72
5.2.2.1. Valeurs de calcul des effets de laction ................................................................ 72
5.2.2.2. Mcanismes de transmission de leffort tranchant : .......................................... 73
5.2.2.3. Vrification de la compression diagonale : ......................................................... 75
5.2.2.4. Dtermination du confinement appropri : ....................................................... 76
5.2.2.5. Dispositions particulires selon la classe de ductilit : ...................................... 78
CHAPITRE 6 : ETUDE DE CAS : MEDIATHEQUE A KHOURIBGA ............................ 79
6.1. Prsentation du projet : .................................................................................................... 79
6.2. Problmatique : ................................................................................................................ 80
6.3. Etude de faisabilit : ........................................................................................................ 80
6.3.1. Les poutres : ................................................................................................................. 81
6.3.1.1. Dtermination des poutres prfabriquer : ....................................................... 81
6.3.1.2. Analyse structurale : ............................................................................................. 82
6.3.2. Les dalles : .................................................................................................................... 83
6.3.2.1. Dtermination des prdalles prfabriquer : ..................................................... 83
6.3.2.2. Analyse structurale : ............................................................................................ 84
6.3.3. Les poteaux : ................................................................................................................ 85
6.3.4. Les escaliers : ............................................................................................................... 85
6.3.5. Les semelles et les longrines : ..................................................................................... 85
6.3.6. Les voiles : ................................................................................................................... 86
6.3.7. Linstallation de chantier : ......................................................................................... 86
6.3.7.1. Choix des grues et de leurs emplacements : ...................................................... 86
6.3.7.2. Laire de prfabrication : ...................................................................................... 87
6.3.7.3. Dimensionnement de laire de stockage : .......................................................... 88
6.3.8. Le planning de la prfabrication : ............................................................................. 89
6.3.8.1. La prfabrication des poutres : ........................................................................... 89
6.3.8.2. La prfabrication des prdalles : ......................................................................... 90
6.3.9. Dimensionnement des palonniers : ........................................................................... 91
6.3.9.1. Le palonnier des poutres : .................................................................................... 91
6.3.9.2. Le palonnier des prdalles : ................................................................................. 92
6.4. Etude conomique : ......................................................................................................... 94
6.4.1. Etude conomique de la variante coule : ................................................................ 94
6.4.1.1. Etablissement du planning : ............................................................................... 94
6.4.1.2. Calcul du cot de la main duvre ..................................................................... 99
6.4.1.3. Calcul du cot du coffrage : ............................................................................... 100
6.4.1.4. Coffrages des voiles : .......................................................................................... 105
-
Comparaison entre le Coul sur place et le Prfabriqu
Page 4
6.4.1.5. Calcul du cot de ltaiement : .......................................................................... 105
6.4.1.6. Calcul du cot de la finition : ............................................................................. 108
6.4.1.7. Calcul des frais de chantier : .............................................................................. 109
6.4.1.8. Calcul des frais de sige : ...................................................................................... 111
6.4.2. Etude conomique de la variante prfabrique : ..................................................... 112
6.4.2.1. Etablissement du planning : ............................................................................... 112
6.4.2.2. Calcul du cot de la main duvre : ................................................................... 113
6.4.2.3. Calcul du cot du coffrage : ................................................................................ 114
6.4.2.4. Calcul du cot de ltaiement : ........................................................................... 115
6.4.2.5. Calcul du cot de la finition : .............................................................................. 116
6.4.2.6. Calcul des frais de chantier : ............................................................................... 116
6.4.2.7. Calculs des frais spcifiques de la prfabrication : ............................................ 118
6.4.2.8. Calcul des frais de sige : ..................................................................................... 119
6.4.3. Calcul de la diffrence : .............................................................................................. 119
CHAPITRE 7 .............................................................................................................. 121
ANALYSE DES RESULTATS ....................................................................................... 121
7.1. Analyse globale : .............................................................................................................. 121
7.1.1. Coffrage : ..................................................................................................................... 121
7.1.2. Ltaiement : ............................................................................................................... 121
7.1.3. La main duvre ......................................................................................................... 122
7.1.4. Les frais relatif la prfabrication : ........................................................................... 122
7.2. Analyse dtaill: ............................................................................................................... 122
7.2.1. Comparaison de la dure : ......................................................................................... 123
7.2.2. Comparaison du cot de lexcution : ...................................................................... 125
CONCLUSION .......................................................................................................... 127
BIBLIOGRAPHIE ...................................................................................................... 128
Normes et rglements : .................................................................................................................. 128
Articles : ......................................................................................................................................... 128
ANNEXES .................................................................................................................. 130
Annexe 1 : Estimation du prix de location du coffrage et du systme dtaiement
131
-
Comparaison entre le Coul sur place et le Prfabriqu
Page 5
Annexe 4 : Planning de la prfabrication des poutres du PH RDC 135
Annexe 5 : Dtermination des cadences dexcution des diffrentes tches 139
Annexe 6 : Calcul des dures des tches du Plancher Haut Sous Sol pour la
variante coule 140
Annexe 6 : Calcul des dures des tches du Plancher Haut RDC pour la variante
coule 142
Annexe 6 : Calcul des dures des tches de la Couverture pour la variante coule
144
Annexe 8 : Code du programme du calcul du coffrage 146
Annexe 9 : Calcul des dures de location des systmes dtaiement pour la
variante coule 152
Annexe 10 : Calcul des dures des tches du Plancher Haut Sous Sol pour la
variante prfabrique 154
Annexe 10 : Calcul des dures des tches du Plancher Haut RDC pour la variante
prfabrique 156
Annexe 10 : Calcul des dures des tches de a Couverture pour la variante
prfabrique 158
Annexe 12 : Calcul de ltaiement de la variante prfabrique 160
Annexe 13 : Comparaison du cot de lexcution 161
-
Comparaison entre le Coul sur place et le Prfabriqu
Page 6
LISTE DES FIGURES
Figure 2-1 : Ralisation d'un pont sans taiement 23
Figure 2-2 : Intrts de la Prfabrication 23
Figure 4-1 : Mode de prfabrication des poutres 26
Figure 4-2 : Poutre appuye sur un outil de clavetage 27
Figure 4-3 : Poutre appuye sur le poteau et les tais 27
Figure 4-4 : Difficult daccs aux poches centrales dun banc de prfabrication de
type multi-poches 29
Figure 4-5 : Moules avec socles en bton arm 29
Figure 4-6 : Rduction de la masse par dcoupage 30
Figure 4-7 : Rduction de la masse par videment 31
Figure 4-8 : Effort de levage 31
Figure 4-9 : Douilles filetes 34
Figure 4-10 : Boucle de levage encastr 34
Figure 4-11 : Ancrage des boucles de levage 35
Figure 4-12 : Palonnier de levage des poutres 36
Figure 4-13 : La solution de prfabrication traditionnelle 37
Figure 4-14 : Le cadre trapzoidale 37
Figure 4-15 : Le double cadre 38
Figure 4-16 : Diagramme des sollicitations dues au levage 39
Figure 4-17 : Nombre de boucle de levage lorsque L>3,5m 40
Figure 4-18: Nombre de boucle de levage lorsque L
-
Comparaison entre le Coul sur place et le Prfabriqu
Page 7
Figure 4-20 : Systme d'taiement pour une poutre de longueur 3,6 m < L 7,5 m
41
Figure 4-21 : Systme d'taiement pour une poutre de longueur 7,5 m < L 11,4 m
42
Figure 4-22 : Mise en place des dalles prfabriques 43
Figure 4-23 : Exemple de bancs de prdalles 46
Figure 4-24 : Rpartition des efforts sur lingues et sur palonnier 47
Figure 4-25 : Etaiement de la poutre et des prdalles 48
Figure 4-26 : Constitution d'une prdalle 48
Figure 4-27 : Moule pour prfabriquer les escaliers 49
Figure 4-28: Dispositif d'ancrage de boucle de levage des murs prfabriqus 52
Figure 4-29 : Construction par portiques prfabriqus 54
Figure 4-30 : Construction par ossature prfabrique 55
Figure 4-31 : Construction par panneaux portants 55
Figure 4-32 : Construction par cellules prfabriques 55
Figure 4-33 : Conception modulaire 57
Figure 4-34 : Exemple de sections standards 57
Figure 4-35 : Combinaisons de tolrances de construction 59
Figure 4-36 : Consommation en matires premires pour diffrents types de
poutres 61
Figure 4-37 : Consommation en matire premire pour diffrents types de dalle 61
Figure 4-38 : Relation entre consommation en matires premires et le systme
d'taiement 62
Figure 5-1 : Zonage sismique en vitesse 66
Figure 5-2: bj la dimension transversale de l'interface dans le cas de prdalle 69
-
Comparaison entre le Coul sur place et le Prfabriqu
Page 8
Figure 5-3 : Assemblage diagonale des prdalles 71
Figure 5-4 : Effort tranchant horizontal sollicitant les nuds poteau-poutre 73
Figure 5-5 : Mcanisme de bielle diagonale 74
Figure 5-6 : Mcanisme de confinement 75
Figure 5-7 : Largeur effective du nud 76
Figure 6-1 : La Mdiathque 79
Figure 6-2 : Exemple de quelques poutres susceptibles dtre prfabriqus 82
Figure 6-3 : Continuit des armatures des poutres 83
Figure 6-4 : Exemple de prdalles portant sur un seul sens 83
Figure 6-5 : Prdalles du PH Sous Sol 84
Figure 6-6: Stockage des prdalles 88
Figure 6-7: Moules de la prfabrication des poutres 89
Figure 6-8 : Aire de la prfabrication des prdalles 91
Figure 6-9 : Dimensionnement du palonnier des poutres 92
Figure 6-10 : Palonnier des prdalles 93
Figure 6-11 : Blocs du plancher haut sous sol 97
Figure 6-12 : Blocs du plancher haut RDC 98
Figure 6-13 : Blocs de la couverture 98
Figure 6-14 : Modle de calcul relatif aux poutres 101
Figure 6-15 : Modle de calcul relatif aux dalles 102
Figure 6-16 : Photo de l'Application 102
Figure 6-17 : Coffrage rticulaire 106
Figure 6-18 : Systme d'taiement des poutres 107
-
Comparaison entre le Coul sur place et le Prfabriqu
Page 9
LISTE DES TABLEAUX
Tableau 4-1 : Coefficients dynamiques forfaitaires 33
Tableau 4-2 : Les diamtres dpingles les plus couramment utiliss 35
Tableau 4-3 : Tolrances de fabrication de prdalles 43
Tableau 4-4 : Valeurs de la profondeur d'appui minimale 44
Tableau 5-1 : Ductilit et classe de btiment 65
Tableau 5-2 : Les zones de vitesse 65
Tableau 5-3 : Facteur de comportement K 67
Tableau 5-4: les valeurs de KT et 70
Tableau 5-5: valeur de Rd en N/mm avec c=1.5 pour diffrentes classe de
rsistance de bton 70
Tableau 5-6 : Valeur du coefficient rd en fonction de la ductilit 73
Tableau 5-7 : Valeur du coefficient en fonction de la classe de ductilit 77
Tableau 6-1 : Cycle de prfabrication des poutres 90
Tableau 6-2 : Cycle de prfabrication des poutres 90
Tableau 6-3 : Cadences d'xecution des diffrentes tches 96
Tableau 6-4 : Effectif des quipes 97
Tableau 6-5 : Dure des travaux de la variante coule 99
Tableau 6-6 : Salaire des ouvriers pour la variante coule 99
Figure 6-7 : Quantit de coffrage de tous les blocs 104
Tableau 6-8 : Cot du coffrage de la variante coule 105
-
Comparaison entre le Coul sur place et le Prfabriqu
Page 10
Tableau 6-9 : Cot de l'taiement de la variante coule 108
Tableau 6-10 : Cot de la finition de la variante coule 109
Tableau 6-11 : Frais du personnel de la variante coule 109
Tableau 6-12 : Frais de matriel non affectable 111
Tableau 6-13 : Frais complmentaire de chantier 111
Tableau 6-14 : Dure d'excution de la variante prfabrique 113
Tableau 6-15 : Salaire des ouvriers pour la variante prfabrique 114
Tableau 6-16 : Cot du coffrage de la variante prfabrique 114
Tableau 6-17 : Cot de l'taiement de la variante prfabrique 115
Tableau 6-18 : Cot de la finition pour la variante prfabrique 116
Tableau 6-19 : Frais du personnel pour la variante prfabrique 116
Tableau 6-20 : Frais de l'installation pour la variante prfabrique 117
Tableau 6-21 : Frais de matriel pour la variante prfabrique 118
Tableau 6-22 : Frais complmentaires de chantier pour la variante prfabrique
118
Tableau 6-23 : Synthse des rsultats 120
Tableau 7-1 : Matrice du temps dexcution pour la variante coule 123
Tableau 7-2: Matrice du temps dexcution pour la variante prfabrique 124
Tableau 7-3 Matrice du gain des dlais dexcution 124
Tableau 7-4 : Matrice du cot de lexcution pour la variante coule 125
Tableau 7-5 : Matrice du cot de lexcution pour la variante prfabrique 126
Tableau 7-6 : Matrice du temps d'excution 126
-
Comparaison entre le Coul sur place et le Prfabriqu
Page 11
REMERCIEMENT
Nous tenons tout dabord exprimer notre sincre et profonde gratitude
envers M.FENNANE. Il a, non seulement, t dune aide prcieuse dans
llaboration de ce rapport, mais il a aussi ddi une part importante de son
prcieux temps nous dvoiler la ralit du domaine de la construction,
partager une exprience durement acquise et faire de nous des ingnieurs
capables de se mouvoir dans le monde professionnel. Peu de gens peuvent se
targuer dtre aussi gnreux. Ses enseignements continueront longtemps nous
guider aussi bien dans notre carrire que dans notre vie de faon gnrale.
Nous remercions aussi notre professeur M. BOUYAHYAOUI qui a
montr un grand intrt notre travail et qui nous a t dun grand soutien
aussi bien par ses directives et ses conseils que par son aide et sa bont .Ainsi que
M. ZOUKAGH, qui a eu confiance en nous, et grce qui nous avons pu
entamer cette tude.
Enfin, nous remercions lensemble du personnel de la TGCC,
particulirement M. HRICHI et Mme. HAJOUI, pour les conseils quils ont pu
nous prodiguer au cours de ces trois mois.
-
Comparaison entre le Coul sur place et le Prfabriqu
Page 12
RESUME
Le prsent rapport traite du sujet de la prfabrication et ltudie
dans le contexte marocain.
La premire partie prsente lintrt de la prfabrication ainsi
que les diffrentes manires de lenvisager. Elle dresse ensuite une
liste des lments prfabricables en spcifiant les contraintes dordre
structural et excutif propres chacun deux.
La deuxime partie est dordre rglementaire et synthtise les
vrifications effectuer dans le cas des assemblages prfabriqus.
La troisime partie tudie la possibilit de la prfabrication dans
le cas dune mdiathque Khouribga et value la diffrence de cot
engendr par rapport un simple coulage sur place. Une analyse plus
dtaille par la suite permet de tirer des conclusions sur limpact de
la prfabrication ainsi que les gains quelle peut apporter.
-
Comparaison entre le Coul sur place et le Prfabriqu
Page 13
Abstract
This report deals with the subject of precast construction and
studies it in the Moroccan context.
The first part presents the advantage of prefabrication as well as
different ways to consider it. It then lists the elements that can be
prefabricated and specifies structural and executive constraints
specific to each of them.
The second part summarizes the codes to be followed and checks
to be made for precast connexions.
The third section examines the possibility of prefabrication in the
case of a multimedia library located in Khouribga and evaluates the
cost difference compared to the cast in-situ. A more detailed analysis
later allows to draw conclusions on the impact of prefabrication and
gains it can bring.
-
uqirbafrP el te ecalp rus luoC el ertne nosiarapmoC
41 egaP
.
.
.
.
: .
-
Comparaison entre le Coul sur place et le Prfabriqu
Page 15
CHAPITRE 1 :
INTRODUCTION
Le secteur du BTP est lun des secteurs qui voluent le plus au Maroc. Les diffrentes
politiques qui se sont succdes ont toutes encourag les promoteurs construire le plus
possible. Le rle de lingnieur civil dans ce processus a toujours t dassurer la scurit et la
qualit des habitations construites. Cependant, laugmentation effrne de la demande
accouple linstauration dune concurrence rude tirant toujours un peu plus les prix vers le
bas, poussent les entrepreneurs revoir compltement leur vision du march. Les ingnieurs
civils, en tant que partenaires de ces derniers, doivent placer la comptitivit comme leur
nouveau leitmotiv.
La comptitivit passe avant tout par la matrise des dpenses, or certains problmes
engendrent une augmentation injustifie du cot de la construction :
La main duvre non qualifie engendre une surconsommation en matires
premires, une augmentation de la dure dexcution et une diminution de la
qualit finale du produit.
Le manque de la matrise des plannings entranent des retards.
Les plans proposs par les bureaux dtudes respectent souvent toutes les
exigences scuritaires, il est assez rare toutefois quils intgrent les critres de
facilit dexcution et de rduction du budget et des dlais.
etc.
Pour palier ces problmes, une logique industrielle propre au domaine du btiment
ayant pour objectif loptimisation et la rduction des cots (sans nuire la scurit) doit tre
adopte, et cest l quapparat la prfabrication.
La prfabrication est une solution technique qui consiste fabriquer lavance des
produits (lments de construction) gnralement en grand nombre rptitif pour tre monts
sur place par la suite. Les lments prfabriqus peuvent aller de la poutrelle au plancher
entier dune pice.
-
Comparaison entre le Coul sur place et le Prfabriqu
Page 16
Plusieurs recherches effectues dans plusieurs pays ont dmontr lefficacit de la
prfabrication comme nouvelle mthode de construction au niveau du comportement
structural, de la rduction des cots et de la qualit du produit finale. Malheureusement, ces
recherches sont bases sur des hypothses et des donnes propres un march et une
priode donne.
Certaines entreprises marocaines avant-gardistes se sont lances dans la prfabrication
pour remdier aux problmes cits ci-dessus sans pour autant tre sr de son efficacit. Notre
objectif sera dtudier la prfabrication dans le contexte marocain et la comparer au coulage
sur place.
Pour ce faire, on a tout dabord mis en exergue lintrt de la prfabrication, puis on a
numr les diffrentes faons dapprocher la prfabrication ainsi que les lments
susceptibles dtre prfabriqus.
Pour valuer limpact de la prfabrication en tant que nouvelle politique possible pour
lentreprise TGCC, ltude doit tre faite sur un projet standard, on a donc pris, comme
exemple concret, le projet de construction dune mdiathque Khouribga.
Au cours de cette tude, on sest heurt au flou rglementaire d labsence dun
rfrentiel commun sur la prfabrication au Maroc, et en particulier au sujet dassemblage des
lments prfabriqus. On a dcid donc dy consacrer un chapitre part.
-
Comparaison entre le Coul sur place et le Prfabriqu
Page 17
CHAPITRE 2 :
GENERALITES SUR LA
PREFABRICATION :
2.1. Laspect rglementaire :
La norme ENV 1992-1-3 Rgles gnrales -lments et structures en bton
prfabriqus , de lEurocode 2, dfinit la prfabrication, dans larticle 1.1.2, comme suit :
Les structures prfabriques se caractrisent par la prsence d'lments de structure
fabriqus ailleurs qu' leur place dfinitive dans l'ouvrage. Ces lments sont ensuite
transports, mis en place et liaisonns au reste de l'ouvrage au droit de nuds d'assemblage conus et dimensionns pour assurer ces liaisons.
La mme norme postule dans larticle 1.4.2 :
Un lment prfabriqu est un lment ralis en usine ou dans un endroit autre que
sa position finale dans l'ouvrage, protg des conditions climatiques dfavorables.
2.2. Laspect mthodologique :
On distingue diffrents types dinstallations de prfabrication :
Atelier prcaire : Il s'agit d'un atelier de prfabrication destin disparatre aprs
l'achvement de louvrage pour lequel il est install. Des produits prfabriqus de formes
simples sont gnralement spcifiques au btiment construire. La prfabrication se fait alors
le plus souvent au pied mme de louvrage. Le travail est effectu la plupart du temps
l'air libre. Le stockage se fait directement dans la zone de service des grues de montage de
telle manire que celles-ci puissent assurer la fois la manuvre de la prfabrication et la
pose in situ.
-
Comparaison entre le Coul sur place et le Prfabriqu
Page 18
Usine fixe : Une usine de prfabrication est destine fonctionner pendant une longue
dure pour alimenter plusieurs chantiers situs dans un rayon maximal variant de 100
150km.
Atelier forain : Les moules utiliss dans un tel atelier seront remploys
ultrieurement sur un autre site, la distance entre les deux emplacements tant telle qu'il
est plus conomique de dplacer les moules que de transporter les lments prfabriqus. On
btonne dans des moules gnralement mtalliques conus pour tre rapidement dplacs et
chauffs la vapeur sous bche.
Un poste de prfabrication, mme forain, doit tre considr comme une unit de
production, une vritable chane de travail, pour ainsi dire indpendante du reste du chantier
dans la mesure o la production, en dmarrant temps pour crer un stock suffisant
d'lments, n'entrane aucune perturbation dans le droulement des travaux de gros uvre.
Quel que soit le type de prfabrication : lgre1, semi-lourde ou lourde
2, l'quipement peut
comporter les lments suivants :
1. Un poste complet de fabrication et de distribution du bton commun ou non
l'ensemble du chantier, mais son indpendance est souhaitable car le bton de
prfabrication est ralis en gnral avec des liants de mouture plus fine et avec
des striles de granulomtrie plus tudie que les btons courants traditionnels.
2. Une aire de prfabrication proprement dite, c'est--dire un espace plus ou
moins tendu rserv aux divers moules fixes ou mobiles sur lorries.
3. Un matriel appropri assurant tous les transports, toutes les
manutentions concernant le bton frais et les lments dmouls.
4. Un poste de prfabrication d'armatures en sries.
1 Elle fait appel des lments d'un poids maximal de l'ordre d'une tonne : lments d'ossature tels que
poutrelles, panneaux de faade, prdalles de petites dimensions, cloisons de sparation 2 Elle met en jeu des lments de construction dont les dimensions sont beaucoup plus
importantes: planchers complets de pices d'habitation, faade de la hauteur d'tage, lments de couverture de
grande porte et dont le poids peut atteindre actuellement une quinzaine de tonnes, le matriau utilis est
gnralement le bton arm ou prcontraint.
-
Comparaison entre le Coul sur place et le Prfabriqu
Page 19
5. De l'outillage, appareils et dispositifs divers de mise en place et de finition.
6. Une aire de stockage d'attente, le stock reprsentant le travail de 10 15
jours ouvrables.
7. Un quipement lectrique et des installations produisant divers fluides
(alimentation des vibrateurs).
8. Eventuellement un petit laboratoire de contrle continu des btons.
2.3. Aptitude des constructions la prfabrication :
La plupart des btiments peuvent tre prfabriqus. Des btiments bass sur un plan
rectangulaire sont videmment parfaitement adapts, en raison de la rgularit de la maille, la
rptition dans les portes, les dimensions des lments, etc. Dans loptique dune
construction conomique, il est impratif de rechercher ds le stade du projet, la
standardisation et la rptition, pas uniquement en cas de prfabrication, mais aussi pour tout
autre systme de construction.
Des plans au sol irrguliers sont pour la plupart galement ralisables en lments
prfabriqus, si pas entirement, au moins partiellement. Il est totalement erron de penser
que la prfabrication nest pas flexible. Il est tout fait possible de construire de faon sure et
conomique des btiments en bton prfabriqu modernes, partir de nimporte quel plan, et
avec dimportantes variations en hauteurs jusqu 20 40 tages.
-
Comparaison entre le Coul sur place et le Prfabriqu
Page 20
CHAPITRE 3 :
LINTERET DE LA PREFABRICATION
3.1. La rduction de la quantit de la main duvre :
Au Maroc, la construction sest toujours base sur lutilisation intensive de la main
duvre. Louvrier marocain standard a des connaissances techniques limites. Ce qui fait
quil cote peu pour une entreprise. De plus, labsence de contrle permet certaines
entreprises peu scrupuleuses dviter les dpenses supplmentaires relatives la dclaration
des salaris. Mais cet tat de fait ne durera pas plus longtemps, et la part de la main duvre
commencera prsenter une part de plus en plus importante dans les dpenses dune
entreprise.
La construction tant un processus ncessitant un investissement et une quantit de
travail pour obtenir un produit final, il parait judicieux de voir si lon ne peut jouer sur le
premier paramtre pour diminuer le cot du produit en se tournant vers la prfabrication. En
effet, si lon a souvent cart la possibilit de prfabrication, cest parce que dans
linconscient collectif, llment prfabriqu cote relativement plus cher. Mais a serait
oublier que ce quelle consomme en cot, elle lconomise en main duvre. Par exemple une
quipe spcialise est capable de mettre en place 10 15 poteaux par jours jusqu' des
hauteurs de 15m et ceci avec 3 hommes et une automotrice.
3.2. Lindustrialisation :
La seule faon dindustrialiser la construction, est de transfrer un maximum
dactivits du chantier vers une usine. Industrialisation signifie en effet des mthodes de
production rationnelles et efficaces, des ouvriers qualifis, une production en srie, un
contrle de qualit, etc. La concurrence et les volutions socitales obligent lindustrie de la
prfabrication investir de faon continue et ininterrompue dans lamlioration de la
productivit et des conditions de travail, par le dveloppement de nouveaux produits,
systmes de construction et mthodes de travail.
-
Comparaison entre le Coul sur place et le Prfabriqu
Page 21
Lindustrialisation permet la standardisation qui est un facteur conomique important
dans la prfabrication. Elle permet de tirer profit de la rptition et de lexprience et se
traduit par une diminution des cots, une meilleure qualit, une fiabilit et une mise en uvre
plus rapide.
3.3. Le gain du temps :
Les deux paramtres suivant imposent des dlais de rception de plus en plus
restreints :
Laugmentation de la demande (surtout pour le logement)
Le retour sur investissement rapide
Ainsi le dlai peut tre parfois le facteur dterminant du choix de la prfabrication. Car
contrairement au coul sur place qui est un processus linaire qui ncessite lexcution des
tches de faon successives, la prfabrication autorise, grce la division et la spcialisation
de la main duvre, lexcution de tches parallles.
Par consquent, en diminuant la dure des travaux, on conomise les cots de
locations des matriels, les frais de chantier, les frais gnraux, les salaires des ouvriers, etc.
3.4. Le gain en coffrage et en taiement:
Lun des plus grands avantages de la prfabrication est le gain en coffrage et en
taiement.
En effet, en prfabriquant, on gagnera normment en coffrage, puisquon ne coffrera
que les zones de clavetage.
En ce qui concerne les taiements, les lments prfabriqus ncessitent moins
dtaiement que les lments couls en place, puisquils ont dj une rsistance le jour de leur
pose.
-
Comparaison entre le Coul sur place et le Prfabriqu
Page 22
Les coffrages en bois reprsentent normment dans le cot dun projet car ils cotent
cher et ne sont pas rcuprables.
De mme, bien que les coffrages mtalliques et les systmes dtaiements puissent tre
utiliss plusieurs fois, leurs cots de location restent assez levs. En effet, une tude quon a
faite sur un projet de la TGCC Tanger a dmontr que le cot de location du coffrage
mtallique et des systmes dtaiement reprsente 58% du cot total de la location du
matriel.
Pour plus de dtails, veuillez vous rfrer lAnnexe 1.
3.5. La qualit :
Grce la prfabrication, les lments peuvent tre conus avec une plus grande
finesse et auront une grande durabilit et une longue dure de vie. Le coulage et le
compactage du bton se font dans des conditions climatiques protges et en utilisant un
quipement appropri. La quantit deau de gchage est rduite son strict minimum et le
compactage ainsi que le curing du bton3 sont raliss laide de systmes contrls. La
rsistance du bton peut ainsi tre ajuste avec prcision aux applications spcifiques
auxquelles il est destin.
.
3.6. Rpondre des contraintes :
La prfabrication est parfois la seule solution viable pour rpondre des contraintes
qui peuvent tre :
Dordre architectural : llgance et la varit peuvent parfois tre difficilement
atteignable par les procds dexcution traditionnels, mais grce la prfabrication,
presque tous les projets peuvent tre raliss selon les dsirs du client ou de
larchitecte.
Dordre excutif : des contraintes lies la nature ou lemplacement dune structure
peuvent carter compltement loption de coulage. Par exemple, la ralisation dun
3 Cest un processus qui consiste garder une certaine humidit et une certaine temprature du bton.
-
Comparaison entre le Coul sur place et le Prfabriqu
Page 23
pont passant au dessus dune voie roulable doit se faire sans taiement afin de ne pas
engendrer des problmes de circulation.
Figure 2-1 : Ralisation d'un pont sans taiement
Dordre fonctionnelle : Le bton prfabriqu offre dimportantes possibilits pour
amliorer lefficacit des btiments. Grce lutilisation du bton prcontraint pour
les poutres et les planchers, il est possible de raliser de plus grandes portes ainsi que
des produits plus lancs. Ce qui est trs utile lorsquil sagit de btiments industriels
et commerciaux, dimmeubles de bureau ncessitant des portes de plancher leves
faade faade, ou de parking devant recevoir un maximum de voitures sur un espace
constructible donn.
Figure 2-2 : Intrts de la Prfabrication
-
Comparaison entre le Coul sur place et le Prfabriqu
Page 24
CHAPITRE 4 :
APPROCHES DE LA PREFABRICATION
Avant de commencer la conception dun projet, il est ncessaire de bien connatre les
possibilits, limitations et avantages de la prfabrication. Y appartiennent entre autres, la
disposition gnrale du plan au sol, le dtail des lments, la production, le transport et le
montage, ainsi que les diffrentes phases du processus de construction. Une organisation
minutieuse du projet et des bonnes rgles de conception sont dimportance capitale.
Cest pourquoi on distingue essentiellement deux approches :
LApproche lmentaire : Utilisation de la prfabrication comme procd
dexcution: dans cette approche, la prfabrication signifie uniquement que des parties de la
construction sont prfabriques, dans des usines spcialises ou sur chantier, et quelles sont
ensuite assembles sur chantier de telle faon que le concept initial de la construction coule
en place soit respect. Cette approche est errone. Tout systme de construction a ses
particularits qui ont une influence plus ou moins grande sur la disposition constructive, les
portes, le systme de stabilit, etc. Le meilleur rsultat possible nest atteint que lorsque, ds
le dbut de la conception, les exigences spcifiques et particulires du systme de
construction prvu sont respectes. Toutefois, cette approche est souvent applicable. En effet,
on peut, dans un chantier, prfabriquer quelques lments et couler dautres. Si les lments
prfabriquer nont pas t dimensionns pour ce procd dexcution, il faut quils subissent
des modifications structurales afin quils puissent tre prfabriquer.
Lapproche densemble : Adoption de la philosophie conceptuelle de la
prfabrication : cette approche est base sur le fait de concevoir le projet comme une
construction prfabrique et non pas comme une adaptation dune conception traditionnelle
coule en place. Cette approche permet de meilleurs rsultats, lorsque, lors de la conception,
on prend en considration la philosophie conceptuelle de la prfabrication.
-
Comparaison entre le Coul sur place et le Prfabriqu
Page 25
4.1. Approche lmentaire : Utilisation de la
prfabrication comme procd dexcution:
4.1.1. Les poutres :
Les poutres prfabriques peuvent remplacer avantageusement les poutres en bton
arm traditionnelle qu'il faut coffrer, tayer, ferrailler et couler sur place. D'o un gain de
temps sur le chantier la prparation du travail et des calculs et une garantie de rsistance.
Parmi les autres avantages on peut citer :
Une excellente finition des surfaces apparentes du fait du coffrage dans un
moule mtallique.
La facilit dassociation des planchers prdalles, dalles alvoles ou
poutrelles et entrevous.
Possibilit de chanfreiner la partie basse pour une meilleure esthtique.
Possibilit de pose sans tai.
etc.
Toutefois, pour que leur prfabrication soit intressante dun point de vue
conomique, il faut que leurs dimensions soient standardises le plus possible et que leur
poids puisse tre support par les grues disponibles.
4.1.1.1. Les dimensions de la poutre prfabrique :
a- La hauteur de la poutre :
Lorsquil sagit de prfabriquer une poutre, la largeur et la longueur sont souvent
celles donnes par le plan dexcution, mais en ce qui concerne sa hauteur, on peut soit:
Prfariquer toute la poutre.
Prfariquer une partie et couler lautre lors du coulage de la dalle.
Ce deuxime mode est le plus utilis. En effet, pour une poutre de hauteur h, on
prfabrique une poutre dune hauteur h moins celle de la dalle. Ce mode dexcution a pour
-
Comparaison entre le Coul sur place et le Prfabriqu
Page 26
but de laisser une partie des armatures transversales en attente pour quelle puisse tre
assemble avec celles de la dalle.
Figure 4-1 : Mode de prfabrication des poutres
Si la dalle est coule sur place, la partie restante de la poutre est coule avec elle. Mais
si la dalle est prfabrique, la partie qui reste de la poutre est coule avec ce qui reste de la
dalle pour raliser la connexion.
Ce mode de prfabrication engendre une augmentation de ferraillage. En effet, on doit
placer au moins deux armatures longitudinales de montage le long de la poutre. Ces armatures
seront dimensionnes par la suite pour rsister la compression due aux oprations de
manutentions et dtaiement.
b- La longueur de la poutre :
Pour prfabriquer une poutre, il faut penser aux modes dappuis utiliss dans le
montage des lments prfabriqus et aux effets du retrait et du fluage.
Selon le mode dappui :
Pour prfabriquer une poutre, il faut penser ds le stade de la conception aux types de
connexions qui serait utilises pour rassembler les poutres aux poteaux, les poutres entre elles,
les poutres avec les dalles,
Ainsi, pour dterminer la longueur qui sera prfabrique, il faut connaitre le type
dassemblage et les matriels (taiements, outil de clavetage, ) qui seront utiliss. Au
Maroc, les lments prfabriqus sont souvent assembls entre eux par clavetage. Il existe
deux modes pour ce type dassemblage :
-
Comparaison entre le Coul sur place et le Prfabriqu
Page 27
Lutilisation des outils4 dits de clavetage pour appuyer la poutre prfabrique
dune longueur lgrement infrieur sa longueur nominale. Dans ce cas, la
longueur de la poutre prfabrique sera en fonction de sa longueur nominale,
de celle de loutil de clavetage et la profondeur minimale dappui.
Figure 4-2 : Poutre appuye sur un outil de clavetage
Un autre mode consiste appuyer la poutre sur une partie du poteau et sur des
tais. Dans cette solution, la longueur de la poutre prfabriquer dpend de sa
longueur nominale, de lenrobage du poteau et la profondeur minimale
dappui. Il faut noter que dans ce deuxime mode, la longueur prfabriquer
est plus grande.
Figure 4-3 : Poutre appuye sur le poteau et les tais
Selon les effets du retrait et du fluage :
Pour dterminer la longueur prfabriquer, on ne considra que leffet du retrait, car
cest juste lui qui influencera la longueur de la poutre ou de la dalle avant lassemblage.
4On appelle outil un matriel conu sur mesure pour rpondre aux contraintes spcifiques dun chantier.
-
Comparaison entre le Coul sur place et le Prfabriqu
Page 28
Article A.2.1,2 du BAEL stipule que :
A dfaut de mesures, on estime que le raccourcissement unitaire d au retrait atteint
les valeurs suivantes dans le cas de pices non massives l'air libre :
1,5.10-4m dans les climats trs humides,
2 .10-4 m en climat humide,
3 .10-4 m en climat tempr sec,
4 .10-4 m en climat chaud et sec,
5 .10-4 m en climat trs sec ou dsertique.
Ainsi, en fonction du climat, on dtermine le raccourcissement d au retrait, et on
lajoute la longueur de la poutre prfabriquer dtermine selon le paragraphe prcdent.
Certes cette longueur est trs petite, mais elle ne peut pas tre nglige, et surtout si on appui
les poutres sur les poteaux.
4.1.1.2. Les moules utiliser :
La politique de standardisation des dimensions et des sections des lments porteurs
nest pas encore rpandue au Maroc. Les entreprises se trouvent confrontes un grand
nombre de sections raliser. Et les choses ne font quempirer lorsquil sagit de la
prfabrication car le trs grand nombre de sections rend la prfabrication en usine spcialise
beaucoup trop onreuse. Le seul choix qui reste aux entreprises est la prfabrication sur
chantier.
Ces entreprises doivent tre quipes dun outillage spcialement destin au moulage,
et dont la principale caractristique est la modularit. En effet, les plages de variation des
dimensions tant assez larges, les outils doivent facilement sadapter aux dimensions de
chaque type dlment prfabriquer.
Au Maroc, on utilise deux types de moules pour les poutres et les poteaux. Le premier
modle correspond des bancs de prfabrication de type bi-poutre. Le second correspond
des bancs multi-poches. Ce dernier modle prsente le principal avantage de permettre le
coffrage simultan de plus de deux poutres, ou poteaux. Cependant le problme
daccessibilit des poches centrales favorise le choix du type bi-poutre. En effet, si la
modularit et la flexibilit de ce matriel permettent la ralisation de plusieurs poutres de
-
Comparaison entre le Coul sur place et le Prfabriqu
Page 29
largeur variable, laccs aux poches centrales est difficile et rend lexcution (et notamment le
ferraillage) plus compliqu. Cette difficult daccs pose un problme de scurit pour les
ouvriers.
Figure 4-4 : Difficult daccs aux poches centrales dun banc de prfabrication de type multi-poches
Une faon diffrente de procder consiste construire des socles en bton arm pour
les diffrentes largeurs des poutres. Ainsi, louvrier naura plus besoin de rgler, chaque
fois, la largeur du moule. Il naura qu placer de chaque ct un panneau de coffrage
mtallique.
Figure 4-5 : Moules avec socles en bton arm
-
Comparaison entre le Coul sur place et le Prfabriqu
Page 30
4.1.1.3. Les dispositifs de manutention :
a- La contrainte du poids :
Comme les lments prfabriquer ne sont gnralement pas prfabriqus lendroit
mme o ils seront poss, il faut vrifier que la grue a la capacit de charge suffisante pour
dplacer depuis le point de fabrication ou de dchargement jusquau point de pose.
En effet, une fois la masse, hors clavetage des lments prfabriquer, calcule, il
faut en premier lieu la comparer la charge admissible de la grue lendroit o est pos
llment prfabriqu. On peut ainsi faire une premire slection des lments que l'on peut
prfabriquer.
Pour ce faire, il faut tablir un dessin sur le quel on dterminera la charge maximale,
chaque rayon, que la grue peut supporter. Ce dessin nous permettra de dterminer la zone o
sera implant latelier de prfabrication ainsi que la place o sera prfabriqu chaque
lment ; Il faut notamment positionner les bancs de prfabrication prs du ft des grues pour
bnficier de leur pleine capacit de levage.
Pour que la grue puisse lever les diffrents lments prfabriqus, elle doit tre bien
place sur le chantier. Il faut donc, ds le dbut du projet, mener une tude pour dterminer la
grue et lemplacement convenables.
Dans le cas o la masse de certaines poutres prfabriques dpassent la charge
maximale de la grue, deux solutions sont envisageables :
La premire consiste couper la poutre en deux parties suivant un plan vertical
longitudinal. Cette mthode a lavantage de rduire significativement la masse
de la poutre mais double le nombre de pose et donc le temps dutilisation de la
grue. Or, cette solution nest par recommande.
Figure 4-6 : Rduction de la masse par dcoupage
-
Comparaison entre le Coul sur place et le Prfabriqu
Page 31
La seconde consiste vider la poutre en crant une saigne au milieu de celle-
ci. Le gain de masse nest pas aussi important que pour la premire solution.Le
temps doccupation de la grue est identique celui dune poutre pleine mais
cette technique ncessite plus de main duvre. Il faut galement prendre
certaines prcautions pour ne pas trop fragiliser la poutre.
Figure 4-7 : Rduction de la masse par videment
b- Les dispositifs de manutention :
La vrification des lments prfabriqus vis--vis des sollicitations quils doivent
reprendre, lors de la manutention, est ncessaire mais insuffisante. Il faut en plus sassurer que
les moyens de manutention soient capables de les dplacer.
Dtermination de leffort de levage
Leffort de levage Ftot dpend de la situation :
Figure 4-8 : Effort de levage
Au dmoulage : La force dadhrence du bton au coffrage dpend du matriel
dont le coffrage est constitu.
Ha = q x A (4-1)
-
Comparaison entre le Coul sur place et le Prfabriqu
Page 32
Avec:
q : le coefficient dadhrence du bton pour (les coffrages en acier huil q=1kN/m,
pour les coffrages en bois verni q=2 kN/m, pour les coffrages en bois rugueux huil
q=3kN/m )
A : la surface de contact entre le bton et le coffrage au moment o on commence le
levage.
Pour les plaques nervures : ladhrence au coffrage est suprieure la normale. Une
approximation peut tre faite par un multiple du poids de llment prfabriqu :
- Pour les plaques doubles nervures : Ha = 2 x G
- Pour les plaques nervures multiples : Ha = 4 x G
Avec G le poids propre de llment prfabriqu.
Ainsi au dmoulage leffort de levage Ftot ncessaire est :
Ftot=G+Ha (4-2)
Au relevage : Llment en bton restant appuy sur le sol, les ancres relvent
seulement la moiti du poids total.
Ftot=G/2 (4-3)
Au levage : lappareil devra supporter uniquement le poids propre de llment
Ftot=G (4-4)
Dtermination de leffort F sur les douilles et les ancres :
La valeur de leffort sur les douilles ou ancres dpend de plusieurs facteurs:
o Le poids propre de llment prfabriqu en bton
o Ladhrence et le frottement du bton au coffrage
o Le type du dispositif de levage
o La forme de llment prfabriqu
o La direction de la charge sur les douilles et les ancres
o Le nombre de douilles ou dancres supportant la charge
-
Comparaison entre le Coul sur place et le Prfabriqu
Page 33
Coefficient de majoration dynamique f : Pendant le levage et la manutention, les lments prfabriqus et les dispositifs de
levage sont soumis des forces dynamiques qui dpendent de la vitesse de levage. Le
coefficient de majoration dynamique dpend de la classe de levage telle quelle est dfinie
dans la DIN 15018. Toutefois, on trouvera dans le tableau ci-dessous des indications
forfaitaires pour le choix du coefficient qui doit tre utilis.
Tableau 4-1 : Coefficients dynamiques forfaitaires
Sur le chantier, il est gnralement convenable dadopter un facteur gal 1.5 pour le
levage et pour le transport.
Coefficient de majoration en fonction de langle dlinguage z :
Leffort sur les douilles et les ancres dpend de langle existant entre le cble de
levage et la verticale(). (voir figure ci-dessus : Figure 4-8)
Langle de levage dpend de la longueur du cble de suspension. Il est prfrable
que cet angle ne dpasse pas la valeur de 30.
Coefficient de langle dlinguage : z = 1/ cos
Dtermination de leffort F : Leffort F par douille ou ancre est gale (avec n = nombre de douilles ou dancres):
F = z x f x Ftot/ n (4-5)
Cette force F doit tre calcule pour chaque tape du levage. Lorsque ce sont les
mmes ancres servent ces diffrentes tapes, cest la valeur la plus dfavorable de F qui doit
tre retenue.
-
Comparaison entre le Coul sur place et le Prfabriqu
Page 34
c- Systme de levage et de fixation :
Il existe diffrent types de fixation servant soulever les lments prfabriqus :
Douilles filetes : formes dune ancre encastre dans le bton, de type douille
mtallique filete associe une armature dancrage en fer bton ou une plaque, et dune
boucle de levage filete. Llment prfabriqu en bton est lev et transport laide de la
boucle de levage qui se visse dans la douille encastre dans le bton.
Figure 4-9 : Douilles filetes
Boucles de levage encastres : compose dun cble dacier manchonn formant une
boucle qui sencastre dans le bton sans utiliser des armatures supplmentaires. Elles sont
appropries au levage avec les crochets de grue standardiss.
Figure 4-10 : Boucle de levage encastr
Cependant le systme le plus utilis, pour les poutres et aussi pour les autres lments,
reste les pingles de manutention.
Les pingles de manutention sont faites partir dun acier doux non croui
(gnralement du Fe235).
Le cahier des clauses techniques gnrales, Fascicule n65, annexe T33.1 prescrit que
la valeur maximale de leffort statique que lon peut appliquer une pingle de diamtre
(mm) a pour intensit, dans les conditions les plus favorables :
F (kN) = 0,15 (4-6)
-
Comparaison entre le Coul sur place et le Prfabriqu
Page 35
Tableau 4-2 : Les diamtres dpingles les plus couramment utiliss
Le diamtre intrieur D de la boucle de lpingle doit tre suprieur quatre fois le
diamtre de celle-ci, et lpaisseur du crochet utilis au cours des manutentions. Et si
r est le rayon de courbure de la section de crochet en contact avec la boucle, on doit
avoir :
0,30 D < r < 0,50 D
La boucle doit former un demi-cercle complet et non tre constitue de deux
parties parallles raccordes par une partie rectiligne.
Les crochets dancrage des deux branches de lpingle prsentent un rayon de
courbure intrieur au moins gal 2,5 .
Le ddoublement des pingles de manutention est exclure en raison de la
rpartition alatoire des efforts. Cette pratique dangereuse ne saurait tre admise sous le
prtexte que les aciers disponibles sur parc seraient de trop faible section.
d- Encrage des pingles de manutention :
Afin dassurer un ancrage optimale, on peut adopter la disposition suivante qui a pour
avantage la liaison entre les armatures de la boucle de levage et les armatures infrieures de la
poutre. Cette disposition permet aussi davoir une profondeur importante assurant ainsi une
grande surface adhrente :
Figure 4-11 : Ancrage des boucles de levage
-
Comparaison entre le Coul sur place et le Prfabriqu
Page 36
e- Lutilisation du palonnier :
Comme on a dj vu, leffort support par une boucle de levage dpend
essentiellement de langle de levage. Il faut que ce dernier soit le plus petit possible. Par
ailleurs, pour diminuer cet angle, il faut augmenter la longueur des cbles de levage, or un
certain stade, la poutre peut se fissurer.
Pour remdier ce problme, on peut utiliser un palonnier de levage. Il sagit dune
poutre mtallique, en IPE ou en HE, sur laquelle on soude des plats mtalliques, tout les 25
cm, faisant office dencoche. Cette disposition permet la manutention de toutes les longueurs
possibles.
Figure 4-12 : Palonnier de levage des poutres
4.1.1.4. Analyse structurale :
a- Vrification des poutres utilises comme appui pour les dalles
prfabriques :
Le fait de poser la dalle prfabrique ou la prdalle sur les lments porteurs va
diminuer le nombre dtais utiliser, et parfois on naura pas besoin de systme dtaiements.
Cependant, lenrobage, parfois, nest pas suffisant pour appuyer les prdalles, il faut donc
modifier la gomtrie des structures porteuses (et leur ferraillage) afin de crer cet appui libre
ncessaire la pose des dalles prfabriques sans lisse dappui de rive.
Plusieurs solutions soffrent. On peut choisir dlargir les poutres ou de crer des
corbeaux. Toute solution dveloppe est bonne pour crer cet appui.
-
Comparaison entre le Coul sur place et le Prfabriqu
Page 37
Nous allons voir quelles sont les dispositions de ferraillage mettre en uvre pour
permettre un appui libre important, sans changer la gomtrie des poutres.
Le cadre traditionnelle :
Si le paramtre albr, calcul ci-dessous, est suprieur ou gale lenrobage de la
poutre, on peut garder la solution traditionnelle, c..d. aucune modification ne sera apporte
la poutre, ou llment porteur en gnrale.
Figure 4-13 : La solution de prfabrication traditionnelle
Si la condition quon vient de citer nest pas applique, on peut opter pour lune des
solutions suivantes :
Le cadre trapzodale :
Cette solution admet des limites gomtriques. En effet, la largeur de la partie
suprieure du cadre dpend de la largeur de la poutre, mais aussi de lappui libre raliser.
Une largeur de poutre de 40 cm est dj limite pour ce type de solution. De plus, le montage
de ce type de ferraillage nest pas des plus faciles. Le cadre trapze est aussi peu adapt aux
poutres dont la retombe est de lordre de 20 cm.
Figure 4-14 : Le cadre trapzoidale
-
Comparaison entre le Coul sur place et le Prfabriqu
Page 38
Le double cadre :
Cette solution est pratique dans la plupart des cas, que la retombe de la poutre soit
infrieure 20 cm, ou que sa largeur soit infrieure 40 cm. Cependant, 30 cm de large est la
limite basse.
Figure 4-15 : Le double cadre
Comparaison des diffrentes solutions :
Pour pouvoir choisir une solution parmi celles cites ci-dessus, il faut tout dabord
faire une comparaison financire entre elles. Autrement dit, il faut calculer la
surconsommation dacier dans chaque solution. Pour ce faire, il faut calculer cette
surconsommation sur des exemples de poutres. Voici un exemple de comparaison fait sur des
poutres dun btiment :
Comparaison entre le cadre traditionnel et le double cadre : une
surconsommation dacier transversale de 7,5 %
Comparaison entre le cadre traditionnel et le cadre trapzodale : une
surconsommation dacier transversale de 7 %
b- Vrification vis--vis du dmoulage et du levage :
Pendant la phase de dplacement, la poutre est soumise :
son poids propre.
la tension des cbles.
les effets dynamiques (quon ngligera on supposant que la grue est
manuvre lentement).
les effets du vent (quon ngligera vu la petite surface offerte au vent).
-
Comparaison entre le Coul sur place et le Prfabriqu
Page 39
Voici lallure du diagramme des efforts interne, en absence dun palonnier de levage :
Figure 4-16 : Diagramme des sollicitations dues au levage
Il faudra donc vrifier que :
le bton prsente la date du levage une rsistance suffisante la compression.
Autrement dit, on doit dterminer le jour o le bton sera capable de rsister au
levage.
au droit des ancres de levage, la section de la poutre peut rsister au moment
ngatif impos. On augmentera si ncessaire les armatures suprieures.
En trave, il faudra vrifier que les armatures tendu sont suffisantes. En effet
ces dernires ont t dimensionnes par rapport la section finale de la poutre.
Il ny a pas dcrasement du bton au niveau de lancrage des pingles de
manutentions : Selon larticle A.6.1,252 du BAEL : dans toute partie courbe de
barre de diamtre , le rayon de courbure r satisfait l'ingalit suivante, dite
condition de non-crasement du bton :
Ceci dit, la poutre prfabrique devra tre redimensionne vis--vis de la flexion
compose. Le ferraillage finale est le max de celui figurant sur le plan dexcution et celui
trouv par le redimensionnement.
Pour remdier ce problme, on augmente le nombre de boucle de levage diminuant
ainsi leffet de la flexion compose et vitant la ncessit de redimensionner la poutre.
Voici des rgles de bonne pratique utiliser pour trouver le nombre de boucle de
levage.
-
Comparaison entre le Coul sur place et le Prfabriqu
Page 40
Pour une poutre de longueur suprieure 3,5m :
Figure 4-17 : Nombre de boucle de levage lorsque L>3,5m
Et pour une poutre de longueur infrieure 3,5m :
Figure 4-18: Nombre de boucle de levage lorsque L
-
Comparaison entre le Coul sur place et le Prfabriqu
Page 41
Leffort tranchant au niveau des appuis
Le moment ngatif sur les appuis
Le moment positif en trave.
Souvent, les armatures dj places dans la poutre rsistent leffet de ltaiement. Il
faut juste choisir le bon systme dtaiement ainsi que le nombre adquat de tours.
Selon le catalogue des tours utiliss par la TGCC, lespacement maximal entre deux
tours tayant une poutre prfabrique est de 230 cm, alors que lespacement maximal de rive
est de 100 cm, voici donc le nombre de tours ncessaire selon la longueur des poutres :
Si la longueur de la poutre est tel que L 3,6 m :
Figure 4-19 : Systme d'taiement pour une poutre de longueur L 3,6 m
Si la longueur de la poutre est tel que 3,6 m < L 7,5 m :
Figure 4-20 : Systme d'taiement pour une poutre de longueur 3,6 m < L 7,5 m
-
Comparaison entre le Coul sur place et le Prfabriqu
Page 42
Si la longueur de la poutre est tel que 7,5 m < L 11,4 m:
Figure 4-21 : Systme d'taiement pour une poutre de longueur 7,5 m < L 11,4 m
4.1.2. Les dalles :
On peut sparer les planchers suivant 4 grandes familles :
les planchers dalles pleines couls en place sur coffrages traditionnels,
les planchers nervurs poutrelles prfabriques associes du bton coul en
uvre,
les planchers dalles pleines confectionns partir de prdalles prfabriques et
de bton coul en uvre,
les planchers confectionns partir de dalles alvoles en bton prcontraint.
Ces planchers se diffrencient par leur mise en uvre, mais aussi par la porte quils
peuvent atteindre et les charges quils peuvent supporter.
Dans cette partie, on sintressera uniquement aux dalles pleines, puisque pour utiliser
les dalles alvoles, il faut prendre ceci en compte ds ltape de la conception.
Il y a deux procds de prfabrication des dalles :
soit prfabriquer toute la dalle : cette solution est viter, car la dalle
prfabrique sera trop lourde, vu quon ne pourrait pas prfabriquer la dalle en
plusieurs morceaux, et ncessitera par consquent un engin de levage puissant.
-
Comparaison entre le Coul sur place et le Prfabriqu
Page 43
Soit prfabriquer des prdalles et couler une petite couche de bton pour les
rassembler.
La solution de prfabriquer toute la dalle est viter, on ne traitera donc que les
prdalles.
4.1.2.1. Les dimensions des prdalles:
a- La longueur des prdalles
La longueur de la dalle dpend seulement de la nature de lappui prvu.
Forfaitairement, la longueur des prdalles est gale la distance nu entre les deux lments
porteurs plus deux fois la distance du repos minimum sain.
La prdalle doit tre pose et maintenue par un systme garantissant sa stabilit. Cest
pourquoi on prvoit toujours de poser la prdalle sur les lments porteurs aussi et non
seulement sur les systmes dtaiement. Parfois, juste le fait dappuyer la prdalle sur les
lments porteurs est suffisant, mais il faut le dmontrer.
Figure 4-22 : Mise en place des dalles prfabriques
Il faut noter que dans le procd de la prfabrication, on prvoit toujours des
tolrances sur les dimensions. Larticle 104 du CPT Plancher Titre 2 donne ces tolrances :
Tableau 4-3 : Tolrances de fabrication de prdalles
-
Comparaison entre le Coul sur place et le Prfabriqu
Page 44
Si on ne centre pas la dalle :
La prdalle est pose sur des appuis rapprochs des poutres, ou voiles, et elle est
bloque contre les aciers en attente, dune poutre, ou voile, dun ct.
Il faut vrifier deux conditions :
(L L) (D + D) albr amin : Ce qui correspond au fait que
lappui a doit tre suprieur amin.
(D - D) +2 albr (L + L) : Ce qui correspond au fait que la
distance entre fers en attente doit tre suprieur la longueur de la
dalle prfabrique.
Tout calcul fait, on trouve :
albr= amin+ 2 D + 2 L (4-7)
L = 2 amin+ 3 D + 3 L + D (4-8)
Si on centre la dalle :
On trouve :
L = 2 amin+ D + L + D (4-9) albr= amin+ D + L (4-10)
Voici les valeurs de la profondeur dappui minimale donnes par LArt 108,1 du CPT
Plancher Titre2:
Tableau 4-4 : Valeurs de la profondeur d'appui minimale
Nature de llment porteur Profondeur dappui minimale
Prdalle avec taiement6 Elment porteur en bton
(voile, poutre)
2 cm
Mur maonn et dress 4 cm
Prdalle sans taiement Elment porteur en bton 3 cm sila porte de la dalle5m
4 cm si la porte de la dalle > 5m
Mur maonn et dress 5 cm
6La prsence ou non dtaiement signifie un taiement en trave ou non.
-
Comparaison entre le Coul sur place et le Prfabriqu
Page 45
b- La largeur des prdalles :
Si la longueur des prdalles, comme on vient de le voir, dpend essentiellement de la
nature de lappui prvu, leur largeur ne dpend que du poids final de la prdalle, que lengin
de manutention devrait tre capable de manuvrer, et de la largeur total de la dalle finale.
Soit l la largeur de la dalle finale. On aura donc prfabrique un nombre n (=l/l) de
prdalles, de mme largeur l, de tel sorte que lengin de manutention serait capable de lever
le poids de la prdalle.
c- La hauteur des prdalles :
La prdalle est un lment de coffrage en bton arm, faisant partie intgrante de
louvrage. En intgrant la majorit des aciers porteurs de la dalle, elle assure la rsistance du
plancher. Elle est complte par un btonnage sur chantier, ce qui permet dobtenir un
plancher monolithique et homogne.
En pratique, lpaisseur des prdalles est gale la moiti de lpaisseur de la dalle.
Autrement dit, la moiti de la dalle est prfabrique est la moiti est coule.
Cependant, la prdalle doit avoir une paisseur minimale de 7cm, comme cest indiqu
Art6 du DTU 21.3 : dalles et voles d'escalier prfabriques, en bton arm, simplement
poses sur appuis sensiblement horizontaux .
4.1.2.2. Les moules utiliser :
Les moules pour la production du prfabriqu sont normalement faits d'acier ou de
contre-plaqu. Les nombreux moulages rptitifs, typiques lors de la production d'lments de
bton prfabriqu en usine, gnrent des conomies de matires premires.
L'utilisation des moules en contre-plaqu est limite environ 20 50 rptitions
selon la complexit, la maintenance et la forme du moule. La production dlments
standardiss dans des moules en acier est un pas vers une production durable. Un nombre
illimit de rptitions est possible en utilisant des moules en acier. La standardisation des
produits prfabriqus rduira les cots. Les tentatives de l'industrie du prfabriqu de
standardisation des sections des lments prfabriqus visent rduire les dpenses et
-
Comparaison entre le Coul sur place et le Prfabriqu
Page 46
augmenter la part de march en obtenant le nombre maximal de rptitions de chacun des
moules.
Figure 4-23 : Exemple de bancs de prdalles
C'est l'outil de prfabrication pour des lments plats. Ces tables sont adaptes
diffrentes dimensions. Ces tables sont assemblables pour obtenir des bancs jusqu' 100m de
longueur. Chaque lment est fabriqu dans une tle forte raidie par des profils, ce qui
constitue un ensemble indformable. La structure est quipe d'amortisseurs lastiques afin de
permettre une vibration externe du bton.
Lorsque la prfabrication est faite sur chantier, on ralise une dalle en bton arm, sur
laquelle on place une tle mtallique pour assurer un dmoulage plus facile. En cts, on
place tout simplement des madriers en bois.
4.1.2.3. Les dispositifs de manutentions :
La dtermination des dispositifs de levage et des efforts dans les douilles et les boules
de levages est similaire celle dj cite dans le chapitre des poutres.
Il faut noter ici que lors du levage dlment surfacique avec des lingues il faut faire
attention au fait que mme si 4 ancres sont utiliss, seuls deux travaillent effectivement.
En utilisant un palonnier quilibr sur 2 paires dancre disposes symtriquement, la
charge est distribue sur les quatre douilles ou ancres.
-
Comparaison entre le Coul sur place et le Prfabriqu
Page 47
Figure 4-24 : Rpartition des efforts sur lingues et sur palonnier
Le systme de levage le plus souvent utilis, pour les prdalles, est les boucles de
levage, puisquelles disparaitront aprs lajout de la couche du bton couler. Alors que dans
le cas des dalles prfabriques, on utilise les douilles.
4.1.2.4. Analyse structurale :
La prdalle doit tre vrifie vis--vis du :
Dmoulage : ladhrence entre la prdalle et le moule est trs importante vu la
grande surface de contact entre eux. Il faut donc huiler le moule pour diminuer
cette adhrence.
Levage : il faut vrifier que la dalle puisse supporter la tension des cbles, et
quil ny a pas dcrasement du bton au niveau des boucles de levage.
Systme dtaiement : il faut voir si on aura besoin dtais ou la prdalle peut
tre supporte seulement via lappui sur les lments porteurs7.
On peut utiliser ce systme qui taye la fois la poutre prfabrique et la prdalle de
chaque ct :
7 Voire : Tableau Erreur ! Document principal seulement. : Valeurs de la profondeur d'appui
minimale
-
Comparaison entre le Coul sur place et le Prfabriqu
Page 48
Figure 4-25 : Etaiement de la poutre et des prdalles
Mme si la dalle ne travaille pas dans le sens perpendiculaire la jonction des
prdalles, on doit placer des armatures de liaison au niveau de la jonction de deux prdalles, et
ce pour assurer le comportement monolithique de la dalle.
Figure 4-26 : Constitution d'une prdalle
Ces armatures de liaisons doivent avoir la mme section et le mme espacement que
ceux des armatures longitudinales places perpendiculairement la jonction des prdalles.
4.1.3. Les escaliers :
Sadaptant diffrentes formes, dimensions et hauteurs varies, lescalier bton en
prfabriqu simpose de plus en plus. Les modles descaliers en bton prfabriqus ont un
avantage ultime : ils permettent lacclration de la construction. Fabriqus dans des usines ou
-
Comparaison entre le Coul sur place et le Prfabriqu
Page 49
sur chantier, ils sont ramens sur les chantiers et sont rapidement utilisables dans une
construction par rapport des escaliers en bton coul sur place. Ce sont des escaliers qui
permettent donc un usage ais pour divers types de logements (maison individuelle, immeuble
locatif par exemple).
Avantages :
Temps de pose rapide, trs utile lors de dlai court
Finition de bonne qualit
Exactitude des lments
Inconvnients :
Cot lgrement plus cher, mais compens par le gain de temps
Dimensionnement de la grue adquat pour pouvoir le soulever
Pose parfois dlicate dans des cages descaliers troite
4.1.3.1. Les dimensions des escaliers prfabriqus:
Les dimensions de lescalier prfabriquer sont celles de lescalier sil tait destin
tre coul. Il ny a aucune diffrence.
4.1.3.2. Les moules utiliser :
Un grand nombre de moules servant la prfabrication des escaliers existent sur le
march. Leurs achats nest cependant pas toujours une option rentable pour lentreprise car
les dimensions des escaliers et le nombre de marches par vole diffrent dun btiment
lautre. Pour un btiment contenant beaucoup descaliers semblables, lentreprise peut
acheter ou fabriquer dans son atelier un moule. Sinon elle peut toujours se tourner vers des
entreprises spcialises dans la prfabrication descaliers.
Figure 4-27 : Moule pour prfabriquer les escaliers
-
Comparaison entre le Coul sur place et le Prfabriqu
Page 50
4.1.3.3. Les dispositifs de manutentions :
Les moules souvent utiliss sont placs dans une position verticale. Il faut donc placer
des boucles de levage sur le ct de la vole descalier pour pouvoir la dmouler. Pour le
levage on utilise quartes douilles de levage, filetes, places auparavant dans les marches.
4.1.3.4. Analyse structurale :
Les voles descaliers doivent tre vrifies vis--vis du :
Dmoulage : ladhrence entre la vole descalier et le moule est trs
importante vu la grande surface de contact entre eux. Il faut donc huiler le
moule pour diminuer cette adhrence.
Levage : il faut vrifier que la vole descalier puisse supporter la tension des
cbles.
Systme dtaiement : il faut dterminer le systme dtaiement qui serait
utilis pour supporter les voles descaliers.
Il faut lier les armatures en attentes de chaque ct des voles des escaliers avec
celles de llment porteur.
4.1.4. Les murs en panneaux prfabriqus :
Les systmes murs porteurs (ou voiles) prfabriqus sont utiliss pour les parois
intrieures et extrieures de btiments de petite et grande hauteur, en gnral, ces systmes
sont principalement utiliss pour des immeubles appartements mais galement pour des
hpitaux et dautres constructions similaires. Ils sont aussi frquemment utiliss pour les
cages dascenseur. Les systmes voiles prfabriqus sont particulirement efficaces comme
paroi anti-feu.
Les voiles prfabriqus peuvent tre raliss en bton arm ou non arm. Sils ne sont
pas en bton arm, des armatures priphriques sont places uniquement aux bords des
ouvertures de fentres et de portes.
-
Comparaison entre le Coul sur place et le Prfabriqu
Page 51
Le DTU 22-1 [4.12], donne la dfinition suivante :
On entend par mur en panneaux prfabriqus de grandes dimensions, les
ouvrages verticaux raliss par assemblages de parties de murs fabriques l'avance
rpondant aux caractristiques dimensionnelles suivantes :
- la longueur maximale est de l'ordre de 8 mtres,
- la hauteur utile est gale une fois la hauteur d'tage ventuellement augmente de
la hauteur de l'acrotre et de la retombe.
- leur surface est infrieure 30 m.
4.1.4.1. Les dimensions de llment prfabriqu :
Les dimensions de llment prfabriquer dpendent de ses dimensions nominales,
des tolrances sur les dimensions et du poids de llment par rapport la charge maximale de
lengin de manutention.
La prcision dimensionnelle dun mur prfabriqu devra respecter ce qui suit :
On tolre une diffrence de 1 cm sur la longueur et la hauteur des panneaux.
La tolrance sur l'paisseur des panneaux est de 6 mm
Le dfaut de paralllisme d'artes prvues parallles et limitant le panneau,
mesur perpendiculairement leur plan, doit tre au plus gal 4 mm.
La tolrance sur la planit locale est de 2mm.
4.1.4.2. Les moules :
Les plaques pleines peuvent tre coules dans des batteries de moules verticaux ou
bien sur des tables basculantes, la plaque pleine ou nervure tant coule
l'horizontale. Lorsque le bton a atteint la rsistance voulue, la table est bascule
autour d'un axe horizontal afin d'avoir une position proche de la verticale, ce qui permet la
manutention du panneau.
-
Comparaison entre le Coul sur place et le Prfabriqu
Page 52
4.1.4.3. Les dispositifs de manutention :
L'implantation des boucles de levage dans le panneau doit tre judicieuse. Pour
les brins noys dans le bton, les dimensions et longueurs dancrage dune boucle
doivent tre dtermines en tenant compte de la rsistance suppose du bton au jour j
projet pour la manutention.
Pour la longueur dancrage la, il faut prendre :
(4-11)
Figure 4-28: Dispositif d'ancrage des boucles de levage pour les murs prfabriqus
4.1.4.4. Analyse structurale
De mme, les panneaux prfabriqus doivent tre vrifis vis--vis du dmoulage,
relevage et levage.
Les armatures des panneaux prfabriqus doivent respecter certaines dispositions
constructives minimales. L'enrobage des armatures d'un mur prfabriqu doit tre au
moins de 3 cm sur la face extrieure et de 1,5 cm sur la face intrieure.
L'armature minimale des plaques pleines est constitue par une nappe situe dans la
demi-paisseur extrieure et comprenant d'une part des aciers horizontaux et verticaux de
diamtre 3 mm au moins dont l'espacement maximal est de 25 cm dans les deux directions,
d'autre part des armatures priphriques de section 0,50 cm2 au moins.La masse minimale de
cette nappe est de 1 kg/m2.
-
Comparaison entre le Coul sur place et le Prfabriqu
Page 53
Remarque :
Les voiles prfabriqus sont des lments trs lourds et difficilement manuvrables.
On peut parfois les raliser partir de prdalles assembles. Un voile est compos de deux
plaques lune contre lautre. Aprs montage, lespace entre les deux panneaux est btonn. Le
bton de remplissage augmente en outre la capacit portante du voile ainsi que lisolation
acoustique.
4.1.5. Les poteaux :
Les poteaux ne sont pas forcment les premiers lments que l'on choisit de
prfabriquer, et ce cause de leur poids et surtout de la difficult de connexion avec les
poutres et entre eux, o il est difficile dassurer un comportement monolithique face des
sollicitations sismiques.
En gnral, on les utilise dans des types d'ouvrages spcifiques ayant subi une
rflexion globale sur leurs construction ; les btiments industriels, par exemple.
Parmi leurs avantages, on peut citer la rapidit de mise en place, la suppression du
travail en hauteur et la possibilit d'intgrer des corbeaux qui sont utiliss en charpentes
industrielles pour porter les poutres prfabriques.
Le poteau aussi doit tre vrifi vis--vis des diffrentes tapes de la construction.
Il faut noter que dans la situation du relevage, la charge admissible des douilles et
ancres est rduite. Elle est infrieure ou gale 50% de la charge admissible en traction
axiale.
4.1.6. Les longrines :
Les longrines peuvent aussi tre prfabriques. Les vrifications effectues pour les
poutres peuvent tre appliques de la mme faon.
Dans tous les cas, la pose se fait trs rapidement l'aide du matriel courant de
chantier. Clavetage sur chantier simplifi, coffrage, ferraillage et coulage bton en une seule
opration. L'assemblage des longrines est en gnral ralis par coulage des nuds au droit
des fondations.
-
Comparaison entre le Coul sur place et le Prfabriqu
Page 54
4.2. Approche densemble : Adoption de la
philosophie conceptuelle de la prfabrication :
4.2.1. Lintrt de lapproche densemble :
Il est trs important de tenir compte du fait que la prfabrication permet de meilleurs
rsultats lorsque le projet est conu comme une construction prfabrique et non pas comme
une adaptation dune conception traditionnelle coule en place. Les avantages principaux de
la prfabrication sont obtenus lorsque, lors ds la conception, les points suivants sont pris en
considration:
4.2.1.1. Respect de la philosophie conceptuelle spcifique :
Il faut bien connatre la philosophie conceptuelle spcifique de la construction
prfabrique, car cest indispensable pour la ralisation dune construction optimale et
conomique.
Utiliser des systmes de stabilisation propres la prfabrication;
o La construction par portiques avec colonnes et grandes poutres de
toiture. Ils sont principalement utiliss pour des btiments comportant
de grands espaces intrieurs dgags, comme des halls dusine,
btiments de stockage, btiments commerciaux, etc. ;
Figure 4-29 : Construction par portiques prfabriqus
o La construction par ossature avec c