rapport de la cellule de production€¦ · et + 8,0 m cm. concernant la partie est du projet, la...

BRETIGNOLLES-SUR-MER Etudes de Maitrise d’œuvre relative à la création du port de plaisance

COMPLEMENTS HYDROGEOLOGIQUES – DEFINITION DES OUVRAGES DE PROTECTION

Indice B – Avril 2019

BRL ingénierie 1105 Av Pierre Mendès-France BP 94001 30001 NIMES CEDEX 5

URBICUS Architecte x paysagiste

3 rue Edme Frémy

78000 VERSAILLES

ARCADIS

Metronomy 1

2 rue Jacques Brel

CS 10121

44817 SAINT-HERBLAIN Cedex

BIOTOPE agence de Nantes BP 60103 44201 NANTES cedex 2

Date du document Avril 2019

Contact V. AZEMARD - S. FILLION

Titre du document Etude de Projet pour la création du port de plaisance de Brétignolles-sur-Mer

Référence du document : COMPLEMENTS HYDROGEOLOGIQUES

Indice : B

Date émission

Indice Observation Dressé par Vérifié et Validé par

24/04/2019 A Version initiale Arcadis BRLi / S. Fillion

25/04/2019 B Modification des coupes Arcadis BRLi / S. Fillion

1.

3

CREATION DU PORT DE BRETGNOLLES-SUR-MER

Etudes de projet

1 INTRODUCTION ............................................................................................................6

1.1 OBJET DE LA MISSION ........................................................................................................ 6

1.2 DOCUMENTS UTILISES POUR L’ETUDE ..................................................................................... 6

1.3 INVESTIGATIONS COMPLEMENTAIRES ........................................................................... 7

2 GENERALITES ...............................................................................................................8

2.1 DESCRIPTION DU SITE ET DU PROJET ....................................................................................... 8

2.2 CADRE GEOLOGIQUE ....................................................................................................... 10

3 NORMES ET REGLEMENTS APPLICABLES / LOGICIEL ...................................................... 11

3.1 NORMES ..................................................................................................................... 11

3.2 LOGICIELS UTILISES ................................................................................................... 11

4 SYNTHESE DES INVESTIGATIONS ET ESSAIS ................................................................. 12

4.1 LITHOLOGIE .................................................................................................................. 12

4.1.1 Altération des schistes ................................................................................................... 12

4.1.2 Schistes altérés .............................................................................................................. 12

4.1.3 Schistes compacts .......................................................................................................... 13

4.1.4 Altération des microgranites ......................................................................................... 13

4.1.5 Microgranites altérés ..................................................................................................... 13

4.1.6 Microgranites compacts ................................................................................................. 13

4.2 TABLEAU DE SYNTHESE GEOLOGIQUE ................................................................................... 13

4.3 RESULTATS DES ESSAIS DE PERMEABILITE .............................................................................. 14

5 MODELE GEOTECHNIQUE RETENU ................................................................................ 15

5.1 PERMEABILITES DES TERRAINS EN PLACE ............................................................................... 15

5.1.1 ALTERATION DES SCHISTES .............................................................................................. 15

5.1.2 SCHISTES COMPACTS ...................................................................................................... 15

5.1.2.1 SCHISTES COMPACTS AU-DESSUS DU NIVEAU DU FOND DU BASSIN ................... 15

5.1.2.2 SCHISTES COMPACTS SOUS LE NIVEAU DU FOND DU BASSIN ............................. 15

5.1.3 MICROGRANITES ALTERES ................................................................................................ 16

5.1.4 MICROGRANITES COMPACTS ............................................................................................ 16

5.1.5 SYNTHESE........................................................................................................................ 16

5.2 PERMEABILITES DES MATERIAUX D’APPORT............................................................................ 16

5.2.1 PAROI AU COULIS ........................................................................................................... 16

6 PRINCIPE DE LA MODELISATION ................................................................................. 17

6.1 NIVEAUX D’EAU STATIQUES RETENUS POUR LA MODELISATION .................................................... 17

1.

4

6.1.1 Terrains en amont .......................................................................................................... 17

6.1.2 Niveau statique dans le plan d’eau ................................................................................ 17

6.2 ECRAN DE PROTECTION ETANCHE ........................................................................................ 17

6.3 RECHARGE DE L’AQUIFERE ................................................................................................ 17

6.4 CAS DE CALCULS ............................................................................................................ 18

7 RESULTATS DE LA MODELISATION ............................................................................... 19

7.1 COUPE A ...................................................................................................................... 19

7.1.1 Avant travaux ................................................................................................................ 19

7.1.2 Perméabilité moyenne (𝐾) ............................................................................................ 20

7.1.3 Perméabilité moyenne inférieure (Kkmi) ......................................................................... 21

7.1.4 Perméabilité moyenne supérieure (Kkms) ....................................................................... 22

7.1.5 Conclusion ...................................................................................................................... 23

7.2 COUPE B ...................................................................................................................... 23

7.2.1 Avant travaux ................................................................................................................ 23


7.2.3 Perméabilité moyenne inférieure (Kkmi) ......................................................................... 25

7.2.4 Perméabilité moyenne supérieure (Kkms) ....................................................................... 26

7.2.5 Conclusion ...................................................................................................................... 27

7.3 COUPE C ...................................................................................................................... 27

7.3.1 Avant travaux ................................................................................................................ 27


7.3.3 Perméabilité moyenne inférieure (Kkmi) ....................................................................... 29

7.3.4 Perméabilité moyenne supérieure (Kkms) ..................................................................... 30

7.3.5 Conclusion ...................................................................................................................... 31

8 CONCLUSION.............................................................................................................. 32

9 COUPES DES SONDAGES .............................................................................................. 33

10 FEUILLES DE DEPOUILLEMENT DES ESSAIS LEFRANC ..................................................... 47

1.

5

LISTE DES FIGURES

Figure 1: vue aérienne de l'assiette du projet ........................................................................................................... 8

Figure 2 : plan de masse du projet ........................................................................................................................... 9

Figure 3 : extrait de la carte géologique ................................................................................................................. 10

Figure 4 : exemple de calcul de percolation à travers une digue ............................................................................ 11

Figure 5 : plan d'implantation des piézomètres et des sondages complémentaires réalisés .................................. 12

Figure 6 : plan d'implantation des coupes de calcul ............................................................................................... 18

LISTE DES TABLEAUX Tableau 1 : tableau de synthèse géologique .......................................................................................................... 13

Tableau 2 : tableau de synthèse des perméabilités ................................................................................................ 16

1.

6

1 INTRODUCTION

1.1 OBJET DE LA MISSION Dans le cadre du marché de Mission de Maîtrise d’œuvre relative à la création d’un port de plaisance à BRETIGNOLLES-SUR-MER, la COMMUNAUTE DE COMMUNES DU PAYS DE SAINT-GILLES-CROIX-DE-VIE a affermi la Tranche Conditionnelle 1 par l’intermédiaire de l’ordre de service n°3 reçu le 27 novembre 2018. Cette tranche comprend notamment un complément hydrogéologique. Dans le cadre de projet de construction d’un port de plaisance à BRETIGNOLLES SUR MER (85), la commission d’enquête a conclu en la nécessité de procéder à une étude hydrogéologique complémentaire. Celle-ci a indiqué : « Il est un point qui a occasionné de gros débats lors de l’enquête publique, c’est l’hydrogéologie. Dans plusieurs contributions venant parfois de spécialistes, il est affirmé qu’un risque de rabattement de nappe existe. Cela assècherait le marais Girard. Ce risque est évoqué dans le dossier et 1,3 ha sont considérés comme pouvant être touchés par ce phénomène. Le rideau soil-mixing protégerait sur les côtés, mais n’empêcherait pas que la zone humide « se vide » par en dessous. » Le dossier hydrogéologique MC1 a été complété par une campagne de mesures en 2015. Le maître d’ouvrage assure que ce risque n’existe pas. La commission n’est pas convaincue. Elle demande qu’une étude complémentaire soit effectuée en reprenant les mesures déjà effectuées et éventuellement en installant d’autres piézomètres pour répondre à la question : « le risque de rabattement de nappe est-il contenu par la paroi « soil-mixing ». Dans sa lettre du 6/12/2018, la DDTM a demandé une note complémentaire de nature à lever la réserve de la commission d’enquête au sujet de l’efficacité de la paroi « soil mixing » dans son rôle de barrière hydrogéologique. Il est à noter que l’étude de l’impact hydrogéologique du projet (mission complémentaire MC1 de l’AVP, réf. AFR-MC1-00003-RPTA05 du 15/01/2015, p63) proposait plusieurs options possibles de confinement, dont notamment une paroi en soil-mixing accompagnée de solutions d’injection, ou une solution de paroi au coulis. La présente note présente les investigations complémentaires réalisées et les modélisations proposées dans le but de préciser l’efficacité du confinement.

1.2 DOCUMENTS UTILISES POUR L’ETUDE Pour la présente étude, nous avons utilisé les documents suivants :

• le rapport bibliographique – MC1 – études hydrogéologiques référencé AFR MC1 00002 RPT A02 en date du 26/07/2018,

• le rapport – Evaluation de l’impact hydrogéologique du projet – partie 1 : modèle conceptuel hydrogéologique et solutions de mitigation référencé AFR MC1 00003 RPT A05 en date du 26/07/2018,

• les vues en plan et coupes émises dans le cadre de la phase PROJET de la mission de maîtrise d’œuvre.

1. INTRODUCTION

7

1.3 INVESTIGATIONS COMPLEMENTAIRES Le programme d’investigations complémentaires réalisé en mars 2019 a comporté les sondages et essais suivants :

• trois sondages carottés, notés SC201 à SC203, poursuivis jusqu’à 10 m de profondeur dans le but de préciser la profondeur accessible aux différentes techniques (soil mixing, paroi au coulis,…). Ces sondages permettent également de confirmer la faisabilité de la paroi à des profondeurs suffisantes et permettre d’attester de son ancrage dans une couche compacte de faible perméabilité.

• cinq forages destructifs, notés SD201 à SD205, avec enregistrement des paramètres (Vitesse Instantanée d’Avancement, Pression sur l’Outil, Pression d’Injection et Couple de rotation), poursuivis jusqu’à 25,0 m de profondeur,

• vingt essais de perméabilité de sous packer (de type Lefranc) réalisés dans les sondages destructifs (diamètre de forage : 100 mm),

Un plan d’implantation des sondages et les coupes des sondages destructifs et carottés sont présentés en annexe.

Les procès-verbaux d’essais des analyses en laboratoire sont présentés en annexe.

2. GÉNÉRALITES

8

2 GENERALITES

2.1 DESCRIPTION DU SITE ET DU PROJET Le projet de port de plaisance et les aménagements de loisirs associés concernent les lieux-dits “La Normandelière” et “Les Branches” situés dans la partie sud du littoral de la commune de BRETIGNOLLES-SUR-MER (85).

Figure 1: vue aérienne de l'assiette du projet

Lors des investigations de terrain , en septembre et octobre 2015 et février 2019, la majeure partie de la zone concernée était occupée par des pâtures et des champs. Une partie des sondages a cependant été réalisée au sud-ouest du projet dans le bassin de baignade mis à sec pour la réalisation des fouilles archéologiques. D’une manière générale, au droit des bassins amont et nautiques, le Terrain Naturel (TN) présente une pente descendante du Nord vers le Sud et de l’Est vers l’Ouest entre les cotes + 13,0 m CM et + 8,0 m CM. Concernant la partie Est du projet, la pente descendante de l’Est vers l’Ouest se poursuit et on observe des altitudes plus élevées avec un TN situé entre + 18,0 m CM à proximité de la carrière et + 13,0 m CM. A la ferme de la Normandelière, le TN est situé à des cotes comprises entre + 11,0 m CM et + 13,0 m CM. Au droit du futur ouvrage routier de franchissement, le TN est entre + 9,0 m CM et + 10,0 m CM.

2. GÉNÉRALITES

9

Par définition, le bassin de baignade mis à sec pour les fouilles archéologiques constitue une dépression avec une périphérie présentant des cotes comprises entre + 11,0 m CM et + 12,0 m CM et un point bas en son centre à environ + 9,0 m CM. Au Sud-Ouest, la dune culmine ponctuellement à + 17,0 m CM. Les relevés terrestres ont pu être réalisés sur le littoral jusqu’à une cote de + 3,0 m CM. Le projet prévoit l’aménagement d’un port de plaisance comprenant les équipements suivants :

• aménagements terrestres :

o deux bassins portuaires et un chenal d’accès creusés jusqu’à la cote -2,0 m CM à – 1,5 m CM ;

o une zone technique comprenant une aire de carénage et des places de stationnement ;

o un pôle de loisirs avec restaurant et club nautique ;

o un bassin de baignade ;

o un bassin nautique ;

o des places de parkings ;

o des accès routiers, piétons et cyclables ;

o un ouvrage d’art routier de franchissement des bassins ;

o un belvédère paysager.

Figure 2 : plan de masse du projet

• aménagements maritimes

o des ouvrages de protection ;

o un chenal d’accès en mer ; o la signalisation maritime.

2. GÉNÉRALITES

10

2.2 CADRE GEOLOGIQUE D’après les investigations géotechniques précédemment réalisées sur le site, les terrains au droit du projet sont constitués par la succession des sols suivante :

• des limons de recouvrement végétalisés en tête et/ou des remblais d’aménagement ; • des sables dunaires en allant vers l’océan et globalement à l’ouest de la rue de la source ;

• des alluvions sableuses à argileuses dans la zone du bassin actuel de baignade ;

• le substratum schisteux rouge à rosâtre plus ou moins altéré sous forme d’argiles dans l’emprise d’une grande partie du projet ;

• au sud du projet les microgranites de Saint-Martin de Brem plus ou moins altérés en tête sous forme d’arènes. Il s’agit d’une formation rhyolitique, à caractère volcanique, intrusive, postérieure aux phases majeures de déformation. A noter que le passage des schistes aux granites est brutal et donc difficile à repérer.

Figure 3 : extrait de la carte géologique

3. NORMES ET REGLEMENTS APPLICABLES / LOGICIEL

11

3 NORMES ET REGLEMENTS APPLICABLES / LOGICIEL

3.1 NORMES • Norme NF EN ISO 22282-2 de janvier 2014, Reconnaissance et essais géotechniques –

essais géohydrauliques – partie 2 : essais de perméabilité dans un forage en tube ouvert.

• Norme NF EN 206-1/CN de décembre 2014,

3.2 LOGICIELS UTILISES • Plaxis 2D version 2019. Plaxis 2D est un logiciel de calcul aux éléments finis permettant la

réalisation de modèles géotechniques (estimation des tassements, stabilité des pentes, …) ainsi que de modèle hydrogéologiques tels que l’étude des percolations à travers des digues, l’estimation du rabattement d’une nappe ou encore la dissipation des surpressions interstitielles dans un réseau de drains verticaux.

Figure 4 : exemple de calcul de percolation à travers une digue

4. SYNTHESE DES INVESTIGATIONS ET ESSAIS

12

4 SYNTHESE DES INVESTIGATIONS ET ESSAIS

4.1 LITHOLOGIE Les coupes des sondages sont présentées en annexe.

Les sondages carottés et destructifs répartis selon le plan ci-après ont mis en évidence la lithologie suivante :

Figure 5 : plan d'implantation des piézomètres et des sondages complémentaires réalisés

4.1.1 Altération des schistes Dans l’ensemble des sondages hormis SD205, ont été relevées sur 1,2 m à 3,0 m. Il s’agit d’argiles limoneuses plus ou moins sablo-graveleuses marron à grises.

4.1.2 Schistes altérés Dans les sondages SC203, SD202 et SD203 a été mise en évidence une frange altérée du substratum schisteux. Cet horizon, structuré, a été relevé sur de faibles épaisseurs, 0,5 à 1,0 m d’épaisseur.


13

Ce passage est caractérisé dans les sondages par des Vitesses Instantanées d’Avancement comprises entre 50 et 100 m/h.

4.1.3 Schistes compacts Dans les sondages réalisés en partie nord et est du site, les schistes compacts, friables en tête et contenant des passages très compacts ont été reconnus à partir de 1,5 m à 3,0 m de profondeur et ont été rencontré jusqu’à l’arrêt des sondages (soit 10,0 m et 25,0 m).

4.1.4 Altération des microgranites Au droit du sondage SD205, directement sous la terre végétale, ont été rencontrées des argiles limoneuses marron issues de l’altération des microgranites. Cette frange a été repérée sur 1,5 m d’épaisseur.

4.1.5 Microgranites altérés Sous les argiles, le sondage SD205 a mis en évidence des microgranites altérés caractérisés par des Vitesses Instantanées d’Avancement comprises entre 30 et 150 m/h. Cette frange a été notée sur environ 3,8 m d’épaisseur.

4.1.6 Microgranites compacts A partir de 5,8 m de profondeur, le sondage a atteint les microgranites compacts caractérisés par une vitesse Instantanée d’Avancement très faible (inférieure à 10 m/h).

4.2 TABLEAU DE SYNTHESE GEOLOGIQUE

Sondages Profondeur

d’arrêt (m)

Cote des sondages

(m CM)

Altération des schistes

(m)

Schistes altérés (m)

Schistes compacts

(toit – m/TN) SC201 10,0 + 8,59 3,0 - 3,0 SC202 10,0 + 9,86 1,5 - 1,5 SC203 10,0 + 10,73 2,0 1,0 3,0 SD201 25,0 + 9,12 2,1 - 2,1 SD202 25,0 + 9,06 1,2 0,5 1,7 SD203 25,0 + 10,21 1,6 0,6 2,2 SD203 25,0 + 10,07 1,8 - 1,8

Sondages

Profondeur d’arrêt

(m)

Cote des sondages

(m CM)

Altération des

microgranites (m)

Microgranites altérés (m)

Microgranites compacts

(toit – m/T N)

SC201 25,0 8,59 1,5 4,3 5,8

Tableau 1 : tableau de synthèse géologique


14

4.3 RESULTATS DES ESSAIS DE PERMEABILITE

4.3

Les résultats des essais Lefranc sont présentés dans le tableau ci-après :

Sondages Cote

(m CM) Horizon

Perméabilité horizontale kx

(m/s)

SD201

4,62 / 3,62 Schistes compacts 4,5.10-7 1,12 / 0,12 Schistes compacts 3,9.10-7

-3,88 / -4,88 Schistes compacts 5.10-8 -8,88 / -9,88 Schistes compacts 3,1.10-8

SD202


-1,94 / -2,94 Schistes compacts 3,3.10-7 -7,94 / -8,94 Schistes compacts 4,4.10-8

SD203


-3,79 / -4,79 Schistes compacts 8,8.10-8 -8,79 / -9,79 Schistes compacts 9,9.10-8

SD204

5,07 / 4,07 Schistes compacts 1,2.10-7 0,07 / -0,93 Schistes compacts 3,6.10-8 -4,93 / -5,93 Schistes compacts 5,3.10-8

-9,93 / -10,93 Schistes compacts 9,9.10-8

SD205

8,91 / 7,91 Microgranites

altérés 5,1.10-7

3,91 / 2,91 Microgranites

compacts 3,2.10-8

-1,09 / - 2,09 Microgranites

compacts 3,510-8

-6,09 / -7,09 Microgranites

altérés 3,5.10-7

Les procès-verbaux des essais sont fournis en annexe.

5. MODELE GEOTECHNIQUE RETENU

15

5 MODELE GEOTECHNIQUE RETENU

5.1 PERMEABILITES DES TERRAINS EN PLACE Pour la détermination des bornes de perméabilité caractéristiques, on s’appuiera sur la méthode statistique de calcul de la valeur moyenne inférieure (ou supérieure) proposée par l’annexe M de la norme d’accompagnement de l’Eurocode 7 NF P 94-262 (Fondations profondes). On obtient alors :

La perméabilité moyenne inférieure : 𝑘ℎ𝑚𝑖 = 𝑘ℎ̅̅ ̅ − 𝑘𝑎 ∙ 𝑠𝑥

La perméabilité moyenne supérieure : 𝑘ℎ𝑚𝑠 = 𝑘ℎ̅̅ ̅ + 𝑘𝑎 ∙ 𝑠𝑥

Où sx est l’écart type de la population et ka le facteur de corrélation défini à partir du facteur de student et donné dans le tableau ci-après :

N

(nombre de valeurs)

2 3 4 5 6 8

ka 0,71 0,47 0,39 0,33 0,30 0,25

5.1.1 ALTERATION DES SCHISTES En l’absence d’informations concernant la perméabilité des terrains d’altération des schistes, on retiendra une valeur sécuritaire de perméabilité horizontale égale à 1.10-6 m/s.

• Kh/kv = 10

5.1.2 SCHISTES COMPACTS

5.1.2.1 SCHISTES COMPACTS AU-DESSUS DU NIVEAU DU FOND DU BASSIN • Nombre de valeurs : 8

• Valeur minimale : 3,6.10-8 m/s

• Valeur maximale : 4,5.10-7 m/s

• Valeur moyenne 𝑘ℎ̅̅ ̅: 2,1.10-7 m/s

• Perméabilité moyenne inférieure 𝑘ℎ𝑚𝑖 : 1,7.10-7 m/s

• Perméabilité moyenne supérieure 𝑘ℎ𝑚𝑠 : 2,5.10-7 m/s

• Kh/kv = 10

5.1.2.2 SCHISTES COMPACTS SOUS LE NIVEAU DU FOND DU BASSIN • Nombre de valeurs : 8






5. MODELE GEOTECHNIQUE RETENU

16

• Kh/kv = 10

5.1.3 MICROGRANITES ALTERES • Nombre de valeurs : 2






• Kh/kv = 10

5.1.4 MICROGRANITES COMPACTS • Nombre de valeurs : 2






• Kh/kv = 10

5.1.5 SYNTHESE

Horizons �̅̅̅�̅ 𝒌 𝒎 𝒌 𝒎𝒔 Kh/kv

Altération des schistes 1.10-6 10 Schistes compacts au-dessus du

fond du bassin 2,7.10-7 1,7.10-7 2,5.10-7 10

Schistes compacts sous le niveau du fond du bassin

9,9.10-8 7,5.10-8 1,2.10-7 10

Microgranites altérés 4,3.10-7 3,5.10-7 5,1.10-7 10 Microgranites compacts 3,4.10-8 3,2.10-8 3,5.10-8 10

Tableau 2 : tableau de synthèse des perméabilités

5.2 PERMEABILITES DES MATERIAUX D’APPORT

5.2.1 PAROI AU COULIS • Perméabilité horizontale kH = 1.10-8 m/s

• KH/kv = 10

Cette perméabilité « objectif » sera vérifiée par des essais de réception.

6. PRINCIPE DE LA MODELISATION

17

6 PRINCIPE DE LA MODELISATION Le principe de la modélisation aux éléments finis en 2 dimensions est d’étudier les écoulement en régime permanent entre le niveau d’eau statique présent dans les terrains en amont du projet et le niveau d’eau statique dans le plan d’eau et de justifier le dimensionnement de l’écran étanche afin de prévenir d’un rabattement de la nappe dans les terrains en amont du projet (zone humide, carrière du Brethomé,…).

6.1 NIVEAUX D’EAU STATIQUES RETENUS POUR LA MODELISATION

6.1.1 Terrains en amont Conformément à l’étude « évaluation de l’impact hydrogéologique du projet – Partie 1 : modèle conceptuel hydrogéologique et solutions de mitigation » indice A05 émis par ARCADIS, en date du 26/07/2018, le niveau statique considéré dans la zone humide est pris entre + 7,90 m CM et + 8,0 m CM. Pour les terrains au sud, le niveau considéré est celui relevé dans le puits de la Normandelière, c’est-à-dire + 10,83 m CM.

6.1.2 Niveau statique dans le plan d’eau Etant donné les perméabilités mesurées (impact sur le retard hydraulique), le niveau statique du plan d’eau considéré dans l’étude est le niveau moyen des marées : + 3,17 m CM.

6.2 ECRAN DE PROTECTION ETANCHE Il est considéré pour le calcul la mise en œuvre d’un écran étanche (paroi au coulis) de 80 cm d’épaisseur et d’une profondeur de 6 m.

Les différentes modélisations réalisées ont montré qu’il n’était pas nécessaire de poursuivre l’écran au-delà de cette profondeur. Un approfondissement entrainerait également la mise en œuvre de techniques de foration (fraise hydraulique, …) lentes et coûteuses.

6.3 RECHARGE DE L’AQUIFERE Conformément à l’étude « évaluation de l’impact hydrogéologique du projet – Partie 1 : modèle conceptuel hydrogéologique et solutions de mitigation » indice A05 émis par ARCADIS, en date du 26/07/2018, nous avons considéré une recharge au droit des schistes altérés prise égale à 100 mm/an, ce qui correspond à 25% du bilan précipitation – ETP, qui donnait 395 mm/an. Au droit des microgranites, qui sont très peu perméables et affleurant, et présentent donc une couche « tampon » moins importante, une recharge de 40 mm/an a été considérée, soit 10 % de 395 mm/an.

6. PRINCIPE DE LA MODELISATION

18

6.4 CAS DE CALCULS Nous avons étudié 3 coupes (deux traversant la zone humide et une traversant les microgranites) implantées sur la carte ci-dessous :

Figure 6 : plan d'implantation des coupes de calcul

Pour chaque coupe, la modélisation a été réalisé avec les perméabilités calculées pour chaque horizon, à savoir :

• Valeur moyenne 𝑘ℎ̅̅ ̅ • Perméabilité moyenne inférieure 𝑘ℎ𝑚𝑖 • Perméabilité moyenne supérieure 𝑘ℎ𝑚𝑠

Les sorties graphiques des différents calculs sont présentées au paragraphe 7.

7. RÉSULTATS DE LA MODELISATION

19

7 RESULTATS DE LA MODELISATION

7.1 COUPE A

7.1.1 Avant travaux


20

7.1.2 Perméabilité moyenne (𝐾)


21

7.1.3 Perméabilité moyenne inférieure (Kkmi)


22

7.1.4 Perméabilité moyenne supérieure (Kkms)


23

7.1.5 Conclusion On constate que la mise en œuvre d’un écran de confinement dans les granites n’est pas nécessaire, le projet de terrassement du port de plaisance n’aura pas d’influence sur le niveau statique de la nappe en amont du projet.

7.2 COUPE B

7.2.1 Avant travaux


24



25



26



27

7.2.5 Conclusion On constate que la mise en œuvre d’un écran de confinement(kh = 1.10-8 m/s) d’une épaisseur de 0,8 m et de 6 m de profondeur permet d’éviter le rabattement de la nappe au droit de la zone humide.

7.3 COUPE C

7.3.1 Avant travaux


28



29



30



31

7.3.5 Conclusion On constate que la mise en œuvre d’un écran de confinement (kh = 1.10-8 m/s) d’une épaisseur de 0,8 m et de 6 m de profondeur permet de limiter fortement, voire d’éviter le rabattement de la nappe au droit de la zone humide.

8. CONCLUSION

32

8 CONCLUSION La mise en œuvre d’un écran de confinement de type paroi au coulis permettra de limiter très fortement, voire d’éviter complètement, le rabattement de la nappe au droit de la zone humide.

Par ailleurs, dans les zones granitiques, les perméabilités sont très faibles et le rayon d’influence de l’excavation est très peu étendu (une quinzaine de mètres). Dans ces conditions, la réalisation d’un écran de confinement ne se justifierait pas dans cette zone.

9. COUPES DES SONDAGES

33

9 COUPES DES SONDAGES

SONDAGE CAROTTE

Echelle : 1 / 100 Date Fin Forage :04/03/2019

01/03/2019Date début forage :

0,50mNiveau d'eau :

SC201Sondage :1328181,288x6168940,192y8,59 mz

PORT DE PLAISSANCEDossier : Site : BRETIGNOLLES

Type :

DESCRIPTION LITHOLOGIQUENATURE DU TERRAIN

Prof

onde

ur (m

)

0.00

1.00

2.00

3.00

4.00

5.00

6.00

7.00

8.00

9.00

10.00

11.00

12.00

13.00

14.00

15.00

16.00

17.00

18.00

19.00

20.00

1.00

Argile limoneuse légèrement sableusemarron et grise

2.50

Argile sableuse marron clair à petitesgraves et éléments rocheux

3.00Argile limono-sableuse marron et

rougeâtre

4.50

Schiste altéré

7.00

Schiste très compact

10.00

Schiste très altéré à niveaux sableuxgrossiers

Echa

ntillo

n

CA

RO

TTA

GE

(%)

0 100

100

RQ

D

LEFR

AN

C

LUG

EON

Eau

0.5

OU

TIL

Car

ottie

r 116

mm

0.0

10.0

EQU

IPEM

ENT

TUBA

GE Vitesse d'avancement

(m/h)

0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

0 200 400 600 800

Pression sur l'outil (bars)

0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

0 20 40 60 80 100

Pression d'injection (bars)

0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

0.0 0.5 1.0 1.5 2.0

REMARQUES

Cot

e Z.

N.

8.0

7.0

6.0

5.0

4.0

3.0

2.0

1.0

0.0

-1.0

-2.0

-3.0

-4.0

-5.0

-6.0

-7.0

-8.0

-9.0

-10.0

-11.0

Couple de rotation (bars)

0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

0 50 100 150 200

138, avenue d'Aquitaine - 33520 BRUGESTel. 05 56 42 35 35 Fax. 05 56 17 03 03

SONDAGE CAROTTE



1,2mNiveau d'eau :

SC202Sondage :1328277,251x6169035,532y9,86 mz


Type :


Prof

onde

ur (m

)

0.00

1.00

2.00

3.00

4.00

5.00

6.00

7.00

8.00

9.00

10.00

11.00

12.00

13.00

14.00

15.00

16.00

17.00

18.00

19.00

20.00

1.00

Argile limoneuse légèrement sableusemarron

1.50Argile sableuse marron à éléments

rocheux

2.80

Schiste altéré

6.00

Schiste altéré

10.00

Schiste compact, fracturé

Echa

ntillo

n

CA

RO

TTA

GE

(%)

0 100

100

RQ

D

LEFR

AN

C

LUG

EON

Eau

1.2

OU

TIL

Car

ottie

r 116

mm

0.0

10.0

EQU

IPEM

ENT

TUBA


(m/h)

0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

0 200 400 600 800


0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

0 20 40 60 80 100


0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

0.0 0.5 1.0 1.5 2.0

REMARQUES

Cot

e Z.

N.

9.0

8.0

7.0

6.0

5.0

4.0

3.0

2.0

1.0

0.0

-1.0

-2.0

-3.0

-4.0

-5.0

-6.0

-7.0

-8.0

-9.0

-10.0


0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

0 50 100 150 200


SONDAGE CAROTTE



0,60mNiveau d'eau :

SC203Sondage :1328431,913x6169081,228y10,73 mz


Type :


Prof

onde

ur (m

)

0.00

1.00

2.00

3.00

4.00

5.00

6.00

7.00

8.00

9.00

10.00

11.00

12.00

13.00

14.00

15.00

16.00

17.00

18.00

19.00

20.00

2.00

Argile sablo-limoneuse légèrementgraveleuse marron

4.00

Schiste friable très altéré

7.70

Schiste friable à niveaux indurés

9.70

Schiste altéré à niveaux indurés

10.00Schiste altéré et friable

Echa

ntillo

n

CA

RO

TTA

GE

(%)

0 100

100

RQ

D

LEFR

AN

C

LUG

EON

Eau

0.6

OU

TIL

Car

ottie

r 116

mm

0.0

10.0

EQU

IPEM

ENT

TUBA


(m/h)

0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

0 200 400 600 800


0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

0 20 40 60 80 100


0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

0.0 0.5 1.0 1.5 2.0

REMARQUES

Cot

e Z.

N.

10.0

9.0

8.0

7.0

6.0

5.0

4.0

3.0

2.0

1.0

0.0

-1.0

-2.0

-3.0

-4.0

-5.0

-6.0

-7.0

-8.0

-9.0


0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

0 50 100 150 200


Destructif



Forage à l'eauNiveau d'eau :

SD201Sondage :1328158,5075x6168883,4526y9,12 mz


Type :

Cot

e ZN

(m)

9.0

8.0

7.0

6.0

5.0

4.0

3.0

2.0

1.0

0.0

-1.0

-2.0

-3.0

-4.0

-5.0

-6.0

-7.0

-8.0

-9.0

-10.0

-11.0

0.50Argile limoneuse marron

2.10

Argile graveleuse et rocheuse

20.90

Schiste compact

Coupe schématique du terrain

Prof

odne

ur(m

/T.N

.)

0.00

1.00

2.00

3.00

4.00

5.00

6.00

7.00

8.00

9.00

10.00

11.00

12.00

13.00

14.00

15.00

16.00

17.00

18.00

19.00

20.00

Eau

Mat

érie

lsTr

icôn

e 10

0 m

m

TUBA

GE

Pression defluage Pf* (Mpa)

0.0

1.0

2.0

3.0

4.0

5.0

6.0

7.0

8.0

9.0

10.0

11.0

12.0

13.0

14.0

15.0

16.0

17.0

18.0

19.0

20.0

Pression limite Pl*(MPa)

Prof

onde

ur

0 1 2 3 4 5 6 7 8

Modulepressiométrique

EM (MPa)

0 10 20 30 40 50 60 7080

Em/P

l Vitesse d'avancement(m/h)

0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

0 150 300 450 600

GAMMA RAY (cps)

0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

0 5 10 15

Pression d'injection(bars)

0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

0 1 2 3 4 5

Pression sur l'outil(bars)

0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

0 20 40 60 80 100

Couple de rotation(bars)

0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

0 50 100 150 200

REMARQUES


4,5E-7 m/s

3,9E-7 m/s

5E-8 m/s

3,1E-8 m/s

Destructif




SD201Sondage :1328158,5075x6168883,4526y9,12 mz


Type :

Cot

e ZN

(m)

-12.0

-13.0

-14.0

-15.0

25.00

Schiste compact


Prof

odne

ur(m

/T.N

.)

21.00

22.00

23.00

24.00

25.00

Eau

Mat

érie

lsTr

icôn

e 10

0 m

m

TUBA

GE


21.0

22.0

23.0

24.0

25.0


Prof

onde

ur

0 1 2 3 4 5 6 7 8


EM (MPa)

0 10 20 30 40 50 60 7080

Em/P


21

22

23

24

25

0 150 300 450 600

GAMMA RAY (cps)

21

22

23

24

25

0 5 10 15


21

22

23

24

25

0 1 2 3 4 5


21

22

23

24

25

0 20 40 60 80 100


21

22

23

24

25

0 50 100 150 200

REMARQUES


Destructif




SD202Sondage :1328221,6651x6168995,7552y9,06 mz


Type :

Cot

e ZN

(m)

9.0

8.0

7.0

6.0

5.0

4.0

3.0

2.0

1.0

0.0

-1.0

-2.0

-3.0

-4.0

-5.0

-6.0

-7.0

-8.0

-9.0

-10.0

-11.0

1.20

Argile légèrement sableuse

1.70Schiste altéré

20.90

Schiste compact


Prof

odne

ur(m

/T.N

.)

0.00

1.00

2.00

3.00

4.00

5.00

6.00

7.00

8.00

9.00

10.00

11.00

12.00

13.00

14.00

15.00

16.00

17.00

18.00

19.00

20.00

Eau

Mat

érie

lsTr

icôn

e 10

0mm

TUBA

GE


0.0

1.0

2.0

3.0

4.0

5.0

6.0

7.0

8.0

9.0

10.0

11.0

12.0

13.0

14.0

15.0

16.0

17.0

18.0

19.0

20.0


Prof

onde

ur

0 1 2 3 4 5 6 7 8


EM (MPa)

0 10 20 30 40 50 60 7080

Em/P


0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

0 150 300 450 600

GAMMA RAY (cps)

0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

0 5 10 15


0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

0 1 2 3 4 5


0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

0 20 40 60 80 100


0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

0 50 100 150 200

REMARQUES


1,1E-7 m/s

3,3E-7 m/s

3,3E-7 m/s

4,4E-8 m/s

Destructif




SD202Sondage :1328221,6651x6168995,7552y9,06 mz


Type :

Cot

e ZN

(m)

-12.0

-13.0

-14.0

-15.0

25.00

Schiste compact


Prof

odne

ur(m

/T.N

.)

21.00

22.00

23.00

24.00

25.00

Eau

Mat

érie

lsTr

icôn

e 10

0mm

TUBA

GE


21.0

22.0

23.0

24.0

25.0


Prof

onde

ur

0 1 2 3 4 5 6 7 8


EM (MPa)

0 10 20 30 40 50 60 7080

Em/P


21

22

23

24

25

0 150 300 450 600

GAMMA RAY (cps)

21

22

23

24

25

0 5 10 15


21

22

23

24

25

0 1 2 3 4 5


21

22

23

24

25

0 20 40 60 80 100


21

22

23

24

25

0 50 100 150 200

REMARQUES


Destructif




SD203Sondage :1328326,8249x61690569384y10,21 mz


Type :

Cot

e ZN

(m)

-11.0

-12.0

-13.0

-14.0

25.00

Schiste compact


Prof

odne

ur(m

/T.N

.)

21.00

22.00

23.00

24.00

25.00

Eau

Mat

érie

lsTr

icôn

e 10

0mm

TUBA

GE


21.0

22.0

23.0

24.0

25.0


Prof

onde

ur

0 1 2 3 4 5 6 7 8


EM (MPa)

0 10 20 30 40 50 60 7080

Em/P


21

22

23

24

25

0 150 300 450 600

GAMMA RAY (cps)

21

22

23

24

25

0 5 10 15


21

22

23

24

25

0 1 2 3 4 5


21

22

23

24

25

0 20 40 60 80 100


21

22

23

24

25

0 50 100 150 200

REMARQUES


Destructif




SD204Sondage :1328371,4858x6169098,6793y10,07 mz


Type :

Cot

e ZN

(m)

10.0

9.0

8.0

7.0

6.0

5.0

4.0

3.0

2.0

1.0

0.0

-1.0

-2.0

-3.0

-4.0

-5.0

-6.0

-7.0

-8.0

-9.0

-10.0

1.80

Argile sableuse marron

20.90

Schiste compact


Prof

odne

ur(m

/T.N

.)

0.00

1.00

2.00

3.00

4.00

5.00

6.00

7.00

8.00

9.00

10.00

11.00

12.00

13.00

14.00

15.00

16.00

17.00

18.00

19.00

20.00

Eau

Mat

érie

lsTr

icôn

e 10

0mm

TUBA

GE


0.0

1.0

2.0

3.0

4.0

5.0

6.0

7.0

8.0

9.0

10.0

11.0

12.0

13.0

14.0

15.0

16.0

17.0

18.0

19.0

20.0


Prof

onde

ur

0 1 2 3 4 5 6 7 8


EM (MPa)

0 10 20 30 40 50 60 7080

Em/P


0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

0 150 300 450 600

GAMMA RAY (cps)

0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

0 5 10 15


0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

0 1 2 3 4 5


0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

0 20 40 60 80 100


0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

0 50 100 150 200

REMARQUES


1,2E-7 m/s

3,6E-8 m/s

5,3E-8 m/s

9,9E-8 m/s

Destructif




SD204Sondage :1328371,4858x6169098,6793y10,07 mz


Type :

Cot

e ZN

(m)

-11.0

-12.0

-13.0

-14.0

25.00

Schiste compact


Prof

odne

ur(m

/T.N

.)

21.00

22.00

23.00

24.00

25.00

Eau

Mat

érie

lsTr

icôn

e 10

0mm

TUBA

GE


21.0

22.0

23.0

24.0

25.0


Prof

onde

ur

0 1 2 3 4 5 6 7 8


EM (MPa)

0 10 20 30 40 50 60 7080

Em/P


21

22

23

24

25

0 150 300 450 600

GAMMA RAY (cps)

21

22

23

24

25

0 5 10 15


21

22

23

24

25

0 1 2 3 4 5


21

22

23

24

25

0 20 40 60 80 100


21

22

23

24

25

0 50 100 150 200

REMARQUES


Destructif




SD205Sondage :1328402,9886x6168876,3402y12,91 mz


Type :

Cot

e ZN

(m)

12.0

11.0

10.0

9.0

8.0

7.0

6.0

5.0

4.0

3.0

2.0

1.0

0.0

-1.0

-2.0

-3.0

-4.0

-5.0

-6.0

-7.0

-8.0

1.50

Argile limoneuse marron

5.80

Schiste altéré

20.90

Schiste compact


Prof

odne

ur(m

/T.N

.)

0.00

1.00

2.00

3.00

4.00

5.00

6.00

7.00

8.00

9.00

10.00

11.00

12.00

13.00

14.00

15.00

16.00

17.00

18.00

19.00

20.00

Eau

Mat

érie

lsTr

icôn

e 10

0 m

m

TUBA

GE


0.0

1.0

2.0

3.0

4.0

5.0

6.0

7.0

8.0

9.0

10.0

11.0

12.0

13.0

14.0

15.0

16.0

17.0

18.0

19.0

20.0


Prof

onde

ur

0 1 2 3 4 5 6 7 8


EM (MPa)

0 10 20 30 40 50 60 7080

Em/P


0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

0 150 300 450 600

GAMMA RAY (cps)

0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

0 5 10 15


0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

0 1 2 3 4 5


0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

0 20 40 60 80 100


0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

0 50 100 150 200

REMARQUES


Microgranitesaltérés


1,2E-7 m/s

3,6E-8 m/s

5,3E-8 m/s

9,9E-8 m/s

Destructif




SD205Sondage :1328402,9886x6168876,3402y12,91 mz


Type :

Cot

e ZN

(m)

-8.0

-9.0

-10.0

-11.0

25.00

Schiste compact


Prof

odne

ur(m

/T.N

.)

21.00

22.00

23.00

24.00

25.00

Eau

Mat

érie

lsTr

icôn

e 10

0 m

m

TUBA

GE


21.0

22.0

23.0

24.0

25.0


Prof

onde

ur

0 1 2 3 4 5 6 7 8


EM (MPa)

0 10 20 30 40 50 60 7080

Em/P


21

22

23

24

25

0 150 300 450 600

GAMMA RAY (cps)

21

22

23

24

25

0 5 10 15


21

22

23

24

25

0 1 2 3 4 5


21

22

23

24

25

0 20 40 60 80 100


21

22

23

24

25

0 50 100 150 200

REMARQUES



10. FEUILLES DE DÉPOUILLEMENT DES ESSAIS LEFRANC

47

10 FEUILLES DE DEPOUILLEMENT DES ESSAIS LEFRANC

FICHE D'ESSAI Essai réalisé selon la norme

Charge variable en forage ouvert NF EN ISO 22282-2

Client : COMMUNAUTE DE COMMUNES DU PAYS DE SAINT-GILLES Réf. Essai : SD201 N° d'affaire : 12-001332

Site : BRETIGNOLLES (85) - PORT DE PLAISANCE Opérateur : SOLTECHNIC Date :

Temps Lecture h{t} hcor{t} ln(Dh0/Dh) Essai de : 4.50 à 5.50 m

s m m m m Lithologie : Schistes compacts

1 0 0.00 5.000 5.000 0.00000 1.75

2 60 -0.17 4.830 4.830 0.10219 1.58000 Grandeur Valeur Unité Description

3 120 -0.26 4.740 4.740 0.16084 1.49000 Dispositif L = 1.00 m Longueur de la cavité

4 180 -0.39 4.610 4.610 0.25213 1.36000 B = 0.100 m Diamètre de la cavité

5 240 -0.50 4.500 4.500 0.33647 1.25000 C = 10.00 -- Élancement de la cavité

6 300 -0.58 4.420 4.420 0.40261 1.17000 m = 20.96 -- Facteur de forme

7 360 -0.67 4.330 4.330 0.48265 1.08000 d = 0.028 m Diamètre interne tube de mesure

8 420 -0.75 4.250 4.250 0.55962 1.00000 B / d = 3.57 -- Rapport diamètres

9 480 -0.83 4.170 4.170 0.64300 0.92000 Ai = 0.001 m² Section tube de mesure

10 540 -0.90 4.100 4.100 0.72213 0.85000 Hc = 5.00 m Prof. milieu de la cavité % TN

11 600 -0.96 4.040 4.040 0.79534 0.79000

12 660 -1.02 3.980 3.980 0.87433 0.73000 Mesures hsat = 1.75 m Prof. Niveau équilibre % TN

13 720 -1.07 3.930 3.930 0.94528 0.68000 hst = 3.25 m Hauteur saturée % milieu lanterne

14 780 -1.13 3.870 3.870 1.03765 0.62000

15 840 -1.16 3.840 3.840 1.08725 0.59000 Type de mesures Hauteur Mesures par rapport au TN

16 900 -1.20 3.800 3.800 1.15745 0.55000 hb = 0.00 m Niveau initial % TN

17 1080 -1.28 3.720 3.720 1.31464 0.47000 h0 = 5.00 m Charge initiale % milieu lanterne

18 1200 -1.36 3.640 3.640 1.50122 0.39000 hst = 0.00 m Correction de charge

19 1500 -1.45 3.550 3.550 1.76359 0.30000

20 1800 -1.56 3.440 3.440 2.22035 0.19000

21 2100 -1.62 3.380 3.380 2.59984 0.13000

22 2400 -1.68 3.320 3.320 3.21888 0.07000

23 #N/A

24 #N/A

25 #N/A

26 #N/A

27 #N/A Interprétation graphique

28 #N/A a = 1.3E-03 m Coefficient de régression

29 #N/A KT = 4E-07 m/s Perméabilité à la température T

30 #N/A T = 12.0 °C Température de l'eau (essai)

31 #N/A 0.12000 hT / h20 = 1.231 -- Rapport de viscosité de l'eau

32 #N/A 0.10000 K20 = 4.5E-07 m/s Perméabilité à 20°C

Commentaire : Résultat hors de la gamme recommandée par la norme

(1E-9 < K < 1E-6 m/s)

18/03/2019

0.0

0.5

1.0

1.5

2.0

2.5

3.0

3.5

4.0

4.5

0 500 1000 1500 2000

ln(D

h0/D

h)

Temps (s)







1 0 0.00 8.500 8.500 0.00000 1.62










11 600 -0.80 7.700 7.700 0.68088 0.82000



14 780 -0.94 7.560 7.560 0.86809 0.68000





19 1500 -1.28 7.220 7.220 1.56124 0.34000

20 1800 -1.38 7.120 7.120 1.90954 0.24000

21 2100 -1.45 7.050 7.050 2.25438 0.17000

22 2400 -1.51 6.990 6.990 2.68970 0.11000

23 3000 -1.56 6.940 6.940 3.29584 0.06000

24 #N/A 0.27000

25 #N/A 0.25000

26 #N/A 0.22000

27 #N/A 0.20000 Interprétation graphique

28 #N/A 0.18000 a = 1.1E-03 m Coefficient de régression

29 #N/A 0.16000 KT = 3E-07 m/s Perméabilité à la température T

30 #N/A 0.14000 T = 12.0 °C Température de l'eau (essai)

31 #N/A 0.12000 hT / h20 = 1.231 -- Rapport de viscosité de l'eau

32 #N/A 0.10000 K20 = 3.9E-07 m/s Perméabilité à 20°C


(1E-9 < K < 1E-6 m/s)

18/03/2019

0.0

0.5

1.0

1.5

2.0

2.5

3.0

3.5

4.0

4.5

0 500 1000 1500 2000 2500 3000

ln(D

h0/D

h)

Temps (s)







1 0 0.00 8.500 8.500 0.00000 2.05










11 600 -1.24 7.260 7.260 0.92856 0.81000



14 780 -1.31 7.190 7.190 1.01894 0.74000





19 1500 -1.42 7.080 7.080 1.17988 0.63000

20 1800 -1.43 7.070 7.070 1.19588 0.62000

21 2100 -1.45 7.050 7.050 1.22867 0.60000

22 2400 -1.48 7.020 7.020 1.27996 0.57000

23 2700 -1.49 7.010 7.010 1.29766 0.56000

24 3000 -1.51 6.990 6.990 1.33403 0.54000

25 3300 -1.53 6.970 6.970 1.37177 0.52000

26 3600 -1.55 6.950 6.950 1.41099 0.50000

27 3900 -1.57 6.930 6.930 1.45181 0.48000 Interprétation graphique

28 4200 -1.59 6.910 6.910 1.49437 0.46000 a = 1.4E-04 m Coefficient de régression

29 4500 -1.62 6.880 6.880 1.56181 0.43000 KT = 4E-08 m/s Perméabilité à la température T

30 4800 -1.65 6.850 6.850 1.63413 0.40000 T = 12.0 °C Température de l'eau (essai)

31 5100 -1.67 6.830 6.830 1.68542 0.38000 hT / h20 = 1.231 -- Rapport de viscosité de l'eau

32 5400 -1.68 6.820 6.820 1.71209 0.37000 K20 = 5.0E-08 m/s Perméabilité à 20°C

33 6000 -1.71 6.790 6.790 1.79665 0.34000


(1E-9 < K < 1E-6 m/s)

18/03/2019

0.0

0.5

1.0

1.5

2.0

2.5

3.0

3.5

4.0

4.5

0 1000 2000 3000 4000 5000 6000

ln(D

h0/D

h)

Temps (s)







1 0 0.00 18.500 18.500 0.00000 1.45










11 600 -1.02 17.480 17.480 1.21553 0.43000



14 780 -1.10 17.400 17.400 1.42139 0.35000





19 1500 -1.19 17.310 17.310 1.71864 0.26000

20 1800 -1.21 17.290 17.290 1.79868 0.24000

21 2100 -1.22 17.280 17.280 1.84124 0.23000

22 2400 -1.23 17.270 17.270 1.88569 0.22000

23 2700 -1.24 17.260 17.260 1.93221 0.21000

24 3000 -1.24 17.260 17.260 1.93221 0.21000

25 3300 -1.24 17.260 17.260 1.93221 0.21000

26 3600 -1.24 17.260 17.260 1.93221 0.21000








(1E-9 < K < 1E-6 m/s)

19/03/2019

0.0

0.5

1.0

1.5

2.0

2.5

3.0

3.5

4.0

4.5

0 1000 2000 3000 4000 5000

ln(D

h0/D

h)

Temps (s)







1 0 0.00 2.500 2.500 0.00000 1.65










11 600 -0.48 2.020 2.020 0.34377 1.17000



14 780 -0.59 1.910 1.910 0.44251 1.06000





19 1500 -0.84 1.660 1.660 0.71150 0.81000

20 1800 -0.89 1.610 1.610 0.77521 0.76000

21 2100 -0.94 1.560 1.560 0.84327 0.71000

22 2400 -0.99 1.510 1.510 0.91629 0.66000

23 2700 -1.02 1.480 1.480 0.96281 0.63000

24 3000 -1.08 1.420 1.420 1.06289 0.57000

25 3300 -1.12 1.380 1.380 1.13565 0.53000

26 3600 -1.15 1.350 1.350 1.19392 0.50000

27 3900 -1.19 1.310 1.310 1.27730 0.46000







34 6600 -1.48 1.020 1.020 2.27273 0.17000

35 7200 -1.52 0.980 0.980 2.54100 0.13000 Commentaire : Résultat hors de la gamme recommandée par la norme

36 7800 -1.55 0.950 0.950 2.80336 0.10000 (1E-9 < K < 1E-6 m/s)

19/03/2019

0.0

0.5

1.0

1.5

2.0

2.5

3.0

3.5

4.0

4.5

0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000

ln(D

h0/D

h)

Temps (s)







1 0 0.00 5.500 5.500 0.00000 1.2










11 600 -0.55 4.950 4.950 0.61310 0.65000



14 780 -0.65 4.850 4.850 0.78016 0.55000





19 1500 -0.85 4.650 4.650 1.23214 0.35000

20 1800 -0.90 4.600 4.600 1.38629 0.30000

21 2100 -0.95 4.550 4.550 1.56862 0.25000

22 2400 -1.00 4.500 4.500 1.79176 0.20000

23 2700 -1.05 4.450 4.450 2.07944 0.15000

24 3000 -1.09 4.410 4.410 2.38960 0.11000

25 3300 -1.12 4.380 4.380 2.70805 0.08000

26 3600 -1.19 4.310 4.310 4.78749 0.01000

27 #N/A

28 #N/A Interprétation graphique

29 #N/A a = 9.1E-04 m Coefficient de régression

30 #N/A KT = 3E-07 m/s Perméabilité à la température T

31 #N/A T = 12.0 °C Température de l'eau (essai)

32 #N/A hT / h20 = 1.231 -- Rapport de viscosité de l'eau

33 #N/A K20 = 3.3E-07 m/s Perméabilité à 20°C

34 #N/A

35 #N/A Commentaire : Résultat hors de la gamme recommandée par la norme

36 #N/A (1E-9 < K < 1E-6 m/s)

19/03/2019

0.0

0.5

1.0

1.5

2.0

2.5

3.0

3.5

4.0

4.5

0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500

ln(D

h0/D

h)

Temps (s)







1 0 0.00 11.500 11.500 0.00000 1.6










11 600 -0.75 10.750 10.750 0.63252 0.85000



14 780 -0.88 10.620 10.620 0.79851 0.72000





19 1500 -1.06 10.440 10.440 1.08619 0.54000

20 1800 -1.12 10.380 10.380 1.20397 0.48000

21 2100 -1.15 10.350 10.350 1.26851 0.45000

22 2400 -1.19 10.310 10.310 1.36160 0.41000

23 2700 -1.24 10.260 10.260 1.49165 0.36000

24 3000 -1.29 10.210 10.210 1.64119 0.31000

25 3300 -1.34 10.160 10.160 1.81708 0.26000

26 3600 -1.37 10.130 10.130 1.93968 0.23000

27 3900 -1.41 10.090 10.090 2.13073 0.19000




31 0.31000 T = 12.0 °C Température de l'eau (essai)

32 0.26000 hT / h20 = 1.231 -- Rapport de viscosité de l'eau

33 0.23000 K20 = 3.3E-07 m/s Perméabilité à 20°C

34 0.17000

35 0.13000 Commentaire : Résultat hors de la gamme recommandée par la norme

36 0.10000 (1E-9 < K < 1E-6 m/s)

20/03/2019

0.0

0.5

1.0

1.5

2.0

2.5

3.0

3.5

4.0

4.5

0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500

ln(D

h0/D

h)

Temps (s)







1 0 0.00 17.500 17.500 0.00000 1.85










11 600 -0.61 16.890 16.890 0.40007 1.24000



14 780 -0.67 16.830 16.830 0.44967 1.18000





19 1500 -0.82 16.680 16.680 0.58563 1.03000

20 1800 -0.85 16.650 16.650 0.61519 1.00000

21 2100 -0.89 16.610 16.610 0.65601 0.96000

22 2400 -0.91 16.590 16.590 0.67706 0.94000

23 2700 -0.95 16.550 16.550 0.72055 0.90000

24 3000 -0.99 16.510 16.510 0.76601 0.86000

25 3300 -1.02 16.480 16.480 0.80152 0.83000

26 3600 -1.05 16.450 16.450 0.83833 0.80000

27 3900 -1.08 16.420 16.420 0.87655 0.77000







34 6600 -1.29 16.210 16.210 1.19500 0.56000


36 (1E-9 < K < 1E-6 m/s)

20/03/2019

0.0

0.5

1.0

1.5

2.0

2.5

3.0

3.5

4.0

4.5

0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000

ln(D

h0/D

h)

Temps (s)






s m m m m Lithologie : Schistes compcats

1 0 0.00 4.500 4.500 0.00000 1.35










11 600 -0.66 3.840 3.840 0.67117 0.69000



14 780 -0.74 3.765 3.765 0.78624 0.61500





19 1500 -0.92 3.580 3.580 1.14407 0.43000

20 1800 -0.97 3.530 3.530 1.26769 0.38000

21 2100 -1.00 3.500 3.500 1.34993 0.35000

22 2400 -1.03 3.470 3.470 1.43954 0.32000

23 2700 -1.05 3.450 3.450 1.50408 0.30000

24 3000 -1.08 3.420 3.420 1.60944 0.27000

25 3300 -1.10 3.400 3.400 1.68640 0.25000

26 3600 -1.13 3.370 3.370 1.81423 0.22000








(1E-9 < K < 1E-6 m/s)

07/03/2019

0.0

0.5

1.0

1.5

2.0

2.5

3.0

3.5

4.0

4.5

0 1000 2000 3000 4000 5000

ln(D

h0/D

h)

Temps (s)







1 0 -0.10 9.500 9.500 0.00000 1.25










11 600 -0.53 9.075 9.075 0.37807 0.82500



14 780 -0.58 9.020 9.020 0.43937 0.77000





19 1500 -0.77 8.830 8.830 0.68577 0.58000

20 1800 -0.85 8.750 8.750 0.81093 0.50000

21 2100 -0.89 8.710 8.710 0.87992 0.46000

22 2400 -0.96 8.640 8.640 1.01345 0.39000

23 2700 -0.99 8.610 8.610 1.07663 0.36000

24 3000 -1.03 8.570 8.570 1.16761 0.32000

25 3300 -1.05 8.550 8.550 1.21640 0.30000

26 3600 -1.11 8.490 8.490 1.37891 0.24000







33 6000 -1.26 8.340 8.340 1.96084 0.09000


(1E-9 < K < 1E-6 m/s)

07/03/2019

0.0

0.5

1.0

1.5

2.0

2.5

3.0

3.5

4.0

4.5

0 1000 2000 3000 4000 5000 6000

ln(D

h0/D

h)

Temps (s)







1 0 0.00 14.500 14.500 0.00000 1.45










11 600 -0.33 14.170 14.170 0.25823 1.12000



14 780 -0.39 14.110 14.110 0.31329 1.06000





19 1500 -0.59 13.910 13.910 0.52239 0.86000

20 1800 -0.67 13.830 13.830 0.62002 0.78000

21 2100 -0.74 13.760 13.760 0.71405 0.71000

22 2400 -0.81 13.690 13.690 0.81785 0.64000

23 2700 -0.86 13.640 13.640 0.89920 0.59000

24 3000 -0.91 13.590 13.590 0.98775 0.54000

25 3300 -0.95 13.550 13.550 1.06471 0.50000

26 3600 -0.97 13.530 13.530 1.10553 0.48000

27 3900 -1.01 13.490 13.490 1.19254 0.44000

28 4200 -1.03 13.470 13.470 1.23906 0.42000

29 4500 -1.05 13.450 13.450 1.28785 0.40000

30 4800 -1.09 13.410 13.410 1.39321 0.36000

31 5100 -1.12 13.380 13.380 1.48023 0.33000







38 14.500 14.500 0.00000

39 14.500 14.500 0.00000 Commentaire : Résultat hors de la gamme recommandée par la norme

(1E-9 < K < 1E-6 m/s)

07/03/2019

0.0

0.5

1.0

1.5

2.0

2.5

3.0

3.5

4.0

4.5

0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000 8000

ln(D

h0/D

h)

Temps (s)







0 1 0 0.00 19.500 19.500 0.00000 1.55

1 2 60 -0.14 19.360 19.360 0.09467 1.41000 Grandeur Valeur Unité Description

2 3 120 -0.19 19.310 19.310 0.13077 1.36000 Dispositif L = 1.00 m Longueur de la cavité

3 4 180 -0.23 19.270 19.270 0.16062 1.32000 B = 0.100 m Diamètre de la cavité

4 5 240 -0.27 19.230 19.230 0.19139 1.28000 C = 10.00 -- Élancement de la cavité

5 6 300 -0.31 19.190 19.190 0.22314 1.24000 m = 20.96 -- Facteur de forme

6 7 360 -0.33 19.170 19.170 0.23940 1.22000 d = 0.028 m Diamètre interne tube de mesure

7 8 420 -0.36 19.140 19.140 0.26430 1.19000 B / d = 3.57 -- Rapport diamètres

8 9 480 -0.38 19.120 19.120 0.28125 1.17000 Ai = 0.001 m² Section tube de mesure

9 10 540 -0.40 19.100 19.100 0.29849 1.15000 Hc = 19.50 m Prof. milieu de la cavité % TN

10 11 600 -0.42 19.085 19.085 0.31162 1.13500

11 12 660 -0.43 19.070 19.070 0.32493 1.12000 Mesures hsat = 1.55 m Prof. Niveau équilibre % TN

12 13 720 -0.45 19.050 19.050 0.34294 1.10000 hst = 17.95 m Hauteur saturée % milieu lanterne

13 14 780 -0.47 19.030 19.030 0.36129 1.08000

14 15 840 -0.49 19.014 19.014 0.37622 1.06400 Type de mesures Hauteur Mesures par rapport au TN

15 16 900 -0.51 18.990 18.990 0.39903 1.04000 hb = 0.00 m Niveau initial % TN

18 17 1080 -0.54 18.960 18.960 0.42830 1.01000 h0 = 19.50 m Charge initiale % milieu lanterne

20 18 1200 -0.59 18.910 18.910 0.47908 0.96000 hst = 0.00 m Correction de charge

25 19 1500 -0.67 18.830 18.830 0.56609 0.88000

30 20 1800 -0.74 18.760 18.760 0.64898 0.81000

35 21 2100 -0.80 18.700 18.700 0.72594 0.75000

40 22 2400 -0.86 18.640 18.640 0.80932 0.69000

45 23 2700 -0.86 18.640 18.640 0.80932 0.69000

50 24 3000 -0.97 18.530 18.530 0.98298 0.58000

55 25 3300 -1.02 18.480 18.480 1.07313 0.53000

60 26 3600 -1.06 18.440 18.440 1.15160 0.49000

65 27 3900 -1.09 18.410 18.410 1.21478 0.46000

70 28 4200 -1.14 18.360 18.360 1.32985 0.41000

75 29 4500 -1.18 18.320 18.320 1.43251 0.37000

80 30 4800 -1.20 18.300 18.300 1.48808 0.35000

85 31 5100 -1.22 18.280 18.280 1.54692 0.33000

90 32 5400 -1.25 18.250 18.250 1.64223 0.30000 Interprétation graphique

100 33 6000 -1.30 18.200 18.200 1.82455 0.25000 a = 2.7E-04 m Coefficient de régression

110 34 6600 -1.33 18.170 18.170 1.95238 0.22000 KT = 8E-08 m/s Perméabilité à la température T

120 35 7200 -1.36 18.140 18.140 2.09899 0.19000 T = 12.0 °C Température de l'eau (essai)

130 36 7800 -1.39 18.110 18.110 2.27084 0.16000 hT / h20 = 1.231 -- Rapport de viscosité de l'eau

37 19.500 19.500 0.00000 K20 = 9.9E-08 m/s Perméabilité à 20°C

38 19.500 19.500 0.00000


(1E-9 < K < 1E-6 m/s)

07/03/2019

0.0

0.5

1.0

1.5

2.0

2.5

3.0

3.5

4.0

4.5

0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000

ln(D

h0/D

h)

Temps (s)







0 1 0 0.00 5.500 5.500 0.00000 1.57










10 11 600 -0.58 4.920 4.920 0.46113 0.99000



13 14 780 -0.66 4.845 4.845 0.53991 0.91500





25 19 1500 -0.85 4.650 4.650 0.77958 0.72000

30 20 1800 -0.92 4.580 4.580 0.88186 0.65000

35 21 2100 -0.97 4.530 4.530 0.96190 0.60000

40 22 2400 -1.02 4.480 4.480 1.04891 0.55000

45 23 -1.57 3.930 3.930 #N/A

50 24 -1.57 3.930 3.930 #N/A

55 25 -1.57 3.930 3.930 #N/A

60 26 -1.57 3.930 3.930 #N/A

65 27 -1.57 3.930 3.930 #N/A

70 28 -1.57 3.930 3.930 #N/A

75 29 -1.57 3.930 3.930 #N/A

80 30 -1.57 3.930 3.930 #N/A

85 31 -1.57 3.930 3.930 #N/A

90 32 -1.57 3.930 3.930 #N/A Interprétation graphique

100 33 -1.57 3.930 3.930 #N/A a = 3.3E-04 m Coefficient de régression

110 34 -1.57 3.930 3.930 #N/A KT = 1E-07 m/s Perméabilité à la température T

120 35 -1.57 3.930 3.930 #N/A T = 12.0 °C Température de l'eau (essai)

130 36 -1.57 3.930 3.930 #N/A hT / h20 = 1.231 -- Rapport de viscosité de l'eau


38 5.500 5.500 0.00000


(1E-9 < K < 1E-6 m/s)

06/03/2019

0.0

0.5

1.0

1.5

2.0

2.5

3.0

3.5

4.0

4.5

0 500 1000 1500 2000

ln(D

h0/D

h)

Temps (s)







0 1 0 0.00 10.500 10.500 0.00000 1.8










10 11 600 -0.36 10.140 10.140 0.22314 1.44000



13 14 780 -0.43 10.070 10.070 0.27298 1.37000





25 19 1500 -0.64 9.860 9.860 0.43937 1.16000

30 20 1800 -0.70 9.800 9.800 0.49248 1.10000

35 21 2100 -0.75 9.750 9.750 0.53900 1.05000

40 22 2400 -0.80 9.700 9.700 0.58779 1.00000

45 23 2700 -0.84 9.660 9.660 0.62861 0.96000

50 24 3000 -0.87 9.630 9.630 0.66036 0.93000

55 25 3300 -0.91 9.590 9.590 0.70432 0.89000

60 26 3600 -0.93 9.570 9.570 0.72705 0.87000

65 27 3900 -0.96 9.540 9.540 0.76214 0.84000

70 28 4200 -1.00 9.500 9.500 0.81093 0.80000

75 29 4500 -1.01 9.490 9.490 0.82351 0.79000

80 30 4800 -1.03 9.470 9.470 0.84915 0.77000

85 31 5100 -1.05 9.450 9.450 0.87547 0.75000




120 35 7200 -1.13 9.370 9.370 0.98826 0.67000 T = 12.0 °C Température de l'eau (essai)



38 10.500 10.500 0.00000


(1E-9 < K < 1E-6 m/s)

07/03/2019

0.0

0.5

1.0

1.5

2.0

2.5

3.0

3.5

4.0

4.5

0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000

ln(D

h0/D

h)

Temps (s)







0 1 0 0.00 15.500 15.500 0.00000 1.6










10 11 600 -0.77 14.730 14.730 0.65633 0.83000



13 14 780 -0.83 14.670 14.670 0.73137 0.77000





25 19 1500 -0.99 14.510 14.510 0.96430 0.61000

30 20 1800 -1.03 14.470 14.470 1.03212 0.57000

35 21 2100 -1.06 14.440 14.440 1.08619 0.54000

40 22 2400 -1.09 14.410 14.410 1.14335 0.51000

45 23 2700 -1.11 14.390 14.390 1.18335 0.49000

50 24 3000 -1.13 14.370 14.370 1.22503 0.47000

55 25 3300 -1.15 14.350 14.350 1.26851 0.45000

60 26 3600 -1.16 14.340 14.340 1.29098 0.44000

65 27 3900 -1.18 14.320 14.320 1.33750 0.42000

70 28 4200 -1.19 14.310 14.310 1.36160 0.41000

75 29 4500 -1.21 14.290 14.290 1.41161 0.39000

80 30 4800 -1.22 14.280 14.280 1.43759 0.38000

85 31 -1.60 13.900 13.900 #N/A

90 32 -1.60 13.900 13.900 #N/A Interprétation graphique

100 33 -1.60 13.900 13.900 #N/A a = 1.5E-04 m Coefficient de régression

110 34 -1.60 13.900 13.900 #N/A KT = 4E-08 m/s Perméabilité à la température T




38 15.500 15.500 0.00000


(1E-9 < K < 1E-6 m/s)

07/03/2019

0.0

0.5

1.0

1.5

2.0

2.5

3.0

3.5

4.0

4.5

0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500

ln(D

h0/D

h)

Temps (s)







0 1 0 0.00 20.500 20.500 0.00000 1.4










10 11 600 -0.86 19.640 19.640 0.95266 0.54000



13 14 780 -0.86 19.640 19.640 0.95266 0.54000





25 19 1500 -1.03 19.470 19.470 1.33072 0.37000

30 20 1800 -1.04 19.460 19.460 1.35812 0.36000

35 21 2100 -1.06 19.440 19.440 1.41528 0.34000

40 22 2400 -1.08 19.420 19.420 1.47591 0.32000

45 23 2700 -1.11 19.390 19.390 1.57435 0.29000

50 24 3000 -1.13 19.370 19.370 1.64581 0.27000

55 25 3300 -1.15 19.350 19.350 1.72277 0.25000

60 26 3600 -1.16 19.340 19.340 1.76359 0.24000

65 27 3900 -1.18 19.320 19.320 1.85060 0.22000

70 28 4200 -1.19 19.310 19.310 1.89712 0.21000

75 29 4500 -1.21 19.290 19.290 1.99720 0.19000

80 30 4800 -1.22 19.280 19.280 2.05127 0.18000

85 31 5100 -1.25 19.250 19.250 2.23359 0.15000







38 20.500 20.500 0.00000


(1E-9 < K < 1E-6 m/s)

07/03/2019

0.0

0.5

1.0

1.5

2.0

2.5

3.0

3.5

4.0

4.5

0 1000 2000 3000 4000 5000 6000

ln(D

h0/D

h)

Temps (s)






s m m m m Lithologie : microgranites altérés

1 0 0.00 4.500 4.500 0.00000 1.7










11 600 -0.91 3.590 3.590 0.76635 0.79000



14 780 -1.12 3.380 3.380 1.07536 0.58000





19 1500 -1.56 2.940 2.940 2.49674 0.14000

20 1800 -1.63 2.870 2.870 3.18989 0.07000

21 0.71000

22 0.66000

23 0.63000

24 0.57000

25 0.53000

26 0.50000

27 0.46000

28 0.41000 Interprétation graphique

29 0.37000 a = 1.4E-03 m Coefficient de régression

30 0.35000 KT = 4E-07 m/s Perméabilité à la température T




34 0.17000


36 0.10000 (1E-9 < K < 1E-6 m/s)

15/03/2019

0.0

0.5

1.0

1.5

2.0

2.5

3.0

3.5

4.0

4.5

0 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600 1800

ln(D

h0/D

h)

Temps (s)






s m m m m Lithologie : Microgranites compacts

1 0 0.00 9.500 9.500 0.00000 1.9










11 600 -0.32 9.180 9.180 0.18443 1.58000



14 780 -0.41 9.090 9.090 0.24308 1.49000





19 1500 -0.52 8.980 8.980 0.31977 1.38000

20 1800 -0.55 8.950 8.950 0.34175 1.35000

21 2100 -0.60 8.900 8.900 0.37949 1.30000

22 2400 -0.62 8.880 8.880 0.39499 1.28000

23 2700 -0.65 8.850 8.850 0.41871 1.25000

24 3000 -0.69 8.810 8.810 0.45123 1.21000

25 3300 -0.71 8.790 8.790 0.46790 1.19000

26 3600 -0.74 8.760 8.760 0.49343 1.16000

27 3900 -0.78 8.720 8.720 0.52853 1.12000







34 0.17000


36 0.10000 (1E-9 < K < 1E-6 m/s)

15/03/2019

0.0

0.5

1.0

1.5

2.0

2.5

3.0

3.5

4.0

4.5

0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500

ln(D

h0/D

h)

Temps (s)






s m m m m Lithologie : Microgranites compacts

1 0 0.00 14.500 14.500 0.00000 2.1










11 600 -0.42 14.080 14.080 0.22314 1.68000



14 780 -0.53 13.970 13.970 0.29086 1.57000





19 1500 -0.71 13.790 13.790 0.41263 1.39000

20 1800 -0.75 13.750 13.750 0.44183 1.35000

21 2100 -0.79 13.710 13.710 0.47191 1.31000

22 2400 -0.81 13.690 13.690 0.48730 1.29000

23 2700 -0.85 13.650 13.650 0.51879 1.25000

24 3000 -0.89 13.610 13.610 0.55132 1.21000

25 3300 -0.91 13.590 13.590 0.56798 1.19000

26 3600 -0.96 13.540 13.540 0.61091 1.14000

27 3900 -0.99 13.510 13.510 0.63758 1.11000







34 6600 -1.24 13.260 13.260 0.89276 0.86000


36 0.10000 (1E-9 < K < 1E-6 m/s)

18/03/2019

0.0

0.5

1.0

1.5

2.0

2.5

3.0

3.5

4.0

4.5

0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000

ln(D

h0/D

h)

Temps (s)






s m m m m Lithologie : Microgranites compacts légèrement altérés

1 0 0.00 19.500 19.500 0.00000 1.5










11 600 -0.62 18.880 18.880 0.53330 0.88000



14 780 -0.75 18.750 18.750 0.69315 0.75000





19 1500 -1.14 18.360 18.360 1.42712 0.36000

20 1800 -1.21 18.290 18.290 1.64334 0.29000

21 2100 -1.29 18.210 18.210 1.96611 0.21000

22 2400 -1.34 18.160 18.160 2.23805 0.16000

23 2700 -1.39 18.110 18.110 2.61274 0.11000

24 3000 -1.42 18.080 18.080 2.93119 0.08000

25 0.53000

26 0.50000

27 0.46000

28 0.41000 Interprétation graphique

29 0.37000 a = 9.6E-04 m Coefficient de régression

30 0.35000 KT = 3E-07 m/s Perméabilité à la température T




34 0.17000


36 0.10000 (1E-9 < K < 1E-6 m/s)

18/03/2019

0.0

0.5

1.0

1.5

2.0

2.5

3.0

3.5

4.0

4.5

0 500 1000 1500 2000 2500 3000

ln(D

h0/D

h)

Temps (s)

www.brl.fr/brli Société anonyme au capital de 3 183 349 euros SIRET : 391 484 862 000 19 - RCS : NÎMES B 391 484 862 N° de TVA intracom : FR 35 391 484 862 000 19

1105, avenue Pierre Mendès-France BP 94001 - 30 001 Nîmes Cedex 5 FRANCE Tél. : +33 (0) 4 66 87 50 85 Fax : +33 (0) 4 66 87 51 09 e-mail : [email protected]

http://www.brl.fr/brli

mailto:[email protected]

rapport de la cellule de production€¦ · et + 8,0 m cm. concernant la partie est du projet, la...

Documents