razonamiento del voto en contra de concesion de luminarias

2
RAZONAMIENTO DEL SENTIDO DE MI VOTO DEL DICTAMEN PARA LA CONCESIONAR EL SERVICIO DE ALUMBRADO PUBLICO. LAS ATRIBUCIONES PRINCIPALES DE UN MUNICIPIO ES LA DE ATENDER Y PRESTAR LOS SERVICIOS PUBLICOS MUNICIPALES, COMO EL BACHEO, LA RECOLECCION DE BASURA Y EL ALUMBRADO PUBLICO, ASI LO ESTABLECE LA CONSTITUCION Y LAS LEYES DE NUESTRO ESTADO. LA DIRECCION DE SERVICIOS PUBLICOS MUNICIPALES RECONOCE QUE EFECTIVAMENTE HAY UNA DEFICIENCIA EN LA PRESTACION DEL SERVICIO DE ALUMBRADO PUBLICO, QUE HAY MAS DEL 40% DE LAS LAMPARAS SIN FUNCIONAR, SIN OPERAR EN NUESTRA CIUDAD. PERO QUE ESA DEFICIENCIA ES POR LA FALTA DE ATENCION POR LA ACTUAL ADMINISTRACION, YA QUE NO SE LE HAN COMPRADO LAMPARAS PARA ATENDER EL SERVICIO DE ALUMBRADO, ESTO A PESAR DE HABERLO SOLICITADO. EN DONDE SEÑALA QUE UNICAMENTE SE LE HAN PROPORCIONADO 200 LAMPARAS DE UNA NECESIDAD DE DE 5,000 LAMPARAS, ES DECIR UN SOLAMENTE UN 4% DE LO REQUERIDO CON LA INFORMACION QUE NOS PROPORCIONO EL PASADO VIERNES 8 DE FEBRERO EL DIRECTOR DE SERVICIOS PUBLICOS, CONFIRME Y ME CONVENCI QUE LA DECISION DE CONCESIONAR EL SERVICIO DE ALUMBRADO PUBLICO NO ES LA MAS ADECUADA.

Upload: anibal-santana

Post on 24-Jul-2015

172 views

Category:

News & Politics


0 download

TRANSCRIPT

Page 1: RAZONAMIENTO DEL VOTO EN CONTRA DE CONCESION DE LUMINARIAS

RAZONAMIENTO DEL SENTIDO DE MI VOTO DEL DICTAMEN PARA LA

CONCESIONAR EL SERVICIO DE ALUMBRADO PUBLICO.

LAS ATRIBUCIONES PRINCIPALES DE UN MUNICIPIO ES LA DE ATENDER

Y PRESTAR LOS SERVICIOS PUBLICOS MUNICIPALES, COMO EL BACHEO, LA

RECOLECCION DE BASURA Y EL ALUMBRADO PUBLICO, ASI LO ESTABLECE LA

CONSTITUCION Y LAS LEYES DE NUESTRO ESTADO.

LA DIRECCION DE SERVICIOS PUBLICOS MUNICIPALES RECONOCE QUE

EFECTIVAMENTE HAY UNA DEFICIENCIA EN LA PRESTACION DEL SERVICIO DE

ALUMBRADO PUBLICO, QUE HAY MAS DEL 40% DE LAS LAMPARAS SIN

FUNCIONAR, SIN OPERAR EN NUESTRA CIUDAD.

PERO QUE ESA DEFICIENCIA ES POR LA FALTA DE ATENCION POR LA ACTUAL

ADMINISTRACION, YA QUE NO SE LE HAN COMPRADO LAMPARAS PARA

ATENDER EL SERVICIO DE ALUMBRADO, ESTO A PESAR DE HABERLO

SOLICITADO.

EN DONDE SEÑALA QUE UNICAMENTE SE LE HAN PROPORCIONADO 200

LAMPARAS DE UNA NECESIDAD DE DE 5,000 LAMPARAS, ES DECIR UN

SOLAMENTE UN 4% DE LO REQUERIDO

CON LA INFORMACION QUE NOS PROPORCIONO EL PASADO VIERNES 8 DE

FEBRERO EL DIRECTOR DE SERVICIOS PUBLICOS, CONFIRME Y ME CONVENCI

QUE LA DECISION DE CONCESIONAR EL SERVICIO DE ALUMBRADO PUBLICO

NO ES LA MAS ADECUADA.

Page 2: RAZONAMIENTO DEL VOTO EN CONTRA DE CONCESION DE LUMINARIAS

PERO NO OBSTANTE QUE CONCESIONAR EL SERVICIO DE ALUMBRADO

PUBLICO PUEDE SER UNA OPCION, LAS RECOMENDACIONES DE LA

DIRECCION DE SERVICIOS PUBLICOS MUNICIPALES Y DEL COLEGIO DE

INGENIEROS MECANICOS Y ELECTRICISTAS DE ENSENADA, QUE ANTES DE

OTORGAR LA CONCESION DEL SERVICIO DE ALUMBRADO PUBLICO SE DEBE

ELABORAR UN PROYECTO EJECUTIVO QUE GARANTIZE UN EFICENTE

SERVICIO DE ALUMBRADO, UN ESTUDIO A FONDO QUE DEBE INCLUIR EL

CAMBIO DE INFRAESTRUCTURA COMO ES EL CABLEADO, LA DISTANCIA EN

LA INSTALACION DE POSTES, CONSIDERAR LA ALTURA DEL POSTE,

DETERMINARA EL TIPO DE LUMINARIA, ELABORACION DE PLANOS Y EL

CATALOGO DE CONCEPTOS DE LOS MATERIALES REQUERIDOS.

INFORMACION QUE DEBE ESTAR PLASMADA EN LAS BASES Y CONDICIONES

DE LA CONVOCATORIA QUE NOS GARANTIZE UN SERVICIO DE ALUMBRADO

EFICIENTE PRINCIPALMENTE, ADEMAS DEL AHORRO EN EL CONSUMO DE

ENERGIA ELECTRICA Y LA PREVENCION DE LA CONTAMINACION LUMINICA.

AUTORIZAR EN ESTOS MOMENTOS DE MANERA PRECIPITADA LA

CONVOCATORIA PARA CONCESIONAR EL SERVICIO DE ALUMBRADO PUBLICO

PONE EN RIESGO LA EFICIENCIA QUE SE REQUIRE PARA BRINDAR UN

SERVICIO QUE EXIGEN LOS ENSENADENSES, COMO REPRESENTANTES DE LOS

CIUDADANOS DEBEMOS TOMAR DECISIONES PARA BENEFICIO DE LOS

ENSENADENSES, EXHORTO A MIS COMPAÑEROS REGIDORES, PARA QUE

ESTE DICTEMEN SE REGRESE A COMISIONES CONJUNTAS DE GOBERNACION

Y HACIENDA PARA QUE SE REALICEN LOS ESTUDIOS NECESARIOS QUE NOS

GARANTIZEN UN SERVCIO EFICIENTE QUE ES LO MENOS QUE DEBEMOS

HACER POR NUESTRA CIUDAD.

EN CASO DE SER APROBADO ESTE DICTAMEN DE LA FORMA EN QUE SE

PRESENTA, EL VOTO DE ANIBAL SANTANA ES CONTRA DEL PRESENTE

DICTAMEN.