réception(s) de la photographie : entre art et objectivité
TRANSCRIPT
![Page 1: Réception(s) de la photographie : entre art et objectivité](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062400/62aa7cfd9ca4d62f500ab004/html5/thumbnails/1.jpg)
Réception(s) de la photographie : entre art et objectivité, une relation compliquée
![Page 2: Réception(s) de la photographie : entre art et objectivité](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062400/62aa7cfd9ca4d62f500ab004/html5/thumbnails/2.jpg)
1) CE QUE LA PHOTOGRAPHIE FAIT À L’ART
Lucien Clergue (1934-2021), Chicago Suite, Chicago 1980
![Page 3: Réception(s) de la photographie : entre art et objectivité](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062400/62aa7cfd9ca4d62f500ab004/html5/thumbnails/3.jpg)
DES DÉBUTS DIFFICILES
LES OPPOSANTS
Jean-Benoît Suvée (1743-1807), Dibutades ou L'invention du dessin, (détail), 1791, h/t, 267 x
131,5 cm, Bruges, Groeningemuseum
Grotte de Fuente del Salin, Munorrodero, Val de SanVincente,
Espagne, Mains négatives, v-22800
![Page 4: Réception(s) de la photographie : entre art et objectivité](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062400/62aa7cfd9ca4d62f500ab004/html5/thumbnails/4.jpg)
« On ne prétendra pas que je substitue à la réaction de l'artiste le mécanisme d'un
instrument, le génie est inimitable. »
Charles Henry (1859-1926), « Introduction à une esthétique scientifique », 1884
« Elle (la photographie) montre tout mais n'exprime rien or là où il n'y a pas de choix,
il n'y a pas d'art. »
Charles Blanc (1813-1882)
Une certaine vision de l’art
![Page 5: Réception(s) de la photographie : entre art et objectivité](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062400/62aa7cfd9ca4d62f500ab004/html5/thumbnails/5.jpg)
Charles Baudelaire (1821-1867), « Salon de 1959 »
Dans ces jours déplorables, une industrie nouvelle se produisit, qui ne contribua pas peu à confirmer
la sottise dans sa foi et à ruiner ce qui pouvait rester de divin dans l’esprit français. Cette foule idolâtre
postulait un idéal digne d’elle et approprié à sa nature, cela est bien entendu. En matière de peinture et de
statuaire, le Credo actuel des gens du monde, surtout en France (et je ne crois pas que qui que ce soit
ose affirmer le contraire), est celui-ci : « Je crois à la nature et je ne crois qu’à la nature (il y a de bonnes
raisons pour cela). Je crois que l’art est et ne peut être que la reproduction exacte de la nature (une secte
timide et dissidente veut que les objets de nature répugnante soient écartés, ainsi un pot de chambre ou
un squelette). Ainsi l’industrie qui nous donnerait un résultat identique à la nature serait l’art absolu. » Un
Dieu vengeur a exaucé les vœux de cette multitude. Daguerre fut son Messie. Et alors elle se dit :
« Puisque la photographie nous donne toutes les garanties désirables d’exactitude (ils croient cela, les
insensés !), l’art, c’est la photographie. » À partir de ce moment, la société immonde se rua, comme
un seul Narcisse, pour contempler sa triviale image sur le métal. Une folie, un fanatisme
extraordinaire s’empara de tous ces nouveaux adorateurs du soleil. […]
![Page 6: Réception(s) de la photographie : entre art et objectivité](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062400/62aa7cfd9ca4d62f500ab004/html5/thumbnails/6.jpg)
Comme l’industrie photographique était le refuge de tous les peintres manqués, trop mal
doués ou trop paresseux pour achever leurs études, cet universel engouement portait non
seulement le caractère de l’aveuglement et de l’imbécillité, mais avait aussi la couleur d’une
vengeance. Qu’une si stupide conspiration, dans laquelle on trouve, comme dans toutes les
autres, les méchants et les dupes, puisse réussir d’une manière absolue, je ne le crois pas,
ou du moins je ne veux pas le croire ; mais je suis convaincu que les progrès mal appliqués
de la photographie ont beaucoup contribué, comme d’ailleurs tous les progrès purement
matériels, à l’appauvrissement du génie artistique français, déjà si rare. […]
S’il est permis à la photographie de suppléer l’art dans quelques-unes de ses fonctions,
elle l’aura bientôt supplanté ou corrompu tout à fait, grâce à l’alliance naturelle qu’elle
trouvera dans la sottise de la multitude. »
Baudelaire, « Salon de 1859 » in Critique d’art, Paris, Folio essais, 2008, p. 274-279
![Page 7: Réception(s) de la photographie : entre art et objectivité](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062400/62aa7cfd9ca4d62f500ab004/html5/thumbnails/7.jpg)
LES PARTISANS
La photo est-elle une aide ou un frein pour les artistes ?
Est-elle un art à part entière ?
![Page 8: Réception(s) de la photographie : entre art et objectivité](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062400/62aa7cfd9ca4d62f500ab004/html5/thumbnails/8.jpg)
Louis Jacques Mandé DAGUERRE (1787-1851), Vue du boulevard du Temple à Paris, 1839, daguerréotype,
Stadtmuseum de Munich, Allemangne.
« La minutie est exquise nulle peinture ou gravure ne peut approcher ces détails. »
Samuel Morse
![Page 9: Réception(s) de la photographie : entre art et objectivité](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062400/62aa7cfd9ca4d62f500ab004/html5/thumbnails/9.jpg)
William Fox Talbot, planches positive et négative extraites de Pensil of Nature, entre 1844-1846, calotypes
![Page 10: Réception(s) de la photographie : entre art et objectivité](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062400/62aa7cfd9ca4d62f500ab004/html5/thumbnails/10.jpg)
Eugène DELACROIX (1798-1863)
Eugène Durieu, Nu féminin assis sur un divan, la tête soutenue par un bras (planche XXIX de l’Album Durieu). Papier salé verni
d'après négatif papier. 14 x 9,5 cm. BnF
Eugène Delacroix, Odalisque, 1857, huile sur bois, 39,5 x 31 cm, Collection
particulière
![Page 11: Réception(s) de la photographie : entre art et objectivité](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062400/62aa7cfd9ca4d62f500ab004/html5/thumbnails/11.jpg)
« Je regarde avec passion et sans fatigue ces photographies
d’après des hommes nus, ce poème admirable, ce corps humain
sur lequel j’apprends à lire. »
Eugène Delacroix, Journal, 5 octobre 1855
![Page 12: Réception(s) de la photographie : entre art et objectivité](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062400/62aa7cfd9ca4d62f500ab004/html5/thumbnails/12.jpg)
Charles Nègre (1820-1880), Les Ramoneurs au travail, entre 1851-1852, 15,9 x 21,7 cm,
Musée Carnavalet, Paris
« Là où finit la science, l'art commence. »
![Page 13: Réception(s) de la photographie : entre art et objectivité](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062400/62aa7cfd9ca4d62f500ab004/html5/thumbnails/13.jpg)
● Un progrès technique
● Une grande précision
● Une proximité avec le réel
● Une aide pour les artistes
● Conserver la mémoire de tout ce qui est visible
● Diffuser l’art et les sciences
● Assurer la postérité de l’art
● Assurer le droit d’auteur
LES ARGUMENTS EN FAVEUR DE LA PHOTOGRAPHIE
![Page 14: Réception(s) de la photographie : entre art et objectivité](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062400/62aa7cfd9ca4d62f500ab004/html5/thumbnails/14.jpg)
Gustave LE GRAY (1820-1884), Effet de soleil dans les nuages – Océan, Marine dite
"le soleil couronné", 1856, épreuve sur papier albuminé à partir d'un négatif verre, 42 cm
x 56 cm, Musée d'Orsay, Paris.
Et la photographie devient art…
ARTISTIQUE DÈS SES DÉBUTS
(vidéo 1)
![Page 15: Réception(s) de la photographie : entre art et objectivité](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062400/62aa7cfd9ca4d62f500ab004/html5/thumbnails/15.jpg)
UNE DIFFICILE ÉMANCIPATION : LE PICTORIALISME (1891-1914)
Robert Demachy (1859 – 1936), Paysage, 1904, 21,2 x 15,8 cm, Musée d’Orsay, Paris
Alvin Langdon Coburn (1882-1966), The Bridge Ipswich, 1904, 19,2 x 14,9 cm,
Musée d’Orsay, Paris
(Vidéo 2)
![Page 16: Réception(s) de la photographie : entre art et objectivité](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062400/62aa7cfd9ca4d62f500ab004/html5/thumbnails/16.jpg)
Edward Steichen (1879-1963), New York. The Flatiron Evening, 1906, 21,1 x
16,5, Musée d’Orsay, Paris
Edward Steichen, Autoportrait à la palette et au pinceau, 1901
![Page 17: Réception(s) de la photographie : entre art et objectivité](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062400/62aa7cfd9ca4d62f500ab004/html5/thumbnails/17.jpg)
Julia Margaret Cameron, Maud, 1875, épreuve au charbon, 30,0 x 25,0 cm.
musée d'Orsay, Paris
Julia Margaret Cameron, Hypatia, 1868, épreuve sur papier albuminé à partir d'un négatif verre au collodion, 30,0 x 34,5 cm.
musée d'Orsay, Paris
![Page 18: Réception(s) de la photographie : entre art et objectivité](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062400/62aa7cfd9ca4d62f500ab004/html5/thumbnails/18.jpg)
Heinrich Kühn (1866-1944), Lotte et Mary dans la prairie, 1908, autochrome, 28 x 24 cm
Heinrich Kühn, Nature Morte, 1905
![Page 19: Réception(s) de la photographie : entre art et objectivité](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062400/62aa7cfd9ca4d62f500ab004/html5/thumbnails/19.jpg)
2) La photographie, un gage de vérité ?
La guerre de Crimée (1853-1856) (Vidéo 3)
Fenton Roger (1819-1869), The Valley of the Shadow of Death, 1856, épreuve sur papier salé, 28,4 x 35,7 cm, Musée d’Orsay, Paris
Cooking house of the Eighth Hussars, 1855, épreuve sur papier salée, 14,6 x 19,4 cm,
Musée d’Orsay, Paris
![Page 20: Réception(s) de la photographie : entre art et objectivité](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062400/62aa7cfd9ca4d62f500ab004/html5/thumbnails/20.jpg)
Jean-Baptiste-Henri Durand-Brager (1814-1879),
Lassimonne, Sébastopol : Panorama. Vue prise des
grandes casernes, 1855, Paris - Musée de l'Armée
Siège de Sébastopol (octobre 1854 - sept. 1855), Vue de la
ville de Kamiesch prise du fond du port, huile sur toile, 98 x 172
cm, Château de Versailles
![Page 21: Réception(s) de la photographie : entre art et objectivité](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062400/62aa7cfd9ca4d62f500ab004/html5/thumbnails/21.jpg)
Mathew Brady (1823-1896), Zouave secouru dans un camp déserté, 1864
La guerre de sécession (1861-1865)
« My greatest aim has been to
advance the art of
photography and to make it
what I think, I have a great and
truthful medium of history. »
![Page 22: Réception(s) de la photographie : entre art et objectivité](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062400/62aa7cfd9ca4d62f500ab004/html5/thumbnails/22.jpg)
Timothy H. O’Sullivan (1840-1882), A harvest of death, Gettysburg, Pennsylvania, 1863, Bibliothèque du congrès, Washington
Alexander Gardner (1821-1882), A sharpshooter’s last sleep, Gettysburg,
Pennsylvania, 1863, Bibliothèque du congrès, Washington
![Page 23: Réception(s) de la photographie : entre art et objectivité](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062400/62aa7cfd9ca4d62f500ab004/html5/thumbnails/23.jpg)
Les débuts du photo-journalisme :
Robert Capa (1913-1954), Mort d'un
milicien, Cerro Muriano (front de
Cordoue), 5 septembre 1936, Tirage
sur papier baryté, 25,5 x 35 cm, BNF
« Si la photographie n’est pas bonne, c’est que vous n’étiez pas assez près. » R. Capa
Création de l’Agence Magnum : 1947
Le photojournalisme
![Page 24: Réception(s) de la photographie : entre art et objectivité](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062400/62aa7cfd9ca4d62f500ab004/html5/thumbnails/24.jpg)
Une esthétique du photo-reportage, « l’instant décisif »
Henri Cartier-Bresson (1908-2004), Rue de Vaugirard, Paris, France, mai 1968, épreuve gelatino-argentique, tirage réalisé en 1984, 23,9 x 36 cm, Collection Fondation Henri
Cartier-Bresson, Paris
Jane Bown, Henri Cartier-Bresson et son fidèle Leica, 1957
![Page 25: Réception(s) de la photographie : entre art et objectivité](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062400/62aa7cfd9ca4d62f500ab004/html5/thumbnails/25.jpg)
Henri Cartier Bresson, Premiers congés payés, Bords de Marne, 1936, épreuve gélatino-argentique, 22,7 x 34,3 cm,
Centre Pompidou, Pris
Édouard Manet (1832-1883), Le Déjeuner sur l'herbe, 1863, huile sur toile, 208 x 264
cm, Musée d'Orsay, Paris
Gustave Courbet (1819-1877), Les demoiselles des bords de Seine, 1856-
57, h/t, 174 × 206 cm, Petit Palais, Paris
![Page 26: Réception(s) de la photographie : entre art et objectivité](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062400/62aa7cfd9ca4d62f500ab004/html5/thumbnails/26.jpg)
Robert CAPA, Débarquement Omaha Beach (Colleville-sur-Mer), 6 juin 1944, Tirage sur,
papier baryté, 23 x 34,5 cm, BNF
Joe ROSENTHAL, Raising the flag on Iwo Jima, photographie noir et blanc prise le 23 février 1945 sur le Mont Suribachi.
![Page 27: Réception(s) de la photographie : entre art et objectivité](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062400/62aa7cfd9ca4d62f500ab004/html5/thumbnails/27.jpg)
Felix de WELDON, U.S. Marine Corps War Memorial ou Iwo Jima Memorial, bronze, Arlington, Virginie, USA.
![Page 28: Réception(s) de la photographie : entre art et objectivité](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062400/62aa7cfd9ca4d62f500ab004/html5/thumbnails/28.jpg)
Les nouveaux enjeux du photojournalisme
Sophie Ristelhueber, Every One # 14, 1994, épreuve gélatino-
argentique, noir et blanc montée sur plaque de fibre de bois,
Sophie Ristelhueber, WB # 7, 2005, tirage argentique couleur, monté sur aluminium, avec cadre, 120 x 150 cm, édition 3, collection de l'artiste
Martin Parr, Plage artificielle du Seagaia Ocean Dome, Miyazaki, Japon, 1996,
Magnum photo
Martin Parr, Hua Hin, Thaïlande, 2012, Magnum Photo
Vidéo 4
![Page 29: Réception(s) de la photographie : entre art et objectivité](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062400/62aa7cfd9ca4d62f500ab004/html5/thumbnails/29.jpg)
En conclusion : « Trop d’images, tue l’image ? »
Vidéo 5