Áreas verdes urbanas - ungs...2012/07/05 · comuna de santiago: 12,6 m2/hab. (observatorio...
TRANSCRIPT
ÁREAS VERDES URBANAS
Sonia Reyes Paecke, Instituto de Estudios Urbanos y Territoriales
Pontificia Universidad Católica de Chile
SERVICIOS ECOSISTÉMICOS
2
Servicio de aprovisionamiento
• Alimentos
• Agua dulce
• Leña
• Medicinas
• Fibra
• Recursos genéticos
Servicios de regulación
• Regulación climática
• Regulación de caudales
• Purificación del agua
• Polinización
• Control de enfermedades
• Control de plagas
Servicios culturales
• Espirituales y religiosos
• Recreación
• Estéticos
• Fuente de inspiración
• Educativos
• Sentido de pertenencia
Servicios de soporte
• Formación de suelos
• Ciclo de nutrientes
• Producción primaria
Servicios ecosistémicos y bienestar humano
14-06-2012 3
APROVISIONAMIENTO
Alimentos
Agua dulce
Leña
Medicinas
REGULACIÓN
Regulación climática
Regulación de caudales
Purificación del agua
Polinización
CULTURALES
Espirituales y religiosos
Recreación
Estéticos
Educativos
SERVICIOS DE SOPORTE
• Formación de suelos
• Ciclos de nutrientes
• Producción primaria
SERVICIOS DE LOS ECOSISTEMAS
RELACIONES SOCIALES
Cohesión social
Respeto mutuo
Solidaridad
SALUD
Fortaleza
Bienestar físico y mental
Entorno sano y limpio
SEGURIDAD
Seguridad personal
Acceso seguro a recursos
Seguridad ante desastres
BIENES MATERIALES
Alimentos
Bienes para vivir
LIBERTAD DE ELECCIÓN Y
ACCIÓN
Oportunidad para lograr lo
que una persona valora
hacer y ser
COMPONENTES DEL BIENESTAR
Fuente: EEM, 2005
Servicios ecosistémicos y bienestar humano
• Los SSEE fueron identificados inicialmente para los ecosistemas
• Luego se aplicó este concepto a componentes de ecosistemas (vegetación)
• La vegetación es responsable de varios de los servicios ecosistémicos más importantes para el bienestar humano
• Algunos autores los denominan servicios ambientales, porque contribuyen a mejorar la calidad ambiental (resultado del servicio)
• Servicios ecosistémicos: énfasis en el origen del servicio
4
Áreas verdes urbanas
Espacios con alta cobertura vegetal localizados en las ciudades, que
tienen tres objetivos centrales:
proveer a los habitantes urbanos de espacios para el contacto
con la naturaleza, la recreación, la contemplación y el ocio.
mejorar la calidad ambiental urbana, mediante la captura de
contaminantes, regulación de temperaturas, mitigación del ruido
urbano, control de inundaciones y retención del suelo.
favorecer la presencia de especies de flora y fauna nativa,
contribuir a la conectividad de los ecosistemas silvestres y
establecer una continuidad entre los espacios silvestres, rurales y
urbanos.
Espacios públicos, espacios abiertos y áreas verdes
14-06-2012 6 Prospectiva y planificación de las ciudades intermedias. Pereira, Colombia
ESPACIOS ABIERTOS
Sin edificaciones, públicos o privados; áreas verdes, terrenos en desuso, cauces y espacios residuales
ESPACIO PÚBLICO
Espacios de libre acceso, pertenecientes al Estado; incluye áreas verdes, calles, caminos, riberas, orillas de playa
ÁREAS VERDES PÚBLICAS
espacios en donde predomina la vegetación y otros elementos naturales: lagunas, esteros , senderos no pavimentados.
Sus funciones principales son la recreación, ocio, contacto con la naturaleza, mejoramiento calidad ambiental y urbana
Espacios abiertos, áreas verdes y áreas café
Áreas verdes espacios en donde predomina la vegetación y elementos naturales: lagunas, esteros, senderos no pavimentados.
7
Espacios abiertos, áreas verdes y áreas café
Áreas café o terrenos eriazos, baldíos
Sin edificaciones ni cobertura vegetal, terrenos en
desuso, cauces y espacios residuales
8
Principales funciones ecológicas de las áreas verdes urbanas
Contribuyen a la conservación de la biodiversidad urbana: flora,
aves, insectos, reptiles, mamíferos.
Regulación de la temperatura y reducción de los efectos de las islas
de calor, mediante sombreamiento y evapotraspiración
Infiltración de aguas lluvias, regulación de caudales y alimentación
de napas subterráneas
Purificación de aguas superficiales (vegetación ribereña)
Polinización
(Díaz y Armesto 2003; Alvey, 2006; Altherr, 2007; McPherson, 1994;
Sorensen et al., 1998)
14/06/2012 9
Principales funciones sociales de la vegetación urbana
Reducción de las enfermedades relacionadas con el estrés
Reducción de índices de obesidad y favorecen estilos de vida más
activos
Se asocian a mejores índices de salud mental y física
Facilitan la interacción entre las personas y contribuyen a la
integración social
Contribuyen a la conservación de valores culturales (parques
tradicionales, memoriales, monumentos)
Contribuyen al sentimiento de pertenencia e identificación con el
barrio y la ciudad
(Gobster 1998; Grahn y Stigsdotter, 2003; Altherr, 2007; Sugiyama y Ward
Thompson, 2007; Wu & Tsai 2008)
14/06/2012 10
Distribución y accesibilidad de las áreas verdes urbanas
Los beneficios ecológicos y sociales de las áreas verdes urbanas dependen de sus atributos:
Cobertura vegetal total
Cobertura arbórea
Composición de especies; abundancia de especies nativas
Estado de la vegetación
Tamaño del área verde
Localización en relación con la población
Accesibilidad para personas de distintas edades y capacidades físicas
Conectividad entre distintas áreas verdes y con espacios silvestres periurbanos
11
De la teoría a la práctica:
• ¿Cuál es la capacidad de las áreas verdes existentes para entregar los beneficios sociales, ecológicos y ambientales esperados?
• ¿Cuáles son los servicios efectivamente prestados por las áreas verdes urbanas?
• ¿Cuáles son los servicios más importantes para la comunidad?
• La respuesta contribuye a priorizar las inversiones públicas: dónde necesitamos áreas verdes, de qué tamaño y características, para quiénes debemos construir áreas verdes;
14/06/2012 12
Análisis de conectividad y accesibilidad de áreas verdes urbanas AMS
14/06/2012 13
La Ecología del Paisaje que fue utilizada como fundamento teórico y metodológico para analizar la distribución y conectividad de las áreas verdes en el AMS
Fuente: Gurrutxaga, 2004
MATRIZ URBANA
Parches
Corredor (Canal San Carlos)
(Figueroa, 2009; Reyes-Paecke y Figueroa, 2010).
14
Distribución de áreas verdes en Santiago de Chile
• Pocas áreas verdes de gran tamaño
• Concentradas en cuadrante noreste
• Áreas verdes muy pequeñas (<500m2)
• Gran número/baja superficie
Definiciones
Conectividad
• Estructural: se refiere a la conexión física de los elementos del paisaje, es decir, de cómo están distribuidos los parches al interior de la matriz; cuan distanciados o cuan cercanos están los fragmentos del hábitat en el paisaje, de manera la cuantificación de dicha distancia es una medida de conectividad (Forman & Godron, 1986; Gurrutxaga, 2004)).
• Funcional: indica la continuidad de los flujos ecológicos en el paisaje, lo que tiene que ver con el comportamiento de las especies y con las relaciones que existen en los ecosistemas (Forman & Godron, 1986; Gurrutxaga, 2004).
Accesibilidad
El acceso se entiende como el derecho que tienen las personas para utilizar un espacio, sea este definido legal o convencionalmente, bajo este criterio se define accesibilidad como el grado o nivel en que estos derechos pueden ser ejercidos en un lugar determinado en tiempo y para personas específicas (Harrison y otros, 1995).
15
Situación actual AMS
Déficit y desigualdad en la distribución de las áreas verdes urbanas
1993, Comisión Nacional de Medio Ambiente
promedio metropolitano 3,2 m2/hab.
comunas más pobres, entre 0,4 y 2,9 m2/hab.
comunas de más altos ingresos, 6,7 y 18,8 m2/hab. (Nilo, 2003)
2009, Ministerio de Vivienda y Urbanismo
promedio 3,9 m2/hab.
comunas más pobres, entre 1,1 y 3,9 m2/hab.
Comuna de Santiago: 12,6 m2/hab. (Observatorio Urbano, MINVU)
Situación actual AMS
14/06/2012 17
Situación actual en Santiago (AMS)
Número: 11.606 áreas verdes (parques, plazas, bandejones y rotondas)
Tamaño: 358 AV (3%) mayor a 1 hectárea
6.725 AV (58%) menor a 500 m2 (0,05 há)
Distribución: desigualdad
7
6
10
11
más de 9 m2/hab
entre 6-9 m2/hab
entre 3-6 m2/hab
menos de 3 m2/hab
0 2 4 6 8 10 12
Número de comunas
(Figueroa, 2009; Reyes Paecke y Figueroa, 2010)
Ingresos y áreas verdes
14/06/2012 19
Independencia
Quinta Normal
11,9% 7,63% 6,21% 6,2% 5,7%
0,4% 0,6% 0,5% 0,8%
% Total área verde AMS
Resultados: superficie y distribución
Fuente: datos I. Figueroa, 2009; gráfica: Informe país 2011
37%
2,3%
Resultados: indicadores de paisaje
21
Fuente: datos I. Figueroa, 2009; gráfica: Informe país 2011
18/05/2012
Fuente: I. Figueroa, 2009
Índice del parche más grande (LPI)
Comunas que superan el 50%:
Huechuraba con 56,9%;
La Granja con un 57,2%
La Cisterna con 59,8
Providencia con 66,7%
Recoleta con un 77,4%
Renca con un 84,9%
Puente Alto (97,69) Independencia (97,88) Conchalí (98,04) Maipú (98,07) Quilicura (98,12)
De los resultados interesa las diferencias existentes, más que
evaluar el valor absoluto del indicador
La Reina (99,48) Vitacura (99,49) Providencia (98,49) Renca (99,76) Recoleta (99,77)
Fuente: Isabel Figueroa, 2009
Índice de cohesión (IC)
Se encontró una relación directa entre el índice de cohesión y el índice del parche más grande. La existencia de un fragmento de mayor tamaño favorece la conectividad de los fragmentos.
18/05/2012 Fuente: Isabel Figueroa, 2009
Relación LPI/IC
Los indicadores permiten verificar la relación entre la distribución
de GSE y de las áreas verdes
excepciones: Renca y Recoleta; Cerro Renca y Parque
Metropolitano
correlación positiva entre superficie de áreas verdes y el
ingreso municipal.
esto explica la problemática de mantención de áreas verdes
(Dascal, 2002; Escobedo y otros, 2006).
Índice de cohesión – índice del vecino más cercano: la aplicación
de ambos indicadores es complementaria
Conclusiones
18/05/2012
Conclusiones
Patrón de distribución concentrado y alta conectividad entre parches
La proximidad y distribución de las áreas verdes responde a la trama urbana
los resultados son muy parecidos y las diferencias marginales; efecto de la homogeneidad de la trama urbana
La gran carencia de la ciudad son las áreas verdes de tamaño superior a una hectárea
Las áreas verdes de tamaño mayor a 20 hectáreas son muy importantes para los servicios de soporte (conservación biodiversidad, conectividad, regulación temperatura, polinización)
14/06/2012 26
Accesibilidad
Estándares internacionales:
English Nature (1996): las personas deben vivir a 300 m de un espacio verde de 2 ha.
Agencia Europea de Medio Ambiente: la distancia mínima debe ser de 900 m. Indicador utilizado para evaluar accesibilidad en tres comunas del AMS: Antecedente: 58 % de las áreas verdes son < 1.000 m2 y ausencia de grandes
parques La accesibilidad de las áreas verdes se midió utilizando criterio de: Distancia a los
hogares y Tamaño del área verde Número de habitantes que cuentan con un área verde (plazas, parques o
avenidas parques) de superficie mayor o igual a 1.000 m2 a 300 metros de su vivienda
Número de habitantes que cuentan con un área verde (plazas, parques o avenidas parques) de superficie mayor o igual a 5.000 m2 a 900 metros de su vivienda
No se consideró la influencia de las comunas vecinas
81,13 30,05
% POBLACIÓN CON ACCESO A 300 M ÁREA
VERDE >=1.000 m2
% POBLACIÓN CON ACCESO A 900 M ÁREA
VERDE >=5.000 m2
58,83 69,11
65,83 87,12
La Pintana
San Miguel
Vitacura
Funciones sociales de las AVU: accesibilidad
18/05/2012
Conclusiones
• El indicador m2/habitante tiene un valor referencial y comparativo, mientras que la accesibilidad informa sobre la realidad local
• La evaluación de la accesibilidad permite conocer la contribución social de las áreas verdes en la ciudad.
• El aporte del indicador a la toma de decisiones es relevante, ya que permite enfocar las acciones a la población que carece de áreas verdes.
• Permite hacer la acción aún más dirigida si se quiere ahondar en las diferencias etarias o étnico-cultural de la población.
• La accesibilidad es un indicador que muestra la realidad a nivel de barrio y permite establecer las prioridades de inversión al interior de la ciudad.
14/06/2012 29
Conclusiones
Desvinculación entre la urbanización, la creación de áreas verdes y la planificación territorial que debiera proyectar AVU según las proyecciones de crecimiento de la población
Dado que las AVU son un componente fundamental de la estructura urbana, su provisión debe ser asegurada al igual que otros servicios, como las redes sanitarias, de energía y el transporte público.
Pero ello no ocurre, generando extensas áreas urbanizadas carentes de AVU mayores a una hectárea, en todas las ciudades de Chile
(Bascuñán et al, 2007; Figueroa, 2009; Reyes-Paecke y Figueroa, 2010).
Tareas actuales:
14/06/2012 31
Conectividad:
1. ¿Los jardines domésticos mantienen o modifican la conectividad de la vegetación urbana?
2. ¿Existe conectividad entre los parches verdes de la ciudad y los remanentes naturales de la periferia urbana?
Accesibilidad:
1. Se ha iniciado una discusión de los criterios para definir las áreas verdes, especialmente en el tamaño mínimo
2. ¿Cuál sería el estándar de accesibilidad apropiado para las ciudades latinoamericanas?
3. Identificación de estándares adecuados a diversas realidades geográficas: Desierto de Atacama, Región Mediterránea, Patagonia
Referencias bibliográficas
• Figueroa, I. (2009) Conectividad y accesibilidad de los espacios abiertos urbanos de Santiago de Chile. Tesis presentada para obtener el Grado de Magíster en Asentamientos Humanos y Medio Ambiente. Santiago de Chile: Instituto de Estudios Urbanos y Territoriales. Pontificia Universidad Católica de Chile.
• Gobster, P. H. (1998) Urban parks as green walls or green magnets? Interracial relations in neighborhood boundary parks. In: Landscape and Urban Planning 41(1), pp 43-55.
• Grahn, P. & Stigsdotter, U. A. (2003) Landscape planning and stress. In: Urban Forestry & Urban Greening 2(1), pp 1-18.
• Handley, J.; Pauleit, S.; Slinn, P.; Barber, A., Baker, M.; Jones, C. & Lindley, S. (2003) Accessible Natural Green Space Standards in Towns and Cities: A Review and Toolkit for their Implementation, English Nature Research Reports N° 526. EN, Peterborough UK
• Reyes-Paecke, S. & Figueroa , I. (2010) Distribución, superficie y accesibilidad de las áreas verdes en Santiago de Chile. In: Eure 36 (109), pp 89-110.
• Sugiyama, T. & Ward Thomson, C. (2007) Older people’s health, outdoor activity and supportiveness of neighborhood environments. In: Landscape and Urban Planning 83, pp 168-175
• Wu, M.-Y. & Tsai, Y.-M. (2008) Effects of Socio-Spatial Factors on Community Attachment: A Study of the Urban Community in Shihlin. In: Journal of Population Studies 36, pp 1-35.
14/06/2012 32