récapitulation et perspectives
DESCRIPTION
Récapitulation et perspectives. Premier chapitre: - distinction entre diachronie et synchronie - le fran çais est une abstraction: - limites externes floues - variation interne - langue vs. parole (chapitre 2) - le français en Europe - les langues autres que le français en France. - PowerPoint PPT PresentationTRANSCRIPT
![Page 1: Récapitulation et perspectives](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062422/56813618550346895d9d8d81/html5/thumbnails/1.jpg)
Récapitulation et perspectives
Premier chapitre:- distinction entre diachronie et synchronie- le français est une abstraction:
- limites externes floues- variation interne- langue vs. parole (chapitre 2)
- le français en Europe- les langues autres que le français en
France
suite: présentation sur la francophonie
![Page 2: Récapitulation et perspectives](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062422/56813618550346895d9d8d81/html5/thumbnails/2.jpg)
Récapitulation et perspectives
Second chapitre:- l’objet d’étude du linguiste- les hypothèses de base sur la langue
- nombre limité de règles, application infinie- langue vs. parole- faculté du langage- grammaire universelle
base pour le reste des cours
![Page 3: Récapitulation et perspectives](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062422/56813618550346895d9d8d81/html5/thumbnails/3.jpg)
Récapitulation et perspectives
Second chapitre:- linguistique française
- vs. linguistique générale- français vs. autres langues
- les disciplines en linguistique(phonétique, phonologie, morphologie, syntaxe, sémantique)
sera repris de temps en temps
seront une à une étudiées dans les chapitres à venir
en partie dans les travaux sur les néologismes
![Page 4: Récapitulation et perspectives](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062422/56813618550346895d9d8d81/html5/thumbnails/4.jpg)
Récapitulation et perspectives
Saussure:- diachronie vs. synchronie (Chapitre 1)- faculté du langage (Chapitre 2)- langue vs. parole (Chapitre 2)- le signe linguistique (Chapitre 3)- la langue comme système (Chapitre 3)
![Page 5: Récapitulation et perspectives](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062422/56813618550346895d9d8d81/html5/thumbnails/5.jpg)
Le français dans tous les sensLes formes et les sens
![Page 6: Récapitulation et perspectives](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062422/56813618550346895d9d8d81/html5/thumbnails/6.jpg)
Les formes et les sens: la sémantique lexicale
Sémantique s’occupe du sens La sémantique lexicale s’occupe du
sens des mots
![Page 7: Récapitulation et perspectives](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062422/56813618550346895d9d8d81/html5/thumbnails/7.jpg)
La contribution de Saussure (1)
/arbre/
arbre
langue
![Page 8: Récapitulation et perspectives](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062422/56813618550346895d9d8d81/html5/thumbnails/8.jpg)
arbre
![Page 9: Récapitulation et perspectives](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062422/56813618550346895d9d8d81/html5/thumbnails/9.jpg)
arbre
arbre
arbre
arbre
arbre
/arbre/
![Page 10: Récapitulation et perspectives](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062422/56813618550346895d9d8d81/html5/thumbnails/10.jpg)
cheval
fleur
arbre
![Page 11: Récapitulation et perspectives](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062422/56813618550346895d9d8d81/html5/thumbnails/11.jpg)
cheval
fleur
arbre
![Page 12: Récapitulation et perspectives](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062422/56813618550346895d9d8d81/html5/thumbnails/12.jpg)
/Arbre/
/Fleur/
/Cheval/
![Page 13: Récapitulation et perspectives](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062422/56813618550346895d9d8d81/html5/thumbnails/13.jpg)
/Arbre/
/Fleur/
/Cheval/
![Page 14: Récapitulation et perspectives](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062422/56813618550346895d9d8d81/html5/thumbnails/14.jpg)
/Arbre/
Le signe linguistique
Signifiant
(image acoustique)
Signifié
(concept)
![Page 15: Récapitulation et perspectives](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062422/56813618550346895d9d8d81/html5/thumbnails/15.jpg)
A retenir:
Le signe est l’union d’un concept et d’une image acoustique, respectivement le signifié et le signifiant. Le signe linguistique est psychologique.
![Page 16: Récapitulation et perspectives](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062422/56813618550346895d9d8d81/html5/thumbnails/16.jpg)
La contribution de Saussure (1)
'Tis but thy name that is my enemy;Thou art thyself, though not a
Montague.What's Montague? it is nor hand, nor
foot,Nor arm, nor face, nor any other partBelonging to a man. O, be some other
name!What's in a name? that which we
call a roseBy any other name would smell as
sweet;So Romeo would, were he not Romeo
call'd,Retain that dear perfection which he
owesWithout that title.
![Page 17: Récapitulation et perspectives](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062422/56813618550346895d9d8d81/html5/thumbnails/17.jpg)
“Je ne sais pas ce que vous voulez dire par ‘gloire’” dit Alice.
Humpty Dumpty eut un sourire de mépris. “Bien sûr vous ne pouvez pas le savoir, tant que je ne vous l’ai pas dit. Je voulais dire: ‘Voilà un argument massu!”.
“Mais, objecte Alice, ‘gloire’ ne veut pas dire ‘argument massu’.”
“Moi, quand j’utilise un mot, dit Humpty Dumpty sur un ton assez méprisant, il signifie exactement ce que j’ai décidé qu’il doit signifier, ni plus ni moins.”
“La question est de savoir, dit Alice, si vous avez le droit de donner tant de significations différentes aux mots.”
“La question est de savoir qui a le pouvoir, dit Humpty Dumpty, voilà tout.”
![Page 18: Récapitulation et perspectives](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062422/56813618550346895d9d8d81/html5/thumbnails/18.jpg)
A retenir:
Le lien entre le signifié et le signifiant est arbitraire et conventionnel.
![Page 19: Récapitulation et perspectives](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062422/56813618550346895d9d8d81/html5/thumbnails/19.jpg)
Discussion: les onomatopées
Coquelicot
Grue
Japper
![Page 20: Récapitulation et perspectives](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062422/56813618550346895d9d8d81/html5/thumbnails/20.jpg)
Questions (1a)
Quelle est l’origine des onomatopées suivantes ?
roucoulement, ronronner, vrombir
![Page 21: Récapitulation et perspectives](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062422/56813618550346895d9d8d81/html5/thumbnails/21.jpg)
Questions (1b)
Expliquez pourquoi l’existence d’onomatopées à l’intérieur d’une langue pourrait être considérée comme un argument contre l’arbitraire du signe, et pourquoi, d’un point de vue contrastif, l’existence d’onomatopées pourrait être considérée comme un argument en faveur de l’arbitraire du signe.
![Page 22: Récapitulation et perspectives](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062422/56813618550346895d9d8d81/html5/thumbnails/22.jpg)
La contribution de Saussure (2)
“mouton”, /mouton/
“sheep”, /sheep/
“mutton”, /mutton/
français anglais
![Page 23: Récapitulation et perspectives](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062422/56813618550346895d9d8d81/html5/thumbnails/23.jpg)
A retenir:
Le lexique d’une langue est un système dans lequel tout se tient.
La valeur est la place qu’occupe un signe dans le système qu’est la langue.
![Page 24: Récapitulation et perspectives](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062422/56813618550346895d9d8d81/html5/thumbnails/24.jpg)
Questions (3)
On accepte en général que paard en néerlandais est un mot singulier. La singularité est-elle inhérente au signe ou relève-t-elle de sa valeur ? Argumentez !
![Page 25: Récapitulation et perspectives](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062422/56813618550346895d9d8d81/html5/thumbnails/25.jpg)
paradigmatiques
syntagmatiquesle grand homme
le
ce
un
grand
petit homme
femme
Les relations entre les signes
![Page 26: Récapitulation et perspectives](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062422/56813618550346895d9d8d81/html5/thumbnails/26.jpg)
(Petit Détour)
Implications
A → B‘A implique B’‘Si A, alors B’
A ↔ B‘A et B s’impliquent mutuellement’‘Si et seulement si A, alors B’
![Page 27: Récapitulation et perspectives](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062422/56813618550346895d9d8d81/html5/thumbnails/27.jpg)
Les relations sémantiques (1)
Synonymie
Jolibeau
Test ?
Marie est jolie.
Marie est belle.Marie
![Page 28: Récapitulation et perspectives](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062422/56813618550346895d9d8d81/html5/thumbnails/28.jpg)
Marie est présente.
Marie n’est pas absente.
Les relations sémantiques (2)
Antonymie
Présentabsent
Jolilaid
Test ?
Marie est jolie.
Marie n’est pas laide.
→ antonymie binaire
→ antonymie polaire
![Page 29: Récapitulation et perspectives](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062422/56813618550346895d9d8d81/html5/thumbnails/29.jpg)
Les relations sémantiques (3)
Hyponyme / hypéronyme
Oiseaumerle
Test ?
Un merle est un type d’oiseau.
![Page 30: Récapitulation et perspectives](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062422/56813618550346895d9d8d81/html5/thumbnails/30.jpg)
Les relations sémantiques (4)
Ambiguïté
VolerSe soutenir et se déplacer dans l’air
au moyen d’ailes.
Prendre contre le gré ou à l’insu de quelqu’un.
![Page 31: Récapitulation et perspectives](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062422/56813618550346895d9d8d81/html5/thumbnails/31.jpg)
Ambiguïté: même mot, sens différent.
Test ?
Marie a volé.
Marie a volé.
![Page 32: Récapitulation et perspectives](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062422/56813618550346895d9d8d81/html5/thumbnails/32.jpg)
Deux types d’ambiguïté:
Polysémiebureau (lieu, meuble)
Homonymievoler
![Page 33: Récapitulation et perspectives](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062422/56813618550346895d9d8d81/html5/thumbnails/33.jpg)
Questions (4)
un mec – un homme un meuble – une armoire riche – pauvre louer – louer fatigué - épuisé héraut – héros suer – transpirer mort – vivant pain – pin
homonymie, polysémie, homophonie, synonymie, antonymie, hyponymie/hypéronomie
![Page 34: Récapitulation et perspectives](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062422/56813618550346895d9d8d81/html5/thumbnails/34.jpg)
Relations sémantiques et verbes (1)
Conversité
A [groupe verbal1] B B [groupe verbal2] A
Jean suit Paul.
Paul précède Jean.
![Page 35: Récapitulation et perspectives](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062422/56813618550346895d9d8d81/html5/thumbnails/35.jpg)
Relations sémantiques et verbes (2)
Symétrie
A [groupe verbal] B B [groupe verbal] A
Jean [est dans la même classe que] Paul.
Paul [est dans la même classe que] Jean.
![Page 36: Récapitulation et perspectives](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062422/56813618550346895d9d8d81/html5/thumbnails/36.jpg)
Relations sémantiques et verbes (3)
Réflexivité
A [groupe verbal] B A [groupe verbal] A
Marie ressemble à Jean.
Marie ressemble à Marie. (elle se ressemble)
![Page 37: Récapitulation et perspectives](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062422/56813618550346895d9d8d81/html5/thumbnails/37.jpg)
ConversitéRelation entre deux verbes.Symétrie (paradigmatique)Caractéristique de la relation établie
par le verbe entre le sujet et l’objet. Réflexivité (paradigmatique)Caractéristique de la relation établie
par le verbe entre le sujet et l’objet.
![Page 38: Récapitulation et perspectives](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062422/56813618550346895d9d8d81/html5/thumbnails/38.jpg)
Petit exercice
Rosa est plus grande que Robert.Robert est plus petit que Rosa.
Julie a le même âge que Paul.Paul a le même âge que Julie.
Julie aime Paul.Paul aime Julie.
![Page 39: Récapitulation et perspectives](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062422/56813618550346895d9d8d81/html5/thumbnails/39.jpg)
Prototype vs. stéréotype
Prototype: meilleur exemplaireStéréotype: idées conventionnelles,
spontanées
![Page 40: Récapitulation et perspectives](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062422/56813618550346895d9d8d81/html5/thumbnails/40.jpg)
Analyse componentielle (1)
L’analyse componentielle essaie de structurer tout le lexique sur la base d’un nombre fini de traits sémantiques.
ex. homme, femme, garçon, fille
![Page 41: Récapitulation et perspectives](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062422/56813618550346895d9d8d81/html5/thumbnails/41.jpg)
Analyse componentielle (2)
Problème généralLe sens d’un mot ne peut pas être
réduit à un ensemble (fini) de traits.
homme =vieux garçon
fille =jeune femme
?
?
![Page 42: Récapitulation et perspectives](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062422/56813618550346895d9d8d81/html5/thumbnails/42.jpg)
Analyse componentielle (3)
Conséquence:- traits trop spécifiques célibataire
-> non-marié- traits trop abstraits
tuer-> causer + mourir
![Page 43: Récapitulation et perspectives](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062422/56813618550346895d9d8d81/html5/thumbnails/43.jpg)
Analyse componentielle (4)
En la battant hier j’ai causé que Marie est morte aujourd’hui.
En la battant hier j’ai tué Marie aujourd’hui.???
![Page 44: Récapitulation et perspectives](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062422/56813618550346895d9d8d81/html5/thumbnails/44.jpg)
Un exemple élaboré
cook, boil, simmer, stew, poach, braise, parboil, steam, reduce, fry, sauté, pan-fry, French-fry, deep-fry, broil, grill, barbecue, charcoal, plank, bake, roast, shirr, scallop, brown, burn, toast, rissoler, sear, parch, flamber, steam-bake, pot-roast, oven-poach, pan-broil, oven-fry
(Lehrer, Adrienne, 1969, ‘Semantic Cuisine’, Journal of Linguistics 5, pp. 39-55)
![Page 45: Récapitulation et perspectives](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062422/56813618550346895d9d8d81/html5/thumbnails/45.jpg)
non-
fat l
iqui
d
fat
dire
ct h
eat
vigo
rous
act
ion
long
coo
king
tim
e
larg
e am
ount
of s
peci
al s
ubst
ance
kind
of u
tens
il
spec
ial i
ngre
dien
t
spec
ial p
urpo
se
liqui
ds
solid
s
cook 3 - -boil 1 + - - -boil 2 + - + - -simmer + - - + -stew + - - + +to soften - -poach + - - +preserve shape - -braise + - - +Lid - -parboil + - - - -steam + - + +Rack - -reduce + - + +Reduce bulk - -fry - + +Frying pan - -sauté - + - - -pan-fry - + - -French-fry - + - +deep-fry - + + - +broil - - + + - +grill - - + ?(Griddle) - +barbecue - - + +BarBQ sauce - +charcoal - - + - +plank - - + +Wood board - +bake 2 - - - - -roast - - +/- - +shirr - - - - +Small dish - +scallop - - - +Shell +Cream sauce - +brown - +Brown surface - +burn - + - +toast - - + +Brown - +rissoler - + + +Brown - +sear - + - +Brown - +parch - - - +Brown - +flamber - - + +Alcohol +Brown - +steam-bake + - - - +pot-roast + - - (?) Lid - +oven-poach + - - - +pan-broil - - + +Frying pan - +oven-fry - + - - +
La discussion sur le nombre et la nature des traits est intéressante mais longue.
→ doute et discussions dans le camp de la sémantique lexicale
![Page 46: Récapitulation et perspectives](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062422/56813618550346895d9d8d81/html5/thumbnails/46.jpg)
Vers les postulats lexicaux
Le travail en sémantique lexicale est la base pour les syntacticiens et les sémanticiens qui travaillent sur la sémantique des phrases.
Que doivent-ils faire s’il n’y a pas de résultats définitifs de la sémantique lexicale ?
Attendre Chercher une alternative
![Page 47: Récapitulation et perspectives](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062422/56813618550346895d9d8d81/html5/thumbnails/47.jpg)
Vers les postulats lexicaux
Mon tante est venu.
Nous savons que cette phrase est agrammaticale à cause du fait que mon est du masculin et que tante est du féminin.
Il ne semble pas opportun d’attendre jusqu’à ce que les lexicologues se soient mis d’accord sur le nombre et la nature des traits de tante et de mon.
![Page 48: Récapitulation et perspectives](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062422/56813618550346895d9d8d81/html5/thumbnails/48.jpg)
Vers les postulats lexicaux
Jean est célibataire. Jean n’est pas marié.
Nous savons que la première phrase implique la seconde à cause de la relation sémantique entre célibataire et non-marié.
Il ne semble pas opportun d’attendre jusqu’à ce que les lexicologues se soient mis d’accord sur le nombre et la nature des traits de ces deux mots.
![Page 49: Récapitulation et perspectives](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062422/56813618550346895d9d8d81/html5/thumbnails/49.jpg)
Vers les postulats lexicaux
Pour ne pas devoir attendre éternellement il semble justifiable de faire des postulats lexicaux qui rendent compte de certains traits sur lesquels il y a peu ou pas de discussion.
tante -> féminin célibataire -> non-marié
![Page 50: Récapitulation et perspectives](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062422/56813618550346895d9d8d81/html5/thumbnails/50.jpg)
Les postulats lexicaux
Les postulats lexicaux sont la formalisation d’un savoir (partiel) qu’on a d’un item lexical.
A retenir