recurso de casacion tipo tesis
TRANSCRIPT
1
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELAUNIVERSIDAD BICENTENARIA DE ARAGUA
VICERRECTORADO ACADÉMICOFACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS y POLÍTICAS
ESCUELA DE DERECHOSAN JOAQUÍN DE TURMERO – ESTADO ARAGUA
EL RECURSO DE CASACIÓN AGRARIA EN LA LEGISLACIÓN VENEZOLANA
Autores:
Jesús Siso C.I. 16.865.882Judith Carmona C.I. 11.592.202Ronny Verde C.I. 17.342.477Eleazar Clavo C.I. 10.456.759Carlos Jimenez C.I. 18.502.690Osiris Sotillo C.I. 19.470.310Olga Moreno C.I. 15.819.895Karina Gutierrez C.I. 17.136.852
San Joaquín de Turmero, Enero 2013
2
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELAUNIVERSIDAD BICENTENARIA DE ARAGUA
VICERRECTORADO ACADÉMICOFACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS Y POLÍTICAS
ESCUELA DE DERECHOSAN JOAQUÍN DE TURMERO -ESTADO ARAGUA
EL RECURSO DE CASACIÓN AGRARIA EN LA LEGISLACIÓN VENEZOLANA
Trabajo Especial de la Materia Procesal Civil IV
Autores:
Jesús Siso C.I. 16.865.882Judith Carmona C.I. 11.592.202Ronny Verde C.I. 17.342.477Eleazar Clavo C.I. 10.456.759Carlos Jimenez C.I. 18.502.690Osiris Sotillo C.I. 19.470.310Olga Moreno C.I. 15.819.895Karina Gutierrez C.I. 17.136.852
San Joaquín de Turmero, Enero 2013
iii
DEDICATORIA
A DIOS todopoderoso, por estar en todos y cada uno de los momentos
más importante en nuestra vida.
A nuestros padres, por darnos la vida y por estar presente, que con su
amor y dedicación han hecho de nosotros grandes personas.
A mi nuestros familiares por brindarnos su amor, su apoyo incondicional
y su confianza durante todo el recorrido de nuestra carreras, por estar
presente cada día de nuestra vida, que con esfuerzos, apoyo y dedicación
nos han dado animo para culminar esta meta.
A nuestros Amigos y Compañeros de Estudios, por estar presentes, por
ser siempre un apoyo.
A la Universidad Bicentenaria de Aragua por haber puesto a nuestra
disposición a excelentes profesores.
A Todas aquellas personas que se trazan una meta y las cumplen y
siguen adelante pasando todos los obstáculos que están sobre ellas.
iv
iv
AGRADECIMIENTOS
Le agradecemos a Dios todo poderoso, por hacerme quien soy, por ser
nuestro protector, por iluminar nuestro camino en las etapas más difíciles de
nuestra vida y por darnos unos padres tan maravillosos.
A toda nuestra familia por confiar y creer siempre en nosotros
A nuestro Profesor de Procesal Civil IV por sus asesorías jurídicas
siendo participe del largo recorrido en nuestros estudios.
A nuestros Amigos, por la paciencia en los momentos difíciles, por las
aventuras compartidas cada día, por creer y confiar en nosotros, por tomar el
mismo vuelo y llegar juntos ha ver realizado nuestro sueño.
A la Biblioteca de la Universidad Bicentenaria de Aragua por brindarnos
las herramientas necesarias para adquirir conocimientos en nuestros
estudios.
Y por ultimo agradezco a todas aquellas personas que no creyeron en
que podíamos llegar a la meta porque gracias a ellos nuestro esfuerzo e
ímpetu fue imparable.
v
v
ÍNDICE GENERAL
ppÍNDICE GENERAL…………………………………………………………. viRESUMEN…………………………………………………………………… vii
INTRODUCCIÓN……………………………………………………………. 1
CAPÍTULOS I. CONTEXTO EMPIRICO............................................................ 3 Caracterización del Objeto de la Investigación……………… 3 Objetivos de la Investigación………………………………… 9 General……………………………………………………… 9 Específicos………………………………………………… 9 Justificación……………………………………………………… 10 Alcance…………………………………………………………. 11 Limitaciones……………………………………………………… 12 II. CONTEXTO TEÓRICO…………………………………………… Antecedentes…………………………………………………….. 14 Aspectos Conceptuales………………………………………… 15 Fundamentación legal………………………………………….. 52
III. CONTEXTO METODOLÓGICO……………………………….. 70 Naturaleza de la Investigación Tipo, Modalidad y Nivel de Investigación…………………………………………………….. 70 Métodos…………………………………………………………. 71 Técnicas………………………………………………………… 72 Procedimiento………………………………………………….. 73
IV. CONTEXTO CRÍTICO…………………………………………... 76 Análisis Reflexivo……………………………………………… 76 Conclusiones…………………………………………………… 76
REFERENCIAS…………………………………………………………… 80
vi
vi
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELAUNIVERSIDAD BICENTENARIA DE ARAGUA
VICERRECTORADO ACADÉMICOFACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS Y POLÍTICAS
ESCUELA DE DERECHO SAN JOAQUÍN DE TURMERO – ESTADO ARAGUA
RECURSO DE CASACIÓN AGRARIA EN LA LEGISLACIÓN VENEZOLANA
Autora: Jesus Siso Judith Carmona Ronny Verde Eleazar Clavo Carlos Jiménez Osiris Sotillo Olga Moreno Karina Gutiérrez
Fecha: Enero 2013
RESUMEN
La presente investigación se realizó como fin de analizar el Recurso de Casación Agraria en la Legislación Venezolana. En dicha investigación se desarrollan fundamentos teóricos sobre el Recurso de Casación y la contribución que ofrece en la búsqueda de la justicia, analizando diferentes aspectos como recurso de casación agraria, como su función, legalidad y eficacia. La investigación se encuentra enmarcada en una investigación documental de tipo dogmatico-jurídico, utilizando fuentes secundarias de información, leyes, textos, diccionarios, análisis comparativos y críticos. Los resultados obtenidos ratifican que tanto en la materia Civil como en la Agraria, las sentencias deben contener los requisitos que impera tanto el Código como en la Ley en cualquiera parte de la misma, acatando el principio del debido proceso que tienen las partes cuando acuden al proceso, con la finalidad que las sentencias deban ser claras, motivadas y determinadas en cuanto a los alegado y probado por ambas partes en el proceso. Significa entonces, que los jueces al sentenciar tienen la obligación de determinar los hechos encuadrándolos en las normas jurídicas que establece la ley para el caso concreto. La omisión de este requisito por parte del juez vicia la sentencia y en consecuencia la hace nula por falta de motivación. Cabe agregar, que tanto la materia Civil como la Agraria consideran modalidades de inmotivación, la contradicción y la motivación acogida que son denunciables como un vicio de motivación, es preciso distinguir que si bien la legislación Civil no señala taxativamente las modalidades deben encuadrarse como una falta de motivación. En cambio, es inadmisible que los motivos escasos, erróneos sean inmotivación sino por el contrario, deben denunciarse como un error de juzgamiento.
Descriptores: Recurso de Casación Agraria, casación civil.
vii
1
INTRODUCCIÓN
Desde tiempos inmemoriales, cuando las personas tenían conflictos
de intereses recurrían a las autoridades para que les ayudaran a dirimirlos
de la mejor manera posible pero siempre existía una parte que no quedaba
satisfecha con la decisión, y en procura de obtener un resultado
satisfactorio “apelaba” la decisión inicialmente tomada. Es así como
para evitar el ejercicio abusivo del poder y garantizar el equilibrio que
debe caracterizar a las relaciones jurídicas, los legisladores
establecieron mecanismos debidamente reglados para la obtención de
la modificación de decisiones adoptadas por la autoridades tomando
como referencia la correcta interpretación de las leyes, reglamentación
que con el transcurso del tiempo adoptó la denominación procesal de
recurso.
Hoy día, teniendo en cuenta el amplio desarrollo que ha tenido
el derecho procesal, es de medular importancia enfocar la atención a uno
de esos medios de los que gozan las partes de la litis, encaminado a
obtener una variación sustancial de la decisión procesal adoptada en cada
caso particular, especialmente dado el carácter de extraordinario que lo
rodea y que lo hace diferente dependiendo del ordenamiento procesal
en el cual se desea hacer efectivo, como lo es el recurso de casación.
Dentro de los mecanismos establecidos por el legislador para
que las partes involucradas en el proceso obtengan de las autoridades
judiciales bien sea la revocación, la aclaratoria, reforma o modificación
de una decisión por ellas adoptada, el legislador estableció los
llamados recursos cuya clasificación, operancia y aplicabilidad practica
2
depende de la naturaleza misma de la decisión judicial contra la que se
oponen y su incidencia en el desarrollo de un determinado asunto de
derecho.
Desde su introducción, en el siglo XIX, la casación venezolana, a
diferencia del recurso en las otras legislaciones latinoamericanas, se
mantuvo apegada al modelo clásico francés, en su carácter primordial de
alejamiento de la casación de las cuestiones atinentes a la resolución de la
controversia.
De este modo, la presente investigación tiene como propósito analizar
el recurso de casación agraria en Venezuela, de manera que la investigación
quedó estructurada de la siguiente forma:
Capítulo I: el cual se encuentra construido por la caracterización del
objeto de investigación, objetivo general y especifico, la justificación y el
alcance.
Capítulo II: se encuentra relacionado con los antecedentes de la
investigación, los aspectos conceptuales y la fundamentación legal.
Capítulo III: en el cual se describe el tipo de metodología, el método,
técnicas y el procedimiento.
Capítulo IV: se presenta el análisis crítico de la investigación,
conclusiones y recomendaciones. Y por último los materiales de referencia y
anexos utilizados en la investigación.
3
CAPÍTULO I
CONTEXTO EMPIRICO
Caracterización del Objeto de la Investigación
El derecho positivo tiene su cimiento en el derecho romano, ya que
este constituye el más antiguo registro de un ordenamiento jurídico
desarrollado conocido, no obstante la mayoría de las instituciones del
derecho que se encuentran establecidas hoy en día son producto de las que
se instituyeron durante la Revolución Francesa, tal es el caso de la Casación
Civil, tema que se desarrollara en el presente trabajo. Específicamente el
origen cronológico de la casación puede situarse en los Decretos de 27 de
noviembre y 1 de diciembre de 1790 mediante los que se creó el Tribunal de
Cassation
De manera que, la instauración de este órgano, sin duda, forma una
de las primordiales y más valiosas contribuciones hechas al mundo jurídico
por la Revolución francesa. En concreto, tres serán los agentes precisos en
el principio de la casación. En primer lugar, el concepto ley se sustenta en
uno de los primordiales ejes sobre los que gira la doctrina revolucionaria. La
idea central es que los ciudadanos se someten libre y voluntariamente a la
ley que ellos mismos otorgan y de ahí que se plantee la necesidad de
articular una vigilancia sobre el correcto uso de la voluntad del pueblo
soberano y una igual aplicación de la ley para todos a través de la creación
de un órgano que con un criterio único mantuviese a los jueces dentro de los
límites permitidos por la ley. En segundo lugar, logrará capital importancia la
creencia en el modelo de separación de poderes. El nuevo régimen
4
consideró del todo necesario evitar injerencias entre los distintos poderes del
Estado.
Por lo tanto, en especial se quiso evitar a toda costa que el Poder
judicial irrumpiese el campo del Poder legislativo. El modelo revolucionario
francés aboga por consentir la soberanía al pueblo y ésta se manifiesta
mediante el Poder legislativo. El cometido del órgano jurisdiccional era
buscar los resultados que la ley pronosticaba aplicables al caso particular de
una forma automática, sin entrar en interpretaciones o precisiones
doctrinales. Tanto fue así que se pensaba que si en algún caso había que
interpretar la ley, ello era labor propia del Poder legislativo, bien fuera
mediante el uso facultativo por parte del juez del "référé législatif", bien fuese
mediante el "référé obligatoire au législateur". La prohibición de "interpretar"
impuesta a los diferentes órganos jurisdiccionales.
Actualmente Venezuela posee un universo procesal basado en un
modelo constitucional garantista, el cual intenta que el proceso sea justo
para las partes, en este sentido se piensan los recursos como partes del
proceso y por lo tanto herramientas para la realización de la justicia, bajo
esta perspectiva los profesionales del derecho deben poseer el
discernimiento necesarios para utilizar positivamente los recursos procesales
en el marco de las exigencias y requisitos de ley, de manera tal que puedan
tener el efecto deseado.
A pesar de esto en el presente, una elevada proporción de los
recursos de casación propuestos ante el Tribunal Supremo de Justicia, son
desestimados por estar notoriamente infundados o por ser declarados
inaceptables, dicha situación es posible que se deba a la falla que exhiben
estos escritos de casación, muchas veces por falta de preparación técnica en
5
la materia y otros por no actualizarse en el conocimiento de las leyes
vigentes y cambios que continuamente se realizan en las diferentes materias,
Para Carnelutti, (1944), el recurso de casación es
Un recurso extraordinario y medio de impugnación que se interpone ante el Tribunal Supremo de Justicia contra los fallos definitivos, en los cuales se supone infringida las leyes o por quebrantamiento de forma del procedimiento El recurso de casación es un recurso extraordinario que tiene por objeto anular una sentencia judicial que contiene una incorrecta interpretación o aplicación de la ley o que ha sido dictada en un procedimiento que no ha cumplido las solemnidades legales, es decir por un error in judicando o bien error in procedendo respectivamente. Su fallo le corresponde a la Tribunal Supremo de Justicia.
De esta manera, la cita anteriormente señala indica que el recurso de
casación es aquel utilizado para la réplica, o sea como medio establecido en
la ley para obtener la modificación, revocación o invalidación de una
resolución judicial, ya sea del mismo juez o tribunal que la dictó o de otro de
superior jerarquía, en este caso es el máximo Tribunal Supremo de Justicia a
quien le corresponde.
Cabe destacar que el recurso de casación se encuentra establecido
en el Código de Procedimiento Civil en el Artículo 312 El recurso de
casación puede proponerse:
1°. Contra las sentencias de última instancia que pongan fin a los juicios civiles o mercantiles, cuyo interés principal exceda de Doscientos Cincuenta Mil Bolívares, salvo lo dispuesto en leyes especiales respecto de la cuantía. 2°. Contra las sentencias de última instancia que pongan fin a los juicios especiales contenciosos cuyo interés principal exceda de Doscientos Cincuenta Mil Bolívares, y contra las de última instancia que se dicten en los procedimientos especiales contenciosos, sobre el estado y la capacidad de las personas.
6
3°. Contra los autos dictados en ejecución de sentencia que resuelvan puntos esenciales no controvertidos en el juicio, ni decididos en él; o los que provean contra los ejecutoriado o lo modifiquen de manera sustancial, después que contra ellos se hayan agotado todos los recursos ordinarios. 4°. Contra las sentencias de los Tribunales Superiores que conozcan en apelación de los laudos arbitrales, cuando el interés principal de la controversia exceda de Doscientos Cincuenta Mil Bolívares. Al proponerse el recurso contra la sentencia que puso fin al juicio, quedan comprendidas en él las interlocutorias que hubieren producido un gravamen no reparado en ella, siempre que contra dichas decisiones se hubieren agotado oportunamente todos los recursos ordinarios. Los juicios sentenciados conforme al artículo 13 de este Código, no tienen recurso de casación.
De modo que, el artículo señalado con anterioridad establece en que
momento se da el recurso de casación. En este sentido Recurso de
casación agrario, se encuentra establecido en la Ley de Tierra y Desarrollo
Agrario (2010) el Artículo 233 establece que
El recurso de casación puede proponerse contra los fallos definitivos de segunda instancia, que presenten disconformidad con los de la primera, siempre y cuando la cuantía de la demanda sea igual o superior a cinco mil bolívares (Bs. 5.000,oo). De igual manera, podrá interponerse contra las sentencias interlocutorias con fuerza de definitiva, que tengan como efecto la extinción del proceso, siempre y cuando contra la misma se hubiere agotado la vía de recurribilidad ordinaria. Así mismo, contra la decisión que declare sin lugar el recurso de hecho.
En este sentido, se observa que en ambas leyes se presentan en los
casos de proponerse el recurso de casación estableciéndose en el Código
Procedimiento Civil la forma general y en la Ley de Tierra y Desarrollo
Agrario específicamente en la materia.
7
Cabe destacar, que uno de los inconvenientes presentados en son
ciertas situaciones en el retardo en que ha incurrido la Sala de Casación
Social del Social del Tribunal Supremo de Justicia, en instituir la
organización judicial del nuevo procesal judicial agrario; lo que obliga a
recurrir, en vez de un tribunal especializado, a varios tribunal especializado, a
varios de competencia múltiple o plena.
Por cuanto, a la institución de la casación se le fija la finalidad de
anular las sentencias dictadas con violación a las reglas de derecho. Como
consecuencia o derivación de esta tutela del derecho, se procura la
unificación de la jurisprudencia, es decir, la obligación de una unidad en la
interpretación de las normas legales. Así se minimiza la inseguridad que se
causa cuando los jueces establecen diversos criterios interpretativos en la
aplicación de las normas legales, en desmedro de la seguridad jurídica.
Ahora bien, a los fines de instaurar las bases, es importante traer a
colación, lo indicado en el artículo 86 de la Ley Orgánica del Tribunal
Supremo de Justicia, que establece: “El Tribunal Supremo de Justicia
tramitará y conocerá en al Sala que corresponda los recursos de casación
cuando la cuantía exceda las tres mil unidades tributarias (3.000 UT), sin
perjuicio de los que dispongan las leyes procesales en vigor”, de lo que se
desprende, que la normativa adjetiva prevista en aquellas leyes especiales
como la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, ley que consagra un capitulo
entero relatado a la casación agraria, privará en todo momento sobre leyes
de contenido general, concediéndole privilegio a los principios referidos a la
especialidad y especificidad propias de la materia agraria, tal y como
disponen los aludidos artículos 233 y siguientes de la referida ley, que
enumera de manera taxativa los supuestos para acceder a la casación,
8
específicamente el de la cuantía, la cual siempre guardará notables
discrepancias con lo previsto para otras legislaciones de contenido social.
Positivamente, esa connotación social que la Ley de Tierras y
Desarrollo Agrario comporta, la cual va de la mano con la singularidad y
independencia propia del derecho agrario venezolano, está llamada a
amparar los principios constitucionales previstos en los artículos 2, 26, 49,
305, 306 y 307, que el legislador concentró en el artículo 1° de la ley,
realzándose entre otros derechos y garantías no menos trascendentales, el
de la tutela judicial efectiva, en el ejercicio de los derechos e intereses
legítimos de un sector históricamente excluido como lo fue el campesino,
ante los jueces y tribunales que conforman la Jurisdicción Especial Agraria,
haciendo más accesible el recurso de casación, e impidiendo así su
indefensión.
Cabe destacar, que el recurso de casación agrario, desde la
perspectiva del derecho a la tutela judicial efectiva y el acceso a la cúspide
de dicha jurisdicción especial, como lo es la Sala de Casación Social de éste
Máximo Tribunal a través del recurso de casación, resulta un dispositivo
esencial del contenido de éste derecho fundamental, por razón de el sistema
de recursos que los justiciables disponen frente a las diferentes resoluciones
judiciales provenientes de las causas entre particulares suscitadas con
ocasión a la actividad agraria, por lo que paulatinamente, es deber de las
leyes procesales y en defecto de ésta, de la jurisprudencia, ir suprimiendo
aquellos obstáculos, impedimentos legales, o resolviendo dudas o
ambigüedades, que impidan el pleno ejercicio de los recursos que todo
Estado democrático y social del derecho y de justicia está llamado a
amparar, máxime en un área tan sensible como la agraria, que permita a su
vez la verdadera profundización en otros valores constitucionales como los
9
inherentes a la seguridad y soberanía agroalimentaria que se cambian en la
disponibilidad suficiente de alimentos de calidad, distribución de la riqueza y
planificación estratégica, democrática y participativa; así como el avance de
la calidad de vida de la población campesina, y el logro de un desarrollo
amónico y viable en el contexto de la justicia social que la actividad agraria
comporta.
Por todo lo anterior expresado se buscará dar respuesta a las
siguientes interrogantes: ¿Cuál es el sustento teórico y el fin jurídico del
Recurso de Casación?, ¿Cómo es la sentencia en el Recurso de
Casación?, ¿Cómo es el Recurso de Casación Agrario en la jurisprudencia?
Objetivos de la Investigación
Objetivo General
Analizar el Recurso de Casación Agraria en la Legislación Venezolana
Objetivos Específicos
1. Conocer el sustento teórico y el fin jurídico del Recurso de
Casación
2. Investigar sobre la sentencia en el Recurso de Casación
3. Examinar el Recurso de Casación Agrario en la jurisprudencia
Justificación
10
El presente estudio, pretende ofrecer y dar conocimientos
documentales sobre el recurso de casación agraria en la legislación
venezolana, tomando en cuenta que, esta concebido como medio
extraordinario de impugnación, de las sentencias de última instancia, bien
sean estas definitivas o interlocutorias con fuerza de definitivas, se encuentra
sometido a ciertos requisitos de impretermitible cumplimiento por la parte
solicitante.
De este modo, es indiscutible que cada día las ciencias deben ser
ilustradas con la mayor profundidad posible para que el hombre, el más
importante sujeto de derecho, y en ocasiones objeto de derecho también,
pueda ocupar su debida posición en la vida normativa de la ciencia jurídica,
tanto en lo atinente a su realidad integral biopsíquica, como en lo
concerniente a la realización plena de los valores del derecho: justicia,
convivencia y superación espiritual y material, individual y social.
En este sentido, la admisibilidad del recurso de casación requiere
constatar los siguientes extremos: (a). Su oportunidad tempestiva, es decir,
que se efectúe dentro del término preclusivo previsto al efecto, (b). Que la
cuantía del proceso esté comprendida dentro de las determinaciones
correspondientes y (c). Que verse sobre una sentencia susceptible de tal
recurso extraordinario. Pero en relación al el recurso de casación agrario
como regla general sólo procede contra las sentencias definitivas de
segunda instancia, pero al tratarse de una interlocutoria, el recurso procederá
cuando las mismas tengan el carácter de definitiva, con efecto extintivo del
proceso, siempre que se agoten todos los recursos ordinarios en contra de
éstas, es decir, contra las sentencias interlocutorias con carácter de
definitivas, exclusivamente.
11
En lo pertinente a la investigación, la pauta o principio más adecuado
para estos casos es lo regulado por los entes o cuerpos jurídicos de mayor
peso en la legislación venezolana como lo son La Constitución de la
República Bolivariana de Venezuela, el Código Procedimiento Civil y la Ley
de Tierra y Desarrollo Agrícola.
Estos elementos entran en la disciplina civil que está enmarcada en la
investigación en donde se fundamenta dicha investigación, ya que el estudio
se hace con el interés de aportar criterios que puedan resultar útiles en la
práctica, ya que éstos principios son de gran importancia al momento de
analizar, ofrecer, producir y valorar los requisitos para la solicitud del recurso
de casación que serán objeto del procedimiento pues si el mismo no es
tratado adecuadamente se podría llegar a incurrir en la violación de los
derechos del debido proceso.
Alcance
Para el estudio del Recurso de Casación Agraria en la Legislación
Venezolana, se remitió fundamentalmente a las normas jurídicas relativas al
Derecho Civil venezolano. Esta investigación, trae consigo una serie de
mandatos jurídicos aplicables en el ámbito civil por los hechos generadores
en la proposición del mismo, entre éstos se encuentran los siguientes textos
legales tomando en consideración para ello el orden de jerarquía del
ordenamiento jurídico venezolano: Constitución de la República Bolivariana
de Venezuela (1999) y el Código Procedimiento Civil (1987) y la Ley de
Tierra y Desarrollo Agrario (2010).
12
El recurso de casación actualmente esta considerado como una
herramienta extraordinaria que contribuye a la impugnación contra los fallos
definitivos, por lo que este trabajo de investigación es actual y muy relevante
ya que juega un papel fundamental en la solución de un conflicto cuando no
se este de acuerdo con la sentencia en materia agraria. Su ámbito espacial
se circunscribe a todo el territorio de la República Bolivariana de Venezuela.
En atención a ello, el alcance se circunscribirá a un estudio crítico-
reflexivo sobre el Recurso de Casación Agraria en la Legislación
Venezolana, para indagar sobre el objeto perseguido con dicha práctica, sus
consecuencias para las partes intervinientes, y las legislaciones aplicables a
la materias, su ámbito de aplicación y procedimiento.
El trabajo se enmarcará dentro de la rama del Derecho Civil. En lo que
respecta a la parte metodológica se engloba en una investigación jurídica
dogmatica, del tipo descriptivo, destinado analizar el Recurso de Casación
Agraria en la Legislación Venezolana,
Limitaciones
Durante el desarrollo de la investigación no se presentaron obstáculos
que impidieran la culminación de la presente investigación, por cuanto los
investigadores lograron desarrollar los objetivos planteados dentro de la
misma.
13
CAPÍTULO II
CONTEXTO TEÓRICO
El contexto teórico, tiene la intención de dar a la investigación un
método ordenado y coherente de conceptos y proposiciones que permitan
abordar el problema, por cuanto se trata de integrar al problema dentro de un
ámbito donde éste cobre sentido, incorporando los conocimientos previos
relativos al mismo y ordenándolos de modo tal que resulten útil en la
investigación.
El punto de partida para construir un contexto teórico lo constituyen los
conocimientos previos de los fenómenos que abordamos, así como las
enseñanzas que extraigamos del trabajo de revisión bibliográfica que
obligatoriamente tendremos que hacer. Ander-Egg (2001) dice que
Se expresan las proposiciones teóricas generales, las teorías específicas, los postulados, los supuestos, categorías y conceptos que han de servir de referencia para ordenar la masa de los hechos concernientes al problema o problemas que son motivo de estudio e investigación.
En este sentido, todo marco teórico se elabora a partir de un cuerpo
teórico más amplio, o directamente a partir de una teoría. Para esta tarea se
supone que se ha realizado la revisión de la literatura existente sobre el tema
de investigación. Pero con la sola consulta de las referencias existentes no
se elabora un marco teórico: éste podría llegar a ser una mezcla ecléctica de
diferentes perspectivas teóricas, en algunos casos, hasta contrapuestas.
14
Antecedentes
Dentro de los antecedentes de la investigación se habla de aquellos
trabajos propuestos o realizados que se relacionen con el proyecto en
cuestión, en los antecedentes encontrados están:
Millan (2007), en su trabajo titulado el recurso de casación por
inmotivación de la sentencia. La investigación tiene por finalidad,
analizar las consecuencias jurídicas del Recurso de Casación por la
Inmotivación de la Sentencia en materia Civil, comparada con la
materia Laboral. Se analiza los efectos jurídicos de la interposición del
Recurso de Casación contra de estas sentencias y como ha sido tratado por
la jurisprudencia nacional. A tal efecto, se utiliza como base el Código de
Procedimiento Civil, la Ley Orgánica Procesal del Trabajo como textos
normativos. Este análisis adicionalmente, se apoya en una amplia
revisión bibliográfica y documental, que facilita el logro de los objetivos de la
investigación. El trabajo consiste en una investigación monográfica a
nivel descriptivo, en el cual se realiza el uso de las técnicas de
análisis de contenido y análisis comparativo, así como la inducción,
deducción y síntesis. Se trata de un análisis crítico de disposiciones
legales fundamentada en un apoyo documental y jurisprudencial. El
instrumento que se utiliza corresponde a una matriz de análisis de
contenido para evaluar la información recopilada durante el desarrollo
del trabajo, a través de la categorización de la información atendiendo
a las características del contenido. Finalmente, el análisis de los efectos
jurídicos de la Inmotivación de la Sentencia que se le ocasionan a los
justiciables en ambas áreas trata de dar un aporte innovador a este
tema y así colaborar con el Sistema de Justicia Venezolano.
15
Leopoldo Márquez Áñez (2003), en su trabajo titulado El Recurso
De Casación, La Cuestión De Hecho Y El Artículo 320 del Código de
Procedimiento Civil, si alguna norma tuviera que escogerse para precisar la
naturaleza del Recurso de Casación y la crucial problemática que en él está
involucrada, ella vendría a ser la contenida en el encabezamiento del artículo
320 del Código de Procedimiento Civil. En efecto, es en esta norma donde se
plantea la difícil distinción entre cuestión de derecho y cuestión de hecho; así
como las limitaciones y las excepcionales facultades del Tribunal de
Casación en este aspecto del Recurso. Allí encontramos la prohibición
impuesta a Casación de extenderse al fondo de la controversia y al modo
como el juez de la instancia apreció y valoró los hechos, y así mismo los
casos en los que excepcionalmente Casación puede conocer de la cuestión
de hecho, cuando se denuncie la infracción de norma jurídica expresa que
regule el establecimiento o la valoración de los hechos o de las pruebas, o se
haya incurrido en una suposición falsa que aparezca como soporte del
dispositivo del fallo
La investigación citada con anterioridad contribuye como antecedente
a esta investigación, por cuanto estudia aspectos del recursos de casación
sus principios en el proceso civil venezolano, siendo de gran importancia
para este estudio por cuanto genera un aporte importante en el desarrollo de
los juicios y todos los aspectos concernientes al tema una idea clara a los
investigadores sobre el recurso de casación que le ayudará a relacionarlo
con el recurso de casación agrario.
Aspectos Conceptuales
Los aspectos conceptuales consisten en un conjunto de proposiciones
interrelacionadas que constituyen el basamento teórico de los diferentes
16
aspectos en relación con la problemática planteada. Es recabar información
bibliografíca referente al caso en estudio, igualmente se puede mencionar
que la teoría es un conjunto de ideas que una o varias personas tienen
respecto a un tema en particular donde su función principal es orientar toda
la investigación conformando la base con aportes importantes para cualquier
investigación ya que estas reúnen un conjunto de teorías cuyos trabajos se
relacionan con la presente investigación. En toda investigación se hace
necesario que existan bases teóricas ya que ellas respaldan todo lo
relacionado con la investigación, mayormente se encuentran en textos,
folletos, tesis y otros. Según Moret, Labrador y Palencia (2002) señala:
Se refieren a los postulados principios leyes y teorías quedan sustentos al tema de investigación estas deben ser coherentes por los planteamientos y postulas tomadas por los investigadores. Se hace referencias a los puntos de vista de los autores de nombre que guardan relación o constituyen un apuntalamiento referencial a su puesto de trabajo. Aquí se trata de dar validez conceptual al tema de estudio. (p.31)
Al respecto Tamayo (1990) señala: “son las delimitaciones del área de
la investigación, sugerir guías a la investigación y compendiar conocimientos
existentes en el área en que se va a investigar “(p.84). Así mismo,
Hernández, Fernández y Batista (1994), expresa que “se refieren a los
basamentos teóricos de contenidos teorías concepciones, filosofías adaptado
a una investigación y que sirven de fundamento a la investigación” (p.48).
De acuerdo a la cita anterior se puede decir que los aspectos
conceptuales contribuirán con el trabajo realizado ya que servirán de bases
para conocer acerca del problema que se esta planteando a través de
diversa sustentaciones de otros autores. Permitiendo establecer un soporte
17
teórico para la creación de nueva información y datos que incrementarán la
teoría ya existente sobre dicho tema. Es importante tratar la materia penal
con todas sus definiciones y conceptos a fin de establecer una base definida
y a la vez lograr reforzar la problemática que se esta planteando.
Recurso de Casación
El recurso de casación constituye un medio de impugnación dirigido a
lograr la anulación de las sentencias de última instancia cuando el juzgador
ha incurrido en error de derecho, estando así limitado en su resolución a las
cuestiones de derecho, por lo que deberá, en consecuencia, respetar los
hechos establecidos por la recurrida. Dentro de este contexto, Calderón B.,
(1985), citado por Rivera (2006) señala:
Es un medio extraordinario de impugnación de efecto suspensivo contra sentencia definitivas que acusan errores de juicio o de actividad expresamente señalados en la ley, para que un tribunal supremo y especializado, las anule a fin de unificar la jurisprudencia, proveer a la realización del derecho objetivo, denunciar el injusto y reparar el agravio (p. 249).
De manera que se ha confirmado entonces que la Casación es un
recurso extraordinario de impugnación que da inicio a un proceso incidental
dirigido a establecer la nulidad de una decisión judicial contraria a derecho.
Por otra parte De la Rua F. (1994), lo puntualiza como:
El medio de impugnación por el cual, por motivos de derecho específicamente previstos por la ley, un aparte postula la revisión de los errores jurídicos atribuidos a la sentencia de mérito que la perjudica, reclamando la correcta aplicación de la ley sustantiva, o la anulación de la sentencia, y una nueva decisión, con o sín reenvío a nuevo juicio (p. 23).
18
Una vez analizados los conceptos dados, puede razonarse que el recurso
de casación es aquel proceso extraordinario de impugnación, que busca la
nulidad o eliminación de una sentencia definitiva, en la cual fueron
quebrantados mandatos procesales, el mismo es calificado de tipo
extraordinario por cuanto debe reunir una serie de requisitos exigidos por la
ley para que proceda. Cabe mencionar que debido al carácter extraordinario
del recurso de casación, el órgano competente para conocerlo, es el Tribunal
Supremo de Justicia, por ser el más alto tribunal de la nación. Para Rengel
(1997), señala que es
El recurso extraordinario de impugnación de la sentencia de merito de ultima instancia, viciada por los motivos denunciados por a parte interesada ante el Tribunal Supremo de Justicia, tribunal supremo único competente para la anulación de la sentencia y asegurar así la integridad de la legislación y la uniformidad de la jurisprudencia.
De lo señalado por el autor se puede decir que es un recurso de
impugnación pues tiene por esencia no la actividad de los particulares, sino
la sentencia de merito viciada, y busca su anulación, no un nuevo análisis de
la controversia (recursos de gravamen), es extraordinario el mismo código
así lo define, ordinarios son los frecuentemente utilizados, que no requieren
causa detallada ni formalización, emana sólo contra las sentencias que el
propio legislador establece, debe instituirse exclusivamente en los vicios de
la sentencia formalmente previstos como motivo de casación.
En este sentido, los motivos de casación deben ser denunciados por el
interesado por medio de un escrito razonado que pide de una especial
técnica es decir, la sala no puede salir a buscar recursos para casar el fallo,
y solo puede resolver los vicios denunciados, salvo la facultad de casar el
fallo sin reenvío y el recurso solo es decidido por el Tribunal Supremo de
19
Justicia mediante sentencia que lo declara con o sin lugar, creando asó la
jurisprudencia mediante la cual se cumple la función de la casación de
proteger la integridad de la casación y la unidad de la jurisprudencia.
Finalidades de la Casación
Es indudable que la utilidad o finalidad del estado, es de carácter
público no obstante, el de los particulares al interponer el recurso, es
netamente privado, es decir, anular una decisión que le ha sido adversa. La
propia sala de casación civil ha instado en muchos de sus fallos, que “La sala
de casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia es en su naturaleza, un
tribunal de derecho, cuya misión es velar por la recta aplicación de la ley y
mantener la uniformidad de la jurisprudencia. “
El que la Sala de asación Civil es un tribunal de derecho, queda
expuesto en el artículo 320 del Código de Procedimiento Civil el cual
dispone: “…En su sentencia del recurso de casación la Corte Suprema de
Justicia, se pronunciará sobre las infracciones denunciadas, sin extenderse
al fondo de la controversia, ni al establecimiento ni apreciación de los hechos
que hayan efectuado los Tribunales de instancia…”
En ese sentido, Sarmiento (1995) expresa que “…la casación es un
recurso extraordinario y supremo, circunscrito fundamentalmente a resolver
cuestiones de derecho, sin entrar directamente al fondo de la controversia.
Se trata, pues, de un recurso, porque es un acto de impugnación que se
ejerce contra decisiones pronunciadas en un proceso…”. (p. 13).
En este mismo orden de ideas, Cuenca (1974) explica que la función
jurisdiccional de las Salas de Casación de este Alto Tribunal está dirigida a
20
“…mantener la unidad de la jurisprudencia, la unidad del derecho objetivo y
el control sobre los jueces para impedir que el poder de arbitrio se convierta
en arbitrariedad…”. (pp. 25 y 26). Del mismo modo, Burelli y Mejía (2005),
sostienen que
…la función primordial de la casación moderna es la defensa del derecho y la unificación de la jurisprudencia…la casación examina la observancia del derecho a través del prisma de la infracción de ley…corresponde a la Sala de Casación Civil la vigilancia de la actividad jurisdiccional, no en el aspecto administrativo y disciplinario, atribuido a la Dirección Ejecutiva de la Magistratura, sino en lo que es propio de tal actividad, la resolución de los conflictos de intereses…En conclusión, la casación actual tiene por fin la defensa del derecho, procurando que su aplicación siempre conduzca a un resultado justo, la unificación de la jurisprudencia, entendida ésta como la certeza de las interpretaciones mediante las cuales el mandato legal se mantiene acorde con los cambios sociales, y el control de la actividad jurisdiccional…. (pp. 187 y 192).
De manera que, de acuerdo a los autores mencionados con anterioridad
el fin o la función de la casación deriva de la aplicación correcta de la ley por
parte de los diversos tribunales, como garantía de seguridad o certeza
jurídica y la unificación de la interpretación de las leyes a través de un solo
órgano, fijando la jurisprudencia.
Fundamento Constitucional del Recurso de Casación. Legitimación
para Recurrir
En este tema se puede decir que de acuerdo a Portillo (2000), este
comprende tres aspectos dentro de los que se encuentran:
21
1) La cualidad de parte, es decir, que quien intenta el recurso tiene
que haber sido parte en las instancias (parte en sentido amplio, incluidos los
terceros, a estos últimos debe habérseles admitido su intervención) a
diferencia de lo que sucede con el recurso de apelación, que puede ser
interpuesto incluso por cualquier tercero que se sienta perjudicado por la
decisión (297 Código de Procedimiento Civil)
2) Que tenga legitimación para anunciarlo es decir, debe proponerlo
la parte misma o su apoderado legítimamente constituido. Para anunciar y
formalizar no se requiere facultad expresa, basta un poder general, pero el
abogado debe estar inscrito ante el Tribunal Supremo de Justicia, sala de
casación civil (324 del Código de Procedimiento Civil)
3) Que haya sufrido un perjuicio en el sentido de haber sido vencido
total o parcialmente. La legitimación activa (para anunciar, formalizar y
replicar) corresponde a la parte vencida, y la legitimación pasiva (para
contestar y hacer contra replica). El “perjuicio” viene entonces representado
por el vencimiento, la parte que anuncia debe haber sido vencida total o
parcialmente en la sentencia de última instancia.
De modo que, no basta que la decisión impugnada en casación sea,
de alguna manera, adversa. Si la parte perdió en primera instancia, aunque
sea parcialmente, y o apeló, quiere decir que se conformó con esa sentencia
desfavorable, esa parte no podrá recurrir en casación, por carecer de interés,
pues por la prohibición de reformatio in peius, aun cuando el Tribunal
Supremo anule el fallo, no podrá la parte obtener un resultado más favorable.
En cambio, si la parte se conforma con un fallo parcialmente adverso, en
primera instancia, y el superior agrava su situación, sí existirá interés para
recurrir en casación.
22
El Proceso
En el proceso en el cual se pretende interponer recurso de casación
concluyó definitivamente con la satisfacción material del demandante,
mediante la adjudicación que se hizo del bien en el remate judicial. Cualquier
controversia que se suscite posteriormente no forma parte del proceso
originalmente instaurado y las posteriores decisiones no pueden
considerarse autos dictados en ejecución de sentencia, pues ésta ya fue
cumplida.” (Sent. Scc csj 11-11-1998)
El artículo 312 del Código de Procedimiento Civil, establece que el
recurso de casación puede proponerse contra los autos dictados en
ejecución de sentencia, pero sólo en los dos casos excepcionales:
a) cuando resuelvan puntos esenciales no controvertidos en el juicio ni
decididos en él, o
b) cuando provean contra lo ejecutoriado o lo modifican de manera
sustancial.
Conforme a la doctrina de la Sala, tratándose del primer caso, ha de
entenderse que los puntos esenciales a que ella alude, deben estar
íntimamente relacionados con los que se decidieron en el litigio en ejecución,
no simples incidencias que pueden surgir en todos los pleitos; de lo contrario,
sería fácil detener la ejecución planteando ante el juez respectivo, problemas
no sólo sin vinculación con lo que fue controvertido en el proceso, sino
absolutamente extraños a él.
23
De manera que, proveer contra lo ejecutoriado significa dictar una
resolución judicial en contra de lo decidido, en tanto que modificar lo
ejecutoriado de manera sustancial, significa su alteración o cambio.
Ambos supuestos excepcionales de admisibilidad del recurso de casación
en fase de ejecución están estrechamente relacionados. Es evidente que la
ratio legis de la disposición, es preservar la autonomía e intangibilidad de la
cosa juzgada; se trata de evitar que el juez ejecutor, al resolver aparentes
puntos nuevos esenciales no controvertidos o al interpretar la decisión que
se ejecuta, incurra en el error de alterar, modificar o contrariar
sustancialmente los efectos de aquélla.
En este sentido se puede ejemplificar un caso en que ha sido
procedente el recurso:
…la decisión contra la cual se anuncio y negó el recurso de casación, declaró de oficio la nulidad del procedimiento de ejecución del convenimiento celebrado en fecha 9 de febrero de 2001, con fundamento en que el mismo no fue homologado y, en consecuencia, ordenó la reposición de la causa al estado inmediato siguiente, en que se encontraba después de la firma de dicho convenimiento. La naturaleza de la decisión recurrida se equipara a la de los autos dictados en ejecución de sentencia que resuelven puntos esenciales no controvertidos en el juicio, ni decididos en él; o los que proveen contra lo ejecutoriado o lo modifiquen de manera sustancial, pues el juez de alzada, al declarar de oficio la nulidad del procedimiento de ejecución y, reponer la causa al estado inmediato siguiente de la firma del convenimiento celebrado entre las partes en fecha 9 de febrero de 2001, encontrándose ya el proceso en la fase ejecutiva, proveyó contra lo ejecutoriado, pues ya habían ocurrido una serie de actos procesales tendientes a obtener la ejecución de dicho convenimiento.” (Sentencia De La S.C.C. Del T.S.J. Exp. Nº C-2002-000346, Dora Margarita Ayala Rondón Contra Belen Teresa Baéz Rosalez)
24
De manera que, contra las sentencias de los Tribunales Superiores que
conozcan en apelación de los laudos arbitrales, cuando el interés principal de
la controversia exceda de doscientos cincuenta mil bolívares.
Tal como quedó establecido la cuantía para recurrir en casación, también
aplicable a estas decisiones, debe exceder de 3000 UT
Los árbitros son de derecho, o arbitradores. Los primeros deben observar el
procedimiento legal y, en las sentencias, las disposiciones del derecho. Los
segundos procederán con entera libertad, según les parezca más
conveniente al interés de las partes, atendiendo principalmente a la equidad.
Las partes pueden indicar a los árbitros de derecho, las formas y reglas de
procedimiento que deban seguir y someter a los arbitradores a algunas
reglas de procedimiento. A falta de esta indicación, los árbitros de derecho
verificaran el procedimiento legal correspondiente (artículo 618 CPC).
Si los árbitros son arbitradores, sus fallos serán inapelables. Si son de
derecho sus fallos también son inapelables, salvo pacto en contrario que
conste en el compromiso, y para ante el tribunal superior natural o para otro
tribunal de arbitraje que hayan constituido las partes con ese fin (artículo 624
CPC).
De las reglas mencionadas se evidencia que para que la sentencia sea
susceptible de ser recurrida en casación, previo cumplimiento de Otros
presupuestos de admisibilidad del recurso, la deben haber pronunciado
árbitros de derecho, y las partes deben haber acordado en el compromiso, el
derecho a apelar para ante el Tribunal superior ordinario.
Procedencia
Sobre la base de las consideraciones anteriores, las sentencias
para que sean validas deben contener una serie de requisitos como lo
establece la Ley, en caso contrario, los justiciables pueden atacar la
25
ilegalidad de los fallos mediante el Recurso de Casación como medio
de revisión de las sentencias. En efecto, es importante que se tenga
conocimiento de los supuestos de procedencia, el respectivo anuncio y
la debida formalización, de acuerdo a la legislación.
Con respecto a la materia Civil la procedencia del recurso de
casación esta señalada taxativamente en el Código de Procedimiento
Civil, específicamente en su artículo 313 ordinal primero y segundo, de
donde se infiere que en el primer ordinal procederá el recurso cuando
en el juicio se haya quebrantado alguna forma sustancial de los actos que
afecte el derecho a la defensa, o si fuere el caso, que la sentencia no
contenga algún requisito del artículo 243 o los vicios señalados en el
244, siempre y cuando se hayan agotados todos los recursos o que la
infracción afecte y lesione el orden público.
Con respecto al segundo ordinal, el supuesto de procedencia se
refiere cuando se haya incurrido en un error de interpretación acerca del
contenido, y alcance de una ley, o la aplicación incorrecta de la ley, o
sea el caso en que no esté vigente, o por el contrario, se le niegue una que
lo esté, o por último cuando se haya violado una máxima de
experiencia. Es importante resaltar, que cuando el legislador se refiere al
último ordinal, la violación tiene que haber sido determinante en el
dispositivo de la sentencia.
De acuerdo al análisis de Romberg (2000), analiza que el legislador
no solo fundamenta este recurso en la necesidad de asegurar la
estabilidad de los juicios, corrigiendo así las faltas que pueden anular
los actos, sino que también asegura el derecho a la defensa y el
deber de los jueces de garantizarlos. En cuanto al segundo ordinal,
concluye que las sentencias para que no sean objeto de casación,
26
deben examinar todos los elementos de la pretensión: sujeto, objeto y
título, y que la prueba decidida por el juez sea la misma prueba aportada
por las partes en el proceso.
Sostiene el autor que el legislador condiciona la declaratoria del
recurso de casación, a que contra dichos quebrantamientos, se hayan
agotado todos los recursos o que lesione el orden público, la primera evita
que se invoque por primera vez la casación y la segunda a que pueda ser
invocada de oficio por los jueces.
El autor distingue la falta de motivación como vicio de actividad
del juez (error in procedendo) que vicia de nulidad el fallo, y puede ser
declarado nulo mediante el recurso de casación por quebrantamiento de
forma. En cambio, la motivación errónea es un mal juzgamiento, un error de
juicio del juez (error in iudicando), que no se refiere a la forma de la
sentencia, sino al mérito de la causa y conduce a un dispositivo o
sentencia injusta o errónea, que solo puede ser denunciada por
infracción de ley.
El mencionado autor analiza el ordinal segundo del artículo 313 del
CPC, el cual llama el recurso de fondo (vicios de juicio o errores in
iudicando) este ordinal comprende todas las hipótesis de inobservancia
por el juez de las normas de derecho contempladas en su aspecto
genérico, y eliminando así todos los abusos de poder y usurpaciones de
funciones no conferidas en la ley. En cuanto, a la violación a una máxima
de experiencia, la señala como una verdadera y propia violación de la ley.
En consecuencia de acuerdo a la opinión del autor la
procedencia del recurso de casación sanciona las faltas que se hayan
cometido en el proceso y que lesionen el derecho a la defensa de los
27
justiciables, como deber imperativo que tienen que cumplir los jueces.
De la misma manera, la importancia que tienen los fallos al valorar y
apreciar todo lo alegado y probado en autos; agrega el autor siempre y
cuando se hayan agotado todos los otros recursos para que no sea el
primero el recurso de casación o lo invoquen de oficio los jueces
cuando afecte el orden público. Asimismo, el autor analiza que la
motivación errónea es un error del juez y que se debe encuadrar dentro
de los vicios que infringen la ley.
Analiza Henríquez (1995), que para que haya menoscabo del
derecho a la defensa, es indispensable que el juez haya limitado o
impedido el ejercicio por las partes, de algunos medios legales o recursos,
es decir, que las partes puedan hacer valer sus derechos propios.
Asimismo, sostiene que debe agotarse la vía ordinaria judicial, pues el
recurso extraordinario solo procede contra aquella sentencia que sea la
última palabra de la jurisdicción de instancia sobre el caso.
En relación con la falsa aplicación, sostiene que lo erróneo es
declarar una relación que no existe entre los hechos demandados y los
establecidos en los artículos que señala el juzgador, o bien que se
aplique la norma a un hecho no regulado por ella, y en el caso que
no este vigente se refiere por ejemplo a una ley extranjera o derogada,
así como señala que la negación de la norma tiene lugar cuando el juzgador
niega la aplicación de la norma a un caso que está bajo su alcance. Por
último infiere que las máximas de experiencia son juicios de valor
inconcusos.
Es importante resaltar que es requisito sine cuanon el
quebrantamiento o la omisión de las formas sustanciales del proceso,
lesionen a las partes e imposibiliten ejercer sus propios recursos que le
28
concede el legislador. En el caso, que los quebrantamientos sean producto
de la ausencia de uno de los requisitos que deben contener la sentencia o
esta sea condicional, ultrapetita o contradictoria, solo bastará para ejercer
el recurso de casación, que las partes hayan agotado los demás
recursos y ya no exista más instancia a quien recurrir, de la misma
manera en caso que lesione el orden público, faculta el legislador a los
jueces para atacar el fallo mediante el recurso de casación.
Con respecto al segundo supuesto de procedencia, llamado por
la doctrina errores de juzgamiento, toda vez que el juez en el prim er
caso aún conociendo la norma se equivoca en el alcance general de la
misma, en el segundo caso, igualmente comete el error de aplicación de la
norma jurídica al caso concreto, es decir, que no existe una relación lógica
entre el hecho y la norma, en el tercer caso se habla que el juez aplica
una ley que no este vigente o como señalan los autores, una ley
extranjera derogada o que no haya entrado en vigencia para el momento
de la decisión. En el cuarto caso, se refiere cuando el juzgador no aplica una
ley vigente al caso concreto.
Cuando el legislador se refiere a la violación de una máxima de
experiencia, debe existir una violación del juicio lógico del juez al caso
concreto. Para dar por concluido, el legislador establece que los
mencionados vicios deben haber afectado el dispositivo del fallo a los
fines de evitar la casación inútil por formalismos innecesarios.
De manera semejante a la legislación civil, la legislación agraria
señala expresamente en su artículo 233, los supuestos de procedencia
del recurso de casación en materia agraria, toda vez que indica que
puede proponerse contra los fallos definitivos de segunda instancia, que
presenten disconformidad con los de la primera, siempre y cuando la cuantía
29
de la demanda sea igual o superior a cinco mil bolívares (Bs. 5.000,oo). De
igual manera, podrá interponerse contra las sentencias interlocutorias con
fuerza de definitiva, que tengan como efecto la extinción del proceso,
siempre y cuando contra la misma se hubiere agotado la vía de recurribilidad
ordinaria. Así mismo, contra la decisión que declare sin lugar el recurso de
hecho.
Por otro lado, podrán ser denunciados en Casación tanto los vicios por
defecto de actividad, como de fondo establecidos en el artículo 313 del
Código de Procedimiento Civil. El o la recurrente deberá anunciar ante el
Juzgado Superior Agrario que profirió el fallo, el recurso de casación, dentro
de los cinco días siguientes a la publicación de la sentencia definitiva, que
ponga fin al juicio o impida su continuación. A los efectos del anuncio del
recurso de casación, en caso de no ser publicada la sentencia en el lapso
establecido, deberán ser notificadas las partes de dicha publicación, sin lo
cual no comenzará a computarse el lapso para el anuncio.
Presentación del escrito de formalización
El artículo 317 del Código de Procedimiento Civil, establece la
posibilidad de que la parte recurrente, presente el escrito de formalización
directamente en el Tribunal que admitió el recurso, siempre y cuando la
consignación de dicho escrito se produzca antes del envío del expediente. Si
la formalización es presentada en el Tribunal dentro de los cuarenta días que
establece el mencionado artículo, y aun no ha sido remitido el expediente,
debe considerarse tempestiva, pues la norma no sanciona ni condiciona la
oportunidad ni efectividad de dicho acto procesal a la remisión posterior y
oportuna del expediente al Tribunal Supremo de Justicia. En otras palabras,
la exigencia del Legislador, se limita a que el escrito se presente
oportunamente en el Tribunal que admitió el recurso dentro de los 40 días del
30
lapso de formalización. La remisión del expediente es una actividad
procedimental del Tribunal, de obligatorio cumplimiento para el Juez, como lo
ordenan los artículos 314, 315 y 316 eiusdem.
Ahora bien, por interpretación en contrario de la norma, si la parte
recurrente decide presentar su escrito de formalización directamente en el
Tribunal Superior dentro de los cuarenta días para ello, pero con
posterioridad al envío del expediente al Tribunal Supremo de Justicia, no
goza de la prerrogativa establecida en el supuesto anterior, es decir, que sí
queda condicionada la tempestividad de la formalización, a la remisión
oportuna de ese escrito al Tribunal Supremo de Justicia dentro de los
cuarenta días destinados para ello, más el término de la distancia si lo
hubiere, desde luego que al remitir el expediente ese Juzgado se equipara o
pasa a ser “...cualquier Juez que lo autentique”.
Siempre queda la posibilidad de que el recurrente presente la
formalización directamente en el Tribunal Supremo de Justicia, dentro de los
cuarenta días más el eventual término de la distancia. También puede
consignarse ante cualquier Juez que lo autentique, pero en este último
supuesto, también está condicionada la tempestividad de la formalización a
su recepción oportuna en el Tribunal Supremo de Justicia, dentro del lapso
antes señalado.
Impugnación
El lapso de impugnación (o "contradicción") es también de veinte días
consecutivos y corren a partir del vencimiento del lapso de formalización, sin
solución de continuidad alguna entre uno y otro, aunque no haya habido
despacho en la Sala los diez ad quem y a quo de uno y otro plazo.
31
Los argumentos de la contraparte van dirigidos a la defensa de la
sentencia recurrida, poniendo de manifiesto también brevemente porque no
ha incurrido en los vicios que se delatan. Esto tiene particular importancia
pues si el recurso es rechazado, la sala no pasará a conocer del mérito del
asunto, a menos que haya habido una violación de normas de orden público.
En relación a las denuncias por quebrantamiento de formas, el
impugnante deberá verificar si las formalidades supuestamente incumplidas
no son esenciales en sentido funcional, en cuánto al acto que causa
indefensión, por haber cumplido su finalidad. Puede también alegar que el
recurrente ha convalidado de alguna manera el error de forma causante de
indefensión, por " conducta consecuente "o por ser negligente y omitir su
oportuna denuncia ante la instancia.
De acuerdo a la Ley de Tierra y Desarrollo Agrario (2010), la parte
contraria podrá impugnar el recurso interpuesto, dentro de los diez días
continuos e inmediatos siguientes. Si se hubiere comprobado la
impugnación, el demandante tendrá cinco días seguidos y consecutivos para
replicar, pudiendo el o la impugnante contrarreplicar dentro de los cinco días
continuos y consecutivos siguientes, si se vencieran los lapsos preliminares
iniciará a computarse un lapso de treinta días continuos y consecutivos,
dentro de los cuales la Sala dictará su fallo. No se casará el fallo por defecto
de actividad, a menos que adolezca de vicios de forma, si el mismo no ha
sido concluyente en la producción del mecanismo del fallo, si no hace la
sentencia inejecutable, y si no vulnera la garantía a la tutela jurisdiccional
efectiva de las partes.
En este sentido, la Sala conocerá preponderantemente de los vicios
de fondo denunciados, emanando a emitir directamente el fallo sin reenvío.
32
Si la recurrida fuere casada por forma, se repondrá la causa al estado
procesal en que se haya producido el vicio formal.
La doctrina y la jurisprudencia -nacional y extranjera- han establecido
una regla en el sentido de que sólo está legitimado para recurrir la parte
agraviada en la parte resolutiva de la sentencia. Los autores y la
jurisprudencia constantemente reiteran el principio de que el vencimiento es
un antecedente necesario de la impugnación. Liebman, por ejemplo: «el
poder de impugnación...es un derecho subjetivo procesal que permanece en
cabeza de la parte vencida».
Aun cuando ninguna norma diga explícitamente que sólo el vencido
puede impugnar la sentencia, no hay la más mínima duda de que el
vencimiento está implícito en el concepto mismo de impugnación. La
injusticia de la sentencia es siempre en daño de un sujeto, y precisa de aquél
que lamenta la injusta determinación de lo concreto en daño suyo.
En efecto, puede haber casos en los cuales el vencimiento aparezca
como dudoso: y el más típico es el de la motivación desfavorable al
vencedor. Pero es evidente que la duda se resuelve en el plano de la cosa
juzgada, esto es, con ver si la motivación, o mejor bajo la apariencia de la
motivación existe una declaración que pueda después ser invocada contra el
vencedor para deducir de ella consecuencias desfavorables para él. En
general, la respuesta debería ser negativa, y por consiguiente llevar a la
inadmisibilidad de la impugnación.
Por las mismas razones el vencimiento debe referirse a las concretas
postulaciones de las partes. Eventuales enunciaciones contenidas en la
33
sentencia a cargo del vencedor (ejemplo, a propósito de la violación de los
deberes de lealtad) no constituyen vencimiento a los fines de la impugnación.
Es el recurso extraordinario y un medio de impugnación que se
interpone ante el Tribunal Superior, contra fallos definitivos en los cuales se
suponen infringidas las leyes o por quebrantamientos de forma del
procedimiento, siendo su propósito primordial la integridad legislativa y la
uniformidad de la Jurisprudencia.
Replicas y contrarréplicas
El Artículo 324 del Código de Procedimiento Civil Para formalizar y
contestar el recurso de casación, así como para intervenir en los actos de
replica y de contrarréplica, ante el Tribunal Supremo de Justicia, el abogado
deberá ser venezolano, mayor de treinta (30) años y tener el título de doctor
en alguna rama del Derecho, o un ejercicio profesional de la abogación, o de
la Judicatura, o de la docencia universitaria, en Venezuela, no menor de 5
años continuos.
A los efectos de este artículo, el abogado acreditará que llena las
condiciones expresadas, y el Código le expedirá la constancia
correspondiente y lo comunicará al Tribunal Supremo de Justicia, la cual
formará una lista de abogados habilitados para actuar en ella, que mantendrá
al día y publicará periódicamente. El apoderado constituido en la instancia
que llene los requisitos exigidos en este artículo, no requerirá poder especial
para tramitar el recurso de casación. Se tendrá por no presentado el escrito
de formalización o el de impugnación, o por no realizados el acto de réplica o
de contrarréplica, cuando el abogado no llenare los requisitos exigidos en
este artículo, y en el primer caso de Corte declarará perecido el recurso
inmediatamente.
34
Anunció del recurso
Con respecto a la admisibilidad del recurso de casación contra las
decisiones interlocutorias que no ponen fin al juicio, sino que simplemente
producen un gravamen que podrá o no ser reparado en la definitiva, existe
jurisprudencia pacífica y consolidada, en el sentido de que el recurso de
casación que se interponga contra ellas no es admisible de inmediato, sino
comprendido en el anuncio contra la definitiva, de acuerdo con lo previsto en
el artículo 312 del Código de Procedimiento Civil.
Según el parágrafo único del ordinal 4º del artículo 312 del Código de
Procedimiento Civil vigente, al proponerse el recurso de casación, contra la
sentencia que puso fin al juicio, quedan comprendidas en él las
interlocutorias que hubieren producido un gravamen no reparado en ella,
siempre que contra dichas decisiones se hubieren agotado oportunamente
todos los recursos ordinarios. Conforme a la exposición de motivos del
Código de Procedimiento Civil, el nuevo sistema elimina el anuncio a latere
de las interlocutorias que producen un gravamen irreparable y se incluye el
recurso contra dichas sentencias, por vía refleja, en el anuncio del recurso de
casación contra la sentencia definitiva.
En esta materia el legislador venezolano ha hecho recepción del
principio doctrinario moderno llamado de la concentración procesal, según el
cual la impugnaciones contra las decisiones interlocutorias, deben estar
comprendidas en el recurso de casación contra la definitiva, que es la
oportunidad para el juzgador de reparar el agravio jurídico causado por la
sentencia interlocutoria, en cuyo caso carecería de interés procesal para
llevar adelante el recurso propuesto contra ésta”.
35
En la Ley de Tierra y Desarrollo Agrario (2010) en el artículo 236 habla
sobre el anuncio y los efectos en el recurso de casación, en caso de no ser
publicada la sentencia en el lapso establecido, deberán ser notificadas las
partes de dicha publicación.
Perecimiento rápido
El perecimiento del recurso ocurre cuando no se presenta la
formalización o esta no reúne los requisitos establecidos. No hay diferencia
alguna respecto a los casos de perecimiento en el proceso civil, salvo el
desistimiento del recurso de casación por inasistencia del recurrente a la
audiencia, lo cual se asimila ciertamente a un perecimiento, con igual efecto
conclusivo y condena a costas.
Formas intrínsecas del escrito del recurso
1) la indicación de los motivos de casación conforme a las causales
expresamente señaladas en el artículo 313 del Código de Procedimiento
Civil; enmarcando las denuncias por infracción de forma en el ordinal 1º de
dicho artículo, y señalando el ordinal 2º del mismo artículo como fundamento
de las delaciones por infracción de fondo(...).”
Establece el artículo 317 del Código de Procedimiento Civil que toda
denuncia debe contener: “2º Los quebrantamientos u omisiones que se
refiere el ordinal 1º del artículo 313.. El artículo 313 eiusdem, además,
expresa: ” Se declarará con lugar el recurso de casación: 1º Cuando en el
proceso se hayan quebrantado u omitido formas sustanciales de los actos
que menoscaben el derecho a la defensa; o cuando en la sentencia no se
hubieren cumplido los requisitos del artículo 243, o cuando adoleciere de los
vicios enumerados en el artículo 244.”
36
Casos en que hay quebrantamiento de forma
1°) Cuando el proceso se hayan quebrantado u omitido formas
sustanciales de los actos que menoscaben el derecho de defensa; o cuando
en la sentencia no se hubieran cumplido los requisitos del Articulo 243 CPC,
o cuando adoleciere de los vicios enumerados en el articulo 244 CPC,
siempre que contra dichos quebrantamientos u omisiones se hayan agotado
todos los recursos o que la omisión o quebrantamiento lesionen el orden
público.
2°) Cuando se hayan incurrido en un error de interpretación acerca del
contenido y alcance de una disposición expresa de la Ley o aplicado
falsamente una norma jurídica; cuando se aplique una norma que no este
vigente o se le niegue aplicación y vigencia a una que lo éste; o cuando se
haya violado una máxima de experiencia.
En los casos de este ordinal la infracción tiene que haber sido
determinante de los positivo en la sentencia.
Sentencias recurribles
El artículo 312 del Código de Procedimiento Civil señala las
sentencias contra las cuales puede proponerse el recurso de casación:
1° Contra las sentencias de última instancia que pongan fin a los
juicios civiles o mercantiles, cuyo interés principal exceda de doscientos
cincuenta mil bolívares, salvo lo dispuesto en leyes especiales respecto de la
cuantía.
37
2° Contra las sentencias de última instancia que pongan fin a los
juicios especiales contenciosos cuyo interés principal exceda de doscientos
cincuenta mil bolívares, y contra las de última instancia que se dicten en los
procedimientos especiales contenciosos sobre el estado y la capacidad de
las personas.
3º Contra los autos dictados en ejecución de sentencia que resuelvan
puntos esenciales no controvertidos en el juicio, ni decididos en él; o los que
provean contra lo ejecutoriado o lo modifiquen de manera sustancial,
después que contra ellos se hayan agotado todos los recursos ordinarios.
4º Contra las sentencias de los Tribunales Superiores que conozcan
en apelación de los laudos arbitrales, cuando el interés principal de la
controversia exceda de doscientos cincuenta mil bolívares.
Al proponerse el recurso contra la sentencia que puso fin al juicio,
quedan comprendidas en él las interlocutorias que han producido un
gravamen no reparado en ella, siempre que contra dichas decisiones se
hayan agotado oportunamente todos los recursos ordinarios.
Los juicios sentenciados conforme al artículo 13 de este Código, no
tienen recurso de casación. Sentencias que ponen fin a los juicios civiles,
mercantiles o contenciosos especiales de contenido económico En primer
término, se debe observar que de acuerdo con la norma transcrita, se admite
el recurso contra las sentencias que ponen fin al juicio, lo cual incluye tanto la
sentencia definitiva, que resuelve la controversia, como las interlocutorias
que producen tal efecto, al poner fin al proceso sin resolver el conflicto
intersubjetivo de intereses planteado a la jurisdicción, por ejemplo, la
decisión que declara la perención de la instancia.
38
El término sentencia debe entenderse en sentido amplio, al considerar
como tal, además de la sentencia propiamente dicha, cualquier decisión
judicial susceptible de causar gravamen, como los autos y decretos del juez,
excluidas las actuaciones de mera sustanciación o mero trámite.
Dentro de estas sentencias que ponen fin al juicio encontramos las
interlocutorias con fuerza de definitiva, es decir aquellas que sin pronunciarse
sobre el fondo del asunto, ni resolver la controversia, ponen fin al juicio,
como son las que declaran la perención, las que declaran con lugar las
cuestiones previas de los ordinales 9, 10 y 11 (caducidad, cosa juzgada y
prohibición de la ley de admitir la acción propuesta). En estos casos es
admisible el recurso de casación, porque dichas sentencias a pesar de ser
interlocutorias ponen fin al juicio por lo tanto no habrá ninguna otra decisión
que pueda reparar el gravamen causado, y que por lo tanto, pueda ser
revisable.
Ha sido pacífica la jurisprudencia al negar la casación a los autos de
mera sustanciación o trámite, (310 cpc) en cuanto corresponden al impulso
procesal y no implican una decisión. Sólo encauzan y ordenan el curso del
proceso sin causar gravamen; por tanto, no pueden ser susceptibles de
apelación y menos de casación. No es suficiente que el juez de instancia
califique un auto como de mera sustanciación o mero trámite; hay que
atender al contenido del acto y a sus consecuencias en el proceso.
Es criterio pacífico y reiterado que la sentencia impugnada debe poner
fin a un juicio civil, mercantil o contencioso especial. El artículo 312 del
Código de Procedimiento Civil, regulador de la admisibilidad del recurso de
casación, al referirse a las sentencias o a los autos de ejecución de
sentencias, excluye de un modo definitivo las providencias que se dicten en
39
procedimientos no contenciosos, como el de la entrega material de bienes
vendidos, porque la idea general de sentencia implica el acto de la función
jurisdiccional por medio del cual se pone fin a un contradictorio, lo que, por
definición, no existe en aquellos procedimientos llamados de la jurisdicción
voluntaria, en los cuales falta la contienda, la contraposición de derechos e
intereses, características de los procedimientos contenciosos.
La brevedad de estos procedimientos no implica el desconocimiento
del derecho de defensa de algún interesado, pues si al resolver la solicitud, el
juez advierte que la cuestión planteada corresponde a la jurisdicción
contenciosa, sobreseerá el procedimiento para que quien se considere
perjudicado, presente las demandas que estime convenientes.
Por otra parte, el artículo 896 del Código de Procedimiento Civil
concede apelación a las determinaciones dictadas en la jurisdicción
voluntaria, lo que podría suponer que también es admisible en dicho
procedimiento el recurso de casación; sin embargo, no son compatibles las
características del procedimiento no contencioso, con el concepto "juicios
civiles y mercantiles o juicios especiales", a los cuales alude el artículo 312
eiusdem, como requisito de admisibilidad del recurso de casación. Según
Couture, la jurisdicción voluntaria es un medio procesal que "abre instancia"
con características particulares, de sustanciación sumarísima y rápida, en
cuyo procedimiento, por lo demás, predominan los principios de la
concentración, la inmediación y el impulso judicial de oficio.
A pesar de tratarse de procedimientos de única instancia, la ley
permite impugnar en casación las sentencias que se dicten en los recursos
de invalidación y en las demandas dirigidas a hacer efectiva la
responsabilidad civil de los jueces -juicio de queja. De acuerdo con el artículo
40
839 del Código de Procedimiento Civil, la queja contra los Jueces de Primera
Instancia, de Distrito o Departamento y de Parroquia o de Municipio la
sustanciará y decidirá el Tribunal Superior de la Circunscripción, con
asociados; y la intentada contra los Jueces Superiores el Tribunal Supremo
de Justicia. En este último caso no es admisible el recurso de casación,
porque contra las decisiones del Tribunal Supremo de Justicia no se admite
dicho recurso.
Con respecto al requisito de la cuantía necesaria para la admisibilidad
del recurso de casación, es criterio reiterado y pacífico de esta Sala el
establecido en sentencia Nº RH.00735, de fecha 10 de noviembre de 2005,
expediente AA20-C-2005-000626, caso: Jacques de San Cristóbal Sextón
contra el Benemérito C.A., que señaló lo siguiente: “…Ahora bien, respecto
al criterio de la Sala sobre el requisito de la cuantía y el monto que se
requerirá para acceder a casación, en reciente sentencia de la Sala
Constitucional Nº 1573 del 12 de julio del año que discurre, se estableció lo
siguiente: …la cuantía necesaria para acceder a casación, debe ser la misma
que imperaba para el momento en que se interpuso la demanda, pues es en
ese momento en el cual el actor determina el derecho a la jurisdicción y la
competencia por la cuantía y por ello considera cumplido el quantum
requerido por el legislador para acceder en sede casacional, pues las partes
no están en disposición de prever las modificaciones de la cuantía a que
hubiere lugar durante la tramitación del proceso para acceder en casación.
Por otra parte, con la entrada en vigencia de la Ley Orgánica del
Tribunal Supremo de Justicia, la cuantía para acceder en casación quedó
modificada, en efecto el artículo 18 lo siguiente: “(…) El Tribunal Supremo de
Justicia conocerá y tramitará, en la Sala que corresponda, los recursos o
acciones, que deban conocer de acuerdo con las leyes, cuando la cuantía
41
exceda de tres mil unidades tributarias (3.000 U.T.) (…)”. De lo anterior se
colige, que para acceder a la sede casacional de acuerdo con la referida ley
la cuantía del juicio deberá exceder a las tres mil unidades tributarias (3.000
U.T.)… el Juzgador correspondiente deberá determinar -con base a los
parámetros anteriormente expuestos- la cuantía exigida para el momento en
que fue presentada la demanda, y en caso que la cuantía exigida sea la
establecida en la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, deberá
calcularse la unidad tributaria vigente para el momento en el cual fue
interpuesta la referida demanda. en atención a las precedentes
consideraciones, la Sala determina que el criterio establecido por la Sala
Constitucional se aplicará a todos los casos en trámites, aun cuando haya
pronunciamiento del ad quem respecto a la admisibilidad del recurso de
casación; pues es esta Sala de Casación Civil, la que tiene la atribución
última de pronunciarse respecto a dicha admisibilidad; excluyendo de
aplicación solo a los casos ya resueltos por esta Sala.
Lapsos para dictarlas
La naturaleza eminentemente preclusiva del lapso para el anuncio del
recurso de casación, establecido en el artículo 314 del Código de
Procedimiento Civil, impone que el mismo sea computado a partir del
fenecimiento del lapso para dictarse sentencia definitiva del artículo 521
eiusdem, o en su caso, del vencimiento del único lapso de diferimiento de
publicación de la sentencia previsto en el artículo 251 del mismo Código.
En cuanto al lapso para el anuncio del recurso de casación, estima la
Sala que siendo de tal naturaleza eminentemente preclusiva, no puede ser
susceptible de prórrogas, ni por anticipación ni una vez que el mismo haya
vencido, por lo que los anuncios de tal recurso efectuados con anticipación a
42
que el lapso haya empezado a correr, por no haberse agotado el lapso del
artículo 521, no obstante la publicación de la sentencia, deben reputarse
extemporáneos, al igual que aquellos efectuados vencido el mismo lapso.
La preclusión del lapso procesal para el anuncio del recurso de
casación, se encuentra establecida en el encabezamiento del artículo 316,
en el artículo 522 y el artículo 314 del Código de Procedimiento Civil, porque
de acuerdo a la última disposición citada, el lapso para el anuncio del recurso
de casación tiene predeterminado el momento de su comienzo y su
agotamiento; en tanto que las restantes normas también citadas, se refieren
respectivamente, a que no se proponga el recurso y a la falta de anuncio
oportuno.
En la Ley de Tierra y Desarrollo Agrario en el artículo 239, señala que
el lapso para formalizar será de veinte días continuos y consecutivos,
computados a partir del día en que se dictó el auto de admisión del recurso,
o del día siguiente a la declaratoria con lugar del recurso de hecho, más el
término de la distancia que se haya fijado entre la sede del tribunal que dictó
la sentencia recurrida y la capital de la República, dentro del cual la parte o
partes recurrentes deberán consignar un escrito razonado que contenga las
previsiones establecidas en el artículo 317 del Código de Procedimiento Civil,
con especial mención de los motivos en que se justifique la disconformidad
entre la sentencia de primera instancia y la recurrida.
Facultad de la corte en la apreciación de los errores de derecho
La sentencia constituye un silogismo judicial, cuya premisa mayor está
comprendida por las normas, preceptos o principios jurídicos que en
abstracto prevén los hechos ocurridos en el asunto a resolver, y la premisa
43
menor, está constituida por la determinación de la controversia, el examen de
las pruebas, la posterior fijación de los hechos demostrados y su calificación
jurídica.
Este silogismo final está precedido, a su vez, por una serie de
silogismos instrumentales, entre los cuales se encuentran las conclusiones
jurídicas del juez respecto del mérito de las pruebas producidas en el
expediente, que en su conjunto conforman la premisa menor del silogismo
judicial.
Los artículos 313 ordinal 2° y 320 del Código de Procedimiento Civil,
prevén que el recurso de casación por infracción de ley, el cual se divide en
error de derecho en la resolución de la controversia y en el juzgamiento de
los hechos, y este último se subdivide a su vez en error de derecho en
establecimiento y apreciación de los hechos y de las pruebas, y los tres
casos de suposición falsa.
En este orden de ideas, la Sala ha indicado que: “...1°) las normas que
regulan el establecimiento de los hechos, son aquellas que exigen un preciso
medio de prueba, o que exigen alguna prueba en concreto para establecer la
existencia de determinados hechos o actos; 2°) las normas de valoración o
apreciación de los hechos, son aquellas que a un conjunto de hechos les
confieren una denominación o determinada calificación; 3°) las normas que
regulan el establecimiento de las pruebas, son aquellas que consagran
formalidades procesales para la promoción y evacuación de las pruebas; y,
4°) las normas que regulan la valoración de las pruebas, son aquellas que
fijan una tarifa legal al valor probatorio de éstas, o las que autorizan la
aplicación de la sana crítica...
44
El ordinal 1° del artículo 313 del Código de Procedimiento Civil, prevé
las diversas modalidades en que puede verificarse los defectos de actividad
o errores in procedendo que determinan la nulidad del fallo recurrido, el cual
comprende los quebrantamientos de formas sustanciales de los actos con
menoscabo del derecho de defensa, y el incumplimiento de los requisitos
previstos en el artículo 243 eiusdem. Y el ordinal 2° del artículo 313 del
Código de Procedimiento Civil, prevé los errores de juzgamiento que puede
cometer el juez al dictar su decisión, sea por errónea interpretación, falsa
aplicación, falta de aplicación o violación de una máxima de experiencia.
Estos quebrantamientos de ley consisten en: a) error de derecho
propiamente dicho, que se verifica en la interpretación y aplicación de las
normas sustantivas o adjetivas para resolver el asunto debatido; b) el error
de derecho al juzgar los hechos, que comprende la infracción de las normas
que regulan: b.1) el establecimiento de los hechos, b.2) la apreciación de los
hechos, b.3) el establecimiento de las pruebas, y b.4) la apreciación de las
pruebas; y, c) los errores de hecho o de percepción en el juzgamiento de los
hechos, que conducen por vía de consecuencia a un error de derecho, que
son los tres casos de suposición falsa previstos en el artículo 320 del Código
de Procedimiento Civil: c.1) atribuir a un acta o instrumento del expediente
menciones que no contiene, c.2) establecer hechos positivos y precisos con
pruebas que no existen, y c.3) fijar hechos con pruebas inexactas.
En ambos recursos, el formalizante debe razonar de forma clara y
precisa en qué consiste la infracción, esto es, señalar cómo, cuándo y en qué
sentido se produjo. Asimismo, debe plantear separadamente las denuncias,
pues el efecto de la declaratoria de procedencia del recurso es distinto en
uno u otro caso. Pero, en la denuncia por infracción de ley, además de
cumplir con lo precedentemente señalado, debe también indicar si la norma
45
fue infringida por errónea, falsa o falta de aplicación, así como demostrar que
el error de juicio fue determinante en el dispositivo del fallo.
En el conocimiento de las denuncias por defectos de actividad la Sala
puede examinar otras actas del expediente, y la declaratoria de procedencia
del recurso produce la reposición de la causa al estado de que sea
subsanada la forma procesal quebrantada u omitida en el iter procedimental,
o que se corrija el defecto de forma de la sentencia. En la decisión de las
denuncias de casación por infracción de ley, la Sala no puede examinar otras
actas del expediente, salvo los casos de excepción previstos en el artículo
320 del Código de Procedimiento Civil, y el efecto que produce la
declaratoria con lugar de este recurso es la casación o nulidad de la
sentencia recurrida y su reenvío a otro Juez Superior, salvo los casos de
excepción previstos en el artículo 320 del Código de Procedimiento Civil, que
autorizan prescindir de éste último.
Casos en que puede extenderse al fondo de la controversia o al
establecimiento o apreciación de los hechos por parte de jueces
sentenciadores
En su sentencia del recurso de casación, el Tribunal Supremo de
Justicia, se pronunciará sobre las infracciones denunciadas, sin extenderse
al fondo de la controversia, ni al establecimiento ni apreciación de los hechos
que hayan efectuado los Tribunales de instancia, salvo que en el escrito de
formalización se haya denunciado la infracción de una norma jurídica
expresa que se regule el establecimiento valoración de los hechos, o de las
pruebas, o que la parte dispositiva del fallo sea consecuencia de una
suposición falsa por parte del Juez, que atribuyo a instrumentos o actas del
expediente menciones que no contiene, o dio por demostrado un hecho con
46
pruebas que no aparecen en autos o cuya inexactitud resulta de actas e
instrumentos del expediente mismo.
Podrá también el Tribunal Supremo de Justicia extender su examen al
establecimiento o valoración de los hechos, cuando tratándose de pruebas
no contempladas expresamente en la ley, el Juez las haya admitido o
evacuado sin atenerse a la analogía a que se refiere el artículo 395 de este
Código, o no las haya apreciado según las reglas de la sana crítica que se
refiere el artículo 507 ejusdem.
En la sentencia del recurso se hará pronunciamiento expreso sobre
costas conforme a lo dispuesto en el Título VI de este libro. La condena en
costas del recurso será obligatoria en caso de desistimiento o cuando se le
deje perecer.
Si en un mismo juicio se anunciaren y admitieren varios recursos de
casación al mismo tiempo, la decisión de ellos se abrazará en una sola
sentencia que contenga tantos capítulos como recursos, para la
sustanciación se hará en cuadernos separados.
Recurso de Casación Agraria en la Jurisprudencia
El artículo 233 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, establece,
entre los requisitos que deben cumplirse para la admisibilidad del recurso
extraordinario de casación, que se trate de sentencias definitivas, o pueden
ser también sentencias interlocutorias que extingan el proceso; de igual
forma, por remisión del artículo 242 del mismo texto normativo al Código de
Procedimiento Civil, tienen casación los autos dictados en fase de ejecución
de sentencia que resuelvan puntos esenciales no controvertidos en el juicio,
47
ni decididos en él o los que provean contra lo ejecutoriado, o lo modifiquen
de manera sustancial, conforme al ordinal 3° del artículo 312 de la ley
adjetiva civil venezolana, así como las sentencias de los juzgados superiores
que conozcan en apelación de los laudos arbitrales, en atención al ordinal 4°
del artículo 312 eiusdem.
De modo que en decisiones emanadas del Tribunal Supremo de
Justicia se aprecia que la decisión que se pretende impugnar mediante el
recurso de casación, es un fallo que revoca una decisión interlocutoria que
negaba la solicitud de la parte actora de intervención de terceros al proceso;
por lo que, la sentencia recurrida en casación no encuadra en ninguno de los
supuestos indicados en el artículo 233 de la Ley de Tierras y Desarrollo
Agrario, ni del artículo 312 del Código de Procedimiento Civil, por cuanto la
misma no es una interlocutoria que impida la continuidad del juicio, ni
tampoco lo extingue.
Por consiguiente, y con vista a la facultad que esta Sala detenta
respecto al control definitivo de la admisibilidad del recurso de casación
agrario, ha de declarar en el dispositivo la inadmisibilidad del mismo, en
razón de que la sentencia recurrida no es susceptible de tal recurso.
En concordancia, con lo establecido por la Sala de Casación Social en
Sala Especial Agraria del Tribunal Supremo de Justicia, a este respecto se
encuentran en sentencia de la cual la parte demandante apelante anuncia
recurso de casación, versa sobre un fallo que confirma parcialmente la
decisión interlocutoria que anula todo lo actuado y ordena la reposición de la
causa al estado de que se tramite por el procedimiento agrario, por lo tanto,
la misma no cumple con el requisito establecido en el articulo 233 de La Ley
de Tierras y Desarrollo Agrario, en consecuencia, no es susceptible del
48
recurso de casación agrario, por cuanto la misma no es una interlocutoria
que impida la continuidad del juicio, ni tampoco lo extingue..
En concreto, no cabe lugar a dudas que los requisitos de procedencia
del recurso de casación agrario resultarán en todo momento los estatuidos
en el Capitulo XV, artículos 233 y siguientes de la Ley de Tierras y Desarrollo
Agrario, sin perjuicio de la entrada en vigor de leyes de contenido general,
que establezcan condiciones y requisitos distintos de procedencia para dicho
recurso extraordinario; realzándose de ésta manera los principios de
especificidad y especialidad propios de la materia agraria, prevaleciendo en
todo momento lo dispuesto en la normativa especial.
En este sentido, Recurso de casación contra la decisión dictada por el
Juzgado Agrario de primera Instancia de la Circunscripción Judicial del
Estado Zulia, la cual declara la perención breve, en el juicio que por
ejecución de hipoteca incoada por Sociedad Mercantil Banco Occidental de
Descuento, Banco Universal C.A., en contra de Agroinversiones Gran
Colombia Sociedad Anónima (Agrocolsa).
En cuanto a la información general el Juzgado Agrario de primera
Instancia de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, dicto sentencia el
día 03 de Junio de 2.011 en el cual declaro con lugar la interpelación
interpuesta por el abogado Andrés Melean Nava apoderado Judicial de la
Sociedad Mercantil Banco Occidental de Descuento, Banco Universal C.A.
en contra Agroinversiones Gran Colombia Sociedad Anónima (Agrocolsa). La
parte demandada recurre al recurso de casación contra la decisión dictada
por el Juzgado Agrario de primera Instancia de la Circunscripción Judicial del
Estado Zulia, la cual declara la perención breve, en el juicio que por
49
ejecución de hipoteca incoada por dicha institución financiera, en contra de
Agro inversiones Gran Colombia Sociedad Anónima (Agrocolsa).
De modo que, antes de entrar en análisis se debe considerar que el
recurso de casación se puede considerar algunos requisitos de admisibilidad
que son esenciales como son: Tempestividad, Cuantía y Procedibilidad. La
Tempestividad, es cuando se ha dictado sentencia definitiva, el recurrente
debe presentar el recurso de casación a los cinco días siguientes de la
sentencia. Esto se encuentra establecido en la Ley de Tierra y Desarrollo
Agrario, en su Artículo 246. La cuantía, se refiere a la parte pecuniaria en el
cual debe ser igual o mayor a cinco millones de bolívares. Esto se encuentra
establecido en la Ley de Tierra y Desarrollo Agrario, en su Artículo 244. La
Procedibilidad, es la viabilidad y el procedimiento que debe tener el recurso
de casación en este aspecto hace referencia la Ley de Tierra y Desarrollo
Agrario en su artículo 244.
Cabe destacar que en este tipo de casos se hace presente la figura
del Recurso de hecho, tipificado en la Ley de Tierra y Desarrollo Agrario, en
su articulo 249, el cual establece: “El recurso de hecho se sustanciara y
decidirá conforme a lo previsto en el articulo 316 del código de Procedimiento
Civil” y se manifiesta cuando se da la negativa del recurso de casación.
Entonces en el caso que se plantea, La parte demandada recurre al recurso
de casación, contra la decisión dictada por el Juzgado Agrario de primera
Instancia de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, el cual declara la
perención breve, en el juicio que por ejecución de hipoteca incoada por la
Sociedad Mercantil Banco Occidental de Descuento, Banco Universal C.A.,
en contra de Agroinversiones Gran Colombia Sociedad Anónima (Agrocolsa).
50
El Juzgado Superior tomando en cuenta el artículo 237 de la Ley de
Tierra y Desarrollo Agrario, considero: En acatamiento a la sentencia
vinculante de la sala Constitucional del tribunal Supremo de Justicia, con
ponencia de la Magistrada, Doctora Luisa Estella Morales Lamuño, Nº 2089,
mediante el cual Reinterpreta por interés Constitucional con carácter
vinculante el articulo 244 de la Ley de Tierra y Desarrollo Agrario, en cuanto
a la eliminación de requisitos de disconformidad de los fallos obtenidos en la
instancia para poder ejercer el recurso de casación. Es entonces cuando el
tribunal superior pasa a analizar y verificar el cumplimiento de los requisitos
de admisibilidad de los recursos de casación. En cuanto a la tempestividad ,
este caso se tuvo su basamento en el articulo 246 de la Ley de Tierra y
Desarrollo Agrario, en lo que tipifica “El recurrente deberá anunciar ante el
Juzgado superior agrario que profirió el fallo, el recurso de casación dentro
de los cinco (5) días siguientes a la publicación dela sentencia definitiva, que
ponga fin al juicio o impida su continuación”. Es decir que el abogado Cesar
Orlando Dávila en su condición de apoderado judicial de la parte
demandada, cumplió con los requisitos de procebilidad del recurso de
casación agraria, al anuncia formalmente Recurso de Casación el 09 de
Junio de 2.011, una vez publicada la sentencia el 03 de Junio de 2.011.
En cuanto a la Cuantía , Este caso también se sustenta sobre el
articulo 244 de la Ley de Tierra y Desarrollo Agrario en el cual establece “El
recurso de casación puede proponerse contra los fallos definitivos de
segunda instancia, que presenten disconformidad con los de la primera,
siempre y cuando la cuantía de la demanda sea igual o superior a Cinco
millones de bolívares (5.000,00)”, es decir, que también se cumple ya que se
encuentra dentro de los elementos señalados por el artículo antes descrito.
En cuanto a la Procebilidad , atendiendo sentencia Nº 2089 de fecha
7/11/2.007, como requisito y que contiene la reinterpretación del artículo 224
51
de la Ley de Tierra y desarrollo establece “El demandado podrá proponer en
el acto de contestación de la demanda, reconvención en contra del
demandante. El Juez se pronunciara sobre la admisibilidad de la
reconvención al día siguiente de su proposición y la declarara inadmisible si
se refiere a cuestiones que para cuyo conocimiento carezca de competencia
o que debe ventilarse por un procedimiento incompatible con el
procedimiento oral”.
Basado en lo anteriormente descrito y su descripción legal, el tribunal
superior a través del juez, procede a contestar si el recurso anunciado por el
abogado Cesar Orlando Dávila, en su condición de apoderado judicial de la
Sociedad Mercantil Banco Occidental de Descuento, Banco Universal C.A.,
parte demandada, opositora de la apelación cumple con los requisitos de
procedibilidad del recurso de casación agraria. Es decir que el abogado se
ajusta a los requisitos exigidos por la ley.
Una vez cumplido todos los requisitos exigidos por la ley, derivados de
la causa en estudio, en la cual, éste tribunal superior Agrario en fecha del 03
de Junio del presente año declara con lugar la apelación y como
consecuencia se revoca la decisión del A-quo y se ordena la reposición de la
causa al estado en que el A-quo, continuara con el procedimiento previsto en
la parte del articulo 661 del Código de Procedimiento Civil. De conformidad
con lo establecido en el artículo 237 de la Ley de Tierra y Desarrollo Agrario
en el cual establece “Concluido el debate oral, el Juez se retirara de la
audiencia por un tiempo perentorio. Vuelto a la sala, pronunciara oralmente
su decisión expresando el dispositivo del fallo y una síntesis precisa y
lacónica de los motivos de hecho y de derecho en que funda su decisión, sin
necesidad de narrativa ni transcripciones de actas o documentos que
consten en los autos”.
52
El tribunal Superior una vez analizada la causa, declara inadmisible el
Recurso de casación anunciado en fecha 09 de Junio de 2.011, por el
abogado Cesar Orlando Dávila, actuando en representación de la parte
demandada, opositora dela apelación en esta causa, contra la sentencia
dictada por el tribunal Agrario de primera Instancia de la Circunscripción
Judicial del Estado Zulia en fecha tres de Junio de 2.011.
Fundamentación Legal
La fundamentación legal, forma en contexto de las bases legales, la
cuales esta conformada por todas las leyes establecidas por el Estado con
aplicabilidad sobre todas aquellas actividades tipificadas por la ley, dentro de
las que se encuentran:
Constitución de la República Bolivariana de Venezuela (1999)
Es así, que la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela,
instituye la presunción de inocencia como consecuencia del debido proceso,
en la normativa del Artículo 49: “El debido proceso se aplicará a todas las
actuaciones judiciales y administrativas; en consecuencia: 1. La defensa y
la asistencia jurídica son derechos inviolables en todo estado y grado de la
investigación y del proceso. Toda persona tiene derecho a ser notificada de
los cargos por los cuales se le investiga, de acceder a las pruebas y de
disponer del tiempo y de los medios adecuados para ejercer su defensa.
Serán nulas las pruebas obtenidas mediante violación del debido proceso.
Toda persona declarada culpable tiene derecho a recurrir del fallo, con las
excepciones establecidas en esta Constitución y la ley.
53
Artículo 266. Son atribuciones del Tribunal Supremo de Justicia: 8.
Conocer del recurso de casación.
Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia (2004)
Artículo 5. Es de la competencia del Tribunal Supremo de Justicia
como más alto Tribunal de la República. 43. Conocer del recurso de casación
en los juicios del trabajo, familia, menores, ambiente y agrario;
Artículo 19 … Los recursos de casación en materia civil, penal y social
se tramitarán de conformidad con los procedimientos establecidos en los
códigos o leyes que regulen las materias respectivas….
Código de Procedimiento Civil (1987)
Dentro del Código de Procedimiento Civil de la República Bolivariana
de Venezuela se establece en el título VIII, del Recurso De Casación
comprendidos en los siguientes artículos del 312 al 326 que de forma general
explican ante quien puede proponerse contra las sentencias de última
instancia que pongan fin a los juicios civiles o mercantiles, juicios especiales
contenciosos, contra los autos dictados en ejecución de sentencia que
resuelvan puntos esenciales no controvertidos en el juicio
De modo que, al presentarse el recurso contra la sentencia que puso
fin al juicio, permanecen entendidas en él las interlocutorias que hubieren
emanado un gravamen no resuelto en ella, siempre que contra dichas
decisiones se hubieren agotado oportunamente todos los recursos
ordinarios.
54
En este sentido, se declarará con lugar el recurso de casación, cuando
se haya vulnerado o excluido actos que perjudiquen de alguna forma el
derecho a la defensa, por error de interpretación. Del mismo modo, el
recurso de casación se anunciará ante el Tribunal dentro de los diez días
siguientes. El Tribunal competente para oir el anuncio del recurso de
casación lo admitirá o negará el primer día inmediato siguiente al
vencimiento de los 10 días que se dan para el anuncio.
Luego de pasados los diez (10) días que se dan para anunciar el
recurso sin que éste haya sido propuesto, se remitirá el expediente al
Tribunal a quien corresponda la ejecución. En caso de negativa de admisión
del recurso de casación, el Tribunal que lo negó conservará el expediente
durante cinco (5) días a fin de que el interesado pueda ocurrir de hecho para
ante la Corte Suprema de Justicia. Este recurso se propondrá por ante el
Tribunal que negó la admisión del recurso, en el mismo expediente del
asunto, quien lo remitirá en primera oportunidad a la Corte Suprema de
Justicia para que esta lo decida dentro de los cincos (5) días siguientes al
recibo de las actuaciones, con preferencia a cualquier otro asunto.
Admitido el recurso de casación, o declarado con lugar el de hecho,
comenzarán a correr, desde el día siguiente al vencimiento de los diez (10)
días que se dan para efectuar el anuncio en el primer caso, y del día
siguiente al de la declaratoria con lugar del recurso de hecho en el segundo
caso, un lapso de cuarenta (40) días, más el término de la distancia que se
haya fijado entre la sede del Tribunal que dictó la sentencia recurrida y la
capital de la República,
55
Transcurridos los cuarenta días establecidos, y el término de la
distancia, si tal fuere el caso, si se ha consignado el escrito de formalización
establecido en el artículo anterior, la contraparte podrá, dentro de los veinte
días siguientes, consignar por escrito los argumentos que a su juicio
contradigan los alegatos del formalizante, citando en su escrito las normas
que a su juicio deben aplicarse para resolver la controversia, con expresión
de las razones que demuestren dicha aplicación.
Concluida la sustanciación del recurso en la forma indicada en el
artículo anterior, la Corte Suprema de Justicia tendrá plazo de sesenta días
para dictar su fallo sobre el recurso propuesto. En su sentencia del recurso
de casación, el Tribunal Supremo de Justicia, se pronunciará sobre las
infracciones denunciadas, sin extenderse al fondo de la controversia, ni al
establecimiento ni apreciación de los hechos que hayan efectuado los
Tribunales de instancia. Los Jueces de instancia procurarán acoger la
doctrina de casación establecida en casos análogos, para defender la
integridad de la legislación y la uniformidad de la jurisprudencia.
Si el recurso fuere declarado con lugar por las infracciones
establecidas en la Ley del Tribunal Supremo de Justicia, el Juez de reenvío
se limitará a dictar nueva sentencia sometiéndose completamente a lo
decidido por el mismo. Si el Juez de reenvío fallará contra lo decidido por el
Tribunal Supremo de Justicia, las partes interesadas podrán proponer
recurso de nulidad contra la nueva sentencia dentro de los diez días
siguientes a su publicación.
Para formalizar y contestar el recurso de casación, así como para
intervenir en los actos de replica y de contrarréplica, ante la Corte Suprema
de Justicia, el abogado deberá ser venezolano, mayor de treinta (30) años y
56
tener el título de doctor en alguna rama del Derecho, o un ejercicio
profesional de la abogación, o de la Judicatura, o de la docencia
universitaria, en Venezuela, no menor de 5 años continuos. Después de
sentenciado el recurso de casación, el expediente se remitirá al Tribunal de
reenvío por el primer correo si el recurso fuere declarado con lugar, o al de la
ejecución en caso contrario, participándole dicha remisión al Tribunal que
envío el expediente.
Ley de Tierra y Desarrollo Agrario (2010)
Capítulo XV. Recurso de casación agrario
Artículo 233. El recurso de casación puede proponerse contra los
fallos definitivos de segunda instancia, que presenten disconformidad con los
de la primera, siempre y cuando la cuantía de la demanda sea igual o
superior a cinco mil bolívares (Bs. 5.000,oo). De igual manera, podrá
interponerse contra las sentencias interlocutorias con fuerza de definitiva,
que tengan como efecto la extinción del proceso, siempre y cuando contra la
misma se hubiere agotado la vía de recurribilidad ordinaria. Así mismo,
contra la decisión que declare sin lugar el recurso de hecho.
Artículo 234. Podrán ser denunciados en Casación tanto los vicios por
defecto de actividad, como de fondo establecidos en el artículo 313 del
Código de Procedimiento Civil.
Artículo 235. El o la recurrente deberá anunciar ante el Juzgado
Superior Agrario que profirió el fallo, el recurso de casación, dentro de los
cinco días siguientes a la publicación de la sentencia definitiva, que ponga fin
al juicio o impida su continuación.
57
Artículo 236. A los efectos del anuncio del recurso de casación, en
caso de no ser publicada la sentencia en el lapso establecido, deberán ser
notificadas las partes de dicha publicación, sin lo cual no comenzará a
computarse el lapso para el anuncio.
Artículo 237. Al día siguiente de la preclusión del lapso para el
anuncio, el Tribunal de Alzada se pronunciará admitiendo o negando el
mismo. El secretario o secretaria dejará constancia en el auto de admisión de
la fecha en que precluyó el lapso hábil para el anuncio. El auto por el cual se
declare inadmitido a trámite el recurso de casación, deberá ser
fundamentado. En caso de no haber habido pronunciamiento oportuno sobre
admisión o negativa del recurso, el anunciante consignará su escrito de
formalización directamente ante el Tribunal Supremo de Justicia.
Artículo 238. El recurso de hecho se sustanciará y decidirá conforme a
lo previsto en el artículo 316 del Código de Procedimiento Civil.
Artículo 239. El lapso para formalizar será de veinte días continuos y
consecutivos, computados a partir del día en que se dictó el auto de
admisión del recurso, o del día siguiente a la declaratoria con lugar del
recurso de hecho, más el término de la distancia que se haya fijado entre la
sede del tribunal que dictó la sentencia recurrida y la capital de la República,
dentro del cual la parte o partes recurrentes deberán consignar un escrito
razonado que contenga las previsiones establecidas en el artículo 317 del
Código de Procedimiento Civil, con especial mención de los motivos en que
se justifique la disconformidad entre la sentencia de primera instancia y la
recurrida.
58
Sin perjuicio de lo anterior podrá formalizarse el recurso de casación
ante el tribunal superior agrario, el cual remitirá inmediatamente el recurso
consignado a la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia.
Artículo 240. La parte contraria podrá impugnar el recurso interpuesto,
dentro de los diez días continuos y consecutivos siguientes. Si se hubiere
verificado la impugnación, el recurrente tendrá cinco días continuos y
consecutivos para replicar, pudiendo el o la impugnante contrarreplicar
dentro de los cinco días continuos y consecutivos siguientes. Vencidos los
lapsos anteriores comenzará a computarse un lapso de treinta días continuos
y consecutivos, dentro de los cuales la Sala dictará su fallo.
Artículo 241. No se casará el fallo por defecto de actividad,
independientemente que adolezca de vicios de forma, si el mismo no ha sido
determinante en la producción del dispositivo del fallo, si no hace la
sentencia inejecutable, y si no vulnera la garantía a la tutela jurisdiccional
efectiva de las partes. La Sala conocerá preferentemente de los vicios de
fondo denunciados, procediendo a emitir directamente el fallo sin reenvío. Si
la recurrida fuere casada por forma, se repondrá la causa al estado procesal
en que se haya producido el vicio formal.
Artículo 242. En todo lo no contemplado en el presente trámite, se
seguirán las disposiciones contenidas en el Código de Procedimiento Civil.
De modo que, de acuerdo a los artículos anteriores se señala que en
sede civil es suficiente con el agravio que produce la sentencia de la última
instancia y aunado a ello el requisito de la cuantía, para que se pueda
proponer el recurso de marras. El motivo del medio impugnativo es un
elemento de análisis del fondo, que se analiza posteriormente. La modalidad
59
que trae la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, y su reforma, es que coloca
como requisito de admisibilidad del recurso, además del agravio y la cuantía,
que haya disconformidad entre la sentencia de la primera instancia y la de
segunda instancia, este requisito no se exige en el área civil.
De igual manera, podrá interponerse contra las sentencias
interlocutorias con fuerza de definitiva, que tengan como efecto la extinción
del proceso, siempre y cuando contra la misma se hubiere agotado la vía de
recurribilidad ordinaria. Así mismo, contra la decisión que declare sin lugar el
recurso de hecho”. Esta visión del legislador que limita el recurso a un tercer
supuesto (la disconformidad) trae al proceso venezolano del siglo XXI
instituciones que se habían creado en el siglo XIX.
Así, en fecha 8 de octubre de 2002, la Sala Especial Agraria, de la
Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, bajo ponencia del
magistrado Francisco Carrasqueño López, declaró que la disconformidad
entre los fallos de primera y segunda instancia no es un requisito absoluto de
inadmisibilidad, sino que es dejado de lado cuando al fallo del a quem se le
atribuye como vicio la violación del debido proceso, del derecho a la defensa,
así como a las normas constitucionales y de orden público. Expresa el fallo
de la sala especial que hay que buscar la sustancia de los fallos de las dos
instancias, para poder definir cuándo el trámite procesal que se ha seguido y
las opiniones de los juzgadores han plenado las expectativas de la justicia y
el debido proceso. Tal criterio, acertado en cuanto ayuda a mejorar una
norma absolutamente discutible en su pertinencia y conveniencia, se expresó
(en el texto del fallo se hace referencia al artículo 248 de la ley especial
agraria, por cuanto es la numeración correspondiente a la ley del año 2001)
en los siguientes términos: El encabezamiento del artículo 248 del Decreto
con Fuerza de Ley de Tierras y Desarrollo Agrario señala: “El recurso de
60
casación puede proponerse contra los fallos definitivos de segunda instancia,
que presenten disconformidad con los de la primera, siempre y cuando la
cuantía de la demanda sea igual o superior a Cinco Millones de Bolívares
(Bs. 5.000.000, oo).
Como lo señala la norma parcialmente transcrita, uno de los
supuestos jurídicos que permite la proposición del recurso de casación es la
disconformidad que debe existir entre el fallo de primera instancia y el del
superior, además de que la cuantía debe ser igual o superar los Cinco
Millones de Bolívares (Bs. 5.000.000,oo). Del análisis literal que la Sala
realiza sobre el artículo in comento, debe entenderse por interpretación en
contrario, que al ser el fallo de la segunda instancia agraria conforme con el
de la primera, no hay lugar a la admisión del recurso de casación propuesto,
quedando de esta manera firme definitivamente la decisión proferida. Es
decir, que en dicho supuesto previsto en el dispositivo legal preanotado, el
juicio debe concluir al ser inadmitido el recurso de casación, si no se
intentare recurso de hecho por la negativa del de casación. Lo expuesto
permite señalar que por argumento en contrario, la exigencia procesal de la
conformidad, entre los fallos de la instancia agraria que involucre el acorde
comparativo en lo dispositivo de las decisiones, para inadmitir el recurso de
casación agrario, se corresponde con los principios de justicia expedita y sin
dilaciones indebidas, donde subyacen seguramente en los criterios de los
sentencia-dores de instancia, las mismas razones de hecho y de derecho; y
obran en función de la motivación y congruencia de toda sentencia, que
derivan a su vez del fundamento constitucional del artículo 26 de nuestra
Carta Magna y del precepto legal contenido en distintos supuestos del
artículo 243 del Código de Procedimiento Civil, respectivamente.
61
Ahora bien, en interpretación de esta sala es incontrovertible que el
presupuesto de conformidad, para inadmitir el recurso de casación (o de
disconformidad para admitirlo) no debe ser considerado con carácter
absoluto, sino relativo, en el entendido que su significación jurídica debe
corresponder a la debida interpretación progresiva y lógico-sistemática, para
salvaguardar el debido proceso y el derecho de defensa y aún más, las
normas constitucionales y de orden público, que protegen no sólo dichas
garantías, sino la propia Constitución Nacional en su efectiva vigencia y
supremacía, lo cual conlleva a la realización de la justicia por intermedio del
proceso, como lo prescribe el artículo 257 de la Constitución de la República
Bolivariana de Venezuela (Negrillas de la Sala).
Por consiguiente, cuando el juez agrario emisor del fallo recurrido
omite la valoración del material probatorio y acoge las motivaciones del de la
primera instancia, pero en base a generalizaciones, sin argumentar los
motivos de hechos y de derecho para arribar a sus conclusiones; o viola
normas constitucionales que tienen incidencia en la preservación de las
garantías del debido proceso y del derecho a la defensa, alterando incluso, la
igualdad procesal de las partes al no analizar, criticar y valorar sus alegatos;
o igualmente viola normas donde está interesado el interés público,
especialmente, el de protección del destinatario o beneficiario del texto legal
aplicable, aunque el fallo recurrido se presenta en absoluta conformidad con
el de la primera instancia, el recurso de casación agrario debe ser admitido,
porque como se expuso ut supra, el presupuesto procesal para admitirlo,
tiene carácter relativo desde el presente enfoque interpretativo, y en
consideración a las situaciones descritas.
De manera pues, que el conformitatem de los fallos de instancia
agraria no hacen inadmisibles en forma absoluta los recursos de casación
62
propuestos de acuerdo al artículo 248 de la Ley de Tierras y Desarrollo
Agrario, en contra de las sentencias de segunda instancia. Expuestos en los
términos de este artículo (coram lege), la disconformidad hace posible la
admisión del recurso de casación agrario, pero la conformidad no impide su
admisión en forma absoluta, dado su carácter relativo, según la doctrina de
este fallo de presentarse en las situaciones planteadas anteriormente.
Es por los motivos expuestos que esta Sala Especial Agraria de la
Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, confirma lo
señalado supra, en el sentido de que aún y cuando el Juez emisor de la
sentencia recurrida ratifique el fallo del de la Primera Instancia, si éste: “omite
la valoración del material probatorio y acoge las motivaciones del de la
primera instancia, pero en base a generalizaciones, sin argumentar los
motivos de hechos y de derecho para arribar a sus conclusiones; o viola
normas constitucionales que tienen incidencia en la preservación de las
garantías del debido proceso y del derecho a la defensa, alterando incluso, la
igualdad procesal de las partes al no analizar, criticar y valorar sus alegatos;
o igualmente viola normas donde está interesado el interés público,
especialmente, el de protección del destinatario o beneficiario del texto legal
aplicable...”, la Sala podría declarar la admisibilidad del recurso de casación
anunciado.
Así producto de lo señalado esta sala especial agraria de la sala de
casación social del tribunal supremo de justicia, luego de realizar el análisis
del fallo recurrido, se aparta del análisis literal del encabezamiento del
artículo 248 de la ley de tierras y desarrollo agrario y decide entrar a conocer
el presente recurso de casación”.
63
En fecha 7 de noviembre del año 2007 la Sala Constitucional del
Tribunal Supremo de Justicia, bajo ponencia de la magistrada Luisa Estella
Morales Lamuño, caso José David Gómez Roa y otros, reinterpretó el
artículo 244 de la ley especial agraria venezolana y ordenó su desaplicación
por violación al derecho constitucional, concretamente al derecho a la
defensa y al debido proceso. Expresó en el fallo de marras el máximo
tribunal de la República: “En atención a los considerandos expuestos,
aprecia esta Sala que ciertamente el requisito de la doble conformidad como
causal de inadmisibilidad del recurso de casación, resulta a todas luces
desproporcionado e irracional, por cuanto no pueden sobreponerse los
principios de economía y celeridad procesal al derecho a la tutela judicial
efectiva, todo ello en virtud que si bien pueden existir un cierto número de
casos en donde la casación no vaya a tener un resultado distinto al de la
instancia, puede observarse de lo expuesto por la misma Sala Especial
Agraria, que existen muchos casos donde pueden quedar inmunes de
protección un sin número de violaciones a derechos y/o garantías
constitucionales.
Si bien, los mismos pueden ser objeto de tutela mediante la
interposición de la acción de amparo constitucional o la solicitud de revisión
constitucional, ambos son conocidos por esta Sala y no por la Sala idónea
para ello –Sala Especial Agraria-, lo que evitaría retardos y reposiciones en
la administración de justicia, que pueden ser convalidados con el
conocimiento del recurso de casación.
Asimismo, se puede presumir que uno de los efectos pretendidos
mediante la consagración de disconformidad entre los fallos para poder
acceder al recurso de casación, fue en la práctica la descongestión del alto
número de casos existentes, sin embargo, el mismo genera una sanción que
64
excede de un grado de proporcionalidad entre el requisito pretendido y la
sanción impuesta, por cuanto el accionante se ve impedido del ejercicio de
un medio impugnativo establecido en nuestro ordenamiento jurídico y la
posibilidad de que el fallo adquiera firmeza, como consecuencia del no
ejercicio de los recursos establecidos por estarle vedado.
En atención a lo expuesto, si bien el principio procesal –pro actione-
no tiene un igual grado de intensidad en el derecho de los recursos, existe
una obligación constitucional para todos los jueces de interpretar las normas
de la manera más progresiva posible para poder permitir el acceso a la
justicia en todas sus instancias, en consecuencia, dicho principio
interpretativo, el cual resulta cónsono con el principio de supremacía
constitucional –ex artículo 7 de la Constitución de la República Bolivariana de
Venezuela-, deben guiar la actividad de los órganos jurisdiccionales
nacionales, ya que si bien es cierto que el relajamiento absoluto de los
presupuestos procesales por la contrariedad con el libre acceso a los
órganos jurisdiccionales podría desembocar en una situación de anarquía
recursiva y en un posterior colapso de los órganos judiciales, no es menos
cierto que éstos deben atender a la proporcionalidad y razonabilidad de
ciertos presupuestos procesales, ya que algunos de ellos lucen como
atentatorios al derecho a la tutela judicial efectiva.
Así pues, los presupuestos legales de acceso al proceso o a los
recursos deben interpretarse de forma que resulten favorables a la
efectividad del derecho fundamental a la tutela judicial, lo cual se traduce en
la búsqueda de la finalidad del presupuesto legal de acceso por encima del
estricto acatamiento de la mera formalidad procesal. Es atención a dichos
razonamientos y a la debida proporcionalidad que debe observarse entre el
requisito exigido y la consecuencia jurídica aplicable, es que los órganos
65
judiciales deben propender a establecer un criterio restrictivo en el ámbito de
la inadmisibilidad y, en consecuencia, favorable al enjuiciamiento del fondo
del asunto, en aras de proveerle un valor de relevancia al derecho a la tutela
judicial efectiva por parte de los órganos del Estado, todo ello con la finalidad
de salvaguardar los derechos constitucionales de los justiciables y los
intrumentos internacionales ratificados por nuestro país.
En aplicación exacta de lo expuesto, debe destacarse el fallo dictado
por la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, del 10 de
abril de 2003 (caso: “David José Gregorio Luces”), mediante el cual se
desaplicó por control difuso el artículo 324 del Código de Procedimiento Civil,
en el que se consagran los requisitos que deben poseer los abogados para
formalizar y contestar el recurso de casación, así como para intervenir en los
actos de réplica y contrarréplica. Al efecto, dispuso la referida Sala: “Ahora
bien, en el caso bajo estudio, nos encontramos frente a la interposición de un
recurso de casación ante esta Sala, en un juicio de restitución de guarda y
custodia, donde ya es sabido, de conformidad con las disposiciones legales y
la jurisprudencia de este Supremo Tribunal, que el abogado o representante
de las partes, que aquí actúe, deberá cumplir con los requisitos que señala el
artículo 324 del Código de Procedimiento Civil, siendo criterio reiterado de
esta Sala de Casación Social, el declarar perecido aquellos recursos que han
sido interpuestos por abogados que no cumplen con lo exigido en la
mencionada norma.
Sin embargo, vista la importancia que tienen para la sociedad en
general y, en consecuencia para el Estado, las materias que conforman el
estudio de esta Sala de Casación Social, es decir, la materia laboral, agraria
y de menores, en virtud de la función social que ejercen, resultaría
contradictorio ante el texto Constitucional, el de limitar el acceso a la justicia,
66
exigiendo el cumplimiento de formalidades, a aquellos sujetos que
intervienen en procesos de esta naturaleza, lo que en definitiva impediría la
búsqueda de la justicia social, la cual forma parte de los principales objetivos
de todo Estado Democrático y Social, de derecho y de justicia, fin éste, al
que como Máximo representante del poder judicial, estamos obligados a
garantizar. En este sentido, señala la Constitución de la República
Bolivariana de Venezuela, lo que de seguida se transcribe: ‘Artículo 26. Toda
persona tiene derecho a acceder a los órganos de administración de justicia
para hacer valer sus derechos e intereses, incluso los colectivos y difusos, a
la tutela efectiva de los mismos y a obtener con prontitud la decisión
correspondiente. El Estado garantizará una justicia gratuita, accesible,
imparcial, idónea, transparente, autónoma, independiente, responsable,
equitativa y expedita, sin dilaciones indebidas, sin formalismos o
reposiciones inútiles’.
Es así, como este Tribunal Supremo en Sala Constitucional, en
reiteradas oportunidades ha desaplicado determinada norma, aplicando con
preferencia aquellas que garanticen la efectividad y supremacía de la
Constitución, cumpliendo de esta forma con el control difuso de dicho texto
Constitucional, en este sentido, establece el artículo 334 de la Carta Magna,
lo que a continuación se transcribe: ‘Artículo 334. Todos los jueces o juezas
de la República, en el ámbito de sus competencias y conforme a lo previsto
en esta Constitución y en la ley, están en la obligación de asegurar la
integridad de la Constitución. En caso de incompatibilidad entre esta
Constitución y una ley u otra norma jurídica, se aplicarán las disposiciones
constitucionales, correspondiendo a los tribunales en cualquier causa, aun de
oficio, decidir lo conducente’.
67
En la doctrina constitucional, la supremacía constitucional se resuelve
en varios medios de protección, entre los cuales se cuenta precisamente el
utilizado por el sentenciador de instancia, llamado control difuso de la
Constitución. Dicho medio consiste en la potestad que se reserva a los
órganos judiciales de examinar las leyes de las cuales deba valerse para dar
solución a un asunto concreto sometido a su dictamen, debiendo inclinarse
por la inaplicabilidad de las mismas cuando indubitablemente y
flagrantemente contradigan la Constitución, por cuanto la consecuencia
inmediata y lógica del principio de la supremacía constitucional, es el de que
todo acto que la desvirtúe es nulo, variando, no obstante, los medios por los
cuales se hace valer tal anomalía’.
De conformidad con lo hasta aquí expuesto, analizadas como han sido
la naturaleza jurídica de las materias objeto de estudio de esta Sala de
Casación, en la cual impera la función social, actuando en acatamiento del
deber Constitucional con el fin de garantizar su Supremacía, siguiendo lo
dispuesto en el artículo 20 del Código de Procedimiento Civil y el artículo 334
de la Norma Fundamental (antes transcrita), se desaplica el artículo 324 del
mismo Código, por lo que en consecuencia, no se aplicará lo dispuesto en el
artículo mencionado, en todos aquellos casos que nos competa.
Valorados los elementos interpretativos y normas que rigen el caso
concreto, esta Sala ciertamente estima que la Sala Especial Agraria de la
Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia incurrió en el fallo
objeto de la presente revisión constitucional en una interpretación
inconstitucional, la cual no sólo se da cuando el juez ordinario aplica una ley
inconstitucional y no procede a su desaplicación, disponiendo de los medios
utilizables para ello mediante la desaplicación de la norma por control difuso
de la constitucionalidad y en respeto y garantía del principio de supremacía
68
constitucional, sino también cuando su decisión infringe los derechos
garantizados en la Constitución por cualquier otra causa (desconociéndolos
en su totalidad, haciéndolos nugatorios de su ejercicio o menoscabando el
desarrollo de los mismos, de manera tal en su esencia que queden
desprovistos de toda operatividad), habiendo la referida Sala incurrido como
previamente se ha expresado en el segundo de los supuestos mencionados.
En efecto, el juez al momento de interpretar normas que restrinjan
derechos constitucionales debe ser cauteloso y precavido en su actuar, por
cuanto éste debe tratar de lograr la interpretación más acorde con la norma
superior, en este caso, con la norma constitucional, en aras de resguardar el
principio de supremacía de las normas constitucionales, por lo que no debe
convertirse el juez en un mero subsumidor de hechos en la norma y menos
aun cuando éstas no se encuentran consagradas de manera expresa, sino
que debe el mismo, propender por la validez y adecuación del derecho en
protección de la tutela judicial de los justiciables.
En consecuencia, debió la referida Sala en el caso de marras, así
como en otros, desaplicar por control difuso el artículo 244 de la Ley de
Tierras y Desarrollo Agrario y remitir en consulta el referido fallo a esta Sala,
cuando conforme al criterio expuesto por la mencionada Sala Especial
Agraria en fallo N° 531/2002, al veri ficar que ciertamente el Juzgado
Superior Primero Agrario de la Circunscripción Judicial del Distrito
Metropolitano de Caracas y de los Estados Miranda, Vargas, Guárico y
Amazonas, debió pronunciarse sobre el argumento expuesto por la parte
demandada en cuanto a la diferencia en el saldo, y pasar a verificar la
procedencia del mismo, ya que tal alegato no requiere de un cúmulo
probatorio nuevo, en virtud que debió dicho Tribunal apreciar si el mismo
había sido igual al fijado por las partes de manera convencional, tal como lo
69
alega la parte demandada en su escrito de oposición, ya que tal silencio
vulneró los derechos constitucionales a la defensa, al debido proceso y a la
tutela judicial efectiva (Vid. Sentencias de esta Sala Nros. 1.340/2002,
2.036/2002 y 3.711/2005, entre otras). Aunado a ello, esta Sala verificados
los extremos y fundamentos expuestos, reinterpreta por interés constitucional
con efectos ex nunc y con carácter vinculante para todos los Tribunales de la
República, el artículo 244 eiusdem, en el sentido de eliminar el supuesto de
la disconformidad de los fallos de instancia como requisito de admisibilidad
del recurso de casación, es decir, que si el agraviado estando en tiempo
hábil para ello y complementado el requisito de la cuantía para ejercer el
recurso de casación, podrá hacer uso de este medio extraordinario, aun
cuando exista doble conformidad entre los fallos obtenidos en ambas
instancias.
70
CAPÍTULO III
CONTEXTO METODOLÓGICO
Naturaleza de la Investigación Tipo, Modalidad y
Nivel de Investigación
Con respecto al objetivo general de la investigación en cuanto al
análisis del recurso de casación agrario en la legislación venezolana, la
presente investigación se encuentra en un nivel descriptivo y modalidad la
investigación Jurídica dogmática. De allí que se esbozan a continuación:
conceptualizaciones tanto del diseño descriptivo como de la modalidad
asumida para el mejor entendimiento de los mismos. En cuanto a los
estudios descriptivos, según Morles (2007), “es la exposición de teorías,
enfoques, investigaciones y antecedentes en general, que sean válidos para
el encuadre de la investigación”. La investigación jurídica es, pues, la
investigación que tiene por objeto el estudio del Derecho.
Es jurídica dogmática de carácter documental, porque el propósito se
desarrolló con el apoyo de fuentes bibliográficas utilizando método de
recolección de datos e información mediante la elaboración de fichas
bibliográficas, considera Ramírez (1992), en su libro titulado Como hacer un
Proyecto de Investigación, que ésta es:
Una variante de investigación científica cuyo objetivo fundamental es el análisis de diferentes fenómenos (de orden histórico, psicológicos, sociológicos, entre otros) de la calidad a través de la indagación exhaustiva sistemática y rigurosa, utilizando técnicas
71
muy precisas de la documentación existente, que directa o indirectamente, aporte la información atinente al fenómeno a estudiar (p.55)
La presente investigación jurídica dogmática se realizó mediante el
análisis exhaustivo y riguroso de diversas disposiciones legales, bibliografías
y doctrina jurídica nacional; relacionada con el tema de estudio, a fin de
recabar la información pertinente para alcanzar el objetivo propuesto en la
investigación tomando en consideración el carácter jurídico de la misma.
Método de investigación
Un método es una serie de pasos sucesivos que conducen a una meta.
Mediante la aplicación de un método se puede llegar a tomar decisiones y
formulas teóricas que permitan generalizar y resolver de la misma forma
problemas semejantes en el futuro. Por ende es necesario seguir el método
más apropiado al problema, lo que equivale a decir que debe seguir el
camino que lo conduzca al logro de su objetivo.
Método deductivo analítico, este método permitió a partir del análisis
general de la documentación existente. Con relación a este método, Méndez
(1998) en su libro titulado "Metodología guía para elaborar diseño de
investigación en ciencias económicas, contables y administrativas",
determina que el conocimiento deductivo permite que la verdades
particulares contenidas en las verdades se vuelvan explicitas". (p.97). Con
relación al método deductivo, Méndez (1998), determina que: "El
conocimiento deductivo permite que las verdades particulares contenidas en
las verdades universales se vuelvan explícitas" (p. 98).
72
El método utilizado en la investigación fue el deductivo analítico, él cual
permitió mediante un análisis general de la documentación existente,
describir una situación particular con apoyo de la teoría del tema estudiado.
Técnicas o instrumentos de recolección de la información
Para dar cumplimiento a los objetivos propuestos en la investigación,
se aplicaron las técnicas esencialmente documentales, fundamentadas en el
manejo e interpretación de la normativa legal vigente en Venezuela, la cual
está relacionada directamente con el tema a tratar, con apoyo de las
diferentes fuentes jurídicas escritas, como textos, investigaciones previas,
jurisprudencias, comentarios de autores y conocedores de la materia, siendo
necesaria también la obtención de los beneficios de medios electrónicos,
especialmente el Internet, para ampliar la información, utilizando técnicas del
subrayado, fichaje, remarcado entre otras.
La técnica de recolección de datos utilizada fue la literaria o
documental, ya que la información fue obtenida a través de fuentes
bibliográficas (leyes, documentos, entre otros) Al respecto, Bavaresco (2001)
comenta que la técnica de revisión literaria “viene a brindarle al lector-
investigador, todo el soporte del marco teórico (bases teóricas y
antecedentes de la investigación) lo que significa que se percata de todo lo
escrito que este relacionado con el tema que se escogía como investigación”
(p. 56)
Por otro lado se realizó el análisis de la información a través de un
análisis documental, es la operación que consiste en seleccionar las ideas
informativamente relevantes de un documento a fin de expresar su contenido
73
sin ambigüedades para recuperar la información en él contenida. Esta
representación puede ser utilizada para identificar el documento, para
procurar los puntos de acceso en la búsqueda de documentos, para indicar
su contenido o para servir de sustituto del documento. El análisis puede
tomar la forma de un sumario, un resumen, un índice alfabético de materias
códigos sistemáticos. De acuerdo a Garcia (2002)
El análisis documental es una forma de investigación técnica, un conjunto de operaciones intelectuales, que buscan describir y representar los documentos de forma unificada sistemática para facilitar su recuperación. Comprende el procesamiento analítico- sintético que, a su vez, incluye la descripción bibliográfica y general de la fuente, la clasificación, indización, anotación, extracción, traducción y la confección de reseñas (p.63)
El análisis documental cubre técnicas tradicionales de bibliotecas, tales
como catalogación, indización, clasificación y resumen, además de técnicas
informáticas como la indización automática y la recuperación de la
información almacenada en ordenadores mediante el lenguaje natural.
Para acceder a los documentos y seleccionar los que satisfacen
aquellos que son relevantes a cierto perfil de interés, es necesario
previamente realizar su tratamiento documental, a partir de una estructura de
datos que responda a la descripción general de los elementos que lo
conforman. Incluye la descripción bibliográfica o área de identificación (autor,
título, datos de edición, entre otros.), así como la descripción del contenido o
extracción y jerarquización de los términos más significativos.
Procedimiento
74
En todo proceso de investigación, debe seguirse un plan que encamine
al investigador a lograr sus objetivos de una manera práctica, conservando
una estructura y un orden.
En tal sentido, Witker (1997), sostiene que: “Utilizando el método de
análisis es posible descomponer un problema jurídico, en sus diversos
aspectos, estableciendo relaciones y niveles que ofrezcan una imagen de
funcionamiento de una norma o institución”. (p.11).
1.Recolección de la información: En esta fase se realizó una profunda
búsqueda de material mediante visita a bibliotecas y centros de información,
con el propósito de obtener la información requerida para la compilación de
una bibliografía general sobre el tema, es decir, listados de títulos y obras y
documentos en general, tales como publicaciones periódicas (revistas
especializadas, prensa, folletos) derivados de eventos (foros, seminarios,
ponencias), trabajos de investigación, tesis de grado e informaciones
emanadas del Internet.
Luego, se abordó una bibliografía seleccionada con instrumentos
apropiados al quehacer investigativo: lecturas analíticas y críticas del
material informativo resúmenes y elaboración de fichas bibliográficas y de
contenido, con los datos relevantes sobre el tema de la investigación.
2.Organización y actualización de datos: Después de haber efectuado
el acopio de información, elaborado fichas y en general, seleccionado,
sintetizado y analizado el material bibliográfico, este se conservo
adecuadamente para facilitar su uso. Posteriormente, se aplico un sistema
de clasificación de información que permitió ubicar los de acuerdo a su
relación, relevancia y pertinencia sobre el tema en estudio y se elaboro un
75
fichero que sirvió de base para la organización del trabajo, que además de
facilitar la clasificación del material, agilizo su posterior jerarquización e
interpretación.
3.Aplicación de técnicas de análisis y organización: Esta tarea consistió
en la elaboración de un esquema final que oriento la redacción del trabajo de
acuerdo a los datos mas útiles que fueron recolectados.
4. Análisis lógico de los datos: A partir de la elaboración del esquema
de trabajo y de información recopilada, se analizaron los datos de forma
lógica a fin del estudio, la cual conducirá a la selección definitiva de la
información utilizada en el desarrollo de la investigación.
5.Redacción del trabajo: Luego que los datos fueron analizados, se dio
comienzo a la redacción del trabajo en función al esquema elaborado.
76
CAPÍTULO IV
CONTEXTO CRÍTICO
Conclusión
De manera general, podemos decir que la investigación ejecutada en
este trabajo, nos introdujo al conocimiento del recurso extraordinario de
casación, las contingencias de recurrir sobre las formas, sobre el fondo y
sobre los hechos, así como además los requisitos exigidos por la ley, como
también las sentencias recurribles.
En el mismo sentido podemos decir la procedencia del recurso de
nulidad, los supuestos que se deben dar para que pueda dar origen a este
recurso, siendo esta una forma de solicitar la nulidad de la sentencia de
reenvió, cuando no la acate el sentenciador y pueda corregir.
Siendo así que la casación se intercala con una promesa de formalizar
en lo sucesivo y se sigue por el procedimiento especial, el recurso
extraordinario y un medio de impugnación que se interpone ante el Tribunal
Supremo de justicia, contra fallos definitivos en los cuales se suponen
infringidas las leyes o por quebrantamientos de forma del procedimiento,
siendo su propósito primordial la integridad legislativa y la uniformidad de la
Jurisprudencia.
77
Las sentencias dictadas por los jueces como órganos de
administración de justicia, deben ser el resultado de un dictamen lógico
debidamente razonado con los fundamentos de hecho y de derecho que
soportan el fallo y por las cuales declara con o sin lugar determinada
pretensión. En efecto, deben ser redactadas de forma expresa, positiva y
precisa a los fines de garantizar el derecho a la defensa de las partes.
Es evidente entonces, que los jueces deben cumplir con los
requisitos básicos que ordenan las leyes, acatando los principios procesales.
Así como garantes del proceso tienen la obligación de garantizar la
tutela judicial efectiva a todos los particulares, en virtud de que sus
fallos deben ser fundamentados y debidamente motivados.
Tanto en la materia Civil como en la Agraria, las sentencias deben
contener los requisitos que impera tanto el Código como en la Ley en
cualquiera parte de la misma, acatando el principio del debido proceso que
tienen las partes cuando acuden al proceso, con la finalidad que las
sentencias deban ser claras, motivadas y determinadas en cuanto a
los alegado y probado por ambas partes en el proceso.
Significa entonces, que los jueces al sentenciar tienen la
obligación de determinar los hechos encuadrándolos en las normas
jurídicas que establece la ley para el caso concreto. La omisión de este
requisito por parte del juez vicia la sentencia y en consecuencia la
hace nula por falta de motivación. Cabe agregar, que tanto la materia
Civil como la Agraria consideran modalidades de inmotivación, la
contradicción y la motivación acogida que son denunciables como un vicio
de motivación, es preciso distinguir que si bien la legislación Civil no
señala taxativamente las modalidades deben encuadrarse como una
78
falta de motivación. En cambio, es inadmisible que los motivos escasos,
erróneos sean inmotivación sino por el contrario, deben denunciarse como
un error de juzgamiento.
Por el contrario, existen divergencias de criterios con respecto al
vicio del silencio de prueba. Sin embargo, dada la obligación que tienen los
jueces de examinar y realizar un análisis valorativo de cada una de
las pruebas aportadas al proceso, es acertada la posición de la
jurisprudencia de la Sala de Casación Social que considera a pesar de
que el propio legislador no lo señale taxativamente, el silencio de prueba
es un vicio de motivación.
Existen sentencias inmotivadas sin embargo, el legislador le
otorga a las partes el Recurso de Casación como medio para atacar
los vicios de la sentencia. En ese sentido, los supuestos de
procedencia de la Casación Agrario, señalan expresamente la
procedencia por las modalidades de inmotivación otorgándole una
importancia a la motivación de las sentencias.
El anuncio y la formalización del Recurso de Casación en la
legislación agraria acogen como antecedente legislativo a la legislación
Civil, con algunas distinciones en cuanto al lapso para anunciar el recurso
es notable la diferencia con el Código de Procedimiento Civil es mayor al
señalado en la Ley de Tierra y Desarrollo Agrario. En efecto, los
recurrentes deben razonar de forma detallada la violación del contenido de la
norma y los fundamentos de la violación de ley, a los fines de que el máximo
Tribunal revise el fallo revista de legalidad los mismos.
En consecuencia, una vez revisado el fallo, el Tribunal Supremo de
Justicia tendrán la facultad de señalar los vicios que adolece y declarar
79
con lugar el recurso, como resultado de esto, el fallo será nulo,
extendiéndose al fondo de la controversia dándole el carácter de instancia al
recurso de casación, salvo en el supuesto de una violación de
quebrantamiento de forma que anula y repone la causa al estado que
considere necesario. En cambio, en la Casación Civil los efectos
jurídicos dependerán de la naturaleza del recurso que se haya declarado
con lugar, sin extenderse al fondo de la controversia.
Para concluir, después del análisis los justiciables tienen el
derecho de ejercer el Recurso de Casación para atacar los vicios de la
sentencia, no obstante, existen diferencias en el procedimiento y en las
consecuencias jurídicas que se producen con ocasión a la declaratoria con
lugar del Recurso de Casación por Inmotivación de la Sentencia, visto
que en la Casación Civil la Sala anula la sentencia y remite el expediente
directamente al Tribunal de la causa que deba sustanciar de nuevo el
juicio. En consecuencia, dada la importancia del alcanzar el fin último de la
justicia y del cumplimiento del debido proceso y el derecho de defensa de
las partes, los jueces tienen el deber de motivar sus fallos con los
fundamentos de hecho y derecho y así de esa forma existiría menos
declaratorias con lugar del Recursos de Casación por Inmotivación de la
sentencia.
80
REFERENCIAS
Abreu, A. y Mejía, L. (2000). La Casación Civil. Caracas: Editorial Jurídica ALVA, S.R.L.
Albornoz, A. y De Vicentini, G. (1998). De la formalización del recurso de casación según el Código de Procedimiento Civil Venezolano. Caracas: Librería Destino.
Burelli, A. y Mejías, L. (2005) La Casación Civil, Ediciones Homero, Caracas
Cabanellas, G. (1979). Diccionario jurídico elemental. Argentina: Editorial Heliasta, S.R.L.
Código de Procedimiento Civil Venezolano. Material Didáctico UNY 2011. http://tribunales-superiores-apelacion.vlex.com.ve/vid/descuento-soc-agroinversiones-colombia-303010850
Couture, E. (1997). Fundamentos del derecho procesal civil (3ra ed.). Argentina: Depalma.
Cuenca, H. (1980). Curso de Casación Civil (3ra ed.). Caracas: Ediciones de la Biblioteca de la Universidad Central de Venezuela.
Cuenca, H. (1974) Curso de Casación Civil, Ediciones de la Biblioteca de la Universidad Central de Venezuela, Caracas
Devis, H. (1985). Compendio de derecho procesal (10ma ed.). Bogota: Editorial ABC.
Duque, R. y Escovar, R. (2003). Apuntaciones sobre el procedimiento oral contemplado en la ley orgánica procesal del trabajo. La nueva casación laboral. Estudios sobre derecho del trabajo libro homenaje a José Román Duque Sánchez (Vol. 1). Caracas: (Colección Libros Homenaje, Nro. 9).
81
Duque, R. y Febres, A. (1987). La Sentencia y la Apelación. El Recurso de Forma y de Fondo y los hechos en Casación. La Nueva Casación Civil Venezolana. Caracas: J. ALVA.
Ley De Tierras Y Desarrollo Agrario Caracas, jueves 29 de julio de 2010. N° 5.991 Extraordinario. Ley de Reforma Parcial. República Bolivariana de Venezuela
Sarmiento, J. (1995) Casación Civil, Biblioteca de las Academias de la Ciencias Políticas y Sociales, Serie estudios, Caracas
Tribunal Supremo de Justicia (2001ª). Sentencia Nº 60, Sala de Casación Civil. http: www.tsj.gov.ve. ( Consulta: 20 de enero.2013).
Tribunal Supremo de Justicia (2000b). Sentencia Nº 50, Sala de Casación
Civil. http: www.tsj.gov.ve. ( Consulta: 20 de enero.2013). Tribunal Supremo de Justicia (2002c). Sentencia Nº 70, Sala de Casación
Civil. http: www.tsj.gov.ve. ( Consulta: 20 de enero.2013). Tribunal Supremo de Justicia (2004i). Sentencia Nº 04340, Sala de
Casación Civil. http: www.tsj.gov.ve. ( Consulta: 12 de enero 2013). Tribunal Supremo de Justicia (2004a). Sentencia Nº 833, Sala de
Casación Social. http: www.tsj.gov.ve. ( Consulta: 12 de enero 2013).