redessociales web 30 integracion de la web semantica y la web 20 santos nava godoy

Web.0:integracindelaWebSemnticaylaWeb.0RedesSocialesyWeb.0

AlbertoLosSantosAransay MarthaXchitlNavaBautistaDiegoAlbertoGodoy

Febrero009

Web3.0:integracindelaWebSemnticaylaWeb2.0

INDICE1. Introduccin........................................................................................................................12. QueslaWeb3.0?Conceptos.........................................................................................4

2.1. CuleslaopinindelosexpertossobrelostrminosWeb1.0,Web2.0yWeb3.0?.......72.2. OpinindelgruposobrelostrminosWeb1.0,2.0y3.0................................................8

3. IntegracindelasideasdelaWebSemnticaylaWeb2.0.............................................103.1. AportacionesdelaWebSemnticaalasaplicacionesinsigniadelaWeb2.0..................143.2. Ejemplos de aplicaciones que actualmente combinen estas dos estrategias y que se

puedanconsiderarWeb3.0........................................................................................................174. Cmopodraintegrarseelconceptodepersonalizacinenestembito?....................20

4.1. Ejemplodeextensindelascapacidadesdepersonalizacindelasfuturasaplicaciones.235. Tendenciasfuturas............................................................................................................24

5.1. DebilidadesyriesgosdelfuturodelaWeb3.0.............................................................275.2. Evolucindeestecamposegnlosexpertos...............................................................285.3. Evolucinsegnelgrupo...........................................................................................305.4. Ideasdelgrupoparanuevosservicios.........................................................................31

6. Conclusiones.....................................................................................................................32Bibliografa................................................................................................................................33


1. IntroduccinActualmentesemanejandiversasversionesdelaWorldWideWeb(Web1.0,Web2.0,

Web3.0).Parececonfuso,perosonsimplementetrminosqueselehandadodeacuerdoasuevolucin,enunafndemarcarunadiferenciaentreelantesyeldespus.

Previoaltemaprincipalquenosinteresa,laWeb3.0,esconvenienteexplicarqusonlaWeb1.0 y laWeb2.0,a findedarleunmayor sentido y contextohistrico. La figura1,muestrauntantolaevolucindeWeb1.0,2.0hastallegaralaWeb3.0.

Fig.1:ElcambiodelaWebde1.0a3.0[1].

Web1.0esuntrminoqueserefiereaunestadodelaWorldWideWeb,ycualquierpginaWebdiseadaconunestiloanterioralfenmenodelaWeb2.0.Comenzenlosaos60s,delaformamsbsicaqueexiste,connavegadoresdeslotexto,comoELISA,bastanterpidos.DespussurgielHTML(HyperTextTransferProtocol)quehizolaspginasWebmsagradablesalavistaylosprimerosnavegadoresvisualescomoIE,Netscape,etc.LaWeb1.0secomponadepginasdeslolectura,elusuarionopodainteractuarconelcontenido(nadadecomentarios, respuestas, citas, etc.). Estando el contenido totalmente limitado a lo que elWebmasterdecidaalojarenlapginaWeb[2].

En laWeb1.0,el lenguajedeprogramacinenbaseamarcasHTMLeraelutilizadoparadesarrollar laspginasWebmedianteunestilountantoformateado, que lepermitaalusuario leertantotextocomo imgenes.La informacinsepodavisualizarapesardequeelusuarioseencontraraenunamquinadistintaalaquealmacenabalainformacin.Cualquierpersonapodaleer,peroslolosdesarrolladoresqueconocanellenguajeHTMLpodancreary editar las pginas web, ya que este lenguaje no era fcilmente entendible. Este hechosuponaunagran limitanteporque lasempresasque contratabanel serviciodepginawebestabanamerceddeque losdesarrolladoresactualizaran lamisma,aunqueclaro,segnsusindicaciones.Adems,sedebacontarconunservidordondealojarlosdatos,elcualpodaserpropio o contratar un espacio con alguna empresa dedicada a ello. Posteriormente laprogramacin seconvirtiendinmicay laspginaswebdejaronde serestticas, lograndoqueelusuariopudieravisualizarcontenidosdiferentesenfuncindelasaccionesrealizadas.


EnseguidasurgilaWeb2.0quemarcunavanceenlaformadeusarInternet.EstetrminodeWeb2.0 fueacuadoporTimO'Reilly [3]en2004para referirseauna segundageneracinen lahistoriade laWebbasadaencomunidadesdeusuariosyunagamaespecialdeservicios,como lasredessociales, losblogs, loswikiso lasfolksonomas,quefomentan lacolaboracinyelintercambiogildeinformacinentrelosusuarios[4].

La ideaerapresentarle alusuariouna vistams sencilla,en laque se lepermitieramodificar loscontenidosde laspginasweb sin tenerqueutilizar laprogramacindealgnlenguaje. Ya no era slo el desarrollador, quien es conocedor de los lenguajes deprogramacin, elquepoda editar la informacin. Se siguihaciendousode los servidoresparaalojar laspginas,perovariasempresasofrecanespaciosensusservidoresamsbajocostoeinclusoalgunasdeformagratuita.

Lacombinacinde losnuevosconceptosdeprogramacinygestindepginas(CSS,XHTML, XML, SOAP, REST, JAVA, AJAX, P2P, RSS, widgets, etc.) y la masiva gratuidad dehardwareenlosservidoressupusoestavezsunapequearevolucinenelusodelaWeb.Usuariosquedeotromodonuncahubiesentenidolosmediosparasubircontenidosalared,ahorapodanhacerlofcilmente.Estogener lasredessociales, losblogs, lasbasesdedatosde fotografas,etc.Y, aport, conceptos como laWikipedia y la creacin colaborativa.Otraaplicacinpotencialmuyinteresanteeselmashup(unindevariasaplicacionesaunndolasenunanuevaconcontenidosdiferentes)[5].Enlafigura2semuestranlosconceptosasociadosalaWeb2.0.

Fig.2:DiagramadeconceptosqueseasocianaWeb2.0[6].

Entonces,tenemosquelaWeb1.0setratdelapocaenqueelusuarionormal(noeldesarrolladordelapgina,sinoelquehaceusodeella)nicamentesededicabaaleer.LaWeb2.0lepermitialusuario,ademsdeleer,tambinescribireinteractuarunpocoms.Apartirdeellasurgi laWeb3.0,quenoslopermite leeryescribir,sinoque incorporaconceptostalescomoWebSemnticaeinteligenciaartificial,ylacualsernuestroobjetodeestudioenlossiguientescaptulos.

Enelcaptulo2explicaremoselconceptodelaWeb3.0,yloqueopinanlosexpertosynosotros mismos acerca de los trminos Web 1.0, Web 2.0 y Web 3.0. En el captulo 3trataremossobre la integracinde las ideasde laWebSemnticay laWeb2.0,ascomo lasaportaciones de la Web Semntica a las aplicaciones insignia de la Web 2.0 (wikis, blogs,folksonomas, etc.) y sealaremos algunos ejemplos de aplicaciones que actualmentecombinen estas dos estrategias y que se puedan considerar Web 3.0. En el captulo 4


hablaremosdecmopodraintegrarseelconceptodepersonalizacin.Despus,enelcaptulo5 expondremos las tendencias futuras, la evolucin y nuestras ideas para nuevos servicios.Finalmente,enelcaptulo6presentamosnuestrasconclusiones.


2. QueslaWeb3.0?Conceptos.LadefinicinmsutilizadaparaWeb3.0eslaofrecidaporWikipedia,enlaquesedice

que se trata de un neologismo que es utilizado para describir la evolucin del uso y lainteraccinen laredatravsdediferentescaminos.Ello incluye, latransformacinde laredenunabasededatos,unmovimientohaciaofrecer los contenidosaccesiblespormltiplesaplicaciones nonbrowser, el empuje de las tecnologas de inteligencia artificial, la WebSemntica,laWebGeoespacial,olaWeb3D.FrecuentementeesutilizadoporelmercadoparapromocionarlasmejorasrespectoalaWeb2.0.EltrminoWeb3.0apareciporprimeravezenel2006enunartculode JeffreyZeldman,crticode laWeb2.0yasociadoa tecnologascomoAJAX.ActualmenteexisteundebateconsiderableentornoaloquesignificaWeb3.0,yculesladefinicinacertada[7].

OtradefinicineslaquerealizaJasonCalacanis[8],creadordeWeblogsInc,definelaWeb 3.0 como la creacin de contenido y de servicios de alta calidad producidos porindividuosusandolatecnologaWeb2.0comoplataforma.

Existendiversosconceptosrelacionadoscon laWeb3.0, talescomoWebSemntica,inteligenciaartificial,microformatos,personalizacin, Web3D,etc., loscuales intentaremosexplicar a continuacin, y algunos de ellos los analizaremos conmayor profundidad en loscaptulosposteriores. La figura3 identifica algunasde las caractersticasque conforman laWeb3.0.

Fig.3:ConceptosasociadosalaWeb3.0[9].

El trmino de Web 3.0 es asociado comnmente con el de Web Semntica. Se

pretendedarunamejorestructuraa loscontenidosde laspginasWebparaquepuedanserentendidospor losordenadores.Actualmente, cuandounusuario realizaunabsqueda, esmuy probable que recorra varios enlaces antes de dar con la informacin que realmenterequiere.Estosedebeaquesebuscancoincidenciasconlaspalabras,perolosordenadoresnoentienden cual es el contexto, slo las personas lo saben. Entonces, mediante una mejorestructuracindelainformacinyutilizandotcnicasdeinteligenciaartificial,losordenadorespodranmejorarlosresultados.

ElejemploclsicodeWebSemntica seraaquellaquepermitiraquese formularanconsultascomobuscounlugarparapasarlasvacacionesconmimujerymisdoshijosde5y2aos,queseaclidoyconunpresupuestomximode2000euros.Elsistemadevolveraunpaquetede vacaciones tandetallado como losque vendeunaagenciade viajespero sin lanecesidaddequeelusuariopasehorasyhoraslocalizandoofertasenInternet[10].


EnestaversindelaWeb,lossitios,losvnculos,losmediosylasbasesdedatos,sonms inteligentesycapacesdetrasmitirautomticamentemssignificadosque losactuales.Porejemplo,BernersLeedijoqueunportalqueanuncieunaconferenciaincorporaratambinuna cantidad de informacin relacionada. Un usuario podra pulsar un vnculo y transferirinmediatamente lahoray lafechade laconferenciaasucalendarioelectrnico.Laubicacin(direccin, latitud, longitud,hastaquizs laaltura)podra serenviadaa suequipoGPSy losnombres y biografas de los otros invitados podra mandarse a un listado de mensajesinstantneo.Enotraspalabras,ellenguajedeaccesodecadapginawebpodraserreferidoaotrasinnumerablesbasesdedatos,unavezquelosdiseadoressepongandeacuerdoenunconjuntocomndedefiniciones[11].

Comoyamencionamosantes,losmicroformatossonunodelosconceptosasociadosalaWeb3.0.SurgendeltrabajodelacomunidaddedesarrolladoresdeTechnorati[12],unodelossitiosWeb2.0dereferencia.Suobjetivoesestandarizarunconjuntodeformatosenlosque almacenar conocimiento bsico, como la informacin de contacto de una persona(microformato hCard), una cita (microformato hCalendar), una opinin (microformatohReview), una relacin en una red social (microformato XFN) y as hasta un total de 9especificacionesconcluidasy11enprocesodedefinicin.Ancuandoyaseestnutilizando,sumayorinconvenienteeselqueserequieredeunmicroformtoespecficoyporellodistintoparacadacaso.Enlafigura4,semuestralapropuestadeimplantacindelosmicroformatosenFirefox[9].

Fig.4:PropuestadeimplantacindelosmicroformatosenFirefox[10].

Porotro lado,encuantoa losserviciosonline, loquesebusca lograresungradode

homogeneidad.Deestaforma,losusuariosnotendranqueaprenderautilizarcadaunodelosservicios, sino que todos tendranms omenos lasmismas funcionalidades y bastara conaprenderautilizarunodeellos.

UnejemplodeestetipodedesarrolloseselproyectoParakey[13],lideradoporBlakeRoss,unodelosdesarrolladoresclavedeFirefox.Rosslodescribecomounproyectodecdigoabiertoquepretendecrearunaespeciedesistemaoperativowebquepermitaaunusuariohacerlomismoqueharaconunsistemaoperativotradicional.Elpropsitoeshacermsfcillatransferenciaentrelosusuariosdeimgenes,videosytextos.EnJuliodel2007Parakeyfueadquiridoporfacebook[14].


OtrosejemplosdelnuevotipodeserviciossonelservicioMechanicalTurkyelGoogleImage Labeler. El servicioMechanical Turk [15] de Amazon permite a los desarrolladoresdirigir hacia un grupo de participantes (voluntarios y remunerados), aquellas partes de unservicioquerequierande intervencinhumana,esdecir,aquellastareasque lacomputadorano puede realizar por smisma, demaneramuy similar almodo en el que se desarrollanaplicacionesdistribuidasenInternet.

En el experimento de Google en modo de juego llamado Google Image Labeler,durante un periodo de 90 segundos, dos participantes en el juego, elegidos al azar por elsistema, tienen que etiquetar un conjunto de imgenes con tantos trminos como les seaposible.Deestaforma losusuariosobtienendiversinmientrasqueGoogleobtienemilesdeimgenesclasificadasconetiquetasrelevantes.

EncuantoalasredessocialesqueformanpartedelaWeb2.0,unadelasaportacionesquerealizalaWeb3.0,eselhechodepermitirbuscarpersonasporsunombreosusinteresesyencontrartodaslasredessocialesalasquepertenece.Algunascompaasqueofrecenestosservicios son:Explode,Spock,TheGorb,Orangeply.En la figura5 semuestra la imagendelsitio Explode, el cual tiene como finalidad el buscarpersonaspornombreso intereses sinimportaraqueredsocialpertenezca.

Fig.5:SitioExplode.

Finalmentequedanotrascaractersticascomolamovilidad,esdecir,accederalaWebdndeycuandoseanecesario,lapersonalizacin,oseaconfigurarcualquieraplicacinsegnnuestrasnecesidades yporltimoel conceptodeWeb3D,que como sunombre indica serefiereaaccederapginasenterceradimensin,permitindonosunmayorrealismo.


2.1. CuleslaopinindelosexpertossobrelostrminosWeb1.0,Web2.0yWeb3.0?Existenopinionesencontradasentre losdiversosexpertosen loque se refierea los

trminosWeb1.0,Web2.0yWeb3.0. Intentaremosexponeralgunasde sus ideasenestaseccin.

El principal promotor de la Web 2.0 es Tim OReilly, quien hizo la primeradiferenciacinentreloqueesWeb1.0yWeb2.0medianteunalluviadeideasparadesarrollarunaconferenciajuntoconunrepresentantedelaempresaMediaLiveenOctubredel2004.EnlaTabla1,sedetallalaclasificacinquehicierondelasaplicacioneswebdependiendodesiseconsideranWeb1.0oWeb2.0.

Tabla1:ComparativadelasaplicacionescorrespondientesalaWeb1.0ylaWeb2.0[3].Web1.0 Web2.0

DoubleClick > GoogleAdSenseOfoto > FlickrAkamai > BitTorrentmp3.com > Napster

Enciclopediaonline > WikipediaWebspersonales > Blogs

evite > upcoming.orgyEVDBEspeculacindedominios > Optimizacindebuscadores

Pginasvistas > CosteporclicksRaspadodepantalla(atravs

deHMTL)> WebServices

Publicacindecontenidos > ParticipacinSistemasdegestinde

contenidos> Wikis

Directorios(taxonomas) > Marcado(Folksonomas)Retornodelasvisitas > Subscripcin

Sinembargo,otrosexpertosafirmanquelaWeb2.0nosignificunagranrevolucin,

sinoquefueunaestrategiademarketingtecnolgica,ycomo lomencionaNovaSpivack[16]deRadarNetworks,enrealidadsetratadelamismaWeb.

Dehecho,elmismocreadorde laWeb,TimBernersLee [17] ,defendiquenohayWeb2.0,porquela"antigua"(la1.0podramosdecir)yaimplicabaunafndecolaboracinyparticipacinentre losusuarios. BernersLeeagregquesiunocreaque laWeb2.0estabacompuestadeblogsywikis,entoncesesoenrealidadqueradecirquehabasidocreadaporyparalaspersonas.YenrealidadlaWebfuecreadaconesemismopropsito.Sinembargo,aunqueBernersLeenoquiereempleareltrminoWeb2.0, reconoceelgrancambioqueseoriginenlared.


Pareceserqueapesarde losdetractoresdeutilizarel trminoWeb2.0,stesehaseguido utilizando y no slo eso, sino que ahora ha surgido el trmino Web 3.0, el cualtambinhageneradocontroversia.

LosanalistasdeGartner [18]estnevitandodar laetiquetadeWeb3.0a lasnuevastecnologas emergentes tales como la Web Semntica, alegando que no han marcado uncambiotanimpactantecomoelquegeneraronlosblogs,wikisyredessocialesdelaWeb2.0.

Porotrolado,BernersLeeveslodosversionesdistintivasdesuWeb:laWebdelosdocumentos,quesurgienladcadade1990,ylaWebdelosdatos,queserelresultadodelos lenguajesdeprogramacin semntica. La gente siguepreguntandoqu es laWeb3.0.Creo que laWeb Semntica ser profunda. Con el tiempo, ser tan obvia como obvia nosparecehoylaWeb,dijo.

Steve Spalding [19] , autor del blog How To Split An Atom, pero msespecficamente, autor del artculo titulado Web 3.0 Defined, en una entrevista [20]realizadaenOctubredel2007,mencionaquenocreequelaWebestformadadediferentesversiones (1.0, 2.0, 3.0).Diceque lo que sepretende es encontrarunmejor lenguajeparadescribirlosprincipaleshitosensuprogresin.

NovaSpivacken[21],porsuparte,creequeaunquenosenecesiteotraetiquetaparacatalogar laWeb,esmenos intimidanteusarel trminoWeb3.0queeldeWebSemntica.Anas,entiendeelporquocurre laconfusinalhablardetrminoscomoWebX.0. Ensuopinin,Web3.0,esmsbien laterceradcadade laWeb(2010 2020),tiempoduranteelcual varias tecnologas clave sernampliamenteutilizadas.EntreellasRDF y las tecnologasemergentesde laWebSemntica.Sibien laWeb3.0noes sinnimode laWebSemntica(habr otros importantes cambios tecnolgicos en ese perodo), se caracterizar en granmedidaporlasemnticaengeneral.

Porelcontrario,TimO'Reillyen[22]opinaque,haydefinitivamentealgonuevo,peroprefiere llamarlo de forma distinta aWeb 3.0. Y es que cada vez se incrementanms losavancestecnolgicosyesmuyprobablequelacomputacinllegueasermuydistintadeloqueconocemoshoy.OReillyagrega,quedebemos llamara laWebSemnticasimplementeWebSemntica, y no tratar de enturbiar el agua tratndola de llamar Web 3.0. EspecialmentecuandolospuntosdistintivossonenrealidadlosmismospuntosquelutilizparadistinguiralaWeb2.0delaWeb1.5.

LosexpertosdifierenensiutilizaronolostrminosWeb1.0,Web2.0yWeb3.0.Cadaunoofrecesuspropiosargumentosparaapoyarorechazarestostrminos.Peroen loquesparecen estar de acuerdo es que la red ya no es la misma que antes, en que sta haevolucionadovertiginosamenteenlaformadepresentarseeinteractuarconelusuario.

2.2. OpinindelgruposobrelostrminosWeb1.0,2.0y3.0

LostrminosWebX.0denotanuncambiodeparadigmaencadaunadelasetapasdelaWeb, pero a veces es difcil catalogar una aplicacin en concreto dentro de una de lasetiquetas.

Estamosdeacuerdoconalgunosde losexpertos,enqueesposibledistinguir laWeb1.0delaWeb2.0debidoalsaltoquesedioenelusodelamisma.LaWeb1.0comoyasehadicho,estrepresentadaporpginasbsicashastaHTML(avecesconflash)bajoelcontroldelwebmaster. En la Web 2.0 los usuarios normales pueden interactuar con el contenido,incluyendo comentarios, y hasta compartiendo opiniones con otros usuarios, formandocomunidades, foros,etc.Ademsaparecieron losblogs,con losquecualquierusuariopodatener su sitio web sin necesidad de poseer conocimientos tcnicos. A nivel tecnolgico


tambin supuso un cambio, con pginas ms dinmicas, aparecieron trminos como RSS,mashups,etc.

Entre laWeb2.0y3.0 creemosquees complicadohaceruna separacin,yaquenisiquiera hay acuerdo entre los gurs. Nuestra opinin es que, si fuese necesaria unaclasificacin, sta debera estar organizada y regulada por estndares de entidadesreconocidascomoW3C.Podraser interesantetenerunaclasificacindeacuerdoalniveldemadurezqueunaaplicacinposee,deacuerdoa lastecnologas,herramientasyformasdeuso,algosimilaralafigura1.

Portanto,respectoalaWeb3.0,esdifcilenestemomentohacerunadistincinclara,puestoquenosehavistounverdaderoimpactocomoelquesignificaronlasaplicacionesdelaWeb2.0.ConsideramosqueanestamosinmersosenlaWeb2.0,evolucionandohacialaWeb3.0,lacualpodracaracterizarseporlaWeb3Dylainteligenciaartificial.TenemosunavisinfuturistadelaWebconunainterfaznovedosa,dinmicaymuchomsautomtica,facilitandosuusoalusuario.


3. IntegracindelasideasdelaWebSemnticaylaWeb2.0

Comoyasesealen laseccin1TimBernersLeepensoriginalmenteenunaWeb

de lectura/escritura,aunque luego laWeb seutiliz comounmediode slo lecturapara lamayoradelosusuarios.Endcadadelos90eramuysimilaralacombinacindeunaagendatelefnica y las pginas amarillas (una mezcla de los distintos anuncios y catlogos deempresas) y, a pesar del poder de conexin de los hipervnculos, exista poco sentido decomunidadentrelosusuarios.EstaactitudpasivahacialaWebsequebrcuandoserealizaronunaseriedecambiosenlospatronesdeusodelatecnologa,quederivaronenloqueahoraseconocecomolaWeb2.0,unapalabraacuadaporTimO'Reilly.

Loscambiosquecondujeronalactualniveldecompromisosocialenlnea,nohansidoradicalesoindividualmentesignificativos,loqueexplicaqueeltrminoWeb2.0sehacreadoen granmedida despus de los hechos, sin embargo, este conjunto de innovaciones en laarquitecturay lospatronesdeusode laWebhadado lugaraunpapeltotalmentediferentedel mundo en lnea como plataforma para la comunicacin y la interaccin social. Elconsiguienteaumentodelacapacidadparaobtenerinformacinycolaboracinsocialenlneapuedesercuantificado[23].

Unaencuesta[24]realizadaen2006enEstadosUnidosbasadaenentrevistasa2.200personasdemuestraque Internetmejorasignificativamente lacapacidaddemantenerredessociales,apesardequealprincipiosetemaporlosefectosquepodratenerladisminucindecontacto en la vida real. La encuesta confirma que las redes no slo son mantenidas yampliadasenlnea,sinoquetambinsonusadasconxitoensituacionesdelavidacotidiana,por ejemplo para obtener ayuda en caso de una enfermedad grave, bsquedas laborales,informarsobreeventos,etc.

LaprimeraoleadadelasocializacinenlaWebfuegraciasalaaparicindelosblogs,laswikisyotras formasdecomunicacinycolaboracinbasadasen laWeb.LosBlogsy laswikis obtuvieron una masiva popularidad alrededor del ao 2003 (vase la Fig. 6). Ambasherramientas tienen en comn la facilidadpara aadir contenido a laWeb, yaquepara laedicin de losblogs y laswikisno se requiere ningn conocimientodeHTMLo algn otrolenguaje de programacin. Estas herramientas permiten a las personas o grupos tener supropio espacio personal en la Web y agregar contenido con facilidad. A pesar de que losweblogsensus inicios fueronutilizadospuramente parapublicarcosaspersonales (comosifueraundiario),hoyendaBlogSphere[25]esampliamentereconocidacomounaredsocialinterconectadaatravsde lacual lasnoticias, idease influenciassetransmitenrpidamentehaciendoreferenciaouncomentariosobrelopublicadoenotrosblogs.

AunquelaWikipediaesunejemploexcelente,tantolaswikisgrandescomopequeassonutilizadasporgruposdedistintostamaoscomounaherramientaefectivaparagestionarlosconocimientosalmacenadosydesarrollarideasconjuntamente.


Fig.6:Desarrollodelaredsocial[23].Laproporcindepginasconlostrminosblogs,wikien

el tiempo se muestra en el eje izquierdo. La proporcin de sitios con los trminos folksonomy,XmlHttpRequestymashupsemideenelejederecho.

Sin importarelobjetivo, lapropiedadcolectivadeunaWikidasentidodecomunidad

(oalcontrariorevelaunafaltadecohesindelgrupo)atravsdediscusionesquesegeneransobre contenidos compartidos.Es as como lasprimeras redes socialesen lneanacieron almismotiempoquecomenzelaugedelosblogsylaswikis.

En el ao 2003, Friendster [26] atrajo ams de cincomillones de usuarios que seregistraronenel lapsodeunospocosmeses [27] ,despusGoogleyMicrosoftpusieronenmarchaserviciossimilares.

Aunqueestossitiostienencaractersticasparecidasa losqueaparecenen laspginaswebs personales, a diferencia de stos, proporcionan un punto central de acceso y unaestructuraparaelprocesodecompartir informacinpersonalen lneaypara lasocializacin.Despusderegistrarse,estossitios,permitenalosusuariospublicarunperfilconinformacinbsica, invitaraotrosamigosa registrarseyvincular superfila losde susamigos, tambinpermite, visualizar ynavegarpor la redde vnculosde amistad, con el fin dedescubrir losamigosencomn,amigosconlosqueseperdielcontactooposiblesnuevosamigosbasadosen interesescomunes.Esascomoestossistemastanpopularespermitenmantenergrandesredes de contactos personales, y proveen un medio adecuado para alcanzar diferentesobjetivos.

Por ejemplo, existen servicios que usan los perfiles de usuarios y las redes paraestimular diferentes tipos de intercambio, como puede ser Flickr [28] para intercambio defotosoDel.icio.usparaelintercambiodepginasfavoritas.Muchosdeestossistemassebasaneneletiquetado colaborativo (folksonomas)para conectar a losusuarios con contenidos yotrosusuariosinteresadosentemassimilares.Aligualquelaswikis,estenuevotipodesitiostienen como objetivo dar un rol activo a la comunidad de usuarios en la creacin,mantenimientoyorganizacindelcontenido.Losperfilesexplcitosdelosusuariospermitenaestos sistemas introducirmecanismos de calificacin (ratings) en donde los usuarios o suscontribucionessonpuestasenunatabladeposiciones(ranking)deacuerdoasupertinenciaoveracidad.Lastablassonformasexplicitasdecapitalsocialqueregulanlosintercambiosenlascomunidadesen lneade lamismamaneraque lareputacinenelmundoreal.Porejemplo,enlaplataformadenoticiasDigg[29]losusuariosdanpulgareshaciaarribaohaciaabajoparapuntuarlasnoticiaspublicadasporotrosusuarios.Ademsestesistemaofrecelaposibilidada


losusuariosdeverloqueotrosusuariosestnhaciendoentiemporeal,dandolasensacindeestaranmsconectado,conlosmiembrosenlneaenesemomento.

As como las redes sociales, otro estandarte de la Web 2.0 es el diseo eimplementacindeaplicacionesweb,quehanevolucionadoparamejorar laexperienciadelusuariode interactuarconestadeunaformafluidayamigable[30] .Entrminosdediseo,losnuevossitioswebponennfasisenuna interfazdeaparienciaclara,accesibleyatractivaque interfiera lo menos posible en la funcionalidad de la aplicacin. En trminos deimplementacin,losnuevossitioswebsebasanennovedosasformasdeaplicaralgunasdelastecnologas preexistentes (JavaScript asncrono y XML, tambin conocido como AJAX). Enconsonanciaconlafacilidaddeuso,sepuedeobservartambinunapreferenciaporformatos,lenguajesyprotocolosqueson fcilesdeutilizarydesarrollar.Eselcasode lenguajescomoJSON ("JavaScript Object Notation", es un formato ligero para el intercambio de datos) yprotocoloscomoREST (RepresentationalStateTransfer,RESTesuna tcnicadearquitecturasoftware para sistemas hipermedia). Esto da como resultado que se pueda acelerar eldesarrollo de prototipos y aplicaciones, tambin ayuda la ideologa del movimiento desoftwaredecdigoabierto,posibilitandoquelasaplicacionesWeb2.0proveanlibrementesusdatosy serviciosparaque losusuariospuedanexperimentarconellos.PorejemploGoogle,Yahooyunsinnmerodesitioswebdanaconocer laformadeutilizarsusserviciosatravsAPIs, mientras que los proveedores de contenidos hacen lo mismo con la informacin enformadefeedsRSS.Elresultadodelaexperimentacindelosusuariosconcombinacionesdeestas tecnologas son los denominadosmashups, es decir sitios basados enmezclas de losdatosy losserviciosproporcionadosporterceros.Elmejorejemplodeestaevolucinson losmashupsbasadosenelserviciodecartografadeGoogle,comoPanoramio[31].

PerocmoserelacionalaWebSemnticaconlaWeb2.0?ParaalgunossueleserunapercepcincomnquelaWeb2.0ylaWebSemnticasonvisionescontrastadasquecompitenporel futurode laWeb.Eneste sentido laWebSemnticaesunesfuerzode laW3CparadesarrollarunaWebcontecnologasemntica.En laprctica las ideasdeWeb2.0ydeWebSemntica no son excluyentes:mientras laWeb 2.0 pone nfasis sobre todo en cmo losusuarios interactancon laWeb, laWebSemnticaabrenuevasoportunidades tecnolgicaspara los desarrolladores a la hora de combinar datos y servicios de diversas fuentes. Porejemplo,unapremisabsicadelaWeb2.0esquelosusuariosestndispuestosaproporcionarcontenidos y metadatos. Estos contenidos pueden tomar forma de artculos y hechosorganizados en tablas y categoras como en Wikipedia, fotos organizadas en lbumes deacuerdoatagscomoenFlickro informacinestructuradaembebidaenpginasprincipalesyblogsenformademicroformatos[32].

MientrasestascuestionesyaestnsuperadasenlaWeb2.0,paralacomunidaddelaWeb Semnticaesunaprioridad conocer si losusuariosestarandispuestos aproporcionarmetadatosparaenlazarcontenidosen laWebSemntica.Desdeunaperspectivahistricaesinteresante conocer que en los inicios de laWeb Semntica se esperaba que los usuariospudieran taggearcontenidosde laWeb,describiendo suspginasprincipalesyelcontenidomultimedia.Lasprimeras implementacionesdeRDFembebidoenHTML,comoSHOE[33]notuvieronxitodebidoaquenoeraprcticoparalosusuarioscomunesutilizarunacodificacintan intrincada para describir los metadatos. Aunque hoy da sigue siendo dudoso que losusuarios comunespudierandominar laWeb Semntica y lenguajes tales comoRDF yOWL,estclaroquemuchosquierenproporcionarinformacinenformaestructuradayatravsdeun interfaz de uso fcil que oculte la complejidad de la representacin subyacente. Losmicroformatos, ya descritos anteriormente en el documento, han demostrado ser muypopularesdebidoasufacilidaddeusoylaposibilidaddeembeberlosenelHTML.Adems,laspginaswebscreadasautomticamenteapartirdeunabasededatos(talcomolaspginasde losblogsopginaspersonales)pueden codificarmetadatosenmicroformatos sinqueel


usuario seenterenecesariamente.Almismo tiempo, losmicroformatosconservan todas lasventajasdeRDFentrminosdecomprensinporpartedelascomputadoras.Porejemplo,elmotordebsquedadeunblogpuedeproporcionarunabsquedasobre laspropiedadesdelautorodelapublicacin.Tomandocomobaselosmicroformatos,laideadeproporcionarunamaneradecodificarRDFenlaspginasdelHTMLhavueltoasurgircomoRDF/A[34].Enunalnea similar, por un lado, hay trabajos avanzadospara extender el software deMediaWiki(queessoftwaredebaseparalaWikipedia)parapermitirquelosusuarioscodifiquenhechoseneltextodelosartculosmientraslosescriben.ElproyectosellamaSemanticWikimedia[35]. Este marcado adicional de los hechos procesables por las mquinas, permitira extraer,preguntar y agregar fcilmente conocimiento a laWikipedia.Porotro lado existen trabajossimilares sobre herramientas para Wikis completamente nuevas, que combinan la libreescrituradetextoylaedicincolaborativadeinformacinestructurada[36].

OtrapremisadelaWeb2.0esquedebidoalaextensivacolaboracinenlnea,muchasaplicaciones tienen acceso a muchos metadatos sobre los usuarios. Informacin sobre lasopciones, laspreferencias,elgustoy las redes socialesdeusuarios significapara lasnuevasaplicacioneslaposibilidaddeconstruirperfilesmuchomsricosdeunusuario.Claramente,latecnologasemnticapuedeayudaraencontrarusuarioscon lasmismaspreferencias,comoastambincontenidodisponiblerelacionado,sinembargo, lasemnticanoessuficiente,yaquehayuna componentedeconfianzaqueestmsallde las inferenciasque sepuedenhacer basadas en los perfiles [37] . Por lo tanto los sistemas semnticosociales puedenproporcionarrecomendacionesbasadastantoen lasredessocialesdeusuariosysusperfilespersonales,comoenmecanismosbasadospuramenteenredesdeconfianza.

PorotraparteloquelatecnologadelaWebSemnticapuedeofreceralacomunidaddelWeb2.0esunainfraestructuraestndarparaconstruircombinacionescreativasdedatosyde servicios. Los formatos estndares para el intercambio de datos y esquemas deinformacin, ayudan a la integracin de los datos, as tambin, los lenguajes de consulta yprotocolos estandarizados, para acceder a las fuentes de datos remotos, proporcionan unaplataformaparael fcildesarrollodemashups.Porejemplo,FreeBase [38] esunabasededatos abierta que contiene informacin acerca del mundo, y permite que los usuarioscompartan, enlacen, y corrijan conjuntamenteontologas ydatos estructurados a travsdeuna interfazweb.UnaAPI pblica permite que los desarrolladores construyan aplicacionesusandoelconocimientocombinadodeFreeBase.

AestacombinacindevisionesytecnologasesalaquelosexpertoshandenominadoWeb 3.0. La figura 7 muestra como la aplicacin de las tecnologas de la Web Semnticaextiendena labienconocidaWeb2.0,stasenconjuntoforman loquehoyseconocecomoWeb3.0.

Fig.7:LaWeb3.0extiendealaWeb2.0usandotecnologasdelaWebSemntica[39].


3.1. Aportacionesde laWeb Semnticaa lasaplicaciones insigniade laWeb2.0BasadoenlaintegracindelasideasdelaWebSemnticaylaWeb2.0sepresentana

continuacinlosaportesquepuederealizarlaprimeraencuantoadosdelasaplicacionesmsconocidasdelasegunda.

Folksonomas aumentadas conOntologas:Describir los recursos pormedio de unconjuntodepalabrasclaveesuna formamuycomndeorganizarelcontenidopara suusofuturo,comoenlabsquedaylanavegacin.EsunaformadecolaboracinenelprocesodecompartirrecursosbasadosenlaWeb,llamado"marcado",o"etiquetado/anotacinsocial",elcualhaidoganandopopularidadentrelosusuariosdelaWeb.AlaluzdelafilosofaWeb2.0,los distintos sistemas de etiquetado social disponibles hoy en da permiten a los usuariosdescribir sus recursos (pginas web, imgenes, vdeos, etc.) con un conjunto de palabrasllamadas"etiquetas",quelosmismosusuarioscreenpertinenteparacaracterizarlosrecursosdeacuerdoasuspropiasnecesidadesysindependerdeunvocabulariocontroladoodeunaestructurapreviamentedefinida.Elobjetivoprincipaldeestasetiquetasesfacilitarelaccesoycompartirtantolosrecursoscomosusanotaciones,asmismo,sirvencomoenlacesarecursosetiquetadospor suspropietariosoporotrosusuarios, lo cualpermiteel surgimientodeuncompromiso y la evolucin de la estructura de clasificacin, que a veces se denomina"folksonoma", es decir, una taxonoma popular, o de una ligera estructura conceptual ycreada por los usuarios. En ese sentido, una de lasmayores fortalezas de los sistemas deetiquetadosocial,eselhechodequenosesuponeunvocabulariopredefinido,peroasuvezesunadebilidad,yaqueconduceaunaseriedelimitacionesydeficienciasenloqueserefierealautilizacindelasetiquetaspararecuperarelcontenido.

Los principales problemas de los sistemas de etiquetados sociales incluyen laambigedad, los sinnimos y discrepancias en la granularidad. Por ejemplo, una palabraambiguacomoapple,puedehacer referenciaa unamanzanaen inglsoa laempresaquefabrica dispositivos electrnicos, lo cual puede hacer que el usuario obtenga resultados nodeseados en una consulta. Sinnimos como coche, auto, automvil o carro, o la falta decoherenciaentrelosusuariosenlaeleccindeetiquetaspararecursossimilares,porejemplo,laciudaddeBuenosAiresyBaires,hacequeseaimposibleparaelusuariorecuperartodoslosrecursosamenosqueesteconozcatodaslasposiblesvariantesdelasetiquetasquesehayanpodidoutilizar.Losdiferentesnivelesdegranularidaden lasetiquetaspuedesertambinunproblema,porejemplolosdocumentosetiquetadosJavapuedensersignificativossoloparaalgunos usuarios, pero los documentos etiquetados con programacin pueden serdemasiadogeneralesparaotros.Paratratarestosproblemasen[40]sepresentaunmtodoparaminimizarlos,haciendoexplcitalasemnticaquehaydetrsdeletiquetadosocialenlossistemasdeanotacin.

Estemtodoconsisteenunaseriedeprocesosqueincluyenunalimpieza,elanlisisdeconcurrencia,laagrupacinyporltimo,laclasificacindeetiquetasengruposdeelementos(conceptos,propiedadesoinstancias)dentrodelasontologasylaextraccindelasrelacionessemnticasentreellas.Comoresultadodeestemtodoseobtienengruposdeetiquetasmuyrelacionadasque correspondenaelementosde lasontologasyqueestnestructuradosdeacuerdo con lasocurrenciasde las relaciones entre esos elementos,quepueden ser vistoscomo ontologas facetadas, es decir, ontologas parciales que conceptualizan aspectosespecficos del conocimiento, todo esto, en contraste con las tradicionales ontologas"monolticas". Lasontologas resultantes son construidas juntando fragmentosderivadosdemltiples ontologas. Despus, estas ontologas resultantes pueden ser usadas para variastareas en los sistemas de etiquetado. Por ejemplo, pueden ser usadas en consultas paraeliminarambigedadesuofreceretiquetasrelacionadasalusuarioparahacermsespecficayextendidalabsqueda.Lasagrupacionesdelasetiquetas(ylasrelacionesentreellas)pueden


serrepresentadasgrficamente(enformadelastanconocidasnubes)parafacilitarunamejorcomprensinsobrelaformaenqueelsistemausalasetiquetasenlasbsquedas,ytambinsepuedenutilizarparaeliminarlaambigedad.

Eneste sentido sepuededecirqueevidentemente las folksonomasy lasontologasdeberan coexistir ya que se puede aprovechar la flexibilidad que ofrecen las folksonomaspara proveer unmecanismo sencillo para que los usuarios de laweb etiqueten recursos ohechosyutilizando internamenteontologasparamodelarymapear(Fig.8)elconocimiento,demaneraquetodalacomplejidaddelmodelonuncaseaexpuestaalosusuarios.

Fig.8:FolksonomasmapeadasaOntologas[41].MashupsSemnticos:En[42]sepresentaunprototipodemashupconaplicacinde

tecnologassemnticasparaelmanejodeemergencias,enlaquelosdistintosorganismosdeplanificacinhandecolaborarycompartirdatos,ascomoinformacinsobrelasaccionesqueestnrealizando.Sinembargo,muchosserviciosdeemergencianoestndisponiblesatravsla red.Por lo tanto, las interaccionesentre losorganismoso cuerposdeemergenciapor logeneral se producen de forma personal o telefnica y el sistema resultante es de alcancelimitadoylentoparadarrespuestasatiempo.Estoestotalmentecontrarioalanaturalezadelanecesidaddeaccesoalainformacinenunasituacindeemergencia.

Por ello se ha desarrollado una arquitectura sobre la base de un framework deSemantic GIS [43] (Sistema de Informacin Geogrfica semntico). En este framework losserviciosy losdatossoncompartidosatravsdeWebServices (WS),quepermitenaccesoabase de datos distribuidas de manera transparente y provee de operaciones bsicas deconsulta.LainformacinqueproveenlosWSavecesdebeseradaptadaalaparticularidaddeldominiode losSIGparapoder ser semnticamentedescritosporontologas.El corazndelsistemaesunaplataformadeejecucindeServiciosWebSemnticos(SWS),queseencargadealojamiento,descubrimientoyseleccindeserviciosquesatisfaganlosobjetivos,adems,losorganiza para que trabajen juntos, se encarga de lamediacin y por ltimo los ejecuta, ydevuelve los resultados. Estos resultados son accesibles para los usuarios a travs de laaplicacinWebEMSquetambinutilizadatosdeGoogleMaps.Paramejorarlacomunicacintambin se utiliza Buddyspace [44] , un cliente de mensajera instantnea basado en elprotocolo Jabber, en donde cada usuario especifica su contexto mediante un archivoFOAF/RDF,el cual contieneunpuntoGPSdefinido con la latitud y longitud.En casode serrelevanteestepuntosemuestraenelmapa,segnlasespecificacionesdelasontologas.

Wikis Semnticas: Unawiki semntica es un sistema de colaboracin para crear yeditarcontenido para laWebSemnticabasadoen lasbienconocidaswikis.Proporcionaun


sistemadondelosusuariosannimosenInternetpuedencolaborarentresparaconstruirunsitiobasadoenWebSemntica.Encontrastecon loswikis tradicionales,noes fcilpara losusuariosfinalescrearoeditarcontenidoconsemnticaapartirdecero,sinconocimientodelacomplejasintaxisdeRDF/OWLylasemnticadelasontologasparacompartirinformacin.Debido a lo expuesto existen actualmente tres enfoques que intentan resolver estosproblemas.

1) Generacin Automatizada de metadatos RDF: Estos datos se generanautomticamentepara losmetadatos facilitadospor losusuarios en laspginasde laWiki.Muchas Wikis convencionales como PukiWiki [45] o PHPWiki [46] ya incluyen estafuncionalidad.AunquelosusuariosnonecesitansaberacercadelasintaxisRDF,estossistemasproveen la generacin automtica de datos RDF, a partir de metadatos definidos por elusuario. Desafortunadamente las descripciones RDF proporcionadas por estos sistemas selimitan a metadatos de las pginas de la wiki, tales como el ttulo, la fecha y hora deactualizacindelosenlaces,etc.

2) Generacin automatizada de RDF a partir de representaciones intermedias: Losdatos se generan automticamente a travs de las etiquetas y los comandos especialesinsertadosporlosusuariosenelcontenido.PeriPeri[47]yRhizome[48]Wikisonejemplosdeesta categora. Los usuarios tienen que insertar etiquetas semnticas especiales o marcasequivalentes. Esto requiere que los usuarios tengan que aprender antes a utilizar estasetiquetas,yellopuederequerirunacurvadeaprendizajeimportante.

3) Anotaciones RDF generadas por el Usuario: Los datos RDF son provistosdirectamentepor losusuarios en formato crudo. Platypus [49]Wiki esun ejemplo de estacategora.LosusuariostienenqueinsertarporsmismosdatosRDFXMLenbruto,porloqueel sistema puede ser visto como un editor RDF en un navegadorWeb. Por supuesto, estemtododependedeque losusuariosestn familiarizadoscon lasintaxisRDF,queexigeunacurvadeaprendizajemayorque ladecasoanterior,por loqueesmuydifcilparaelusuariofinal,engeneral,realizarestetipodeanotaciones.

Unamejoraaestosenfoqueseslaqueseproponeen[50],allsepresentaunanuevawiki semntica denominada "KawaWiki" en la que expertos y usuarios finales puedencolaborarparacrearunsitiobasadoenWebSemntica.KawaWikigenerapginasRDFyWikibasadas en plantillas RDF y valida su coherencia con la descripciones en RDFS. Estasdescripcionessecreanapartirdelaimportacindeontologasdisponiblesenlared.KawaWikitiene por objeto proporcionar una arquitectura donde los usuarios finales, expertos yontologistas puedan colaborar para publicar de una manera semnticamente coherentepginasRDF yWiki como sehara en unawiki de hoyda. Para ello sehadesarrolladounsistema de plantillas RDF con el fin de ocultar la compleja sintaxis de este lenguaje a losusuarios finalesyunmecanismodecomprobacinyvalidacinparagarantizar lacoherenciadedatos.


3.2. Ejemplos de aplicaciones que actualmente combinen estas dosestrategiasyquesepuedanconsiderarWeb3.0EnestaseccinsepresentandosejemplosemblemticosdeaplicacionesWeb3.0.En

primerlugarTwine,comoredsocialabiertaydespusWEASEL,unaredsocialcorporativa.

ELcasoTwine:

Desdeel lanzamientode suversinbeta, losusuariosdeTwine [51]hanmantenidosesionesdeunaduracinmediade6minutosalda, y recientementehaaumentadoa12minutossuperandoaMySpaceycasialcanzandolostiemposde15minutosdelosusuariosdelpopularFacebook,todaunaproezaparaunaredsocialquehasidopresentadaalpblicohacetanslounosdasporRadarNetworks.Loque justificaeste tempranoyanticipadoxitodeTwine,ascomo laexpectacinquehasuscitadosuanunciado lanzamiento,noestansloelhecho de que sea un eficaz buscador y un innovador gestor de contenidos, sino laincorporacindetecnologassemnticasen lasquesesustenta.Estaplataformaperteneceaunanuevaetapaeneldesarrollode laWebyesunade lasprimerasaplicacionesde laWebSemntica.

TwineutilizaellenguajededescripcindecontenidosRDF.LaWebseadentraenunanuevaeracomenzandoaimplementarseenellarecursoscomoelprocesamientodelenguajenatural,hastaahorarestringidosalcampode la inteligenciaartificial.Con la inclusindeRDFlos gestores de contenido artificiales sern capaces no slo de clasificar y etiquetarautomticamente los contenidos, sino de interpretar los datos. Estas aplicaciones yherramientassemnticasllevananuevoniveldeevolucinalainteraccinhombremquinaytambin lacomunicacinentre laspropiasmquinas.Lageneracinautomticadeetiquetas,descripcionesysumariosparalaspginaswebmarcadassegnlosinteresesdelusuarioesunaherramientaidealparalarecopilacin,elintercambioylagestindelconocimiento.

Twinesediferenciadeotrasredessociales,porque loprincipalnoesel"conquin",sinoel"qu",esdecir,lasrelacionesestnalserviciodelcrecimientoyelenriquecimientodeloscontenidosdeintersparaelusuario.SegnNovaSpivack,fundadordeRadarNetworksymximoresponsabledeTwine,loquesedebetenerclaroalusarestaherramientaesel"paraqu"seestusando,yaquelasventajasdelastecnologassemnticasnosonobviasaprimeravista.TambinalusarTwineporprimeravezpodemostenerlasensacindeestarmanejandouna aplicacin de redes sociales tradicionales, slo cuando el contenido creado en base anuestros intereses crece y se enriquece, ser elmomento en que el usuario comenzar arecibirmuchomsde loquehaaportado.Recibirmsde loque sehaaportadoen loquerespecta a los contenidos de inters para el usuario ser algo habitual cuando se estinteractuando con las redes de nueva generacin. En este tipo de redes no se trata demultiplicarelcontenidoporques,sinomsbiendedescartar lo irrelevanteyseleccionar lofundamental,yesoesloqueenprincipioescapazdehacerlaWebSemntica."Esfcilcrearinformacin,peroesdifcilreducirla".

Paraaprovecharrealmenteysacarelmximopartidodelastecnologassemnticasesnecesario involucrarseen twinesdecontenidopblicose interactuarconotrosusuarios.Lostwinessoncomomadejasde informacinquetienencomoncleo los interesesdelusuarioyalrededor de los cuales se van tejiendo los hilos de contenido relacionados con ellos. Lasmadejaspueden serpblicasoprivadas,puede serdocumentos,vdeos, fotos,marcadores,mensajes,recomendacionesdeotrosusuarios,etc.Estaherramientayaestdisponibleparacualquierusuario,comosepuedeverenlafigura9,pudiendocomenzarautilizarlayprobarlaparaorganizardesdeellasuvidaenlnea.


Fig.9:PantallaInicialdeTwine.

ElCasodeVodafoneysuWebSemnticaCorporativadeI+DLa compaa Vodafone es elmayor operador de telefona celular en elmundo, da

servicio a cientos de millones de clientes. En su rpida evolucin y el entorno altamentecompetitivo,lainnovacinesunelementoclaveparamantenerelliderazgo.Eldepartamentode I+DdeVodafoneesunaorganizacinmundialencargadadeproveera lasempresas connuevastecnologas,productosyservicios.TodalainformacinsobrelasactividadesdelgrupodeI+DdeVodafoneespublicadaporsusempleadosensusitiowebcorporativoconelobjetivode fomentar lacreacinyelmantenimientode losconocimientos tecnolgicosdentrode laempresa y tambin el descubrimiento de las redes sociales emergentes en torno a losdiferentesmbitosdeespecializacin.Sinembargo, lapublicacindeesa informacinenunaweb corporativa accesible para todo el grupo de I+D no garantizaba que los empleadosconocierandesuexistencia.Adems,losempleadoseranlibresdesubirtodoloquepudieranconsiderar interesanteodignodeuna referencia futura, sin las limitacionesdeestructuraoformatos,porejemploPDF,DOC,vdeosMPEG,etc.Otrofactornegativoeraquecadausuariopodaalmacenar la informacinendondequisieraenel sitioweb corporativo, loquehacamuydifcilrecuperarinformacintilytambinhacerreferenciasdeunrecursoaotro.Estasdificultadesconstituanunverdaderoproblemaparalaempresa.

Este escenario incluye una serie heterognea de pginasweb y bases de datos noestructuradas relacionadas, pero fsicamente disociadas, que contienen la informacincorporativa (en general bases de datos relacionales, como las estndar actuales, sininformacin semntica). Dicha informacin debe ser representada de manera unificada, ydebeestardisponibleparaquecualquierempleadodeVodafone lapuedaencontrardeunamaneraintuitivaynatural.LasolucinfueelproyectoWEASEL[52],quesebasaenutilizarlaanotacin semntica automtica va ontologas (Fig. 10) para facilitar la agregacin deinformacin de diferentes fuentes, de forma que se muestre informacin agregada yestructuradade formacomprensiblea lo largode toda lawebcorporativa.La tecnologadeanotacin explota las fuentes textuales y anota las fuentes multimedia a travs de susdescripciones.Elusodeontologastambinpermitesistemasderecuperacindeinformacinmssofisticados,paraellosehandesarrolladodosinterfacesderecuperacin:

Laprimerapermitelaexplotacindelaestructuradelaontologacomomecanismodenavegacin.


La segunda estbasada en lenguajenatural ypermiteque losusuarios introduzcanpreguntaslibresdondeelresultadoseacompaadeunaexplicacin.

Fig.10:PartedelaOntologaUsadaenWEASEL[52].

LasventajasquehaobtenidoVodafoneconWEASELson:1) La informacin previamente dispersa se ha transformado en informacin

consistentealolargodetodalaWebcorporativa.2)Lasanotacionesseactualizanautomticamente.3) Los sistemas de bsqueda dan respuestas concretas en vez de listados de

documentos.4)Latecnologasemnticaylaestructuradelaontologafacilitanlanavegacinporla

informacin.5) La interfaz de lenguaje natural (en ingls) permite que los empleados realicen

consultasutilizandoexpresionesnaturales.6) Las respuestas que ofrece el interfaz de lenguaje natural se explican de forma

simpleycomprensibleconlenguajenatural.


4. Cmo podra integrarse el concepto depersonalizacinenestembito?

DespusdehaberrevisadolosdiversosconceptosquesurgenalrededordelaWeb2.0,

Web 3.0 y Web Semntica, nos preguntamos, cmo se puede lograr la integracin de lapersonalizacinen la futuraWeb?Realmente lapersonalizacinva implcitaen laWeb3.0,partiendodequestaesunaevolucindelaWeb2.0unidaalaWebSemntica.EnlaWeb2.0los contenidos son totalmente adaptables segn la informacin que se pueda obtener delusuario y de su entorno, y considerando tambin que uno de los objetivos de la WebSemnticaeselpoderofrecera lasmquinasmayorcontrolsobre loscontenidosde laWeb,para as facilitar las tareas a los usuarios, entendemos que el propsito final es proponerinformacin ms concreta a los usuarios de forma ms eficiente (como se ha detalladoanteriormente en el ejemplo del buscador semntico, ofreciendo directamente un paquetevacacional),portantopersonalizarloscontenidos.

Fig.11:EvolucindelaWebyelusodelacolaboracinenella[53].

Apartirde la figura11,podemosver cmohaevolucionado laWeben cuantoa laforma en que interactan todos los actores y el contenido. En la Web Semntica, lacolaboracin entre usuarios y la informacin extra, puede ser usada para personalizar loscontenidos.

Aunque haya multitud de definiciones para la Web 3.0, vamos a incluir otra ms,primeroporquecreemosqueesnovedosaysegundoporquerecogeeltrminoqueestamostratandoahora,lapersonalizacin:

Web3.0=(4C+P+VS)[54]

Donde:


3C=Contenido,Comercio,Comunidad4thC=Contexto

P=PersonalizacinVS=Bsquedavertical

Hastaahora lapersonalizacinhaestadomuy limitada,aunquesehayan involucrado

muchosesfuerzosenmejorarlosalgoritmos,existaunvacodepartida,lafaltadecontextodelainformacin.Despusderealizarunabsquedaenunbuscadorpodramosobtenermultitudde recursos multimedia emergiendo de la pantalla totalmente descentrados de nuestrointers.

Por refrescarelconcepto,ques lapersonalizacin (enelentorno tecnolgico)?Lapersonalizacin es la adaptacin de un servicio o contenido al usuario, en funcin de suscaractersticas,preferenciaspersonaleso informacinpreviaqueproporciona. Esteprocesotienevariospasos:

a)Larecoleccindelosdatosb)Lacategorizacindelosdatosrecopilados(fasedepreprocesamiento)c)Elanlisisdelosdatosrecolectadosd)Ladefinicindelasaccionesaejecutar(p.ej.presentarrecomendacionesalusuario).Sepuedeobservarquea travsdeestas tareas, lanecesidadde la semnticaen la

personalizacin es obvia. Pero, para facilitar la comprensin de estas ideas, de quaplicaciones estamos hablando? Existen multitud de campos donde son aplicables lastecnologasweb semnticas.Veamos una clasificacin de las aplicaciones segn su funcin[10]:

Aplicacionesdebsqueda.LastecnologasdeWebSemnticapermitendesarrollarbuscadores avanzados aplicados a distintos dominios. Los buscadores disponibles en laactualidad(desegundageneracin) llevanacaboelprocesodebsquedautilizandotcnicasclsicasderecuperacindeinformacin(IR,InformationRetrieval)basadasenlaocurrenciadedeterminadaspalabrasclaveenlaspginas(bsquedasintctica),combinadoconmecanismosdesinonimiadenominadosgenricamentetesauros.Enelcasode losbuscadoresweb,estastcnicas se complementan con algoritmos de relevancia basados en el nmero de enlacesentre pginas (pagerank). Las tecnologas de Web Semntica van a permitir construirbuscadores de tercera generacin (buscadores semnticos). Estos buscadores van acomplementarlassolucionesdebsquedatradicionales,hacindolasmuchomsricas,yaquenoslosebuscareneluniversoweblaocurrenciadeciertaspalabrasclave,sinoquetambinsebuscaratendiendoalsignificado(semntica)dedichaspalabrasclaveenuncontexto.

Eselcaso,porejemplo,deunapersonaquepuedeestar interesadaenbuscar librosque hablen sobre la vida y obra de un determinado escritor. En un buscador de segundageneracin se encontrarn muchas entradas correspondientes a libros escritos por eseescritor,peronoseencontrarnfcilmenteaquelloslibrosquerealmentebuscabaelusuario.Estosedebeaquelabsquedaserealizaporlaocurrenciadepalabrasynoporsusignificado.

Aplicacionesdeasistenciaalusuario.Estasaplicacionesestn relacionadascon losagentes personales de usuario que permiten realizar bsquedas avanzadas en Internet,descubrimientodeservicios,composicindeservicios,etc.


Aplicaciones de integracin de fuentes de datos heterogneas. Estas aplicacionespermitenobtener,agruparycorrelacionarinformacindispersaenInternetsobreundominio,como,porejemplo,deportesonoticias.

Aplicacionesdeanotacin semnticadecontenidosmultimedia.Estasaplicacionespermiten catalogar los contenidos multimedia de forma semntica, pudindose realizarcatlogos de contenidos personalizados para los usuarios, as como el descubrimiento denuevosrecursosmultimediadeintersparaelusuario,etc.

Aplicaciones de adaptacin automtica de contenidos en base a la anotacinsemnticadelosmismos.Laideaquesubyaceenestasaplicacionesesqueloscontenidoswebseanadaptadosdinmicamenteteniendoencuentasusemnticaylapersonalizacinasociadaalusuario.Actualmenteexistenmecanismosautomticosdeadaptacindecontenidos,perobasadosnicamenteenaspectossintcticosdelaspginas.

Aplicaciones para las empresas. Bajo este punto aparecen todas aquellasaplicacionesdelaWebSemnticaencaminadasamejorarlosmecanismosactualesdegestinde las empresas, explotando almximo el nuevo abanico de posibilidades que ofrecen lastecnologasyplataformasdeWebSemntica.

Todas lascategoras tienendistintascaractersticasentre s,ypor supuesto tambintienencosascomunes,unadeellases lapersonalizacin.Pararesultarmsefectivasytiles,todas ellas hacen uso de la informacin del contenido y de los usuarios para hacer untratamientouotrodelosdatos.

Dnde encontrar la personalizacin en estas herramientas? En la aplicaciones debsqueda,asistenciaalusuarioyadaptacinautomticadecontenidos,losprocesosfiltranlainformacin que debe ser presentada al usuario en base a informacin previamentealmacenada del mismo (a travs de formularios, sitios previamente visitados, o forma deactuar en la Web); de forma similar, entre las aplicaciones citadas anteriormente lainformacin ofrecida se personaliza cuando se ofrecen contenidos multimedia o en lasaplicaciones empresariales, donde en base a los usos previos, se pueden caracterizar lasdiferentes pantallas o secuencias. Adems en la Web actual y futura, la personalizacinaparece alrededorde las redes sociales, y a travsde lasnuevas interfaces, surgennuevosconceptoscomoFolksonomasyOntologas,etc.

YcmofavorecelafuturaWeblapersonalizacin?ElesqueletodelaWebSemnticase compondr de metadatos asociados a los documentos y archivos de la Web actual, ymetalenguajes.MedianteelusodelasnuevastecnologascomoXML,XMLSchema,RDF,RDFSchema yOWL, se aportar sintaxis, estructura, dependencias y propiedades de los datos,aumentandolasposibilidadesdelaWebgraciasa:

a) Los documentos etiquetados con informacin semntica podr serinterpretadaporelordenadorconunacapacidad comparablea ladel lectorhumano.

b) Vocabularioscomunesdemetadatosymapasentrevocabulariosquepermitanaquieneselaboran losdocumentosdisponerdenocionesclaras sobrecmodebenetiquetarlos.

c) AgentesautomticosquerealicentareasparalosusuariosdeestosmetadatosdelaWebSemntica

d) ServiciosWebqueproveandeinformacinalosagentes.Apartirdelametainformacin,ylaInteligenciaArtificial,lasfuturasaplicacionessern

capacesdeofrecerresultadosconcretos,facilitandoalosusuariossuinteraccinconlared.


4.1. Ejemplode extensinde las capacidadesdepersonalizacinde lasfuturasaplicacionesEnestaseccinvamosa intentarexplicara travsdeunejemplo,elgradoactualde

integracindelapersonalizacinylasposibilidadesqueofrecerlaWebSemnticaalrededordeella.

Imaginemos un blog personal sobre viajes, los metadatos de uso corriente quepodemos encontrar hoy son: Ttulo de la pgina que aparece en el ndice de un buscador,palabrasclavesobreelsitio,idiomadelapgina,autor,copyrightdelcontenido,etc.stosseincluyenenlascabecerasdeunapginaweb.

A partir de una barra de herramientas, tipo barra de Alexa o barra deGoogle (lascuales generan estadsticas propias segn la actividad del usuario), se puede recopilarmsinformacin: Links relacionados con esa pgina, valoracin de la misma por parte de susvisitantes,velocidadpromediodedescargadelsitio,propietariodeldominio,etc.

Posiblesejemplosdenuevosmetadatosque introducen lastecnologasendesarrolloson losFOAF (FriendofaFriend),metadatos con informacinpersonal sobreelautordeldocumento.Estetipodedatos,se incluyenenunficheroescritoenXMLycuyaextensines.rdf (Resource Description Framework). Un FOAF puede ser simple (ID, Login o Nick ynombre)omuycomplejoy llegara incluirdatoscomopginapersonal,agendadecontactos,proyectosenlosquetrabaja,etc.

ElFOAFfuepensadoenunprincipioparahaceralgoparecidoawww.Friendstser.comperoen cdigo libre (de ah lode Friendof a Friend) y crear automticamenteuna reddecontactos.Perohaidoconvirtindosepocoapocoenelformatodemetadatoutilizadoparalainformacinpersonal.

Losbuscadoresactuales,nosllevaranalblogsobreviajessegnlaspalabrasclavedelsitioyelttulodelmismo,yopcionalmente,tambinpodranusarlosdatosgeneradosporlasbarras de navegacin, pero los futuros metadatos daran la opcin de ofrecer al usuarioresultadosmsprecisosodepartidamsinteresantes,yaquepodranbuscarsitiosquehayanvisitadootrosamigosuotrosusuarioscon losmismosgustos,mismosautores,etc.Detodasformas laWeb Semnticanoestbasadaen simplesmetadatos, sinoenestructurasmsomenosorganizadasdeellos,por loqueelgradodeposibilidadesparaencontrar resultadosprecisosymejorarlausabilidad,precisinypersonalizacinaumenta.


5. TendenciasfuturasAunque es difcil poder aventurar cul es el futuro de laWeb, puesto que todo lo

referentea latecnologaevolucionadeformamuyrpidayendireccionesquenosepuedenpredecir, intentaremos recoger qu tendencias existen en relacin a laWeb 3.0 y laWebSemntica.

LastecnologasdelaWeb3.0,ensuusodedatossemnticos;sehanimplementadoyusadoapequeaescala,principalmenteen compaaspara conseguirunamanipulacindedatosmseficiente,aunquecomo sehacitadoenel trabajo,pocoapocovanapareciendonuevosserviciosapoyadossobre labasesemntica,y la tecnologavaevolucionando.En losltimosaos, sehapotenciadoeldesarrollopara trasladarestas tecnologasde inteligenciasemnticaalpblicogeneral,perocomoyasehadicho,esdifcilpredecirsitendrxitoo laWebSemnticaserposible.

El primer paso hacia la "Web 3.0" es el nacimiento de la "Data Web", ya que losformatos en que se publica la informacin en Internet son dispares, como XML, RDF ymicroformatos; el reciente crecimiento de la tecnologa SPARQL, permite un lenguajeestandarizadoyunaAPIparalabsquedaatravsdebasesdedatosenlared.La"DataWeb"permiteunnuevoniveldeintegracindedatosyaplicacininteroperable,haciendolosdatostanaccesiblesyenlazablescomo laspginasweb.La"DataWeb"eselprimerpasohacia lacompletaWebSemntica.En lafaseDataWeb,elobjetivoesprincipalmente,hacerquelosdatosestructurados sean accesiblesutilizandoRDF.Elescenariode la "Web Semntica"ampliarsualcanceentantoquelosdatosestructuradoseincluso,loquetradicionalmenteseha denominado contenido semiestructurado (como pginasweb, documentos, etc.), estndisponiblesenlosformatossemnticosdeRDFyOWL.

Web3.0 tambinha sidoutilizadaparadescribir el camino evolutivode la redqueconducealainteligenciaartificial.Algunosescpticoslovencomounavisininalcanzable.Sinembargo, compaas como IBM y Google estn implementando nuevas tecnologas quecosechan informacinsorprendente,comoelhechodehacerprediccionesdecancionesquesernunxito,tomandocomobase informacindeotraswebsdemsica.Existetambinundebate sobre si la fuerza conductora tras Web 3.0 sern los sistemas inteligentes, o si lainteligenciavendrdeunaformamsorgnica,esdecir,desistemasdeinteligenciahumana,atravsde servicios colaborativos comodel.icio.us, Flickr yDigg,que extraen el sentido y elordendelaredexistenteycmolagenteinteractaconella.

En relacin con la direccin de la inteligencia artificial, la Web 3.0 podra ser larealizacinyextensindelconceptode laWebSemntica.Las investigacionesacadmicasestndirigidasadesarrollarprogramasquepuedanrazonar,basadosendescripcioneslgicasy agentes inteligentes. Dichas aplicaciones, pueden llevar a cabo razonamientos lgicosutilizandoreglasqueexpresanrelaciones lgicasentreconceptosydatosen lared.SramanaMitradifiereconlaideadequela"WebSemntica"serlaesenciadelanuevageneracindeInternetyproponelafrmulaparaencapsularWeb3.0queyasehapresentadoantes[54].

OtroposiblecaminoparalaWeb3.0esladireccinhacialavisin3D,lideradaporelWeb3DConsortium.EstoimplicaralatransformacindelaWebenunaseriedeespacios3D,llevando ms lejos el concepto propuesto por Second Life [55] . Esto podra abrir nuevasformasdeconectarycolaborar,utilizandoespaciostridimensionales.

Detodasformas,laWebSemnticaenparteseencuentramuchomscercadeloquepensamos.Dehecho,algunasdesusaplicacionesyaestnincorporadasdesdehacetiempoennuestravida internautacotidiana.Unbuenejemplodeelloson los ficherosRSS.Se tratadeformatos RDF basados en XML que permiten organizar y distribuir informacin segn las


preferencias de los usuarios. Los RSS contienen metadatos sobre fuentes de informacinsuscritas que avisan a los usuarios que los recursos han cambiado ymuestran los nuevoscontenidossintenerqueacudirdirectamentea lapgina.Otrasaplicacionesactualesson losbuscadoressemnticos,algunosejemplos:

AskWiki:BuscadorparalaWikipedia[56]. Ayuntamiento de Zaragoza: Buscador de laweb delAyuntamiento de la ciudad

[57]. BuscadordelBOPA(BoletnOficialdelPrincipadodeAsturias)[58]. Hakia:Buscadorbasadoenontologassemnticas[59]. Semanticwebsearch[60]. Swoogle:Otrobuscadorwebsemntico[61]. PiggyBank:Navegadorwebsemntico[62]. PowerAqua:Unsistemaqueofrecerespuestasapreguntas[63].PortantoyahayejemplosoperativosyelfuturodelaWebeslasemntica,perocul

eselfuturodelaWebSemntica?Idealmentepretendeserunentornomsestructurado,conmuchasmsposibilidadesparalosordenadores.As,laWebSemnticapareceestarsiguiendosuslentospasoshacialautopadelainformacinuniversalorganizada.

Conestasbases,quproyectosdeinvestigacinseestnllevandoacaboenrelacinalaWebSemntica?

Nepomuk[64]El "ProyectoNepomuk",que cuenta conel apoyode laUnin Europea, tiene como

objetivo"darlesentido"a la informacinqueposeemosgraciasa lacreacindeunescritoriosemntico. Al mismo tiempo, este escritorio ser social, ya que se podr compartirinformacin de forma sencilla, utilizando trminos cotidianos para nosotros, pero que elordenadorpodrentendera laperfeccin.steesel inconvenienteprincipalalquetodos losproyectos basados en semntica se enfrentan. Tanto los ordenadores como la red poseeninformacin,peronopuedenentenderlaporquestaslopuedeserledaporhumanos.

Al incorporarelaspecto semntico, losordenadoresy la futura Internet (encasodequesealcanceesenivel)podrnentenderesainformacin,alcanzandounniveldeprecisin,exactitudypersonalizacin impresionanteen losresultadosquearroje.Resultados,dichoseade paso, que respondern a preguntas realizadas en el lenguaje cotidiano. A la pregunta,"Dnde est lapanaderams cercana?", laWeb Semnticanosdebera responder con ladireccin de la panaderams cercana, sin preguntarnos nadams. Incluso, debera podersaberqutipodepannosgusta,encasoquehayadospanaderascercaydebaescogeraculreferirnos.


Fig.12:Laversin4deKDEhaincorporadopartedeestasolucinsemntica[65].Estesoftware,desarrolladoporelproyectoNepomuk,recorreelordenadorenbusca

deinformacinparacomenzaraformarconexionesentrelosdiferentescontenidos,utilizandopuntosencomn.Luego,elusuariopodrespecificarpermisosque limitenqu informacinpodrcompartirconlosdems.Estainterconexindeescritoriospuedelograrqueelindexadolocal,realizadoporelescritorio,selleveacaboatravsdeunared,asociandodatossimilaresubicadosenmltiplesordenadores,creandoasunaredsemnticaqueseasemejaramuchoalaideafinaldelaWebSemntica.Cuandounusuariorealiceunabsqueda,nosloaccederalosdatosqueposeaensuordenador,sinoatodoslosdatosrelacionadosquehayadisponiblesenlared.

SEA[66]Investigadores de la Universidad de Stanford estn realizando pruebas con una

tecnologa llamada SEA (direccin de correo semntico, por sus siglas en ingls) que tienecomo objetivo cambiar y simplificar la forma en la que se envan los mensajes de correoelectrnico. Mediante SEA, se puede enviar un email sin saber exactamente cul es ladireccindeldestinatario.

Bastaconintroducirconceptoscomosunombre,sucargouotrotipodecaractersticasdescriptivas.Sielreceptorcambiasudireccindecorreoelectrnico,elsistema lodetectayreenvaelcorreoalanuevadireccindeformaautomtica.

Unode losobjetivosquepretendealcanzareste sistemaesque llegueunpasomsall,yquepermitaenviarcorreossinsabernecesariamentequindeberecibirlo.Enesanuevacatalogacinde loscorreos,bastaconrealizarunadescripcindeldestinatarioenfuncindeunosparmetrosparaqueelcorreollegueasudestino.ParaelpresidentedeIsoco,empresaespaolaquedesarrollabuscadores inteligentesbasadosenel contexto, JessContreras, lainiciativa SEA ha sabido aunar el espritu de las redes sociales con la necesidad de ofrecercontenidosegnlasnecesidades.


Las pruebas que se han realizado con este sistema han obtenido, segn losinvestigadores,muy buena respuesta, pero se plantean dudas sobre el volumen de correobasura que se recibira. Es ah donde se debe poner en prctica el potencial de la Websemntica, para comprender el contenido del correo y eliminarlo si no es del inters deldestinatario."Elqueconsigacomprenderelsignificadodelcontenidoonliney loentreguealas personas que lo consideran interesante se convertir en el nuevo Google", apuntaContreras.

5.1. DebilidadesyriesgosdelfuturodelaWeb3.0

AunqueyasehayandetectadoaplicacionesyserviciosbasadosenlaWebSemntica,la completa implantacin de la misma est an lejos. Este sistema, construido sobreontologas, estructuras y metadatos, para la representacin formal y comn de lasideas/conceptos/trminos utilizados en un campo especfico, no es en absoluto trivial nigratuito. Su coste repercute en una mayor complejidad de la propia estructuracin delconocimiento y de los algoritmos que permiten su gestin, lo que implica tambin unareduccin en la eficiencia. La propia evolucin de los sistemas de cmputo seguramentepermitir que, amediano plazo, estas implementaciones sean eficientes y constituyan unaalternativaque,hoynoesttanclara.

En este sentido un paso intermedio es el uso de soluciones hbridas en las que secombinen formalismos (ontologas) con estructuras noformales (folksonomas). Estasestructurasdedatospermitiransolucionesmseficientes,aunquemenosverstiles.

Extrayendodelawikipedia[7]unabuenadefinicindeloquedicenqueestporvenir:El lmitede laWebSemnticaestdadonopor lasmquinaso sistemasbiolgicos

que se pudieran usar, sino porque la lgica con que se intenta construir carece del uso deltiempo,yaquelalgicaformalespuramentemetonmicaycarecedelametfora,yesoesloque marcan los teoremas de Gdel, la tautologa final de toda construccin y /o lenguajemetonmico(matemtico),quellevaacontradicciones.

Elproblemaestenque sepretende construirun sistema inteligenteque sustituyanuestropensamiento, almenosen lasbsquedasde informacin,pero laparticularidaddenuestropensamientoeselusodeltiempo,elquepermiteterminarunaaccin,peroestonopuedeserreproducibleenlasmquinas.

Asquesegnse indica, todos losesfuerzosencaminadosa laWebSemnticaestndestinadosalfracasoapriorisiloquesepretendeesprolongarnuestropensamientohumanoen las mquinas, ellas carecen de discurso metafrico, pues slo son una construccinmatemtica,que siempre ser tautolgicaymetonmica,yaqueadems carecedelusodeltiempoqueesloquellevaalcorte,laconclusinoproblemadelaparada.

Anas, creemosque loque sepretende con la introduccinde la semnticaen laWebnoesreproducirtotalmenteelpensamientohumano,perosfacilitarelusodelaWebalos usuarios y hacer los procesos de Internet ms inteligentes. Sin embargo, estas lneasofrecenunrazonamientonegativosobreconsideracionesdeciertosinvestigadores.

Volviendoa las limitacionesquenospodemosencontrar,hayquerecordarqueen lared no todo elmundo aporta en elmismo sentido, y siempre hay personas que buscan elperjuicio de los dems. Con la aparicin de nuevas tecnologas y propuestas, nacerndebilidadescontra losquehabrque luchar,porejemploelSPAMsemntico.Quinpuedeasegurarquenadieintentarengaaralasfuturasaplicaciones?SepodrcrearunaWebX.0totalmentesegurayconfiable?


5.2. EvolucindeestecamposegnlosexpertosLaevolucinde laWebyasehatratadoenestetrabajo,detallando losconceptosde

Web1.0,Web2.0,Web3.0yWebSemntica.EnlasiguientefigurasepuedeverunalneadeevolucintecnolgicadeacuerdoconNovaSpivack,miembrodelacompaaamericanaRadarNetworks. En ella se ilustra todo el trayecto desde la "prehistoria" de los ordenadorespersonaleshastalafuturaWeb4.0(oWebOS).

Fig.13:EvolucindelaWeb[67].

Supuestamentehastael2020, laWorldWideWebestar ingresandoenunanuevafaseevolutiva, laWeb3.0,unadenominacinseguidaporciertosectoryrechazadaporotro.No todos tienen clarodnde termina laWeb 2.0; incluyendo a Sir TimothyBerners Lee, elpropio "inventor" de la Internet y director del World Wide Web Consortium (W3C), elorganismoquesupervisaeldesarrollodelagranredyestablecesusconvenciones.RealmentenotodospermitenllamarWeb3.0alcambioqueseaproxima.

SirBernersLeeenunaconferenciarealizadaenMarzode2006[68]hablabasobre laWebSemnticaylasposibilidadesquepuedeofreceralosfuturosservicios.Unpuntocomnen sudiscurso conotrasmuchaspersonas es laproblemticaparapoder catalogar toda lainformacin,ycomponer losmetadatospara todos los recursos,msansisona travsdeontologasestructuradas,puestoquerequierenanmsesfuerzo.Aunquel,como impulsordelaidea,esoptimista.ExponaademsciertospuntossobrelosquesefundamentaelfuturodelaWebSemntica:

o Mayorpoderdeintegracindelainformacin,necesitandounaconcienciamsestrictaymstransparenciaenlosservicios(Porqu?Cmosabeseso?).

o Mayor poder en el anlisis de datos por parte de los ordenadores, quepermitirmayorestabilidadynuevasoportunidades.

o Nuevasideas,nuevossistemasyportanto,nuevasreglas.o Unnuevocampo:LaWebScience.


EsteescepticismosobrelaintegracindelosmetadatosesrelatadoporLluisCodinaen

[69] . Indicando que las posibilidades a corto y medio plazo de la Web Semntica sonreducidas.Citandotextualmente:

Sicasinadieusametadatosahora,porqu razn,depronto, todoelmundovaaponermetadatosensuspginas?Peoran,silosautoresdepginaswebhandemostradosuincapacidadparausarunanormarelativamentesimplecomoeralaprimeraversindeDublinCore, por qu van a hacerlo ahora que ha llevado su complejidad al lmite de loimpracticable?

Porltimo,respectoalasontologasysuexplotacinmediantemotoresdeinferenciao sistemas expertos: si la inteligencia artificial suma ya varias dcadas de fracasos, por lomenosenrelacina lahiptesisfuerte,oseaenrelacinasuobjetivodeclaradoabomboyplatillodelograrquelosordenadorespiensen,porquvaatenerxitoahora?

Por tanto, las posibilidades de que laWeb Semntica sea una realidad tal como lapresentaelW3Consortium,sinqueseproduzcaantes,almenosuncambiodeparadigmadegrancaladoenlascienciasdelacomputacin,sonridculas.Sinembargo,nonosengaemos:elobjetivodelaWebSemnticaesmagnfico,producirimportantesavancesenalgunosoentodos los terrenos relacionados con la representacin y el acceso al conocimiento y enmiopinin,desdelascienciasdeladocumentacin,deberaobtenertodonuestroapoyo.

En la5ta.Conferencia Internacionalde laWebSemntica,realizadaennoviembrede2006,TomGruber [69] [70] sealen supresentacinquehayuna falsa ideapopularquetiende a considerar la Web Semntica y la Web Social como dos mundos con ideologasalternativasyenoposicinsobrecmodebeser laWeb.Considerqueestoeraabsurdo,yqueerahoradeabrazarunaideaunificada,suscribiendoalavisindelWebsemnticocomosubstratoparalainteligenciacolectiva.

Alrespecto,JosAntoniodelMoral[71]sostienequeenlaWeb3.0seproduciraunaunificacinde lascomunidadessociales,para lograrqueelusuariotuvieraunasola identidadenInternet.

Culessonlosimpedimentosparaqueelusodelmodelosemntico,acortoplazo,sehagaextensivo?,existenalternativasadichomodelo?

MsalldeloptimismoexpresadoporBernersLee, laWebSemntica comoexplicaen su tesis doctoral, Mara Jess Lamarca [72] sin duda mejorar la accesibilidad de lainformacin, pero el problema es que exige una completa marcacin de la Web. Por talmotivo, agrega,otros investigadoreshan tomadoun caminodiferentepara implementar laWeb Semntica. En lugar de utilizar estndares y reformateos webs, estn construyendonuevosagentesparaquepuedanentendermejorlaWebtalcomoesthoyenda.Laspginaswebyatienen informacinsemntica,asque loquehacenesque losagentes lasentiendantalcomo loshumanos.Noestnhaciendo laspginasms fcilesde leer,sinoa losagentesmsinteligentes.

Portanto,todosolamayora,coincidenenquelaWebSemnticaesunobjetivoquehayqueperseguiryenelquehayqueprofundizar,peroquizsseadifcilqueacortoplazosecubran las necesidades que exige su despliegue. Ser el futuro algn da, pero hoy estafilosofa tiene muchas limitaciones, por tanto hay que restringir mucho el campo de lasaplicacionesquesehacenparaquetenganalgnxito.

Actualmente la Web consigue la comunicacin y entendimiento entre humanos ymquinas,peroparaconseguirlacomunicacinyentendimientoentremquinas,setieneque


conseguirque la informacin introducidapor losusuariosseaestructuradade formaque lasmquinaspuedancomprenderla,yesteprocesonoesinmediato.

Por tanto, en la actualidad esto slo esposible si limitamosmucho el campode lainformacin que deseamos introducir, pero seguramente en un futuro se conseguirsolucionaresteproblemayentoncesempezaratenersentidopensaren laWebSemntica.Mientrastanto,seguirnapareciendoaplicacionesbasadaseninformacinmuyconcreta,peronosepodrnextrapolaraalgomsglobal.

5.3. Evolucinsegnelgrupo

Nosepuedepredecirconcertezaculser laevolucinde laWeb.Losequiposcadavezsonmspotentesy latecnologaofrecemsposibilidades,peroesdifcilsaberqu ideassurgirndelasempresasysusdesarrolladores.

Realmenteesdifcilaventurarelxitodeunaaplicacinantesdesu lanzamiento,enocasiones un servicio puede marcar un antes y un despus, debido a su popularidad,apareciendo multitud de aplicaciones entorno a la idea. Por ejemplo youtube, donde sepuedenvervdeosalmacenadosenservidoresenInternet,hasidounxito.Apartirdelhanaparecido muchos complementos, aplicaciones que ofrecen pelculas completas, y en laactualidad ya existen programas que permiten ver la televisin en directo a travs destreaming(lasolimpiadaspodanserseguidasatravsdelawebdeTelevisinEspaola).SerlosiguientelaWeb3D?

Sinembargo,snosatrevemosasealaralgunoscaminosquepodranevolucionardeacuerdoaloquehoyendasehacomenzadoadesarrollar:

Internet evoluciona hacia una plataforma nica de aplicaciones y serviciostotalmente integrados, donde la reutilizacin automtica de cosas ser clave.Portanto,tenderahomogeneizarse.

La eliminacin de ambigedades dar la posibilidad de realizar bsquedas msexactas.

Lasontologasconvergernenunaontologaglobalqueestructurardatosdeunagranbasededatosmundial.

Por su parte, cada vez est tomando ms peso la geolocalizacin de loscontenidos,aplicaciones,etc.,(porejemplo,apartirdegooglemaps).

Tampoco hay que olvidar las redes sociales que en estos momentos son lasaplicaciones conmayor augedada lamagnituddepersonasqueparticipan en ellas. Podrasucederquelasiguientegraninnovacinsurjaenestarea.Dehechoyahayvariosdesarrollosdirigidosallamarlaatencindemspersonas,mejorandosuexperienciaenelusodelaWebyenlaformaderelacionarseconlosdems.

Sobrelamovilidad,existeunatendenciahaciaestarsiempreconectado,portanto,enun futuronomuy lejanoquizs losdispositivosmvilespermitanunanavegacincorrectaypodamos llevarnos la oficina o Internet en el bolsillo, o en los ambientes donde mayortiempo pasamos se integren equipos que nos permitan conectarnos (por ejemplo en losvehculos).

Finalmente, Veremos algn da la Web Semntica totalmente implementada?Creemos que es difcil catalogar toda la informacin que hay en Internet, y unaimplementacin parcial tal vez no cubra todas las expectativas. Deseamos que se logre ycreemosensusbeneficios,ytalvezentoncestendrnrazn losexpertosqueafirmanqueel


nuevopasoquedar lugara laWeb3.0ser laWebSemntica,peroesteavance lovemostodavalejanoydifcildeconcretarseensutotalidad.

5.4. Ideasdelgrupoparanuevosservicios

ElconceptodeHipermediaFsica(HF)fueutilizadoporprimeravezen[73]yextendido[74] y [75] para describir un tipo especial de aplicaciones en las que se combina lacomputacinubicuaylarealidadaumentadaconlahipermedia.

Los Sistemas basados en HF permiten aumentar los objetos del mundo real coninformacindigitaly links.Deestaforma,sepermitequeunusuariomvil,equipadoconunPDA,unTelfono celularuotrodispositivode computacinmvil,puedaexplorarunnicoespaciodenavegacinquecontengaen su totalidadaobjetos fsicosdelmundo realounamezcladeobjetosfsicosyobjetosdigitales,siguiendoelbienconocidoparadigmahipermedia.Enestetipodesistemas losusuariosverncomonodosdeunaredhipermediaa losobjetosdel mundo real que le son familiares. Al igual que en un sistema basado en hipermediatradicional losusuariosapartirdeestosnodospodrnseguir linksparanavegar losdistintosobjetosde la red,peroadiferenciade lossistemas tradicionales los linkspodrnserdedostipos,elprimertiposonloslinksfsicos(wakeablelinks)enloscualeslosusuariostendrnquetrasladarsefsicamentedeunobjetoaotrosiguiendolasinstrucciones(porejemplounmapa)brindadasporelsistemaparaalcanzarelsiguientenododelared,elsegundotiposonloslinksde las aplicaciones hipermedia tradicionales, a los cuales se puede acceder a travs delnavegadorweb convencional. Por ello laHF nos permite que objetos delmundo real seanobjetosdeprimeraclase,esdecirqueelmaterialfsicotienesucontrapartedigital.

Otropunto importantequesedebetenerencuentaenestetipodeaplicacionessonlos servicios, contexaware [76] (sensibles al contexto) que prestan, los cuales permitenadaptar el comportamiento de la aplicacin al contexto, dependiendo de diversos factorescomo ser: el usuario y sus preferencias, la ubicacin de este, el historial de navegacin, elclima,etc.

EntalsentidolaWeb3.0podraaportarontologasparadescribirobjetosfsicoscomonodosderedeshipermediafsica,debidoalosobjetostomandistintosrolescuandounoutilizaestetipodesistemas,porejemplo(puntodeinicio,puntodeinters,puntointermedio,etc.)unbuenaontologay sistemasde razonamientopodraayudara losusuariosanoperdersemientras camina, mostrar informacin de alerta automtica, indicar que se ha perdido elrumbo mientras se camina, etc. Los wakeables podran estar dotados de semntica conanotacionesporpartedeusuariosdel sistema y tambinpodrahaberunaontologaparadefinirlos.Cualquier informacindecontextocomo laubicacin,elclima,elmismousuarioysus preferencias podra definirse como los microformatos y ser entendido por mltiplesaplicaciones.Lospuntosdeinterspodransersugeridosconmsacierto,lograndoasqueelnavegado fsico se haga en menor tiempo y con el menor gasto de energa. El historialcompartido es muy importante ya que de ese historial depender la semntica de lanavegacinyloslinksoaccionesquesepuedatomarenundeterminadomomento.


6. ConclusionesElpropsitodeclasificarlaWeb1.0,laWeb2.0ylaWeb3.0,noesmsqueunintento

pormarcarpautasenlaevolucindelaWeb.Sinembargo,sedebesercautelosoalasignarlostrminosWebX.X,paranocaerenmltiplesversionesqueslopodrancausarconfusionessinsentido.

Enestetrabajo,despusderevisarlasdiversasdefinicionesdeWeb1.0,Web2.0,Web3.0yWebSemntica,noshemoscentradoen laWeb3.0y laposible integracinde laWebSemntica,intentandodetallarsuscaractersticasyrasgosmsimportantes.

Segnloindicadoeneldocumento,nisiquieralosexpertosseponendeacuerdosobrelas definiciones de las sucesivas Webs, puesto que no es un hecho destacado que quedemarcadoconcretamenteenel tiempo.Laevolucinde laWebnoes rupturista, sinoqueesgradualyen lorelativoal futuropodraseguirdiversoscaminos,aunqueelcaminomarcadopormuchoseseldelaWebSemntica.

La Web Semntica es una Web para las mquinas, sin embargo la creacin ymantenimientode loscontenidosessocial.Mientrasqueen laactualidad lamayorpartedelcontenido en lnea en elmundo slo es comprensible por las personas, laWeb Semnticapodra proporcionar capas adicionales en la arquitectura web para la descripcin decontenidosmedianteelusocompartidodevocabulariosllamadoontologas.Estopermitiraalos ordenadores poder conocer lo expresado en los recursos de laWeb. Con ayuda de lasemnticasepodrtomarytratarlainformacindemltiplesfuentesyllegaraconclusionesde manera similar al razonamiento humano. Si bien las maquinas son tiles para lamanipulacin de datos segn reglas predefinidas, la componente humana es necesaria portener la capacidad asociativa e interpretativa para la creacin y mantenimiento de lasontologas.

LasinergiaqueseproduceentrelaWeb2.0ylaWebSemnticapermitiraplicacionescadavezmspersonalizadas.Eneldocumentosehanenumeradoaplicacionesactualesquebasadasen laWebSemntica,yademssehandetalladootrasmsnovedosas,quepodranestardisponiblesenfechascercanas

Nuestraopininesqueaunquesiempresonbienvenidaslasmejoras,ylasemnticaenla web es una bastante importante, el poder introducir los cambios necesarios paraimplementarestasmejorassiempreesdifcil.CatalogartodalainformacinquesedisponeenInternet puede llegar a ser muy costoso, y por tanto creemos que el despliegue de estasolucinanestlejos,porloquelasposiblesaplicacionesrelacionadasantardarnenllegaralamayoradelosusuarios.


Bibliografa

[1] DigitalRhetoric: SocialMedia and PersuasiveGames (Class Twelve:Web 3.0). [Enlnea].2006.Disponibleen:http://www.digitalrhetoric.org/course/classtwelve.html

[2] Wikipedia.Web 1.0. [En lnea].Actualizacin: 27 de Enero del 2009.Disponible en:http://es.wikipedia.org/wiki/Web_1.0

[3] O'Reilly, Tim. What IsWeb 2.0. [En lnea].O'ReillyNetwork. 2005.Disponible en:http://www.oreillynet.com/pub/a/oreilly/tim/news/2005/09/30/whatisweb20.html

[4] Wikipedia.Web2.0. [En lnea].Actualizacin:16deFebrerodel2009.Disponibleen:http://es.wikipedia.org/wiki/Web_2.0

[5] Ramrez, Flix. Web 3.0 y literatura digital. [En lnea]. 2008. Disponible en:http://biblumliteraria.blogspot.com/2008/12/web30yliteraturadigital.html

[6] Angermeier, Markus. Web 2.0. [En lnea]. Disponible en:http://nww.nerdwideweb.com/web20/es.png

[7] Wikipedia.Web3.0. [En lnea].Actualizacin:13deFebrerodel2009.Disponibleen:http://es.wikipedia.org/wiki/Web_3.0

[8] Calcanis, Jason. Web 3.0, the official definition. [En lnea]. 2007.Disponible en:http://calacanis.com/2007/10/03/web30theofficialdefinition/

[9] Ortiz Moreno, Rocio. Web 2.0 y Web 3.0. [En lnea]. 2008. Disponible en:http://goldennature.blogspot.com/

[10] PrezCrespo,Salvador.CmoserlaWeb3.0.[Enlnea].TelefnicaInvestigacinyDesarrollo para Telefnica Espaa. 2007. Disponible en:http://sociedaddelainformacion.telefonica.es/jsp/articulos/detalle.jsp?elem=4215

[11] Shannon,Victoria.Elciberespaciosemoderniza:seviene laWeb3.0. [En lnea].Lanacin. 2006. Disponible en:http://www.lanacion.cl/prontus_noticias/site/artic/20060530/pags/20060530185814.html

[12] Sitioparacompartirfotos,videos,blogs,etc.:www.technorati.com[13] Proyecto para facilitar la transferencia entre usuarios de fotos, videos, etc.

http://www.parakey.com[14] Sitioparacompartirentreusuariosfotos,videos,etc.http://www.facebook.com[15] Sitio de Amazon que promueve lo que llaman HITs (Human Intelligence Tasks).

http://www.mturk.com[16] Spivack,Nova.DoestheSemanticWeb=Web3.0?.[Enlnea].2006.Disponibleen:

http://novaspivack.typepad.com/nova_spivacks_weblog/2006/11/does_the_semant.html

[17] Web2.0journal,SYSCONMediaInc.ForgetWeb2.0,saysBernersLee:'Web1.0wasalreadyallaboutconnectingpeople.[Enlnea].2006.Disponibleen:http://web2.syscon.com/read/263602_p.htm

[18] Brodkin, Jon. Gartner toutsWeb 2.0, scoffs at sequel. [En lnea].NetworkWorld.2007. Disponible en: http://www.networkworld.com/news/2007/092107gartnerweb20.html?page=3


[19] Spalding, Steve. How To Define Web 3.0. [En lnea]. 2007. Disponible en:http://howtosplitanatom.com/news/howtodefineweb302

[20] Chandler, Jeff. Interview With Steve Spalding. [En lnea]. 2007. Disponible en:http://www2.ub.edu/bid/consulta_articulos.php?fichero=17serra2.htm

[21] Spivack,Nova.Web3.0 TheBestOfficialDefinition Imaginable. [En lnea].2007.Disponibleen:http://novaspivack.typepad.com/nova_spivacks_weblog/2007/10/web30thea.html

[22] OReilly,Tim.Today'sWeb3.0NonsenseBlogstorm[En lnea].2007.Disponibleen:http://radar.oreilly.com/archives/2007/10/todaysweb30nonsenseblogsto.html

[23] Mika, Peter. Social Networks and the SemanticWeb: Semantic Web and Beyond,ComputingforHumanExperience.2007.ISBN13:9780387710006eISBN13:9780387710013

[24] Boase, Jeffrey;Horrigan, JohnB.;Wellman,Barry; andRainie, Lee. The StrengthofInternetTies.Technicalreport,PewInternet&AmericanLifeProject,Enero2006.

[25] Definicin de BlogSphere en Wikipedia Disponible en:http://en.wikipedia.org/wiki/Blogspace

[26] RedsocialFriendster:http://www.friendster.com[27] Kahney,Leander.MakingFriendstersinHighPlaces.Wired,Juliode2003.[28] SitioparaCompartirFotos:http://www.flickr.com/[29] SitemasdeRecomendacionesBasadosenlaHistoriadelUsuariohttp://digg.com/[30] BernersLee,Tim.Semanticwebandweb2.0,conferencepresentation,International

Semantic Web Conference. [En lnea]. Noviembre del 2006. Disponible en:http://www.w3.org/2006/Talks/1108swuitbl/

[31] Sitio web que permite subir fotos y georeferenciarlas en Google Maps:http://www.panoramio.com/

[32] Sitio web de la Organizacin que impulsa los microformatos:http://www.microformats.org

[33] Heflin, Jeff and Hendler, James. A Portrait of the Semantic Web in Action. IEEEIntelligentSystems,16(2):5459,2001

[34] Adida,BenandBirbeck,Mark.RDFaPrimer1.0,Mayode2006.[35] Vlkel, Max ; Krtzsch, Markus; Vrandecic, Denny; Haller, Heiko and Studer, Rudi.

Semantic Wikipedia. In Proceedings of the 15th International WorldWide WebConference,pages585594,Edinburgh,UnitedKingdom,2006.

[36] Auer, Sren;Dietzold, Sebastian andRiechert, Thomas. OntoWikiA Tool for Social,Semantic Collaboration. In Proceedings of the Fifth International SemanticWebConference (ISWC2006),number4373 inLectureNotes inComputerScience(LNCS),pages736749.SpringerVerlag,2006.

[37] Golbeck,JenniferandHendler,James.FilmTrust:Movierecommendationsusingtrustinwebbasedsocialnetworks.InProceedingsoftheIEEEConsumerCommunicationsandNetworkingConference,2006

[38] BasedeDatossocial:http://www.freebase.com[39] Hendler, J. Web 3.0 emerging. [En lnea]. Computer, vol.42, no.1, pp. 111113,

2009.Disponibleen:http://dx.doi.org/10.1109/MC.2009.30


[40] L.SpeciaandE.Motta, "Integrating folksonomieswith the semanticweb,"2007,pp.624639.Available:http://dx.doi.org/10.1007/9783540726678_44

[41] Fernndez, Sergio; Rubiera, Emilio; Berrueta, Diego; Polo, Luis. Integracin defolksonomas y ontologa. [En lnea] MorfeoEzWeb. 2008. Disponible en:http://forge.morfeoproject.org/wiki/index.php/D.2.3_Integraci%C3%B3n_de_folksonom%C3%ADas_y_ontolog%C3%ADas

[42] Tanasescu, Vlad and Domingue, John. A Semantic Google Maps Based EmergencyManagementGraphicalUserInterface.

[43] Tanasescu,V. Toward. UserOriented SemanticGeographical Information Systems,2ndAKTDoctoralSymposium,AberdeenUniveristy,UK,2006.

[44] Eisenstadt, M.; Komzak, J.; Dzbor, M. Instant messaging + maps = powerfulcollaborationtoolsfordistancelearning.InProceedingsofTelEduc03,Havana,Cuba,2003.

[45] SitioWebdelProyectoPukiWiki:http://pukiwiki.sourceforge.jp/?About%20PukiWiki[46] SitioWebdelProyectoPHPWiki:http://phpwiki.sourceforge.net/[47] SitioWebdelProyectoPeriPeriWiki:http://c2.com/cgi/wiki?PeriPeri[48] Sitio Web del Proyecto Gestor de Contenidos con RDF:

http://www.liminalzone.org/Rhizome[49] SitiowebdePlatypusWiki:http://platypuswiki.sourceforge.net/[50] Kawamoto,Kensaku;Kitamura, Yasuhiko and Tijerino, Yuri. KawaWiki:A Semantic

WikiBasedonRDFTemplates.Proceedingsofthe2006 IEEE/WIC/ACM InternationalConference on Web Intelligence and Intelligent Agent Technology (WIIAT 2006Workshops)(WIIATW06)

[51] RedSocialqueutilizatecnologadelawebsemntica:http://www.twine.com/[52] WEASEL,VodafoneR&DCorporateSemanticWeb:

http://www.w3.org/2001/sw/sweo/public/UseCases/Vodafonees/[53] Imagenextradade:

http://blogs.nesta.org.uk/photos/uncategorized/2007/07/26/semantic_web_2.gif[54] SramanaMitra,Web3.0=(4C+P+VS).[Enlnea].Disponibleen:

http://www.sramanamitra.com/2007/02/14/web304cpvs/[55] SecondLife:http://secondlife.com/[56] Askwiki,unmotordebsquedasemntico:http://askwiki.com[57] BuscadorsemnticodetrmitesenlneadelAyuntamientodeZaragoza:

http://www.zaragoza.es/tramites[58] BoletnoficialdelPrincipadodeAsturias:http://bopa.fundacionctic.org[59] Buscadorsemnticohakia:http://www.hakia.com[60] Buscadorwebsemntico:http://www.semanticwebsearch.com/query/[61] Buscadorwebsemnticoswoogle:http://swoogle.umbc.edu[62] PiggyBank,pluginparaFirefox:http://simile.mit.edu/piggybank/


[63] Sistemaderespuestaapreguntasbasadoenontologas:http://technologies.kmi.open.ac.uk/poweraqua/

[64] Nepomuk,elescritoriosemnticosocial:http://nepomuk.semanticdesktop.org/xwiki/bin/view/Main1/

[65] Extradade:http://www.neoteo.com/Portals/0/imagenes/cache/5574x580y1000.jpg[66] Kassof,M.,Petrie,C.,Zen,L.yGeneserethM.SemanticEmailAddressingThe

SemanticWebKillerApp?.IEEEINTERNETCOMPUTING,2009.[Enlnea].Disponibleen:http://logic.stanford.edu/sharing/pap

redessociales web 30 integracion de la web semantica y la web 20 santos nava godoy

Documents