reflexiones iv, democracia

CARTAS ABIERTAS PARA UNA REFLEXIÓN INSTITUCIONAL

JUVENTUD RADICAL DE CHILE – V CONGRESO IDEOLÓGICO

Reflexiones Cartas Abiertas para una reflexión institucional

IV. Concertación de Partidos por la Democracia,

Democracia y Asamblea Constituyente

… los concertacionistas tienen la legítima posibilidad de seguir actuando como

concertacionistas, mas yo hago el llamado de atención, pues los radicales también tenemos

el derecho (y acaso la obligación) de seguir actuando como radicales (…)

Leonardo Medel

V Congreso Ideológico

Juventud Radical de Chile Enero 2009



Voto voluntario e inscripción automática

La inscripción automática y el voto voluntario no son una

receta mágica que va a resolver todos los problemas de nuestro sistema político. Todo va a depender de si somos capaces de mejorar la calidad de la política. Como es de conocimiento público, la Comisión de Constitución del Senado aprobó el proyecto de reforma constitucional que busca instaurar la inscripción automática en los registros electorales y el voto voluntario en los comicios. El avance de este proyecto en el Senado será muy importante, porque dejamos de concebir al sufragio como un deber y lo reconocemos como un derecho; no como una obligación sujeta a sanciones, sino que asumimos la tarea de generar una convicción en el votante, que tiene un compromiso con el país y con su futuro.

Por otro lado promovemos por medio de una iniciativa concreta la participación de millones de no inscritos. La caída de la participación electoral en Chile, sobre todo en los jóvenes, resulta más que preocupante. Sólo algunos datos de muestra nos permiten tener una imagen de la realidad y la seguridad que se tenían que dar los pasos necesarios para revertir la situación. En la pasada elección municipal, sólo 655 mil personas tenían entre 18 y 29 años, los jóvenes que votan bajaron de 36% en 1988 a 9% en 2004. De hecho, en la actualidad los jóvenes no están dentro del padrón y la sola aprobación de esta iniciativa significaría sumar unos 3 millones de personas al padrón electoral. ¿Que esto generará más incertidumbre? ¿Que las elecciones serán menos predecibles? Por cierto que eso será así y es bueno que lo sea, porque los partidos no podrán calcular cuántos votantes necesitan y cuánto tienen de base, dado que el mercado electoral se modificará en cada elección, lo que obligará a aumentar la competencia y la calidad del debate. Ahora bien, muchas veces estos niveles de inscripción han sido interpretados como un rechazo a la política, lo que puede ser cierto en parte, pero que no supone una falta de validación del proceso democrático. Al contrario, todos los estudios empíricos, al menos en Chile, nos señalan lo contrario; es decir, que si los no inscritos votaran, tenderían a reproducir preferencias similares a los que están inscritos, lo que sí se anhela son nuevos liderazgos con mayores nexos y vínculos con la ciudadanía. Éstos deberán ser más asertivos y convocantes, con una capacidad de percepción de las nuevas demandas que surgirán cuando se rompa el estancamiento del padrón que se estabilizó hace ya varios años en orden de los 8 millones, envejeciéndose y con una muy baja renovación de sus integrantes.

…estamos generando un mayor grado de

legitimidad, por la vía de ampliar la

representatividad de los votantes y por cierto de

nuestra democracia Por otro lado, esta iniciativa ayudará a mejorar los niveles de transparencia, en lo que tiene relación con la participación real de los ciudadanos en actos electorales, asumiendo los verdaderos porcentajes de abstención, tomando en cuenta no sólo a los inscritos, sino que a todo el padrón electoral, como a su vez también será un paso importante en la disminución de la burocracia electoral por medio de la modernización del proceso de inscripción. La inscripción automática y el voto voluntario no son una receta mágica que va a resolver todos los problemas de nuestro sistema político. Todo va a depender de si somos capaces de mejorar la



calidad de la política, mejorando la oferta que podamos hacer y la compenetración de los dirigentes con su base electoral. Pero estamos generando un mayor grado de legitimidad, por la vía de ampliar la representatividad de los votantes y por cierto de nuestra democracia.

José Antonio Gómez1 * * *

Comentarios al margen… Me parece claramente un avance el que se quiera

legislar en esta materia, más aún por el argumento que permite visualizar el voto como un derecho, más no como una obligación, sin embargo, creo que el avance no será del todo positivo (espero equivocarme), y como suele pasar con tan buenas iniciativas, finalmente tendremos un sistema electoral "menos malo que el actual". Lo anterior porque en otros medios se ha mencionado que la idea del proyecto es que la inscripción sea automática y si uno no desea concurrir con el voto en elecciones populares, simplemente se borra del registro, cuando lo ideal sería que la inscripción fuese automática y el voto voluntario, pues solo ahí habría que concentrar mayores fuerzas en la educación, pues así la política sería atractiva para la ciudadanía y la democracia mucho mas robusta, panorama distinto al actual, donde desde la dictadura, la política es mal vista. Falta voluntad de parte de la derecha para solucionar un sistema que por el bien de la democracia debiera mejorarse, esto incluye: voto para chilenos residentes en el extranjero, fin al binominal y disminución en la edad para votar, aunque para esto último se deba educar antes pues el riesgo de tener un presidente Pokemón existe.

Claudio Sanhueza I. * * *

Mientras en este país exista una derecha de menos del 30% representada por la mitad (y más) del Congreso, mientras en este país los representantes no sean verdaderos voceros del pueblo, mientras nuestro sistema político este al servicio de la élite que día a día goza del "crecimiento económico" del que tanto gustan hablar los señores de la Concertación, JAMÁS lograremos avanzar en la construcción de una sociedad basada en los ideales que defendemos. El peor legado que nos pudo haber dejado la Dictadura no son los caídos (Y en ello mis respetos a sus familiares), si no las trabas que al día de hoy aun nos impiden avanzar hacia la democracia y con ello a la causa de los mas desfavorecidos, que más que nunca, se ha convertido en una verdadera Cuestión Social del Siglo XXI.

... Los radicales que hoy militan en el PRSD, ¿Están dispuesto a luchar por desterrar de nuestros país el Sistema Binominal? ¿Están dispuestos a ver desaparecer su Partido en nombre de una verdadera Democracia?

1 Presidente Nacional PRSD

El peor legado que nos pudo haber dejado la Dictadura no son los caídos (Y en ello mis

respetos a sus familiares), si no las

trabas que al día de hoy aun nos impiden avanzar hacia la democracia (…)

Juan Carlos Sharp * * *

* * * Un sistema electoral, en un país como el nuestro, debe

ser doblemente representativo, es decir, debe tener la capacidad de representar la adherencia política y, además, la configuración



territorial. En un sistema de gobierno bicameral, una de las cámaras puede configurarse de modo similar al parlamento alemán, a través del sistema D'Hont, que asegure el máximo de representatividad por colectividad. La otra cámara debe permitir igual poder de decisión a las distintas divisiones territoriales, es decir, si la Región Metropolitana tiene dos (o tres) senadores, la XII región debe tener igual número, garantizando defender los intereses particulares de los habitantes de aquellas regiones. El otro asunto es el crecimiento del partido que, en mi visión particular, nada tiene que ver con el sistema binominal ni con asuntos electoralistas, sino con nuestra poca capacidad de hacer partido fuera de cuatro paredes. En la medida que dediquemos nuestros esfuerzos a generar debate, a publicar ideas, a crear organizaciones de apoyo social (creo que lo he repetido 3 ó 4 veces) lograremos crecer en adherencia, independientemente de los resultados de las próximas elecciones municipales. Si nos proyectamos a mediano y largo plazo, si establecemos un proyecto conjunto de crecimiento, al momento de cambiarse el sistema, de binominal a representativo, ni siquiera debería importarnos cuan perjudicial era para nosotros depender de una alianza política, pues habremos crecido lo suficiente como para ser representantes de un sector importante de la población.

Danny Perich

* * * Nuestra democracia es poco participativa, es poco inclusiva, no permite que todos los sectores políticos formen parte de la política en sí misma y por tanto, no es representativa ni participativa. Necesitamos el voto voluntario y que se cambie el binominal.

Patricio Gajardo * * *

(…) mientras el binominal siga, muchas de las

reformas estructurales serán imposibles de

concretar, y también por ello me pregunto cuantos

de los personeros de la Concertación están

realmente dispuestos a cambiarlo.

Andrés Sepúlveda J.2

2 CEN JR 2007 - 2009

* * *

SE ABRE EL DEBATE SOBRE LA CONCERTACIÓN

* * *

Hace ya tiempo que me da vuelta en la cabeza si realmente la Concertación se merece un quinto periodo y este tema se volvió una interrogante más profunda aun después de una experiencia frustrada como lo fue para mí Punta de Tralca3, pareciera ser que estamos más pensando en el poder por el poder, las ideas son escasas y la discusión mínima, las cúpulas de poder han desplazo a las bases y las decisiones son tomadas por grupos al interior de los partidos y más grave aun la vocación de servicio publico se ha perdido de parte de muchos de los dirigentes de la Concertación.

Queremos ganar elecciones y no le estamos ofreciendo nada a concreto a Chile, nuestro partido aun no encausa propuestas de interés y cuando a tenido la posibilidad ha tenido que ceder antes las presiones y llegar a los consensos con la derecha (la educación por ejemplo).

Y creo oportuno tomar las propuestas que nos ha dado el Sr. Luís Riveros4 en diferentes oportunidades, el PR necesita autonomía para ejercer presión en verdaderos cambios que necesita Chile, Binominal, cambio de la Constitución del 80, verdadera reforma educacional, terminar con la humillante distribución del ingreso de Chile, AFP Estatal, etc., etc. Y para eso el PR debiera sacar su gente del Gobierno y desde el interior de la Concertación iniciar un cambio en la forma que se esta llevando la política Chilena, eso nos daría un gran reconocimiento de los Chilenos por la valentía de querer modificar lo que no estamos haciendo bien, creo que es hora de decir basta con los consensos con la Derecha, si hay que perder ... perdemos pero podremos decir al país que el PR tiene un programa que defiende basado en los valores que hemos luchado por más de 100 años y que no transamos por tener migajas de poder...

Yo no quiero que la gente vote por la Concertación por que no

3 En Enero de 2008, 500 personeros de la Concertación, jóvenes y adultos, se dieron lugar en un encuentro nacional de 3 días en Punta de Tralca, V Región, bajo la modalidad de Escuela. 4 Profesor y ex Rector de la Universidad de Chile. Propugnó que el radicalismo se retirara del Gobierno, mas no de la Concertación, para asumir un camino de reflexión y reestructuración y dejar de lado la lucha del poder por el poder.



quiere a la derecha yo quiero que voten por la concertación por que representamos el querer de la mayoría de los Chilenos.

Roberto Neira A.

* * * A mi juicio la pregunta debe ser planteada de la

siguiente forma: ¿Cómo debemos gobernar como concertación en función de las necesidades de los ciudadanos? Si se acaban las ideas, entonces ya no tiene sentido seguir trabajando por algo que no tiene un norte claro. Sin embargo, este es un excelente nicho del cual nosotros debemos invertir la relación y volcar las necesidades de la gente hacia arriba... desde mi humilde concepción, opino que esa es la forma correcta de gobernar.

Cesar Baez O.

* * * A mi juicio la Concertación como tal no merece un nuevo

gobierno, poco se ha hecho en pos de mejorar el Estado de Chile, y poco se seguirá haciendo, nuestra estructura política actual esta corrupta desde sus cimientos y esto hace que nuestro partido "se manche" por así decirlo al encontrarse dentro de esta coalición, con respecto al punto sobre que el radicalismo ha debido ceder ante presiones de la coalición o la derecha, esto es un juego obvio por estar dentro de una coalición, la cual pretende colocar en la palestra los temas en común primeramente y los de los partidos quedan atrás, es por este motivo que el PR debe retirarse de la Concertación, estando en ella nunca podremos realizar nuestro ideario por completo y con libertad.

… el PR debe retirarse de la Concertación,

estando en ella nunca podremos realizar

nuestro ideario por completo y con libertad.

Por otro lado pongo como ejemplo el caso Sueco donde la socialdemocracia al perder el gobierno que ostento durante una considerable cantidad de años pudo recién reorganizarse y rearmarse para luego de un periodo de gobierno de derecha retorno al poder con nuevas estructuras planteamientos e ideas que hicieron un bien a este país.

Felipe Monarde

* * * Yo creo que el pueblo y la gente que votan por

la Concertación merecen un quinto gobierno Concertacionista, pero que vuelva a su camino por el cual muchos hicieron peligrar su vida... Más democracia para nuestro país, un país donde los

más pobres no sólo tengan dignidad, sino igualdad de oportunidades, y luchar por muchas cosas nobles más. El Radicalismo merece que la Concertación le escuche como nunca lo ha hecho, como también quienes son de la Concertación tienen que volver a convocar a quienes no creen en la democracia y el servicio público, como parte de una verdadera realización del hombre en sociedad. Este tema sin duda es de fondo, es de valores y principios. No es de llegar y decir, "¡que muera la Concertación!" Y por último si alguien opina eso, por lo menos dar la lucha y no dejar que la derecha gane con su porquería de desalojo. Hasta los mismos personeros de la derecha dicen que el desalojo no tiene peso, si no tienen algo como Alianza que aportar para "alojar" La Moneda. Por último, deberíamos tener la anhelada convención para poder vernos, discutir el Chile que queremos y poder contar con nuestros aliados de la Concertación, no sólo para el llamado cuoteo, sino que para lograr los cambios estructurales que Chile necesita.

Ignacio Sánchez del Campo * * *

… la Concertación de Partidos por la Democracia

(…) lo único que ha promovido es la exclusión y

un sistema político antidemócrata, ésta

coalición de Gobierno es cómplice del

deterioramiento de la educación y el Estado,

convirtiéndolo en un Estado castrado y estéril…

Henry Rutconsky F.

* * *

¿Y la alegría?

Por Andrés Sepúlveda J.

Y la alegría no llegó, por que el establishment que se apoderó del Gobierno se ha dedicado a administrar un legado que nos resulta muy ajeno, y pareciera que hay poca voluntad de cambiarlo (en ese sentido comparto la apreciación de Roberto,



pues existe mucha complacencia con lo que se ha logrado y muy poca autocrítica, peor aun, hay poca voluntad de lograr reformas realmente estructurales). Las personas que han gozado de los consecutivos triunfos de la Concertación son prácticamente las mismas, y no se confundan, no se trata de la apología recurrente de decir "ahora les toca a las bases", sino que muy por el contrario, lo que quiero expresar es que existe una cierta comodidad de los que detentan esos cargos de poder y una especie de ambición que los empuja a seguir detentándolos. Luego de esto, se produce un estancamiento real en la generación de políticas públicas, y finalmente aquello deriva en un estancamiento moral por parte de quienes creen en los sueños, pero se frustran una vez que no se consiguen.

…existe una cierta comodidad de los que

detentan esos cargos de poder y una especie de

ambición que los empuja a seguir

detentándolos. En este proceso político degenerativo en el cual se esta acercando la Concertación, en donde los proyectos políticos se ven truncados por problemas estructurales y se produce una deslegitimación doctrinaria de algunos idearios interrumpidos, como es el caso de la doctrina radical, es evidente la voz de cambio. Y frente a esta situación hay dos soluciones: Una la propone el correligionario Danny Perich, y parece apoyarla el correligionario Ignacio Sanchez del Campo, y que implica generar las reformulaciones que sean necesarias desde adentro del conglomerado político. Y otra, muy distinta, la propone el correligionario Henry Rutconsky, cuyas aprehensiones son profundizadas por el correligionario Felipe Barrios, y que dicen relación a separarse de la Concertación y emprender un camino propio. Una postura ecléctica entre estas dos formulaciones es la del correligionario Roberto Neira, quien emulando los comentarios del Profesor Luis Riveros, sugieren el retiro del radicalismo del Gobierno, pero no de la Concertación, como una fórmula de alerta a las nulas políticas públicas que representan el espíritu e ideario del radicalismo. Frente a esta situación correligionarios, me inclino por un retiro de la Concertación, porque el cambio "desde adentro" es una alegoría irreal. No hemos tenido la fuerza de imponer nuestras posturas (recordar que debido a los pactos y subpactos el Partido esta sumido en el 4,6%), solo hasta hace un mes teníamos 1 ministro de 22, quien solo hace dos años es parte del gabinete político, nunca un ministro de educación, nunca un subsecretario de educación, ni siquiera nos han permitido tener un diputado o senador en las comisiones de educación del Congreso. Hemos crecido, pero solo en términos cuantitativos. Ahora son unos pocos más os que se han hecho de la teta del Estado, pero nada más ha

cambiado. Esperamos 17 años para que nos empezaran a tomar en cuenta, y la verdad es que 17 años es mucho tiempo y los logros solo dejan felices a unos cuantos. Aun soy un esperanzado de que la Concertación retome un camino que nunca debió haber dejado, que es la reformulación de las estructuras económicas y seudo-democráticas dejadas por la dictadura militar. La distribución del ingreso ha venido en pujante aumento, así como los pésimos resultados educaciones de acuerdo a los estándares educacionales. Y frente a eso la Concertación no ha querido hacer nada. Esos son argumentos muy sólidos para replantearse la permanencia. El exceso de celo con respecto a lo conseguido, y el exceso de consenso con la Derecha, nos ha deslegitimado en lo más profundo. No hay diferencia políticas notorias para la ciudadanía. Nos hemos mimetizado con el adversario y aquello no puede ser correcto. No se politiza el discurso y se le tiene temor al debate. Cualquier conflicto se magnifica y existe una obediencia obtusa en algunas muy malas políticas públicas. Podríamos crecer mucho más si solo existiera el valor para hacerlo, pero todos tienen temor, tanto a un Gobierno de Derecha, que en términos prácticos sería muy similar a lo que tenemos hoy en día, como a perder cuotas de poder en el nuevo establishment de la política. Fui concertacionista, algo de eso me queda aun, pero si seguimos así, en esta senda, aquella parte de mí solo será una parte muy vergonzosa de mi personalidad y que trataré de extirpar como ha de lugar. Por de pronto, si me preguntan, debiésemos retirarnos de la Concertación, levantar las banderas de lucha que tenemos (desmunicipalización, AFP Estatal, etc.) y emprender un camino muy nuestro. Nuestros mejores momentos se vivieron con el bloque de izquierda de este país en los frentes populares. Quizás sea hora de reeditar aquella aventura de gloria y honor de nuestro Partido. Aunque perdamos. Porque hay peleas que merecen ser perdidas para dormir tranquilo hasta el último día de nuestras vidas.

* * * SE ABRE EL DEBATE SOBRE LAS ELECCIONES Y SOBRE LA ASAMBLEA CONSTITUYENTE

C O N T E X T O

Públicamente son pocos los personeros del Partido Radical que llaman a reformar la Constitución o de frentón, a convocar a una gran Asamblea Constituyente. Entre ellos se destacan los diputados díscolos Alejandro Sule y Marco Espinosa, así como el senador Nelson Ávila y su tío y ex senador Enrique Silva Cimma.



El tema en la Juventud Radical no es nuevo, y sin embargo no ha habido un espacio de encuentro en donde se determinen los lineamientos generales de un nuevo ordenamiento jurídico.

NOTA: Lo siguiente es una recopilación de opiniones abiertas, sobre la actitud que se iba a adoptar en las elecciones municipales 2008. A veces ácido, a veces relajado, el debate se desarrolla así:

AGOSTO 2008

Todo tiene un Comienzo

Yo estoy inscrito en el Registro Electoral, pero no pienso entregar mi voto ni en las municipales ni en las parlamentarias ni en las presidenciales a este sistema de mierda. He estado dando muchas vueltas al asunto y creo que mi voto será nulo de la siguiente forma: colocaré “Asamblea Constituyente” justo debajo de todos los candidatos. Creo que en Ecuador o en Colombia se hizo. ¿Será posible algo similar en Chile? ¿Será posible que generemos un movimiento grande para que los inscritos voten “ASAMBLEA CONSTITUYENTE”, para que se coordinen para ir juntos a votar? Para generar un movimiento que ocupe los medios que tenemos a la mano, para generar ideas detrás de ello, para pensar en serio en una nueva Constitución. ¿Qué opinan? Tenemos en el mediano plazo 3 elecciones desde donde levantar algo así.

Juan Carlos Sharp O.

* * *

Creo preferible unirnos a los movimientos que

están bregando por aquello. Además decirte

que en Picarquín5 la posición de las

juventudes fue ésta, 5 Los Centros de Estudios de la Concertación realizaron en Picarquín, VI Región, un encuentro nacional de jóvenes de la Concertación.

una Asamblea Constituyente. No creo que sea lo adecuado el

anular el voto.

Ignacio Sánchez del Campo

* * *

No sé si lo adecuado sea anular el voto de esa forma, pero definitivamente tampoco consiste en votar por tal o cual candidato sólo porque es de la Concertación.

Roberto Cárcamo T.

* * *

Si el sistema no gusta… "La puerta es Ancha"

Juan Figueroa Carmona

* * * Aunque discrepo profundamente con Juan Carlos Sharp,

debo aclarar antes que todo que discrepo mucho más con el correligionario Juan Figueroa Carmona. Eso de plantearse frente a la discrepancia con una invitación a irse del Partido no me suena concordante con aquel principio que nos dice que somos "tolerantes". Aprenda a discutir, sea cáustico si es necesario, pero no eche ab initio a la gente que piensa distinto a usted. A menos que me acepte que le diga que si no quiere ser tolerante "la puerta es ancha", y tome mi invitación. Ahora, en lo que respecta al centro de este tema, creo que nunca te había visto más perdido en tu postura Juan Carlos Sharp ¿Qué obtienes con anular el voto en pos de una Asamblea Constituyente? ¿Crees que el parlamento, compuesto por las actuales fuerzas políticas, dictará una nueva Constitución? Estamos planteando la inscripción automática y el voto voluntario; les decimos a los más jóvenes que es importante que voten, porque solo así se podrá cambiar a nuestro país, aunque sea en parte. Y tú, que se supone que debieras entender la importancia de



participar en la designación de nuestros representantes estás llamando a anular el Voto. De verdad que no te entiendo. ¿Quieres una nueva Constitución?, ¿Quieres mejorar el sistema político de nuestro país?, ¿Quieres cambiar a las viejas figuras políticas que han demostrado su incompetencia? Entonces déjate de escribir burradas y sale a la calle a buscar jóvenes que no estén inscritos, aquellos que dicen "no estar ni ahí" con la política, esos que solo necesitan un impulso para movilizarse... ¡¡¡Y LLEVALOS A VOTAR!!! Así es como se construye Partido, País, etc. Si quieres anular tu voto, allá tú. Espero -eso sí- que si tu "campañita" resulta, después te quedes bien callado cuando el Presidente Piñera te privatice hasta la vereda

Rodrigo Castro V. * * *

Comparto el descontento de Juan Carlos Sharp hacia el sistema, dado que es heredado de la dictadura y los cambios que se han hecho han rayado en lo cosmético, y dado que le acomoda de sobremanera al gobierno de turno, viéndolo desde el punto de vista neoliberal. La Concertación no ha sido capaz de ser el gobierno que prometió, con reformas sociales profundas, dado que ha estado atada de manos por la actual Constitución y ha pecado de pasividad dado, como ya mencioné, el bienestar que le otorga el ser gobierno. Pero de que la Constitución se debe cambiar, pues, se debe y si eso implica arriesgarse a que salga Sebastián Piñera6, habrá q arriesgarse. Prefiero un ladrón que sé que es ladrón, a un ladrón y mentiroso.

Felipe Barrios O.

* * * Lean la Constitución,

lean a Rousseau a Hobbes, sabemos que

nuestra democracia es mala, pero no podemos esperar reformarla sin

aplicarla, las consecuencias serían

nefastas (…)

Felipe Monarde

6 Candidato presidencial de la Alanza por Chile

* * * Las cosas del fútbol (…)

El punto es que antes de un partido nos podemos

"agarrar a combos" fraternalmente, discutir sobre doctrina, sobre nosotros, críticas, etc., pero cuando ya estás jugando un partido contra otros y nosotros somos parte del mismo equipo, debemos empujar todos para el mismo lado, me caigas mal o no. Eso se llama lealtad, después de los 90 minutos, después que el partido se acaba, sigue discutiendo, ándate del equipo, lo que quieras, pero si no lo hiciste antes, créeme que la posición de mandar a votar nulo o no apoyar a tus correligionarios es la actitud más cobarde y desleal que puede haber con alguien que comparte tu ideal. Lo de cobarde me refiero a quiénes plantean sus inquietudes ahora que ya empezó la campaña. Pero lo más importante es que apoyo la propuesta de mi correligionario J.C. Sharp, en la medida que nos pongamos los pantalones con el cambio de Constitución, la Constitución del bicentenario, ese es un tema, ninguno de nosotros quiere seguir viendo el nombre de Guzmán7 o de Pinochet8 en nuestra Constitución, estamos claros correligionarios, pero no lo hagamos en las Municipales para poder tener la fuerza de plantear esto después.

Ignacio Sánchez del Campo9

* * * Lo que me gustaría de aquellos que se hacen llamar

serios y responsables, que acatan ordenes e institucionalidades y que tras escribir y escribir, nos terminan señalando la puerta para abandonar el partido, los que creen que porque un puñado de vagos con cargos importantes en la estructura del PRSD y que señalan a las bases respetar a la Concertación y al gobierno, y en fin todos los acuerdos tránsfugas que emanan de ellos mismos. Lo que me gustaría de aquellos, es que sepan, que aunque nos pidan que nos vayamos del Partido, difícilmente nos iremos, más bien, en mi caso esperare la expulsión, porque en las próximas presidenciales, no votaré por ningún motivo por la Concertación que se ha deslegitimado de su proyecto original. Más bien promocionare el voto nulo y en su caso la desobediencia civil, ausentándome en mi lugar de votación. (…)

Henry Rutconsky F.10

* * *

7 Jaime Guzmán, miembro de la Comisión Ortuzar encargada a fines de los 70’ para la redacción de la nueva Constitución. 8 Augusto Pinochet Ugarte, el dictador. 9 Subsecretario de comunicaciones JR 10 CEN JR 2007 - 2009



Que tal Henry Rutconsky. Casi lloro leyendo tus palabras, bueno, a decir verdad, no estuve ni cerca de hacerlo. De hecho, ni siquiera las leí, pero no importa, sigo fiel al rutconskianismo internacional. (…) Yo tampoco voto por la Concertación, se hace goles sola, prefiero también a un enemigo, que a un traidor.

Christopher Alonso A.11

* * *

Al igual que Juan Carlos Sharp, me resisto a la idea apoyar (mucho más de sentirme parte) de una coalición que ha atentado contra nuestros principios. No se equivoquen, que no soy desleal. Muy por el contrario, soy muy leal, pero hacia el radicalismo, no hacia la Concertación. Los concertacionistas tienen el pleno derecho de manifestar su desacuerdo a esta postura (si quieren pueden, incluso, seguir respondiéndonos apuntando con el dedo la puerta de salida). En síntesis, los concertacionistas tienen la legítima posibilidad de seguir actuando como concertacionistas, mas yo hago el llamado de atención, pues los radicales también tenemos el derecho (y acaso la obligación) de seguir actuando como radicales. Será la conciencia de cada uno la que indique hasta qué punto son compatibles ambas posibilidades. Al menos yo, ya tengo la respuesta más que clara. Un abrazo, mi amigo Juan Carlos. Llena de nobleza está tu propuesta, pues muy alto es el fin de cambiar la nefasta Constitución. Mucho más alto e importante (para mí) que seguir entregando poder a quienes dudosamente se lo merecen.

Leonardo Medel * * *

La lucha por la Asamblea Constituyente

no es filosofía política, ni algo de los monjes

tibetanos, como alguna vez me dijo Carlos Hunneus12. Por el

contrario, es la madre

11 Ex coordinador de Derecho en el GUR U. de Chile. Muy amigo de Henry Rutconsky, por lo que se permite un trato más informal. 12 Reconocido profesor universitario de Ciencias Políticas

de todas las batallas democráticas. (…)

Rubén Darío Díaz13

* * * Confluir en una Asamblea Constituyente, no parece

algo muy sencillo, pero es precisamente ahí el inicio

de su convocatoria, cuando nos demos cuenta que en

nuestra Constitución actual, más allá de haber

sido redactada con sangre y a punta de metralletas,

no es inclusiva, no es democrática y no es

esencialmente americana. Es ahí la sencillez de la

Asamblea, en que mujeres y hombres de nuestro pueblo, manifestamos

nuestro compromiso en las bases de un nuevo estado

social. (...)

Eduardo Paredes C.14 * * *

NUEVOS DESAFIOS DE LA

CONCERTACION

En el camino de recomponer las cosas en el oficialismo, un grupo de senadores entre los que se cuentan Carlos Ominami

13 Secretario General JR 2007 - 2009 14 Secretario Internacional JR 2007 - 2009



(PS), Nelson Ávila (PRSD), Mariano Ruiz-Esquide (DC) y Guido Girardi (PPD), dio a conocer una propuesta para una "nueva Concertación" que contiene en total 21 temas programáticos a partir de los cuales los dirigentes estiman que se puede levantar una alternativa el 2009 en el marco de la elección presidencial y parlamentaria. Las ideas planteadas por los legisladores apuntan a colocar la mirada y la propuesta de la Concertación en temas nuevos y sensibles a nivel país, y donde hasta ahora el oficialismo no tiene una posición común acordada. Además, los parlamentarios piensan que por esta vía se asume la "renovación" de la Concertación. No es menor que Ominami, Ávila, Ruiz-Esquide y Girardi forman parte de la Comisión Programa de la Concertación. NUEVA CONSTITUCIÓN POLÍTICA. Que establezca bases de un auténtico Estado social y democrático de derecho. MÁS PARTICIPACIÓN. Que los ciudadanos elijan de manera directa a las autoridades en cada región, y que se avance en una iniciativa popular de ley que garantice mecanismos de decisión de la población. NACIONALIZACIÓN. De aguas y glaciares y protección de recursos naturales e hídricos. AFP. Contar con Sistema Previsional Solidario opcional al régimen de capitalización individual (AFP) y que incluya derogación del 7% de cotización obligatoria para adultos mayores. MEJOR SALUD PÚBLICA. Fortalecer el sistema de este sector, avanzar hacia un régimen de prestaciones eficiente, universal e igualitario que encare creciente privatización encubierta EDUCACIÓN PÚBLICA. Opción preferente que ponga término al financiamiento compartido y garantice igualdad de acceso al sistema educativo a todos los niños y jóvenes del país. NUEVA CARTERA. Crear el Ministerio del Desarrollo que deje atrás el monopolio de Hacienda y se privilegien políticas productivas. Avanzar hacia una nueva institucionalidad económica. NUEVO ROL ESTATAL. Recuperar la iniciativa empresarial del Estado priorizando por la inversión social y ámbitos en que el mercado está ausente, reforzando apoyo a las comunas más pobres del país. REFORMA TRIBUTARIA. Que amplíe la carga tributaria, disminuya la brecha entre ricos y pobres y financie el gasto social, mediante el aumento de la tributación de los recursos naturales y los beneficios de las empresas. MEDIO AMBIENTE. Protección del entorno medioambiental, de los recursos naturales, fomento de las energías renovables no

convencionales y superación de fuentes energéticas tradicionales sustentadas en uso de combustibles fósiles. HIDROAYSÉN. Rechazo a megaproyectos de centrales hidroeléctricas.

Noticia publicada a mediados de diciembre

* * *

* * *

Año Diciembre 2008

Compilación y Edición

Andrés Sepúlveda J.

Juventud Radical de Chile V Congreso Ideológico

Enero 2009

reflexiones iv, democracia

Documents