regiÓn *concepto geográfico durante muchoecaths1.s3.amazonaws.com/historiaregional... ·...

2010 UNSa- Hum. Cát. Espacio y Sociedad- Mg. Héctor Ramírez. Apuntes Región 1

REGIÓN *Concepto geográfico durante mucho

tiempo clave en la disciplina.

*En castellano se registra su uso desde el

siglo XI

La idea de región se relaciona con EL

FUNCIONALISMO y el HISTORICISMO

“NO HAY UNA HISTORIA” “HAY HISTORIAS”

-OPOSICIÓN A LA VISION UNILINEAL Y

UNIVERSAL DE LA HISTORIA

“Una porción de la superficie terrestre dentro de la

cual se detectan una serie de homogeneidades de

carácter natural y humano. Estos rasgos le

confieren un perfil propio y la distinguen de otras

regiones, de modo que identificándolos es posible

establecer el límite entre una región y otra”


Pául Vidal de La Blache:

Padre de la geografía regional; sus obras

“Des divisions fondamentels du sol

francais”(1888-1889)

“Les genres de vie dans la géographie

humaine”(1911)

“Des caractères distinctifs de la géographie”

(1913

“La France de l ‘Est (Lorraine, Alsace)”

“Principes de géographie humaine” (1922)

“La región es una unidad espacial con autonomía

funcional”

“El Espacio es concebido como un mosaico de

unidades claramente diferenciables”

“El estudio regional: descubrir la verdadera vida de

la región relacionando los hechos físicos y

humanos”


“La región es un dato naturalmente establecido-

objetivo- que espera la lectura respetuosa del

investigador”

“No tenemos mas que mirar a nuestro alrededor para

captar esas naturales divisiones”

“Resulta fácil reconocer la existencia de cinco

grandes regiones que se dibujan nítidamente

sobre el conjunto del territorio francés”

“Las descripciones regionales profundas son la

forma más sutil de razonamiento geográfico”

“Las regiones son el resultado del encabalgamiento

a lo largo de la historia de las influencias humanas y

los datos naturales”


En la perspectiva Vidaliana la región se concibe

como una unidad espacial con relativa autonomía

funcional. El espacio se concibe, a la vez,

configurado como un mosaico de esas unidades

funcionales claramente diferenciadas. Aceptado

esto, se afirma que, precisamente, la observación y

la descripción de esas unidades deben constituir el

objetivo primordial del conocimiento geográfico.

La regiones aparecen como datos naturalmente

establecidos -indiscutidamente objetivos- que solo

esperan una lectura ajustada y respetuosa por parte

del investigador


El método regional consiste entonces, en verificar

la existencia en un país de determinado número de

regiones y en describirlas una tras otra analizando su

clima, su relieve, su clima su vegetación, su

población, sus ciudades, su agricultura, sus

industrias… se puede considerar a cada una de las

regiones como constituidas , a la vez por otras

regiones mas pequeñas

Ámbitos de uniformidad u homogeneidad.

REGION FORMAL Y REGION FUNCIONAL

*La región geográfica por excelencia. Se basaba

en la diferenciación basada en los rasgos

naturales.

Concepto dominante entre mediados del siglo

XIX hasta 1930

*Las regiones que se enseñaban en las escuelas

eran regiones naturales.


A escalas continentales: ASIA MONZONICA LAS GRANDES LLANURAS. LA ESTEPA RUSA A escala nacional: LLANURA PAMPEANA. MESETA PATAGONICA A escala local: PUNA VALLES Y QUEBRADAS LLANURA CHAQUEÑA La región geográfica se convirtió en UN SER existente Personalidad geográfica Resultado de una combinación De elementos naturales y humanos. Geografía francesa: Connotaciones deterministas y racistas:¨ La característica dominante de la población africana es el color de piel, en un 70% negra. Solo en el Norte, incluyendo el Sahara, es blanca. En el África predomina la agricultura de subsistencia con técnicas arcaicas y la actividad pastoril. Es una de las áreas subdesarrolladas con más bajo producto bruto nacional por habitante.´´


EN ARGENTINA: EL hito de la consolidación de

la geografía regional está relacionado con la

fundación de la GAEA 1922

Antecedentes: 1879 Instituto Geográfico Argentino 1881 Sociedad Geográfica Argentina Geografos que contribuyeron a la institucionalización de las regiones argentinas: Martín de Moussy « Description Geographique et Statistique de la

Confederation Argentine” (1860-1864) el atlas se publica en 1869 E. Delacheaux « las regiones físicas de la Argentina ».1908 Pierre Dennis (discípulo de Vidal de La Blache) « Las Valorización del País »1920


Federico Daus y la geografía regional argentina: Instituto Nacional del Profesorado Secundario creado en 1904: Primer profesorado en geografía con naturalistas traídos de Alemania Allí estudia Federico Daus Década del veinte se funda GAEA (Sociedad argentina de estudios geográficos). Consolidándose como espacio de encuentro de militares, juristas, naturalistas y un creciente número de profesores. Con el tiempo se erigiría en el órgano autorizado de contralor del contenido disciplinar y educativo de la geografía. Allí se daría la confluencia entre geopolítica y ciencias de la tierra. Estudiaban a Ratzel, Vidal de la Blache, De Martonne entre otros.

Daus desde 1934 era miembro del comité ejecutivo y bregaría por imponer la geografía vidaliana


Con él lo regional fue ganando adeptos tanto en el Instituto como el GAEA y en los planes de estudio Con las reformas de 1945-46 y se concretaría en la de 1948 donde se introduce el estudio de las REGIONES GEOGRÁFICAS ARGENTINAS: Llanura Pampeana, Mesopotamia, Llanura Chaqueña, Noroeste, Sierras Pampeanas, Andes centrales y oasis ricos de Cuyo, Patagonia e islas oceánicas. Estas permanecerían prácticamente sin cambios hasta la reforma de los noventa

En 1951 asume la presidencia de GAEA “A la geografía sistemática opondremos ahora la geografía regional, que es la expresión actual de la metodología geográfica Obra clave de Daus: Geografía y Unidad Nacional: “el territorio y sus fronteras naturalmente garantizan la unidad nacional”


Federico Daus entendió a la "región geográfica" como una entidad que desde lo físico se aglutina lo humano. En el contexto histórico del nacionalismo y la expansión del Estado de los '40, la geografía regional tuvo su auge. Dados los requerimientos por afianzar "la unidad en la diversidad", se tornaba necesario conocer profundamente el territorio para enaltecer la pertenencia de las partes al todo nacional a través de la educación. La región se volvió el objetivo de la geografía, su razón de ser. Cada región se distingue de las otras por poseer una “personalidad” singular, y por ocupar un lugar único dentro de la totalidad nacional Método: “La Puna de Atacama es una región evidentemente”

Su libro de texto pasa de las “formaciones geológicas del territorio argentino” a las “Regiones geográficas de la argentina". Prácticamente no presentaban diferencias. Divide al país en las mismas regiones que el naturalista alemán Franz Kühn que había sido su profesor. Fue así que Daus naturalizó lo social al sobreponerlo al escenario.


En el libro de Juan Alberto Rocatagliatta Argentina, geografía general y los marcos regionales de fines de los 80 dice: "La macrorregión pampeana agroganadera, con industrias urbanas y portuarias" “Es la región nuclear y más importante de la Argentina: primero, por la posición en el territorio nacional, que es justamente céntrica, geográficamente hablando, es decir, lo es con respecto al resto del territorio; segundo, por sus calidades para el poblamiento y la producción, lo cual surge de sus rasgos físicogeográficos particulares” Al atribuirles a las regiones atributos externos a los hombres, subsumiéndolos o -directamente- haciéndolos desaparecer, otorgándoles a las mismas identidades propias, cosificándolas. "Se habla de que hay áreas y actividades en el país que tienen vocación de. Por ejemplo "...la profunda vocación ganadera" (de la patagonia) o


Una "economía (pampeana) agroganadera con vocación exportadora". Esta idea paralizante de los procesos económicos, sociales y territoriales (..). Las cosas parecen existir y desarrollarse como por arte de magia, o por alguna voluntad ajena a los actores sociales Las regiones no son cosas exteriores a los hombres. Son los hombres los que, en función de su propia historia, le dan vida a las regiones. "La región es una sociedad", Otros autores claves: Horacio Difrieri -Mariano Zamorano- Rey Balmaceda- Juan Alberto Rocatagliatta


CRITICAS A La GEOGRAFÍA REGIONAL

TRADICIONAL

Ives Lacoste

Vidal de La Bache pone énfasis en lo duradero, en lo

que existe desde siempre en los paisajes

Prescinde de los problemas políticos, de las

transformaciones económicas y sociales; es decir

ignora los conflictos y las relaciones de producción

La Geografía regional francesa recurrió a la “rica

diversidad territorial” para fundamentar la

“armonía” (apenas alterada por la pérdida de Alsacia

y Lorena) y “complementación” de la “Nación” con

miras a su desarrollo capitalista (Marcelo Escolar,

1996)

Así, la Nación más que construcción política o

histórica, tiene fundamentos perennes,

geológicos; es resultado de una especificidad

cultural con límites físico- geográficos definidos.


Cuestiones de método:

Observación-descripción-búsqueda de singularidad-

intuición-los límites regionales “Geografía

regional por ficheros”

Gerardo De Jong,2001

“Los límites regionales no son otra cosa que el

resultado de la comprensión de la problemática

analizada”

Alejandro Rofman, 1999

Los agentes económicos actúan en un marco

territorial circunscripto, pero el proceso escapa a

sus límites.

Los procesos socio-económicos son procesos

espaciales y por tanto operan, producen y se

reproducen en múltiples escalas, dentro y fuera

de “marcos regionales”, ni comienzan ni

terminan al interior de una región dada.


RENOVACIÓN DE LA IDEA DE REGION.

1950: Aprox La ciencia regional- geografía cuantitativa

Basada en el análisis económico. Localización de centros productivos Estructura regional. Análisis económico – Economías regionales. Desequilibrios regionales Planificación

regional Políticas del Estado Intervención

territorial. Para provocar el desarrollo. Y/o disminuir los

desequilibrios interregionales Política del Estado de Bienestar E.E.U.U. T.V.A. Unidad de planificación

regional: Cuencas.


Regionalismo aplicado Europa:¨Amenagement du

territorite¨Francia ¨ Mezzogiorno Italiano” ¨ Town Planning Act¨ Gran Bretaña ¨ Polos de desarrollo¨. Perroux-

Francia

Exportación de ideas a América Latina, hasta la “década perdida”

Crisis del estado de Bienestar. Triunfo del neoliberalismo

Crisis de la planificación regional. Desarrollo local Desarrollo

endógeno. Recuperación de lo local / Actores /

Instituciones. Redes locales – Europa: Cuencas de

Empleos. Redes de municipios Medios Innovadores.


La región debe ser artífice de su propio desarrollo.

Territorio socialmente organizado.

Al activar su propia dinámica obtiene el

control de su futuro.

“Olvidar las estrategias de desarrollo

Estadocéntricas” Neoliberalismo:

“Competitividad y Atractividad Territorial”

Auge de la descentralización –nuevas

regionalizaciones –microregionalización –

asociatividad inter-municipal- articulación

Nación –Provincia –Municipios


Argentina: algunas consideraciones territoriales

Hay 2169 municipios; desde 1990 (¡¡¡¡???) se

crearon 50 consorcios de municipios con éxitos

parciales y disímiles y discontinuos en el tiempo

(político)

Experiencias:

Banco de experiencias locales UNQ-UNGS

Instituto federal de asuntos municipales IFAM

Ley de regionalización de la provincia de Córdoba _

creación de los entes Intermunicipales para el

desarrollo regional

Consejos regionales de Chaco

Consorcios productivos de la provincia de Buenos

Aires

Asociaciones de desarrollo regional Prov. De Santa

Fe

Se habla también de la cooperación intermunicipal a

escala internacional


Otros componentes de la Cuestión regional

Históricos – Políticos – de clase: centralismo –

federalismo

Mutuas concesiones entre intereses “centralistas” y

“regionales”

Pactos entre oligarquías que primero son locales y

luego se transforman en regionales.

Regionalismo vs. Centralismo.

Conflicto social

Territorialidad.


ESTO PERMITE EL USO POLÍTICO DEL

REGIONALISMO:

Se convoca a la unión regional para oponerse al

poder central, a defender los “intereses regionales”

obviando u ocultando las diferencias sociales y los

verdaderos intereses de clase

A su vez los gobiernos militares fueron los primeros

en recurrir al concepto de región para intervenir en

el territorio sin hacer referencia a la base política

del sistema federal: Las Provincias (que son

antecesoras del Estado Nacional)


Falacias en la personalización de las regiones:

“la región x es rica” (no toda la región es rica),

“la región z es pobre” (en las regiones pobres suelen

haber sectores sociales extremadamente ricos),

“la región tal exporta tal producto” (¿toda la región

se beneficia de esa exportación?) ,

“la vocación agro-exportadora de la región

pampeana” (¿y los intereses terratenientes?, ¿había

“vocación” antes de la división internacional del

trabajo?)


Vapnarsky1990:

“La división internacional del trabajo regionalizó a

la Argentina otorgándole el papel central a la región

pampeana. Por lo tanto, entendemos que adoptó una

clara determinación escalar”…”

“La actividad productiva modifica y organiza la

naturaleza -entre otras cosas, precisamente la

regionaliza.”…

“Así entendida la idea de "región", la región

pampeana sólo puede definirse recurriendo a un

factor económico extrapampeano: el mercado

europeo.”


José Luis Coraggio1984: es erróneo plantearse si

las regiones son reales o creadas, tienen un poco de

ambas cosas. Tampoco podemos aceptar la

separación del todo natural del todo social. En

realidad formamos parte de complejos socio-

naturales

Silvina Quintero1995: las regiones existen objetiva

y dinámicamente bajo un sistema capitalista.

David Harvey 2007: Aún así hay “producción de

regionalidad” en la acumulación del capital, ya que

la diferencia culturales, sociales, históricas,

naturales pueden ser transformadas y /o producidas

para generar nichos “regionales” de mercado. La

diferenciación regional es en parte resultada del

desarrollo geográfico desigual del capitalismo


CONCLUSION: LA REGIÓN NO ES UN

“ACTOR” MONOLITICO -sin contradicciones- :

como todo el espacio geográfico, es resultado y

factor de procesos históricos, políticos, económicos,

es decir sociales, dinámicos, cambiantes, y por sobre

todo, conflictivos

TERRITORIO: Construcción objetiva de las fuerzas económicas y políticas que nombran, delimitan y recortan espacio desde sus orígenes, que lo dominan y lo organizan para los fines de la producción y de la reproducción social; es el resultado del proyecto político de una sociedad, es ESPACIO GEOGRAFICO CONCRETADO HISTÓRICAMENTE. Territorio: área de dominio, de ejercicio del poder. Espacio apropiado históricamente por un grupo humano y sobre el cual proyecta un conjunto de estructuras específicas para dominarlo (políticas, culturales y económicas). Implica su valoración, división, gestión, ordenamiento y transformación permanente mediante la técnica y la organización de la producción.


Perspectivas para la geografía regional

Capitalismo: desigualdad-desequilibrios

socioespaciales-región

El espacio; dimensión olvidada (ahora recuperada)

en la teoría social: sistemas sociales regionalizados:

macro-meso y microregiones

Respuestas locales especificas a los procesos

capitalistas generales

Lecturas del territorio en términos de

intencionalidad, vivencias y representaciones

colectivas dimensiones subjetivas del espacio;

región vivida, lugar

Territorio socialmente significativo, ámbito de

identidad colectiva


Producción y reproducción de la región en el

presente; continuidad, extinción, reformulación

Mecanismos y procesos por los cuales se

constituyeron históricamente como tales

La región no es solo una construcción social; es un

proceso históricamente contingente y

permanentemente abierto, inacabado y en

transformación

Más allá del localismo, parroquialismo, de la

nostalgia, del “medio geográfico” y del

pintoresquismo (Sandra Fernández, 2007)

El espacio tiene una dimensión temporal y el tiempo

tiene una dimensión espacial

Geografía -Región -Historia


Bibliografía complementaria: Diccionario de Ciencias Sociales Di Tella el articulo REGIÓN

BALAN: Una cuestión regional en Argentina. Burguesías provinciales y mercado nacional en el desarrollo

agroexportador

CHIARAMONTE: La cuestión regional en el proceso de gestación del Estado Nacional

ROFMAN Y ROMERO: sistema socioeconómico y estructura regional argentina

SUSANA BANDIERI

ERIC VAN YOUNG

QUINTERO, SILVINA: Geografías regionales en la argentina. Imagen y valorización del territorio durante la

primera mitad del siglo XX

regiÓn *concepto geográfico durante muchoecaths1.s3.amazonaws.com/historiaregional... ·...

Documents