Rehabilitación de áreasde áreas degradadas

Experiencias del ICRAF en la Amazonía Peruana

Jonathan Cornelius

Centro Mundial de Agroforestería (ICRAF), 2004

DegradaciónDegradación

Pérdida de función Pérdida de capacidad para suministrar

bienes y servicios Puede ser física, química, biológica

Sistemas agroforestales de Sistemas agroforestales de estratos múltiplesestratos múltiples

Yurimaguas, Alto Amazonas, Loreto Altura: 180m s.n.m, p.p.a. de 2.200mm Suelo: ultisol, franco arenoso, bajo en N, M.O.,

P y C.I.C., alta acidez y saturación de Al El terreno había sido abandonado por un

agricultor después de sembrar arroz y yuca

Establecimiento del Establecimiento del sistema:

1. Se sembró arroz y frijol caupí; 2. A los 25 días de establecido el primer cultivo

de arroz, se plantó tornillo (10m x 10m), shaina, pijuayo (5m x 5m);

3. Un mes después, se plantó el estrato intermedio de guaba y arazá (5m x 5m);

4. Cuando la sombra y el espacio volvieron limitantes para el cultivo de arroz y caupí, se reemplazó con Centrosema.

Figura

Cedrelinga cataeniformis

Colubrina glandulosaBactris gasipaes

Inga edulis

Centrosema macrocarpum regresar

Productividad, 1986-1996Productividad, 1986-1996Producto Periodo de producción Rendimiento promedio

anual (rendimiento total)

Arroz 1986-1987 1,85T/ ha (3,59T/ ha)

Caupi 1986 0,90T/ ha (0,90T/ ha

Vainas de guaba 1988, 1990, 1992, 1993 13.000 unid../ha (52.000)

Leña de guaba. 1988, 1991, 1992 36,7 m3 /ha (110,1)

Frutos de arazá 1988-1991, 1995 1,70T/ ha (8,53)

Frutos de pijuayo 1991-1996 7,20T/ha (42,35)

Tornillo, shaina s.d. s.d

¿¿Rehabilitación...o cambio de ...o cambio de uso?uso?

Al final de los 10 años las cantidades de P, Ca, Mg en el Al final de los 10 años las cantidades de P, Ca, Mg en el suelo (15 cm) disminuyeron (P: 19suelo (15 cm) disminuyeron (P: 1911 kg/ha; Ca: 11 kg/ha; Ca:

353 353 281 kg/ha, Mg: 39281 kg/ha, Mg: 3933 kg/ha), mientras la cantidad 33 kg/ha), mientras la cantidad de C y N aumentaron (C:18,000 kgde C y N aumentaron (C:18,000 kg28,800kg/ha; N: 28,800kg/ha; N: 113211321861 kg/ha)1861 kg/ha)Se considera que la productividad se mantuvo debido a la Se considera que la productividad se mantuvo debido a la utilización de fuentes orgánicas de P, los cuales no utilización de fuentes orgánicas de P, los cuales no pueden ser aprovechados por los cultivos anualespueden ser aprovechados por los cultivos anualesEl sitio quedó rehabilitado El sitio quedó rehabilitado para la producción contínua para la producción contínua agroforestal (con algunos insumos)agroforestal (con algunos insumos)

Barbechos mejoradosBarbechos mejorados

Efecto en el mejoramiento del suelo y la reducción en la

competencia por las malezas, en comparación con el barbecho

natural

Barbechos mejoradosBarbechos mejorados

Se probaron los siguientes tratamientos en un sitio abandonado después del cultivo de arroz y yuca:

Barbecho naturalGuaba (1.5m x 1.5m)Guaba con cobertura de CentrosemaColubrina con CentrosemaCentrosema soloDespués de 3 años, se cosechó y se quemó todo residuo, y se sembró una rotación de maíz, caupí y arroz

Resultados: Control de Resultados: Control de malezasmalezas

Centrosema, solo o en mezcla, no permitió el crecimiento de las malezas, las cuales fueron eliminadas totalmente después de dos años

El barbecho natural dio mejor control que la Colubrina solo o la Inga solo, en este último caso debido en parte a la defoliación por hormigas

Resultados: productividadResultados: productividadTratamiento Maíz (kg/ha)* Tratamiento Caupi (kg/ha)*

Centrosema 926 A Centrosema 782 A

Colubrina y Centrosema

867 AB Inga 690 A

Inga 577 AB Barbecho nat. 687 A

Inga y Centrosema 592 B Colubrina 642 A

Barbecho nat. 498 B Inga y Centrosema 475 AB

Colubrina 484 B Colubrina y Centrosema

404 B

* La misma letra indica que no hay diferencia significativa a 5%

Barbechos mejorados: Barbechos mejorados: conclusionesconclusiones

El barbecho mejorado de El barbecho mejorado de CentrosemaCentrosema promovipromovió una mayor producción de ó una mayor producción de ambos cultivos enambos cultivos en el sitio; el sitio;

La aceptabilidad de la guaba y las La aceptabilidad de la guaba y las combinaciones con combinaciones con CentrosemaCentrosema depende depende en parte de los mercados y/o utilidad de en parte de los mercados y/o utilidad de los productos (vainas de guaba, leña, los productos (vainas de guaba, leña, maderaje para techos).maderaje para techos).

Sistema silvopastoril pijuayo / Sistema silvopastoril pijuayo / CentrosemaCentrosema

Se sembró Centrosema en una plantación de pijuayo de 6 años;

La plantación fue establecida en un área degradada por la mecanización;

Al establecer la Centrosema, se aplicó P y K (20 kg/ha cada uno, dosis recomendado para el establecimiento de pasturas mejoradas en sitios degradados);

Sistema silvopastoril pijuayo / Sistema silvopastoril pijuayo / CentrosemaCentrosema

Se evaluó el efecto de dos tratamientos (sin pastoreo y con pastoreo) sobre:

las propiedades físicas y mecánicas del suelo la regeneración y productividad de la Centrosema y su reciclaje de nutrientesLa producción de frutos pijuayo

Sistema silvopastoril pijuayo / Centrosema: Sistema silvopastoril pijuayo / Centrosema: resultados a los 4 añosresultados a los 4 años

Después de 4 años, la densidad aparente (0-5cm) fue reducida de 1.65g / cm3 a 1.45g / cm3, independiente del pastoreo. La resistencia mecánica fue reducida también, con efecto mucho mayor en ausencia de pastoreo

La Centrosema redujo la acidez del suelo en un 35% y la saturación de Al en un 10%

La ganancia en peso animal era de 426-456g / animal / día

El rendimiento de pijuayo (3-4 T /ha/yr) no varió entre tratamientos; fue bajo debido a las malas condiciones de suelo

Sistema silvopastoril pijuayo / Sistema silvopastoril pijuayo / CentrosemaCentrosema: : ConclusionesConclusiones

‘El estudio claramente demuestra la alternativa de recuperar areas degradadas a través de un sistema silvopastoril centrosema-pijuayo, pero también se indica que para aumentar los rendimientos del pijuayo será necesario adicionar fertilizantes a estos suelos pobres en nutrientes’ (Alegre y Arévalo, 1999)

Programa de Domesticación Programa de Domesticación (ICRAF-INIA),Cuenca del Aguaytía(ICRAF-INIA),Cuenca del Aguaytía

Bolaina blanca (Guazuma crinita): 35 ensayos genéticos y huertos semilleros;

Capirona (Calycophyllum spruceanum): 35 ensayos genéticos y huertos semilleros

Guaba (Inga edulis): 10 experimentos; Pijuayo (Bactris gasipaes): 25 ensayos

genéticos y huertos semilleros.

regresar

Plantaciones de bolaina blanca

Plantación Uso anterior Hdom (24 meses) (m)

Clase textural

Ca (cmol / litro)

J. Grandez, Requena

Pastura (Brachiaria)

4.3 Franco arenoso 1,32

M. Romucho, Requena

Purma baja 8,3 Franco 2,64

M. Rojas, Neshuya

Arroz 8,8 Franco arenoso 0,48

L. García, Requena

Purma baja 6,5 Franco arenoso 1,48

N. Damian, Curimaná

Purma baja 13,7 Franco 5,68

J.Rengifo, Curimaná

Purma baja 8,00 Franco areneso 1,36

A. Noriega, San Alejando

Maíz 14,7 Arcilla franca 17,04

Correlacion entre contenidos de calcio en el suelo (0-15 cm.) e indices de sitios para la especie Guazuma crinita (bolaina blanca) en la cuenca del Aguaytia, Ucayali, Perú (ICRAF 2004)

y = 4.7785x0.3711

R2 = 0.7156

0.000

2.000

4.000

6.000

8.000

10.000

12.000

14.000

16.000

0.00 2.00 4.00 6.00 8.00 10.00 12.00 14.00 16.00

Ca Cmol+/litro

Indi

ce d

e si

tio (m

.)

regresar

Plantaciones de capironaPlantación Uso anterior Hdom (38

meses) (m)Clase

texturalCa (cmol /

litro)

E. Inuma, Requena

Yuca, Brachiaria

3,41 Franco arcilloso 0,46

J. Grandez, Requena

Brachiaria 3,63 Arcilla Franca 1,54

V. Inocente, Requena

Pastos 4,97 Franco 1,04

L. García, Requena

Purma baja 6,54 Franco arenoso 1,48

G. Pascal Arroz 5,63 Franco arensos 0.28

G. Mejía Maíz 8,83 Arcilla 18,6

E. Nieves Purma alta 9,23 Arcilla 35,5

Correlación entre contenidos de Calcio en el suelo (0-15 cm.) e indice de sitio para la especie Capirona (Calycophyllum spruceanum ) en la cuenca del Rí Aguaytía, Ucayali, Perú (ICRAF, 2004)

y = 4.9486x0.1898

R2 = 0.6351

0.00

2.00

4.00

6.00

8.00

10.00

12.00

0 5 10 15 20 25 30 35 40

Calcio (Cmol/lt)

Indi

ce d

e si

tio (m

)

regresar

Plantaciones de pijuayoPlantación Uso anterior Alt. Promedio

66 meses (m)Clase textural Ca (cmol /

litro)

A.Bardales,km 34

Purma 3 años 8.8 Franco 1,16

S. Romero, Curimaná

Arrozal 12,1 Franco 17,0

C. Baras, Requena

Pastizal 6,7 Franco 0,72

J. Grandez, Requena

Yucal 10,3 Franco arenoso 0,56

J.Rengifo, Nesh-Curimaná

Brachiaria 11,7 Franco arenoso 0,76

Jhonny Lino, Nesh-Curimaná

Purma 3 años 11,1 Franco 1,72

R. Barrionuevo, Nesh-Curimaná

Purma 10 años 12,6 Franco 0,88

Una Historia de Dos Plantaciones: guaba

(1997-) y bolaina (1997-1999)

ElEl

potencialpotencial

parapara

selecciónselección

genéticagenética

Distribución de frecuencias de promedios de altura totales por familia para Calycophyllum spruceanum en plantaciones de 38 meses, Ucayali, Perú

400 500 600 700 800

0

10

20

30

40

Altura (cm)

Fre

quenc

ia

Distribución de frecuencias de promedios de alturas totales por familia para Guazuma crinita en plantaciones de 24 meses,

Ucayali, Perú (ICRAF, 2003)

700 800 900 1000

0

10

20

30

Altura (cm)

Fre

que

ncia