relatório da correição 2016 no 13º juizado especial ... · certidão de intimação automática...
TRANSCRIPT
Página 1 de 23
GABINETE DA CORREGEDORIA
SETOR DE CORREIÇÃO/2016
RELATÓRIO
13º JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DO RIO DE JANEIRO/RJ
Competência: cível e previdenciária
Juiz Federal Titular: Dr. Alfredo de Almeida Lopes
Partindo de levantamentos realizados no questionário pré-correição, bem
como nos mapas estatísticos disponíveis na Seção Judiciária, realizou-se, no
período de 05 a 09 de dezembro de 2016, a correição ordinária eletrônica do
13º Juizado Especial Federal, em decorrência da qual seguem as seguintes
recomendações, que devem ser analisadas e transformadas em ações
concretas, em prazo razoável, tendo em vista a superação da realidade
constatada:
RECOMENDAÇÕES:
1. Buscar o cumprimento das Metas do CNJ;
2. Dar o devido andamento aos processos parados há mais de 30 dias;
3. Regularizar os processos suspensos;
4. Evitar que as próximas sentenças proferidas sejam classificadas como
“vazias”, promovendo-se o preenchimento de todos os campos do sistema
Apolo (campo 'tipo', no canto superior direito da página) quando do registro
do movimento de conclusão;
5. Regularizar, no que couber, o lançamento da fase 18 nos processos já
sentenciados e com trânsito em julgado, sem tal fase informada.
Considerando as recomendações supra, deverá ser encaminhado à
Corregedoria, no prazo de 30 (trinta) dias, relatório das providências
implementadas.
Página 2 de 23
PARTICIPAÇÃO DO MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL E DA
ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL
Conforme Ofício n.º 12.057/2016 – MPF/PR/RJ/GABPC, de
02/09/2016, e Portaria PR-RJ n.º 1.103, de 02/09/2016, o Procurador da
República Dr. Alexandre Ribeiro Chaves foi designado para acompanhar os
trabalhos desta correição, sem que, todavia, tenha comparecido pessoalmente
na sede desta Corregedoria para tanto, ou apresentado qualquer pedido, crítica
ou sugestão.
Não houve, por outro lado, designação de representantes da
Procuradoria Regional da União da Segunda Região, da Seccional do Rio de
Janeiro da Ordem dos Advogados do Brasil, tampouco da Procuradoria
Regional da Fazenda Nacional da Segunda Região.
Já a Defensoria Pública da União no Rio de Janeiro, apesar de instada
a participar das correições ordinárias, com críticas e sugestões, respondeu
através do Ofício nº 11 - DPU RJ/SECGABDPC RJ, de 16/02/2016, que está
impossibilitada de fazê-lo, em razão de graves deficiências de ordem material
e pessoal.
ATUAÇÃO DOS JUÍZES
(Resolução nº 01/2008, art. 7º, CJF e Resolução nº 26/2009, art. 1º,
TRF da 2ª Região, alterada pela Resolução nº 16/2010, TRF 2ª
Região)
Divisão dos processos: não se aplica, tendo em vista não haver Juiz substituto.
. Titular: Dr. Alfredo de Almeida Lopes, em exercício desde 07/01/2015.
. Substituto: não há.
Página 3 de 23
Fonte: Questionário pré-correição, itens 1 e 3.1.
ORGANIZAÇÃO
Total de Servidores previstos: 13
Total de Servidores lotados na Vara: 10
Analistas Judiciários: 05
Técnicos Judiciários: 05
Estagiários: 01
Fonte: Questionário pré-correição, item 2.1.
ACERVO TOTAL
(artigos 32 a 36 da CNCR)
Acervo
Juizados
Correição
dezembro/2016
Total 1.166
Suspensos 368
Tramitação ajustada 798
Fonte: Relatório de Estatística de Processos Distribuídos, do Sistema Apolo, relativo ao de
01/12/2015 a 30/11/2016, extraído em 30/11/2016.
ATOS PROCESSUAIS INTIMADOS
(art. 181 da CNCR)
Total de atos processuais intimados (01/12/2015 a 30/11/2016):
Complemento de
Intimação Quantidade
de Atos Percentual
Quant. / Total Tempo Médio
Conc. - Intim. (dias)
Página 4 de 23
Despacho 3.754 51,64 5
Decisão 1.603 22,05 10
Sentença 1.913 26,31 22
Total Geral 7.270 100,00 10
Mapas: Planilha Apolo Excel – Intimados, extraída em 01/12/2016.
METAS DO CNJ
(Resoluções CNJ nº 198 de 1º/7/2014 e nº 204, de 26/8/2015, e Metas
2016, estabelecidas no IX Encontro Nacional do Judiciário).
I – META 1/2016: Julgar mais processos que os distribuídos
Julgar quantidade maior de processos de conhecimento do que os
distribuídos no ano corrente
1 - Matéria não criminal.
De acordo com o portal de estatísticas da Segunda Região, de
janeiro a junho de 2016, foram distribuídos para o órgão correicionado 1.650
processos, porém foram julgados no total 1.379 processos, de modo que o
percentual de cumprimento da Meta foi de 84%, como ilustra o gráfico a
seguir:
Página 5 de 23
Fonte: Mapa extraído do Portal de Estatísticas 2ª Região, link CNJ, de 05/12/2016.
2 - Matéria criminal:
Não se aplica.
II – META 2/2016: Julgar processos mais antigos
Identificar e julgar, até 31/12/2016, no 1º e no 2º graus, 100% dos processos
distribuídos até 31/12/2011 e, pelo menos, 70% dos distribuídos até
31/12/2012; nos Juizados Especiais Federais, 100% dos processos
distribuídos até 31/12/2012 e, pelo menos, 90% dos processos distribuídos até
31/12/2013; nas Turmas Recursais, 100% dos processos distribuídos até
31/12/2012 e 70% dos processos distribuídos até 31/12/2013.
Não se aplica.
Página 6 de 23
III – META 03/2016: Aumentar os casos solucionados por conciliação
(Justiça Federal, Justiça Estadual e Justiça do Trabalho).
Justiça Federal: Aumentar o percentual de casos encerrados por
conciliação em relação ao ano anterior.
IV – META 4/2016: Priorizar o julgamento dos processos relativos à
corrupção e à improbidade administrativa
Identificar e julgar até 31/12/2016 70% das ações de improbidade
administrativa distribuídas até 31/12/2014.
Não se aplica.
V – META 5/2016: Impulsionar processos à execução (Tribunais
Regionais Federais). Baixar em 2016 quantidade maior de processos de
Página 7 de 23
execução não fiscal do que o total de casos novos de execução não fiscal
no ano corrente.
De acordo com o gráfico obtido do Portal de Estatísticas da 2ª Região,
verifica-se que, no juízo correicionado, o percentual de cumprimento da
meta foi de 95 %, como ilustra o gráfico a seguir:
Foram analisados eletronicamente, por amostragem, os
seguintes processos:
201651510902734: Certidão de trânsito em julgado à fl. 98, em 03/11/2016.
Juntada de petição do exeqüente à fl. 99, em 07/11/2016, pedindo a
apreciação de honorários advocatícios às fls. 91/92. Juntada de petição do
exeqüente à fl. 100, em 02/12/2016, informar que até o presente momento não
houve cumprimento do acordo, apesar do trânsito em julgado. .último
movimento registrado no sistema Apolo em 02/12/2016: juntada.
201651510888579 - Certidão de trânsito em julgado à fl. 144, em 04/11/2016.
Certidão de intimação automática do INSS, à fl. 145, em 14/11/2016. Último
movimento registrado no sistema Apolo em 14/11/2016: Manifestação
cartorária tipo aguardando manifestação da parte ré.
201651515056126 - Certidão de trânsito em julgado à fl. 167, em 11/10/2016.
Despacho à fl. 168, em 11/10/2016, intimando a AGU a juntar planilhas, no
prazo de 30 (trinta) dias, com valor devido à parte autora. Certidão de
intimação automática da AGU, à fl. 165, em 14/10/2016. Certidão de decurso
de prazo, à fl. 170, em 05/12/2016, para a União apresentar as planilhas de
Página 8 de 23
cálculo. Último movimento registrado no sistema Apolo em 05/12/2016:
Conclusão para despacho.
201651510784725 - Certidão de trânsito em julgado à fl. 72, em 29/11/2016.
Despacho à fl. 73, em 30/11/2016, intimando a AGU a juntar planilhas, no
prazo de 30 (trinta) dias, com valor devido à parte autora. Certidão de
intimação automática da AGU, à fl. 74, em 02/12/2016. Último movimento
registrado no sistema Apolo em 02/12/2016: Devolução de remessa.
201651510844114 - Certidão de trânsito em julgado à fl. 134, em 26/10/2016.
Certidão de decurso de prazo, à fl. 135, em 05/12/2016, informando que o
INSS não comprovou até o momento o cumprimento da tutela deferida.
Último movimento registrado no sistema Apolo em 05/12/2016: Conclusão
para despacho.
Fonte: Mapas extraídos do Portal de Estatísticas 2ª Região, link CNJ, de
05/12/2016.
VI – META 6/2016: Priorizar o julgamento das ações coletivas. Julgar
100% das ações coletivas distribuídas até 31/12/2012 no 1º e 2º graus.
Não se aplica.
VII – META 7/2016: Baixar/Julgar quantidade maior de processos
criminais do que os casos novos criminais no ano corrente.
Não se aplica.
VIII – META 8/2016: Identificar e julgar até 31/12 do ano corrente, 70%
das ações penais vinculadas aos crimes relacionados à improbidade
administrativa, ao tráfico de pessoas e ao trabalho escravo distribuídas
até 31/12 do penúltimo ano.
Página 9 de 23
Não se aplica.
AUDIÊNCIAS (DE 01/12/2015 A 30/11/2016)
(Art. 35, I, CNCR)
TOTAL: 242 AUDIÊNCIAS DESIGNADAS, sendo a primeira de
03/12/2015 e a última de 25/11/2016.
Mapa: Agenda de Audiências - módulo Consultas e Relatórios, do Sistema Apolo e SJRJ
Intranet Apolo – NPROC – Planilhas Apolo (Excel) – Audiências.
PROCESSAMENTO DE FEITOS
1. INICIAIS E VERIFICAÇÃO DE PREVENÇÃO
(Artigos 305 a 317 da CNCR)
Analisados os locais virtuais existentes no órgão correicionado, foi
encontrado o seguinte local virtual:
1) GAB - Análise de Iniciais : 02 documentos sendo o ultimo de
05/12/2016.
Fonte: Sistema Apolo – módulo Secretaria – Locais Virtuais (Autorização de Usuário), em
05/12/2016, às 14h 59 min.
2. BALCÃO DE ENTRADA
10 documentos, sendo o mais antigo de 02/12/2016.
Página 10 de 23
Fonte: Sistema Apolo – módulo Secretaria – Locais Virtuais (Autorização de Usuário),
posição em 05/12/2016, às 15h 01 min..
3. TOTAL DE PROCESSOS CONCLUSOS COM PRAZO
VENCIDO:
(Arts. 227 da CNCR)
Posição em 30/11/2016
Conclusão até 29/11/2016
Tipo de Conclusão Processos Perc. / Total
Despacho 0 N/A
Decisão 0 N/A
Sentença 0 N/A
Total Geral 0 N/A
Fonte: Mapa - Planilha Apolo Excel – Conclusos e consulta ao Sistema Apolo –
módulo Secretaria.
4. TOTAL DE PROCESSOS SEM MOVIMENTAÇÃO:
(Arts. 228 da CNCR)
Posição em 01/12/2016
Último Movimento até 30/11/2016
Parados há (intervalo de dias) Processos Perc. / Total
Entre 31 e 60 34 100,00
Mais de 60 0 0,00
Total Geral 34 100,00
Por amostragem, foram analisados os seguintes processos:
Página 11 de 23
01148473120164025151 – Trata-se de ação de ressarcimentos de
descontos do RGPS e PSS sobre a gratificação de férias, distribuída em
29/08/2016. Decisão à fl. 99/100, de 15/09/2016, intimando a parte
autora para emendar a inicial, no prazo de 15 (quinze) dias. Certidão de
intimação da AGU por confirmação, à fl. 133, em 30/11/2016. À fl.
147, de 02/12/2016, Certidão informando que a contestação foi
apresentada no prazo legal. Último movimento registrado no sistema
Apolo em 02/12/2016: conclusão para sentença.
01244287020164025151 – Trata-se de ação ordinária para correção dos
saldos do FGTS, distribuída em 12/09/2016. Decisão à fl. 66/67, de
29/09/2016, intimando a parte autora para emendar a inicial, no prazo
de 15 (quinze) dias e após, suspenda-se o feito com base no RESP
1.614.874/SC. Certidão de intimação da CEF, à fl. 72, em 11/10/2016.
Último movimento registrado no sistema Apolo em 05/12/2016:
suspensão por aguarda decisão de instância superior.
01248565220164025151 -Trata-se de ação ordinária para correção dos
saldos do FGTS, distribuída em 12/09/2016. Decisão à fl. 52/53, de
29/09/2016, intimando a parte autora para apresentar declaração de
hipossuficiência , no prazo de 15 (quinze) dias e após, suspenda-se o
feito com base no RESP 1.614.874/SC. Certidão de intimação da CEF,
à fl. 62, em 17/10/2016. À fl. 98, de 05/12/2016, Certidão informando
que a contestação foi apresentada no prazo legal. Último movimento
registrado no sistema Apolo em 05/12/2016: conclusão para sentença.
01260777020164025151– Trata-se de ação ordinária para correção dos
saldos do FGTS, distribuída em 14/09/2016. Decisão à fl. 52/53, de
03/10/2016, intimando a parte autora para emendar a inicial, no prazo
de 15 (quinze) dias e após, suspenda-se o feito com base no RESP
1.614.874/SC. Certidão de intimação da CEF, à fl. 58, em 11/10/2016.
À fl. 94, de 11/10/2016, Certidão informando que a contestação foi
apresentada no prazo legal. Último movimento registrado no sistema
Página 12 de 23
Apolo em 05/12/2016: suspensão por aguarda decisão de instância
superior.
01353212320164025151– Trata-se de ação revisão para correção dos
saldos do FGTS, distribuída em 03/10/2016. Decisão à fl. 44, de
10/10/2016, intimando a CEF a apresentar resposta, no prazo de 30
(trinta) dias e após, suspenda-se o feito com base no RESP
1.614.874/SC. Certidão de intimação da CEF, à fl. 45, em 11/10/2016.
À fl. 81, de 11/10/2016, Certidão informando que a contestação foi
apresentada no prazo legal. Último movimento registrado no sistema
Apolo em 05/12/2016: suspensão por aguarda decisão de instância
superior.
Fonte: Mapa - Planilha Apolo Excel – Parados e consulta ao Sistema Apolo –
módulo Secretaria, posição até 01/12/2016.
5. DOCUMENTOS PENDENTES DE JUNTADA
(Arts. 180 e 318 da CNCR)
Aguardando juntada, em 05/12/2016, 03 documentos, sendo o mais
antigo de novembro de 2016.
Fonte: Mapa - Planilha Apolo Excel – Petições, extraído em 01/12/2016.
6. VERIFICAÇÃO DE EXISTÊNCIA DE CONTROLE DE PRAZOS
JUDICIAIS
(Arts. 42, § 2º, e 227 e 228, da CNCR).
Existem os seguintes locais virtuais de controle de prazo:
-PRAZO CONTESTAÇÃO: 98 documentos, sendo o mais antigo
de 09/11/2016;
Página 13 de 23
-PRAZO DIVERSOS: 195 documentos, sendo o mais antigo de
09/11/2016;
- PRAZOS RECURSOS/CONTRARRAZÕES: 79 documentos,
sendo o mais antigo de 22/11/2016;
Fonte: Apolo – Balcão de entrada – locais virtuais, posição em 05/12/2016, às 16 h
18 min.
7. CUMPRIMENTO DE ORDEM (OFÍCIOS, MANDADOS,
ALVARÁS, RPVS, ETC).
Foi encontrado o seguinte local virtual:
- EXPEDIR RPV/PRECATÓRIO: 01 documento, de 05/12/2016;
Fonte: Verificação de escaninhos e consulta ao Sistema Apolo – módulo Secretaria.
– Locais Virtuais (Autorização de Usuário), posição em 05/12/2016, às 16h 38 min.
8. PROCESSOS EM SEGREDO DE JUSTIÇA:
(Art. 189 e seguintes da CNCR)
Posição em 30/11/2016
Tipo de Segredo Processos
Absoluto 0
Sistema 0
Documento 0
Total Geral 0
Fonte: Mapa - Planilha Apolo Excel – Segredo de Justiça e consulta ao Sistema Apolo –
módulo Secretaria, posição até 01/12/2016.
Página 14 de 23
9. PUBLICAÇÕES
(Art. 181 da CNCR).
Total Geral de
Boletins Gerados
Período 12/2015 a 11/2016
Processos 5.503
Boletins 217
Média (Proc. / Bol.) 25,36
Tempo Médio Pub. (Dias / Bol.) 4,72
Fonte: Mapa - Planilha Apolo Excel – Publicações, extraído em 30/11/2016.
10. PROCESSOS COM REMESSA EXTERNA/PRAZO
Não constam processos com prazo vencido de remessa externa,
conforme se verifica abaixo:
11. SUSPENSÃO DE PROCESSOS: CÍVEIS E CRIMINAIS
Página 15 de 23
a) Total de processos suspensos (em 30/11/2016): 369
b) Análise dos processos:
Para verificação da ordem de suspensão e do correto lançamento do motivo
desta no sistema Apolo, conforme previsão legal e regulamentar (artigos 267
a 269 da Consolidação das Normas da Corregedoria-Regional, Provimento n.º
11/2011), foram analisados, por amostragem, os seguintes processos:
a) Aguarda decisão de instância superior: 224
A suspensão foi equivocadamente cadastrada como “Aguarda decisão de
instância superior”, ao invés do motivo específico “Recurso Repetitivo”,
nos seguintes processos:
00103722420164025151 - Determinada a suspensão do feito em 21/09/2016,
conforme decisão proferida no REsp nº 1.614.874-SC.
00198869820164025151 - Determinada a suspensão do feito em 21/09/2016,
conforme decisão proferida no REsp nº 1.614.874-SC.
00534242620164025101 - Determinada a suspensão do feito em 21/09/2016,
conforme decisão proferida no REsp nº 1.614.874-SC.
00593174220164025151 - Determinada a suspensão do feito em 21/09/2016,
conforme decisão proferida no REsp nº 1.614.874-SC.
05055182720164025151 - Determinada a suspensão do feito em 26/09/2016,
conforme decisão proferida no REsp nº 1.614.874-SC.
b) Outros – fase conhecimento: 143
Os seguintes processos foram suspensos após a marcação de perícia pelo
Juízo, sem que tenha sido localizada determinação para suspensão:
00636997820164025151 - Feito suspenso em 22/11/2016.
01065677120164025151 - Feito suspenso em 22/11/2016.
01312585220164025151 - Feito suspenso em 24/11/2016.
01397243520164025151 - Feito suspenso em 24/11/2016.
01620031520164025151 - Feito suspenso em 28/11/2016.
Página 16 de 23
c) Outros – fase /processo de execução: 02
00426467520154025151 – Determinada a suspensão do feito em 17/07/2015.
05053791220154025151 - Determinada a suspensão do feito em 04/11/2016,
até o julgamento do mandado de segurança impetrado.
Fonte: Mapa - Planilha Apolo Excel – Suspensos, extraído em 30/11/2016, e consultas
ao Sistema Apolo – módulo Secretaria, posição até 05/12/2016.
12. SENTENÇAS:
(Res. 535/2006 do CJF e arts. 219 a 221 da CNCR)
Total: 1.913
a. Com Resolução de Mérito - Concedido(a) em parte: 01
b. Com Resolução de Mérito - Declarada decadência ou prescrição:
10
c. Com Resolução de Mérito - Embargos de Declaração Acolhidos:
06
d. Com Resolução de Mérito - Embargos de Declaração Acolhidos
em Parte: 01
e. Com Resolução de Mérito - Embargos de Declaração Não-
acolhidos: 21
f. Com Resolução de Mérito - Homologada a Transação: 80
g. Com Resolução de Mérito - Julgado improcedente o pedido: 345
h. Com Resolução de Mérito - Julgado procedente em parte do
pedido: 157
i. Com Resolução de Mérito - Julgado procedente o pedido: 239
j. Com Resolução de Mérito - Julgado procedente o pedido -
reconhecimento pelo réu: 01
k. Convertida em Diligência: 12
l. Convertido(a) o(a) Julgamento em Diligência: 137
m. Em Embargos de Declaração Acolhidos em Parte: 01
n. Resolução de Mérito - Pedido Improcedente: 05
Página 17 de 23
o. Resolução de Mérito - Pedido Procedente: 04
p. Resolução de Mérito - Pedido Procedente em Parte:04
q. Resolução de Mérito - Pedido Procedente com Tutela Deferida:
02
r. Resolução de Mérito - Pedido Procedente em Parte com Tutela
Deferida: 03
s. Sem Resolução do Mérito: 83
t. Sem Resolução do Mérito - Extinto o processo por ausência de
pressupostos processuais: 07
u. Sem Resolução do Mérito - Extinto o processo por desistência:
03
v. Sem Resolução do Mérito - Extinto o processo por Perempção,
litispendência ou coisa julgada: 01
w. Sem Resolução do Mérito - Indeferida a petição inicial: 06
x. Vazias: 784.
13. REGISTRO E CLASSIFICAÇÃO DE SENTENÇA
(Res. 535/2006 do CJF, Provimento Conjunto n.º 03, de
12/02/2008, e Ofícios Circulares T2-OCI-2010/00004, de
14/12/2009, T2-OCI-2011/00013, de 22/02/2011 e T2-OCI-
2011/00099, de 02/08/2011)
Com relação à classificação das sentenças, nos termos da Resolução n.º
535/2006 do CJF e dos artigos 219 a 221 da Consolidação de Normas da
Corregedoria-Regional (Provimento nº 11/2011), foram inspecionados, por
amostragem, os seguintes processos:
1. Sentenças tipo A (fundamentação individualizada):
Foram corretamente classificadas as sentenças:
0081078-32.2016.4.02.5151
0081340-16.2015.4.02.5151
0081786-82.2016.4.02.5151
Página 18 de 23
0082795-79.2016.4.02.5151
0082895-34.2016.4.02.5151
2. Sentenças tipo B-1 (homologatórias de acordo):
Foram corretamente classificadas as sentenças:
0086930-37.2016.4.02.5151
0087824-13.2016.4.02.5151
0080486-85.2016.4.02.5151
0090157-35.2016.4.02.5151
0090583-47.2016.4.02.5151
3. Sentenças tipo B-2 (sentenças repetitivas – padronizadas):
Foram corretamente classificadas as sentenças:
0505824-30.2015.4.02.5151
0505831-22.2015.4.02.5151
0505832-07.2015.4.02.5151
0505868-49.2015.4.02.5151
0505870-19.2015.4.02.5151
4. Sentenças tipo C (sem julgamento do mérito):
Foram corretamente classificadas as sentenças:
0091769-08.2016.4.02.5151
0092204-79.2016.4.02.5151
0092541-68.2016.4.02.5151
0088819-26.2016.4.02.5151
0094467-84.2016.4.02.5151
Página 19 de 23
Fonte: Mapa - Planilha Apolo Excel – Intimados e consulta ao Sistema Apolo – módulo
Secretaria, posição até 07/12/2016.
14. CRITÉRIOS DE JULGAMENTO (PREFERÊNCIAS LEGAIS)
(Art. 217 da CNCR):
De acordo com o questionário pré-correição:
"Não há no gabinete processos com pedidos de prioridade
legal pendentes de apreciação.Sempre que os processos são
levados à conclusão, são logo apreciados. Os mesmos são
destacados por meio dos identificadores e têm prioridade
sobre todos os outros."
Fonte: Questionário pré-correição, item 3.3.2.
15. LOCALIZAÇÃO E SEPARAÇÃO DOS PROCESSOS DO
GABINETE:
Segundo o questionário pré-correição:
“Os processos são organizados em locais virtuais, separados
por matérias, acompanhados pelos servidores responsáveis,
por meio do Apolo, utilizando a coluna indicadora da data da
conclusão e o controle realizado pela oficial de gabinete.”.
Fonte: Questionário pré-correição, item 3.3.4.
14. EXECUÇÃO
Página 20 de 23
(art. 333 da CNCR)
Fase 18:
Trâmite Recurso Turma Recursal Total
Processos
13º Juizado Especial Federal do Rio de Janeiro
Com Sentença
Não Informada 169 371 540
Total 169 371 540
Fonte: Portal de Estatísticas da 2ª Região – Acervo SJRJ – Sentença e Execução de
Sentença, extraído em **/**/**.
15. REQUISIÇÕES DE PAGAMENTO – RPV E PRECATÓRIO
(de 01/12/2015 a 30/11/2016).
(Art. 217, II, da CNCR)
a. Total de requisições: 556
b. Tempo médio entre o último julgamento e o total de requisições
enviadas: 94 dias.
- RPV´s: 556
. Cadastrados: 3
. Enviados: 531
- Precatórios (Parcela única): 0
. Cadastrados: 00
. Enviados: 00
- Precatórios Parcelados: 0
Página 21 de 23
Fonte: Mapa - Planilha Apolo Excel – Precatório e RPV, extraída em 30/11/2016
CADASTRAMENTO DE BENS CONSTRITOS
(Artigos 356 a 358 da CNCR)
De acordo com o mapa obtido no sistema Apolo, não existem dados
para impressão do relatório, não havendo, portanto, processos com bens
penhorados.
Fonte: Sistema Apolo – módulo Secretaria – Relatório de Bens Penhorados.
BENS ACAUTELADOS/APREENDIDOS
(Resoluções CNJ n.º 63, de 16/12/2008, n.º 30, de 10/02/2010, e n.º
134, de 21/06/2011, Recomendação CNJ n.º 30, de 10/02/2010;
Manual de Bens Apreendidos, de 2011; Resolução CJF n.º 428, de
07/04/2005 e arts. 242 a 247 da CNCR)
Página 22 de 23
De acordo com o mapa obtido no sistema Apolo, não há processos com bens
acautelados/apreendidos que tenham valor relevante para esta análise.
Fonte: Apolo – Módulo Consultas e Relatórios - Relatório de material
apreendido/acautelado.
LIVROS E PASTAS OBRIGATÓRIOS
(ART. 147 a 151 CNCR)
De acordo com o questionário pré-correição:
“Os livros e pastas obrigatórios mantidos em meio físico
são os seguintes:
I – livro de ponto dos servidores;
II – livro de reclamações;
III – pastas de atos do plantão.
Todos os livros/pastas estão com abertura e
encerramento realizado pelo magistrado,indicação de sua
finalidade na capa e de seu número de ordem na lombada e
folhas numeradas e rubricadas por servidor do juízo.”
Fonte: Questionário pré-correição, item 5.
ESPAÇO FÍSICO
De acordo com o Questionário pré-correição:
“Os móveis e utensílios da Vara estão cadastrados e em bom
estado de conservação. Os equipamentos de informática também
estão em bom estado de conservação, e o número de
computadores existentes no JEF atende à demanda dos
servidores.”
Página 23 de 23
Fonte: Questionário pré-correição (Ofício nº JFRJ-OFI-2016/10280).
METAS FIXADAS PELO JUÍZO
De acordo com o questionário pré-correição, o Juízo Correicionado
estabeleceu as seguintes metas de curto, médio e longo prazo:
"3 meses: Manutenção da conclusão para sentença mais antiga
em no máximo 45 dias.
6 meses: Redução da conclusão para sentença para 30 dias.
1 ano: manter a conclusão em dia."
Fonte: Questionário pré-correição, item 6.2.
RELATÓRIO ELABORADO POR:
Isabelle Habib Oliveira, Mat. nº 11.750