Ärende nr 16

Restaurering av dammen vid Mienån vid Hakafors

1

~Tingsryds \2:9 kommun

SAMMANTRÄDESPROTOKOLL

Kommunstyrelsens arbetsutskott 2014-10-27

Justeran e

Au§ 380 Dm 2014/297 432

Restaurering av dammen vid Mieån vid Hakafors

Länsstyrelsen föreslår en restaurering av dammen vid Mieån vid Hakafors. Syftet med åtgärderna är att riva ut dammen för att skapa fria vandringsvägar för fisk och gynna flodpärlmusslan. Landsbygdsutvecklare Jörgen Larsson har avgett yttrande i ärendet.

Beslutsunderlag Protokoll gällande samråd över restaurering av dammen vid Mieån vid Hakafors Skrivelse landsbygdsutvecklare Jörgen Larsson, 2014-10-22

Beslut

Kommunstyrelsens arbetsutskott föreslår kommunstyrelsen avge följande yttrande:

Tingsryds kommun kan konstatera att de planerade åtgärderna vid Hakafors damm helt överensstämmer med de intentioner som kommunen har vad gäller att öka den biologiska statusen i Mieån, sjön Mien och i vattendrag belägna uppströms Mien. Tingsryds kommun har därför inga erimingar mot de åtgärder som föreslås.

Utdragsbestyrkande

29

2

Bilaga Ks Au § 380 2014-10-27

r.lTingsryds \:!:1 kommun

Kommunlednlngs· förvaltningen

Jörgen Larsson 0477-44116

jorgen.larsson@lingsryd.se

Förslag till yttrande

2014-10-22

TINGSRVDS lOOMMUN

2014 -10- 2 7. Y'J

Kom m unstyreisen

På kommunstyrelsens uppdrag att bereda ärendet lämnas härmed följande förslag till yttrande:

Ytb·ande övet· förslag till restaurering av Mieån vid dammen i Hakafors

Bakgnmd Länsstyrelsen har i shivelse 2014-10-07 till Tingsryds komnum för samråd översänt rubricerat förslag till åtgärder vid Hakafors damm i Mieån. Syftet med åtgärderna är att riva ut dammen vid Hakafots för att skapa fria vandringsvägar för fisk och då framför­allt öring för att gynna flodpärlmusslan. Ägaren till Hakafors damm har för sin del en tydlig avsikt att datumen skall rivas ut. 2-3 meter nedströms dammfästet går gränsen mellan Kronobergs och Blekinge län. Såväl dammen som vatterunagasineti HakafOTs är således belägna inom Tingstyds kommtm. Vattenmagasinet har inte utnyttjats till kraft­försöljning efter 1968. . Vidare handlägger länsstyrelsen ett ärende vid utloppet ur Mien (Gäddeviksås) där la·aftvetksägaren har förelagts att söka tillstånd för sin verksamhet och att detta kommer att leda till att det kommer ställas milj ö hänsyn på verksamheten.

Betydande nahumiljövärclen återskapas Tingsryds kornmun noterar att de planerade åtgärdena medför betydande naturmiljövär­den. Uppströms Hakaforsdammen finns en ca 3 lan lång sträcka i Mieån med fritt for­sande vatten. Nedströms dammen är det ca 1,5 km till nästa damm med vandringshin­deL Utrivningen vid Hakafors danm1 medför således att en ca 4,5 Im1 lång samman­hängande åsträcka med naturliga vattenflöden utan regleringar erhålles. Om fri fiskväg kan skapas i Gäddeviksås vid Miens utlopp medför detta att denna övre del av Mieån får en direkt och obruten kontakt med sjön Mien och övriga vattendrag som är belägna upp­ströms Mien i Tingsryds kommtm. På den nästan halvmilen långa ås träekan kan öringen leka och röra sig fritt vilket ökar möjligheterna att få ett bra bestånd av sjölevande öring i Mien. Genom att öringen kan röra sig fritt kan också elen sällsynta och utrotningsho­tade floclpärlmusslan, som idag finns nedströms Hakaforsdammen, sprida sig vidare upp genom ån och även till Mi en.

slutsats Tingsryds .konumm kan konstatera att de planerade åtgärderna vid Hakafors damm helt överensstänuner med de intentioner som kommunen har vad gäller att öka den biolo­giska statusen i Mieån, i sjön Mien och i valtendrag belägna uppströms Mien. Tingsryds k un har därför inga erimingar mot de åtgärder som föreslås.

ör n Larsson Landsbygdsutveck.la.re

1 (1)

Tingsryds lwmmun Box 88 362 22 Tingsryd

besöksadress Torggatan 12 Tingsryd

telefon fax 0477 441 00 (vx) 0477 313 00

e-post/hems ida lwmmunen@tingsryd.se www.tingsryd.se 3

Larsson Jörgen

Från: Skickat:

Samuelsson Theodor <Theodor.Samuelsson@lansstyrelsen.se> den 7 ol<tober 2014 15:51

Till : Ämne:

Larsson Jörgen samråd hakafors TINGSRYDS KOMMUN

Bifogade filer: Protokoll samråd Hakafors.pdf; Redovisning Sjöstrand.pd ; lnfo om Ha~fof,i.aocx

. 2014 -m~. t. u Y.J

Hej Dnr &D l 'i ...:L q '1-Som jag nämnde på telefon hade vi innan sommaren ett samråd kring en återstä llning avsan <n in av dammen vid Hal<efors. Jag bifogar protokollet från samrådet och Sjöstrands utredning samt information om själva projektet. Vi vill gärna ha in era eventuella synpunkter. Det var rätt stora dokument, hoppas det funkar annars får du höra av dig.

Mvh Theodor

Theodor Samuelsson Vattenvårdshand läggare l W ater conservatio n hlanager

Ulnsstyrelsen f l~ronobergs län l Colmty Administrative Board of 1'\ronoberg SE-351 86 VÄXJÖ /Tfn: 010-223 74 86

If ~;~s,s:rx~~I;S?~ www.lansslyrelsen.se/kronoberg

i

l 4

Protokoll " Samråd inför åtgärder vid Hakafors damm i M ieån

Närvarande:

Preben Busch & Rita Agensö Gunnar Landfors Stan Weyns

ANad Andersen Tommy Svensson Sven-Olof Karlborg Bengt Wallin Tomas Gustavsson Per Sjöstrand Jan Grosen Theodor Samuelsson

Samrådsmöte

Åengen, Gäddeviksås 1:56 Anneberg 1:7 Karlshamns kommun

Loberget 1:18/1:8 Loberget 1:16 Miens Fvof

Hakefors, Källehult 4:1 Gäddeviksås 1:58 Jönl<öpings f iskeribiologi AB Länsstyrelsen l<ronoberg Länsstyrelsen l(ronoberg

TINGSRVOS KOMMUN 201~ ~10 - 2 o

-~--

Jan Grosen, Länsstyrelsen i Kronoberg, inleder med att hä lsa vä lkomrnen och berättar kort om syftet

med åtgärden att r iva ut darnrnen vid Hakaf ors, dvs. att skapa fria vandringsvägar för fisk och

framförallt öring för att gynna flod pärlmussla. Jan upplyser om att det pågår ett ärende vid utloppet

ur Mi en (Gäddeviksås) där kraftverksägaren har förelagts om at t söka tillstånd för sin verksamhet och

att det då kommer ställas krav på flskväg. Jan informerar vidare om att det kommer finnas möjlighet

att lämna synpunkter även efter samrådet.

Per Sjöstrand från J ön köpings Fiskeribiologi AB håller sin presentation av planerade åtgärder. Per är

den konsult som har t ittat på möjl igheterna att riva ut dammen och återställa en fritt strömmande

sträcka av Mieån vid Hakafors.

Under Pers föredrag kom det upp en mängd frågor som diskuterades:

Fråga om hur garnmal dammen är. Oklart enligt ägaren Bengt Wall in. Runt 1850. Dammen höjdes ngt

på 1960-talet (1964?).

Kan det ligga mkt timmer i dammen? Nej, inte enligt Bengt Wallin eftersom dammen tömdes på

timmer 1975 när sågverket gick i konkurs.

l<an dammen använts som soptipp tidigare, innan rna n hade återvinningsstationer mm? Nej, man har

inte slängt sopor i dammen en ligt Bengt Wallin.

Vid en grävning i en damm längre nedströms så påverkades den f iskodling som fin ns i Mieån. Viktigt

att tänka på detta vid en utrivning. Succesiv avsänkning hindrar detta. Dessutom är dammen grund

och f lödet stort vi lket minskar risken för att stora sedimentlager bildas.

Viktigt att tänka på vilken öringstam det är i Mieån och M i en när det gä ller flodpärlmusslan.

Vad är det som säger att öringen sku lle öka om man gör denna åtgärd? Det blir vandringsmöjl igheter

orn man åtgärdar hinder. Det f inns stora ytor nedan Mien. Fiskpassage vid Miens utlopp är

nödvändigt.

5

Man har satt ut öring i Mien och var tar den vägen? Den vandrar inte vidare ner till Mieån pga.

vandringshindret vid utloppet ur Mien.

Fungerar inte dammen som en slamfälla som är bra för flodpärlmusslan? Dammar kan fungera som

sedimentationsbassänger, men Hakafors damm har tömts ofta och har lite sediment. Det är en liten

och grund damm i förhållande till flödet genom dammen.

Fyller man ut dammen på vissa ställen efter avsänkning. Nej det behövs troligtvis inte.

Vad är djupet på södersidan (nedströmssidan) om dammen? Man strävar efter samma djup på upp­

som nedströmsidan av dammen efter åtgärd.

Kan det finnas arter i dammen som är skyddsvärda? Ja flodpärlmussla kan finnas i dammen, i övrigt

vet man inte om fåglar etc. Dammen sänks med jämna mellanrum. Knipa, trana, häger, kanadagås

m .fl. arter är observerade. Man måste vara uppmärksam på vilka fåglar som kan drabbas. Är det

ovanliga fåglarfår man ta hänsyn till det.

Det kostar mer att bygga fisktrappa och rusta upp dammen jämfört att riva ut dammen.

Fastigheterna tappar i värde när dammen försvinner anser fastighetsägarna. En annan åsikt är att det

på lång sikt kan det bli bättre om fisket blir bättre. l många fall blir de flesta nöjda efter åtgärd.

Syftet med projektet är inte turismen utan biologin.

Fiskeodlaren har stationer där man mäter vattentemperaturen. De ligger 7 km ifrån varann och

temperaturen kan öka 2-3 grader från den övre till den nedre.

Kan man bedöma dammens bidrag till vattenrening/näringsretention? Man kan räkna på det.

Dammen har dock lite sediment och kort uppehållstid, vilket talar för liten funktion som näringsfälla.

Viktigt för projektet och livet i ån med bra reglering uppströms, vid Miens utlopp. Ärende på gång i

Gäddeviksås vid Miens utlopp. Kontakter med Karlshamns kommun kring dricksvattnet och ev.

ansökan om ny vattendom.

Behöver man förstärka/erosionsskydda kanter vid en avsänkning? Nej, tack vare stor andel

härdbotten. Biotopvård och leksten kan läggas ut.

Undvik att stå i ån med maskin p.g.a. risk för utsläpp. Krav ställs på miljövänliga oljor mm. Beredskap

med länsar mm behövs vid grävningsarbete.

Hur mycket och hur länge kommer det lukta från blottlagda sediment? Troligen högst ett par veckor,

en månad.

Kommer det gå flera fåror i dammen? Ja troligen. En liten kanal rinner i östra delen av dammen,

vilket syns vid låg vattennivå i dammen.

Kan man få kompensation för ev. minskade fastighetsvärden? Enligt MB är det viktigare att en

verksamhetsutövare kan lämna en verksamhet än att man har kvar en damm med vattenspegel. De

gånger ersättning har betalats ut kan vara om någon är beroende av dammen för sin inkomst.

6

Kan man göra något åt igenväxning uppströms Hakafors? Det är en naturlig process. Det går att

klippa mm, men det berör inte detta projekt.

Fastighetsägare har bekostat nya avloppsanläggningarför att minska näringsbelastningen pä

dammen.

Kommer vattenflödet stängas av? Nej, stora värden f ån gör att man inte kan eller vill göra det. Man

kan riva en del och släppa i andra delen. l så fall mycket kortvarig effekt.

Behöver man göra undersökning av sediment pga. Karlshamns dricksvatten? Dammen har varit sänkt

så många ggr förut att detta inte bör vara något problem. Grävning endast vid fundamentet. Många

grävningar nedanför som har fått tillstånd tidigare. Förhållanden varierar dock och måste bedömas

från fall till fall.

Är dammen ett definitivt hinder för fisken idag? Ja det råder det inga tvivel om.

Det fin ns sågspån i ån nedanför sågen. Kan det vara skadligt? Det kan vara syretärande. Det kommer

från elen tiden då sågen var i drift. Det bästa är troligen att låta det figga. Det läcker mest och är som

mest syretä rande i början.

Hur lång tid tar det att sänl<a av? Man gör det sakta. Det tar et t par veckor upp till en månad ungefär.

stabi l vattennivå i Mi en är väl en huvudinriktning för Miens reglering? Det finns en dom för Mien.

Den ska man följa. Så fort man gör avsteg är det ett brott. En stabil nivå behöver dock inte vara det

bästa för biologin. En stabil nivå i Mien är "onaturlig11• Man får hålla isär detta från Karlshamns dom.

Vad är tidsperspektivet för åtgärden vid Hakafors? Hela intentionen att återfå f lodpärlmussla och ett

mer levande vattendrag ärflerårig, men med Hakafors är perspektivet förhoppningsvis 1-1,5 år.

Jobbet är inte f~rdigt då utan fortsätter med ex. att flytta fisk, muss lor mm.

Hur ser resten av samrådprocessen ut? Detta möte presenterar inriktningen. Minnesanteckningar

upprättas, skickas ut till berörda och tas med i processen. Synpunkter kan lämnas fram till 25 juni och

sl<icl<as till Länsstyrelsen. Presentationen, minnesanteckningar och mer information finns på

Länsstyrelsen i Kronobergs hemsida, sök på "återställning vid Hakafors"

http:/ /www.lansstyrelsen.se/kronoberg/

Mötet avslutas.

7

Information Dant m 2014-10-07

Ärendenummer

1 (1)

Tln!GSRYDS KOMMUN

2014 -10- 2 o y J

Restaurering av Mieån vid Hakafors

Out :lo; 't l~ CJ t­l -

Mieån ldassas som ett nationellt värdefullt vattendrag och rinner från den stora sjön Mi en i Kronobergs och ut i Östersjön vid Karlshamn i Blekinge län. Innan Mieån byggdes ut med kvarnar och kraftverk simmade öring från Mien nedströms för lek och uppväxt i Mieån. Idag är dock öringbeståndet i Mieån nedstTöms Mi en svagt, vilket elfiskeundersökningar visar.

Vid Hakafors i Mieån fi1ms en danun som utgör ett definitivt vandringshinder för all fisk och dämmer in ca 300 m potentiella lek­och uppväxtområden för Mieåns öring. Om biotopvård utförs och fria vandringsvägar återskapas vid Hakafors skulle öringbeståndet i Mieån kunna öka markant. Det firms stora ytor lek- och uppväxtomxåden i Mieån nedströms Mien enligt karteringar utförda år 2008 och 2009 av Ernåförbund et.

J Mieån nedströms Hakafors fi1ms ettmycket svagt bestånd av flodpärlmussla som dock är på väg att dö ut (Länsstyrelsen i BlelQnge, mU11tligen). Flodpärlmusslan är fridlyst och rödlistad och är en s.k Natura-2000-art som fimlS upptagen i EU:s habitatdirektiv. Att stärka öringbeståndet är nödvändigt för att rädda flod pärlmusslan. Målet är att på sikt skapa fria vandringsvägar hela vägen från Mien ner till det oml'åde där flodpärlmusslorna lever samt att utföra biotopvård, vilket bedörns som helt avgörande för flodpärlmusslans överlevnad i åJ.1.

Mieån uppnår idag inte vattendirektivets krav på god ekologisk status. En restaurering av Mieån behövs för att på sikt uppnå god status och projektet är ett led i detta arbete. Åtgärden vid Hakafors bidrar även till genomförandet av miljökvalitetsmålet levande sjöar och vattend1·ag.

8

TINGSRYDS KOMMUN

2014 -10-_ 2 o .· Dnr ··'· '·:.:~.

o

Atgärder för fiskvandring vid dammen vid Hakafors i Mieån

lf~oHgic sam rå o~ 11 jur~~ 2014 _

9

o-

!..-

o.

ro ·-c (])

E

E

ro o

10

Dagens karta

~::... =-~~-- ~ -...

11

1950-talets karta

Påminner om dagens utseende, sågverk på platsen

12

Rättsläget

• Ingen vattendom eller annat tillstånd återfunnet

• Kan ha stöd av gammal hävd

• Utrivning kräver tillstånd enligt Miljöbalken, dvs ansökan till Miljödomstolen i Växjö.

13

.......... ,_/\

\J Dammens utseende, skalenligt

Principskiss Hakaforsdammen, vy från nedströmssidan

30

25

20

E ~ 15 om

- Vattenyta ovan

.::: s:: - Träsättare

10 r--1 ....., - -

5

o o 5 10 15 20 25 30 35 40 45

bredd, m

14

r z Dammens utseende, tydligare

Principskiss Hakaforsdammen, vy från nedströmssidan

10.5

10

l _ n -9.5

1-- -rdlllluju . .t,14 III

l l

- - Vattenytan ovan

9

•CG~

> - Träsättare

·c: 8 '---..___

- Dammen

- Vattenyta nedan

7.5

7

6.5

6 - l o 5 10 15 20 25 30 35 40 45

bredd, m

15

Dammens utseende, tydligare

Principskiss Hakaforsdammen, vy från nedströmssidan

10.5 / 1 C\ m ' /

10

n r_ -9.5

- -.- Il •• ' . L A . AL Il

rdJHIUJU . ..L,..llf rn 9

J - ~

!) (o ..

i--f--

l l

- Vattenytan ovan

- Träsättare

- Dammen

- Vattenyta nedan

7.5

7

6.5

6 o 5 10 15 20 25 30 35 40 45

bredd, m

16

t:lO c ·-c >

G

-

·-a. E

o ~

o ~

~

V)

o-

C ~

~

17

·-c >

·-·-c.. E

o ~

o +

-' ~

Vl

o-

C ~

~

18

Huvudinriktning, utrivni ng

Principskiss Hakaforsdammen efter utrivning, vy från nedströmssidan

10.5 115m l E ~

10

9.5

g

8.5 E - Vattenytan nedan

•!.'Il

-~ 8 -r:: -===-Ny öppning i dammen

7.5

7

6.5

6 ' o 5 10 15 20 25 30 35 40 45

bredd, m

19

Kanske plats även för lite anpassning

Principskiss Hakaforsdammen efter utrivning, vy från nedströmssidan

30

25

20

E~15 - Vattenytan nedan •CI3 .::: - Ny öppning i r::

dammen 10

h d 5

o o 5 10 15 20 25 30 35 40 45

bredd, m

20

\ H uvudin rikt n i ng: utrivning

• Bra bredd på utskovsdelen: 15 m

-Ingen påverkan på vattnet efter en utrivning

- Plats för lite block längs kanten?

• Bra djup på utsl<oven, under vattenytan nedan

-Inget kvarstående hinder eller falL

21

~ v~

\ ~

• ~

o

Aterställning till ursprunglig fåra

Ibland svårt att veta hur ån gick ursprungligen o

Ofta kan gamla l<artor ge information.

l ~-·· : - .

22

Fördelar med en utrivning

• Vandringhinder försvinner, faunapassage uppnås • Krav på fiskväg försvinner. • Strömbiotoper återsl<apas, den gamla botten

kommer fram igen • Ny skogsmark? • "Solfångar-ytan" minskar, vattentemperaturen

går ner/stiger inte • Gäddfilter försvinner, viktigt för öring • Passning/skötsel/underhåll försvinner • Billig, varaktig åtgärd

23

~ \J~ Nackdelar med en utrivning T ~

• Kortvarigt: ful botten, dylukt

• Vattenspegel försvinner, landskapsbilden förändras

• Fiskemöjligheter förändras

• Mer mark att sköta?

24

QJ c_

E

QJ x QJ ro !...-

t:l.O oro z

.__

-

... c

tlO

c c ~

c ... ''"

C

•I

V

Q)

(/)

E ~

E

Qj ro~

"'O

Q)

!..... ...

Q)

o ~_Q

:ro ro

O

LL

IN

25

o ~ o N

c OJ >

o

-

!..... ..J..-1

.. :J

c OJ

. ' \•.1

'• 't· l E

~ \'

.. 'l

E

., l l

~

ro . ·~ '.

t

-c o

-!.--

OJ b.O !.--

:ro L.L.

J .. •;.!

26

tlO

c o

-

c a. a.

:Q

-~

· l t'J•

l

; l

'\' 'l

' ,,, ··~~

.. ___ _j

27

L!)

o o N l

q-

o o N c QJ

E

E

ro -c

QJ !.... ro tlO

tlO

ro _

J

28

......., -:J

r.!::. V

) N

!......

M

Q) o

·->').

E

N

E

o-

1-

29

o M

o N c Q)

E

·l.-\· p .... ~

.

E

ro -c V

l ~

o '+

-CIJ ~

LU

30

·~

ro E

c (].)

E

E

ro -o V

l ~

o 4

-(]J ~

UJ

31

Tack för mig!

• l<ontakt:

• Per Sjöstrand

• Jönköpings Fiskeribiologi AB

• 036-310105

• 070-6280125

• per@fiskeribiologi.se

32