repaso core tools - apqp-amfe-ppap
TRANSCRIPT
-
8/10/2019 Repaso Core Tools - APQP-AMFE-PPAP
1/37
-
8/10/2019 Repaso Core Tools - APQP-AMFE-PPAP
2/37
2
Objetivo y Contenido
1- Repaso APQP.
2- Repaso AMFE.3- Repaso PPAP.
Repasar los puntos ms importantes de las tres primeras herramientasde Core Tools
-
8/10/2019 Repaso Core Tools - APQP-AMFE-PPAP
3/37
ISO 9000ISO 14000
ISO 18000ISO 27000
ISO 17025
ISO 13485
ISO/TS16949
APQP PPAP SPC MSA FMEA
Core Tools
Gestin MedioAmbiental
Gestin Seguridad y
Salud
Gestin Seguridad
de la Informacin
Gestin Productos Sanitarios
Gestin Laboratorios deEnsayo y Calibracin
-
8/10/2019 Repaso Core Tools - APQP-AMFE-PPAP
4/37
4
-
8/10/2019 Repaso Core Tools - APQP-AMFE-PPAP
5/37
5
Los elementos ms importantes para eldesarrollo del APQP, segn la AIAG, son losindicados en:
Los elementos ms importantes para eldesarrollo del APQP, segn la VDA, son los
indicados en:
-
8/10/2019 Repaso Core Tools - APQP-AMFE-PPAP
6/37
6
Es muy importante verificar previamente los CSRs del Cliente para ver
que puede solicitar con respecto a sus Requisitos Especficos.
Se debe de revisar las especificaciones de Ingeniera para poder tenertoda la documentacin necesaria y poder conseguir analizar lafactibilidad del proyecto.
Ante la falta de un cumplimiento de la factibilidad se informar al Clientepara poder cerrar la desviacin cuanto antes y poder tener la factibilidadconseguida. Ante esto existe la factibilidad condicionada.
Controlar sistemticamente todas las Revisiones y Cambios de Diseo delos Productos, una vez liberados para Produccin en serie.
Aplicar el Enfoque Multidisciplinario en el Equipo del Proyecto. No essolo de 1 persona o 1 departamento.
Aplicar un Mtodo para Identificar y Controlar las CaractersticasEspeciales, Crticas, Funcionales, etc (ver presentacin siguiente).
Desarrolla y aplica AMFEs de Proceso a nivel para Prototipos, Preserie ySerie y bajo el Enfoque de Trabajo en Equipo.
Desarrolla y aplica Planes de Control a nivel de Prototipos, Preserie ySerie y bajo el Enfoque de Trabajo en Equipo.
Aplica un Proceso de Aprobacin de Productos reconocido por losclientes (PPAP, VDA, Muestras Iniciales, etc.).
-
8/10/2019 Repaso Core Tools - APQP-AMFE-PPAP
7/377
Las 5 fuentes bsicas de informacin para identificar y clasificar
caractersticas son:
a) Requerimientos de los Clientes
b) Especificaciones de Ingeniera, Planos y Dibujos
c) Requerimientos Regulatorios y Gubernamentales
d) AMFE de Diseos y Procesos
e) Historia, Experiencia y Desempeos pasados (Leassons Learned)
-
8/10/2019 Repaso Core Tools - APQP-AMFE-PPAP
8/378
La forma ms simple de clasificar Caractersticas es:
a) SEGURIDAD (Crticas asociadas con aspectos regulatorios)
b) CRITICAS (Clave, Especiales y Relevantes que influyan en elfuncionamiento y desempeo)
c) REGLAMENTACIN (Afectan a las Leyes de cada Pas)
-
8/10/2019 Repaso Core Tools - APQP-AMFE-PPAP
9/379
Los elementos de APQP al ser resumidos yreportados, comunican el status de lasdiferentes etapas del programa.
Estos elementos son requerimientos del manualde Planificacin Avanzada de la Calidad del
Producto APQP de AIAG o VDA. Estos elementos se agrupan en 6 etapas del
proceso de APQP.
Retroalimentacin y Acciones Correctivas
Validacin del Producto y del Proceso
Diseo y Desarrollo del Proceso
Diseo y Desarrollo del Producto Construir Prototipos
Planificar y Definir
-
8/10/2019 Repaso Core Tools - APQP-AMFE-PPAP
10/3710
Inicio/Aprobacin
del Concepto
Aprobacin
del ProgramaPrototipos Piloto Aterrizaje
Planificacin
Diseo y Des. del Producto
Diseo y Des. del Proceso
Validacin del Producto y el Proceso
Produccin
Planificacin
Evaluaciones, Retroalimentacin y Acciones Correctivas
Planificacin
y Definicindel Programa
Diseo y
Desarrollodel Producto
Validacin del
Producto y elProceso
Diseo y
Desarrollodel Proceso
Evaluaciones,,
Retroalimentacin yAcciones Correctivas
AMFED
PLANES DE
CONTROL
REVISIONES DE
FACTIBILIDAD
AMFEP
MSA
SPC
PLANES DECONTROL
MSA
SPC
PLANES DE
CONTROL
PPAP
-
8/10/2019 Repaso Core Tools - APQP-AMFE-PPAP
11/3711
Etapas de APQP
Enlace de APQP con AMFE, MSA, SPC yPPAP
1-Concepto
2-Producto
3-Proceso
4-Producto y Proceso
5-Produccin
AMFED+PC
(AMFEP+MSA+SPC+PC)
(MSA+SPC+PC+PPAP)
-
8/10/2019 Repaso Core Tools - APQP-AMFE-PPAP
12/3712
Criterios para Desarrollar yAplicar Planes de Control
Ofrecen una descripcin escrita de como controlar un producto y suproceso de fabricacin.
Apoyan y complementan la informacin de las Instrucciones de losOperadores.
Se pueden aplicar a un grupo o familia de productos que son fabricados
por los mismos procesos y las mismas fuentes, y pueden incluir (ohacer referencia) a Grficas y Ayudas Visuales.
Incluyen las fases de Recepcin, Proceso, Producto Terminado,Auditoria producto, auditoria proceso y recualificacin
Se aplica y mantiene durante el ciclo de vida del producto.
Los Planes de Control
Quse neces ita par a un Efec tivo Plan de Contro l?
Tener un entendimiento bsico del producto y su proceso defabricacin.
Contar con informacin relevante (Ej: Diagramas de Flujo del Proceso,AMFE de Diseo, Proceso y Sistema, etc.).
-
8/10/2019 Repaso Core Tools - APQP-AMFE-PPAP
13/37
El Anlisis del Modo de Fallo y Efectos es un grupo sistematizado deactividades para:
Reconocer y evaluar fallos potenciales y sus
efectos.
Identificar acciones que reduzcan oeliminen las probabilidades de fallo.
Documentar los procesos con los hallazgosdel anlisis.
Existe el estndar MIL-STD-1629, Procedure for Performing aFailure Mode, Effects and Criticality Analysis (no aplicar)
-
8/10/2019 Repaso Core Tools - APQP-AMFE-PPAP
14/37
Mejorar la calidad, fiabilidad y seguridad de losproductos y procesos evaluados
Reducir el tiempo y costo de re-desarrollo del producto
Documenta y da seguimiento a acciones tomadaspara reducir el riesgo
Soporta el desarrollo de planes de control robustos
-
8/10/2019 Repaso Core Tools - APQP-AMFE-PPAP
15/37
Soporta el desarrollo de planes de verificacin deldesarrollo de diseo robusto
Apoya a priorizar y enfocarse en eliminar/reducirproblemas de proceso y producto y/o previene laocurrencia de problemas
Mejora la satisfaccin del cliente/consumidor
-
8/10/2019 Repaso Core Tools - APQP-AMFE-PPAP
16/37
AMFE de concepto (CFMEA)
A nivel de sistema, subsistema ycomponente
AMFE de diseo (DFMEA)
AMFE de Proceso (PFMEA)
AMFE de maquinaria (como aplicacindel DFMEA)
-
8/10/2019 Repaso Core Tools - APQP-AMFE-PPAP
17/37
FMEA de Diseo (DFMEA), su propsito es analizarcomo afectan al sistema los modos de fallo yminimizar los efectos de fallo en el sistema. Se usan
antes de la liberacin de productos o servicios, paracorregir las deficiencias de diseo.
FMEA de Proceso (PFMEA), su propsito es analizarcomo afectan al proceso los modos de fallo y
minimizar los efectos de fallo en el proceso. Se usandurante la planificacin avanzada de calidad ycomo apoyo durante la produccin o prestacindel servicio.
-
8/10/2019 Repaso Core Tools - APQP-AMFE-PPAP
18/37
PFMEAQFD
DFMEA
Sinptico
DeFabricacin
DiagramaCausaEfecto
DiagramaIshikawa
CSRs
LeassonsLearned
DatosEstadsticos
PLAN DECONTROL
-
8/10/2019 Repaso Core Tools - APQP-AMFE-PPAP
19/37
-
8/10/2019 Repaso Core Tools - APQP-AMFE-PPAP
20/37
Formato ejemplo tipo para realizar el AMFEpor el equipo multidisciplinar.
CRITERIO DE EVALUACIN DE SEVERIDAD/GRAVEDAD SUGERIDO PARA PFMEA
-
8/10/2019 Repaso Core Tools - APQP-AMFE-PPAP
21/37
Esta calificacin resulta cuando un modo de fallo potencial resulta en un defecto con un cliente final y/o una planta de manufactura /montaje. El cliente final debe ser siempre considerado primero. Si ocurren ambos, use la mayor de las dos severidades
Efecto Efecto en el cliente Efecto en Manufactura /Ensamble Calif.Falla en el
Cumplimiento con
Requerimientos de
Seguridady/o
Regulatorios
Calificacin de severidad muy alta cuando un modo potencial defalla afecta la operacin segura del producto y/o involucra un nocumplimiento con alguna regulacin gubernamental, sin aviso
Puede exponer al peligro al operario (mquina o ensamble)sin aviso 10
Calificacin de severidad muy alta cuando un modo potencial defalla afecta la operacin segura del producto y/o involucra un nocumplimiento con alguna regulacin gubernamental, con aviso
Puede exponer al peligro al operario (mquina o ensamble)con aviso 9
Prdida oDegradacinde alguna
FuncinPrimaria
El producto / item es inoperable ( prdida de la funcinprimaria)
El 100% del producto puede tener que ser desechado opreparado con un tiempo o costo infinitamente mayor 8
El producto / item es operable pero con un reducido nivel dedesempeo. Cliente muy insatisfecho
El producto tiene que ser seleccionado y un partedesechada o reparada en un tiempo y costo muy alto 7
Prdida oDegradaci
n dealgunaFuncin
Secundaria
Producto / item operable, pero un item de confort/convenienciaes inoperable. Cliente insatisfecho
Una parte del producto puede tener que ser desechado sinseleccin o reparado con un tiempo y costo alto 6
Producto / item operable, pero un item de confort/convenienciason operables a niveles de desempeo bajos
El 100% del producto puede tener que ser retrabajado oreparado fuera de lnea pero no necesariamente va al rea
de retrabajo .
5
Molestiao
incomodidad
No se cumple con el ajuste, acabado o presenta ruidos yrechinidos. Defecto notado por el 75% de los clientes
El producto puede tener que ser seleccionado, sin desecho,y una parte retrabajada 4
No se cumple con el ajuste, acabado o presenta ruidos yrechinidos. Defecto notado por el 50% de los clientes
El producto puede tener que ser retrabajada, sin desecho,en lnea, pero fuera de la estacin 3
No se cumple con el ajuste, acabado o presenta ruidos, yrechinidos. Defecto notado por clientes muy crticos (menos del
25%)
El producto puede tener que ser retrabajado, sin desechoen la lnea, en la estacin 2
Ninguno Sin efecto perceptible Ligero inconveniente para la operacin u operador, o sin
efecto 1
CRITERIO DE EVALUACIN DE SEVERIDAD/GRAVEDAD SUGERIDO PARA PFMEA
-
8/10/2019 Repaso Core Tools - APQP-AMFE-PPAP
22/37
CRITERIO DE EVALUACIN DE OCURRENCIA SUGERIDO PARA PFMEA
>100 por mil>1 en 10
Probabilidad de fallo ndices Posibles defallo (items/vehculos)
ppk Calif.
Muy alta < 0.55 10
50 por mil1 en 20
> 0.55 9
Alta 20 por mil1 en 50
> 0.78 8
10 por mil1 en 100
> 0.86 7
Moderada 5 por mil1 en 500
> 0.94 6
2 por mil1 en 2.000
> 1.00 5
1 por mil
1 en 10.000
> 1.10 4
Baja 0.01 por mil1 en 100.000
> 1.20 3
1.30 2
Muy Baja o Remota El Fallo es eliminado a nivel
de controles preventivos
> 1.67 1
-
8/10/2019 Repaso Core Tools - APQP-AMFE-PPAP
23/37
CRITERIO DE EVALUACIN DE DETECCION SUGERIDO PARA PFMEA
Oportunidad paraDeteccin
Criterios: Probabilidad de Deteccin por Controles del Proceso RangoProbabilidad de
Deteccin
Oportunidad de NoDeteccin
Sin control de proceso actual; No Puede detectarse o no es analizado. 10 Casi Imposible
Sin probabilidad dedeteccin en ninguna
etapa(Causa) del Modo de Fallo y/o Error no es fcilmente detectado (ej., auditorias aleatorias). 9 Muy remota
Deteccin delProblema Posterior al
Procesamiento
Deteccin del Modo de Fallo posterior al procesamiento por el operario a travs de mediosvisuales/tctiles/audibles.
8 Remota
Deteccin delProblema en la Fuente
Deteccin del Modo de Fallo en la estacin por el operario a travs de mediosvisuales/tctiles/ audibles o posterior al procesamiento con el uso de galgas de atributos
(pasa/no pasa, chequeo manual del torque/Llave con clic, etc.).7 Muy Baja
Deteccin delProblema Posterior al
Procesamiento
Deteccin del Modo de Fallo posterior al procesamiento por el operario con el uso degalgas de variables o en la estacin por el operador con el uso de galgas de atributos
(pasa/no pasa, chequeo manual del torque/Llave con clic, etc.).6 Baja
Deteccin delProblema en la Fuente
Deteccin (de las Causas) del Modo de Fallo o Error en la estacin por el operario a travsdel uso de galgas de variables o por controles automatizados en la estacin que detecten
la parte discrepante y notifique al operario (luz, timbre). Chequeo se ejecuta en losajustes y en el chequeo de la primera pieza (para causas de ajuste solamente).
5 Moderada
Deteccin del
Problema Posterior alProcesamiento
Deteccin del Modo de Fallo posterior al procesamiento por controles automatizados que
detectan la parte discrepante y aseguran la parte para prevenir algn procesamientoposterior. 4
Altamente
Moderada
Deteccin delProblema en la Fuente
Deteccin del Modo de Fallo en la estacin por controles automatizados que detectan laparte discrepante y aseguran automticamente la parte en la estacin para prevenir algn
procesamiento posterior.3 Alta
Deteccin del Errory/o Prevencin del
Problema
Deteccin (de las Causas) del Error en la estacin por controles automatizados quedetectan el error y previenen que la parte discrepante sea hecha. 2 Muy Alta
Deteccin no aplica;Prevencin de Errores
Prevencin (de las Causas) del Error como resultado del diseo de un dispositivo, diseo
de la mquina o diseo de la parte. Partes discrepantes no pueden hacerse porque el temse ha hecho a prueba de errores por el diseo del producto/proceso. 1 Casi Cierta
-
8/10/2019 Repaso Core Tools - APQP-AMFE-PPAP
24/37
Dentro del alcance del AMFE individual, este
valor puede tener un rango entre 1 y 1.000. El uso del umbral de NPR NO es una prctica
recomendada para determinar la necesidad deacciones.
No hay un valor especfico de NPR que requieraacciones obligatorias, salvo que Cliente indiquelo contrario.
La aplicacin de los umbrales asume que
los NPRs son una medida de riesgo relativa (lacual a menudo no lo es) y que la mejoracontinua no se requiere (la cual s).
-
8/10/2019 Repaso Core Tools - APQP-AMFE-PPAP
25/37
El AMFE es un documento vivo y debiera ser
revisado cuando haya algn cambio en eldiseo del producto o el proceso y se actualice,conforme sea requerido.
Otro elemento de mantenimiento continuo de
los AMFEs debiera incluir revisiones peridicas.Enfoque especfico debiera darse a rangos deOcurrencia y Deteccin. Esto es particularmenteimportante cuando ha habido cambios omejoras del producto o proceso en los
controles del proceso mismo. Adicionalmente,en casos de aspectos clave de campoo produccin que hayan ocurrido tales como,interrupciones, los rangos correspondientes
debieran ser revisados.
-
8/10/2019 Repaso Core Tools - APQP-AMFE-PPAP
26/37
Principales cambios realizados en la cuarta edicin
Se alinea el PPAP al Automotive Process Approach.Se elimina la seccin II (Requerimientos especficos delcliente) y los requerimientos de los fabricantes de
camiones se mueven al apndice H.Se eliminan las referencias al QS-9000.Se clarifican y amplan los apndices C, D, y E.Se revisa y se hacen algunos cambios al PSW.
Se revisa el apndice referente a llantas.Se eliminan las situaciones donde se excluye enviarPPAP (Seccin 1.3.3).Se realiza una revisin al Glosario.
26
-
8/10/2019 Repaso Core Tools - APQP-AMFE-PPAP
27/37
Principales cambios realizados en la cuartaedicin(cont.).
Es agregado el requerimiento a laboratorios decalibracin para que estn alineados a la Gua 58 deISO/IEC (ISO/IEC5701).La aplicacin de todos estos cambios es a partir deJunio del 2009.
27
-
8/10/2019 Repaso Core Tools - APQP-AMFE-PPAP
28/37
28
-
8/10/2019 Repaso Core Tools - APQP-AMFE-PPAP
29/37
Requerimientos de un PPAPA continuacin se presenta un listado y descripcin de losrequerimientos de un PPAP .Estos deben ser completados
por el proveedor cuando cualquiera de las situacionesdescritas en la tabla 3.1 ocurra. Cualquier otrorequerimiento especfico solicitado por el cliente tambindebe ser incluido.
Para saber cuales elementos deben ser enviadosalcliente, ir a la seccin 4 Submission to Customer-Levels ofEvidence
29
-
8/10/2019 Repaso Core Tools - APQP-AMFE-PPAP
30/37
Requisitos generales de un PPAP1. Registros de diseo.2. Documentos de cambios de Ingeniera autorizados.
3. Aprobaciones de Ingeniera del cliente.4. AMFE de Diseo.5. Diagramas de flujo de los procesos.6. AMFE de Proceso.7. Plan de Control
8. Estudios de Anlisis de Sistemas de Medicin (MSA)9. Resultados Dimensionales.10. Registros de resultados de pruebas/comportamiento.11. Estudios iniciales de procesos.(Sist. De medicin e ndices de Cal.)12. Documentacin de laboratorios calificados.13. Reporte de aprobacin de apariencia.14. Muestras para produccin.15. Muestra maestra.16. Ayudas para verificacin17. Registros de Requerimientos especficos de los clientes.18. Certificado de emisin de piezas (PSW).
30
-
8/10/2019 Repaso Core Tools - APQP-AMFE-PPAP
31/37
Niveles de Envo o Presentacin
El nivel de envonos dice que elementos debemos enviar alcliente.
El nivel de envo es decisin del cliente.
Un proveedor puede tener diferentes niveles asignados porvarios clientes.
El nivel de envo no elimina la responsabilidad de realizartodos los elementos que apliquen en un PPAP.
Se deben tener todos los elementos que apliquen
independientemente si se envan o no 31
-
8/10/2019 Repaso Core Tools - APQP-AMFE-PPAP
32/37
Niveles de Envo o Presentacin
NIVEL 1 - Certificado solamente (y Reporte de Aprobacin de Apariencia
para items designados como de apariencia) se emite(n) al cliente.
NIVEL 2Certificado con muestras del producto y datos de soporte limitados
se emiten al cliente.
NIVEL 3Certificado con muestras del producto y datos de soporte
completos se emiten al cliente.
NIVEL 4Certificado y otros requerimientos como se definan por el cliente.
NIVEL 5Certificado con muestras del producto y datos de soporte
completos, revisados en la localizacin de manufactura.
32
-
8/10/2019 Repaso Core Tools - APQP-AMFE-PPAP
33/37
Niveles de Envo o Presentacin
La organizacin debe usar el nivel 3 como el nivel por defectopara todas las emisiones, a menos que se especifique otra cosa
por el representante autorizado por el cliente.
El requerimiento mnimo de emisin para materiales a graneles el PSW y el Checklist de Materiales a Granel. Para
emisiones de PPAP de Materiales a Granel, indicar "Otros"
en la Seccin de la Razn para la Emisin en el formato de
PSW y especificar "Materiales a Granel." Esto indica que el
"Checklist de Requerimientos de Materiales a Granel" fueusado para especificar los requerimientos del PPAP para el
material a granel y debe ser incluido en el paquete de la
emisin.
33
-
8/10/2019 Repaso Core Tools - APQP-AMFE-PPAP
34/37
Requisitos PPAP por niveles
34
RLa organizacin debe tener en su poder y con disponibilidad hacia el cliente.
SLa organizacin debe enviar al cliente y guardar un copia en sus instalaciones.*La organizacin debe tener en su poder y emitir al cliente si solicita.
-
8/10/2019 Repaso Core Tools - APQP-AMFE-PPAP
35/37
Certi f icado d e Em isin de piezas(PSW):
Despus de completar satisfactoriamente todas las mediciones ypruebas requeridas , la Organizacin deber ingresar la adecuadainformacin al PSW (Warrant).Deber prepararse un PSW especfico para cada nmero de pieza, amenos que el cliente acceda a lo contrario. Varios cambios pueden estar
contenidos en el mismo PSW de un nmero de pieza.El representante de la Organizacin deber verificar que toda lainformacin requerida sea precisa y completa. El representante deberfirmar y fechar el PSW y anotar su informacin para poder sercontactado.
A fin de determinar el peso de la pieza se deben de pesar 10 piezasescogidas al azar y calcular su promedio. Para piezas que pesan menosde 0.1Kg., pesar 10 piezas juntas y dividir entre 10. Al menos deberpesarse una pieza de cada cavidad, herramental, lnea o proceso. Elpeso no debe incluir embalaje, protectores, ayudas para ensamble,etc
35
-
8/10/2019 Repaso Core Tools - APQP-AMFE-PPAP
36/37
Chrysler, Ford y General Motors han armonizado sus alinamientos
para la preparacin de PPAP. Existen diferencias particularesan.
Los PPAP son documentos vivos, y requieren ser actualizadosconstantemente.
Se requiere de la participacin activa de equipos de trabajointerdisciplinarios.
La funcin de los equipos requiere del punto de vista del cliente.
Los PPAP son herramientas valiosas para que el cliente seasegure de que la organizacin comprende y cumplir con lasespecificaciones en la elaboracin de la pieza en cuestin.
Para efectos de auditoras de tercera parte, el demostrar capacidadpara la elaboracin de PPAP es un requisito mnimo para obtenerun certificado ISO/TS-16949.
36
-
8/10/2019 Repaso Core Tools - APQP-AMFE-PPAP
37/37
FIN DE LA PRESENTACIN
GRACIAS POR SU ATENCIN