EXCELENTÍSSIMO SENHOR JUIZ DE DIREITO DA 34.ª VARA DE FAMÍLIA

DE SÃO PAULO – SP

Processo nº:

A Requerente, JÚLIA, já devidamente qualificada nos autos em

epígrafe, vem, respeitosamente, á ilustre presença de Vossa Excelência, por

seu Advogado ao Final Assinado, com endereço profissional na

___________________________, para assim receber as intimações,

apresentar RÉPLICA a Contestação de fls. ___ , mediante os argumentos

fáticos e jurídicos a seguir expostos:

DA FUNDAMENTAÇÃO FÁTICA E JURÍDICA

Inicialmente, a Requerente ratifica em sua integralidade a peça

exordial, pois, efetivamente, conviveu maritalmente com o Sr. JONAS por um

período que se iniciou em 1989, e término no ano do falecimento em 2005.

Ocorre que o Sr. JONAS faleceu antes de se divorciar da esposa,

mas encontrava-se separado de fato e convivia inclusive sob o mesmo teto

com a Requerente.

A Constituição Federal assim se manifesta sobre a união estável:

Art. 226:

§ 3º - Para efeito da proteção do Estado, é reconhecida a

união estável entre o homem e a mulher como entidade

familiar, devendo a lei facilitar sua conversão em casamento.

No mesmo sentido o Código Civil:

Art. 1.723. É reconhecida como entidade familiar a união

estável entre o homem e a mulher, configurada na

convivência pública, contínua e duradoura e estabelecida

com o objetivo de constituição de família.

§1º - A união estável não se constituirá se ocorrerem os

impedimentos do art. 1.521; não se aplicando a incidência do

inciso VI no caso de a pessoa casada se achar separada de

fato ou judicialmente.

Existe interesse de agir mesmo na simples declaração da união

estável sem que haja pensão. A convivência duradoura entre duas pessoas é

um fato, sendo a união estável um conceito jurídico que poderá ou não definir

tal relação. A lei prevê a possibilidade de ser declarada a existência de relação

jurídica (CPC, art. 4.º, I). Ademais, considerando-se que há ação de inventário

em curso, o falecido deixou bens, podendo algum deles ter sido adquirido na

constância da união estável.

Não ocorre litispendência, pois os elementos das ações não são

coincidentes. Para que ocorra a litispendência, deverá ser repetida ação em

curso. De fato, uma ação é idêntica a outra quando ambas têm as mesmas

partes, a mesma causa de pedir e o mesmo pedido (CPC, art. 301, §§ 1.º e

2.º). 

A atração exercida pelo inventário não se põe de tal modo a

determinar que o pedido de reconhecimento da união estável de quem não é

herdeira precise necessariamente ser processado nos autos do inventário. O

reconhecimento de união estável é de competência da vara de família. Foi

respeitada a competência do foro, visto que a ação declaratória foi proposta no

foro do domicílio do autor da herança (CPC, art. 96).

Não ocorre, na hipótese, coisa julgada, pois o pedido é diferente nas

duas ações. Ademais, os fundamentos de uma sentença não transitam em

julgado de modo a impedir novo pronunciamento judicial acerca da matéria já

discutida em momento anterior (CPC, art. 301, §§ 1.º e 3.º).

DO PEDIDO

Ante o exposto requer a Vossa Excelência o seguinte:

a) A procedência da presente ação, com a decretação do

reconhecimento e dissolução da união estável entre a Requerente e o

Requerido;

b) Que seja dado procedência à ação, a rejeição das preliminares

alegadas na contestação, da causa de extinção do processo, com a

procedência do pedido inicial.

c) Que seja designada audiência de Conciliação, Instrução e

Julgamento, determinando-se o comparecimento das partes, Requerente e

Requerido, nos termos do artigo 277 do Código de Processo Civil.

Nestes Termos, Pede e espera deferimento.

Teresina,____ de ___________ de 2013.

ADVOGADO

OAB