Hasar gören üç santralin tümü, halen ça¤d›fl› kabul edilen, reak-törlerin kaynatt›¤› suyun do¤rudan buhar türbinine akt›¤› ikincinesil Kaynayan Su Tipi Nükleer Reaktör dizayn›na sahip. Bu di-zayn asl›nda bir sorun teflkil etmiyordu. Ancak, 11 Mart depremi-ni takip eden tsunami, reaktörün so¤utulmas› ve so¤utma havuzla-r› için su sirkülasyonunun yap›lmas› amac›na yönelik ya da B Pla-n› olarak ayn› amaçla santrale deniz suyu pompalamak için ihti-yaç duyulan ikincil tüm güç kaynaklar›n› yok etti. Felaket sonra-s›nda Kaynayan Su Tipi Nükleer Reaktörlü santrallerin daha de-tayl› inceleme alt›na al›nmas› muhtemel. Japonya ve Tayvan, sek-törün Kaynayan Su Tipi Nükleer Reaktörlerini yeniden de¤erlen-dirmeye almas›ndan en çok etkilenecek ülkeler. Zira Japonya’n›nhalen faal 47 GW’l›k atom enerjisi bu ikinci nesil dizayna sahipsantrallerde üretiliyor ve buna Tepco ile Tohoku’nun tüm santral-leri dahil. Ayn› flekilde Tayvan’›n sahip oldu¤u nükleer santralleri-nin yaklafl›k üçte ikisi (toplam kapasite yaklafl›k 5 GW), KaynayanSu Tipi Nükleer Reaktör teknolojisini kullan›yor. Çin, Endonezyave Kore’nin bu tip eski nesil santralleri pek yok. Bu ülkeler dahaçok Bas›nçl› Su Reaktörleri (PWR) kullan›yor.

Mesele asl›nda Kaynayan Su Tipi Nükleer Reaktörler ile Bas›nçl› SuReaktörlerinin karfl›laflt›rmas› de¤il, daha ziyade santrallerin yafl› ileilgili. Halen hizmet d›fl› kalm›fl reaktörler 70’li y›llarda infla edilmifl

ve Japonya’n›n nükleer enerji üretim altyap›s›n›n13.4 GW’l›k k›sm› da bu y›llarda hizmete girmiflti.GE-Hitachi depremden daha iki gün önce, ABD Dü-zenleme Komisyonundan Ekonomik BasitlefltirilmiflKaynayan Su Tipi Nükleer Reaktör (ES-BWR) dizay-n› için onay alm›flt›. Avrupa’daki nükleer santrallerinde büyük bir ço¤unlu¤u ikinci nesil Bas›nçl› Su Reak-törleri kullan›yor. Bununla birlikte, ileriye dönüknükleer enerji projelerine sahip birkaç ülke, en sonnesil Geliflmifl Bas›nçl› Su Reaktörleri (AdvancedPWR) teknolojisini kullanmay› planl›yor.

boiled by the reactors flows directly into a steam turbine. Thedesign was not the problem per se. But the tsunami that followedthe March 11 earthquake knocked out all secondary powersources needed to either circulate water for reactor cooling andcooling ponds or, as a Plan B, pump seawater into the plant toaccomplish the same thing. Still, BWR plants are likely to comeunder more scrutiny after the disaster. Japan and Taiwan are themost vulnerable to an industry re-think on BWR: More than halfof Japan’s 47 GW of operational atomic energy is BWR-based,including all of Tepco and Tohoku’s plants, while aroundthreequarters of Taiwan’s nearly 5 GW is BWR. China,Indonesia and Korea have no BWR-based plants at all, relyinginstead on Pressurised Water Reactors.

It is not necessarily a matter of BWR versus PWR, but simply theage of the plants. The reactors now out of service were built in the1970s, as was 13.4 GW of Japan’s nuclear productioninfrastructure. Two days before the earthquake, GE-Hitachi gainedapproval for its latest ES-BWR design from the US RegulatoryCommission. The majority of nuclear plants in Europe are alsosecond generation PWR, although the handful of countriesconsidering future projects are looking at the latest thirdgeneration technologies, the Advanced PWR.Germany attracted headlines this month when itshut down its 7 GW of nuclear output as aprecaution and announced a possible Uturn on plansto extend the life of its plants. But the impact ofthis decision may have been overplayed. Germanywas not planning on building new plants, while itsinvestment in renewables and other sources hascreated a surplus of generation capacity almostdouble the output of its 17 nuclear plants, althoughproduction from these sources is much lower.

REPORT // RAPOR

MARINE&COMMERCE MAYIS 2011 033

Countries such as Germany and China have now joinedJapan in reassessing their nuclear programs in light ofthe crisis at the earthquake-hit nuclear complex.

Others have been less circumspect, with Korea’s Minister ofKnowledge Economy, Choi Joongkyung, saying on March 28 hisgovernment planned to carry on with its aggressive expansionplans after safety checks at the country’s 21 reactors. Most ofthe countries in the three major groupings of nuclear users - onthe Eastern seaboard in the United States, in Europe and thebig Asian economies - lack a viable alternative to atomic energy in the long term while new generation plants will helpreduce operational risks further.

Tokyo Electric Power Co’s 4.7 GW Fukushima Daiichi’s plant isso badly damaged that it will never come back into service.Fukushima Daini, which is also known as Fukushima II, TohokuElectric’s three Onagawa reactors and Japan Atomic Power Co’sTokai Daini plant, which is the same vintage as FukushimaDaiichi, could also be down for the long term - wiping out 5.5GW of the country’s nuclear generating capacity. With much oftheir coal-based capacity also out of service, Tohoku and Tepcoare left with the options of gas and oil-fired plants. Gas ischeaper and will bear the main burden of filling the electricitysupply gap. However, nuclear energy currently accounts fornearly one-third of Japan’s power generation; replacing this inthe short term would be impossible, and even in the long run itwould be an unparalleled undertaking.

All three of the damaged plants are Boiling Water Reactors - a second generation, and now outdated, design whereby water

Almanya ve Çin gibi ülkeler, depremin vurdu¤u nükleer te-siste yaflanan kriz ›fl›¤›nda nükleer programlar›n yenidende¤erlendirilmesi konusunda Japonya’ya kat›ld›lar. Di¤er

ülkeler pek ihtiyatl› davranm›yor. Kore Bilgi Ekonomisi Bakan›Choi Joong-kyung 28 Mart tarihinde yapt›¤› bir konuflmada, hü-kümetinin ülkede bulunan 21 reaktörde güvenlik kontrolleriningerçeklefltirilmesinin ard›ndan agresif geniflleme planlar›na devametmeyi düflündü¤ünü ifade etti. Amerika Birleflik Devletleri’ninDo¤u k›y› bölgesi, Avrupa ve büyük Asya ekonomileri olmak üze-re, üç büyük nükleer kullan›c› grubunda yer alan ülkelerin büyükbir k›sm›, yeni nesil santrallerin iflletme risklerinin daha da azal-t›lmas›na yard›mc› olmay› vaat etti¤i bir ortamda, uzun vadedeatom enerjisi için uygun bir alternatife sahip konumda de¤il.

Tokyo Electric Power Co flirketinin 4.7 GW kapasiteli FukushimaDaiichi santrali, bir daha hizmete giremeyecek derecede büyük za-rar gördü. Tohoku Electric firmas›n›n üç Onagawa reaktörü ve Fu-kushima Daiichi ile ayn› yafla sahip Japan Atomic Power Co firma-s›n›n Tokai Daini santrali ve Fukushima II olarak da bilinen Fukus-hima Daini santralleri de uzun süre kapal› kalabilir. Bu da ülkeninnükleer enerji üretim kapasitesini 5.5 GW azalt›yor. Kömür tabanl›kapasitelerinin büyük bir k›sm›n›n hizmet d›fl› kalmas› nedeniyle, To-hoku ve Tepco flirketlerinin elinde yaln›zca gaz ve akaryak›tla çal›-flan santral seçenekleri kald›. Daha ucuz olmas› nedeniyle gaz yak›tkullan›m›, elektrik arz bofllu¤unun doldurulmas›nda esas yükü tafl›-yacak. Nükleer enerji halen Japonya’n›n toplam elektrik üretimininüçte birine karfl›l›k geliyor. Bunun yerine k›sa vadede baflka bir al-ternatif kullan›lmas› mümkün görünmemesinin yan› s›ra, uzun vade-de de benzersiz bir kaynak gerektirecek gibi görünüyor.

REPORT // RAPOR

MARINE&COMMERCE MAY 2011032

NUCLEAR POWER DOWN AFTER JAPANESE CRISIS

NÜKLEER ENERJ‹YE ‹LG‹ JAPONYA KR‹Z‹ SONRASINDA AZALDI

Nuclear power has not been under such attack since the Chernobyl disaster in 1986. As well as turning the gas

market on its head, the destruction at the Fukushima Daiichi plant in Japan and its protracted de-activation is a

stark reminder of the safety risks associated with atomic energy. And the panic appears to be contagious. Fukushima Plant

ChoiJoongkyung

Nuclear power has not been under such attack since the Chernobyl disaster in 1986. As well as turning the gas

market on its head, the destruction at the Fukushima Daiichi plant in Japan and its protracted de-activation is a

stark reminder of the safety risks associated with atomic energy. And the panic appears to be contagious.

Nükleer enerji, 1986 y›l›ndaki Çernobil felaketinden bu yana hiç bu kadar büyük bir sald›r›ya maruz kalmam›flt›. Gaz piyasas›n›n

tamamen de¤iflmesinin yan› s›ra, Japonya’daki Fukushima Daiichi santralinin tahrip olmas› ve etkisiz hale getirilmesinin uzun sürmesi,

atom enerjisiyle iliflkili güvenlik risklerini bütün ç›plakl›¤›yla yine gözler önüne serdi. Felaketin yol açt›¤› panik de bulafl›c› görünüyor.

NUCLEAR POWER DOWN AFTER JAPANESE CRISIS

NÜKLEER ENERJ‹YE ‹LG‹ JAPONYA KR‹Z‹ SONRASINDA AZALDI

turbine plant in Turkey could produce electricity at aroundEUR 70/MWh assuming current spot prices for LNG.

Some analysts have argued that economics like these will pricenuclear out of the energy market. Unlike the Turkish model,however, the cost of Areva’s latest design - the EuropeanPressurized Reactor - was estimated by part-owner EDF to workout 20% cheaper than CCGT power: EUR 54/MWh comparedwith EUR 68/MWh for CCGT and EUR 70/MWh for coal. These cost comparisons came out in 2008 and may havechanged. Even if the economics have improved, nuclear couldbecome more expensive if tightened safety regulations increaserunning and set up costs. Nevertheless, these fears could beexaggerated. The example of Turkey suggests the logic behindnuclear power in Europe remains undeniable, even at high prices,especially given the extra pressures of carbon reduction.Although Germany has invested heavily in infrastructure,it would struggle to cope without nuclear in the shortterm. The same holds for the UK, while Francewould find it virtually impossible to switch awayfrom nuclear even in the long term.

Energy-hungry economies in Asia are alsocommitted to nuclear, despite the slowdownannounced in some countries. ChinaNational Nuclear Corp has begun safetychecks on its facilities, while Beijing froze theapplication process for new plants. The countryhas 10 GW on-line, roughly the same as the UK.But this is dwarfed by the 29 GW under construction.Firm plans are in place for another 50 GW - ChinaGuangdong Nuclear alone is conducting feasibility studies for28 GW while the World Nuclear Association sees a further108 GW of proposed output in China. To put this in context,the entire nuclear capacity of France, Korea and Japancombined was 129 GW on March 1. China is ramping up gas,

Baz› analistler, bu yaklafl›mdaki ekonomilerin, nükleer enerjiyi fiyataç›s›ndan enerji piyasas›ndan ataca¤›n› tahmin ediyor. Bununla bir-likte Türk modelinde farkl› olarak Areva’n›n son dizayn›n›n maliye-tinin (Avrupa Bas›nçl› Reaktörü), hissedar› EDF taraf›ndan CCGTelektri¤inden %20 daha ucuz olaca¤›n› ön görüyor (CCGT için 68Euro/MWsaat ve kömür için 70 Euro/MWsaate karfl›l›k, 54 Eu-ro/MWsaat). Bu maliyet karfl›laflt›rmalar› 2008 y›l›nda yap›lm›flt›ve de¤iflmifl olabilir. Ekonomik durum düzelse dahi, s›k›laflt›r›langüvenlik yönetmeliklerinin iflletme ve kurulum maliyetlerini artt›r-mas› halinde nükleer enerji daha da pahal› hale gelebilir. Bununlabirlikte korkular abart›l›yor olabilir. Türkiye örne¤i, Avrupa’dakinükleer enerjinin ard›ndaki mant›¤›n, özellikle karbon emisyonlar›-n›n azalt›lmas›na yönelik ekstra bask›lar da göz önünde bulundurul-du¤unda, inkar edilemez oldu¤unu gösteriyor. Almanya altyap›yabüyük yat›r›m yapm›fl olmas›na ra¤men, k›sa vadede nükleer enerji

ile bafl etmeye çal›flabilir. Ayn› fley ‹ngiltere için de geçerliyken,Fransa’n›n uzun vadede dahi nükleer enerjiden uzaklafl-

mas› neredeyse imkans›z görünüyor.

Asya’daki enerjiye aç ekonomiler de baz› ülkeler-de yavafllama olaca¤› ilan edilse de nükleer ener-jiye ba¤l› durumda. China Nuclear Corp. firma-s› tesislerinde güvenlik kontrolleri bafllat›rken,Beijing yeni santral uygulama süreçlerini don-durdu. Ülke halen kabaca ‹ngiltere’nin sahip ol-

du¤u kadar, di¤er bir deyiflle 10 GW kapasitelinükleer santrallere sahip. Ancak Çin’de yap›m› de-

vam eden 29 GW’l›k nükleer enerji santralleri bulunu-yor. Ülke ayr›ca toplam 50 GW gücünde ilave santraller

için planlara sahip. China Guangdong Nuclear flirketi tek bafl›na28 GW için fizibilite çal›flmalar› gerçeklefltirirken, Dünya NükleerBirli¤i Çin’de 108 GW ilave nükleer santral yap›laca¤›n› ön görü-yor. Karfl›laflt›rma amac›na yönelik olarak, Fransa, Kore ve Ja-ponya’n›n toplam nükleer kapasitesi 1 Mart tarihinde 129 GW idi.Çin gaz, petrol ve yenilenebilir enerji kaynaklar›n› artt›r›yor, an-

REPORT // RAPOR

MARINE&COMMERCE MAYIS 2011 035

Italy responded to the crisis in Japan by slapping a 12-monthmoratorium on plans to revive nuclear power in that country.With elections potentially little more than a year away, oneanalyst said there was little hope of seeing such a divisive issuereintroduced anytime soon. However, the strategy was alsothought to hold such unrealistic schedules for new nuclear startups - some of which were pencilled-in to begin in 2020 - that ithad already been discounted as a credible source of energy inthe next decade. Italy shut down all of its reactors more than20 years ago. Switzerland has also put plans to build newplants on hold, saying the suspension would affect all blanketauthorization for nuclear replacement until safety standardscould be reviewed and potentially modified. Spooked by theevents in Japan, Austria’s environment minister has called foran EU-wide stress test to ensure nuclear power stations arequake-proof. Austria built a nuclear reactor in the 1970s, butthe unit was never started up.

A majority of European countries, however, have backednuclear - including all the LNG importers that have atomicplants in operation. France, which gets 80% of its power fromnuclear, has voiced strong support for its atomic industry. TheUnited Kingdom has made no official policy statement onatomic energy following Fukushima. But its generic designreport due this summer on Areva and Westinghouse blueprintsfor new nuclear plants could be pushed back a few months.They are not expected to be cancelled or significantly revised,despite a new legal challenge that is attempting to force thegovernment to repeat a cost-benefit investigation into newatomic projects. In Turkey, Ankara has given the go-ahead fortwo nuclear plants proposed by Russia’s Rosatom - one atAkkuyu on the Mediterranean coast and another at Sinop onthe Black Sea. These will be the forerunners of Turkey’s plansto supply 20% of its power from nuclear. Electricity playerTETAS has discussed taking a share of this output at EUR96/MWh to EUR 120/MWh. By contrast, a combined cycle gas

Bir önlem olarak toplam nükleer enerji kapasitesinin 7 GW’l›k k›s-m›n› üreten santrallerini kapatan ve santrallerinin ömrünü uzatma-ya yönelik planlar›ndan vazgeçebilece¤ini ilan eden Almanya, geçenay gazete manfletlerinden düflmedi. Ancak bu karar›n etkileri fazlaabart›ld›. Almanya’n›n yeni santral infla etme planlar› söz konusude¤ildi. Zira, ülkenin yenilenebilir enerji kaynaklar› ile di¤er kay-naklara yapt›¤› yat›r›mlar (bu kaynaklar›n enerji üretimi çok dahadüflük olsa da), sahip oldu¤u toplam 17 nükleer santralin neredeyseiki kat› fazla enerji üretim kapasitesi yaratm›fl bulunuyor.

‹talya da Japonya’da yaflanan krize, ülkedeki nükleer enerjinin ye-ninden canland›r›lmas›na yönelik planlar› 12 ay erteleme karar›vererek yan›t verdi. Seçimlere bir y›ldan biraz uzun bir süreninkald›¤› bir ortamda bir analist, kamuoyunda bölünme yaratabile-cek böyle bir meselenin yak›n bir zamanda tekrar gündeme getiril-mesinin oldukça zor oldu¤unu öne sürüyor. Bununla birlikte, baz›-lar›n›n 2020 y›l›nda hizmete girmesi beklenen yeni nükleer sant-raller ile ilgili bu tür gerçekçi olmayan programlar›n ask›ya al›n-mas› yönünde bir strateji benimseniyor. Zira nükleer enerji ülkedeönümüzdeki on y›ll›k süreç için güvenilir bir enerji kayna¤› olarakgörülmüyor. ‹talya 20 y›ldan uzun bir süre önce tüm reaktörlerinikapatm›flt›. ‹sviçre de yeni santral infla planlar›n› ask›ya ald›. ‹s-viçre hükümeti, bu uygulaman›n güvenlik standartlar› gözden ge-çirilene ve potansiyel olarak de¤ifltirilene kadar nükleer enerji al-ternatifleri ile ilgili tüm örtülü izinleri etkileyebilece¤ini söylüyor.Japonya’da meydana gelen olaylardan korkan Avusturya çevre ba-kan›, nükleer elektrik santrallerinin depreme karfl› dayan›kl› olma-lar›n›n temini için AB çap›nda bir gerilim testi yap›lmas› yönündeça¤r› yapt›. Avusturya 70’li y›llarda bir nükleer reaktör infla etmiflancak hiçbir zaman hizmete sokulmam›flt›.

Bununla birlikte, faal halde atom santrallerine sahip tüm LNG it-halatç›lar› da dahil, Avrupa ülkelerinin birço¤u nükleer enerjininarkas›nda duruyor. Elektrik ihtiyac›n›n %80’ini nükleer santral-lerden karfl›layan Fransa, atom endüstrisine güçlü bir destek veri-yor. ‹ngiltere, Fukushima felaketi sonras›nda atom enerjisi ile il-gili hiçbir resmi politika beyan›nda bulunmuyor. Ancak, yeni nük-leer santrallere yönelik bu yaz tamamlanacak olan Areva ve Wes-tinghouse projeleri ile ilgili jenerik dizayn raporu birkaç ay ötele-nebilir. Hükümeti yeni atom projeleri ile ilgili bir maliyet-faydaanalizi yapmaya iten yeni bir hukuki zorlu¤a ra¤men, bunlar›n ip-tal edilmesi veya büyük oranda de¤ifltirilmesi beklenmiyor. Türkhükümeti de, Rus Rosatom flirketi taraf›ndan teklif edilen biri Ak-deniz k›y›s›nda Akkuyu’da, di¤eri de Karadeniz Bölgesi’nde Si-nop’ta olmak üzere iki nükleer santralin inflas›na devam karar› al-d›. Bu santraller, Türkiye’nin enerji ihtiyac›n›n %20’sini nükleerenerjiden karfl›lama plan›n›n öncüleri konumunda. Elektrik ifllet-mesi TETAfi bu kapasiteden 96 Euro/MWsaat ve 120 Eu-ro/MWsaat karfl›l›¤›nda pay alma görüflmelerinde bulundu. Bunakarfl›l›k, Türkiye’de bir kombine çevrim gaz türbin santrali,LNG’nin bugünkü spot fiyatlar› göz önüne al›nd›¤›nda elektri¤i 70Euro/MWsaat karfl›l›¤›nda üretebilecek kapasitede.

REPORT // RAPOR

MARINE&COMMERCE MAY 2011034

NUCLEAR PROGRAMS OF SELECTED LNG BUYERSSEÇME LNG ALICILARININ NÜKLEER PROGRAMLARI

France // Fransa 58 63 75 1 1.7 1 1.7 1 1.1Italy // ‹talya 0 0 0 0 0 0 0 10 17Spain // ‹spanya 8 7.4 17.5 0 0 0 0 0 0UK // ‹ngiltere 19 10.9 17.9 0 0 4 6.6 9 12China // Çin 13 10 1.9 27 30 50 58 110 108Japan // Japonya 53 47.3 29 2 2.7 12 16.5 1 1.3South Korea // Güney Kore 21 18.6 34.8 5 5.8 6 8.4 0 0US // ABD 104 101 20 1 1.2 9 11.6 23 34

Source // Kaynak: World Nuclear Association // Dünya Nükleer Birli¤i

CurrentReactors

CurrentOutput(GW)

% of NationalElectricity

Supply

UnderConstruction

ReactorsOutput Planned

ReactorsOutput Proposed

ReactorsOutput

MevcutReaktörler

MevcutKapasite

(GW)

UlusalElektrik

Arz›n›n %si

‹nfla HalindeOlan

Reaktörler Kapasite Planlanan

ReaktörlerKapasite Önerilen

ReaktörlerKapasite

oil and renewables, but there is little scope to create analternative to a nuclear strategy of that size. Korea andTaiwan also have nuclear programs. Unlike China, thecapacity in operation in these countries far outweighs thatunder construction or planned. While Seoul has reiterated itscommitment to nuclear, there are signs of growing antinuclearsentiment among opposition politicians in Taiwan, where theconstruction of a fourth plant could be delayed if a proposedreferendum passes.

A good indication of the long term impact of the Japanesedisaster may be evident now in New York. The US has morethan 100 reactors in operation - the highest number of anycountry in the world. Yet in order to score an extension at itsIndian Point facility on the Hudson River, operator EntergyCorp will have to undertake a rigorous new safety review. This impetus on stricter regulation allied with a reinvigoratedanti-nuclear grassroots lobby will almost certainly make it evenmore difficult than it is at present to build new facilities.America will certainly not be alone in this: Public hostilityacross much of Europe could make nuclear approvals moretime-consuming, more complex, more expensive and,ultimately, less likely to succeed. This will also be a factor inChina, where local feeling is increasingly taken intoconsideration on large infrastructure projects. The direction ofthe nuclear industry will hinge on this balance between anenergy source that few economies can viably live without and apublic reminded once again of the potentially catastrophicdownside of plant accidents.

cak bu boyutta bir nükleer stratejiye alternatif yaratmak son dere-ce zor. Kore ve Tayvan da nükleer programlara sahip. Çin’denfarkl› olarak, bu ülkelerde faal halde olan kapasite halen infla ha-linde olan veya planlanan kapasiteyi büyük oranda afl›yor. Seulnükleer enerjiye ba¤l›l›¤›n› pekifltirmifl bulunuyor ve önerilen birreferandumun geçmesi halinde, dördüncü bir santralin inflas›n›ngecikebilece¤i Tayvan’da muhalefet aras›nda nükleer enerji karfl›-t› duyarl›l›kta art›fl oldu¤una dair iflaretler söz konusu.

Japonya’da meydana gelen felaketin uzun vadeli etkisinin iyi birgöstergesi flu an New York’ta gözle görülür hale gelmifl olabilir.ABD’de faal halde 100’den fazla reaktör bulunuyor ki, dünyadabaflka hiçbir ülkede bu kadar fazla nükleer enerji santrali yok. Bu-nunla birlikte, Hudson Nehri yak›nlar›ndaki Indian Point tesisleri-ni geniflletme amac›na yönelik olarak, Entergy Corp isimli iflletme-ci son derece kat› yeni güvenlik yönetmeliklerine uymak zorunda.Daha kat› yönetmeliklere yönelik bu itici gücün yan› s›ra, yenidencanlanan nükleer karfl›t› lobiler, kesinlikle yeni tesislerin inflas›n›flimdikinden daha da zor bir hale getirecek. Amerika tabii ki bun-da yaln›z olmayacak. Avrupa’n›n büyük bir k›sm›nda halk aras›n-da görülen karfl›tl›k, nükleer enerji santrallerinin onaylanmas› sü-recini daha uzatabilir, daha karmafl›klaflt›rabilir, daha pahal› vebaflar› olas›l›¤› daha da düflük bir hale getirebilir. Bu durumÇin’de de önemli bir faktör haline gelebilir. Zira büyük altyap›projelerinde yerel halk›n duygu ve düflünceleri her geçen gün dahafazla dikkate al›n›yor. Nükleer enerji sektörünün yönü, yaln›zcabirkaç ekonominin olmadan yaflabilece¤i bir enerji kayna¤› ilesantral kazalar›n›n felaket niteli¤indeki olumsuz taraflar›n› hat›r-latt›¤› kamuoyu aras›ndaki bu dengeye ba¤l› olacak.

REPORT // RAPOR

MARINE&COMMERCE MAY 2011036

& &

Source // Kaynak: Poten & Partners

A merry-go-round turns inside the cooling tower of the former nuclear power plant in Kalkar, Germany. Thefacility was constructed from 1977 to 1986 at a cost of more than $5 billion, but never operated as a nuclear

power plant. It was converted to an amusement park called Wunderland Kalkar. The park receives about600,000 visitors a year and employs more than 500 people during the busy season.

Almanya’n›n Kalkar kentinde bulunan eski bir nükleer santralin so¤utma kulesinin içinde bir atl›kar›ncadönüyor. Tesis 1977 ile 1986 y›llar› aras›nda 5 milyar dolara infla edildi ancak hiçbir zaman bir nükleer elektrik santrali olarak çal›flt›r›lmad›. Daha sonra Wunderland Kalkar isminde bir lunaparka dönüfltürüldü.Park› y›lda 600,000 kifli ziyaret ediyor ve yo¤un sezonda toplam 500 kifliye istihdam sa¤l›yor. P

hoto

:Pat

rik

Sto

llarz