reporte sobre los delitos de alto impactooctma.org.mx/docs/reporte_abril2017.pdf · reorte sore los...

Reporte sobre los Delitos de Alto ImpactoTampico, Madero y Altamira

ABRIL 2017

OBSERVATORIO CIUDADANO TAMPICO, MADERO, ALTAMIRA.REPORTE SOBRE LOS DELITOS DE ALTO IMPACTO TAMPICO, MADERO Y ALTAMIRA. ABRIL 2017

DIRECTORIO

DIRECTOR GENERAL DEL OBSERVATORIO:Dr. Jorge Alberto Charles Coll

DIRECTOR DEL ÁREA DE INVESTIGACIÓN:Dr. Jorge Alberto Charles Coll

COLABORADORES:Lic. Bárbara Isabel Gómez Esquivel

COORDINACIÓN DE PROCUCCIÓN:Lic. Bárbara Isabel Gómez Esquivel

OBSERVATORIO CIUDADANO TAMPICO, MADERO, ALTAMIRA.

Tampico, Tamaulipas, 2017. www.octma.org.mx

DISEÑO EDITORIAL: Lic. Luis Arturo García Castillo

OBSERVATORIO CIUDADANO TAMPICO, MADERO, ALTAMIRA, Año 4, No. 6, abril 2017, es una publicación pe-riódica editada por el Observatorio Ciudadano Tampico, Madero, Altamira A. C., www.octma.org.mx. Editor responsable: Jorge Alberto Charles Coll. Reserva de Derechos al Uso Exclusivo:en trámite, ISSN: en trámite, ambos otorgados por el Instituto Nacional del Derecho de Autor. Responsable de la última actualización de este Número, área de investigación, Jorge Alberto Charles Coll, fecha de última actualización, 31 de mayo del 2017.

Las opiniones expresadas por los autores no necesariamente reflejan la postura del editor de la publicación.

Queda estrictamente prohibida la reproducción total o parcial de los contenidos e imágenes de la publicación sin previa autorización del Instituto Nacional del Derecho de Autor.

IndiceIntroducción

Resumen ejecutivo

Homicidio doloso

Homicidio culposo

Secuestro

Extorsión

Robo con violencia

Robo de vehículo

Robo a casa habitación

Robo a negocio

Conclusiones

Nota Metodológica

Anexos

7

8

10

16

22

28

34

40

50

60

67

69

71

7Reporte sobre los Delitos de Alto Impacto abril 2017

IntroducciónA continuación se presenta el reporte sobre los delitos de alto impacto del mes de abril del 2017, elaborado por el Ob-servatorio Ciudadano Tampico, Madero, Altamira A.C., en el cual a lo largo de ocho capítulos se recopila la información más relevante de los delitos de homicidio doloso, homicidio culposo, secuestro, extorsión, robo con violencia, robo de vehículo, robo a casa habitación y robo a negocio. El OCTMA tiene como finalidad recabar, analizar y bridar información confiable y cuantificable sobre la seguridad que se vive en los municipios de la zona conurbada en base a los datos oficiales publicados por el Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública (SESNSP).

Las publicaciones mensuales del OCTMA se encuentran estructuradas de la siguiente manera:

1. Gráfica comparativa del total de cada delito desagregado por cada municipio comparándolo con la magnitud del total conurbado.

2. Tabla comparativa de la incidencia de cada delito en el mes de análisis con el mes previo, con la finalidad de apre-ciar la evolución mensual del delito. La información se presenta desagregada por cada municipio, el total de la zona conurbada y el total del estado de Tamaulipas, para poder comparar en distintos ámbitos.

3. Gráfica comparativa entre los dos últimos meses registrados para conocer la evolución a corto plazo del delito en cuestión en cada municipio.

4. Grafica de distribución de las distintas modalidades de ocurrencia del delito. Según la información disponible, se proveerá información en cuanto al tipo de arma utilizada, el uso o no de la violencia en la realización del delito y la participación de la zona conurbada en el total de delitos ocurridos en el estado de Tamaulipas.

5. Gráfica comparativa de la incidencia del delito en el período acumulado de enero al mes en cuestión y su compa-ración con el mismo período para los seis años previos, de tal manera que se comparará desde el 2011 hasta el año actual, con cifras desagregadas por municipio por medio de barras apiladas.

6. Gráfica comparativa de los delitos en la zona conurbada, el estado de Tamaulipas y el indicador nacional, medido por el índice de cada cien mil habitantes, con la finalidad de comparar el nivel de incidencia delictiva entre distintos ámbitos geográficos, corrigiendo con las diferencias en el tamaño de la población.

7. Gráfica de tendencia histórica de mediano plazo que representa por medio de una gráfica de línea la tendencia del delito para los tres municipios conurbados, de manera mensual desde enero de 2016 hasta el mes de análisis, en este caso abril del 2017.

8. Gráfica de variación interanual en la incidencia del delito para la zona conurbada, en la que se compara la cantidad de carpetas de investigación para el mes de análisis y se compara con el mismo mes de los seis años previos, de ma-nera que se pueda identificar algún elemento estacional que pudiera tener cabida en la incidencia del delito durante el mes en cuestión.

9. En el delito de robo de vehículo se incluye una gráfica con el valor de vehículos recuperados en la zona conurbada durante el mes de abril del 2017.

10. Para los delitos de robo de vehículo, robo a casa habitación y robo a negocio se incluye un mapa georreferencia-do por las colonias de ocurrencia en la zona conurbada, y la localización exacta por medio de puntos en el lugar del hecho. Adicionalmente, van acompañados de una tabla que incluye la cantidad de delitos en cada colonia afectada. Esto con la finalidad de identificar cuáles son las colonias más vulnerables en cuanto a la incidencia de estos delitos en la zona conurbada.

11. Tabla ranking de la posición de los 32 estados del país en base a la incidencia del delito, para conocer la posición del estado de Tamaulipas.

12. Tabla ranking de los 43 municipios de Tamaulipas, incluyendo el valor para la zona conurbada, enlistando las averi-guaciones previas por cada municipio para cada delito. Con la finalidad de conocer la situación de la zona conurbada en base al estado de Tamaulipas.

Además el reporte se acompaña de un resumen ejecutivo con la finalidad de brindar al lector, de forma breve la infor-mación más relevante del texto, así como las conclusiones generales del análisis.


Resumen ejecutivo1. HOMICIDIO DOLOSO

• En abril del 2017 ocurrieron 6 homicidios dolosos en la zona conurbada, 50% (3) en Tampico, 33% (2) en Altamira y el restante 17% (1) en Cd. Madero.

• La zona conurbada presenta un incremento del 100% al duplicar las denuncias por homicidio dolo-so respecto al mes previo.

• A nivel municipal dicha variación corresponde al incremento del 200% en el municipio de Tampico y 100% en Altamira.

• De las 6 carpetas de investigación abiertas por homicidio doloso, el 67% (4) se clasificaron bajo el criterio de “Con otro elemento” ante el SESNSP, el 16.5% (1) ocurrió con arma de fuego y el restante 16.5% (1) con arma blanca.

• En la zona conurbada se registraron 0.74 homici-dios dolosos por cada cien mil habitantes, situán-dose 40% inferior al índice estatal de 1.24 homici-dios y 53% por debajo de la tasa nacional de 1.58 homicidios.

2. HOMICIDIO CULPOSO

• En abril se registraron 11 homicidios culposos a ni-vel conurbado, el 46% (5) se efectuaron en Cd. Ma-dero, 27% (3) en Tampico y 27% (3) en Altamira.

• De marzo a abril del 2017 no se observa variación a nivel conurbado al mantener 11 denuncias por ho-micidio culposo.

• Cd. Madero presenta un incremento de 400% al pasar de 1 a 5 denuncias en los meses analizados.

• Tampico es el único municipio de la zona con una favorable variación al disminuir 63% las denuncias respecto al mes inmediato anterior.

• El 64% (7) de los homicidios culposos registrados ante el SESNSP durante el mes analizado se han cla-sificado bajo el criterio “Con otro elemento”, el 36% (4) restante se clasificó como “No especificado”.

• La tasa nacional de este delito es de 1.19 homici-dios culposos por cada cien mil habitantes, la zona conurbada se establece 14% superior a este valor.

3. SECUESTRO

• Se abrieron 2 carpetas de investigación por se-cuestro en la zona conurbada durante el mes de análisis, específicamente ocurrieron en los munici-pio de Madero y Tampico.

• En abril, la zona conurbada presenta una reduc-ción del 50% en la incidencia de secuestro respecto al mes inmediato anterior al pasar de 4 a 2 denun-cias.

• Dicha variación es originada por la reducción en los municipios de Altamira y Tampico del 100 y 67% respectivamente. Por otro lado, Cd. Madero incre-menta de cero a una denuncia durante el mes de análisis.

• De las 15 carpetas de investigación por secuestro abiertas en Tamaulipas durante el mes analizado, 2 se llevaron a cabo en la zona conurbada, lo cual representa una participación del 13% de los secues-tros estatales.

• La zona conurbada se establece 235% superior a la tasa nacional de 0.07 secuestros por cada cien mil habitantes.

4. EXTORSION

• En esta ocasión no se registró incidencia por ex-torsión en los municipios de Tampico, Madero y Al-tamira.

• Durante el mes de abril del 2017 no se registró in-cidencia por extorsión en los municipios que con-forman la zona conurbada, lo cual representa una reducción del 100% en las denuncias respecto al mes previo.

• En la zona conurbada no se registraron denuncias por este delito, por lo cual la gráfica se presenta en cero, a nivel estatal se presentó un índice de 0.25 extorsiones por cada cien mil habitantes, situándo-se 26% superior a la tasa nacional de 0.33 extorsio-nes.

5. ROBO CON VIOLENCIA

• En el cuarto mes del año se registraron 100 denun-cias por robo con violencia en la zona conurbada, de los cuales, el 56% (56) se efectuaron en Tampico, 31% (31) en Cd. Madero y el restante 13% (13) en Al-tamira.


Resumen ejecutivo• La zona conurbada presenta una reducción de 16% en la incidencia por robo con violencia respecto al mes anterior, al pasar 119 a 100 denuncias.

• A nivel municipal se observa la siguiente reducción respecto al mes anterior: Altamira -54%, Cd. Madero -9% y Tampico -2%.

• La zona conurbada presentó 12.35 robos por cada cien mil habitantes durante el mes de análisis, es-tableciéndose 4% por encima del índice estatal de 11.88 robos.

6. ROBO DE VEHICULO

• Se llevaron a cabo 67 robos de vehículo en la zona conurbada durante el mes de abril del año en curso.

• Del total mencionado, 42% (28) se registraron en Tampico, 42% (28) en Cd. Madero y el restante 16% (11) en Altamira.

• En abril, Cd. Madero presenta un incremento del 75% en la incidencia del robo de vehículo respecto al mes inmediato anterior, al pasar de 16 a 28 de-nuncias.

• A nivel conurbado se aprecia un incremento del 14% respecto al mes previo, pasando de 59 a 67 ro-bos de vehículo.

• Se aprecia un uso de violencia en el 30% del total de los robos lo cual corresponde a 20 casos, el 70% restante se registró sin uso de violencia hacia las víctimas.

• Durante el mes de abril del 2017 se recuperaron 64 unidades con denuncia de robo en la zona co-nurbada.

7. ROBO A CASA HABITACION

• La zona conurbada presentó 44 denuncias por robo a casa habitación durante el mes de abril, de las cuales, 34% (15) ocurrieron Tampico, 34% (15) en Cd. Madero y el 32% (14) restante en Altamira.

• A nivel municipal, Altamira y Tampico no presen-tan variación respecto al mes previo, sin embargo, Cd. Madero disminuye 12%.

• El 16% (7) de los robos a casa habitación registra-dos durante el mes analizado, se llevaron a cabo con uso de violencia hacia las víctimas.

• Durante el mes de abril del 2016 se realizaron 54 robos a casa habitación en la zona conurbada, para el 2017 la cifra disminuyó 19% respecto al mes an-terior.

8. ROBO A NEGOCIO

• En el cuarto mes del año se llevaron a cabo 48 robos a negocio en la zona conurbada, siendo Tam-pico el de mayor incidencia al registrar el 71% (34) de estos.

• El 21% (10) ocurrieron en Cd. Madero y el 8% (4) restante se registraron en el municipio de Altamira.

• Cd. Madero presenta un incremento del 150% en la incidencia por este delito respecto al mes previo, al pasar de 4 a 10 denuncias.

• Altamira y Tampico aumentan 33 y 21% respectiva-mente las denuncias por robo a negocio durante el mes de abril.

• La mayoría de los robos a negocio registrados en la zona conurbada (75%) se ha utilizado la violencia como medio para realizar el delito mientras que el 25% (12) restante no registró uso de violencia ante el SESNSP.


Homicidio Doloso

• En abril del 2017 ocurrieron 6 homicidios do-losos en la zona conurbada, 50% (3) en Tam-pico, 33% (2) en Altamira y el restante 17% (1) en Cd. Madero.

• La zona conurbada presenta un incremento del 100% al duplicar las denuncias por homicidio doloso respecto al mes previo.

• A nivel municipal dicha variación corresponde al incremento del 200% en el municipio de Tampico y 100% en Altamira.

• Durante el mes de análisis, la zona conurbada presentó un índice de 0.74 homicidios por cada cien mil habitantes, el municipio de Tampico se establece 35% superior a este valor al registrar un índice de 1.00 homicidios.

• Comparando el promedio mensual de homicidios dolosos de enero a abril del 2016 y 2017, se aprecia la siguiente reducción: Altamira -40%, Cd. Madero -56%, Tampico -17% y en la zona conurbada -40%.


Homicidio Doloso• La siguiente gráfica ilustra la variación in-teranual entre las denuncias por homicidio doloso en los últimos dos meses analizados.

• En marzo ocurrieron 3 homicidios dolosos en la zona conurbada, para el mes de abril la cifra se incrementó 100% al duplicar las de-nuncias respecto al mes previo.

• Dicha variación es atribuida al municipio de Tampico al aumentar 200% respecto al mes anterior y al 100% de incremento en Altamira.

• En la gráfica 3 se ilustra la distribución de las modalidades del homicidio doloso regis-trado en la zona conurbada durante el mes de abril del 2017.

• De las 6 carpetas de investigación abiertas por homicidio doloso, el 67% (4) se clasifica-ron bajo el criterio de “Con otro elemento” ante el SESNSP, el 16.5% (1) ocurrió con arma de fuego y el restante 16.5% (1) con arma blanca.

• La gráfica 4 compara las denuncias por homicidio doloso registrados de enero a abril del 2011 al 2017.

• En el primer cuatrimestre del 2011 se registraron 32 carpetas de investigación por homicidio doloso, para el 2012 la incidencia por este delito aumentó 41%.

• De enero a abril del 2012 se llevaron a cabo 45 homicidios dolosos en la zona conurbada, de los cuales 24 ocurrieron en el municipio de Tampico.

• En el 2014 se registraron 37 homicidios dolosos a nivel conurbado, a partir de este periodo se observa una tendencia decreciente hasta el 2017 con 12 homicidios, lo cual representa una reducción del 68%.

En abril se duplican los homicidios dolosos en la zona conurbada respecto al mes previo, pasando de 3 a 6 denuncias.


Homicidio Doloso

• En la siguiente gráfica se presentan los ho-micidios dolosos por cada cien mil habitan-tes en la zona conurbada, Tamaulipas y a ni-vel nacional durante el mes de abril del 2017.

• En la zona conurbada se registraron 0.74 homicidios dolosos por cada cien mil habi-tantes, situándose 40% inferior al índice es-tatal de 1.24 homicidios y 53% por debajo de la tasa nacional de 1.58 homicidios.

• En la gráfica 6 se muestra en forma de línea la evolución histórica del homicidio doloso en cada municipio de la zona conurbada desde enero del 2016 hasta abril del 2017.

• En los 16 meses ilustrados han ocurrido 61 homicidios dolosos en la zona conurbada, el 36% (22) se llevaron a cabo en Cd. Madero, 34% (21) en Altamira y el restante 30% (18) en el munici-pio de Tampico.

• Octubre del 2016 es el periodo de mayor incidencia histórica a nivel conurbado al registrar 9 homicidios dolosos.

• Comparando el periodo de enero a abril del 2016 y 2017, se observan valores inferiores en el año actual, lo cual representa una reducción del 40%.

• De junio de 2016 a marzo del 2017 la incidencia en el municipio de Tampico oscila entre 0 y 1 denuncia mensual, para el mes de abril se observa un incremento del 200% respecto al mes previo.


Homicidio Doloso

• En la gráfica 7 se muestra la variación entre las denuncias por homicidio doloso en la zona conurbada durante el mes de abril del 2017 respecto a los 6 años previos.

• Durante el mes de abril del 2011 se abrieron 11 carpetas de investigación por homicidio doloso en la zona conurbada, para el 2012 la cifra disminuyó 45%.

• Abril del 2012 y 2013 se registraron 6 homicidios dolosos en la zona conurbada.

• Durante el mes de abril del 2016 se registraron 3 homicidios dolosos a nivel conurbado, para el 2017 la cifra se duplicó al contabilizar 6 homicidios.


Homicidio Doloso• La tabla 2 presenta el ranking nacional del homicidio doloso correspondiente al mes de abril del 2017, elaborado en base a las carpe-tas de investigación abiertas por este delito ante el SESNSP.

• Encabezando el ranking por este delito se encuentra Guerrero al abrir 189 carpetas de investigación por homicidio doloso, seguido por el estado de México con 182 homicidios.

• Tamaulipas se establece en el 16vo lugar del listado al registrar 45 homicidios dolosos du-rante el mes de análisis.


Homicidio Doloso• La siguiente gráfica presenta los homicidios dolosos en los municipios de Tamaulipas re-gistrados durante el cuarto mes del año.

• Es importante señalar que se incluye el va-lor acumulado para la zona conurbada con la finalidad de darle mayor certidumbre a la si-tuación que afronta el sur el estado, dada la cercanía y relación entre cada municipio.

• En primer lugar del ranking se encuentra el municipio de Victoria con 13 homicidios do-losos, seguido por Reynosa con 7 homicidios registrados.

• La zona conurbada se establece en tercer lugar del ranking con 6 carpetas de investiga-ción iniciadas.

• Tampico y Altamira se establecen en sexto y séptimo lugar respectivamente con 3 y 2 ho-micidios cada uno.


Homicidio culposo

• En abril se registraron 11 homicidios culpo-sos a nivel conurbado, el 46% (5) se efectua-ron en Cd. Madero, 27% (3) en Tampico y 27% (3) en Altamira.

• De marzo a abril del 2017 no se observa variación a nivel conurbado al mantener 11 denuncias por homicidio culposo.

• Cd. Madero presenta un incremento de 400% al pasar de 1 a 5 denuncias en los meses analiza-dos.

• Tampico es el único municipio de la zona con una favorable variación al disminuir 63% las de-nuncias respecto al mes inmediato anterior.

• Durante el mes analizado la zona conurbada presentó un índice de 1.36 homicidios por cada cien mil habitantes, Cd. Madero se establece 76% inferior a este valor.

• De enero a abril del 2016 se registró un promedio mensual de 5.25 homicidios, para el mismo periodo del 2017 el promedio mensual de este delito se incrementó a 10.50 homicidios.


Homicidio culposo

• La siguiente gráfica ilustra la variación entre las denuncias por homicidio culposo en los úl-timos meses analizados.

• Durante el mes de marzo se llevaron a cabo 11 homicidios culposos a nivel conurbado, mis-ma cifra registrada durante el mes de abril, sin embargo, a nivel municipal se observa la si-guiente variación:

• El municipio de Tampico presenta una reduc-ción del 63% respecto al mes previo, mientras que Cd. Madero incrementa 400% las denun-cias por este delito.

• En la siguiente gráfica se presenta la distri-bución de las modalidades del homicidio cul-poso ocurridos en la zona conurbada durante el mes de abril del 2017.

• El 64% (7) de los homicidios culposos regis-trados ante el SESNSP durante el mes anali-zado se han clasificado bajo el criterio “Con otro elemento”, el 36% (4) restante se clasificó como “No especificado” por lo cual se desco-noce la forma en que se llevaron a cabo.

• La gráfica 11 muestra las denuncias por homicidio culposo acumuladas durante el periodo de enero a abril del 2011 al 2017 en la zona conurbada, desagregada por los municipios que la con-forman.

• En el primer cuatrimestre del 2011 ocurrieron 44 homicidios culposos en la zona conurbada, para el 2012 la incidencia por este delito disminuyó 20%.

• Del 2012 al 2015 se observa una tendencia a la alza en los periodos analizados, aumentando gradualmente los homicidios culposos, pasando de 35 a 59 denuncias.

Cd. Madero presenta un incremento del 400% en el homicidio culposo respecto al mes previo, al pasar de 1 a 5 denuncias.


Homicidio culposo• Durante el periodo de enero a abril del 2016 se registraron 21 homicidios culposos, lo cual re-presenta una reducción del 64% respecto al año previo.

• De enero a abril del 2017 se realizaron 42 homicidios culposos a nivel conurbado, es decir, se duplican las denuncias respecto al mismo periodo del año previo.

• En la gráfica 12 se comparan los homicidios culposos registrados a nivel conurbado, esta-tal y nacional en base al índice por cada cien mil habitantes.

• Durante el mes de abril la zona conurbada presenta un índice de 1.36 homicidios culpo-sos por cada cien mil habitantes, situándose 38% por debajo del indicador estatal de 2.20 homicidios.

• La tasa nacional de este delito es de 1.19 ho-micidios culposos por cada cien mil habitan-tes, la zona conurbada se establece 14% supe-rior a este valor.

• En la gráfica 13 se analiza la evolución histórica del homicidio culposo en los tres municipios de la zona conurbada desde enero del 2016 hasta abril del 2017.

• En los 16 ilustrados se han llevado a cabo 148 homicidios culposos en la zona conurbada, el 42% (62) se registraron en Tampico, 29% (43) en Cd. Madero y el restante 29% (43) en el municipio de Altamira.


Homicidio culposo• Noviembre del 2016 es el periodo de mayor incidencia al registrar un repunte del 129% en las denuncias por homicidio culposo respecto al mes previo.

• Tampico es el municipio con mayor cantidad de denuncias registradas, durante el mes de no-viembre contabilizó 10 homicidios culposos.

• En la siguiente gráfica se comparan las denuncias por homicidio culposo registrados en la zona conurbada durante el mes de abril del 2017 respecto a los seis años previos.

• Durante el mes de abril del 2011 se registraron 11 denun-cias por homicidio culposo en la zona conurbada, para el 2012 la cifra se incrementó 9%.

• Del 2013 al 2014 se observa un incremento del 100% al duplicar las denuncias regis-tradas, pasando de 10 a 20 homicidios.

• Durante el mes de abril del 2016 se registraron 3 homici-dios culposos en la zona co-nurbada, para el 2017 se ob-serva un incremento del 267% respecto al año previo al con-tabilizar 11 denuncias.


Homicidio culposo• En la tabla 5 se enlisan los estados de la re-pública mexicana en base a las carpetas de investigación por homicidio culposo abiertas durante el mes de abril del 2017 ante el SES-NSP.

• En primer lugar del ranking nacional se en-cuentra el estado de Guanajuato con 178 ho-micidios registrados, seguido por Michoacán con 100 denuncias.

• Tamaulipas se establece en el sexto lugar de la tabla al contabilizar 80 homicidios culposos durante el mes analizado.


Homicidio culposo• En la tabla 6 se presenta el ranking estatal del homicidio culposo entre los municipios de Tamaulipas, incluyendo el valor acumulado para la zona conurbada.

• Encabezando el ranking estatal se encuentra el municipio de Reynosa con 24 carpetas de investigación iniciadas por homicidio culposo, seguido por la zona conurbada al iniciar 11 car-petas de investigación por este delito.


Secuestro

• Se abrieron 2 carpetas de investigación por secuestro en la zona conurbada durante el mes de análisis, específicamente ocurrieron en los municipio de Madero y Tampico.

• En abril, la zona conurbada presenta una reducción del 50% en la incidencia de secuestro respec-to al mes inmediato anterior al pasar de 4 a 2 denuncias.

• Dicha variación es originada por la reducción en los municipios de Altamira y Tampico del 100 y 67% respectivamente. Por otro lado, Cd. Madero incrementa de cero a una denuncia durante el mes de análisis.

• La zona conurbada presenta un índice de 0.25 secuestros por cada cien mil habitantes, Cd. Made-ro se establece 48% superior a este valor con un índice de 0.48 secuestros.

• Tampico presenta una variación del 67% al comparar el promedio mensual de secuestros durante el primer cuatrimestre del 2016 y 2017, pasando de 0.75 a 1.25 secuestros en promedio.


Secuestro• La gráfica 16 presenta la variación entre las denuncias por secuestro en la zona conurbada durante el mes de abril de 2017, respecto al mes inmediato anterior.

• Pasando de 4 a 2 denuncias por secuestro en los últimos meses analizados, la zona conurba-da presenta una disminución del 50%.

• Dicha variación es originada principalmen-te por la reducción del 67% en el municipio de Tampico.

• Altamira disminuye la denuncia por secuestro registrada durante el mes previo, sin embargo Cd. Madero presenta una denuncia por este de-lito durante el mes de abril.

• En la gráfica 17 se muestra la participación estatal de los secuestros ocurridos en la zona conurbada durante el mes de abril del 2017.

• De las 15 carpetas de investigación por se-cuestro abiertas en Tamaulipas durante el mes analizado, 2 se llevaron a cabo en la zona co-nurbada, lo cual representa una participación del 13% de los secuestros estatales.

• En la siguiente gráfica se muestran las denuncias por secuestro acumuladas en la zona conurba-da durante el periodo de enero a abril del 2011 al 2017.

• Durante el primer cuatrimestre del 2011 se registraron 23 denuncias por secuestro a nivel conur-bado, de las cuales 19 se llevaron a cabo en el municipio de Tampico.

• El 63% de los secuestros en el comparativo se llevaron a cabo en el municipio de Tampico.

• De enero a abril del 2013 se contabilizaron 24 denuncias por secuestro en la zona conurbada, en este periodo el municipio de Altamira registró 8 denuncias.

• En el primer cuatrimestre del 2017 se registraron 8 denuncias por secuestro en la zona conurba-da, lo cual representa un incremento del 33% respecto al mismo periodo del 2016.


Secuestro

• En la siguiente gráfica se comparan los se-cuestros por cada cien mil habitantes a nivel conurbado, estatal y nacional durante el mes de abril del 2017.

• Durante el mes analizado se presentó un ín-dice de 0.25 secuestros por cada cien mil habi-tantes, situándose 40% por debajo del indica-dor estatal de 0.41 secuestros.

• La zona conurbada se establece 235% supe-rior a la tasa nacional de 0.07 secuestros por cada cien mil habitantes.

• En la gráfica 20 se muestra la tendencia histórica del secuestro en los tres municipios de la zona, en forma mensual desde enero del 2016 hasta abril del 2017.

• De los 33 secuestros registrados en la zona conurbada en los últimos 16 meses, el 64% (21) se llevaron a cabo en el municipio de Tampico, 21% (7) en Cd. Madero y el restante 15% (5) en Altamira.

• El municipio de Altamira registró la menor cantidad de denuncias por secuestro históricamente, 11 de los 16 meses ilustrados no registraron incidencia por este delito.

En abril, la zona conurbada presenta un índice de 0.25 secuestros por cada cien mil habitantes, estableciéndose 235% superior a la tasa nacional de 0.07 secuestros.


Secuestro

• En la gráfica 21 se muestra la variación interanual entre las denuncias por secuestro en la zona conurbada durante el mes de abril del 2011 al 2017.

• En abril del 2011 y 2012 se registraron 6 casos de secuestro en la zona conurbada, para el 2013 se observa un incremento del 17% respecto al año previo.

• En abril del 2016 y febrero del 2017 no se registró incidencia por este delito en los municipios de la zona conurbada.

• Marzo del 2017 es el periodo con mayor cantidad de denuncias registradas en el comparativo, para el mes de abril se observa una reducción del 50%.

• A partir del mes de abril del 2013 se aprecia una reducción paulatina en las denuncias por este delito, pasando de 7 a 0 denuncias durante abril del 2016.

• De abril de 2016 al 2017 se observa un incremento del 200% al registrar 2 denuncias por secuestro.


Secuestro• En la tabla 18 se presenta el ranking nacional del delito de secuestro correspondiente al mes de abril del 2017.

• El estado de Tamaulipas se encuentra en pri-mer lugar del ranking nacional al registrar 15 casos de secuestro durante el mes analizado, seguido por el estado de México y Veracruz con 12 secuestros.


Secuestro• La tabla 9 muestra el ranking estatal de se-cuestro en Tamaulipas, enlistando los 43 mu-nicipios del estado y el valor acumulado para la zona conurbada, con la finalidad de darle mayor certidumbre a la situación que afronta el sur del estado.

• Reynosa encabeza el ranking de este delito con 4 denuncias por secuestro, seguido por los municipios de Nuevo Laredo y San Fernando.

• La zona conurbada se establece en cuarto lu-gar del listado al registrar 2 denuncias por este delito.


Extorsión

• Durante el mes de abril del 2017 no se regis-tró incidencia por extorsión en los municipios que conforman la zona conurbada, lo cual re-presenta una reducción del 100% en las de-nuncias respecto al mes previo.

• Al disminuir el 100% de las denuncias por extorsión respecto al mes previo, no se presentan índices por extorsión en los municipios de la zona conurbada.

• En Tamaulipas se observa una reducción de 44% en las denuncias respecto al mes inmediato anterior, al pasar de 16 a 19 casos.

• De enero a abril del 2016 la zona conurbada presenta un promedio mensual de 1.50 extorsio-nes, a pesar de no haber registrado denuncias por este delito durante el mes analizado, para el periodo de enero a abril del abril de 2017 se observa un incremento del 50% al registrar 2.25 extorsiones mensuales en promedio.

En esta ocasión no se registró incidencia por extorsión en los municipios de Tampico, Madero y Altamira.


Extorsión• En la gráfica 23 se muestran las denuncias por extorsión registradas en la zona conurbada du-rante el primer cuatrimestre del 2017, respecto a los 6 años previos.

• En los primeros cinco periodos ilustrados se observa una tendencia a la alza al aumentar pau-latinamente las denuncias por extorsión a nivel conurbado.

• Pasando de 10 extorsiones durante el 2011 a 18 durante el mismo periodo del 2015, se observa un incremento del 50%.

• De enero a abril del 2016 se registraron 6 extorsiones en la zona conurbada, para el 2017 la cifra se incrementó 50% al registrar 9 denuncias por este delito.

• En la gráfica 24 se comparan las extorsiones por cada cien mil habitantes en la zona conur-bada durante el mes de análisis, respecto al índice estatal y nacional.

• En la zona conurbada no se registraron de-nuncias por este delito, por lo cual la gráfica se presenta en cero, a nivel estatal se presen-tó un índice de 0.25 extorsiones por cada cien mil habitantes, situándose 26% superior a la tasa nacional de 0.33 extorsiones.


Extorsión• La siguiente gráfica ilustra en forma de línea la tendencia histórica del delito de extorsión en los municipios de Tampico, Madero y Altamira.

• De enero del 2016 a abril del 2017 se contabilizaron 31 carpetas de investigación por extorsión a nivel conurbado, siendo Tampico el de mayor incidencia al registrar el 42% (13) de las denuncias, el 32% (10) se llevaron a cabo en Cd. Madero y el restante 26% (8) en Altamira.

• Julio del 2016 y abril del 2017 son los dos periodos en los cuales no se registró incidencia por este delito históricamente.

• Se observa un repunte en las denuncias durante el mes de diciembre del 2016, aumentando 200% respecto al mes previo al pasar de 2 a 6 extorsiones.


Extorsión

• La gráfica 26 compara las denuncias por extorsión registradas a nivel conurbado durante el mes de abril de los últimos 7 años.

• Durante el 2011 en el mes de abril se registró un caso de extorsión en la zona conurbada, para el mes de abril del 2012 la cifra se incrementó a 4 extorsiones.

• Del 2013 al 2015 durante el mes de abril ocurrieron 5 casos de extorsión a nivel conurbada.

• En abril del 2016 se observa una reducción del 60% en las denuncias por extorsión respecto al mes previo.

• No se registraron denuncias por extorsión en la zona conurbada durante el mes de abril del 2017.


Extorsión• En la siguiente tabla se enlistan los estados de la república mexicana según las carpetas de investigación por extorsión abiertas duran-te el mes de abril del 2017.

• El estado de México encabeza el ranking de este delito al contabilizar 74 denuncias por ex-torsión, seguido por Nuevo León con 60 extor-siones.

• Con 9 denuncias por extorsión, Tamaulipas se establece en treceavo lugar del ranking es-tatal.


Extorsión• Con 4 carpetas de investigación por extor-sión, el municipio de Victoria se posiciona en primer lugar del ranking estatal.

• Los municipios de El Mante, Nuevo Laredo, Padilla, Rio Bravo y Xicotencatl registraron un caso de extorsión en cada uno.


Robo con violencia

• En el cuarto mes del año se registraron 100 denuncias por robo con violencia en la zona conurbada, de los cuales, el 56% (56) se efectuaron en Tampico, 31% (31) en Cd. Madero y el restante 13% (13) en Altamira.

• En abril, la zona conurbada presenta una reducción de 16% en la incidencia por robo con violencia respecto al mes anterior, al pasar 119 a 100 denuncias.

• A nivel municipal se observa la siguiente reducción respecto al mes anterior: Altamira -54%, Cd. Madero -9% y Tampico -2%.

• Pasando de 412 a 432 denuncias por robo con violencia, el estado de Tamaulipas presen-ta un incremento del 5% respecto al mes previo.

• Comparando las columnas F y G, Cd. Madero presenta una variación del 29% al pasar de 25.00 robos con violencia mensuales a 32.25 robos mensuales en promedio.


Robo con violencia• La gráfica 28 compara la variación a corto plazo del robo con violencia en la zona co-nurbada, analizando los meses de marzo y abril del año en curso.

• La zona conurbada presentó 119 robos con violencia durante el mes de marzo, para abril la incidencia por este delito disminu-yó 16% al contabilizar 100 robos.

• Los tres municipios de la zona presentan una favorable evolución respecto al mes anterior al disminuir de la siguiente mane-ra: Altamira -15%, Cd. Madero -9% y Tampi-co -2%.

• La gráfica 29 ilustra la distribución de las modalidades del robo con violencia en la zona conurbada durante el mes analizado.

• Se observa claramente que la gran mayo-ría de los robos con violencia se encuen-tran bajo la clasificación de robo común, el cual hace referencia a los robos que se realizan a casa habitación, negocios, vehí-culos, transeúntes y transportistas, corres-pondiente al 99% de los robos, el 1% res-tante presenta un robo bancario efectuado durante el mes de abril en la zona conur-bada.

• La gráfica 30 muestra las denuncias por robo con violencia acumulados durante el pe-riodo de enero a abril del 2011 al 2017.

• De enero a abril del 2011 ocurrieron 537 denuncias por robo con violencia en la zona conurbada, para el mismo periodo del 2012 la cifra se incrementó 26%.

• Durante el periodo ilustrado del 2012 se registraron 674 robos con violencia a nivel co-nurbado, siendo Tampico el municipio con mayor incidencia al registrar 400 robos.

De marzo a abril del 2017, se observa una reducción del 16% en las denuncias por robo con violencia en la zona conurbada.


Robo con violencia• Del 2012 al 2015 la incidencia por robo con violencia disminuye gradualmente en la zona conurbada, contabilizando 368 carpetas de investigación abiertas.

• En el primer cuatrimestre del 2017 se registraron 458 robos con violencia en la zona co-nurbada, 11% superior al primer cuatrimestre del año previo.

• El comparativo de la gráfica 31 presenta el índice del robo con violencia por cada cien mil habitantes entre la zona conurbada, el estado de Tamaulipas y a nivel nacional durante el mes de abril del 2017.

• La zona conurbada presentó 12.35 robos por cada cien mil habitantes durante el mes de análisis, estableciéndose 4% por encima del índice estatal de 11.88 robos.

• A nivel nacional se registró un indicador de 13.43 robos con violencia por cada cien mil habitantes, la zona conurbada se ubica 8% por debajo de este valor.

• En la siguiente gráfica se ilustra en forma de línea la evolución histórica del robo con violencia en los municipios de la zona conurbada desde enero del 2016 hasta abril del 2017.

• En los meses analizados se llevaron a cabo 1,907 robos con violencia a nivel conurbado, de los cuales, el 51% (976) se realizaron en Tampico, 25% (480) en Altamira y el restante 24% (451) en Cd. Madero.


Robo con violencia

• En la gráfica 33 se compara el mes de abril del 2017 respecto a los seis años previos en base a las carpetas de investigación por robo con violencia abiertas en la zona conurba-da.

• Diciembre del 2016 es el periodo con mayor cantidad de denuncias durante el compara-tivo alcanzando 209 robos a nivel conurbado.

• El repunte observado durante el mes de diciembre es originado en el municipio de Tam-pico al incrementar 121% los robos con violencia respecto al mes de noviembre.

• En los meses transcurridos del 2017 se observa una reducción paulatina en la incidencia por este delito respecto al mes de diciembre, pasando de 209 robos a 100 durante el mes de abril.

• Durante el mes de abril del 2011 ocurrieron 150 ro-bos con violencia, para el 2012 la cifra aumentó 17% con 175 denuncias por este delito.

• Pasando de 175 a 105 ro-bos con violencia, la zona conurbada presenta una reducción paulatina en las denuncias por este delito durante el mes de abril del 2012 al 2015.

• En abril del 2017 se registraron 100 robos con violencia en la zona conurbada, disminu-yendo 20% respecto al 2016.


Robo con violencia• En la siguiente tabla se enlistan los esta-dos de la república mexicana en base a las denuncias por robo con violencia registra-dos ante el SESNSP durante el mes de abril.

• El Estado de México encabeza el ranking nacional de este delito al abrir 3,830 car-petas de investigación durante el mes de análisis, seguido por la Ciudad de México con 1,796 robos.

• En onceavo lugar de la tabla se encuentra el estado de Tamaulipas al registrar 432 ro-bos con violencia.


Robo con violencia• En la tabla nº 15 se enlista el ranking es-tatal del robo con violencia correspondien-te al mes de abril del año en curso.

• Reynosa se establece en primer lugar con 156 robos con violencia registrados, segui-do por la zona conurbada con 100 denun-cias por este delito.

• Tampico se encuentra en cuarto lugar del ranking estatal con 56 robos con violencia registrados.


Robo de vehículo

• Se llevaron a cabo 67 robos de vehículo en la zona conurbada durante el mes de abril del año en curso.

• Del total mencionado, 42% (28) se registraron en Tampico, 42% (28) en Cd. Madero y el restan-te 16% (11) en Altamira.

• En abril, Cd. Madero presenta un incremento del 75% en la incidencia del robo de vehículo res-pecto al mes inmediato anterior, al pasar de 16 a 28 denuncias.

• A nivel conurbado se aprecia un incremento del 14% respecto al mes previo, pasando de 59 a 67 robos de vehículo.

• En Tamaulipas, con 358 robos de vehículo registrados durante el mes analizado se presenta un índice de 9.85 robos con violencia por cada cien mil habitantes, situándose 26% por debajo del índice registrado en Cd. Madero de 13.38 robos.

• Comparando el promedio mensual de robos durante el primer cuatrimestre del 2017 respecto al 2016, se observa la siguiente variación: Altamira -40%, Madero -11%, Tampico 34%.


Robo de vehículo• La gráfica 35 presenta la variación entre las denuncias por robo de vehículo en la zona co-nurbada durante el mes de abril del 2017 res-pecto al mes inmediato anterior.

• En marzo se registraron 59 robos de vehículo en la zona conurbada, para el mes de abril se observa un incremento del 14% al contabilizar 67 denuncias por este delito.

• Cd. Madero presenta un incremento del 75% en la incidencia del robo de vehículo respecto al mes previo, pasando de 16 a 28 denuncias.

• Por otro lado, en los meses ilustrados los mu-nicipio de Altamira y Tampico disminuyen 15 y 7% respectivamente.

• A continuación se observa en la gráfica 36 la distribución de las denuncias por robo de ve-hículo según la condición de uso de violencia durante el mes de abril.

• Se aprecia un uso de violencia en el 30% del total de los robos lo cual corresponde a 20 ca-sos, el 70% restante se registró sin uso de vio-lencia hacia las víctimas.

• La gráfica 37 presenta la incidencia del robo de vehículo durante los primeros cuatro meses del 2017 en la zona conurbada, desagregada por los tres municipios que comprende este estudio y comparándolo con el mismo periodo de los seis años previos.

• En el primer cuatrimestre del 2011 se efectuaron 753 robos de vehículo en la zona conurbada, de los cuales, 443 se realizaron en el municipio de Tampico.

• Se observa una reducción paulatina en los primeros cuatro periodos analizados, pasando de 753 a 344 robos en el 2014, seguido por un ligero incremento en los periodos posteriores.

De las 67 carpetas de investigación por robo de vehículo registradas durante el mes de abril, el 30% se llevaron a cabo con uso de violencia hacia las víc-

timas.


Robo de vehículo• Según los datos actualizados del SESNSP, se registraron 270 robos de vehículo en la zona conur-bada durante el periodo de enero a abril de este año. Lo cual representa una reducción del 30% respecto al mismo periodo del 2016.

• En la siguiente gráfica se comparan los robos de vehículo por cada cien mil habitantes a nivel conurbado, estatal y nacional durante el mes de abril del año en curso.

• En la zona conurbada se registró un índice de 8.27 robos por cada cien mil habitantes, esta-bleciéndose 16% inferior a la tasa estatal de 9.85 robos y 29% por debajo de la tasa nacional de 11.68 robos por cada cien mil habitantes.

• En la gráfica 39 observamos la tendencia histórica del robo de vehículo en los municipios de la zona conurbada, presentado en forma de línea en los últimos 16 meses analizados.

• Según el SESNSP, de enero del 2016 al mes de abril del 2017 ocurrieron 1,214 robos de vehículo en la zona conurbada.

• El 47% (573) de los robos de vehículo se realizaron en Tampico, 28% (333) en Cd. Madero y el restante 25% (308) en Altamira.


Robo de vehículo• Durante el primer cuatrimestre del 2016 se presentan valores superiores a los registrados duran-te el mismo periodo del 2017, pasando de 383 a 270 robos, de tal manera que los meses con mayor incidencia son marzo y abril del 2016 con 103 y 101 robos respectivamente.

• El municipio de Tampico presenta valores superiores a lo largo del comparativo, excepto duran-te el mes de septiembre al registrar 3 robos menos que en Cd. Madero.

• En la gráfica 40 se muestra la variación interanual entre las denuncias por robo de vehículo re-gistradas durante el mes de abril del 2011 al 2017.

• Abril del 2011 es el periodo con mayor cantidad de de-nuncias por robo de vehículo registradas en el comparativo alcanzando 197 robos.

• Para el mes de abril del 2012 se observa una reducción del 46% respecto al 2011, al pasar de 197 a 107 robos de vehículo.

• Abril del 2013 y del 2017 son los periodos con menor canti-dad de denuncias del compa-rativo al registrar 63 y 67 robos respectivamente.

• En abril del 2016 se registraron 101 robos de vehículo en la zona conurbada, para el mismo mes del 2017 se observa una reducción del 34%.


Robo de vehículo

• Durante el mes de abril del 2017 se recupe-raron 64 unidades con denuncia de robo en la zona conurbada. El 47% (30) se localizaron en Tampico, 26.5% (17) en Cd. Madero y 26.5% (17) en Altamira.

• Durante el mes de abril se registraron 14,406 robos de vehículo en México. A continuación se presenta el ranking nacional de este delito se-gún la información proporcionada por el SES-NSP.

• Con 3,205 robos de vehículo el estado de Mé-xico se establece en primer lugar del ranking, seguido por Baja California con 1,846 robos.

• Tamaulipas, con 358 robos de vehículo se es-tablece en el lugar número 11 de la tabla.


Robo de vehículo• En la tabla 18 se presenta el ranking estatal del robo de vehículo entre los municipios de Tamaulipas, incluyendo el valor acumulado para la zona conurbada.

• Reynosa se establece en primer lugar del ranking con 146 robos de vehículo registrados durante el mes analizado, seguido por la zona conurbada con 67 robos.


Robo de vehículoMapa 1. Incidencia por colonia del delito de robo de vehículo

0 (487)1 (30)2(8)3 (5)


Robo de vehículoComo ya es costumbre en las publicaciones mensuales presentadas por el OCTMA se incluyen ma-pas georreferenciados por colonia con la finalidad de localizar los lugares en los que se llevaron a cabo los delitos de robo de vehículo, robo a casa habitación y robo a comercio, acompañados también del listado detallado con los nombres y número de denuncias registrados en cada colo-nia.

En color azul claro se localizan las colonias que no registraron incidencia por robo durante el mes de abril, seguido por las colonias ilustradas en tono azul oscuro representando a las colonias con un robo registrado. La tonalidad verde claro corresponde a las colonias con dos robos y en verde oscuro las que registraron 3 robos. En tono amarillo se identifican las colonias con 7 carpetas de investigación iniciadas durante el mes analizado.

Durante el mes de abril se registraron 67 robos de vehículo en la zona conurbada, de los cuales, nos vemos en la necesidad de excluir 6 casos del reporte gráfica al no contar con la información suficiente en su registro para poder asignarlos a alguna colonia en específico.

En el municipio de Altamira en la colonia Laguna Florida se abrieron 2 carpetas de investigación por este delito, seguido por las colonias Alameda, Américo Villarreal Guerra, Fundadores de Alta-mira, Jardines de Altamira, Lázaro Cárdenas, Lomas de Altamira y Serapio Venegas al presentar un robo de vehículo en cada uno.

Las colonias Hidalgo Oriente, La Barra y Ricardo Flores Magón sobresalen en Cd. Madero al re-gistrar 3 robos de vehículo, seguidas por las colonias Jardín 20 de Noviembre, Miramapolis y la Ampliación de la Unidad Nacional con dos robos de vehículo registrados en cada una. También se enlistan las 12 colonias restantes que registraron incidencia por este delito.

En cuanto al municipio de Tampico, las de mayor incidencia son las colonias 2 de Junio y la Petro-lera con 3 carpetas de investigación iniciadas. Las colonias Arenal, Colinas de Tancol, Revolución Verde y Tampico registraron 2 robos de vehículo, seguidas por las 11 colonias restantes de la tabla.



• En la tabla 18 se presenta el ranking estatal del robo de vehículo entre los municipios de Tamaulipas, incluyendo el valor acumulado para la zona conurbada.

• Reynosa se establece en primer lugar del ranking con 146 robos de vehículo registrados durante el mes analizado, seguido por la zona conurbada con 67 robos.

• En marzo la zona conurbada presentó 46 robos a casa habitación, para el mes de abril la cifra disminuyó 4% con 44 denuncias.

• A nivel municipal, Altamira y Tampico no presentan variación respecto al mes previo, sin embar-go, Cd. Madero disminuye 12%.

• En la zona conurbada se registró un índice de 5.43 robos por cada cien mil habitantes, Cd. Ma-dero se establece 32% superior a este valor con un índice de 7.17 robos.

• Al comparar el promedio mensual de robos durante el primer cuatrimestre del 2016 y 2017, la zona conurbada presenta una variación del 35% al pasar de 36.00 a 48.50 robos mensuales en promedio.


Robo a casa habitación• En la gráfica 43 se ilustran las denuncias por robo a casa habitación en la zona conurbada durante los últimos dos meses analizados.

• De marzo a abril del 2017, la zona conurbada presenta una marginal reducción del 4% al pa-sar de 46 a 44 robos.

• Dicha variación se atribuye a la reducción de Cd. Madero del 12% respecto al mes inmediato anterior.

• Altamira y Tampico no presentan variación respecto al mes previo.

• La tabla 44 se muestra la distribución del robo a casa habitación según el uso o no de la vio-lencia durante el mes de abril del 2017.

• El 16% (7) de los robos a casa habitación re-gistrados durante el mes analizado, se llevaron a cabo con uso de violencia hacia las víctimas, el restante 84% se clasificó sin uso de violencia hacia las víctimas.

• La gráfica 45 muestra las denuncias por robo a casa habitación registradas en la zona conurbada durante el primer cuatrimestre del 2011 al 2017.

• Durante el 2011 ocurrieron 259 robos a casa habitación en la zona conurbada, en el primer cua-trimestre del año, para el 2012 la cifra disminuyó 4%.

• En los primeros seis años ilustrados la incidencia por robo disminuye gradualmente en a zona conurbada, pasando de 259 robos en el 2011 a 144 durante el mismo periodo del 2016.

• De enero a abril del 2017 se llevaron a cabo 194 robos a casa habitación en la zona conurbada, lo cual representa un incremento del 35% respecto al mismo periodo del año previo.



Con 44 robos a casa habitación, la zona conurbada presenta un índice de 5.43 robos a casa habitación por cada cien mil habitantes.

• La gráfica 46 muestra los robos a casa habita-ción ocurridos en la zona conurbada, el estado de Tamaulipas y el indicador nacional según el índice de este delito por cada cien mil habitan-tes.

• La zona conurbada presentó 5.43 robos a casa habitación por cada cien mil habitantes, valor similar al registrado a nivel estatal y nacional de 5.69 y 5.58 robos por cada cien mil habitan-tes respectivamente.

• En la siguiente gráfica se muestra la tendencia histórica del robo a casa habitación en los muni-cipios de Tampico, Madero y Altamira de enero del 2016 al mes de abril del 2017.

• En los 16 meses ilustrados se han efectuado 767 robos a casa habitación a nivel conurbado, 38% (287) se realizaron en Tampico, 35% (270) en Altamira y el restante 27% (210) en Cd. Madero.



• En la gráfica 48 se compara el mes de abril de los últimos 7 años, en base a las carpetas de in-vestigación abiertas por robo a casa habitación en la zona conurbada.

• Durante el mes de abril del 2011 se registraron 70 robos a casa habitación en la zona co-nurbada, para el siguiente año las denuncias por este delito disminuyeron 14%.

• En los primeros cuatro pe-riodos analizados se aprecia una tendencia a la baja en las denuncias por este delito, pa-sando de 70 robos en el 2011 a 40 durante el mes de abril del 2014.

• Durante el mes de abril del 2016 se realizaron 54 robos a casa habitación en la zona conurbada, para el 2017 la cifra disminuyó 19% respecto al mes anterior.

• De julio del 2016 a enero del 2017 se registró un periodo con mayor incidencia de robo a casa habitación a nivel conurbado, oscilando entre 54 y 62 denuncias por mes.

• En noviembre del 2016 se registraron 31 robos de este tipo en Tampico, siendo el periodo de mayor incidencia a nivel municipal.


Robo a casa habitación• La tabla 21 enlista los estados de la república mexicana en base a las carpetas de investiga-ción por robo a casa habitación abiertas duran-te el mes de abril del año en curso.

• Baja California se establece en primer lugar del ranking al registrar 775 robos a casa habita-ción, seguido por el Estado de México con 501 robos de este tipo registrados.

• Con 207 carpetas de investigación abiertas por este delito, Tamaulipas se establece en el 16vo lugar de la lista.


Robo a casa habitación• En la tabla 22 se presenta el ranking esta-tal del robo a casa habitación en Tamaulipas, correspondiente al mes de abril del 2017, es importante mencionar que se incluye el valor acumulado para la zona conurbada.

• Con 44 carpetas de investigación abiertas por robo a casa habitación, la zona conurbada se establece en primer lugar del ranking, seguido por Matamoros con 40 robos.

• Cd. Madero, Tampico y Altamira se encuentran en el sexto, séptimo y octavo lugar del ranking respectivamente.


Robo a casa habitaciónMapa 2. Incidencia por colonia del delito de robo a casa habitación

0 (494)1 (30)2 (5)3 (1)


Robo a casa habitaciónDe las 44 denuncias por robo a casa habitación ocurridas a nivel conurbado, en esta ocasión se omiten 2 en el reporte gráfico al no poder ser asignadas en alguna colonia en específico.

En Altamira la colonia Los Olivos se llevaron a cabo 2 robos de este tipo durante el mes de aná-lisis, siendo la de mayor incidencia de este municipio, se enlistas las siguientes colonias que re-gistraron un robo de este tipo en cada una: El edén, Habitacional, Jardín de Arboledas, Jazmin, La Florida, Laguna Florida, Los Prados, Martín A. Martínez, Tampico y Tamaulipas.

En Cd. Madero, resalta la colonia Jardín 20 de noviembre con 3 robos a casa habitación, seguida por las colonias 1ro de Mayo, Benito Juárez y Jesús Luna con 2 carpetas de investigación por este delito. También se observan las colonias 17 de Enero, Candelario Garza, Centro, Hidalgo Oriente, Los Cedros y Manuel R. Díaz con un robo a casa habitación durante el mes de abril.

La colonia 2 de Junio es la de mayor incidencia en el municipio de Tampico al registrar 2 robos a casa habitación, al final de la tabla se enlistan las 13 colonias restantes con un robo de este tipo: Altavista, Centro, ampliación Esfuerzo Obrero, Estadio, Insurgentes, Laguna de la Puerta Amplia-ción, Las américas, Luis Echeverría, Niños Héroes Ampliación, Petrolera, Solidaridad Voluntad y Trabajo, Unidad Modelo y Universidad Sur.


Robo a negocio

• En el cuarto mes del año se llevaron a cabo 48 robos a negocio en la zona conurbada, siendo Tampico el de mayor incidencia al registrar el 71% (34) de estos.

• El 21% (10) ocurrieron en Cd. Madero y el 8% (4) restante se registraron en el municipio de Altamira.

• Cd. Madero presenta un incremento del 150% en la incidencia por este delito respecto al mes previo, al pasar de 4 a 10 denuncias.

• Altamira y Tampico aumentan 33 y 21% respectivamente las denuncias por robo a negocio du-rante el mes de abril.

• A nivel municipal la incidencia del robo a negocio presenta un incremento del 37% respecto al mes previo, al pasar de 35 a 48 denuncias.

• El municipio de Tampico presenta un índice de 11.31 robos a negocio por cada cien mil habitan-tes, situándose 91% por encima del índice conurbado de 5.93 robos.


Robo a negocio• La gráfica 50 presenta la variación a corto plazo entre las denuncias por robo a negocio registrados en los meses de marzo y abril del 2017.

• En el mes previo se abrieron 35 carpetas de investigación por robo a negocio a nivel conur-bado, se aprecia un incremento del 37% duran-te el mes de abril, alcanzando 48 carpetas por este delito.

• Dicha variación se origina debido al incre-mento en la incidencia en los tres municipios de la zona: Cd. Madero 150%, Altamira 33% y Tampico 21%.

• En la siguiente gráfica se ilustra la distribu-ción del delito de robo a negocio en cuando a la modalidad de haberse realizado con o sin violencia. • En ella se aprecia que en la mayoría de los robos a negocio 75% (36) se ha utilizado la vio-lencia como medio para realizar el delito mien-tras que el 25% (12) restante no registró uso de violencia ante el SESNSP.

• La gráfica 52 presenta las denuncias por robo a negocio registradas en la zona conurbada du-rante el mes de enero a abril del 2017.

• Durante el primer cuatrimestre del 2011 se registraron 148 robos a negocio en la zona conurbada, para el 2012 la cifra se incrementó 30%.

• Del 2012 al 2014 se aprecia una reducción paulatina en las denuncias registradas en los periodos ilustrados, pasando de 192 a 122 robos a negocio.

La zona conurbada presenta un incremento del 37% en las denuncias por robo a negocio respecto al mes previo.


Robo a negocio• Para el primer cuatrimestre del 2015 se presentó un repunte del 32% respecto al periodo ante-rior al registrar 161 robos.

• De enero a abril del 2017 se registraron 210 denuncias por este delito en la zona conurbada, de las cuales, el 65% (136) ocurrieron en el municipio de Tampico.

• La gráfica 53 compara las denuncias por robo a negocio registradas en la zona conurbada, Tamaulipas y a nivel nacional, en base al índice de este delito por cada cien mil habitantes.

• La zona conurbada presenta un índice de 5.93 robos a negocio por cada cien mil habitantes, valor similar al 5.50 y 5.81 robos registrados a nivel estatal y nacional respectivamente.

• La gráfica 54 ilustra la tendencia histórica del robo a negocio en la zona conurbada durante el periodo de enero del 2016 al mes de abril de 2017.

• En los 16 meses analizados se llevaron a cabo 776 robos a negocio en la zona conurbada, el 65% (505) ocurrieron en Tampico, 23% (177) en Cd. Madero y el restante 12% (94) en Altamira.

• Durante el mes de diciembre del 2016 se registró un repunte del 245% respecto al mes previo al registrar 152 denuncias a nivel conurbado.


Robo a negocio• Diciembre del 2016 es el periodo de mayor incidencia histórica al registrar 152 robos a negocio, de las cuales, 122 ocurrieron en el municipio de Tampico.

• En los primeros meses del 2017 se aprecia una reducción paulatina en las denuncias registradas, pasando de 66 a 35 robos de enero a marzo, sin embargo, para el mes de abril se observa un in-cremento del 37%.

• La gráfica 55 compara la variación entre las denuncias por robo a negocio registradas durante el mes de abril del 2011 al 2017.

• Durante el mes de abril del 2011 se abrieron 27 carpetas de investigación por robo a negocio en la zona conurbada, para el mes de abril del 2012 se observa un incremento del 133% respecto al mes previo.

• Pasando de 63 a 27 robos a negocio del 2012 al 2014, la zona conurbada presenta una reducción del 57%.

• En el mes de abril del 2017 se registraron 48 robos a negocio en la zona conurbada, lo cual representa un incremento del 30% respecto al mes previo.


Robo a negocio• En la tabla 25 se enlistan los 32 estados de la república mexicana en base a las denuncias por robo a negocio registradas durante el mes analizado.

• La Ciudad de México encabeza el ranking de este delito con 1,169 robos, seguido por Baja California con 687.

• Tamaulipas registró 200 robos a negocio du-rante el mes de abril, con esta cifra se esta-blece en el doceavo lugar del ranking.


Robo a negocio• En la siguiente tabla se presenta el ranking estatal del robo a negocio en Tamaulipas, co-rrespondiente al mes de abril del 2017.

• Nuevo Laredo registró 78 denuncias por este delito durante el mes analizado, situándose en el primer lugar del ranking, seguido por la zona conurbada con 48 carpetas de investigación iniciadas.


Robo a negocioMapa 3. Incidencia por colonia del delito de robo a negocio

0 (496)1 (30)2 (3)7 (1)


Robo a negocioEn el municipio de Altamira se registraron 4 robos a negocio durante el mes analizado, de las cuales uno se excluyó del reporte gráfico al no poder asignarse a alguna colonia, así como otras 3 correspondientes al municipio de Tampico.

En Altamira no se observa alguna colonia con denuncias sobresalientes, durante el mes de abril las que registraron un robo a negocio en cada una fueron las colonias Arboledas, Centro y Nuevo Tampico.

La colonia Benito Juárez Norte presentó 2 robos a negocio en el municipio de Madero, seguido por las colonias Felipe Carrillo Puerto, Hidalgo Oriente, Jardín 20 de Noviembre, Loma del Gallo, Lucio Blanco, Manuel R. Díaz, Obrera y Ampliación Unidad Nacional con un robo en cada una.

En Tampico la colonia Centro presentó 7 denuncias por este delito, siendo la de mayor incidencia nivel municipal y conurbado, seguida por la colonia 2 de Junio con 2 robos a negocio. En la tabla se presentan las 22 colonias restantes con un robo a negocio registrado en cada una durante el mes de abril.


ConclusionesA continuación se presentan las conclusiones generales de los ocho delitos de alto impacto ana-lizados durante el mes de abril del año en curso.

En el caso del homicidio doloso se duplicaron las carpetas de investigación abiertas respecto al mes previo, con 6 homicidios registrados a nivel conurbado se presenta un índice de 0.74 homici-dios por cada cien mil habitantes.

El 67% (4) de las denuncias por este delito se clasificaron bajo el criterio “Con otro elemento”, el 16.5% (1) ocurrió con arma de fuego y el restante 16.5% (1) con arma blanca. La zona conurbada se establece en tercer lugar del ranking estatal de este delito.

Por otro lado, el homicidio culposo no registró variación a nivel conurbado en la incidencia res-pecto al mes anterior, manteniendo 11 denuncias por este delito, de las cuales, el 46% (5) se efec-tuaron en Cd. Madero, 27% (3) en Tampico y 27% (3) en Altamira.

Cd. Madero presenta un incremento del 400% al pasar de 1 a 5 homicidios culposos respecto al mes previo, por otro lado, Tampico es el único municipio de la zona con una favorable variación al disminuir 63% las denuncias por homicidio culposo.

En el caso de secuestro, en la zona conurbada se registró una participación del 13% de los secues-tros estatales con dos carpetas de investigación abiertas durante el mes analizado, específica-mente se llevaron a cabo en los municipios de Madero y Tampico, lo cual presenta una reducción del 50% respecto al mes previo. En la zona conurbada se registró un índice de 0.25 secuestros por cada cien mil habitantes, situándose 235% superior a la tasa nacional de 0.07 secuestros.

Durante el mes de abril no se registraron denuncias por extorsión en los municipios de Tampico, Madero y Altamira, lo cual representa una reducción de 100% en la incidencia de este delito res-pecto al mes previo.

En el robo con violencia se abrieron 100 carpetas de investigación durante el mes analizado en la zona conurbada, el 56% ocurrieron en Tampico, 31% en Cd. Madero y el restante 13% en Altamira. Representando una reducción de 16% respecto al mes inmediato anterior.

Ocupando el segundo lugar del ranking estatal de este delito, superado por el municipio de Rey-nosa con 156 robos. Tampico es el municipio con mayor incidencia histórica de la zona, registran-do 976 robos con violencia en los últimos 16 meses.

En el delito de robo de vehículo se abrieron 67 carpetas de investigación en la zona conurbada durante el mes de abril del año en curso, 42% (28) se llevaron a cabo en Tampico, 42% (28) en Cd. Madero y el 16% (11) en Altamira. El uso de violencia se registró en el 305 de los robos de vehículos ocurridos en la zona conurbada.

Cd. Madero presenta un incremento del 75% en la incidencia por robo de vehículo respecto al mes previo al pasar de 16 a 28 denuncias, ocupando el sexto lugar del ranking estatal. Las colonias con mayor incidencia de este delito son Hidalgo Oriente, La Barra y Ricardo Flores Magón en Cd. Madero y 2 de Junio y Petrolera con 3 carpetas de investigación registradas en cada una.


ConclusionesDurante el mes de análisis se llevaron a cabo 44 robos a casa habitación en la zona conurbada, registrando un índice 5.43 robos por cada cien mil habitantes. El 16% (7) del total ocurrieron con uso de violencia hacia las víctimas, según la información proporcionada por el SESNSP.

La colonia Jardín 20 de Noviembre en Cd. Madero registró 3 denuncias por robo a casa habitación durante el mes de abril, siendo la de mayor incidencia a nivel conurbada.

Por último, en el caso del robo a negocio se abrieron 48 carpetas de investigación durante el mes de abril, lo cual representa un incremento del 37% respecto al mes de marzo. El 71% (34) ocurrie-ron en Tampico, 21% (10) en Cd. Madero y el restante 8% (4) en Altamira.

Cd. Madero presenta un aumento del 150% en las denuncias por este delito respecto al mes pre-vio al pasar de 4 a 10 robos a negocio, Altamira y Tampico incrementan 33 y 21%. De los 48 robos a negocio registrados en la zona conurbada, el uso de violencia como medio para realizar el delito se registró en el 75% de los casos.

En el mes analizado, la colonia Centro en Tampico registró la mayor incidencia en la zona conur-bada alcanzando 7 denuncias por robo de vehículo, seguido por la colonia 2 de Junio en Tampico y Benito Juárez Norte en Cd. Madero con 2 robos ocurridos en cada una.


Nota MetodológicaDescripción de las tablas

A. Comparativo del total de cada delito desagregado por cada municipio comparándolo con la magnitud del total conurbado en base a las cifras del SESNSP.

B. Análisis comparativo de la incidencia del delito por municipios de la zona conurbada y total de Tamaulipas, variación respecto al mes previo, promedios mensuales y por cada cien mil habi-tantes.

a) En la primera columna se indica el total de averiguaciones previas registradas en el mes previo para cada municipio, el total conurbado y el estado de Tamaulipas.

b) En la segunda columna se indica el total de averiguaciones previas registradas en el mes en cuestión para cada municipio, el total conurbado y el estado de Tamaulipas.

c) La columna 3 muestra la variación generada entre las columnas A y B.

d) La cuarta columna presenta en forma de porcentaje la variación entre la incidencia del deli-to comprendido entre las dos primeras columnas. La fórmula utilizada es la siguiente:

e) La columna E presenta las tasas de averiguaciones previas por cada cien mil habitantes que los municipios, el total conurbado y el estado de Tamaulipas registraron durante el periodo. Esta medida se obtiene de la siguiente manera: se divide la cantidad de averiguaciones previas por delito analizado del periodo actual, entre el resultado de la división del número de pobla-ción, sobre (100,000):

f) En la columna F se registra el promedio mensual de averiguaciones previas registradas du-rante el periodo acumulado de enero al mes en cuestión, dividido entre el total de los meses transcurridos del año previo.

g) En la siguiente columna se registra el promedio mensual de averiguaciones previas registra-das durante el periodo acumulado de enero al mes en cuestión, dividido entre el total de los meses transcurridos del año actual.

h) La última columna denominada Variación porcentual, presenta la variación registrada entre los promedios mensuales del delito en cuestión durante los periodos acumulados menciona-dos en las columnas F y G. Este porcentaje se calcula a través de la siguiente ecuación:

Tasa de variación= -1

Tasa (100,000 habs)=Delito/

(Dato actual-Dato anterior)Dato anterior

Población100,000 ( (

1. La incidencia de este delito es analizado en base a las cifras otorgadas por el Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública.2.Para determinar la población de cada municipio y entidad federativa se utiliza la información recopilada por el Instituto Na-cional de Estadística y Geografía INEGI y las proyecciones de población en base a las estimaciones de la CONAPO.


Nota Metodológica

C. Comparativo entre los dos últimos meses registrados para conocer la evolución a corto plazo del delito en cuestión en cada municipio.

D. Según la información obtenida para cada delito se presentan las modalidades del mismo en una gráfica de pastel indicando los porcentajes de participación.

E. Gráfica comparativa entre las denuncias registradas en el periodo acumulado de enero a octubre con los cuatro años previos. Cifras desagregadas por municipio en forma de barras apiladas.

F. Comparativo de la tasa de delitos medidos por el índice de cada cien mil habitantes para la zona conurbada, el estado de Tamaulipas y el índice nacional. Esta medida se obtiene al dividir la cantidad de averiguaciones previas por delito analizado del periodo actual, entre el resulta-do de la división del número de población, sobre (100,000):

G. En base a la información histórica del SESNSP, se presenta una línea de tendencia con la evolución de cada delito para los tres municipios analizados.

H. Por último, se presenta un comparativo interanual de la incidencia por delito del mes de análisis y se compara con el mismo mes de los cuatro años previos.


Tasa (100,000 habs) =


(Dato actual-Dato anterior)Dato anterior

DelitoPoblación100,000

Promedio mensual acumulado del año actualPromedio mensual acumulado del año previo

1. La incidencia de este delito es analizado en base a las cifras otorgadas por el Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública.2.Para determinar la población de cada municipio y entidad federativa se utiliza la información recopilada por el Instituto Na-cional de Estadística y Geografía INEGI y las proyecciones de población en base a las estimaciones de la CONAPO.

Reporte sobre los Delitos de Alto ImpactoTampico, Madero y Altamira

ABRIL 2017


ANEXOAcorde con el Código Penal Federal y la Norma Técnica para la clasificación Nacional de Delitos del Fuero Común para fines Estadísticos se establecen las siguientes definiciones de los delitos de alto impacto.

Homicidio culposoSe entiende por homicidio culposo aquella conducta que comete una persona cuando priva de la vida a otra sin intención, por im-prudencia, imprevisión, negligencia, impericia, falta de reflexión o de cuidado. Si bien es cierto que se trata de una conducta ajena a las dinámicas delincuenciales es importante contar con un análisis claro sobre su comportamiento debido a que las estadísticas dispo-nibles versan sobre ilícitos que apenas están siendo investigados.

SecuestroEl secuestro es entendido como la privación ilegal de la libertad de una persona con el propósito de obtener un rescate o cualquier beneficio que cause daño o perjuicio a la persona privada de la libertad o a terceros.

Homicidio dolosoEl homicidio doloso es entendido como la privación de la vida de una persona por parte de otra, con la voluntad consciente dirigida a la ejecución del hecho delictuoso.


AnexoExtorsiónLa extorsión ha sido definida como la acción que obliga a otro a dar, hacer, dejar de hacer o tolerar algo, obteniendo un lucro para si o para otro, causando a alguien un perjuicio patrimonial, mediante el empleo de la violencia física o moral. Este ilícito pue-de ser realizado vía telefónica, por correo electrónico o cualquier medio de comunicación por el cual se pueda realizar la emisión, transmisión o recepción de signos, señales escritas, imágenes, voz, sonido o información de cualquier naturaleza que se efectúe por hilos, radioelectricidad, medio ópticos, físicos, vía satelital u otros sistemas.

Robo con violenciaEl robo con violencia se define como “Apoderarse de una cosa ajena mueble, sin derecho y sin consentimiento de la persona que puede disponer de ella con arreglo a la ley em-pleando la fuerza física o moral con amenaza de perder la vida, la libertad, la salud o el patrimonio”

Robo de vehiculoEl robo de vehículo ha sido definido como el apoderamiento de un vehículo automotriz estacionado o circulando en la vía pública, del lugar destinado para su guarda o reparación con ánimo de domi-nio y sin consentimiento de quien legalmente pueda otorgarlo. Este ilícito que tiene un notable impacto en el patrimonio de las víctimas puede ser cometido con o sin violencia, es decir, en la eje-cución del acto puede o no ponerse en riesgo la vida e integridad física y psicológica de las personas.


Anexo

Robo a casa habitaciónEl robo a casa habitación ha sido definido como el apoderamiento de una cosa ajena mueble sin que se cuente con el consentimien-to para disponer de ella en cualquier sitio independientemente del material con que estén construidos. Es uno de los delitos con una considerable cifra negra en nuestro país, simplemente recor-demos que esta fue de 88.3% en 2012 de acuerdo con la Encuesta Nacional de Victimización y Percepción sobre Seguridad Pública (ENVIPE). Este dato nos da a conocer que pese a las pérdidas eco-nómicas derivadas de la victimización, las personas no denuncian principalmente por causas atribuibles a la autoridad.

Robo a negocioEl robo a negocio ha sido definido como el apoderamiento de una cosa ajena mueble, sin consentimiento de quien de facto puede darlo en el establecimiento comercial o de servicios. Si bien, las proporciones es-tadísticas de este ilícito son muy considerables, quedan fuera de estas cifras aquellos casos en los que no se tenga evidencia específica de la comisión de esta conducta. Esto significa que cientos o miles de “robos hormiga” no son contabilizados, pese a que la esencia de la acción coin-cida con la definición del robo a negocio.

Reporte sobre los Delitos de Alto ImpactoTampico, Madero y AltamiraABRIL 2017

@ObservatorioTMAwww.octma.org.mx

reporte sobre los delitos de alto impactooctma.org.mx/docs/reporte_abril2017.pdf · reorte sore los...

Documents