ressources naturelles, qualité des institutions, investissements directs etrangers et croissance...
TRANSCRIPT
THEMERessources Naturelles, Qualité des
Institutions, Investissements Directs Etrangers et Croissance Economique: une application à
l’Afrique Subsaharienne Thèse de Ph.D soutenue à la F.S.E.G le 13 Juin 2016
Par: FEULEFACK KEMMANANG LudovicDevant le Jury composé de:
Président: Pr AVOM DésiréRapporteurs: Pr TAMOKWE PIAPTIE Georges B. Pr NGOUHOUO IbrahimMembres: Pr KAMAJOU François Pr BAYE MENJO Francis 1
PLAN DE LA PRESENTATION
Contexte et problématique
Objectifs
Hypothèses
Méthodologie
Résultats et discussions
I
IV
V
III
II
2Recommandations et
perspectivesVI
ASS
Asie du
Sud-E
st
Afriqu
e
écon
omies
émerg
ente
s0.00%2.00%4.00%6.00%
5.30% 5.40% 4.90% 3.90%
TCM entre 2002 et 2012
Nigéria + Afrique du Sud
Reste ASS47.00%48.00%49.00%50.00%51.00%52.00%
51.40%
48.60%
Répartition du PIB en ASS
2002 -2012 : Fort TCM en ASS (CNUCED, 2013)
Mais, une croissance très inégale (Banque mondiale, 2013a)
De plus le PIB des 10 pays africains les plus riches équivaut à 25,2 fois celui des 10 pays les plus pauvres (Banque Mondiale, 2013a).
Contexte et problématique (1/6)I
3
Une des raisons de la faible croissance : déficit de financement
Fuites illicites de capitaux (Boyce et Ndikumana, 2012)
Recul du flux d’APD (CAD, 2012)
Endettement élevé
Controverses relatives aux prêts du FMI (Stiglitz, 2002; Nozaki et al., 2011)Faiblesse de l’épargne et Marchés financiers embryonnaires (FMI, 2013)
Du fait de cette insuffisance de financement, les IDE ont occupé une place de choix dans les politiques de développement
Contexte et problématique (2/6)I
4
19971999
20012003
20052007
20092011
20130
0.01
0.02
0.03
0.04
0.05
0.06
0.07
0.08 TXCR
txcr
19961998
20002002
20042006
20082010
20120
5000100001500020000250003000035000400004500050000
IDE
IDE
Deux questions : l’une relative au volume d’IDE et l’autre à la capacité d’absorption de l’économie
Contexte et problématique (3/6)I
5
IDE – Croissance économique
L’IDE a-t-il un effet sur la croissance économique ?
Justifier l’impact différencié de l’IDE sur la croissance économique
Examiner le rôle des institutions dans la relation IDE – Croissance économique
D’où la réflexion sur la qualité des institutions :
Son rôle dans la relation IDE – Croissance économique ;Son importance pour l’attractivité des économies.
Unanimité sur le rôle des institutions dans l’attractivité des IDE
Contexte et problématique (4/6)I
6
70-91 70 74 840%
20%
40%
60%
80%
100%
120%
ASSAfrique du Sud
19801982
19841986
19881990
19921994
19961998
20002002
2004-2000
200400600800
10001200140016001800
Taux moyen annuel de 24,91%
Soudan
19751978
19811984
19871990
19931996
19992002-500
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
Taux moyen annuel de 47,1%
Angola
1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004-100
0
100
200
300
400
500
Taux moyen annuel de 37% entre 1999 et 2004
RDC
Contexte et problématique (5/6)I
7
Quelques évolutions d’IDE entrants en période de troubles
La qualité des institutions des pays d’ASS est-elle déterminée par leurs niveaux de dépendance aux ressources naturelles?
L’impact de la qualité des institutions sur les flux entrants d’IDE en ASS, dépend-il de l’importance des ressources naturelles dans l’économie de ces pays?
L’incidence des IDE sur la croissance économique des pays d’ASS, est-elle dépendante de la qualité de leurs institutions ?
L’importance de la qualité des institutions semble du coup moins certaineUne autre question émerge, celle du lien entre ressources
naturelles et qualité des institutions et les externalités de cette relation
Question centrale Quel est le lien entre les ressources naturelles, la qualité des
institutions, les IDE et la croissance économique en ASS ?
Questions spécifiques
Contexte et problématique (6/6)I
8
Objectif général Objectifs spécifiques
Examiner la relation qui existe entre la dépendance aux ressources naturelles des pays d’ASS et la qualité de leurs institutions ;
Evaluer la capacité des ressources naturelles à influer sur l’impact de la qualité des institutions sur l’attractivité des IDE ;
Apprécier l’aptitude de la qualité des institutions à affecter l’impact des IDE sur la croissance économique.
1
2
3
Examiner les liens entre les ressources naturelles, la qualité des institutions, les IDE et la croissance économique en ASS.
Objectifs (1/1)II
9
Hypothèse générale Hypothèses spécifiques
L’incidence des IDE sur la croissance économique des pays d’ASS serait modulée par la qualité des institutions des pays hôtes ;
L’impact de la qualité des institutions sur les flux entrants d’IDE en ASS dépendrait du niveau de dépendance aux ressources naturelles des économies d’accueil ;
Le niveau de dépendance aux ressources naturelles déterminerait le type d’institutions qui naissent dans les économies d’ASS.
1
2
3
L’attractivité des IDE et leur effet sur la croissance dépendraient du degré d’emprise de la dépendance aux ressources naturelles sur la qualité des institutions
Hypothèses (1/1)III
10
Méthodologie (1/4)
IV.1 Spécification des modèlesRelation 1 : Causalité entre ressources naturelles et qualité des
institutions
11
Relation 2 : Ressources naturelles, qualité des institutions et investissements directs étrangers
Méthodologie (2/4)
Relation 3 : Qualité des institutions, investissements directs étrangers et croissance économique
12
13
Méthodologie (3/4)IV
DonnéesQuantitatives
Sources des données
World Development Indicators (Banque mondiale, 2013b)
World Investment Report (CNUCED, 2013)
World Governance Indicators Dataset (Banque mondiale, 2013c)
IV.2 Nature et sources de donnéesSecondaires
Méthodologie (4/4)
IV.3 Techniques d’estimationTests préliminaires
(stationnarité,cointégration,corrélation)Estimation Test de Dumitrescu et Hurlin (2012) Estimateur Pool Mean Group (PMG) de
pesaran et al (1999)
14
Résultats et discussions (1/8)V.1Causalité entre ressources naturelles et
qualité des institutions
V
Nombre de retards 1 2 3LDRN=> LCOR 0.000*** 0.6856LCOR =>LDRN 0.05** 0.6395
LDRN=> LRLOI 0.06*** 0.5884 0.3587
LRLOI => LDRN 6.E-08*** 0.0124** 0.0270**
LDRN => QREG 0.0007*** 0.0037*** 0.0866
LQREG=> LDRN 8.E-05*** 0.8039 0.8013
LDRN => QBUR 0.2804 0.9162LQBUR => LDRN 0.1183 0.9870
LDRN => LSTAP 0.0058*** 0.6393 0.2293
LSTAP => LDRN 0.0001*** 0.0006*** 0.2668
LDRN => LOBRC 0.0176** 0.0023***LOBRC => LDRN 0.0378** 0.0245**
LDRN => INST
INST => LDRN1.E-05***
0.0023***
Sur l’ensemble
15
Nombre de retards 1 2 3LDRN=> LCOR 0.0342** 0.9090LCOR =>LDRN 0.3691 0.6934
LDRN=> LRLOI 0.0011*** 0.9851 0.4183
LRLOI => LDRN 0.0235** 0.0610** 0.0220**
LDRN => QREG 3.E-05*** 0.0003*** 0.0168**
LQREG=> LDRN 0.4885 0.4874 0.6621
LDRN => QBUR 0.8028 0.9192 0.6917LQBUR => LDRN 0.7309 0.4554 0.3228
LDRN => LSTAP 0.0248** 0.9322 0.4641
LSTAP => LDRN 0.5209 0.1426 0.7069
LDRN => LOBRC 0.1836 0.0366** 0.2984LOBRC => LDRN 0.6780 0.3998 0.0045***
LDRN => INST
INST => LDRN
0.011**
0.156
Pays à forte dépendance
16
Résultats et discussions (2/8)V
Nombre de retards 1 2 3LDRN=> LCOR 0.72 0.77 0.69LCOR =>LDRN 0.98 0.72 0.32
LDRN=> LRLOI 0.75 0.74
LRLOI => LDRN 0.15 0.48
LDRN => QREG 0.10 0.65 0.79
LQREG=> LDRN 0.38 0.88 0.61
LDRN => QBUR 0.24 0.84LQBUR => LDRN 0.35 0.12
LDRN => LSTAP 0.29 0.77 0.61
LSTAP => LDRN 0.61 0.78 0.61
LDRN => LOBRC 0.95 0.02**LOBRC => LDRN 0.41 0.68
LDRN => INST
INST => LDRN
0.606
0.9072
Bonnes Institutions
17
Résultats et discussions (3/8)V
Nombre de retards 1 2 3LDRN=> LCOR 0.0009*** 0.82LCOR =>LDRN 0.0302** 0.76
LDRN=> LRLOI 0.7032
LRLOI => LDRN 3.E-07***
LDRN => QREG 0.6230 0.29
LQREG=> LDRN 3.E-06*** 0.30
LDRN => QBUR 0.5793 0,98LQBUR => LDRN 0.1751 0,77
LDRN => LSTAP 0.1352 0,67 0.41
LSTAP => LDRN 4.E-09*** 1.E-9*** 0.09*
LDRN => LOBRC 0.0166** 0,06* 0,04**LOBRC => LDRN 0.0047*** 0,02** 0,47
LDRN => INST
INST => LDRN5.E-06***
0.0040***
En « transition »
18
Résultats et discussions (4/8)V
V.2 Ressources naturelles, qualité des institutions et IDE
D.LIDE Coef. Prob D.LIDE Coef. Prob D.LIDE Coef. Prob
sur l’ensemble
- - - INST 0.258*** 0.000 INST 0.258*** 0.000
LDRN 0.022 0.217 LDRN 0.023 0.129 INSTxDRN 0.023 0.129
pays à forte dépendance - - - INST 1.205* 0.067 INST 2.399*** 0.000
LDRN 0.724*** 0.001 LDRN -0.620** 0.041 INSTxDRN -0.425** 0.031
Institutions de bonne qualité
- - - INST 0.710*** 0.000 INST 0.757*** 0.000
LDRN 0.014 0.506 LDRN -0.047*** 0.004 INSTxDRN -0.047*** 0.004
Pays en « transition » - - - INST 0.211*** 0.000 INST 0.212*** 0.000
LDRN -0.052** 0.011 LDRN -0.001*** 0.000 INSTxDRN -0.001*** 0.000
V.2.1 Analyse portant sur l’indice global de la qualité des institutions
19
Résultats et discussions (5/8)V
***, ** et * indiquent une significativité à 1% à 5% et à 10% respectivement( ) indiquent les p-values
V.2.2 Analyse portant sur les indicateurs composites de la qualité des institutions
Variables COR RLOI QREG QBUR STAP OBRC
sur l’ensemble INST 0.256*** (0.000)
0.229***(0.009)
0.0453 (0.568)
0.338*** (0.000)
0.304*** (0.000)
-0.092*** (0.001)
INSTxDRN -0.002 (0.837)
-0.063***(0.001)
0.025 (0.227)
-0.018 (0.345)
-0.042*** (0.004)
-0.024** (0.046)
pays à forte dépendance INST 6.525***
(0.000)-1.403***
(0.009)2.332*** (0.002)
3.671*** (0.000)
-0.469 (0.362)
-0.460*** (0.000)
INSTxDRN -0.484* (0.050)
-1.769*** (0.000)
-0.446*** (0.000)
0.963*** (0.000)
-4.078*** (0.000)
0.086*** (0.004)
Institutions de bonne qualité INST 0.704***
(0.000)0.314** (0.017)
0.082 (0.667)
1.000*** (0.000)
0.364*** (0.000)
-0.785*** (0.000)
INSTxDRN-0.037** (0.020)
0,016 (0.490)
0.018 (0.459)
0.112*** (0.000)
0.051*** (0.000)
-0.060*** (0.000)
Pays en « transition » INST 0.484***
(0.000)-0.046
(0.651)0.398*** (0.000)
-0.506*** (0.000)
0.169*** (0.000)
-0.070* (0.072)
INSTxDRN 0.001*** (0.000)
-0.069*** (0.004)
-0.039*** (0.001)
-0.022 (0.537)
-0.079*** (0.000)
-0.050** (0.011)
20
Résultats et discussions (6/8)V
Variables Ensemble des pays Pays à forte dépendance Pays à Bonne institutions
Pays en « transition »
LIDE 0.222***(0.000)
0.418***(0.000)
0.065(0.152)
0.013(0.704)
IGG 0.218*** (0.000)
0.250(0.299)
0.204**(0.035)
0.405***(0.001)
LIDE 0.004 (0.956)
1.203*** (0.000)
0.285** (0.030)
-0.393*** (0.004)
IDExIGG 0.218*** (0.000)
-0.897*** (0.000)
-0.242 (0.104)
0.405*** (0.001)
Effet marginal
0,565 0,285 -0,160
V.3 Qualité des institutions, IDE et croissance économiqueV.3.1 Analyse portant sur l’indice global de la qualité des institutions
21
Résultats et discussions (7/8)V
***, ** et * indiquent une significativité à 1% à 5% et à 10% respectivement( ) indiquent les p-values
V.3.2 Analyse portant sur les indicateurs composites de la qualité des institutionsVariables COR RLOI QREG QBUR STAP OBRC
sur l’ensemble
LIDE -0.046 (0.597)
-0.055 (0.197)
0.103 (0.191)
-0.106** (0.019)
0.115* (0.052)
-0.328*** (0.000)
IDE x INST 0.220*** (0.002)
0.350*** (0.000)
0.020 (0.787)
0.287*** (0.000)
0.125** (0.011)
0.404*** (0.000)
Effet marginal 0,22% 0,35% - -0,133% 0,037% -0,292%
pays à forte dépendance
LIDE 1,769*** (0.000)
0.039 (0.870)
1.582*** (0.000)
0.168** (0.027)
0.165*** (0.000)
0.493*** (0.000)
IDExINST -1,445*** (0.000)
0.466* (0.057)
-1.080*** (0.000)
0.143** (0.041)
0.213*** (0.000)
-0.236*** (0.001)
Effet marginal 0,75% 0,466% 0,824% 0,0474% 0,049% 0,212%
Institutions de bonne qualité
LIDE 0.251** (0.015)
0.059 (0.677)
0.579*** (0.000)
0.410*** (0.000)
-0.308*** (0.000)
-0.593*** (0.000)
IDE x INST -0.188** (0.019)
-0.031 (0.832)
0.112 (0.547)
-0.456*** (0.000)
0.546*** (0.000)
0.609*** (0.000)
Effet marginal 0,068% - 0,579% 0,112% -0,083% -0,165%
Pays en « transition »
LIDE -0.342** (0.010)
-0.174 (0.124)
0.237** (0.017)
0.007 (0.928)
0.071 (0.422)
-0.032 (0.563)
IDExINST 0.368*** (0.001)
0.140 (0.189)
-0.124 (0.322)
-0.013 (0.856)
-0.093 (0.254)
0.003 (0.943)
Effet marginal -0,342% - 0,237% - - -
22
Résultats et discussions (8/8)V
Recommandations et perspectives (1/1)
Réduire la dépendance aux ressources naturelles
Améliorer la transparence dans la gestion du bien publique
Veiller à l’application stricte des dispositions réglementaires
Recommandations
Perspectives Mener une étude avec des flux sectoriels
VI
23
Examiner l’effet de voisinageIntégrer un plus grand nombre de variables
24
Merci pour votre aimable attention