resultados del índice estatal de transparencia...
TRANSCRIPT
![Page 1: Resultados del índice estatal de transparencia ...imco.org.mx/wp-content/uploads/2011/10/ipe_2011final.pdf · Resultados del índice estatal de transparencia presupuestaria 2011](https://reader033.vdocuments.pub/reader033/viewer/2022042100/5e7d31e1ec5074254471c81e/html5/thumbnails/1.jpg)
Resultados del índice estatal de transparencia presupuestaria 2011 México, D.F. Octubre 12, 2011
![Page 2: Resultados del índice estatal de transparencia ...imco.org.mx/wp-content/uploads/2011/10/ipe_2011final.pdf · Resultados del índice estatal de transparencia presupuestaria 2011](https://reader033.vdocuments.pub/reader033/viewer/2022042100/5e7d31e1ec5074254471c81e/html5/thumbnails/2.jpg)
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
Calificaciones 2011
58 81
34
*
![Page 3: Resultados del índice estatal de transparencia ...imco.org.mx/wp-content/uploads/2011/10/ipe_2011final.pdf · Resultados del índice estatal de transparencia presupuestaria 2011](https://reader033.vdocuments.pub/reader033/viewer/2022042100/5e7d31e1ec5074254471c81e/html5/thumbnails/3.jpg)
Colima
Mejoraron posiciones
15
Guerrero 3
Baja California Sur
Campeche
5
25
San Luis Potosí 2
![Page 4: Resultados del índice estatal de transparencia ...imco.org.mx/wp-content/uploads/2011/10/ipe_2011final.pdf · Resultados del índice estatal de transparencia presupuestaria 2011](https://reader033.vdocuments.pub/reader033/viewer/2022042100/5e7d31e1ec5074254471c81e/html5/thumbnails/4.jpg)
Yucatán
Perdieron posiciones
7
Hidalgo
Nuevo León
Chiapas 15
5 Coahuila
5 5
![Page 5: Resultados del índice estatal de transparencia ...imco.org.mx/wp-content/uploads/2011/10/ipe_2011final.pdf · Resultados del índice estatal de transparencia presupuestaria 2011](https://reader033.vdocuments.pub/reader033/viewer/2022042100/5e7d31e1ec5074254471c81e/html5/thumbnails/5.jpg)
Trabajo en conjunto con el IMCO Respuestas válidas Avance
2010 2011 Campeche 20 36 30%
Colima 28 38 16%
Distrito Federal 22 27 10%
Puebla 21 27 9%
![Page 6: Resultados del índice estatal de transparencia ...imco.org.mx/wp-content/uploads/2011/10/ipe_2011final.pdf · Resultados del índice estatal de transparencia presupuestaria 2011](https://reader033.vdocuments.pub/reader033/viewer/2022042100/5e7d31e1ec5074254471c81e/html5/thumbnails/6.jpg)
2008 2009 2010 2011 Colima 14 8 6 1 Jalisco 5 1 1 2
Campeche 10 11 18 3 Nayarit 3 4 5 4
Aguascalientes 6 2 2 5 Chihuahua 8 6 7 6 Guerrero 4 15 10 7 Sinaloa 2 3 4 8
Durango 1 5 3 9 Baja California Sur 32 32 32 10
Primeros lugares
![Page 7: Resultados del índice estatal de transparencia ...imco.org.mx/wp-content/uploads/2011/10/ipe_2011final.pdf · Resultados del índice estatal de transparencia presupuestaria 2011](https://reader033.vdocuments.pub/reader033/viewer/2022042100/5e7d31e1ec5074254471c81e/html5/thumbnails/7.jpg)
2008 2009 2010 2011 Zacatecas 12 23 16 23
Nuevo León 15 10 9 24 Guanajuato 30 19 28 25
Hidalgo 23 29 17 26 Coahuila 22 26 22 27
Michoacán 26 27 29 28 Querétaro 28 24 27 29
Chiapas 16 28 23 30 Tamaulipas 29 30 30 31
Oaxaca 31 31 31 32
Últimos lugares
![Page 8: Resultados del índice estatal de transparencia ...imco.org.mx/wp-content/uploads/2011/10/ipe_2011final.pdf · Resultados del índice estatal de transparencia presupuestaria 2011](https://reader033.vdocuments.pub/reader033/viewer/2022042100/5e7d31e1ec5074254471c81e/html5/thumbnails/8.jpg)
Presupuestos estatales 2011
![Page 9: Resultados del índice estatal de transparencia ...imco.org.mx/wp-content/uploads/2011/10/ipe_2011final.pdf · Resultados del índice estatal de transparencia presupuestaria 2011](https://reader033.vdocuments.pub/reader033/viewer/2022042100/5e7d31e1ec5074254471c81e/html5/thumbnails/9.jpg)
Mejores prácticas
![Page 10: Resultados del índice estatal de transparencia ...imco.org.mx/wp-content/uploads/2011/10/ipe_2011final.pdf · Resultados del índice estatal de transparencia presupuestaria 2011](https://reader033.vdocuments.pub/reader033/viewer/2022042100/5e7d31e1ec5074254471c81e/html5/thumbnails/10.jpg)
Desglose de deuda estatal
Guerrero
Amortización dela deuda
actual Amortización dela deuda
2011
Intereses de la deuda
![Page 11: Resultados del índice estatal de transparencia ...imco.org.mx/wp-content/uploads/2011/10/ipe_2011final.pdf · Resultados del índice estatal de transparencia presupuestaria 2011](https://reader033.vdocuments.pub/reader033/viewer/2022042100/5e7d31e1ec5074254471c81e/html5/thumbnails/11.jpg)
Guerrero (Cont.) Estructura de la deuda pública directa: • Institución acreedora • Saldo • Amortización • Saldo Condiciones financieras de la contratación de deuda pública • Institución financiera • Crédito • Plazo • Tasa Amortización y saldos de la deuda pública • Año • Amortización deuda 2005 • Amortización deuda 2009 • Total amortización • Saldo final del ejercicio
![Page 12: Resultados del índice estatal de transparencia ...imco.org.mx/wp-content/uploads/2011/10/ipe_2011final.pdf · Resultados del índice estatal de transparencia presupuestaria 2011](https://reader033.vdocuments.pub/reader033/viewer/2022042100/5e7d31e1ec5074254471c81e/html5/thumbnails/12.jpg)
Veracruz
Con Sinaloa fueron los únicos un publicarlo
Concepto Financiamiento
ordinario Financiamiento para actividades
específicas
Total
Financiamiento a partidos políticos
![Page 13: Resultados del índice estatal de transparencia ...imco.org.mx/wp-content/uploads/2011/10/ipe_2011final.pdf · Resultados del índice estatal de transparencia presupuestaria 2011](https://reader033.vdocuments.pub/reader033/viewer/2022042100/5e7d31e1ec5074254471c81e/html5/thumbnails/13.jpg)
Nayarit * Solamente 4 estados cumplieron con este desglose (Baja California, Colima, Nayarit y Tabasco)
Dependencia
C: Confianza B: Base
Unidad responsable Salario base
Salario mensual
Salario anual
Desglose de magisterio
![Page 14: Resultados del índice estatal de transparencia ...imco.org.mx/wp-content/uploads/2011/10/ipe_2011final.pdf · Resultados del índice estatal de transparencia presupuestaria 2011](https://reader033.vdocuments.pub/reader033/viewer/2022042100/5e7d31e1ec5074254471c81e/html5/thumbnails/14.jpg)
Estado de México * Los estados que cumplieron con esto son Baja California Sur, Guerrero, Jalisco y Estado de México
“Artículo 15.- El monto señalado en el Capítulo 6000 “Inversión Pública” incluye una asignación de $528’743,807.00, correspondiente al Fideicomiso Alianza para el Campo (FACEM) de acuerdo a los convenios vigentes entre la Federación y el Estado. Esta asignación deberá ser ejercida exclusivamente por el Fideicomiso Alianza para el Campo (FACEM) para la promoción y fomento de las actividades agropecuarias y de desarrollo rural en la entidad.”
Alianza para el campo $528, 743, 807.00
Desglose de Alianza para el campo
![Page 15: Resultados del índice estatal de transparencia ...imco.org.mx/wp-content/uploads/2011/10/ipe_2011final.pdf · Resultados del índice estatal de transparencia presupuestaria 2011](https://reader033.vdocuments.pub/reader033/viewer/2022042100/5e7d31e1ec5074254471c81e/html5/thumbnails/15.jpg)
Malas prácticas
![Page 16: Resultados del índice estatal de transparencia ...imco.org.mx/wp-content/uploads/2011/10/ipe_2011final.pdf · Resultados del índice estatal de transparencia presupuestaria 2011](https://reader033.vdocuments.pub/reader033/viewer/2022042100/5e7d31e1ec5074254471c81e/html5/thumbnails/16.jpg)
Veracruz: N.L. y Oaxaca: N.L. y Oaxaca: Zacatecas
No reporta deuda pública desde 2007
Únicos estados en omitir el presupuesto de Instituto Electoral estatal
Únicos estados en omitir el presupuesto destinado a Derechos Humanos
El formato del presupuesto es ilegible y no desglosa presupuesto a dependencias
![Page 17: Resultados del índice estatal de transparencia ...imco.org.mx/wp-content/uploads/2011/10/ipe_2011final.pdf · Resultados del índice estatal de transparencia presupuestaria 2011](https://reader033.vdocuments.pub/reader033/viewer/2022042100/5e7d31e1ec5074254471c81e/html5/thumbnails/17.jpg)
Tabasco
Sueldos sector educativo
Información ilegible
![Page 18: Resultados del índice estatal de transparencia ...imco.org.mx/wp-content/uploads/2011/10/ipe_2011final.pdf · Resultados del índice estatal de transparencia presupuestaria 2011](https://reader033.vdocuments.pub/reader033/viewer/2022042100/5e7d31e1ec5074254471c81e/html5/thumbnails/18.jpg)
Puebla
Limite de remuneraciones
¿Mínimos?
![Page 19: Resultados del índice estatal de transparencia ...imco.org.mx/wp-content/uploads/2011/10/ipe_2011final.pdf · Resultados del índice estatal de transparencia presupuestaria 2011](https://reader033.vdocuments.pub/reader033/viewer/2022042100/5e7d31e1ec5074254471c81e/html5/thumbnails/19.jpg)
Nuevo León
Remuneraciones/Servicios generales
Honorarios especiales $ 6,038,470
Otros servicios generales $ 46,371,800
![Page 20: Resultados del índice estatal de transparencia ...imco.org.mx/wp-content/uploads/2011/10/ipe_2011final.pdf · Resultados del índice estatal de transparencia presupuestaria 2011](https://reader033.vdocuments.pub/reader033/viewer/2022042100/5e7d31e1ec5074254471c81e/html5/thumbnails/20.jpg)
Estructura
Mismo formato para todo en 250 páginas
Baja California
![Page 21: Resultados del índice estatal de transparencia ...imco.org.mx/wp-content/uploads/2011/10/ipe_2011final.pdf · Resultados del índice estatal de transparencia presupuestaria 2011](https://reader033.vdocuments.pub/reader033/viewer/2022042100/5e7d31e1ec5074254471c81e/html5/thumbnails/21.jpg)
Caso atípico: Jalisco
Para el período 2011 el Congreso del estado no autorizó el presupuesto de egresos. Se aplica el presupuesto correspondiente al año anterior (2010) por $33,199,259,019.96
Art. 46 Ley de presupuesto y contabilidad del estado
![Page 22: Resultados del índice estatal de transparencia ...imco.org.mx/wp-content/uploads/2011/10/ipe_2011final.pdf · Resultados del índice estatal de transparencia presupuestaria 2011](https://reader033.vdocuments.pub/reader033/viewer/2022042100/5e7d31e1ec5074254471c81e/html5/thumbnails/22.jpg)
Deuda en los estados
![Page 23: Resultados del índice estatal de transparencia ...imco.org.mx/wp-content/uploads/2011/10/ipe_2011final.pdf · Resultados del índice estatal de transparencia presupuestaria 2011](https://reader033.vdocuments.pub/reader033/viewer/2022042100/5e7d31e1ec5074254471c81e/html5/thumbnails/23.jpg)
Deuda subnacional en países
18.9%
12.9%
9.2%
2.4% 1.9% 1.5% 1.0%
0.1% 0%
2%
4%
6%
8%
10%
12%
14%
16%
18%
20%
Como % del PIB
FUENTE BID
![Page 24: Resultados del índice estatal de transparencia ...imco.org.mx/wp-content/uploads/2011/10/ipe_2011final.pdf · Resultados del índice estatal de transparencia presupuestaria 2011](https://reader033.vdocuments.pub/reader033/viewer/2022042100/5e7d31e1ec5074254471c81e/html5/thumbnails/24.jpg)
Razón de la deuda subnacional al PIB
1.5% 1.8%
2.0% 2.0%
2.5% 2.4%
0.0%
0.5%
1.0%
1.5%
2.0%
2.5%
3.0%
2005 2006 2007 2008 2009 2010
FUENTE BID
![Page 25: Resultados del índice estatal de transparencia ...imco.org.mx/wp-content/uploads/2011/10/ipe_2011final.pdf · Resultados del índice estatal de transparencia presupuestaria 2011](https://reader033.vdocuments.pub/reader033/viewer/2022042100/5e7d31e1ec5074254471c81e/html5/thumbnails/25.jpg)
¿Cuánto se debe hoy?
El endeudamiento de los estados
asciende al 31 de marzo de 2011 a 363,422 millones de pesos.
FUENTE SHCP
![Page 26: Resultados del índice estatal de transparencia ...imco.org.mx/wp-content/uploads/2011/10/ipe_2011final.pdf · Resultados del índice estatal de transparencia presupuestaria 2011](https://reader033.vdocuments.pub/reader033/viewer/2022042100/5e7d31e1ec5074254471c81e/html5/thumbnails/26.jpg)
¿Qué se podría hacer con esos recursos?*
• 4.5 veces Desarrollo Social
• 3.4 veces Salud
• 10.2 veces Seguridad
• 3.2 veces ISSSTE *PEF 2011
![Page 27: Resultados del índice estatal de transparencia ...imco.org.mx/wp-content/uploads/2011/10/ipe_2011final.pdf · Resultados del índice estatal de transparencia presupuestaria 2011](https://reader033.vdocuments.pub/reader033/viewer/2022042100/5e7d31e1ec5074254471c81e/html5/thumbnails/27.jpg)
¿Los estados reportan todo?
FUENTE SHCP
Estado Reportado Deuda total Diferencia
Coahuila 8,239 31, 973 74% Tabasco 2,333 4,393 47%
Chihuahua 13,105 18,274 28% Chiapas 8,036 10,631 24%
Michoacán 13,382 15,037 11% Estado de México 37,731 40,738 7%
Nuevo León 34,634 36,904 6% Distrito Federal 52,259 55,200 5%
(Millones de pesos)
![Page 28: Resultados del índice estatal de transparencia ...imco.org.mx/wp-content/uploads/2011/10/ipe_2011final.pdf · Resultados del índice estatal de transparencia presupuestaria 2011](https://reader033.vdocuments.pub/reader033/viewer/2022042100/5e7d31e1ec5074254471c81e/html5/thumbnails/28.jpg)
Tenencia
• Deja de operar a nivel federal en 2012 y pone presión en las cuentas subnacionales
• Distrito Federal, Estado de México, Jalisco,
Veracruz y Guanajuato concentraron el 67.5% de lo recaudado.
• 14 estados no han legislado cómo van a cobrar
la tenencia a nivel local. FUENTE SHCP
![Page 29: Resultados del índice estatal de transparencia ...imco.org.mx/wp-content/uploads/2011/10/ipe_2011final.pdf · Resultados del índice estatal de transparencia presupuestaria 2011](https://reader033.vdocuments.pub/reader033/viewer/2022042100/5e7d31e1ec5074254471c81e/html5/thumbnails/29.jpg)
¿Tenencia subsidiada? Colima Durango Puebla Sinaloa Yucatán Veracruz Querétaro Coahuila Guanajuato Aguascalientes Nuevo León Tlaxcala
Estados en los que se subsidia total o parcialmente la tenencia
FUENTE SHCP
![Page 30: Resultados del índice estatal de transparencia ...imco.org.mx/wp-content/uploads/2011/10/ipe_2011final.pdf · Resultados del índice estatal de transparencia presupuestaria 2011](https://reader033.vdocuments.pub/reader033/viewer/2022042100/5e7d31e1ec5074254471c81e/html5/thumbnails/30.jpg)
De 2001-2010 los estados recibieron 392,900 millones de ingresos excedentes
¿Cómo exigir un aumento de recursos
si no se sabe cómo se manejan? FUENTE SHCP
Todos piden más para 2012 pero…
![Page 31: Resultados del índice estatal de transparencia ...imco.org.mx/wp-content/uploads/2011/10/ipe_2011final.pdf · Resultados del índice estatal de transparencia presupuestaria 2011](https://reader033.vdocuments.pub/reader033/viewer/2022042100/5e7d31e1ec5074254471c81e/html5/thumbnails/31.jpg)
Implicaciones de la opacidad
![Page 32: Resultados del índice estatal de transparencia ...imco.org.mx/wp-content/uploads/2011/10/ipe_2011final.pdf · Resultados del índice estatal de transparencia presupuestaria 2011](https://reader033.vdocuments.pub/reader033/viewer/2022042100/5e7d31e1ec5074254471c81e/html5/thumbnails/32.jpg)
• Falta de legitimidad para exigir mayores transferencias federales.
• Falta de confianza ciudadana para pagar impuestos.
![Page 33: Resultados del índice estatal de transparencia ...imco.org.mx/wp-content/uploads/2011/10/ipe_2011final.pdf · Resultados del índice estatal de transparencia presupuestaria 2011](https://reader033.vdocuments.pub/reader033/viewer/2022042100/5e7d31e1ec5074254471c81e/html5/thumbnails/33.jpg)
Recomendaciones
• Versiones oficiales legibles • Descripción completa de deuda pública • Financiamiento a partidos políticos • Tabuladores de plazas y sueldos completos • Monto asignado a cada municipio • Transferencias a la Sociedad Civil • Ciudadanizar contenido de presupuesto
![Page 34: Resultados del índice estatal de transparencia ...imco.org.mx/wp-content/uploads/2011/10/ipe_2011final.pdf · Resultados del índice estatal de transparencia presupuestaria 2011](https://reader033.vdocuments.pub/reader033/viewer/2022042100/5e7d31e1ec5074254471c81e/html5/thumbnails/34.jpg)
www.imco.org.mx