resultados del plna de fina 08-09 ing agr fernando perea muñoz coordinador de la ridzo agrícola...
TRANSCRIPT
Resultados del plna de fina 08-09
Ing Agr Fernando Perea MuñozCoordinador de la Ridzo Agrícola
Ing Agr Santiago Vicente IrrazábalCoordinador de ensayos
- Imagen Talleres Gráficos --Celso G. Marcos
Levalle 290 - (6555) Daireaux - Pcia. Bs. As.Tel. 02316 - 454039 / 452782
PERTICARINI MAQUINAS AGRICOLAS
CRUCIANELLI -- MAINERO YOMEL -- CAIMAN REPUESTOS ORIGINALES
Acc. Ruta 65 (Bonifacio) 02929-493092 / 493123
[email protected] Ruta 65 – Km 88,5 (Daireaux) 02316-453961 / 453740
Productividad
Eficiencia
Insumos
-Crisis económica y fundamentalmente financiera.-Características globales.-Más disponibilidad de tierra y menos de capital.-Foco en la eficiencia más que en la productividad.
Nicolas Capelle Santiago Molezun
Ignacio NegriLuis Firpo
Rafael CanosaJose ArangurenRene MartineauPablo Trabucco
Juan Carlos DiesteJuan M CapelleRoland Graham
Fernando Perea MNicolas Bosh
Alfredo Moreno
9 de Julio30A-ML
AmeghinoMC-PG-LT
La VíaPintoP-LL
Gral. VillegasHV
H-DxCorbett
HuaquenesSan Miguel26 de Abril
AlfalandArbolito
Don CarlosDon JuanDon PedroEl ArapeyEl CascoEl Chaja
El ChucaroEl CorrentinoEl Guanaco
El MallinEl Porvenir
El RetiroEscuela Tecnica
EspartinaIsla Larga
La Carolina NorteLa CelinaLa FloridaLa Matera
La Olivia La Primavera
La ProvidenciaLa Vizcachera
La YdalinaLas CasuarinasLas Dos Marias
Las LlanasLas Margaritas
Los AlamosLos Medanos
MaracoNueva BelgicaNueva Castilla
San AndrésSan CarlosSan Carlos
San FranciscoSan JorgeSan Luis
San MartínSanta Ines
Santa OfeliaVaca Pampa
Alan GoodallAlejandra Maquiavelo
Alejandro VolpiAlvaro Tomas
Ariel RauCarlos Diaz
Cristian GiotoDiego Estrada
Eleonora CornejoEric Cassells
Esteban BadinoEzequiel Lara
Ezequiel RomeroFermin AristiInaki Lizaso
Ivana PalchevichJavier OyarvideJavier RoldanJorge Dawney
Jorge Galli
Jorge HugueninJorge PalmaJose Flores
Juan De LucaJuan Pablo Russi
Juan SalasJuan Salas
Julián CegarraJulio PortillaJustin KeeneLaura Britos
Lucas FuentesLucas Gomes
Luis CaoLuis Dabaisieux Luis Gismondi
Luis Miceli
Manuel AguirreMarcelo Pereira Iraola
Marcos ScroffaMario Reymundo
Martín MiguezMiguel CinqueMiguel NovilloNicolas RisucciPablo BadanoPatrcio Allan
Patrick WillansSantiago LiébanaSantiago Mayorga
Santiago Rodriguez RibasSebastian RondaSegundo VerdeSergio Peirano
Sergio SchenkelSilvio GonzálezWilly Moreno
1257
48 14
-La asociación entre la profundidad de la napa y el rendimiento es menor en trigo que en los cultivos de gruesa.
Profundidad de napa y rendimiento de trigo
y = -417,88x + 5994,4
R2 = 0,0917
0
1000
2000
3000
4000
5000
6000
7000
8000
0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5
Profundidad de la napa en mts
Rin
de
de
trig
o
-En esta campaña varios genotipos nuevos aparecen como interesantes para
incorporar.
Amegh And Herr Veg Mar Lau Pir Roos Vill TotalB 17 1,16 1,19 1,08 1,16 1,15SMR Roble 1,18 1,01 1,10B 30 1,10 1,10B 9 1,12 1,17 1,03 0,94 1,16 1,08Carpincho 1,20 0,93 1,07B 18 1,02 1,13 1,00 1,05 1,05 1,05Biointa 2004 1,05 1,04 1,05Cronox 0,87 0,92 1,08 1,29 1,06 1,03 1,04Themix 1,10 0,99 1,09 0,98 1,04SMR Lapacho 1,01 1,07 1,04B 21 1,13 0,94 1,03Biointa 1005 1,03 1,03Klein tigre 1,02 1,02B 10 0,87 1,12 0,98 1,18 0,91 1,0191454 B 1,00 1,00Biointa 1002 1,00 1,00B 11 0,90 1,12 0,67 1,24 1,03 0,96 0,99B 31 1,04 0,99 0,92 0,98SRM Nogal 1,09 1,09 0,92 0,94 0,84 0,96 0,97Biointa 3004 0,88 1,12 0,93 0,94 0,97Guerrero 1,13 0,75 1,00 0,96B 19 0,98 1,01 0,93 0,90 0,96Atlax 0,94 0,98 0,91 0,96 0,96 0,96 0,95ACA 315 0,93 0,98 0,92 0,85 0,92Klein pantera 0,92 0,92Zorro 0,89 0,94 0,92Tauro 0,91 0,91B 13 0,91 0,93 0,84 0,89ACA 303 0,73 0,99 0,93 0,88Biointa 1001 0,88 0,88BTK 170 0,88 0,88Aca 310 0,84 0,84Sursem GP06 0,69 0,69Total general 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00
-El B 17 demostró alta estabilidad y alto potencial de rendimiento.-B9, B18, Themix mostraron alto potencial con mayor inestabilidad.
-B10 sigue siendo una variedad de alto potencial y bastante buena estabilidad.-Cronox es interesante para ambientes medios, alto potencial pero se cae en
ambientes muy buenos.
B 17
B 9B 18
Cronox
Themix
B 10
B 11
B 31
SRM Nogal
Biointa 3004
B 19
Atlax
ACA 315
ACA 303
0,00
0,20
0,40
0,60
0,80
1,00
1,20
1,40
1,60
1,80
2,00
0,80 0,85 0,90 0,95 1,00 1,05 1,10 1,15 1,20
Indice de Rendimiento
Coefi
cien
teb
-En la mayoría de los ambientes el trigo se comportó mejor que la cebada.-Si se corrige por rendimiento de soja de segunda los ambientes donde la cebada compite son aquellos por debajo de un rendimiento de trigo de 4000 kg.-Esto no tiene en cuenta los diferenciales de precio entre trigo y cebada que este año son muy favorables a trigo.
Rendimiento de cebada (obtenido y corregido por rinde de soja de segunda) vs trigo
y = 0,8726x + 8,6371
R2 = 0,4023
0
1000
2000
3000
4000
5000
6000
2500 3000 3500 4000 4500 5000 5500 6000
Rinde de trigo
Rin
de
de
trig
o y
ceb
ada
Rendimiento de
trigoRendimiento de
cebada corregido por 2 qq de soja de
segundaRendimiento de cebada
-Mucha variabilidad de rendimientos.-Las condiciones climáticas en los períodos iniciales son claves.
GENOTIPOS
Kg/ha Indice Kg/ha Indice Kg/ha Indice Kg/ha Indice Kg/ha Indice Kg/ha IndiceSRM 2836 1522 1,85 1647 1,29 1070 0,82 1471 1,32SPS KATIA 1043 1,27 1043 1,27BIOAUREO 2486 1798 1,19 3121 1,14 2459 1,17BIOAUREO 2386 1766 1,17 3153 1,15 2460 1,16HORNET 947 1,15 947 1,15HYOLA 432 718 0,87 1788 1,40 1431 1,14BIOLZA 1872 1,24 909 1,10 1055 0,83 1616 1,24 1260 1,10JURA 909 1,10 1340 1,05 1196 1,08RIVETTE 1346 0,89 2995 1,10 766 0,93 878 0,69 1744 1,33 1434 0,99LEGACY 670 0,81 1466 1,15 1201 0,98SPS TITAN 469 0,57 1453 1,11 961 0,84IMPACT 718 0,87 933 0,73 861 0,80NOLZA 841 1872 0,69 818 0,99 814 0,62 1168 0,77NOLZA 861 2516 0,92 388 0,47 1151 0,88 1352 0,76FILIAL 770 0,51 1199 0,94 1056 0,73Total 1511 1,00 2731 1,00 823 1,00 1274 1,00 1308 1,00 1347 1,00
CICLOS
Kg/ha Indice Kg/ha Indice Kg/ha Indice Kg/ha Indice Kg/ha Indice Kg/ha IndiceCorto 1637 1,08 3090 1,13 906 1,06 1342 1,05 1407 1,10 1461 1,08Intermedio 1321 0,87 928 1,09 1112 0,87 1616 1,26 1168 0,87Largo 2194 0,80 603 0,70 983 0,77 1260 0,94Total 1511 1,00 2731 1,00 855 1,00 1274 1,00 1279 1,00 1365 1,00
19/04/2008 20/05/2008 14/05/2008
Total
Andant Corazzi Herrera Vegas
19/04/2008 20/05/2008 14/05/2008 18/05/2008Andant Corazzi Herrera Vegas Pirovano
Pirovano Total18/05/2008
-La localidad donde la colza fue mas competitiva fue Andant.-Esto se debe a las condiciones climáticas de la zona luego de la
implantación.-Con 226 kg extras de soja de segunda se iguala a un margen de trigo/soja.
-La cebada no compitió en ninguno de los ambientes con trigo.
Rinde cultivoCultivo Andant Herrera Vegas Pirovano Total generalCebada 3208 3600 4500 3727Colza 2050 1274 1308 1531Trigo 4664 4524 5800 4878
IngresosCultivo Andant Herrera Vegas Pirovano Total generalCebada 1444 1620 2025 1677Colza 2140 1331 1366 1599Trigo 2332 2262 2900 2439
Diferencial soja (kg/ha)Cultivo Andant Herrera Vegas Pirovano Total generalCebada 1045 756 1029 896Colza 226 1096 1805 989Trigo 0 0 0 0
TOMANDO LA MEJOR COLZA
Rinde cultivoCultivo Andant Herrera Vegas Pirovano Total generalCebada 3208 3600 4500 3727Colza 2516 1788 1744 1531Trigo 4664 4524 5800 4878
IngresosCultivo Andant Herrera Vegas Pirovano Total generalCebada 1444 1620 2025 1677Colza 2627 1867 1821 1599Trigo 2332 2262 2900 2439
Diferencial soja (kg/ha)Cultivo Andant Herrera Vegas Pirovano Total generalCebada 1045 756 1029 896Colza -347 465 1270 989Trigo 0 0 0 0
-Respuesta solo en el ambiente de mayor potencial.
Resultados de los ensayos de S por localidad
y = 23,087x + 5603,9
R2 = 0,75
0
1000
2000
3000
4000
5000
6000
7000
0 5 10 15 20 25 30
Nivel de S utilizado
Re
nd
imie
nto
ob
ten
ido
(k
g/h
a)
Los Médanos
Lineal (Huaquenes Bajo)
Lineal (San Francisco)
Lineal (Santa Ofelia)
Lineal (Huaquenes loma)
Lineal (Alfaland)
Lineal (La Providencia)
9 de julioAlta MO, alto
potencial
Bonifacio, baja MO, alto potencial, muy bajo nivel de
SO4, 14 años de agricultura
-Respuesta diferencial por ambientes.
Respuesta al nivel de P en suelo en distintos ambientes
R2 = 0,9909
R2 = 0,4143
R2 = 0,3579
0,40
0,50
0,600,70
0,80
0,90
1,00
1,101,20
1,30
1,40
0 10 20 30 40 50
Nivel de P (ppm suelo+fert)
Ind
ice
de
ren
dim
ien
to
Polinómica (Bajo)
Polinómica (Media Loma)
Lineal (Loma)
Bajos de alto potencial,
respuestas hasta 20 a 23 ppm
Medias lomas, respuesta hasta
16 a 17 ppm
-Respuesta diferencial por ambientes.
Respuesta al nivel de P en suelo en distintos ambientes
y = -0,971x2 + 60,836x + 4506,3R2 = 0,1186
y = -0,928x2 + 83,939x + 2389,9R2 = 0,3335
0,40
1000,40
2000,40
3000,40
4000,40
5000,40
6000,40
7000,40
0 10 20 30 40 50
Nivel de P (ppm suelo+fert)
Ind
ice
de
re
nd
imie
nto
Polinómica (> a 2 % de MO)
Polinómica (< a 2 % de MO)
-El umbral de respuesta fue mayor en los lotes de menor contenido de MO pero que de todas formas tuvieron un alto potencial de rendimiento.
-Esto pudo deberse al aporte de P orgánico en los lotes con mayor contenido de MO
Respuesta económica a la fertilización con P
-8
-6
-4
-2
0
2
4
6
8
3 6 9 12 15 18 21 24 27 30 33 36 39 42
ppm de P en suelo (suelo+fert)
Ma
rge
n m
arg
ina
l (U
$/p
pm
de
P
)
Suelos > 2% MO
Suelos < 2% MO
Costo del PDA 550Kg para levantar 1ppm 8,31Costo de 1 ppm 4,57Valor trigo 110Resp de indiferencia 42
La respuesta de indiferencia podría ubicarse este año en 42 kg de P por ppm de P en suelo.En la parte lineal de la respuesta en ambos ambientes esta se ubicó entre 70 y 90 kg.
-La respuesta fue baja en todos los ambientes explorados.
Respuesta a N por localidad
y = 1,594x + 6427,3
R2 = 1y = -1,0608x + 6226,9
R2 = 0,0577
y = 8,4269x + 4435,2
R2 = 0,9974y = 6,5452x + 3852
R2 = 0,9173
y = 5,9565x + 4714,1
R2 = 0,9591
y = -0,6148x + 4195,1
R2 = 0,0082
y = 1,5x + 2753,7
R2 = 0,7069
y = 3,5554x + 3527,8
R2 = 0,9966
0
1000
2000
3000
4000
5000
6000
7000
8000
0 50 100 150 200 250 300Nivel de N en el suelo
Ran
dim
ien
to
Lineal (HVegas Bajo) Lineal (HVegas Loma) Lineal (Pir Bajo)Lineal (Ameghino) Lineal (Andant) Lineal (Roberts)Lineal (Salazar) Lineal (Pir Loma)
-Sólo tres ambientes (Pirovano Bajo, Andant y Ameghino) se aproximaron a la linea de indiferencia.
-Los dos primeros tuvieron influencaia de napa cercana, el último recibió buenas lluvias a fines del invierno.
Respuesta a la fertilización
0
2
4
6
8
10
12
14
Res
pu
esta
ob
ten
ida
(kg
de
trig
o/k
g d
e N
)
Línea de respuesta de indiferencia con la Urea a U$ 700 (campaña 08-09)
Linea de respuesta de
indiferencia con la Urea a U$
360HV BajoHV Loma
Pir Bajo
Pir Loma
Andant
Roberts
Amegh
Salazar
-La condición de déficit en este verano fue muy superior al anterior.
-El déficit de nov y dic fue menor y cubierto en parte por la napa, pero enero tuvo un déficit muy alto y la napa en retirada.
-Entramos en el otoño con los perfiles muy secos.
-200
-150
-100
-50
0
50
100
150
200
250
Jul-0
7
Ago
-07
Sep-
07
Oct
-07
Nov
-07
Dic
-07
Ene-
08
Feb-
08
Mar
-08
Abr
-08
May
-08
Jun-
08
Jul-0
8
Ago
-08
Sep-
08
Oct
-08
Nov
-08
Dic
-08
Ene-
09
Feb-
09
Mar
-09
Abr
-09
mm
-200
-150
-100
-50
0
50
100
150
200
250
Indi
ce h
umed
ad d
e su
elo
Lluvia Bal Sj 1 Hum 60 cm Hum 120 cm
Intranet CREA
www.crea.org.ar
VII Congreso CREA Zona Oeste “Cultivando Redes” RiDZo
http://sites.google.com/site/congresozonaoeste2009/ http://ridzo.blogspot.com/