resumen - saree.com.mxsaree.com.mx/lab/sites/default/files/capituloii_v2...por 16 delegaciones del...
TRANSCRIPT
Alumno: García Dávila Claudia Ailed Contacto: [email protected]
Licenciatura en Economía FES Acatlán – UNAM
Profesor: José Antonio Huitrón Mendoza.
Potencial de la zona metropolitana del valle de México para generar empleos
formales 1999 - 2009
Resumen
El objetivo de este capítulo es hacer un análisis, para conocer el panorama de nuestro
objeto de estudio de manera empírica, a través de los datos encontrados en los censos
económicos de 1999, de 2004 y de 2009.
Palabras clave: Valor agregado, remuneraciones, población ocupada,
productividad, densidad de capital.
2
Índice Pág.
Capítulo II. Hechos estilizados 3
2.1 La economía de la Zona Metropolitana del Valle de México 3
2.2 La dinámica de la economía de la ZMVM 9
3
“Potencial de la zona metropolitana del valle de
México para generar empleos formales 1999-2009”
Capítulo 2. Hechos estilizados
El objetivo de este capítulo es hacer un análisis, para conocer el panorama de
nuestro objeto de estudio de manera empírica, a través de los datos encontrados
en los censos económicos de 1999, de 2004 y de 2009. Las variables más
representativas para reflejar la situación actual de la zona metropolitana son, la
población ocupada, para conocer qué porcentaje de la población se encuentra en
un empleo formal, las remuneraciones para identificar en cuáles municipios existe
un mayor nivel de salarios, el valor agregado para conocer en que municipios se
está produciendo más, la productividad para conocer en cuales municipios se está
generando un mayor excedente y la densidad de capital para identificar si está
existiendo un desplazamiento de la mano de obra debido a un incremento de los
activos fijos.
2.1 La economía de la Zona Metropolitana del Valle de México
Actualmente la zona metropolitana del valle de México (ZMVM) está compuesta
por 16 delegaciones del distrito federal, 59 municipios del Estado de México y un
municipio del estado de Hidalgo que es Tizayuca (Figura 1). Es considerada la
zona más importante a nivel federal debido a su alta producción industrial al igual
que la principal zona generadora de empleos.
Cabe mencionar que a partir de la década de los setenta y hasta la década de los
ochenta hubo cambios estructurales para el ámbito del empleo, en parte se debe a
la avanzada industrialización derivada de los avances tecnológicos en informática
y automatización. Tres materias predominantes en el ámbito laboral para la
4
década de los noventa y comienzos del siglo XXI que configuran hechos nuevos
en América Latina: más desempleo y mayor propensión de este a aumentar con el
ajuste, deterioro de los puestos de trabajo generados, que se traduce en
informalización, terciarización y precarización, y un proceso de privatización en la
estructura del empleo (Tokman, 2004).
Los principales problemas en cuestión de empleo actualmente son el subempleo y
el desempleo ya que una de cada diez personas se encuentra desempleada y
cinco de cada diez son subempleados. En cifras son 18 millones de personas en
desempleo y 66 millones en subempleo, lo que representa 57% de fuerza de
trabajo (Cepal, 2001a en Tokman, 2004). Estas cifras son significativas y lleva a
analizar el potencial de crear empleos formales y a discutir los factores que están
frenándolo, para plantear medidas que lleven a una mejor estabilidad en la vida de
los habitantes de la zona, esto aplicado para América Latina.
Figura 1. Composición de la zona metropolitana del valle de México
5
Fuente: Elaboración propia en base a la cartografía municipal de INEGI.
Cabe destacar que en 1999 la zona metropolitana estaba distribuida de diferente
forma ya que no contemplaba al municipio de Tizayuca, perteneciente al estado de
Hidalgo así como únicamente se integraba por 18 municipios del Estado de
México. De igual forma el municipio de Tonanitla fue creado hasta 2003 por lo que
sólo se encontraron datos en los censos de 2004 y 2009, anteriormente este
pertenecía y se contabilizaba en el municipio de Jaltenco.
En este capítulo se abarcará el análisis de todos los sectores excluyendo a los
sectores 11 (agricultura, ganadería, aprovechamiento forestal, pesca y caza (solo
pesca y acuicultura animal)) y 21 (minería) ya que de antemano se sabe que en la
zona de investigación estos no son representativos y de cierta forma sólo
sesgarían nuestra información. Es necesario hacer referencia que para fines de un
mejor análisis de los datos los sectores fueron agrupados en sector secundario y
terciario desglosado en el siguiente cuadro.
9002 Azcapotzalco 15010 Apaxco 15037 Huixquilucan 15084 Temascalapa
9003 Coyoacán 15011 Atenco 15038 Isidro Fabela 15089 Tenango del Aire
9004 Cuajimalpa de Morelos 15013 Atizapán de Zaragoza 15039 Ixtapaluca 15091 Teoloyucan
9005 Gustavo A. Madero 15015 Atlautla 15044 Jaltenco 15092 Teotihuacán
9006 Iztacalco 15016 Axapusco 15046 Jilotzingo 15093 Tepetlaoxtoc
9007 Iztapalapa 15017 Ayapango 15050 Juchitepec 15094 Tepetlixpa
9008 La Magdalena Contreras 15020 Coacalco de Berriozabal 15053 Melchor Ocampo 15095 Tepotzotlán
9009 Milpa Alta 15022 Cocotitlán 15057 Naucalpan de Juárez 15096 Tequixquiac
9010 Alvaro Obregón 15023 Coyotepec 15058 Nezahuálcoyotl 15099 Texcoco
9011 Tláhuac 15024 Cuautitlán 15059 Nextlalpan 15100 Tezoyuca
9012 Tlalpan 15025 Chalco 15060 Nicolás Romero 15103 Tlamanalco
9013 Xochimilco 15028 Chiautla 15061 Nopaltepec 15104 Tlalnepantla de Baz
9014 Benito Juárez 15029 Chicoloapan 15065 Otumba 15108 Tultepec
9015 Cuautémoc 15030 Chiconcuac 15068 Ozumba 15109 Tultitlán
9016 Miguel Hidalgo 15031 Chimalhuacán 15069 Papalotla 15112 Villa del Carbón
9017 Venustiano Carranza 15033 Ecatepec de Morelos 15070 La Paz 15120 Zumpango
13069 Tizayuca 15034 Ecatzingo 15075 San Martín de las Pirámides 15121 Cuautitlán Izcalli
15002 Acolman 15035 Huehuetoca 15081 Tecámac 15122 Valle de Chalco Solidaridad
15009 Amecameca 15036 Hueypoxtla 15083 Temamatla 15125 Tonanitla
Clave y Nombre de municipio
6
Cuadro 1. Desglose de sector secundario y terciario, 2009.
Fuente: Elaboración propia en base a INEGI, censo económico 2009.
Gráfica 1. Valor porcentual del valor agregado de la ZMVM 1999, 2004 y 2009
Fuente: Elaboración propia con base a los datos de los censos económicos de 1999, 2004 y
2009 INEGI.
Sector Definición
22 Electricidad, agua y suministro de gas por ductos al consumidor final
23 Construcción
31-33 Industrias Manufactureras
43 Comercio al por mayor
46 Comercio al por menor
48-49 Transportes, correos y almacenamiento
51 Información en medios masivos
52 Servicios financieros y de seguros
53 Servicios inmobiliarios y de alquiler de bienes muebles e intangibles
54 Servicios profesionales científicos y técnicos
55 Dirección de corporativos y empresas
56 Servicios de apoyo a los negocios y manejo de desechos y servicios de remediación
61 Servicios educativos
62 Servicios de salud y asistencia social
71 Servicios de esparcimiento culturales y deportivos, y otros servicios recreativos
72 Servicios de alojamiento temporal y de preparación de alimentos y bebidas
81 Otros servicios excepto actividades de gobierno
Sect
or
secu
nd
ario
Sect
or
Terc
iari
o
0 20 40 60 80 100
1999
2004
2009
Terciario
Secundario
7
La variación porcentual del valor agregado muestra cómo ha sido su dinámica,
describiendo la gráfica 1 se aprecia que ha tenido grandes cambios a lo largo del
tiempo, ya que en 1999 el sector secundario ocupaba menos del 25% mientras
que en 2004 y 2009, la distribución del valor agregado se fue convirtiendo en una
forma más equitativa, lo que indica que el sector secundario ha sido más
productivo.
El sector de servicios (terciario) es el que tiene más influencia en la zona
metropolitana del valle de México ya que ésta es considerada la metrópolis del
país por lo que debe concentrar las actividades financieras y de servicios
especializados.
Cuadro 2. Valor porcentual de las remuneraciones de los sectores secundario y
terciario 1999, 2004 y 2009.
Sector 1999 2004 2009
Secundario 49.58 54.01 47.67
Terciario 50.42 45.99 52.33
Total 100 100 100
Fuente: Elaboración propia en base a datos de los censos económicos, INEGI.
Las remuneraciones identifican el sector donde se está apropiando un mayor
porcentaje de los salarios, para 1999 el sector secundario estaba absorbiendo el
casi 50% al igual que el terciario lo que indica que tanto los servicios como la
construcción agua y electricidad tenían equidad en cuanto a los salarios, en 2004
hubo un cambio en la estructura, donde el sector secundario estaba absorbiendo
un 54%, interpretándose como una expansión en el mismo. Para 2009 el sector
secundario perdió fuerza disminuyendo a un 48%, mientras que el sector terciario
aumentó a un 52% (Cuadro1).
8
Gráfica 2. Valor porcentual del personal ocupado total 1999, 2004, 2009.
Fuente: Elaboración propia con base en datos del censo económico de 1999, 2004 y 2009, INEGI.
El comportamiento de la distribución porcentual del personal ocupado entre el
sector secundario y terciario tuvo resultados similares y equitativos en la forma
que no existía una brecha significativa para 1999 y 2004, mientras que para el
2009 hubo cambios importantes, se muestra un alto desplazamiento de personas
ocupadas del sector secundario hacia el sector terciario. Una de las causas se
podría atribuir al desplazamiento de mano especializada debido a que el sector
terciario es el que ha tenido mayor influencia, al igual que es el que requiere de
mayor población ocupada y en cierta forma mano calificada para poder
desempeñar los trabajos requeridos por estos sectores (Gráfica 2).
Cuadro 3. Productividad de los sectores secundario y terciario en la ZMVM
para 1999, 2004 y 2009.
Sector 1999 2004 2009
Secundario 148.85 254.05 243.15
Terciario 167.32 249.73 201.93
Fuente: Elaboración propia con base a datos de los censos económicos 1999, 2004 y 2009 de
INEGI.
9
La productividad para los tres cortes económicos en ambos sectores es
relativamente alta con un comportamiento a la alza, únicamente se puede apreciar
una ligera disminución en el 2009, lo que se puede atribuir a la crisis del 2008
(Cuadro 2). Aunque exista una alta productividad el panorama de la zmvm
muestra que existe una falta de reinversión de los excedentes por parte de los
empresarios, lo que nos encierra en un círculo vicioso que no genera empleos
formales ni crea un crecimiento sostenido, sino que ocurre todo lo contrario, ya
que únicamente se trata de una apropiación de los excedentes de una sola clase
social sin que retribuya nada a cambio a la población.
Cuadro 4. Densidad de capital para los sectores secundario y terciario en la
zmvm, 1999, 2004 y 2009.
Sector 1999 2004 2009
Secundario 169.21 201.76 503.05
Terciario 210.73 211.41 136.66
Fuente: Elaboración propia basada en datos de los censos económicos 1999, 2004 y 2009, INEGI.
Lo que se muestra con la densidad de capital es en qué medida se están
utilizando activos fijos en contraparte con la población. Para los tres cortes
económicos se puede apreciar como ésta variable ha ido en aumento en ambos
sectores, lo que se puede interpretar es que cada vez hay una mayor utilización de
activos fijos (Cuadro 3). Por una parte es algo favorable debido a que puede haber
una inserción de mayores bienes de capital que propician un círculo virtuoso
debido a que pueden crear una mayor producción, tener una productividad mayor
y generar crecimiento, pero existe una contraparte que lleva a pensar que en entre
más activos fijos se ocupen, hay un mayor desplazamiento de mano de obra, lo
que lleva a disminuir la generación de empleos formales y a fomentar el
subempleo o en su defecto el empleo informal.
10
2.2 La dinámica de la economía de la ZMVM
Es importante conocer el comportamiento de la zona metropolitana del valle de
México por lo que se analizará las tasas de crecimiento para conocer qué es lo
que quieren interpretar, al igual que se podrá conocer si se ha ganado o perdido
actividad en los diferentes sectores. En este apartado también se analizarán si
existen clusters y los niveles de significancia que manejan las variables.
El factor trabajo es considerado uno de los males endémicos que arrastra la región
sin lograr superar desde los albores del capitalismo, a comienzos del siglo pasado.
Aunque el escenario en que se manifiesta este problema y las políticas que han
aplicado los gobiernos para enfrentarlo difieren en el tiempo y entre los países, su
naturaleza es igualmente dramática: millones de personas desempleadas, sea
porque tuvieron un trabajo y fueron arrojadas a la cesantía durante el más reciente
periodo de ajuste de la economía, o porque recién se incorporan a la fuerza
laboral y no encuentran ocupación, y millones más que están sumergidos en el
subempleo, en condiciones precarias (Tokman, 2004).
Cuadro 5. Tasa de crecimiento del valor agregado para la ZMVM periodos 1999-2004
y 2004-2009
Sector 1999-2004 2004-2009
Secundario 0.1599 -0.1468
Terciario 0.1254 0.0905
Fuente: Elaboración propia con base a los censos económicos 1999, 2004 y 2009, INEGI.
El incremento del valor agregado de un 0.16% en el sector secundario en el
periodo 1999-2004 muestra que la potencialidad productiva está siendo muy
pequeña y sigue en descenso, esto puede deberse a la saturación que existe en la
zona y en los sectores. Los empresarios deciden seguir entrando en las industrias
buscando altas ganancias pero este crecimiento se vuelve cada vez menor o
comenzará por ser negativo como en el caso de 2004-2009.
11
En el caso del sector terciario que es el más especializado para la zona
metropolitana se identifica un crecimiento muy pequeño en el valor agregado para
ambos periodos. Se puede sugerir que está existiendo cierto estancamiento en el
sector terciario ya que hay pérdidas de potencialidades productivas.
Para que una economía presente un crecimiento sostenido debe de tener una
combinación de diversos factores favorables, como lo es un ambiente favorable
que aliente la inversión y sobre todo la reinversión, debido a que no es únicamente
que se invierta en el país sino además que lo que se genera sea reinvertido y
favorezca a la economía local. Otro factor es evitar que exista una dinámica
económica mediocre que frene la capacidad de la zona para crecer.
Figura 2. Población ocupada en la ZMVM para 1999
12
Para 1999 el único municipio que es detectado con una muy alta población
ocupada es el municipio de Tlalnepantla de Baz por lo que es donde existe una
mayor generación de empleos formales, otro municipio detectado con una alta
población ocupada es el municipio de Ecatepec, este municipio colinda con el
primero por lo que en este caso se puede apreciar un derrame de empleo del muy
alto al alto. Las delegaciones de Azcapotzalco, Miguel Hidalgo, Álvaro Obregón,
Venustiano Carranza y Tlalpan presentan un nivel medio en cuanto a la población
ocupada, estas se encuentran localizadas alrededor de los municipios o
delegaciones de alto y medio (Figura 2).
Figura 3. Población ocupada total en la ZMVM para 2004.
Para el 2004 hubo cambios en la estructura de la población ocupada en
comparación de 1999 debido a que se sumó el municipio de Tlalnepantla de Baz
13
como muy alto lo que lleva a comprobar que si existió un derrame de empleo
formal que se fue expandiendo de una forma paulatina, también se puede apreciar
en cuanto al nivel alto, debido a que se ubicaron las delegaciones de Miguel
Hidalgo, Azcapotzalco y Álvaro Obregón siendo que en1999 no figuraban en este
rubro.
Las delegaciones de Venustiano Carranza, Coyoacán y Xochimilco representan el
nivel medio para este año mientras que para el nivel bajo se encuentran los
municipios de Tepotzotlán, Nicolás Romero, Atizapán, Naucalpan y las
delegaciones de Cuajimalpa, Iztapalapa, Cuauhtémoc, Gustavo A. Madero y
Nezahualcóyotl. (Figura 3). En contraste de 2004 con 1999 se puede apreciar que
fue en aumento los municipios y delegaciones con una alta concentración de
población ocupada.
Figura 4. Población ocupada total en la ZMVM para 2009
14
Para el año 2009 se puede apreciar que hubo un retroceso en la población
ocupada ya que los niveles muy altos son ocupados nuevamente por los
municipios de Ecatepec y Tlalnepantla de Baz. Para los niveles altos se localizan
las delegaciones de Miguel Hidalgo y Azcapotzalco mientras que para el nivel
medio están las delegaciones de Álvaro Obregón, Venustiano Carranza y Tlalpan.
Los municipios que tienen una baja población ocupada son Tepotzotlán, Nicolás
Romero, Atizapán, Tecámac, Nezahualcóyotl, Huixquilucan y las delegaciones de
Coyoacán y Gustavo A. Madero (Figura 4).
En el periodo de 1999-2009 se han apreciado los movimientos espaciales que ha
tenido la población ocupada. Se ha apreciado cómo los espacios que tienen una
alta concentración de población ocupada han arrastrado a los que los circundan
esto se puede deber a la expansión de la industria o simplemente a la explosión
demográfica, para esto se analizará desde el valor agregado para poder conocer
mejor el panorama de la ZMVM.
Figura 5. Valor agregado para la ZMVM para los años 1999. 2004 y 2009
Para 1999 las zonas que tenían un alto valor agregado era la delegación de
Miguel y Hidalgo y el municipio de Tlalnepantla de Baz seguidos del municipio de
Ecatepec y de la delegación de Azcapotzalco contrastados con los que aportan un
valor agregado bajo que son las delegaciones de Álvaro Obregón, Benito Juárez,
Venustiano Carranza, Tlalpan y los municipios de Naucalpan y Nezahualcóyotl.
15
Para el 2004 se percibe la misma saturación en los niveles altos que son Miguel
Hidalgo y Tlalnepantla de Baz, siguiéndolos en un nivel alto el municipio de
Ecatepec de Morelos, Cuajimalpa, Álvaro Obregón, y Tlalpan. Los municipios que
registran un bajo nivel de valor agregado son Tepotzotlán, Nicolás Romero,
Cuautitlán Izcalli, Atizapán de Zaragoza, Naucalpan de Juárez, Iztapalapa,
Cuauhtémoc, Benito Juárez y La Magdalena Contreras. Como se puede apreciar
la estructura del valor agregado de 1999 a 2004 no tuvo cambios representativos,
sin embargo, para 2009 la estructura si cambio ya que para este año los
municipios con mayor valor agregado fueron Tlalnepantla de Baz e Iztapalapa,
seguidos de Nicolás Romero, Atizapán de Zaragoza, Gustavo A. Madero y
Venustiano Carranza (Figura 5).
A través del valor agregado se puede apreciar los municipios o delegaciones que
presentan una mayor producción y cuales tienen una producción muy baja. Esto
ayuda a la mejor comprensión de los municipios clave. El valor agregado y
población ocupada están estrechamente ligadas debido a que se genera un
círculo virtuoso por lo que las zonas con alto valor agregado serán aquellas que
creen un derrame de empleo y tengan una expansión a los municipios con quienes
colindan.
Figura 6. LISA Clusters con logaritmo de productividad en la ZMVM para los
años 1999, 2004 y 2009.
16
Mediante el mapa de clusters se puede apreciar donde están situadas las regiones
que están produciendo un mayor excedente para nuestra zona de estudio. Para
1999 se puede identificar cuatro clusters, en el municipio de Cuautitlán Izcalli, de
Huixquilucan, en la delegación La Magdalena Contreras y Cuajimalpa de Morelos.
Esta distribución cambio para el 2004 en el sentido de que el municipio de
Cuautitlán Izcalli dejo de ser un considerado un cluster. Para 2009 se sumaron las
delegaciones Miguel Hidalgo, Benito Juárez, Tlalpan y Álvaro Obregón (Figura 6).
Se puede identificar que no ha habido cambios en la estructura de los municipios
que son altamente productivos, estos se han mantenido a lo largo del periodo,
incorporándose algunas zonas aledañas, interpretando esto a que ha habido una
constante expansión que está originando una mayor ocupación espacial, tanto en
población ocupada, en productividad y en niveles de valor agregado.
Figura 7. Índice de Moran del logaritmo de productividad para los años 1999,
2004 y 2009.
17
El índice de Moran nos muestra que nivel de significancia tiene la variable, en este
caso la del logaritmo de la productividad en comparación de ella misma. El índice
que se arroja en esta prueba debe ser lo más alejado posible para así poder
comprobar la veracidad de la significancia y no que ésta sea producto de la
aleatoriedad de los datos.
Para el caso de 1999, los municipios que tienen una alta productividad y están
rodeadas de otros municipios con las mismas características son Miguel Hidalgo,
Tlalnepantla de Baz, Ecatepec de Morelos, Cuajimalpa, Álvaro Obregón, y Tlalpan,
los que tienen alto nivel de productividad pero están rodeados de municipios con
baja productividad son Tepotzotlán, Nicolás Romero, Cuautitlán Izcalli, Atizapán
de Zaragoza, Naucalpan de Juárez, Iztapalapa, Cuauhtémoc, Benito Juárez y La
Magdalena Contreras.
Para 2004 los municipios que tienen bajos niveles de productividad pero están
rodeados de municipios con alta productividad son Tepotzotlán, Nicolás Romero,
Cuautitlán Izcalli, Atizapán de Zaragoza, Naucalpan de Juárez, Iztapalapa,
Cuauhtémoc, Benito Juárez y La Magdalena Contreras (Figura 7).
18
Figura 8. Población total de la ZMVM para el año 2010
Es importante analizar la distribución de la población ya que así se pueden
localizar los focos rojos de donde se concentra la población. Y viendo las
características de cada municipio, poder conocer que clases sociales son las que
están predominando en la actualidad, por medio de la calidad de vida de los
mismos. Donde se están encontrando concentraciones poblacionales más fuertes
es en las delegaciones de Gustavo A. Madero y los municipios de Ecatepec,
Nezahualcóyotl e Iztapalapa (Figura 8).
19
Lo que nos han arrojado los resultados han sido que existen zonas en las cuales
son altamente significativas en todas las variables de manera que aparte de ser
generadoras de empleo también están rodeadas de municipios donde se puede
expandir la población ocupada. Las variables que se han ido examinando están
estrechamente ligadas unas con otras ya que si una no crece, las otras no pueden
crecer lo que lleva a generar círculos virtuosos y viciosos dependiendo de las
características de los diferentes municipios y delegaciones.
A través del análisis se ha visto como son ciertas delegaciones y municipios las
que siempre aparecen con niveles altos lo que nos lleva a concluir que en estas
zonas existen círculos viciosos que están generando una expansión. Lo que debe
de ser de interés es encontrar los motivos por los cuales las demás zonas no
están generando o no están demostrando un crecimiento significativo.
20
Anexo
Cuadro 2. Valor Agregado para los años de 1999, 2004 y 2009.
Sector 1999 2004 2009
Secundario 245027267 514422381 232569193
Terciario 274020946 494664603 762735226
Total 519048213 1009086984 995304419
Fuente: Elaboración propia en base a datos de los censos económicos de 1999, 2004 y 2009.
Cuadro 3. Valor porcentual del Valor agregado para 1999, 2004 y 2009.
Sector 1999 2004 2009
Secundario 47.21 50.98 23.37
Terciario 52.79 49.02 76.63
Total 100 100 100
Fuente: Elaboración propia en base a datos de los censos económicos de 1999, 2004 y 2009.
Cuadro 4. Remuneraciones y valor porcentual para los años 1999, 2004 y
2009.
Sector 1999 2004 2009
Secundario 98932987 160667397 124599238
Terciario 100590085 136816604 136795527
Total 199523072 297484001 261394765
Sector 1999 2004 2009
Secundario 49.58 54.01 47.67
Terciario 50.42 45.99 52.33
Total 100 100 100
Fuente: Elaboración propia en base a datos de los censos económicos de 1999, 2004 y 2009.
21
Cuadro 5. Población ocupada total y su participación porcentual para los
años de 1999, 2004 y 2009.
Sector 1999 2004 2009
Secundario 1646172 2024899 956478
Terciario 1637718 1980795 3777199
Total 3283890 4005694 4733677
Sector 1999 2004 2009
Secundario 50.13 50.55 20.21
Terciario 49.87 49.45 79.79
Total 100 100 100
Fuente: Elaboración propia en base a datos de los censos económicos de 1999, 2004 y 2009.
Cuadro 6. Población ocupada, remuneraciones, activos fijos y valor
agregado para 1999.
Municipio Nombre Pob.
Ocupada Remuneraciones Act. Fijos Valor
Agregado
9002 Azcapotzalco 155209 12355570 35504957 41290071
9003 Coyoacán 116726 8046216 19639289 18579462
9004 Cuajimalpa de Morelos 23817 1980034 8115756 5238486
9005 Gustavo A. Madero 160282 5804625 15657414 16361277
9006 Iztacalco 104904 4693211 10238375 15202253
9007 Iztapalapa 236083 9422856 30897905 27986253
9008 La Magdalena Contreras 12971 425429 1540125 1402247
9009 Milpa Alta 5156 27518 188913 193191
9010 Álvaro Obregón 143155 10456813 24795141 27270152
9011 Tláhuac 24275 535452 2251681 1817563
9012 Tlalpan 79539 4449585 18626473 11819315
9013 Xochimilco 40882 2320533 4847141 6675754
9014 Benito Juárez 256057 16704922 33327910 35627710
9015 Cuauhtémoc 459971 31485751 106018237 53980827
9016 Miguel Hidalgo 338679 39286557 116913433 88127065
9017 Venustiano Carranza 116221 5140405 13600704 15703268
13069 Tizayuca 13045 436878 1397258 895472
15002 Acolman 5220 299409 737232 859775
15009 Amecameca 2703 34565 114589 94656
15010 Apaxco 1720 108727 2240703 1331633
22
15011 Atenco 1984 29106 88687 57209
15013 Atizapán de Zaragoza 37240 1419099 4692280 4111134
15015 Atlautla 1020 14315 39009 29442
15016 Axapusco 621 4328 18796 14225
15017 Ayapango 236 7223 12472 39216
15020 Coacalco de Berriozábal 14272 408309 1292681 1020204
15022 Cocotitlán 331 1025 9624 9499
15023 Coyotepec 1536 18343 82254 35978
15024 Cuautitlán 15596 1401487 6738997 5086541
15025 Chalco 17152 332904 2207004 1452189
15028 Chiautla 688 6754 24523 55059
15029 Chicoloapan 5222 55396 233085 242043
15030 Chiconcuac 4270 16663 122309 195227
15031 Chimalhuacán 19863 83615 610044 745541
15033 Ecatepec de Morelos 149043 6072463 35844176 20367306
15034 Ecatzingo 172 1070 2597 13481
15035 Huehuetoca 6037 276399 2130539 870576
15036 Hueypoxtla 876 6600 58358 25405
15037 Huixquilucan 11113 489046 3186358 1531809
15038 Isidro Fabela 169 599 5667 3606
15039 Ixtapaluca 18881 463484 1985011 2116820
15044 Jaltenco 1277 9091 45639 35367
15046 Jilotzingo 6 37 176 751
15050 Juchitepec 784 4062 23105 29941
15053 Melchor Ocampo 2369 52390 193063 129223
15057 Naucalpan de Juárez 176629 10251116 24616514 27362737
15058 Nezahualcóyotl 88043 910601 4268465 4971285
15059 Nextlalpan 585 4824 26138 21842
15060 Nicolás Romero 13396 197663 907813 752375
15061 Nopaltepec 475 5967 85394 12072
15065 Otumba 1284 8439 61368 46808
15068 Ozumba 1395 8433 49970 50913
15069 Papalotla 223 1223 47148 8572
15070 La Paz 23536 904062 2953433 3058639
15075 San Martín de las Pirámides 1460 17251 51557 65649
15081 Tecámac 13086 765667 1511951 827991
15083 Temamatla 317 2184 8349 9523
15084 Temascalapa 687 3392 20124 21847
15089 Tenango del Aire 232 759 9341 5653
15091 Teoloyucan 3928 66332 211589 196091
15092 Teotihuacán 3337 73789 483572 137206
23
15093 Tepetlaoxtoc 793 16437 42877 99349
15094 Tepetlixpa 547 1884 15415 22243
15095 Tepotzotlán 11987 650472 6725049 3155192
15096 Tequixquiac 1371 14344 43010 46859
15099 Texcoco 19905 676967 1905546 1583125
15100 Tezoyuca 910 16128 38523 43616
15103 Tlalmanalco 3499 94022 1644691 427942
15104 Tlalnepantla de Baz 165513 12543139 39865551 44619495
15108 Tultepec 7467 310089 249754 782297
15109 Tultitlán 35143 1512606 5358232 5420114
15112 Villa del Carbón 942 5910 152777 34014
15120 Zumpango 6027 85706 459438 366832
15121 Cuautitlán Izcalli 77295 4962976 24792735 15854496
15122 Valle de Chalco Solidaridad 16505 221828 755228 369213
15125 Tonanitla 0 0 0 0
Fuente: Elaboración propia en base al censo económico de 1999.
Cuadro 7. Población ocupada, remuneraciones, activos fijos y valor
agregado para 2004.
Cve_mun Nombre Po_04 Rem_04 Af_04 Va_04
9002 Azcapotzalco 155271 11168442 25589778 31006445
9003 Coyoacán 144496 9941692 18390229 33816635
9004 Cuajimalpa de Morelos 44297 4240853 12026084 13717967
9005 Gustavo A. Madero 173562 6444653 13190584 18639980
9006 Iztacalco 114132 5943027 12895615 23995216
9007 Iztapalapa 266082 10481345 26979519 30241999
9008 La Magdalena Contreras 22797 543888 3538942 8201017
9009 Milpa Alta 7337 55766 265853 293012
9010 Álvaro Obregón 202598 20845893 38667470 85810081
9011 Tláhuac 29278 592977 1820199 2714435
9012 Tlalpan 136457 9387686 33124678 36447053
9013 Xochimilco 46069 1951238 5304476 8301482
9014 Benito Juárez 349292 29159026 51050743 76244441
9015 Cuauhtémoc 610079 78958664 199952547 290838195
9016 Miguel Hidalgo 402166 48998581 203861397 158348627
9017 Venustiano Carranza 129867 6836167 15204726 16875910
13069 Tizayuca 15454 660229 2470733 2337547
15002 Acolman 7696 283609 602432 1129819
15009 Amecameca 3550 56584 154443 151712
24
15010 Apaxco 2376 77743 4027461 1389930
15011 Atenco 2291 43602 110880 203730
15013 Atizapán de Zaragoza 50597 2385823 5668276 6177425
15015 Atlautla 1563 3787 140706 58526
15016 Axapusco 769 6913 98226 22549
15017 Ayapango 208 5260 67199 25652
15020 Coacalco de Berriozábal 22487 601245 1527114 1659028
15022 Cocotitlán 469 1964 9299 10629
15023 Coyotepec 2051 13840 159044 69207
15024 Cuautitlán 17563 690526 3504579 2351567
15025 Chalco 24644 467948 1187095 2773022
15028 Chiautla 1105 12758 36734 39965
15029 Chicoloapan 6728 95841 409895 231058
15030 Chiconcuac 6581 29796 216564 275826
15031 Chimalhuacán 26862 177350 915420 1138192
15033 Ecatepec de Morelos 166048 6912619 23938397 21641491
15034 Ecatzingo 270 556 4743 4739
15035 Huehuetoca 6335 303349 1222323 1325361
15036 Hueypoxtla 1608 12089 119947 56193
15037 Huixquilucan 16206 990909 2991416 3095377
15038 Isidro Fabela 399 1639 11070 13028
15039 Ixtapaluca 23032 753269 1706309 3223044
15044 Jaltenco 1023 10542 41365 26595
15046 Jilotzingo 367 1947 7388 12917
15050 Juchitepec 1317 11062 59350 71906
15053 Melchor Ocampo 3333 40933 418955 144591
15057 Naucalpan de Juárez 184278 11326871 24978098 34593584
15058 Nezahualcóyotl 98171 1312414 5950918 5850901
15059 Nextlalpan 1048 8892 53021 28939
15060 Nicolás Romero 16421 279542 1161830 1087646
15061 Nopaltepec 697 9552 32624 28346
15065 Otumba 1742 21415 124130 68571
15068 Ozumba 1857 15475 76142 66923
15069 Papalotla 359 6914 49507 19311
15070 La Paz 28767 1189538 4388795 4372698
15075 San Martín de las Pirámides 1701 23303 66417 71670
15081 Tecámac 17718 390910 1414261 1166587
15083 Temamatla 365 2404 16130 12685
15084 Temascalapa 1357 6900 42754 28384
15089 Tenango del Aire 387 1300 11040 7820
15091 Teoloyucan 5128 147324 671438 613742
25
15092 Teotihuacán 4672 87096 316752 340883
15093 Tepetlaoxtoc 623 3522 68530 31148
15094 Tepetlixpa 752 2677 17583 18361
15095 Tepotzotlán 14453 714931 2176101 4218774
15096 Tequixquiac 2366 19856 157685 84902
15099 Texcoco 22498 737489 2091933 2197747
15100 Tezoyuca 1495 46926 56822 122968
15103 Tlalmanalco 3201 66827 625807 173445
15104 Tlalnepantla de Baz 182051 11511726 41015741 39500818
15108 Tultepec 6071 106125 348843 338987
15109 Tultitlán 45686 2511046 10830821 7201332
15112 Villa del Carbón 1441 16754 85506 110101
15120 Zumpango 9207 166881 569583 583284
15121 Cuautitlán Izcalli 82868 6208272 15438883 19618497
15122 Valle de Chalco Solidaridad 21385 336859 782525 1371818
15125 Tonanitla 217 630 2572 2991
Fuente: Elaboración propia en base a datos del censo económico de 2004, INEGI.
Cuadro 8. Población ocupada, remuneraciones, activos fijos y valor
agregado para 2009.
Cve_mun Nombre Po_09 Rem_09 Af_09 Va_09
9002 Azcapotzalco 304069 18879512 65317884 21715
9003 Coyoacán 149926 11404487 27390593 72456
9004 Cuajimalpa de Morelos 100930 9114345 33130848 2822139
9005 Gustavo A. Madero 184885 5491104 16555339 51052
9006 Iztacalco 101593 4248840 12193496 27274
9007 Iztapalapa 294221 9483725 24566316 42014
9008 La Magdalena Contreras 26933 635792 2322567 2043
9009 Milpa Alta 10596 76192 333059 895
9010 Álvaro Obregón 251758 20334531 93643319 26319
9011 Tláhuac 39039 758529 2030723 6974
9012 Tlalpan 185360 7062442 39775167 25025
9013 Xochimilco 55204 2385327 10930181 5997
9014 Benito Juárez 341785 16024938 103206426 68245
9015 Cuauhtémoc 612121 47578334 179827289 321727
9016 Miguel Hidalgo 478707 49899473 186988322 2423071
9017 Venustiano Carranza 157021 10386791 24153194 115388
13069 Tizayuca 24464 1159582 3469526 3360
15002 Acolman 10339 481938 2112733 14099
26
15009 Amecameca 4286 45593 163074 4593
15010 Apaxco 3272 149167 1186088 384
15011 Atenco 3203 38136 107856 116
15013 Atizapán de Zaragoza 53057 1883878 5637782 22620
15015 Atlautla 1836 10719 172141 555
15016 Axapusco 1181 7360 27316 16
15017 Ayapango 279 691 8409 0
15020 Coacalco de Berriozábal 30448 742737 2122160 33753
15022 Cocotitlán 1257 109853 148981 1
15023 Coyotepec 3264 29626 73302 74
15024 Cuautitlán 19483 810791 4101886 948
15025 Chalco 32621 570126 2601281 20474
15028 Chiautla 1975 25616 75036 482
15029 Chicoloapan 14533 199522 697103 1148
15030 Chiconcuac 8075 49342 207306 153
15031 Chimalhuacán 42109 219056 1063599 2640
15033 Ecatepec de Morelos 207651 6338734 27982809 64300
15034 Ecatzingo 476 740 4007 5
15035 Huehuetoca 9574 396416 1419181 2199
15036 Hueypoxtla 1704 9598 45459 263
15037 Huixquilucan 24663 694978 2259005 2786
15038 Isidro Fabela 400 1202 4088 3
15039 Ixtapaluca 40347 974144 3563863 11577
15044 Jaltenco 1698 16364 74794 517
15046 Jilotzingo 674 11585 29250 19
15050 Juchitepec 2074 11627 58344 15
15053 Melchor Ocampo 3965 67533 161047 4340
15057 Naucalpan de Juárez 163851 7703209 26986551 75950
15058 Nezahualcóyotl 125481 2279329 7045653 22491
15059 Nextlalpan 10516 246367 466658 7216
15060 Nicolás Romero 21507 232496 826819 6893
15061 Nopaltepec 2197 43812 68356 1727
15065 Otumba 2927 26216 117125 207
15068 Ozumba 2913 19936 135698 74
15069 Papalotla 514 4707 38366 17
15070 La Paz 36315 1382736 6055308 5326
15075 San Martín de las Pirámides 2713 37426 131291 153
15081 Tecámac 33579 671019 1980336 13810
15083 Temamatla 456 2480 9080 7
15084 Temascalapa 1794 5950 42674 130
15089 Tenango del Aire 669 2308 10792 106
27
15091 Teoloyucan 6809 108174 297147 278
15092 Teotihuacán 6655 134142 490442 119
15093 Tepetlaoxtoc 1069 15587 135568 0
15094 Tepetlixpa 1324 2309 47537 49
15095 Tepotzotlán 20759 870016 4302788 617
15096 Tequixquiac 3005 22819 90210 739
15099 Texcoco 33594 703821 2681288 3609
15100 Tezoyuca 3196 86567 339481 298
15103 Tlalmanalco 4467 99572 515801 44
15104 Tlalnepantla de Baz 186874 9517023 32081635 42195
15108 Tultepec 9099 140591 397427 1301
15109 Tultitlán 70029 3012444 10662762 7588
15112 Villa del Carbón 2067 23066 64758 47
15120 Zumpango 12489 134077 401608 4056
15121 Cuautitlán Izcalli 90348 4692249 17769624 8451
15122 Valle de Chalco Solidaridad 31862 349944 1191862 2621
15125 Tonanitla 481 3352 7017 0
Fuente: Elaboración propia en base a datos del censo económico de 2009.
28
Bibliografía
Coriat, B. (1990). “El taller y el robot. Ensayos sobre el fordismo y la
producción en masa en la era de la electrónica”. Siglo XXI. México.
Toharia L. (compilador) (1983). El mercado de trabajo: Teorías y aplicaciones,
Alianza Universidad Textos, España.
Tokman, V. (2004). “Una voz en el camino. Empleo y equidad en América
Latina: 40 años de búsqueda”. Fondo de cultura Económica, Chile.