resursnaia tipologiia

РЕСУРСНАЯ ТИПОЛОГИЯ РОССИЙСКОГО НАСЕЛЕНИЯ: ЧТО ИЗМЕНИЛОСЬ ЗА ШЕСТЬ

ЛЕТ?Галицкий Ефим Борисович, Ойнер Анна Александровна

ФОМ, НИУ ВШЭМосква

Проблема выделения и изучения ресурсных групп населенияЗачем это нужно?

Типология 2010: учитываемые переменные• Поведение и установки людей тесно связаны с объёмом ресурсов, которыми они

располагают• Суммируя вклады отдельных ресурсов в совокупный ресурс, можно делать более-менее

точные предположения об образе жизни и взглядах людей• В 2010 году была построена ресурсная типология

(ФОМ-типология-2010), которая учитывала 7 переменных1. род занятий 2. сферу занятости3. уровень образования респондента4. наивысший уровень образования в семье5. самооценка респондентом материального положения семьи6. тип населенного пункта7. включенность в современные инновационные практики

• В 2012 году о ней был сделан доклад (Шаталинская школа-семинар, Кострома)

Группы и подгруппы ФОМ-типологии-2010Трудоспособные (включая работающих пенсионеров)

Бизнесмены, руководители, специалисты, студенты Служащие и рабочие

Хватает не только на еду, одеж ду,

обувь

Хватает только на еду, одеж

ду, обувьХватает

только на едуХватает не

только на еду, одеж ду, обувь

Хватает только на еду, одеж ду,

обувьХватает

только на еду

В семье есть высшее образование

Любое место жительства а1 a2 b1 a3 b3 b5

В семье нет высшего образования

Города (от 50 тыс. чел.)

b2b4

c1

Города (до 50 тыс. чел.) и ПГТ c3Села c2

Неработающие пенсионеры

Имеют высшее или среднее профессиональное образование

Имеют среднее общее образование или ниже

В семье есть высшее образование

В семье нет высшего

образования

Возраст до 65 лет d1d2 e265 лет и старше e1

Сайт ресурсной ФОМ-типологии-2010(www.fomograph.fom.ru)-1

• Фомограф сегодня демонстрирует данные более чем 150 опросов, ответы респондентов почти на тысячу вопросов, по многим из которых – в динамике (по ряду вопросов - 45 опросов)

• Сайт позволяет наиболее статистически значимые специфические черты каждой группы и подгруппы, а также находить группу или подгруппу, которая имеет самую яркую специфику в интересующем аспекте

• Например: 29% высокоресурсных работников и лишь 14% низкоресурсных работников имеют свой бизнес или планируют его открыть в ближайшем будущем

• Столь значительные различия можно объяснить, в том числе тем, что высокоресурсные работники в отличие от низкоресурсных предпочитают творческую работу исполнительской (51 и 28% соответственно)

Ресурсная ФОМ-типология-2010 в новых реалияхЗа прошедшие шесть лет ситуация в обществе во многом поменялась, что вполне могло сказаться как на структуре совокупного ресурса, так и на итоговой ресурсной типологии

Вопросы:• Как изменились размеры групп ресурсной ФОМ-типологии-2010

к 2016 году?• Как изменилась за этот период структура совокупного ресурса?

Какие компоненты совокупного ресурса сегодня более, а какие – менее важны?• Изменилась ли за шесть лет структура населения с позиций

ресурсного подхода, и если да, то из каких групп и подгрупп состоит ФОМ-типология-2016?• Каковы особенности этих новых групп и подгрупп?

Ресурсная ФОМ-типология-2010 и новая формула совокупного ресурсаКак изменились её группы за 6 лет?Как сегодня складывается совокупный ресурс?Как выглядят группы-2010 с учётом новой формулы?

III Квартал, 2010

I Квартал, 2011








II Квартал, 2015

IV Квартал, 2015

II Квартал, 2016

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

Размеры групп ресурсной типологии

A. Высокоресурсные работники B. Среднересурсные работники C. Низкоресурсные работникиD. Среднересурсные пенсионеры E. Низкоресурсные пенсионеры

Положительные изменения с 2010 г. до первого полугодия 2016 г.• На 5 п.п. увеличилась группа A (высокоресурсные работники)

с 17 до 22% взрослого населения• В группе A доля, чья семья может купить автомобиль выросла с 15% до 23%• На 5 п.п. уменьшилась группа C (низкоресурсные работники)

с 21 до 16% взрослого населения• В населении:

• доля тех, кто может купить крупную бытовую технику выросла с 17% до 23%• доля руководителей и специалистов выросла с 16% до 21%• доля лиц со средним общем и более низким образованием

снизилась 36% до 28%• доля тех, чья семья может купить автомобиль выросла с 4% до 8%

Неоднозначные изменения: 2010, 2014, 2016 (1-е полугодие)• Доля тех, чьи семьи не могут купить одежду и обувь:• в населении: 43%, 32%, 41%• в группе B (среднересурсные работники): 31%, 21%, 40%• в группе C (низкоресурсные работники): 76%, 66%, 79%• в группе D (среднересурсные пенсионеры): 55%, 44%, 53%• в группе E (низкоресурсные пенсионеры): 63%, 53%, 65%

• В т.ч. доля тех, чьи семьи не могут купить еду:• в населении: 14%, 9%, 13%• в группе B (среднересурсные работники): 9%, 5%, 10%• в группе C (низкоресурсные работники): 28%, 20%, 24%• в группе D (среднересурсные пенсионеры): 17%, 13%, 17%• в группе E (низкоресурсные пенсионеры): 21%, 16%, 19%

Составляющие совокупного ресурса в новых условиях• Добавлен в анализ

• личный доход • укрупнённая шкала, позволяющая впоследствии сдвигать границы для учёта инфляции

• По-прежнему учитывались:• род занятий• сфера занятости• уровень образования респондента• самооценка материального положения семьи• тип населенного пункта

• Исключены из анализа• сфера занятости• наивысший уровень образования в семье• число освоенных современных практик

Вклад рода занятий в совокупный ресурс, баллы 100-балльной шкалы

бизнесмен, предприниматель, фермер

руководитель высшего звена предприятия, учреждения, фирмы

руководитель подразделения

специалист

служащий, технический исполнитель

рабочий

неработающий(-ая) пенсионер(-ка)

не работаю и не планирую искать работу

не работаю, но ищу работу

студент(-ка), курсант(-ка) и т.п.

16.8

23.1

21.7

14.4

8.0

3.4

0.0

2.2

0.3

3.0

Вклад образования в совокупный ресурс, баллы 100-балльной шкалы

неполное среднее или ниже

среднее общее (школа)

начальное профессиональное

среднее специальное

незаконченное высшее (обучение в вузе без получения диплома)

высшее (диплом специалиста, бакалавра, магистра и т.п.)

аспирантура, ученая степень, звание

0.0

4.1

5.2

7.4

12.6

17.1

21.8

Вклад материального положения в совокупный ресурс, баллы 100-балльной шкалы

денег не хватает даже на питание

на питание денег хватает, но одежду, обувь купить не можем

на одежду, обувь денег хватает, но крупную бытовую технику купить не можем

на бытовую технику денег хватает, но автомобиль купить не можем

на автомобиль денег хватает, но квартиру или дом купить не можем

на квартиру или дом денег хватает

0.0

2.7

7.5

14.9

16.6

16.6

Вклад места жительства в совокупный ресурс, баллы 100-балльной шкалы

Москва

города 1 млн. и более

города от 250 тыс. до 1 млн.

города от 50 до 250 тыс.

города менее 50 тыс., ПГТ

села

13.1

8.6

6.5

5.5

2.8

0.0

Вклад личного дохода в совокупный ресурс, баллы 100-балльной шкалы

дохода не было

до 4 т.р.

4,1-9 т.р. (от 15 до 25%)

9,1-20 т.р. (от 25 до 75%)

20,1-30 т.р. (от 75 до 90%)

30,1-45 т.р. (от 90 до 95%)

3.6

3.7

0.0

4.5

13.0

18.7

Изменения структуры совокупного ресурса по четырём сопоставимым характеристикам

2010 г. 2016 г.

33 31

21 22

23 18

23 29

Личное образование

Тип населённого пункта

Материальное положение семьи

Род занятийДоп

олни

тель

ное

норм

иров

ание

на

100

бал

лов

Группы ресурсной ФОМ-типологии-2010 сегодня

18 28 38 48 58 68 7810.0

20.0

30.0

40.0

50.0

60.0

70.0

2010_A1

2010_A2

2010_A3

2010_B12010_B2

2010_B3

2010_B4

2010_B52010_C1

2010_C2

2010_C3

2010_D1

2010_D22010_E1

2010_E2

Возраст, лет

Сов

окуп

ный

ресу

рс, б

аллы

100

-бал

льно

й ш

калы

A (2010) Высокорес. работники

B (2010) Среднерес. работники

C (2010) Низкорес. работники

D (2010) Среднерес. пенсионеры

E (2010) Низкорес. пенс.

Изменения за 6 лет• В целом ресурсная структура общества сохранилась, группы заметно различаются• Однако, объём ресурсов некоторых подгрупп изменился

• Поднялась подгруппа a1 «Обеспеченные руководители и специалисты из образованных семей»• Опустилась подгруппа b5 («Бедные рабочие, служащие и неработающие из образованных

семей») и, по сути, перешла из группы B («Среднересурсные работники») в группу C («Низкоресурсные работники»)

• Крайне низко опустилась подгруппа c3 («Бедные рабочие, служащие и неработающие из необразованных семей, проживающие в малых городах и селах»)

• Крайне низко опустилась подгруппа d2 («Младшие (до 65 лет) пенсионеры с профессиональным, но не высшим образованием из необразованных семей»), по сути, перейдя з группы D («Среднересурсные пенсионеры») в группу E («Низкоресурсные пенсионеры»)• 67% представителей d2 не хватает средств даже на покупку одежды и обуви• Если ранее многие пожилые люди с профессиональным образованием некоторое время после выхода на

пенсию сохраняли приемлемый уровень жизни, то сегодня две трети из них сразу попадают в крайне затруднительное материальное положение

Ресурсная ФОМ-типология-2016

Потребность в новой ресурсной типологии и особенности её построения• Перемещение ряда подгрупп в пространстве ресурсов потребовали

повторного построения типологии• Та же методика анализа данных показала, что начиная с 2016 года в

России выделяется не 5, а 6 ресурсных групп• В IV квартале 2015 – 5 групп• в I квартале 2016 – 6 групп• во II квартале 2016 – 6 групп

• Вместо группы A (высокоресурсные работники) в новой типологии возникли две группы: • A (самые высокоресурсные работники)• B (относительно высокоресурсные работники)

Ресурсная ФОМ-типология-2016Руководи-тели всех уровней

Предприни-матели и

специалистыРабочие и служащие

Неработаю-щие

студенты

Неработаю-щие и без-работные

Неработаю-щие пен-сионеры

Мегаполисы

Подгр. a1 группы A

Подгр. a2 группы A

Группа CПодгр. d2 группы D

Подгр. d3 группы D

Группа EБольшие и средние города

Группа BМалые города и сёла

Подгр. d1 группы D Группа F

A – Самые высокоресурсные работники (9,5%)B – Относительно высокоресурсные работники (13,1)C – Среднересурсные работники (18,9)D – Низкоресурсные работники (30,6)

E – Среднересурсные пенсионеры (14,8)F – Низкоресурсные пенсионеры (13,2)

Группы ресурсной ФОМ-типологии-2016 в осях «возраст – модифицированный совокупный ресурс»

18 23 28 33 38 43 48 53 58 63 6810.0

20.0

30.0

40.0

50.0

60.0

70.0

80.0

a1. Руководители всех уровней

a2. Предприниматели и специалисты мегаполисов

b1. Предприниматели и специалисты (кроме жителей мегаполисов)

c1. Рабочие и служащие (кроме жителей малых городов и сёл)d1. Рабочие и

служащие малых городов и сёл

d3. Неработающие студенты

d4. Неработающие и безработные

e1. Неработающие пенсионеры (кроме

жителей малых городов и сёл)

f1. Неработающие пенсионеры малых

городов и сёл

Возраст, лет

Сов

окуп

ный

ресу

рс, б

аллы

100

-бал

льно

й ш

калы

A

B

C

D

E

F

Доверие политикам и оценка их работы

Как Вы считаете, премьер-министр Д. Медведев работает на своём посту хорошо или плохо? (% от числа представителей группы)

a1. Р

уков

одит

ели

всех

уро

вней

a2. П

редп

рини

мат

ели

и сп

ециа

лист

ы м

егап

олис

ов

b1. П

редп

рини

мат

ели

и сп

ециа

лист

ы (к

ром

е ж

ител

ей

мег

апол

исов

)

c1. Р

абоч

ие и

слу

жащ

ие

(кро

ме

жит

елей

мал

ых

горо

дов

и сё

л)

d1. Р

абоч

ие и

слу

жащ

ие

мал

ых

горо

дов

и сё

л

d2. Н

ераб

отаю

щие

студ

енты

d3. Н

ераб

отаю

щие

и

безр

абот

ные

e1. Н

ераб

отаю

щие

пе

нсио

неры

(кро

ме

жит

елей

м

алы

х го

родо

в и

сёл)

f1. Н

ераб

отаю

щие

пен

сион

еры

м

алы

х го

родо

в и

сёл

010203040506070

47 4452 49 52

6255

4354

36 35 31 31 2923 25

3527

17 21 17 19 20 15 19 22 18

Д. Медведев работает...

...хорошо ...плохо затруднились ответить

Скажите, пожалуйста, Вы доверяете или не доверяете Д.Медведеву? (% от числа представителей группы)a1

. Рук

овод

ител

и вс

ех у

ровн

ей

a2. П

редп

рини

мат

ели

и сп

ециа

лист

ы м

егап

олис

ов

b1. П

редп

рини

мат

ели

и сп

ециа

лист

ы (к

ром

е ж

ител

ей

мег

апол

исов

)

c1. Р

абоч

ие и

слу

жащ

ие (к

ром

е ж

ител

ей м

алы

х го

родо

в и

сёл)

d1. Р

абоч

ие и

слу

жащ

ие м

алы

х го

родо

в и

сёл

d2. Н

ераб

отаю

щие

сту

дент

ы

d3. Н

ераб

отаю

щие

и б

езра

ботн

ые

e1. Н

ераб

отаю

щие

пен

сион

еры

(к

ром

е ж

ител

ей м

алы

х го

родо

в и

сёл)

f1. Н

ераб

отаю

щие

пен

сион

еры

м

алы

х го

родо

в и

сёл

010203040506070

49 47 53 50 5463 56

4758

42 43 36 39 34 26 3241

32

9 11 10 12 12 11 12 12 10

Д. Медведеву…

…доверяют …не доверяют затруднились ответить

Как Вы считаете, президент В. Путин работает на своём посту хорошо или плохо? (% от числа представителей группы)

a1. Р

уков

одит

ели

всех

уро

вней

a2. П

редп

рини

мат

ели

и сп

ециа

лист

ы м

егап

олис

ов

b1. П

редп

рини

мат

ели

и сп

ециа

лист

ы (к

ром

е ж

ител

ей

мег

апол

исов

)

c1. Р

абоч

ие и

слу

жащ

ие

(кро

ме

жит

елей

мал

ых

горо

дов

и сё

л)

d1. Р

абоч

ие и

слу

жащ

ие

мал

ых

горо

дов

и сё

л

d2. Н

ераб

отаю

щие

сту

дент

ы

d3. Н

ераб

отаю

щие

и

безр

абот

ные

e1. Н

ераб

отаю

щие

пе

нсио

неры

(кро

ме

жит

елей

м

алы

х го

родо

в и

сёл)

f1. Н

ераб

отаю

щие

пен

сион

еры

м

алы

х го

родо

в и

сёл

0102030405060708090

10082 76 81 80 80 87 80 84 86

11 14 12 12 12 8 11 8 87 10 7 8 8 6 8 7 6

В. Путин работает...

...хорошо …плохо затруднились ответить

Электоральные намерения

Представьте себе, что в следующее воскресенье состоятся выборы в Государственную думу. Скажите, пожалуйста, как, за какую партию Вы бы проголосовали? (% от числа выразивших намерение участвовать)

a1. Р

уков

одит

ели

всех

уро

вней

a2. П

редп

рини

мат

ели

и сп

ециа

лист

ы

мег

апол

исов

b1. П

редп

рини

мат

ели

и сп

ециа

лист

ы

(кро

ме

жит

елей

мег

апол

исов

)

c1. Р

абоч

ие и

служ

ащие

(кро

ме

жит

елей

мал

ых г

ород

ов и

сёл)

d1. Р

абоч

ие и

служ

ащие

мал

ых

горо

дов

и сё

л

d2. Н

ераб

отаю

щие

студ

енты

d3. Н

ераб

отаю

щие

и б

езра

ботн

ые

e1. Н

ераб

отаю

щие

пен

сион

еры

(к

ром

е ж

ител

ей м

алы

х гор

одов

и сё

л)

f1. Н

ераб

отаю

щие

пен

сион

еры

мал

ых

горо

дов

и сё

л

01020304050607080

0

5

10

15

2064 60

67 63 66 70 6653

61

8 10 9 9 9 4 8

22 2113 11 11 16 15 13 14

7 86 6 6 6 6 7 7 11 61 3 1 1 0 2 1 1 06 8 5 3 3 3 3 5 3

13 1411

14

10 913

106

% намеренных участвовать в выборах, которые предполагали проголосовать за…

..."Единую Россию" ...КПРФ ...ЛДПР ..."Справедливая Россия"

..."Яблоко" …другие партии Не пошли бы на выборы, % в группе

I Квар

тал, 2

012

II Квар

тал, 2

012

III Квар

тал, 2

012

IV Квартал

, 2012

I Квар

тал, 2

013

II Ква

ртал, 2

013

III Квар

тал, 2

013

IV Квартал

, 2013

I Квар

тал, 2

014

II Ква

ртал, 2

014

III Квар

тал, 2

014

IV Квартал

, 2014

I Квар

тал, 2

015

II Ква

ртал, 2

015

III Квар

тал, 2

015

IV Квартал

, 2015

I Квар

тал, 2

016

II Квар

тал, 2

016

III Квар

тал, 2

016

54 52

4744

46 46 45 45

52

6769

7173

7673 74

71

67

62

4649

4340 40

42

47

40

51

68

7370

74

7975

7173

68

62

Динамика намерения голосовать за В. Путина в подгруппе a1(руководители всех уровней)

Все опрошенные a1. Руководители всех уровней

I Квар

тал, 2

012

II Квар

тал, 2

012

III Квар

тал, 2

012

IV Квартал

, 2012

I Квар

тал, 2

013

II Ква

ртал, 2

013

III Квар

тал, 2

013

IV Квартал

, 2013

I Квар

тал, 2

014

II Ква

ртал, 2

014

III Квар

тал, 2

014

IV Квартал

, 2014

I Квар

тал, 2

015

II Ква

ртал, 2

015

III Квар

тал, 2

015

IV Квартал

, 2015

I Квар

тал, 2

016

II Квар

тал, 2

016

III Квар

тал, 2

016

5452

4744

46 46 45 45

52

6769

7173

7673 74

71

67

62

43

3938

3638

39 40 39

51

65 6567

65

7068

71

64 64

56

Динамика намерения голосовать за В. Путина в подгруппе a2(Предприниматели и специалисты мегаполисов)

Все опрошенные a2. Предприниматели и специалисты мегаполисов

I Квар

тал, 2

012

II Квар

тал, 2

012

III Квар

тал, 2

012

IV Квартал

, 2012

I Квар

тал, 2

013

II Ква

ртал, 2

013

III Квар

тал, 2

013

IV Квартал

, 2013

I Квар

тал, 2

014

II Ква

ртал, 2

014

III Квар

тал, 2

014

IV Квартал

, 2014

I Квар

тал, 2

015

II Ква

ртал, 2

015

III Квар

тал, 2

015

IV Квартал

, 2015

I Квар

тал, 2

016

II Квар

тал, 2

016

III Квар

тал, 2

016

54 52

4744

46 46 45 45

52

6769

7173

7673 74

71

67

62

50 51

44 44 44 4442

44

51

67

7275

77 7875 75

72

6764

Динамика намерения голосовать за В. Путина в подгруппе b1(Предприниматели и специалисты, кроме жителей мегаполисов)

Все опрошенные b1. Предприниматели и специалисты (кроме жителей мегаполисов)

I Квар

тал, 2

012

II Квар

тал, 2

012

III Квар

тал, 2

012

IV Квартал

, 2012

I Квар

тал, 2

013

II Ква

ртал, 2

013

III Квар

тал, 2

013

IV Квартал

, 2013

I Квар

тал, 2

014

II Ква

ртал, 2

014

III Квар

тал, 2

014

IV Квартал

, 2014

I Квар

тал, 2

015

II Ква

ртал, 2

015

III Квар

тал, 2

015

IV Квартал

, 2015

I Квар

тал, 2

016

II Квар

тал, 2

016

III Квар

тал, 2

016

5452

4744

46 46 45 45

52

6769

7173

7673 74

71

67

62

4947

4240

42 42 4140

47

6568

69

7275

7072

68

63

59

Динамика намерения голосовать за В. Путина в подгруппе c1(Рабочие и служащие, кроме жителей малых городов и сёл)

Все опрошенные c1. Рабочие и служащие (кроме жителей малых городов и сёл)

I Квар

тал, 2

012

II Квар

тал, 2

012

III Квар

тал, 2

012

IV Квартал

, 2012

I Квар

тал, 2

013

II Ква

ртал, 2

013

III Квар

тал, 2

013

IV Квартал

, 2013

I Квар

тал, 2

014

II Ква

ртал, 2

014

III Квар

тал, 2

014

IV Квартал

, 2014

I Квар

тал, 2

015

II Ква

ртал, 2

015

III Квар

тал, 2

015

IV Квартал

, 2015

I Квар

тал, 2

016

II Квар

тал, 2

016

III Квар

тал, 2

016

5452

4744

46 46 45 45

52

6769

7173

7673 74

71

67

62

53 53

4745

47 45 4543

49

6466

6972

7472 72

70

64

60

Динамика намерения голосовать за В. Путина в подгруппе d1(Рабочие и служащие малых городов и сёл)

Все опрошенные d1. Рабочие и служащие малых городов и сёл

I Квар

тал, 2

012

II Квар

тал, 2

012

III Квар

тал, 2

012

IV Квартал

, 2012

I Квар

тал, 2

013

II Ква

ртал, 2

013

III Квар

тал, 2

013

IV Квартал

, 2013

I Квар

тал, 2

014

II Ква

ртал, 2

014

III Квар

тал, 2

014

IV Квартал

, 2014

I Квар

тал, 2

015

II Ква

ртал, 2

015

III Квар

тал, 2

015

IV Квартал

, 2015

I Квар

тал, 2

016

II Квар

тал, 2

016

III Квар

тал, 2

016

54 52

4744

46 46 45 45

52

6769

7173

7673 74

71

67

62

5250

4845 45 46

48 47

54

6770

7375

7774

7773 72

69

Динамика намерения голосовать за В. Путина в подгруппе d2(Неработающие студенты)

Все опрошенные d2. Неработающие студенты

I Квар

тал, 2

012

II Квар

тал, 2

012

III Квар

тал, 2

012

IV Квартал

, 2012

I Квар

тал, 2

013

II Ква

ртал, 2

013

III Квар

тал, 2

013

IV Квартал

, 2013

I Квар

тал, 2

014

II Ква

ртал, 2

014

III Квар

тал, 2

014

IV Квартал

, 2014

I Квар

тал, 2

015

II Ква

ртал, 2

015

III Квар

тал, 2

015

IV Квартал

, 2015

I Квар

тал, 2

016

II Квар

тал, 2

016

III Квар

тал, 2

016

5452

4744

46 46 45 45

52

6769

7173

7673 74

71

67

62

5253

4946

50 50 4946

52

6366 67 68

7068 69 70

65 64

Динамика намерения голосовать за В. Путина в подгруппе d3(Неработающие и безработные)

Все опрошенные d3. Неработающие и безработные

I Квар

тал, 2

012

II Квар

тал, 2

012

III Квар

тал, 2

012

IV Квартал

, 2012

I Квар

тал, 2

013

II Ква

ртал, 2

013

III Квар

тал, 2

013

IV Квартал

, 2013

I Квар

тал, 2

014

II Ква

ртал, 2

014

III Квар

тал, 2

014

IV Квартал

, 2014

I Квар

тал, 2

015

II Ква

ртал, 2

015

III Квар

тал, 2

015

IV Квартал

, 2015

I Квар

тал, 2

016

II Квар

тал, 2

016

III Квар

тал, 2

016

54 52

4744

46 46 45 45

52

6769

7173

7673 74

71

67

62

5855

4844 45

48 47 48

54

7173

7678

81

7577

7371

63

Динамика намерения голосовать за В. Путина в подгруппе e1(Неработающие пенсионеры, кроме жителей малых городов и сёл)

Все опрошенные e1. Неработающие пенсионеры (кроме жителей малых городов и сёл)

I Квар

тал, 2

012

II Квар

тал, 2

012

III Квар

тал, 2

012

IV Квартал

, 2012

I Квар

тал, 2

013

II Ква

ртал, 2

013

III Квар

тал, 2

013

IV Квартал

, 2013

I Квар

тал, 2

014

II Ква

ртал, 2

014

III Квар

тал, 2

014

IV Квартал

, 2014

I Квар

тал, 2

015

II Ква

ртал, 2

015

III Квар

тал, 2

015

IV Квартал

, 2015

I Квар

тал, 2

016

II Квар

тал, 2

016

III Квар

тал, 2

016

54 52

4744

46 46 45 45

52

6769

7173

7673 74

71

67

6265

61

5552 53 51 51 51

58

7072 73

7679 78 77

7471

65

Динамика намерения голосовать за В. Путина в подгруппе f1(Неработающие пенсионеры малых городов и сёл)

Все опрошенные f1. Неработающие пенсионеры малых городов и сёл

Ресурсная типология и гражданская культура

Гражданская культура: три актора гражданского участия по Г. Алмонду и С. Вербу

Несут ответственность за то что происходит и в их городе

(посёлке, селе), и в стране

Не несут ответственности за то что происходит или в их городе

(посёлке, селе), или в стране

Могут повлиять на то, что происходит и в их городе (посёлке, селе), и в стране

Партнёры Общинники

Могут повлиять только а то, что происходит их в городе (посёлке, селе)

Подданные

Не могут повлиять ни на то, что происходит в городе (посёлке, селе), ни на то, что в стране

Общинники

Гражданская культура подгрупп ресурсной типологии

Насе

лени

е в

цел

ом

a1. Р

уков

одит

ели

всех

уро

вней

a2. П

редп

рини

мат

ели

и сп

ециа

лист

ы

мег

апол

исов

b1. П

редп

рини

мат

ели

и сп

ециа

лист

ы

(кро

ме

жит

елей

мег

апол

исов

)

c1. Р

абоч

ие и

слу

жащ

ие (к

ром

е ж

ител

ей

мал

ых

горо

дов

и сё

л)

d1. Р

абоч

ие и

слу

жащ

ие м

алы

х го

родо

в и

сёл

d2. Н

ераб

отаю

щие

сту

дент

ы

d3. Н

ераб

отаю

щие

и б

езра

ботн

ые

e1. Н

ераб

отаю

щие

пен

сион

еры

(кро

ме

жит

елей

мал

ых

горо

дов

и сё

л)

f1. Н

ераб

отаю

щие

пен

сион

еры

мал

ых

горо

дов

и сё

л

17 175

31

918 23 19

111924

17 16 18 20

3521

31

12

34

5967

79

50

71

4756 51

77

47

партнёры подданные общинники

Общенациональный опрос жителей РФ 18+ в конце 2014 года.

Гражданская культура групп ресурсной типологии

Насе

лени

е в

цел

ом

A. С

амы

е вы

соко

ресу

рсны

е ра

ботн

ики

B. О

тнос

ител

ьно

высо

коре

сурс

ные

рабо

тник

и

C. С

редн

ерес

урсн

ые

рабо

тник

и

D. Н

изко

ресу

рсны

е ра

ботн

ики

E. С

редн

ерес

урсн

ые

пенс

ионе

ры

F. Н

изко

ресу

рсны

е пе

нсио

неры

0102030405060708090

179

31

919

111924

16 18 2032

12

34

59

75

50

71

49

77

47

партнёры подданные общинники

Общенациональный опрос жителей РФ 18+ в конце 2014 года.

resursnaia tipologiia

Science