revista el mundo del derecho
DESCRIPTION
DERECHO ROMANO ESPECIALTRANSCRIPT
Contratos innominados
La Condictio. Diferencias entre
los tipos de contratos.
La sociedad: Requisitos.
Extinción de la sociedad. El
Mandato. Requisitos.
Obligaciones de las partes.
Extinción del mandato.
Contratos Re o Reales. El Mutuo
requisito. Efectos. El comodato,
requisitos. Efectos. La Prenda.
Efectos. Extinción. El Depósito.
Depósitos especiales. Efectos.
La Compra venta. El
arrendamiento, clases.
Elementos, extinción de los
contratos de arrendamiento, base
legal.
Clasificación de los contratos
Contratos Nominados.
Contratos verbis.
Características. Clases.
Contratos literis. Contratos
solo consensu y
consensuales.
El consentimiento: objeto,
causa. Base legal de los
contratos. Elementos naturales
y accidentales de los contratos.
El contrato
Elementos esenciales de
validez de los contratos.
Roxana Casal
Diomar Barrios
Carmen Torrealba
Steffany Carmargo
Egdy Gomez
EDITORES
1. El contrato. Definición. Teoría general de los contratos
2. El consentimiento: objeto, causa. Base legal de los
contratos.
3. Clasificación de los contratos. Contratos Nominados.
s literis. Contratos solo consensu y consensuales.
4. La Compra venta. El arrendamiento, clases. Elementos,
5. La sociedad: Requisitos. Extinción de la sociedad. El.
Extinción del mandato. Contratos Re o Reales. El Mutuo
Prenda. Efectos. Extinción. El Depósito. Depósitos
6. Contratos innominados. La Condictio. Diferencias
romanos. Elementos esenciales de validez de contratos.
contratos. Elementos naturales y accidentales de los
Contratos verbis. Características. Clases. Contratos
extinción de los contratos de arrendamiento, base legal.
Mandato. Requisitos. Obligaciones de las partes.
requisito. Efectos. El comodato, requisitos. Efectos. La
especiales. Efectos.
entre los tipos de contratos.
El contrato es pues una convención provista de
nombre, causa y acción, constituida de acuerdo a las
solemnidades del Derecho Civil romano. El derecho
romano no formuló en abstracto la teoría del contrato
como lo conocemos en el derecho actual, el utilizó los
contratos particulares y distinguió además las
convenciones y los pactos. Para el derecho romano
sólo los contratos celebrados de acuerdo a las
formalidades legales estaban provistos de acción, ya
que para obligarse válidamente era necesario la
stipulatio, la sola voluntad de las partes era suficiente
para ellos.
Consentimiento: La pluralidad de personas presupone la
pluralidad de voluntades intervinientes, estas voluntades no
pueden mantenerse in mente retenta, pues no podrían conocerse.
Pluralidad de las personas: El contrato como tal
es un acto jurídico bilateral que requiere de dos o
más personas para su existencia y celebración.
Capacidad: Para que exista el acuerdo de voluntades debe haber un
presupuesto necesario, que quienes emitan esas voluntades sean capaces
jurídicamente de obligarse con capacidad de hecho y derecho.
Cusa: Existe un principio
general, no hay obligación
sin causa.
Objeto: El objeto puede
ser una cosa, un hecho
o una abstención.
Autor: Roxana Casal
S
El consentimiento: Es un concepto jurídico que hace referencia a la exteriorización de la
voluntad entre dos o varias personas para aceptar derechos y obligaciones. Su principal
marco de actuación es el Derecho civil y, en especial, el Derecho de obligaciones y de
contratos, en dónde el consentimiento juega un papel fundamental en el marco de la
autonomía de la voluntad.
Requisitos:
Para poder prestar un consentimiento que sea jurídicamente válido es necesario cumplir determinados requisitos:
En general, es necesario tener suficiente capacidad de obrar. En general, se puede decir que no pueden prestar su consentimiento los menores de edad oincapacitados. Sin embargo, puede darse el caso de que la incapacidad de prestar consentimiento sólo abarque a una serie de actos jurídicos, y no a otros.
Además, el consentimiento no es válido cuando se ha emitido bajo la influencia de alguno de los posibles vicios del consentimiento:
Error: Error grave en la apreciación de los hechos de forma que sin que se hubiera producido ese error no se hubiera producido el consentimiento.
Violencia o intimidación: Cuando se arranca el consentimiento mediante el empleo de la fuerza o la intimidación.
Dolo: Cuando la contraparte ha inducido a error al otro contratante con el fin de arrancar el consentimiento.
Objeto de los contratos:
El objeto es otro de los requisitos esenciales del contrato:
Art 1261-2º: “Objeto cierto que sea materia del contrato”
Art 1271: “Pueden ser objeto de contrato las cosas aun las futuras que no estén fuera del comercio de los hombres y todos los servicios que no sean contrarios a las leyes y la moral”
Autor: Steffany Camargo
Para este precepto cosas y servicios son el objeto de todo contrato.
Límites al objeto del contrato:
-Licitud: El artículo 1271 exige que las cosas no estén fuera del comercio de los hombres, la extra comercialidad es aquella situación en la que se encuentran determinadas cosas en sentido jurídico, lo que las hace estar sustraídas al tráfico.
-Bienes de dominio público Cosas no susceptibles de apropiación por considerarse cosas comunes a todos al quedar fuera del ámbito del poder del individuo.
-Bienes sustraídos a la libre disponibilidad de los particulares
Un contrato que recayera sobre una cosa fuera de comercio sería nulo, para los servicios es necesario que “no sean contrarios a las leyes ni a las buenas costumbres”
-Posibilidad:
Art 1272: “No pueden ser objeto de contrato las cosas o servicios imposibles” esto no excluye la futuridad, por cosa futura se entiende todo bien inexistente en el momento de celebración del contrato pero que puede existir según el curso normal de los acontecimientos.
El art 1271hace la excepción de que las cosas futuras sean objeto de contrato a la herencia futura.
-Determinación:
Art 1273 Cc: “El objeto de todo contrato debe ser una cosa determinada en cuanto a su especie. La indeterminación en la cantidad no será obstáculo para la existencia de contrato, siempre que sea posible determinarla sin necesidad de nuevo convenio entre los interesados”
El objeto puede estar perfectamente determinado o relativamente indeterminado, en este último caso la indeterminación del objeto se efectuará al concretarse esa obligación que el código llama genérica.
La determinación del objeto, la fijación del quantum de la prestación o su calidad pueden dejarse al arbitrio de un tercero.
Causa:
Normalmente, la normativa civil de los ordenamientos jurídicos exige que haya una causajusta para el nacimiento de los actos jurídicos. La causa es el motivo determinante que llevó a las partes a celebrar el contrato. Un contrato no tiene causa cuando las manifestaciones de voluntad no se corresponden con la función social que debe cumplir, tampoco cuando se simula o se finge una causa. El contrato debe tener causa y ésta ha de ser existente, verdadera y lícita.
Autor: Steffany Camargo
Causa Fuente: Es el origen o hecho jurídico generador de obligaciones o de un acto jurídico.
Causa Fin: Es el propósito o finalidad perseguida por las partes al llevar a cabo el acto o negocio jurídico.
El problema de la causa gira en torno a la 'causa fin'. Ha habido discrepancias y debates que aún permanecen activos acerca de si debía considerarse a la causa fin como un elemento esencial de los actos jurídicos. Al parecer por la redacción del Art. 944 del CC debería ser.
Para quienes consideran que la causa fin no debe ser parte de los elementos esenciales del acto jurídico expresan que ésta se confunde con su objeto o con su consentimiento. Afirma esta postura que los elementos esenciales del negocio son: sujeto, objeto y forma.
Pero para quienes consideran que la causa fin es parte del negocio jurídico distinguen:
El objeto: como la materia sobre la cual versa el acto jurídico o sea los hechos, las cosas y;
La Causa: como la finalidad tenida en cuenta o en miras por las partes al celebrar el negocio
Base Legal:
Art. 1133: “Una convención entre dos o más personas para constituir, reglar, transmitir,
modificar o extinguir entre ellas un vínculo jurídico”.
Elementos Naturales:
Los elementos naturales se identifican con ciertas consecuencias que, en principio, se derivan de la propia naturaleza del contrato en cuestión.
El ejemplo más llamativo de “elemento natural” es el carácter gratuito del contrato de depósito (artículo 1.760): como regla y salvo pacto en contra, el depositario no tiene derecho a retribución alguna, por ser un contrato basado en la confianza hacia el depositario o en la necesidad del depositante. Llamativamente, sin embargo, la regla de Derecho mercantil es precisamente la contraria, el carácter retribuido del depósito.
Basta dicha contraposición para apercibirse de que la naturaleza gratuita o el carácter retribuido del depósito no constituye, propiamente hablando, requisito de validez del contrato, sino un detalle normativo. Resulta comprensible, por tanto, el abandono de la categoría de los “elementos naturales” por la doctrina actual.
Elementos Accidentales: Los elementos accidentales pueden estar presentes por voluntad de las partes en un determinado contrato y su presencia no es esencial ni determinante para que pueda hablarse de contrato válido. Fundamentalmente, tales elementos accidentales son la condición y el término. Una vez integrados en un acuerdo contractual asumen una extraordinaria importancia, por lo que difícilmente pueden ser calificados como meros accidentes del mismo.
Autor: Steffany Camargo
La Stipulatio
En la conceptualización de la figura contractual, los romanos definían dos formas contractuales
conocidas como nexus y sponsio, la stipulatio por su parte fue la evolución del concepto de la
sponsioestá, solo era accesible por parte de los ciudadanos romanos y se realizaba mediante el empleo
del verbo spondere, ahora bien, entendiase por sponsio la derivación del verbo spondere que
significa “prometer”, era este un contrato verbal porque no podía perfeccionarse sino con el empleo de
determinadas palabras solemnes.
Dictiodotis
Era este un contrato verbis unilateral y de derecho estricto que solo engendraba obligación para el
deudor, en este contrato se prometía en forma solemne una dote a favor del marido. No se conoce la
formula verbal propia de este contrato, el cual cayó en desuso cuando Teodosio y valentiniano
decidieron que la simple promesa bastaba para constituir la dote. Desde entonces la dote cayó en
desuso.
Iusiurandum
Es el medio por el cual se le daba la libertad a aquel que tenía la condición de esclavo
CLASIFICACIÓN DE LOS CONTRATOS
CONTRATOS NOMINADOS
Son todos aquellos que fueron aceptados y dotados de
acción, para sancionar su cumplimiento, en la época
clásica del Derecho Romano y fueron los contratos
“verbis, litteris, re” y consensuales.
Vienen de la época del derecho arcaico.
Se efectúan mediante una pregunta y una respuesta.
Son contratos solemnes.
Son contratos abstractos.
CARACTERISTICAS
Se denominan contratos “verbis” aquellos contratos que tienden
a ser predominantemente verbales y surtirse entre personas que
cuentan con la capacidad de escuchar, hablar e interpretar y
sostener un dialogo. Para consolidarse se necesita el
cumplimiento de ciertas solemnidades que fueron definidas en la
época clásica como la stipulatio, la dictiodotis y el iusiurandum
liberti.
CONTRATOS VERBIS
CLASIFICACIÓN DE LOS CONTRATOS
CONTRATOS LITTERIS
CONTRATOS SOLO CONSENSO
CONTRATOS CONSENSUALES
Consiste en una formalidad escrita, y de ella surge una
obligación. Su origen se encuentra probablemente en una
práctica de contabilidad domestica muy antigua de los
ciudadanos romanos.
Estos solían llevar varios registros, en ellos anotaban los
diversos negocios de su vida civil. Así, el Pater Familias llevaba
una cuenta detallada de sus gastos, en un libro anotaba las
entradas y salidas diarias, que pasaban después a otro libro,
llamado CODEX.
Eran los que quedaban concluidos por el
mero cambio del consentimiento de los
contratantes.
Se forman por el solo acuerdo de las partes, solo consenso.
Hay cuatro: la venta, el arrendamiento, la sociedad y el
mandato. La simple convención es bastante para que haya
contrato, sin ninguna solemnidad de palabra ni de escritura. El
consentimiento puede, pues, manifestarse de cualquier
modo, con tal que sea cierto.
Autor: Diomar Barrios
La compra venta es una institución del jus
gentium que reemplazó en el desarrollo histórico
al ritual del mancipatio propio del jus civilis. La
compraventa en Roma no transmite la propiedad
sino la posesión, por ello la prestación del
vendedor no es un dare sino un prestare, en
cambio el comprador si sufre un dare ya que tiene
que transferir el dominio del dinero del precio,
para adquirir la propiedad de la cosa vendida se
requiere de un mancipatio, cessio in jure, traditio
u obtenerla por usucapión.
Es aquel mediante el cual el arrendador se obliga a
transferir temporalmente el uso y goce de un inmueble a un
arrendatario de manera pacífica, quien a su vez se obliga a
pagar un canon el cual deberá cumplir con las formalidades
establecidas en la presente ley.
El arrendamiento era concebido en una forma tan amplia que
comprendía tres figuras jurídicas
Derecho Romano el arrendamiento era concebido
en una forma tan amplia que comprendía tres figuras
jurídicas:
A) La locatio-conductio rerum por la cual una
parte se obligaba a hacer gozar a la otra de una cosa a
cambio de una remuneración;
B) La locatio-conductio operis faciendi, que
La locatio - conductio
rerum: por la cual una
parte se obligaba a
hacer gozar a la otra de
una cosa a cambio de
una remuneración.
La locatio - conductio
operis faciendi: que
tenía por objeto la
ejecución remunerada
de una obra
La locatio - conductio
operarium: que
consistía en la
prestación remunerada
de servicios.
Por: Roxana Casal
Aquí se invierten los
papeles habituales porque
aquí es el arrendador quien
paga al arrendatario que se
obliga a realizar una
determinada obra a cambio
de esa renta. Lo
característico es que el
arrendador proporciona los
materiales ante esa obra.
El arrendador se obliga a
realizar una determinada
actividad a favor del
arrendatario a cambio de
una determinada cantidad
de dinero, que también se
denomina renta. En este
arrendamiento de servicios
se encuentra el
arrendamiento de servicios
actuales.
Se asemeja a lo que
nosotros entendemos por
arrendamiento, esa
situación en la que el
arrendador cede por el
uso de una cosa a cambio
de una cantidad de dinero
que le entrega al
arrendatario en concepto
de renta.
Mutuo Disenso
Este modo de extinción no
presenta ninguna peculiaridad
en materia de arrendamiento.
(C.C. art. 1.599 y 1.626).
Expiración del Término Fijado
Principio fundamental. Si el
arrendamiento se ha hecho por
tiempo determinado, concluye el
día prefijado, sin necesidad de
desahucio.
Pérdida o Destrucciónde la Cosa
1° La pérdida o destrucción total de la cosa es causa de extinción
del contrato (C.C. art. 1.588).
2° La pérdida o destrucción parcial de la cosa, sea material o
jurídica puede extinguir el contrato de acuerdo con las
circunstancias (C.C. art. 1.588).
3° En cambio, la pérdida de los frutos de la cosa no extingue el
contrato sino que sólo puede producir reducción del canon cuando
se trata de arrendamientos de predios rústicos dentro de ciertos
límites establecidos por la ley o cuando lo hayan pactado las
partes. (C.C. arts. 1.624 y 1.625).
Resolución por Incumplimiento Culpable
La resolución por incumplimiento, sea legal o
convencional responde al Derecho común, salvo
en lo que respecta a los efectos de la misma en el
tiempo, ya que el disfrute del arrendatario, cuando
ha existido, es un hecho que no puede borrarse.
Enajenación de la Cosa Arrendada
En el Derecho romano el arrendamiento en principio
no era oponible al adquirente de la cosa arrendada en
virtud del principio de la relatividad de los contratos.
Por: Roxana Casal
Ingredientes:
Calamares en anillas (400 g).
1/2 vaso de leche.
1/2 vaso de agua.
Harina de trigo.
Sal.
Una cucharadita de levadura química.
Aceite para freír.
Preparación:
En un bol, verter el agua, la leche y un poco de sal. Añadir harina, poco a poco, y la levadura hasta
conseguir una masa con textura cremosa y un poco espesa. La harina se añade a ojo, la que
admita. Esto es muy gracioso, porque cuando se trata de admitir, algunos conseguimos una masa
más parecida al cemento que a la crema. Te dejo una imagen para que veas la textura, pero el
vídeo es mucho mejor para hacerte a la idea.
Mientras la masa reposa, se cortan las tiras de calamar en dos o tres tiras para que resulten muy
finas y se les añade la sal correspondiente. Éste es el secreto para que la masa no se separe del
calamar y no se quede crudo al freír.
Se lleva al fuego la sartén con abundante aceite y, cuando está bien caliente (ojo que no llegue al
punto de humo porque entonces hay que tirarlo porque es malísimo), se coge una tira de calamar
con la mano y se deja en el aceite. No hay que poner demasiados en cada tanda para que no se
enfríe. Cuando se han dorado, se dejan en un plato con un papel absorbente para quitar el exceso
de aceite. Servir con limón.
Por: Roxana Casal
Esta es una convención, por la cual dos o más personas se obligan mutuamente a poner cosas en
común, como lo sería bienes o acciones, para obtener un fin lícito y de utilidad común. La
sociedad o contrato de sociedad es una institución emanada del iusgentium recogida por el
derecho civil, acordándole la conveniente tutela de dotar la convención de acciones propias.
Requisitos:
Encontramos que esta sociedad debía ser bilateral, onerosa, conmutativa y de buena fe.
Algunos requisitos exigidos para su formación eran:
Reunión de una o más personas: la existencia del consentimiento que cada una de las
partes a convenir en el contrato. Este podía ser expresado por las partes tanto verbal
como escita, expresa o tácitamente.
Un aporte reciproco de cada una de ellas: la prestación podía consistir en sumas de
dinero, bienes, trabajo personal, etc. La mutua prestación podía variar en su naturales o
valor, pero está siempre debía existir, porque de lo contario se estaría en presencia de
otro tipo de contrato.
Un objeto común y lícito: un objeto no contraria a las leyes y a las buenas costumbres
Autor: Egdy Gomez
Extinción de la sociedad:
La sociedad se disolvía por:
Por las personas: por muerte de uno de los socios, salvo que las partes hubieran
convenido que la sociedad coninuaria con los socios sobrevivientes, y por lo tanto el
contrato no se consideraba disuelto por la muerte de uno de los socios. También se
disolvía por la capitisdeminutiomaxima (que se produce cuando la persona pierde la
libertad y la ciudadanía) y capitisdeminutio media (se produce cuando una persona pierde
la ciudadanía sin perder la libertad) de alguno de los socios.
Por las cosas: cuando concluía la operación para la que había sido constituida, si expirara
el plazo convenido, se perdieran las cosas, o cuando se presentara alguna circunstancia
que hiciera imposible el cumplimiento del fin para la que se había constituido.
Por la voluntad: cuando así lo acordaban todos los socios, o alguno presentara su
renuncia.
Ex actione: cuando alguno de los integrantes demandara la disolución ejerciendo la actio
pro socio. Su ejercicio supone una ruptura de la confianza y lleva consigo la liquidación de
la sociedad.
La extinción llevaba a la partición de los bienes que fueron aportados por los socios,
deduciendo todas las cargas. La partición del patrimonio podía lograrse por acuerdo de los
socios o, por decisión judicial pronunciada por el ejercicio de la actiocommunidividundo. (Es el
derecho que tiene todo copropietario, para solicitar judicialmente la cesación del estado de
indivisión mediante la partición física, si es posible, en proporción al coeficiente que cada
copropietario acredite o, en defecto de esa partición, mediante la venta en pública subasta y
el reparto del precio obtenido en la proporción acreditada por cada copropietario).
EL MANDATO
Convención por la cual una persona (mandatario o procurator), se obligaba respecto de
otra (mandante o mandator), a hacer gratuitamente una cosa licita que ésta le ha encargado.
El mandato, antes de alcanzar la categoría de contrato, consistía en una mera relación de
amistad un conjunto de deberes morales y religiosos que obligaban a una persona a obrar por
cuenta de la que le había depositado su confianza. El derecho de gentes elevo el mandato al
rango de un negocio contractual que se perfeccionaba con el mero consentimiento de las
partes.
Autor: Egdy Gomez
REQUISITOS:
Era un contrato consensual, de buena fe, bilateral sinalagmático imperfecto, ya que
acarreaba una obligación a cargo del mandatario: la de ejecutar el mandato, pudiendo
también producir incidentalmente obligaciones a cargo del mandante.
ELEMENTOS:
1. EL OBJETO: Debía ser licito, también se admitió que pudiera ser tanto un acto jurídico
como cualquier otro que no tuviere ese carácter, con la sola condición que fuera gratuito. El
interés del mandante en la ejecución del mandato
2. LA GRATITUD DE LA GESTION: el mandatario no podía exigir retribución alguna por la
gestión, ya que en caso contrario estaríamos en presencia de una locacion de servicios
(cuando sea a cambio de dinero), o ante un contrato innominado (si era a cambio de otras
cosas).
El mandato a demás, por ser un contrato consensual, exigía el consentimiento de los
contrayentes, manifestado en forma expresa o tácita, por carta o mensajero, pudiendo
también estar sujeto a plazo o condición.
Obligaciones de las partes:
Como era un contrato bilateral imperfecto, creaba obligaciones a cargo del mandatario
que, jugaba el papel de ejecutor de la voluntad del mandante y, eventualmente, obligaciones a
cargo del mandante.
El mandatario tenía que ejecutar el encargo dado por el mandante, siendo responsable
por las gestiones que indebidamente hubiera realizado mas allá de las instrucciones. El
mandante debía instruir al mandatario otorgándole un encargo especial que autorizaba al
mismo para que lo represente en uno a varios negocios, o bien un poder general para todos
los actos de administración. No obstante el mandatario no estaba autorizado a ejecutar ciertos
actos, como demandar por la in integrumrestitutio, celebrar una transacción, adquirir la
posesión, diferir el juramento de cisorio en un litigio y enajenar los bienes del conferente.
Autor: Egdy Gomez
La obligación del mandatario del ejecutar el mandato no significaba de que tuviera que
cumplir el encargo personalmente sino que podía delegarlo en otra persona (substitución del
mandato en otro individuo designado por el propio procurador) siempre que no hubiera sido
otorgado en consideración a determinada aptitud personal del mandatario. Ésta no
engendraba vínculo entre el mandante y el substituto, por lo tanto el mandatario no quedaba
personalmente liberado de las obligaciones emergentes del contrato.
El mandatario también quedaba obligado a rendir cuentas de la gestión que había
efectuado en interés del mandante y debía transferirle todo lo que hubiera adquirido y cederle
las acciones y derechos que tuviera contra terceros. Esto es porque el mandatario no actuaba
representando directamente al mandante, lo que hacía que no quedara vinculado
personalmente con terceros.
En la ejecución de las obligaciones derivadas del mandato, el mandatario es responsable
del dolo y culpa. Debía también responder ante el mandante por las sumas de dinero que
hubiera empleado en su provecho.
Para hacer exigibles las obligaciones del mandatario, el mandante contaba con la
actiomandati directa que llevaba la tacha de infamia si aquel fuera condenado.
Entre las obligaciones del mandante está la de reembolsar al mandatario los gastos e
impensas que hubiera efectuado en la ejecución del mandato, resarcirlo de las pérdidas que
experimentare como consecuencia de su gestión, así mismo quedaba obligado a liberar al
mandatario de las obligaciones que hubiere contraído, era responsable de toda culpa porque
el contrato se concertaba en su beneficio.
El mandatario podía ejerce la actiomandati contraria que no revestía carácter infamante.
Actualmente el mandatario obra en nombre de su mandante quien de esta manera se
vincula directamente con los terceros, pero no fue así en Roma. El mandatario no
representaba al mandante sino que se vinculaba directamente con los terceros, haciéndose
propietario, acreedor o deudor.
CAUSAS DE EXTINCIÓN DEL MANDATO:
a. por el cumplimiento del encargo, o la imposibilidad de realizarlo, como por ejemplo, una enfermedad del mandatario.
b. Por la llegada del término establecido. c. Por la voluntad concorde de las partes. d. Por la revocación por parte del mandante. e. Por la renuncia del mandatario, respondiendo de los daños que pueda sufrir el mandante
por la renuncia que se haya hecho sin justa causa. f. Por la muerte de cualquiera de las partes. El principio de que la muerte del mandante
extingue el mandato sufre una excepción cuando las partes hubieran convenido de manera expresa que los poderes del mandatario no cesarían con el fallecimiento de aquel.
Autor: Egdy Gomez
Contratos Reales:
Los contratos re o reales, al igual que los consensuales, constituyen una operación
especial, un negocio determinado. Estos son el comodato, el depósito y la prenda.
Para que se perfeccione un contrato real es necesario que se realice la entrega de la cosa;
debido a que si no ha habido entrega, no cabe la existencia del contrato.
Pero no siempre la entrega tendrá el mismo carácter: en el mutuo, se requiere la
mutuidatio, entendiendo por tal la que proviene del verbo daré, esto es, traspasar el dominio
sobre la cosa, lo que hará mediante una traditio. En los otros contratos reales, si bien hay
entrega de la cosa, no se configura un daré sino un praestare; tanto el comodatario como el
depositario y el acreedor prendario deberán restituir la misma cosa que recibieron, ya que la
reciben como meros tenedores.
Aunque los cuatro contratos reales se perfeccionan por la entrega de la cosa, hay varias
diferencias entre el mutuo y los demás contratos reales:
- La entrega en el mutuo constituye un daré, es una tradición. Los demás se perfeccionan por
una simple entrega.
- El mutuo es de estricto derecho, los demás son de buena fe.
- El mutuo recae sobre cosas de género, los demás, sobre especies o cuerpos ciertos.
- El mutuo era del derecho civil romano, los demás del derecho de gentes.
- El mutuo es unilateral, sólo queda obligado el mutuario. Los demás son sinalagmáticos
imperfectos.
El Mutuo:
El mutuo o préstamo de consumo es un contrato real, nominado, unilateral y de estricto
derecho en virtud del cual una persona llamada mutuante entrega a otra, llamada mutuario,
una cantidad de cosas fungibles, obligándose este último a restituir otras tantas del mismo
género y calidad.
El único obligado es el mutuario, y su obligación es restituir el mismo número de cosas que
recibió, de igual género y calidad. Era un contrato de estricto derecho, por lo que no podía
obligarse al mutuario a devolver más de lo que recibió.
La acción del mutuante, si recaía sobre dinero era la condictiocertaecreditaepecuniae; y la
condictiotriticaria sobre otras cosas.
Autor: Egdy Gomez
Requisitos:
a) Debe recaer sobre cosas fungibles (se aprecian por su peso, número o medida; y que se
pueden reemplazar una por otras). Pero el carácter de fungible debe estar más bien en la
voluntad de las partes que en la naturaleza de la cosa, ya que son las partes quienes
convertían a la cosa en fungible o no fungible.
b) El mutuante debe transferir el domino de las cosas al mutuario, por lo que debe ser dueño
de las cosas y tener la capacidad de enajenarlas.
- Si el mutuante no es dueño, el mutuo no se forma y el tercero, propietario de las cosas
prestadas, puede reivindicarlas.
- Si las ha consumido de mala fe, el tercero puede ejercer en su contra la actio ad exhibendum.
- Si las consumió de buena fe, queda obligado a restituir al mutuante, no al propietario; se
producía una reconciliatiomutui.
- Si el mutuante es incapaz de enajenar y entrega cosas sin la auctoritas del tutor, el mutuo no
vale. El guardador puede reivindicarlas.
- Si fueron consumidas de mala fe, ejercer la acción ad exhibendum;
- si fueron consumidas de buena fe tiene en contra de quien las recibió una condictio sine
causa, fundada en el enriquecimiento sin causa del demandado.Ladatio debe ser hecha con
vista a realizar un mutuo, por lo que el mutuario debe ser capazde adquirir y de obligarse.
- Si un pupilo recibe un mutuo sin la auctoritas del tutor, el mutuo es nulo y el mutuante no
podrá cobrarle por la acción del mutuo; pero si podría ejercer la acciónin rem verso, por el
monto del enriquecimiento del pupilo.
Mutuo al hijo de familia:
El senadoconsulto Macedoniano prohibió los préstamos de dinero a los hijos de familia sin
la correspondiente autorización del pater. El mutuo celebrado en su contravención sólo
generaba una obligación natural; pero se reconocía una excepción: si el hijo de familia tenía
peculio castrense o cuasi castrense y recibía dinero en préstamo, se obligaba civilmente hasta
el monto de su peculio.
Intereses del mutuo
En cuanto a los intereses; hasta el momento de la restitución de la cosa prestada, el
mutuante está privado de su uso. Para compensar esa privación de uso, los prestamistas
romanos tenían por costumbre hacerse pagar intereses, denominados usurae. Como la acción
de mutuo sólo permitía cobrar el monto del dinero entregado al mutuario, acostumbraban
Autor: Egdy Gomez
celebrar un contrato de estipulación de intereses. Así el acreedor tenía dos acciones: la del
mutuo, por el capital; y la de la estipulación, por los intereses.
Sin perjuicio de lo anterior, se permitió el cobro de intereses por un simple pacto agregado
al mutuo en casos excepcionales como:
- Si el mutuo tenía por objeto cosas que no fueran dinero.
- Cuando se trataba de dinero prestado por una ciudad.
- En caso de nauticumfenus, préstamo de dinero para ser empleado en el comercio marítimo.
- Justiniano dispensó a los banqueros de la necesidad de una estipulación para cobrar
intereses.
El comodato:
Es un contrato real, nominado, sinalagmático imperfecto y de buena fe, en virtud del cual
una persona, llamada comodante, entrega gratuitamente una cosa a otra, llamada
comodatario, para que la use y con cargo a restituirla al comodante.
Requisitos:
a) Entrega de la cosa al comodatario, quien la recibe como mero tenedor. Como no hay
traspaso de dominio la entrega es una nuda traditio (simple entrega)
b)La cosa debe ser una especie o cuerpo cierto, puede ser mueble o inmueble. Las cosas
consumibles no se dan en comodato, excepto cuando el comodatario se propone utilizar esas
cosas sin consumirlas (ej.: comodato por pompa y ostentación).
c)El contrato es esencialmente gratuito.
Efectos:
El comodato tiene por efecto engendrar, en el momento en que se forma, la obligación del
comodatario de devolver la cosa prestada. Pero eventualmente pueden nacer también
obligaciones para el comodante.
Obligaciones del comodatario:
-Restituir la cosa prestada, con sus frutos y productos, ya que sólo es un préstamo de uso.-En
el cuidado de la cosa responde hasta la culpa levísima, por ser el contrato en su sólo interés.
Normalmente no responde del caso fortuito, salvo en los casos de excepción (culpa o dolo del
deudor, mora, si se ha convenido previamente) y si da a la cosa un uso distinto del que debe
darle. En consecuencia, si la cosa perece o se deteriora por su dolo o culpa, debe indemnizar
perjuicios.
Autor: Egdy Gomez
-Debe dar a la cosa el uso adecuado a su naturaleza o el que se haya convenido. Si le da un uso
distinto hay furtumusus o hurto de uso.
-La acción del comodante para exigir el cumplimiento de estas obligaciones era la
actiocommodati directa, y derivaba del propio contrato.
Obligaciones eventuales del comodante
-Indemnizar al comodatario de los perjuicios que haya sufrido por los vicios de la cosa
prestada, si ellos se deben a su dolo o culpa grave.
-Reembolsar al comodatario los gastos extraordinarios hechos para la conservación de la cosa.
-La acción del comodatario era la actiocommodati contraria. Además puede oponer como
defensa ante el comodante el derecho de retención (no entrega la cosa mientras no satisfaga
su crédito) y la compensación.
Los depósitos:
Existieron cuatro clases de depósito:
a) Depósito regular
Es un contrato real, nominado, sinalagmático imperfecto y de buena fe, por el cual una
persona llamada depositante, entrega una cosa mueble a otra, llamada depositario, quien se
obliga a conservarla gratuitamente sin usarla y a devolverla al primer requerimiento.
Autor: Egdy Gomez
Requisitos:
-Debe realizarse la entrega de la cosa, sin transferir dominio. El depositario recibe la cosa
encalidad de mero tenedor.
-Debe tratarse de una cosa mueble, considerada en especie.-El contrato debe ser a título
gratuito.
Efectos:
Obligaciones del depositario:
-Restituir al depositante la misma cosa que le fue confiada, al primer requerimiento; aún
cuando se hubiera fijado un plazo para restituir, ya que el plazo está en interés del
depositante, quien puede renunciar a él.
-En su obligación de restituir, responde sólo del dolo y de la culpa grave; porque el depósito es
de interés exclusivo del depositante.
-El depositario no debe usar la cosa; si lo hace comete furtumusus.
Autor: Egdy Gomez
-La acción del depositante era la actiodepositi directa, que acarreaba nota de infamia al
condenado.
Obligaciones eventuales del depositante:
-Puede verse obligado a indemnizar al depositario por los perjuicios que le ha causado la cosa
depositada. Respecto a esto, responde toda culpa, ya que el contrato es de su sólo interés.-
Debe reembolsar los gastos en que incurrió el depositario para la conservación de la cosa.
-La acción del depositario era la actiodepositi contraria. Además, tenía el derecho de retención
y la compensación.
b) Depósito necesario o miserable
El depósito regular toma el nombre de necesario cuando lo hace una persona forzada por
una catástrofe como un naufragio, incendio u otra calamidad. El depositante no tiene la
ocasión de elegir al depositario, se ve forzado a entregar sus cosas a cualquier persona.
Debido a la forma y oportunidad especiales en que se celebra, el depositario responde hasta la
culpa leve; pero su culpa se aprecia en concreto, debiendo cuidar la cosa en depósito como
cuida sus propias cosas.
c) El secuestro
Es el depósito de una cosa en litigio en manos de un tercero, hecha por el magistrado, a fin de
que la entregue al que resulte vencedor en el pleito. El tercero recibe el nombre de secuestre.
El secuestro sigue las reglas del depósito regular, pero con diferencias:
-El secuestre, más que un mero tenedor, era poseedor ad interdictam. Aunque su posesión no
le permitía adquirir la cosa por usucapión, estaba protegido por los interdictos posesorios.
-Podía recaer tanto sobre muebles como también sobre inmuebles.
d) Depósito irregular
Es el depósito de dinero en un banco, obligándose este a restituir la misma cantidad
depositada. Contraviene las reglas normales del depósito, ya que el depositario irregular
puede servirse del dinero, con cargo a devolver una suma igual al primer requerimiento. Se
parece más a un mutuo que al depósito; pero el principal interés de considerarlo depósito fue
que el acreedor disponía de la acción depositi directa, acción de buena fe. Por ésta, el
depositante podía cobrar intereses en dos casos: si el deudor se constituye en mora; o si se ha
pactado dicho pago de intereses al momento de celebrar el contrato.
Autor: Egdy Gomez
El contrato de prenda:
Pignus o prenda es un contrato real, nominado, sinalagmático imperfecto, accesorio y de
buena fe, en virtud del cual una persona entrega a un acreedor una cosa mueble para
garantizar el cumplimiento de una obligación principal. La persona que entrega la cosa en
prenda se llama constituyente y quien la recibe, acreedor prendario.
Su origen estuvo en la enajenación con fiducia, que luego derivo en el pignus. Al crearse la
hipoteca, esta se distingue de la prenda en el desplazamiento de la cosa: en la prenda el
constituyente entrega la cosa al acreedor, en cambio en la hipoteca no. Sin embargo, también
se permite la prenda sin desplazamiento, en que la cosa mueble permanece en manos del
deudor.
Requisitos:
a) Es un contrato accesorio, ya que garantiza el cumplimiento de una obligación.
b) Se perfecciona por la entrega de la cosa al acreedor prendario, sin transferir dominio.
Aunque el acreedor la recibe como mero tenedor, lo protegen los interdictos posesorios; en
Roma es un poseedor ad interdictam.
Del contrato de prenda siempre nacen obligaciones para quien recibe la cosa. Este es
siempre deudor de la prenda, aunque recibe el nombre de acreedor prendario, ya que es el
acreedor en la obligación que la prenda está garantizando.
Efectos:
Obligaciones del acreedor prendario:
-Restituir la cosa una vez cumplida la obligación principal.
Autor: Egdy Gomez
-En el cuidado de la cosa, responde hasta la culpa leve in abstracto.
-Si la cosa produce frutos y se le autoriza para recibirlos, ellos se imputan primero a los
intereses, luego al capital del crédito, y debe restituir el excedente.
-No puede usar la cosa; si lo hace de mala fe comete furtum.
-La acción del constituyente contra el acreedor prendario es la acción pignoratitia directa.
Obligaciones eventuales del constituyente:
-Indemnizar al acreedor prendario por los perjuicios que le ocasione la cosa. Por su dolo o
culpa. Responde hasta la culpa leve porque también tiene interés en el contrato.-Debe
reembolsar los gastos de conservación de la cosa hechos por el acreedor prendario.
-La acción del acreedor prendario para exigir el cumplimiento de estas obligaciones es la
actiopignoratitia contraria. Además puede usar la compensación y el derecho de retención, si
el constituyente ejerce la acción directa.
Autor: Egdy Gomez
l contrato innominado es la
convención que se hace obligatoria y
se transforma en contrato cuando una
de las partes cumple su prestación; a
partir de este momento la otra parte queda
obligada a cumplir con la suya.
En el sistema contractual formado por los
contratos nominados, que eran los únicos
protegidos por acciones, había una
insuficiencia debida a la existencia de
convenciones que no encajaban dentro de los
tipos establecidos, en consecuencia si ambas
partes cumplían la convención no había
problema, pero si una parte no cumplía y
transfería una cosa y no obtenía
contraprestación sólo podía pedir la devolución
interponiendo una “conditio causa data causa
non secuta” o también la “conditio ob rem dati
re non secuta”, pero “facere”, ésta no se puede
repetir. Posteriormente el pretor Aquilo Galo
creó la “Actio de dolo” para reprimir el acto
doloso. Finalmente se sancionó una acción de
cumplimiento en forma directa “ in factum”.
Atribuída al jurista Aristón en la época de
Trajano.
Lo característico de los contratos innominados
es que en ellos no intervenía el dinero.
Por: Roxana Casal
Cabe destacar que algunos contratos
innominados tuvieron una denominación
precisa, un propio nombre como la permuta y
el precario.
Permuta, es el contrato que consiste en el
intercambio o trueque de una cosa po9r otra
cosa, pertenece al género “do ut des”.
Aestimatum, consiste en la entrega que hace
una persona de una cosa estimada en un valor
determinado a otra cosa que la puede vender, si
luego de cierto tiempo no la vende debe
devolverla, si la venta es por más o por menos,
el primero sólo podrá requerir el valor
estimado del precio estimado. El comisionado
obtiene para sí las ganancias y corre con los
riesgos de pérdida y deterioro.
Precarium, es el contrato por el cual una
persona entrega a otra, a solicitud de ésta, la
posesión de una cosa determinada en forma
gratuita para ser restituida al primer reclamo.
Transactio, es el medio de extinguir las
obligaciones por un acuerdo de concesiones
recíprocas para poner fin a un litigio o evitarlo.
como los requisitos de validez el consentimiento
debe emanar de personas capaces, debe haber
ausencia de vicios que pueda afectar la voluntad o
consentimiento de las partes contratantes.
Para perfeccionar los contratos innominados se
requieren:
- Que sea una convención sinalagmática, es
decir, que engendre obligaciones a cargo de
ambas partes.
- Que una de las partes haya ejecutado su
obligación
-“Do ut des” (doy para que des), cuando las
prestaciones de una de cada una de las partes
consistía en dar alguna cosa.
- “Do ut facias” (doy para que hagas), cuando
una parte se obligaba a entregar una cosa y la
otra a un hacer.
-“Facio ut des” (hago para que des), la
promesa de una hacer la otra se obligaba por
un daré.
-“Facio ut facias” (hago para que hagas), las
prestaciones consistían en un hacer.
as cuatro figuras genéricas de los
contratos innominados son:
demás de los elementos esenciales a todos los
contratos: consentimiento, objeto y causa, así
Autor: Roxana Casal
La condictio es el nombre que en
ocasiones se extiende a todas las acciones
civiles in personam y que en sentido más
propio se aplica únicamente a aquellas
cuya intentio expresaba una obligación
unilateral de dar o hacer. En el
procedimiento de la legis actiones
constituía la esencia de una de sus
acciones declarativas, la legis actio per
conditionem.
La Condictio sine causa: Procedía cuando
la prestación no tenía causa, podía el
deudor pedir la devolución de lo pagado.
Ejemplo: los actos de los incapaces.
La condictio obren data, procede respecto de los
contratos innominados o negotia nova, "es una
convención bilateral, no clasificada entre los
contratos nominados, y ejecutada por una de las
partes con la mira a obtener una prestación
recíproca a cambio".Esta prestación de cada
una de las partes puede consistir en una
datio(dar) o en un hecho ( Hacer).
La condictio indebiti, procedía cuando se
daba por error lo no debido, en contra del
que recibió el pago y hasta el monto del
enriquecimiento.El que recibió el pago debe
hacerlo de buena fe, es decir, debe creer que
se está pagando por ser acreedor, pues él
que sabe que no es acreedor y recibe el
dinero ,se la castiga por hurto.
La Condictio ex injusta causae, esta condictio tenía
lugar cuando se exigía algo contrariando una regla de
derecho. Por ejemplo, cuando él que pactó intereses
usureros pretendía cobrarlos sobrepasando los
intereses legales. Mediante esta condictio el deudor
puede negarse a pagar, y si pagó que le devuelvan los
intereses usureros, siempre que pruebe que la causa de
su obligación es injusta.
La Condictio causa data causa non secuta,
procede esta acción cuando el
enriquecimiento de la persona resultaba de
una prestación hecha por otro, en vista de
una finalidad que no se realizaba, como por
ejemplo, la donación hecha por causa de
matrimonio cuando ese matrimonio no de
llevaba a efecto. Una permuta en que uno de
los contratantes cumple con su obligación con
la mira a que el otro cumpla la suya y éste no
cumple, con esta condictio el que cumplió
puede recuperar lo pagado del que no
cumplió.
La Condictio ob turpen causa, esta
condictio se da para la causa ilícita,
procedía en consecuencia cuando una
persona se había enriquecido con la
prestación que otra le había hecho con la
finalidad de que ejecutara o se abstuviera
de realizar un hecho inmoral. En estos
casos el deudor que pagó puede pedir
repetición de lo que pagó al acreedor.
Autor: Roxana Casal
Contratos Innominados
- El derecho romano no
ejerce preocupación en las
distintas especialidades de
las acciones que tome el
contrato.
- No se espera que la
contraprestación sea igual
a la prestación dada, sino
que la naturaleza de este
contrato es recibir un
objeto genérico. No de
cuerpo cierto.
Contratos Reales
- El derecho Romano no
abandona la especialidad
de la acción.
- Se estipula que es lo
que se tendrá como
contraprestación. Algo
de cuerpo cierto.
Por: Roxana Casal
Abstracto: Que resulta difícil de entender por tener el carácter esquemático y poco concreto propio de lo
que se obtiene por abstracción. Diomar Barrios.
Actio: Acción Roxana Casal.
Aestimatum: Estimado. Era un contrato innominado de comisión o encargo de venta. Roxana Casal.
Arcaico: Que es muy antiguo o que pertenece a los primeros tiempos. Diomar Barrios.
Causa data causa non secuta: La razón dada para no seguir. Acción por prestación cumplida y ante
prestación no observada. Acción para el caso de enriquecimiento proveniente de una prestación realizada
en atención a una "causa lícita y futura que no ha llegado a cumplirse. Roxana Casal.
Causa: La causa es la razón que tiene una persona en particular en un momento determinado para firmar
un documento de compraventa. Steffany Camargo.
Condictio ob rem dati re non secuta: La condición se da en la cuenta de lo que no va seguida. Roxana
Casal.
Condictio: Es la denominación latina de las prestaciones dirigidas contra el enriquecido para que entregue
lo que, constituyendo un desplazamiento patrimonial sin causa, le enriqueció injustamente. Roxana Casal.
Contraprestación: Prestación o servicio que debe una parte contratante como compensación por lo que ha
recibido o debe recibir. Roxana Casal.
Contrato consensual: Es aquel que se perfecciona por la mera voluntad explícita en la manifestación del
consentimiento de las partes contratantes. El consentimiento no puede tenerse por sobreentendido ni cabe
por omisión, siendo estrictamente necesario que se manifieste de forma expresa. El contrato consensual se
contrapone al solemne, para cuya validez la ley prescribe formas especiales indispensables. Egdy Gómez.
Contrato: Es un término con origen en el vocablo latino contractus que nombra al convenio o pacto, ya sea
oral o escrito, entre partes que aceptan ciertas obligaciones y derechos sobre una materia determinada. El
documento que refleja las condiciones de este acuerdo también recibe el nombre de contrato. Egdy Gómez.
Convenio: Documento legal en que figura este acuerdo, firmado por representantes de las dos partes.
Steffany Camargo.
Datio: Dando. Roxana Casal.
Desuso: Falta de aplicación, o inobservancia de una ley que, sin embargo, no implica su derogación.
Diomar Barrios.
do ut des: Doy para que des. Significa, en los contratos innominados, el cambio de cosa por cosa entre las
partes. Roxana Casal.
Dolo: Engaño, fraude o simulación llevados a cabo maliciosamente con la intención de dañar a alguien.
Steffany Camargo.
Extinción: Se refiere a la consecuencia o resultado de extinguir o de lograr extinguirse. Para la
biología y la ecología, el concepto resume en un solo término lo que ocurre cuando desaparecen
todos los integrantes de una misma familia. Egdy Gómez.
Facere: Hacer Roxana Casal.
Gestión: Hace referencia a la acción y a la consecuencia de administrar o gestionar algo. Al
respecto, hay que decir que gestionar es llevar a cabo diligencias que hacen posible la realización de
una operación comercial o de un anhelo cualquiera. Administrar, por otra parte, abarca las ideas
de gobernar, disponer dirigir, ordenar u organizar una determinada cosa o situación. Egdy Gómez.
in factum: Era la acción en que las partes no discutían el derecho, sino el hecho; y, por lo tanto, era
la prueba lo fundamental para la decisión del litigio. Roxana Casal.
in personam: persona. Roxana Casal.
Indebiti: Indebido. Roxana Casal.
Innominado: Que no tiene un nombre específico. Roxana Casal.
intentio: intención. Roxana Casal.
La Condictio causa data causa non secuta: el nombramiento de la causa de los datos no seguido.
Roxana Casal.
La Condictio ex injusta causae: La designación de una causa injusta. Roxana Casal.
La Condictio sine causa: la cita sin causa. Roxana Casal.
legis actio per conditionem: acciones legales por la condición. Roxana Casal.
legis actiones: Acciones legales. Roxana Casal.
Lícito: Dentro del criterio del Derecho positivo, es cuanto no se encuentra prohibido por la ley; todo
lo autorizado o consentido, expresa o tácitamente, en virtud de ley o por el silencio de la misma. No
obstante, no todo lo lícito es honesto; porque cosas permitidas por la ley están vedadas por la moral.
Egdy Gómez.
Litigio: Enfrentamiento o disputa entre dos personas o partes en un juicio. Enfrentamiento o
discusión entre dos o más personas por diferencia de opiniones o de intereses. Roxana Casal.
Mandato: Es la orden dada a un aparato o máquina para que cumpla una cierta operación: “Ya
introduje el mandato en el sistema, ahora resta esperar que complete el cálculo y arroje el
resultado”. Egdy Gómez.
Negotia nova: Nuevo negocio. Roxana Casal.
Obligación: Es aquello que una persona está forzada (obligada) a hacer. Puede tratarse de
una imposición legal o de una exigencia moral. Por ejemplo: “Pagar los impuestos es una obligación
de todos los ciudadanos”, “Si quieres seguir trabajando para nosotros, tienes la obligación de llegar
puntual todas las mañanas”, “Ayudar a los más necesitados es una obligación de todos los que
tenemos la suerte de tener trabajo. Egdy Gómez.
Permuta: Contrato por el cual se cede o entrega una cosa á cambio de otra. Roxana Casal.
Precarium: Es un negocio jurídico por el que una persona cede a otra de forma gratuita el paso de
una cosa o un derecho pudiendo revocar esa concesión cuando quiera. Roxana Casal.
Préstamo: Es la acción y efecto de prestar, un verbo que hace referencia a entregar algo a
otra persona, quien debe devolverlo en un futuro. El prestamista otorga una cosa para que quien
recibe el préstamo pueda utilizarla en un periodo de tiempo. Una vez finalizado ese plazo, debe
devolver la cosa prestada. Egdy Gómez.
Pretor: Era un magistrado romano cuya jerarquía se alineaba inmediatamente por debajo de la de
cónsul. Su función principal era la de administrar justicia en la fase in iure, conceder interdictos,
restitutiones in integrum y otras funciones judiciales, además estaba dotado del ius edicendi.
Roxana Casal.
Prometer: Decir [una persona] que hará o dirá algo, comprometiéndose u obligándose a ello.
Diomar Barrios.
Sinalagmática: contrato por el que se crean obligaciones recíprocas para cada una de las partes.
Roxana Casal.
Solemnes: Formal,válido,acompañado de todos los requisitos necesarios. Diomar Barrios.
Transactio: Contrato innominado acordado entre las partes con el fin de poner término a un litigio.
Roxana Casal.
Tutela: Proviene del latín tutela. Se trata de la autoridad que se confiere para cuidar de
una persona que, ya sea por minoría de edad o por otras causas, no tiene completa capacidad civil.
De esta manera, el tutor adquiere autoridad y responsabilidad, en defecto de los padres de la persona
en cuestión, sobre el sujeto y sus bienes. Egdy Gómez.
http://derechoromanoii.blogspot.com/2009/11/los-contratos-en general
htmlhttps://temasdederecho.wordpress.com/tag/contratos-solo-consensu/
http://contratosverbisyliterisunisabana.blogspot.com/
http://derechoromanosaavedra.blogspot.com/2014/04/derecho-romano-ii-tema-10-clases-
de.html
http://es.slideshare.net/AlexdelosSantos3/clasificacion-contratos-derecho-romano
DIOMAR BARRIOS
http://pendientedemigracion.ucm.es/info/nomadas/29/iganciomazzola.pdf
http://javeriana.edu.co/biblos/tesis/politica/tesis313.pdf
https://books.google.co.ve/books?id=jd6GLgXghWsC&pg=PA178&lpg=PA178&dq=CAUSA
S+DE+EXTINCI%C3%93N+DEL+MANDATO&source=bl&ots=oPtPYaK9QW&sig=8M7x8i3rd
aZx_TPlpmCdFpHHt1c&hl=es-419&sa=X&ved=0ahUKEwjZqu-v-
fLNAhWF9R4KHdfEA48Q6AEIKTAC#v=onepage&q=CAUSAS%20DE%20EXTINCI%C3%93N
%20DEL%20MANDATO&f=false
https://temasdederecho.wordpress.com/2012/04/14/el-contrato-de-mutuo/
EGDY GOMEZ
Derecho Romano I y II. Gerardo Ontiveros Paolini. Editorial Buchivacoa, C.A.
Enciclopedia Jurídica Opus. Ediciones Libra. Tomo II.
Diccionario Enciclopédico de Derecho usual. Tomo II. Guillermo Cabanellas. Editorial
Heliasta.
http://html.rincondelvago.com/derecho-romano_34.html
http://remmysilvera.blogspot.com/2015/11/contratos-v.html
https://temasdederecho.wordpress.com/2012/04/14/el-contrato-de-arrendamiento/
http://temas01.blogspot.com/2012/07/el-arrendamiento.html
http://www.derechoromano.es/2013/04/arrendamiento.html
ROXANA CASAL
Autor: Roxana Casal
Autor: Roxana Casal