제11차 원자력안전기술정보회의 1

리스크정보 활용 정기검사(RIPI) 이행계획

2006. 4.

하하 종종 태태

한국원자력안전기술원한국원자력안전기술원

제11차 원자력안전기술정보회의 2

목 차

1. 개 요

2. RIPI와 기존 규제의 차이

3. RIPI 이행의 기대효과

4. 단계별 추진전략 및 추진현황

제11차 원자력안전기술정보회의 3

개 요

리스크 및 성능정보를 활용하는 세계적인 추세 반영

– 미국은 1995년 이후 규제개선업무를 지속적으로 추진하여 왔으며,

현재는 원전 규제체제 전반에 걸쳐 이행 중

– 유럽 및 일본은 자국의 규제환경에 적합한 이행방안을 모색 중

원전 안전성 및 규제업무 효율성 제고 필요

– 원전의 리스크 및 성능에 관한 정보를 종합적으로 활용, 정기검사제

도를 합리적으로 개선하여 실질적인 안전성을 제고

– 안전성에 중요하고 성능실적이 미흡한 검사항목에 대해 규제활동을

집중하여 규제업무 효율성 향상

제11차 원자력안전기술정보회의 4

개 요 (계속)

‘리스크정보를 활용한 검사’ 방안 수립을 제22차 원자력안전위원

회에서 권고 (2002.12)

– 규제업무의 효과성 및 효율성 제고를 위해 리스크 정보를 고려한 안전

검사 수행이 필요

– 확률론적안전성평가 (PSA) 결과를 활용한 안전검사 수행방안 수립

‘리스크정보 활용 정기검사’ 방안을 제31차 원자력안전위원회에

보고 (2006.3)

– 유효성 확인과 기술토대 확립을 위해 3단계로 추진

– 추진방향과 전략 제시

제11차 원자력안전기술정보회의 5

RIPI와 기존 규제의 차이

현행 정기검사는 대부분의 검사항목에 대해 동일한 중요도로

검사를 수행

– 검사항목별로 일정한 인원을 배정하고, 기기의 성능평가 위주로

검사

리스크정보활용 정기검사는 안전중요도에 따라 검사항목, 검사

내용 및 투입인력을 차등화하여 검사를 수행

– 안전에 중요한 항목을 우선적, 집중적으로 확인

– 기기성능 외에 노심손상방지를 위한 운전능력도 검사내용에 포함

제11차 원자력안전기술정보회의 6

RIPI와 기존 규제의 차이(계속)

기술지침서, 안전성 중요도 및 성능 실적 등을 종합적으로 고려하여 배분

과거 검사경험을 토대로 결정투입인력

기술지침서 점검요건 및 노심손상 방지 능력을 종합하여 특성에 맞게 선정

기술지침서 점검요건검사내용

결정론적 근거, 안전성 중요도, 성능실적 등을 종합적으로 고려하여 선정

사고해석, 기술지침서 등 결정론적 근거에 의해 선정

검사항목

리스크정보 활용 정기검사현행 정기검사구분

제11차 원자력안전기술정보회의 7

RIPI 이행의 기대효과

안전중요도가 높고 성능실적이 미흡한 기기 및 운영절차에 대해

중점 점검함으로써 안전성 제고 및 정기검사의 실효성 개선

검사투입시간을 안전중요도 및 성능실적에 따라 조정하여 검사의

효율성 제고

장기적으로는 안전성능 실적이 취약한 원전에 대해 검사활동을 집

중하는 합리적이고 효율적인 정기검사 시행

제11차 원자력안전기술정보회의 8

단계별 추진 전략 및 추진 현황

제11차 원자력안전기술정보회의 9

단계별 추진 전략 및 추진 현황 (계속)

리스크정보 활용 검사(RII : Risk-Informed Inspection)

– 리스크정보를 활용하여, 노심 손상을 예방하는 주요 안전기능 (계통, 기기

및 운전원 조치사항)에 대해 안전중요도에 따라 검사를 집중하는 검사방안

리스크정보 활용 정기검사(RIPI : Risk-Informed Periodic

Inspection)

– RII와 정기검사 성능정보를 활용하여 정기검사 검사항목은 유지하되 검사

내용을 보완하여 정기검사의 효과성 및 효율성을 제고

원전별 차등 정기검사 (GPI : Graded Periodic Inspection)

– 원전별로 리스크 및 성능 정보를 활용하여 종합 안전성능을 평가하여 등급

화한 다음, 등급별로 차등화된 정기검사를 수행, 정기검사 항목 및 검사주

기 조정 등을 수행

제11차 원자력안전기술정보회의 10

단계별 추진 전략 및 추진 현황 (계속)

1단계 (제도 적용방안 수립, ’04 ～’05)

– 추진목표 : 리스크정보 활용 검사계획 수립 및 시범적용

– 추진전략

리스크정보에 근거하여 검사대상 및 방법을 도출하고, 국내외

운전경험 정보를 반영하여 검사내용을 선정

– 추진실적

영광 6호기 RII (2005. 1., 특별검사팀 수행)

– 리스크정보 활용 검사를 별도로 추가하는 것은 비효율적

울진 3호기 RII (2005. 9.～ 10., 정기검사팀 수행)

– 정기검사 검사점검표에 리스크 정보를 반영하여 개선 필요

제11차 원자력안전기술정보회의 11

단계별 추진 전략 및 추진 현황 (계속)

2단계 (정기검사 적용 , ’06 ～’07)

– 추진목표 : 리스크정보 활용 정기검사 이행

– 추진전략

안전관련 검사항목을 선별하여 검사내용을 보완

검사항목 등은 현행 수준을 유지하되 안전중요도 및 성능에 따

라 투입인력 차등 적용으로 중요한 사항을 철저 확인

– 추진계획

표준형원전에 대한 RIPI 이행 (’06. 3 이후)

기타 노형에 대한 RIPI 이행 (’07. 하반기)

정기검사 검사점검표 보완(’07. 상반기)

제11차 원자력안전기술정보회의 12

단계별 추진 전략 및 추진 현황 (계속)

3단계 (제도 정착화 및 발전소별 차등적용 , ’08 ～)

– 추진목표 : 원전별 차등정기검사 수행

– 추진전략

리스크정보, 성능정보 등 원전별 안전성능을 정량적으로 평가하여 원전별로 안전성을 등급화

원전의 안전성 등급에 따라 차별화된 정기검사 수행

리스크정보활용 정기검사 적용항목 확대

– 추진계획

종합 안전성능평가 방안 수립 ('07～'08)

원전별 차등정기검사 시범 이행 ('08 )

원전별 차등정기검사 이행 (‘09 ～)

제11차 원자력안전기술정보회의 13

감 사 합 니 다