robots humanoides: la evolución -...
TRANSCRIPT
ROBOT’2007Zaragoza, 14/09/2007 Universidad Carlos III de Madrid
Robots Humanoides: La Evolución
ROBOT’2007: Workshop Español de RobóticaCongreso Español de Informática (CEDI)
Carlos BalaguerRoboticsLab
Universidad Carlos III de Madridhttp://roboticslab.uc3m.es
ROBOT’2007Zaragoza, 14/09/2007 Universidad Carlos III de Madrid
Sueños Robóticos
Metropolis, 1926Hombre Bicentenario, 1999
ROBOT’2007Zaragoza, 14/09/2007 Universidad Carlos III de Madrid
Evolución Robótica (I)
Manipulador móvilManipuladores
Robot con patas
1961-2007
Robot móvil
ROBOT’2007Zaragoza, 14/09/2007 Universidad Carlos III de Madrid
Evolución Robótica (II)
• Robots industriales• Tecnología madura y robusta• 1M población mundial de robots• 125K nuevos robots instalados 2005
• Necesidad de nuevas aplicaciones• Nuevos mercados de servicios
• Necesidad de nuevas locomociones• Rueda: robustez, sistemas comerciales• Patas: varios prototipos con 4↑ patas
ROBOT’2007Zaragoza, 14/09/2007 Universidad Carlos III de Madrid
¿Por que Humanoides?• El cuerpo humano es fruto de la evolución
de la naturaleza → Supervivencia durante millones de años, gran adaptabilidad a nuestro entorno y a nuestra forma de vida en la tierra
• Todo nuestro entorno y todas nuestras herramientas están adaptados al cuerpo humano → Si hacemos robots humanoides(universales) no es necesario hacer cambios en nuestro entorno, en las máquinas, las herramientas, etc.
ROBOT’2007Zaragoza, 14/09/2007 Universidad Carlos III de Madrid
¿Aceptaríamos a Humanoides?• Son muy parecidos a nosotros → Mayor
aceptabilidad social (si no son de grandes dimensiones y muy “metálicos”)
• ¿Qué aceptaríamos mejor, a un androide ó a C-3PO? →
vs
ROBOT’2007Zaragoza, 14/09/2007 Universidad Carlos III de Madrid
“Uncanny Valley”Podemos apreciar la respuesta emocional de un sujeto humano ante el antropoformismo de un robot (M. Mori, 2005). El Valle Inexplicable (Uncanny Valley) es la región de respuesta emocional negativa para un robot que parece "casi humano". El movimiento amplifica esta respuesta emocional.
ROBOT’2007Zaragoza, 14/09/2007 Universidad Carlos III de Madrid
Desventajas del bipedismo
• Todos los animales (en la actualidad) cuentan con 4 patas → Corren mas rápido que los bipedos, pueden subir/bajar grandes pendientes, las crías aprenden a andar muy rápido
• La naturaleza evolucionó hacia el bipedismopero el hombre tuvo que inventar la rueda → Para grandes desplazamientos es mejor la rueda (que no existe en la naturaleza)
ROBOT’2007Zaragoza, 14/09/2007 Universidad Carlos III de Madrid
Evolución de la especie humana
Erectus
Pre- sapiensSapiens
ROBOT’2007Zaragoza, 14/09/2007 Universidad Carlos III de Madrid
Ventajas del bipedismo (I)
• El cuerpo humano y su locomoción no son las óptimas → Pero es el sistema más flexible que se adapta a una variedad de tareas (andar, gatear, saltar, agacharse, subir escaleras, nadar, …, excepto volar)
• El bipedismo dejo libre las manos para poder hacer fuego y herramientas, evolucionando hacia la inteligencia
ROBOT’2007Zaragoza, 14/09/2007 Universidad Carlos III de Madrid
Manos libres para otras tareas
Homínido → Humano
ROBOT’2007Zaragoza, 14/09/2007 Universidad Carlos III de Madrid
Ventajas del bipedismo (II)• Somos más lentos en desplazarnos pero
podemos andar mucho más lejos → Pudimos desplazarnos largas distancias para cazar y durante los cambios climáticos
ROBOT’2007Zaragoza, 14/09/2007 Universidad Carlos III de Madrid
Ventajas del bipedismo (III)• Disminución del consumo energía que
permitió la supervivencia en épocas frías0.80 0.203.23
ASIMO Chimpancé Humano
Cost
e en
ergé
tico
de
tran
spor
te(p
or u
nida
d de
des
plaz
amient
o)
Además, mejor relación térmica
ROBOT’2007Zaragoza, 14/09/2007 Universidad Carlos III de Madrid
Bípedismo e inteligencia
• Es posible desarrollar inteligencia sin el bipedismo?
• El concepto de “embodiment” confirma que sin el cuerpo no es posible la conciencia.
Hall 9000
2001:Space OdysseyMono
ROBOT’2007Zaragoza, 14/09/2007 Universidad Carlos III de Madrid
Evolución de humanos y humanoides
P1 P2 P3 Asimo
1,90
m17
5 kg
1,20
m52
kg
1,70
m75
kg
1,00
m27
kg
30 años
4M años
ROBOT’2007Zaragoza, 14/09/2007 Universidad Carlos III de Madrid
Evolución de Humanoides (I)
Universidad Waseda (J)Humanoid Robotics Institute (HRI)
Wabot 1 1973
Wabot 21984 Wabian
1997
Wabian 22006
ROBOT’2007Zaragoza, 14/09/2007 Universidad Carlos III de Madrid
Evolución de Humanoides (II)
E5, 1992E0, 1986
Honda (J)
P3, 1997 2000-2004New ASIMO
P2, 1995
ROBOT’2007Zaragoza, 14/09/2007 Universidad Carlos III de Madrid
El Robot Honda-P2 (1995)
Subir escalerasAndar
Girar
ROBOT’2007Zaragoza, 14/09/2007 Universidad Carlos III de Madrid
El Robot Honda-Asimo (2000-04)
Andar y girar Bajar escaleras
Subir rampa
ROBOT’2007Zaragoza, 14/09/2007 Universidad Carlos III de Madrid
Evolución de Robots de Honda
P1 P2 P3 Asimo
1915 18201600
1200
0
500
1000
1500
2000
2500
P1 P2 P3 Asimo
Altu
ra (m
m)
175
210
130
52
0
50
100
150
200
250
P1 P2 P3 Asimo
Peso
(kg)
3230
2826
0
5
10
15
20
25
30
35
P1 P2 P3 Asimo
Núm
ero
de G
DL
ROBOT’2007Zaragoza, 14/09/2007 Universidad Carlos III de Madrid
HRP-2P (2003-04)
Andando
Kawada + AIST (J)
Levantándose
ROBOT’2007Zaragoza, 14/09/2007 Universidad Carlos III de Madrid
Otros Desarrollos “grandes”
H6, 2001Universidad de Tokio (J)
Johnnie, 2001Univ. Técnica Munich (D)
Partner, 2004Toyota (J)
ROBOT’2007Zaragoza, 14/09/2007 Universidad Carlos III de Madrid
El fenómeno QRIO (I)
SDR-4X, Marzo 2002
Sony (J)
58 cm6.5 kg
ROBOT’2007Zaragoza, 14/09/2007 Universidad Carlos III de Madrid
Los Humanoides de la UC3M
Rh-0, 2004 Rh-1, 2007
Leroy, 2001
ROBOT’2007Zaragoza, 14/09/2007 Universidad Carlos III de Madrid
Robot Rh-1 de la UC3M (I)• Tamaño natural: ~1.500 mm• ~50 kg incluidas baterías• 21 GDL
• 6 GDL en cada pierna• 3 GDL en cada brazo• 1 GDL en la cabeza
• 2 computadores a bordo• 2 CanBus de comunicación• Sensores a bordo
• 2 Fuerza/par en los brazos• 3 inclinómetros• 3 acelerómetros
• Conexión wi-fi
ROBOT’2007Zaragoza, 14/09/2007 Universidad Carlos III de Madrid
Mecatrónica del Rh-1
Más de 1.900 piezas
ROBOT’2007Zaragoza, 14/09/2007 Universidad Carlos III de Madrid
Control estable del andarEl algoritmo de estabilidad estática es:
1. Control de la reacción del suelo 2. Control del ZMP (Zero Moment Point)3. Planificación del aterrizaje del pie (pZMP)
ROBOT’2007Zaragoza, 14/09/2007 Universidad Carlos III de Madrid
Gait Dinámico del Rh-1 (I)
• Modelo del robot Rh-1 como péndulo invertido linealizado 3D
• División sagital del cuerpo del robot, con restricciones
ROBOT’2007Zaragoza, 14/09/2007 Universidad Carlos III de Madrid
Gait Dinámico del Rh-1 (II)
• Control utilizando la lógica Lie y el POE (Products of Exponentials)
• Control teniendo en cuenta la flexión 3D de la estructura
ROBOT’2007Zaragoza, 14/09/2007 Universidad Carlos III de Madrid
Experimentación del RH-1 (I)
2004 (Static gait) 2006 (Dynamic gait)
Lp=130 mm, Tp=20 seg (0.02Km/h) Lp=180 mm, Tp=1.25 seg (0.52Km/h)
ROBOT’2007Zaragoza, 14/09/2007 Universidad Carlos III de Madrid
Cabeza sensorizada del Rh-1
Custom Made6 Microphone
Board
PC/104 DataAcquisition
Board
BluetoothHeadset
Network
Camera
Speaker
CPU Board
ROBOT’2007Zaragoza, 14/09/2007 Universidad Carlos III de Madrid
Interacción Gesticular del Rh-1 (II)