Aluehintaerot – syyt ja johtopäätöksetKantaverkkoyhtiön näkökulma

Sähkömarkkinapäivä 28.4.2015

Juha Hiekkala, markkinakehityspäällikkö, Fingrid Oyj

Itämeren alueen markkinatilanne muuttunut radikaalisti

Sähkön pörssihinnan vuosikeskiarvoLähde: Nord Pool Spot ja SKM Market Predictor

• pohjoismaissa, myös Suomessa, pörssisähkö halvimmillaan sitten vuoden 2007

• hintaero erityisesti Ruotsiin on kasvanut vuoden 2011 jälkeen

• Saksassa pörssisähkö halvempaa kuin kertaakaan päästökaupan aloittamisen jälkeen

2008 2009 2010 2011 2012 2013 20140

10

20

30

40

50

60

70

SYS SE/SE3 FI DE

Säh

kön

pörs

sihi

nta

[€/M

Wh]

Siirtokapasiteetti lisääntynyt 50 % vuodesta 2011 – Ruotsin ja Suomen markkinahinnat etääntyneet toisistaan

DK1

18

34

DK1

F

2

11

2011 2014SYS

29,6 €SYS

47,1 €

Markkinafundamentit muuttuvat ja markkinat kehittyvät, kantaverkkoyhtiöt eivät pysty muuttamaan tuotantorakennetta

Aluehinnat < 30 €/MWh30-35 €/MWh35-40 €/MWh40-45 €/MWh45-50 €/MWh> 50 €/MWh

2

Pääsiirto-suunnat (TWh/a)

1

Rajasiirtokapasiteetin lisääminen pitkäjänteistä toimintaa

Tavoitteena lisätä siirtokapasiteettia – ei yksin Fingridin käsissä

Nähtävissä oleva kehitys johtaa sähkötehon ja joustavuuden niukkuuden lisääntymiseen

• lisäys 800 MW tuontisuunnassa• Svenska Kraftnät priorisoi sisäisen verkon

vahvistamisen• toteutus aikaisintaan vuonna 2025

kolmas vaihtosähköyhteys Suomen ja Ruotsin

välille

• tavoitteena nykyisen yhteyden siirtokyvyn palauttaminen 500 MW:iin

• korvausinvestointi 2020-luvun lopullaFenno-Skan 1 –yhteys

Fingridin fokus: rajasiirtoyhteyksien korkea käytettävyys

henkilöstön kannustaminen• koko henkilöstön tulospalkkioon vaikuttaa

Ruotsin yhteyksien käytettävyys

strateginen hanke• HVDC-yhteyksien käytettävyyden

parantaminen

Markkinahaittojen minimointi on koko henkilöstön yhteinen asia

keskeytysten oikea ajoitus ja nopea toteutus• rajasiirtoyhteydet vaativat huoltoa käyttövarmuuden varmistamiseksi• yhtä aikaa molemmin puolin rajaa• ajoitetaan ennakoidun markkinatilanteen mukaan pohjoismaisesti

optimaaliseen ajankohtaan• toteutus mahdollisuuksien mukaan viikonloppuna

Pitkät siirto-oikeustuotteet• eivät käytössä Pohjoismaiden sisäisillä rajoilla• tarkoitettu aluehintaeroilta suojautumiseen, eivät muuta aluehintoja• komissio valmistelemassa suuntaviivoja (Guideline on Forward Capacity

Allocation) – kantaverkkoyhtiö myy pitkiä siirto-oikeustuotteita– pohjoismaissa mahdollisuus poikkeukseen – täytäntöönpano vuonna 2018?

• ovatko siirto-oikeustuotteet eduksi pohjoismaiselle markkinoille?

Aluehintaa suojaavat finanssituotteetElectricity Price Area Differential

EPADFinancial Transmission Right

FTR

käytössä Itämeren alueellaosa eurooppalaisten sähkömarkkinoiden

tavoitemallia

suojaa aluehinnan ja systeemihinnan välistä eroa

esim. SYS-FI

suojaa kahden vierekkäisen tarjousalueen välistä hintaeroa

esim. SE3-FI

markkinatoimijoiden välistä kauppaa(Nasdaq, OTC, bilateraali)

kantaverkon haltija laskee liikkeelle

jatkuva kaupankäyntihuutokauppa

esim. kerran kuussa

Markkinatoimijoilla eriäviä mielipiteitä FTR:ien käytöstä pohjoismaissa

FTR ei sovi pohjoismaisillemarkkinoille

• heikentää EPAD-markkinoiden likviditeettiä

• vähentää systeemihinnan uskottavuutta • ei sovi tuotteena EPADien rinnalle

Lähde: Fingrid Oyj:n kysely sidosryhmille suojaustuotteista ja -markkinoista

FTR tehostaisi markkinoita

• parantaa suojausmahdollisuuksia• lisää kilpailua • kannustaa kantaverkkoyhtiöitä

ylläpitämään siirtokapasiteettia

Markkinatoimijat kehittäisivät EPAD-markkinoita

EPAD-markkinoiden toimivuus

• suojausmarkkinat toimivat• kysyntä ja tarjonta

epätasapainossa• pienellä alueella likviditeetti

haaste• kauppa ei riittävän läpinäkyvää• sääntelymuutokset luovat

epävarmuutta

EPAD-markkinoiden kehittäminen• läpinäkyvyyttä kehitettävä• pörssistä houkuttelevampi

kauppapaikka• markkinatakaus toimivaksi• kantaverkkoyhtiön rooli?

Lähde: Fingrid Oyj:n kysely sidosryhmille suojaustuotteista ja -markkinoista

Fingridin näkökulma pitkiin siirto-oikeustuotteisiin• FTR-tuotteiden hyödyt kyseenalaisia pohjoismaissa• Fingridin tavoitteena yhteispohjoismaiset ratkaisut• FTR:t tekisivät Fingridistä aktiivisen markkinatoimijan• siirto-oikeuksien myynti riskialtista liiketoimintaa kantaverkkoyhtiöille

– Manner-Euroopassa ollut yleensä tappiollista – tarkoittaisi tulonsiirtoa kantaverkkoasiakkailta finanssimarkkinaosapuolille

• EPAD-markkinoiden likviditeetin ja läpinäkyvyyden lisääminen edistäisi tehokkuutta

Fingrid ylläpitää fyysistä markkinaa ja huolehtii sähköjärjestelmän ylläpidosta – rooliin ei sovi toiminta aktiivisena suojausmarkkinoiden osapuolena

Yhteenveto• markkinafundamentit muuttuvat ja markkinat elävät -

kantaverkkoyhtiöt eivät pysty muuttamaan fysiikkaa• kantaverkkoyhtiön tehtävänä varmistaa

sähköjärjestelmän korkea käytettävyys• kantaverkkoyhtiö ylläpitää edellytyksiä fyysisen

markkinan toimivuudelle - roolin ei oikein sovi

toimiminen suojausmarkkinoiden osapuolena• ensisijainen tie eteenpäin: EPAD-markkinoiden

likviditeetin ja transparenssin lisääminen