sait-on bien Évaluer - mefb.gov.mg · l’obligation de bien définir les stratégies sectorielles...
TRANSCRIPT
1
SAIT-ON BIEN ÉVALUER ?Guide méthodologique d’évaluation budgétaire et de mesure de la performance dans le secteur public
JUIN 2016
Produit par :La Direction Générale du BudgetDirection de l’Exécution BudgétaireService de la Synthèse de l’Exécution Budgétaire
Avec la collaboration du :PAGI ou Projet d’Appui à la Gouvernance Institutionnelle
DEB Direction de l’Exécution Budgétaire
1
Mot du MinistreL’adoption de la Loi N°2004-007 du 26 juillet 2004 portant Loi Organique sur les Lois de Finances, a permis au Gouvernement Malagasy d’entamer un chantier de réformes budgétaires voire des réformes institutionnelles.
Abandonnant le système de gestion du budget basé sur les moyens, ce nouveau dispositif conduit le secteur public à adopter une logique des résultats avec la mise en place du Budget de Programme. L’exigence de la redevabilité de tous les acteurs utilisant des deniers publics envers les citoyens fait partie intégrante des principes directeurs de la Gestion Axée sur les Résultats. Par ailleurs, le Ministère des Finances et du Budget a conçu plusieurs outils informatisés afin d’améliorer et garantir la fiabilité des données.
Dans cette démarche visant la performance, les gestionnaires publics ont l’obligation de bien définir les stratégies sectorielles conformément au Plan National de Développement, de fournir des informations sincères et objectives vis-à-vis du Parlement tout au long du processus de gestion budgétaire.
Désormais, une attention particulière sera portée sur le contrôle systématique des documents servant de base aux informations relatives à la performance des organismes publics. Il a pour but non seulement d’analyser l’évolution de la gestion des crédits, de mesurer l’efficacité des dépenses publiques, mais également et surtout de maîtriser les risques.
J’espère que ce guide formera un grand élément de partage et de compréhen-sion entre les responsables à chaque échelon dans l’élaboration d’une méthode commune d’évaluation budgétaire et de mesure de la performance.
Enfin, je remercie honorablement la collaboration de toutes les autorités nationales, des partenaires financiers, en particulier la Banque Africaine du Développement qui a financé dans le cadre du PAGI (Projet d’Appui à la Gouvernance Institutionnelle) les activités d’appui technique à l’élaboration des Lois de Règlement.
Le Ministre des Finances et du Budget
RAKOTOARIMANANA François Marie Maurice Gervais
3
LISTE DES ABRÉVIATIONS
BCSE Bordereau de Crédits Sans Emploi
CdP Coordonnateur des Programmes
CDBF Conseil de Discipline Budgétaire et Financière
CHD Centre Hospitalier de District
CHRD Centre Hospitalier de Référence de District
CHRR Centre Hospitalier de Référence Régional
DGB Direction Générale du Budget
DGT Direction Générale du Trésor
GAC Gestionnaires d’Activités
MFB Ministère des Finances et du Budget
PAP Projet Annuel de Performance
LFI Loi de Finances Initiale
LFR Loi de Finances Rectificative
LOLF Loi Organique sur les Lois de Finances
RAP Rapport Annuel de Performance
RdP Responsable de Programme
ORDSEC Ordonnateur Secondaire
SOA Service Opérationnel d’Activités
5
AVANT PROPOSLa Loi Organique sur les Lois des Finances, « nouvelle constitution budgétaire », définit le nouveau cadre juridique, support de la réforme en profondeur et de la modernisation de la gestion publique, au moyen d’une budgétisation orientée vers les résultats « la gestion de la performance ». Sa finalité ultime consiste à sa-tisfaire au mieux l’intérêt général. Cela répond au souci d’améliorer l’efficacité des politiques publiques et d’en mesurer la performance.
À partir de l’année 2009, une nouvelle nomenclature budgétaire a été adoptée en créant deux documents distincts : le document de crédits et le document de performance. Ce fut également une année particulière puisqu’elle a vu pour la première fois l’introduction du volet de la gestion de la performance dans la Loi de Règlement, donc, des tous premiers Rapports Annuels de Performances communiqués par les départements institutionnels et ministériels respectifs.
Cependant, malgré les quelques années d’expérimentation qui se sont succé-dées, l’évaluation de la performance reste un domaine non maîtrisé. En effet, plusieurs recommandations et observations ont été émises par la Cour des Comptes lors de l’examen des Projets de Loi de Règlement. De plus, les retards considérables dans l’établissement des documents nécessaires à la production des Lois de règlement, particulièrement les Bordereaux de Crédits Sans Emploi (BCSE) impactent les efforts dans son élaboration. Ainsi, des actions doivent être déployées en ce sens.
Enfin, si toute cette réforme concernant la centralisation de la comptabilité est déjà déployée au niveau des dépenses, elle n’en est qu’à ses prémices en ce qui concerne les recettes. L’exploitation de l’outil SIIGFP/recettes n’étant pas encore généralisée, certaines localités/secteurs restent non couverts. À cet effet, le contenu de ce guide ne concernera que les opérations de dépenses, celles ayant trait aux recettes feront ultérieurement l’objet d’un manuel à part.
L’élaboration du présent guide est dès lors destinée à aider tous les acteurs d’engager un processus d’évaluation plus efficace. Le rapport est considéré comme « meilleur » lorsqu’il présente une approche appropriée du programme tant en termes de progrès que de lacunes en vertu du « principe de sincérité » introduit par la LOLF. Ce guide définit les méthodologies et les démarches à adopter dans la gestion budgétaire et celle de la performance.
9
Cette partie a pour objectif d’éclairer les acteurs de la performance sur les notions, les outils et les démarches pratiques liées au système de performance.
I. APERÇU SUR LA GESTION DE LA PERFORMANCE
A. La gestion axée sur la performance selon la LOLF
Avec la LOLF, le budget est désormais utilisé comme un instrument de réalisation des objectifs socio-économiques de l’État. L’administration jouit d’une liberté dans l’exécution budgétaire pour un souci d’efficacité de l’action publique, tout en respectant les lois et règlements en vigueur. En contrepartie de cette liberté de gestion, l’obligation de rendre compte est devenue indispensable.
Une meilleure gestion des dépenses publiques implique :
� un contrôle sur l’efficacité des dépenses : existence d’un rapport à travers la communi-cation des Rapports Annuels de Performance (RAP) ;
� une cohérence entre les décisions de politique publique, les programmes et les budgets.
B. Rappel sur les concepts usuels
PERFORMANCE
s Capacité de fournir des services publics à moindre coût.
* Cible : Contribuable
EFFICIENCE
s Degré de confor-mité des résultats aux objectifs prédéfinis,
s Conformité aux lois, règlements et procédures.
* Cible : Citoyen
EFFICACITÉ
s Conformité aux attentes (accueil, délai, disponibilité, réactivité)
*Cible : Usager
QUALITÉ
Guide méthodologique d’évaluation budgétaire et de mesure de la performance dans le secteur public
10
TERM
INO
LOG
IE D
E LA
NO
MEN
CLAT
URE
DE
LA P
ERFO
RMA
NCE
Intit
ulé
Sign
ifica
tion
Com
posa
ntes
Que
stio
nnem
ent
Car
acté
ristiq
ues
Exem
ple
Mis
sion
�En
sem
ble
de p
rogr
amm
es
conc
oura
nt à
une
pol
itiqu
e pu
bliq
ue d
éfini
e
�Ex
prim
e de
s ch
oix
po-
litiq
ues.
�Re
grou
pe u
n en
sem
ble
de p
rogr
amm
es.
Que
lle e
st la
rais
on d
’être
de
l’Ins
titut
ion/
Min
istè
re ?
Uni
té d
e vo
te d
u Pa
rlem
ent
Sant
é
Prog
ram
mes
Ense
mbl
e co
hére
nt d
’act
ions
au
xque
lles
sont
ass
ocié
s de
s ob
ject
ifs p
réci
s, d
éfin
is e
n fo
nctio
n de
fina
lités
d’in
térê
t gé
néra
l, ai
nsi q
ue d
es r
ésul
-ta
ts a
tten
dus.
�Él
abor
és à
par
tir
du
plan
str
atég
ique
tena
nt
com
pte
des
impa
cts
es-
com
ptés
déc
oula
nt d
es
obje
ctifs
pou
rsui
vis.
Que
l pla
n d’
actio
n po
ur a
t-te
indr
e la
vis
ion
? U
nité
de
spéc
ialit
é d
es
créd
its
Four
nitu
re d
e se
rvic
es
de S
anté
hos
pita
liers
Obj
ectif
s Ré
sulta
t fina
l à a
ttei
ndre
dan
s le
cad
re d
u pr
ogra
mm
e su
i-va
nt le
s pr
iori
tés
gouv
erne
-m
enta
les.
�Le
s obj
ectif
s son
t mes
u-ré
s à
trav
ers
un o
u pl
u-si
eurs
indi
cate
urs
�Q
uel e
st le
but
? �Ex
prim
er c
e qu
e l’o
n ve
ut
atte
indr
e.
�C
lair,
sim
ple,
�Pr
écis
et c
oncr
et
�M
esur
able
par
des
indi
-ca
teur
s chi
ffrés
Am
élio
rer l
’acc
ès d
e la
po
pula
tion
à de
s pr
es-
tatio
ns d
e se
rvic
es h
os-
pita
liers
de
qual
ité
Indi
cate
urs
�Va
riabl
es se
rvan
t à m
esur
er
les c
hang
emen
ts in
terv
enus
da
ns u
ne s
ituat
ion
donn
ée
en v
ue d
e l’a
ttei
nte
d’u
n ob
ject
if.
�Re
flet d
e la
str
atég
ie �Él
abor
é à
part
ir d’
une
situ
atio
n de
dép
art p
ré-
cise
, �In
form
atio
ns p
erm
et-
tant
de
mes
urer
l’e
ffi-
caci
té, l
’effi
cien
ce o
u la
qu
alité
Com
men
t ch
oisi
r l’i
ndic
a-te
ur ?
sel
on 5
crit
ères
1
�Q
uant
itatif
, qua
litat
if, p
o-pu
latio
n ci
ble,
pér
iode
de
réal
isat
ion,
loca
lisat
ion
des
réal
isat
ions
) �Él
émen
ts à
fixe
r : c
onst
at
de la
situ
atio
n de
dép
art,-
mod
es d
e ca
lcul
, sou
rce
de
donn
ées2 ,
pér
iodi
cité
, qui
es
t le
resp
onsa
ble
?)
�C
lair
et s
impl
e : f
orm
u-la
tion
dans
un
lang
age
cour
ant
�Ré
alis
able
3
� M
esur
able
et v
érifi
able
: pa
r sim
ple
moy
en e
t dis
-po
nibl
e da
ns le
tem
ps �Pe
rtin
ent :
avo
ir un
lien
lo
giqu
e av
ec l’
obje
ctif
Tau
x d
’occ
up
atio
n m
oyen
de
lit (e
n %
)
Act
ivité
s Le
s ac
tions
à e
ntre
pren
dre
pour
pro
duire
les
rés
ulta
ts
atte
ndus
Peut
com
port
er p
lusi
eurs
so
us-a
ctiv
ités
Que
lles a
ctiv
ités p
rioris
er ?
Just
ifica
tion
de l’u
tilis
atio
n de
s Cré
dits
: se
rvic
es fa
itsC
onst
ruire
et r
éhab
ili-
ter d
es C
entr
es h
ospi
-ta
liers
selo
n le
s nor
mes
1 se
lon
le M
anu
el S
NIS
E (
Syst
ème
Nat
ion
al I
nté
gré
de
Suiv
i-E
valu
atio
n)2
pers
onne
s ou
org
anis
atio
n d’
où p
rovi
enne
nt l
es d
onné
es, à
fix
er p
our
chaq
ue
ind
icat
eur
3 po
ur
évit
er u
ne p
rogr
amm
atio
n tr
op
ambi
tieu
se
11
C. Importance de l’évaluation de la performance à travers la communication des rapports annuels de performance
En début d’année, chaque Institution et Ministère s’engage sur des résultats mesurables qui sont menés dans le cadre de leur mission dans leur Projet Annuel de Performance ou PAP. Ces résultats sont atteints à travers la réalisation des activités définissant l’utilisation prévue des crédits budgétaires.
Le Rapport Annuel de Performance (RAP) constitue un outil qui permet d’évaluer les résul-tats des actions publiques identifiées dans les missions et programmes à l’aide des objectifs fixés et les résultats mesurés au moyen des indicateurs. Il a essentiellement pour objectif de :
� tirer le bilan d’une mesure : résultats obtenus par rapport aux objectifs fixés, impact sur l’allocation des ressources, simplicité et coût de gestion…
� corriger dans les meilleurs délais d’éventuels dysfonctionnements,
� ajuster les grandes lignes des actions selon les changements économiques et sociaux
� et adapter la stratégie nationale suivant l’évolution du contexte international.
D. Les principaux acteurs de la performance et leurs rôles
CdP
SOA
RdP
GAC
s coordonne, assure le suivi-évaluation de l’en-semble des programmes,
s élabore le budget, et répartit les crédits entre programmes.
s Cellules (Secrétariat Gé-néral, Direction Générale, Direction, Services...) qui réalisent les activités à un niveau opérationnel, suivant l’organigramme du département,
s met en œuvre les activités, s rend compte périodique-
ment.
s responsable de la mise en œuvre des programmes,
s s’engage sur les objectifs des programmes,
s répartit les crédits entre les SOA
s dresse les rapports de performance (trimestriel, annuel),
s organise les dialogues de gestion.
s exécute les activités du programme,
s communique les informa-tions sur les réalisations,
s certifie les services faits.
Guide méthodologique d’évaluation budgétaire et de mesure de la performance dans le secteur public
12
E. Les documents indispensables pour l’évaluation de la performance
1. Le Projet Annuel de Performance (PAP)
Le PAP est une annexe explicative du projet de Loi de Finances établi pour chaque programme. Il exprime, les performances attendues dans les années à venir dans la réalisation de chacun des programmes. Il permet d’enrichir la qualité de l’information en servant d’outil permettant d’apprécier le choix budgétaire du Gouvernement lors de la présentation du projet de budget.
Avec l’application du CDMT, une Fiche Pluriannuelle de Performance est également définie sur une échéance à moyen ou long terme (3 à 5ans) lors de la phase de programmation budgétaire.
2. La fiche de suivi de la performance
Elle montre l’estimation trimestrielle de la réalisation des objectifs ainsi que l’évaluation de la performance. Celle-ci est produite en cours d’année.
3. Le Rapport Annuel de Performance(RAP)
Le RAP est un document qui retrace les réalisations physiques de chaque Institution et Mi-nistère, la réalisation des politiques publiques définies initialement par l’État. Dûment signé par les RdP respectifs, il figure dans les documents annexés à la Loi de Règlement.
En début d’année
PAP
En cours d’année
Fiche de suivi trimestriel
En fin d’année
RAP
Tous ces principaux documents doivent être cohérents!
13
II. LES ÉTAPES DE L’ÉVALUATION DE LA PERFORMANCE
A. Phase de programmation de la performance
1. Démarche pour l’élaboration du PAP
La démarche stratégique est un dispositif de pilotage ayant pour but d’améliorer l’efficacité de la dépense publique en orientant la gestion vers des résultats prédéfinis.
2. Suivi du PAP
La révision des informations contenues dans les PAP telle le rajout et/ou la modification, est permise en cours d’année, à condition que celle-ci respecte les procédures réglementaires fixées à cet effet.
La modification4 des documents de performance peut se faire en cours d’exercice par voie d’Arrêté pris par l’Institution/Ministère concerné après visa préalable de la Direction chargée de la programmation budgétaire du MFB.
De ce fait, « sont obligatoirement joints au RAP les actes modifiant toute ou partie des informations contenues dans le document de performance de l’Institution ou du Ministère concerné »5.
4 Circulaire n°07-MFB/SG/DGB/DEB/SAIDM relative à l’exécution budgétaire 2016, dans sa page 75 Circulaire n°07-MFB/SG/DGB/DEB/SAIDM relative à l’exécution budgétaire 2016, dans sa page 33
Plans de Performance (Pluriannuels)
Objectifs et résultats escomptés mesurés par des indicateurs
Programmes d’actions Regroupement des moyens conduits au
service d’une stratégie définie/Identification des priorités et des activités
Politiques sectorielles
Missions, Visions des Institutions / Ministères
Politique générale de l’État
Axes prioritaires du Gouvernement
STRATÉGIE NATIONALE
Guide méthodologique d’évaluation budgétaire et de mesure de la performance dans le secteur public
14
Le tableau ci-après informe sur la procédure relative à cette révision :
Étapes Intervenants
1. Préparation du projet d’Arrêté de modification du Document de Performance Institution/Ministère concerné
2. Présentation du projet d’Arrêté pour visa préalable de la Direc-tion chargée de la programmation budgétaire auprès du MFB Institution/Ministère concerné
3. Visa préalable de la Direction chargée de la programmation budgétaire auprès du MFB
Direction chargée de la programmation budgétaire auprès du MFB
4. Signature du projet d’Arrêté Institution/Ministère concerné
5. Attribution du numéro du projet d’Arrêté après la signature du Chef d’Institution ou du Ministre Primature
6. Notification des départements financiers (MFB) de l’Arrêté de modification du Document de Performance.
N.B : Cet Arrêté doit être joint au RAP transmisInstitution/Ministère concerné
B. Phase d’évaluation de la performance
1. Identification du plan d’évaluation
Ce rôle revient au RdP, qui, en cours d’année dialogue avec tous les GAC sur les modalités de l’évaluation du programme dont il a la charge. Il définit alors dans un plan bien déterminé le périmètre de l’évaluation (les responsables, la périodicité).
2. Collecte des informations sur les résultats de la performance
s Cellules chargées de la réalisation des activités s Élaboration de compte rendu périodique (hebdomadaire/mensuel/trimestriel) de l’évo-
lution des activités qui lui sont confiées: explication des écarts sur les prévisions et les réalisations
s Coordination des activités effectuées par les SOA s Élaboration de compte rendu trimestriel
s Suivi et évaluation du programme, coordination des activités dans un programme s Information sur les réalisations des activités s Élaboration du RAP
s Destinataire final des informations des RdP s Vérification de la cohérence des informations
SOA
GAC
RdP
CdP
15
3. Analyse des données
En disposant de toutes les informations recueillies au niveau des GAC, le RdP effectue un bilan annuel des actions conduites au sein du Programme. Il évalue la relation entre le coût (crédits consommés par rapport au crédits initiaux) et les résultats de performance obtenus à chaque indicateur (Atteints, Non Atteints, Non Disponibles, Autres). Enfin, il justifie les écarts en apportant des explications sur les divergences entre les valeurs cibles et les valeurs réalisées que l’écart soit positif ou négatif.
Échelle de réalisation des indicateurs
Valeur réalisée ≥ Valeur cible
Valeur réalisée < Valeur cible
Absence d’information sur la réalisation
Absence de valeur de référence
ATTEINT
NON ATTEINT
NON DISPONIBLE
AUTRES
INDICATEUR
Guide méthodologique d’évaluation budgétaire et de mesure de la performance dans le secteur public
16
SCH
ÉMAT
ISAT
ION
DU
PRO
CESS
US
D’É
VALU
ATIO
N D
E LA
PER
FORM
AN
CE
Éval
uatio
n de
la p
erfo
rman
ce* i
dent
ifica
tion
des s
ourc
es
(doc
umen
ts, p
erso
nnes
...) p
our
suiv
re l’
évol
utio
n de
s act
ivité
s et
mes
urer
les r
ésul
tats
.
Phas
e 1
Col
lect
e d’
info
rmat
ions
su
r la
perf
orm
ance
s
se ré
fére
r au
PAP
et e
ffect
uer u
n ét
at
de li
eux
des a
ctiv
ités e
t res
sour
ces,
les
indi
cate
urs,
le c
onte
xte
str
atég
ique
et
inst
itutio
nnel
s
colle
cter
les i
nfor
mat
ions
sur
l’éf
ficac
i-té
, l’e
ffici
ence
, la
qual
ité d
es s
ervi
ces
s
suiv
re l’
évol
utio
n de
s act
ivité
s et l
a
prog
ress
ion
des i
ndic
ateu
rs
sco
mpa
rer l
es ré
alis
atio
ns e
t les
pré
vi-
sion
s
spr
endr
e de
s mes
ures
cor
rect
ives
s
mod
ifier
le
PAP
en c
as d
e né
cess
ité
sél
abor
er le
s rap
port
s trim
estr
iels
s
mes
urer
le d
egré
d’a
ttei
nte
des r
ésul
-ta
ts e
t des
obj
ectif
s
sél
abor
er le
RA
P
Phas
e 2
Suiv
i de
la p
erfo
rman
ce
Phas
e 3
Éval
uatio
n
17
4. Consolidation et finalisation du RAP
Il s’agit ici de la dernière étape qui consiste à établir le RAP suivant les informations conte-nues dans le PAP mais également de remplir les champs obligatoires du RAP. Il est à noter que la version du RAP ne peut être considérée comme officielle, donc recevable, que si elle est revêtue de la signature du Responsable de Programme concerné.
Enfin, la communication des résultats est essentielle concernant les justifications des écarts : elle doit être sincère et exhaustive pour permettre de réorienter les décisions stratégiques à adopter dans le prochain PAP et dans la Loi de Finances de l’année N+1.
Guide méthodologique d’évaluation budgétaire et de mesure de la performance dans le secteur public
18
5. Structure du RAP : canevas
RAPPORT DE PERFORMANCE – TRANCHE 2016
Ministère – Mission – Programme – Objectif – Indicateur
Type de Budget : (0)Institution/Ministère : (1)Mission : (2)Programme : (3)
Situation budgétaire (4)
Prévisions (en %) Réalisations base mandatement (en %)
Investissement Investissement
Biens et services Biens et services
Indemnités Indemnités
Transferts Transferts
Crédits ouverts Crédits modifiés Dépenses effectuées Sans emploi Taux de réalisation (en %)
2 000 000 1 900 000 1 500 000 500 000 75
Situation des effectifs (5)
Missions : (2)
Programme : Administration et coordination (3)
Effectifs
Prévision LFI Prévision LFR Réalisations Écart
Situation des réalisations physiques
Objectifs : (6)
Indicateurs Unité Valeurs cibles Valeurs réalisées Écarts Détails techniques
103-1-1 (7) (8) LFI (9) LFR (10) (11) (12) (13)
103-1-2 (7)
Explications (14) :
Antananarivo le, (15)
Le Responsable de Programme (16)
19
Mode de remplissage du RAP
0 Budget Général ou Budget Annexe
1Code Ministère + Libellé de l’Institution ou du Ministère
Ex : 71 MINISTÈRE DE LA SANTÉ PUBLIQUE
2Code Mission + Libellé de la Mission
Ex : 710 SANTE
3Code programme+ Libellé programme
Ex : 503 Fourniture de services de santé hospitaliers
4 Situation des prévisions et des réalisations budgétaires du programme
5Effectif de l’Institution ou du Ministère dans le Programme « Administration et Coordi-nation »
6Code objectif + libellé objectif
Ex : 503-1 Améliorer l’accès de la population à des prestations de services hospitaliers de qualité
7Code indicateur + libellé de l’indicateur
Ex : 503-1-1 Taux d’occupation moyen de lit
8Variable choisie pour mesurer l’atteinte de l’objectif
Ex : Pourcentage
9Valeur cible pour l’année N (LFI), suivant la fiche pluriannuelle de performance
Ex : 55
10Valeur cible pour l’année N (LFR), suivant la fiche pluriannuelle de performance
Ex : 55
11Valeur obtenue après la réalisation des activités
Ex : 55
12Différence entre la valeur cible (LFI ou LFR) et la valeur réalisée
Ex : 0 f valeur cible 2 – valeur réalisée 2, écart 0
13
Spécification détaillée de la réalisation physique : spécification technique, suivant la nature de la prestation (particulièrement pour les travaux et les prestations intellectuelles, localité)
Ex : Réhabilitation des centres hospitaliers (CHRD, CHRR, CHU) selon les normes : 4 bâtiments administratifs, CHRD 1 Andramasina, CHD 1 Vavatenina, CHRD 1 Soaniera-naIvongo, CHRD 1 Vohipeno
14Justification (obligatoire) aussi bien des points forts que des points faibles
Ex : Ecart négatif : interruption des travaux due au passage du cyclone Ecart positif : déblocage à temps des ressources financières
15 Date en fin d’exercice
16Signature des RdP respectifs, pour chaque programme, avec cachet-rond du Ministère et du cachet du RdP
Guide méthodologique d’évaluation budgétaire et de mesure de la performance dans le secteur public
20
Mod
èles
des
réa
lisat
ions
phy
siqu
es, a
nnex
ées
au R
AP
Min
istè
re :
Mis
sion
:
Pro
gram
me
:
Obj
ecti
f :
Ind
icat
eur
:
DÉ
TA
ILS
DE
S R
ÉA
LIS
AT
ION
S P
HY
SIQ
UE
S P
ER
TIN
EN
TE
S (0
)
INTI
TU-
LÉ D
U
PRO
JET
(1)
SEC
TEU
R(2
)O
BJET
(3)
BÉN
ÉFIC
IAIR
ES
ÉTAT
D’A
VAN
CEM
ENT
(6)
DAT
E D
E RÉ
ALI
SATI
ON
(7)
CO
ÛT
DE
MIS
E EN
Œ
UV
RE
(8)
OBS
ERVA
-TI
ON
S(9
)Pe
rson
nes
(4)
Loca
lités
(5
)En
cour
sA
chev
éD
ébut
Fin
21
Mode de remplissage des réalisations physiques
0Les grandes réalisations qui ont le plus marqué les activités de l’Institution ou du Minis-tère (Travaux d’infrastructures : construction / réhabilitation, /aménagement)
1 Titre du Projet
2 À choisir selon l’objet du projet Social-Administratif-Productif-Infrastructure
3Spécifications de la réalisation
Ex : Construction d’une EPP (École Publique Primaire), bâtiment à deux (02) étages compre-nant dix (10) salles de classe
4Nombre de personnes bénéficiaires (personnes physiques ou morales)
Ex : 500 élèves
5Régions, Communes, Fonkotany bénéficiaires
Ex : Région Analamanga, Commune rurale d’Ambohimangakely, Fokontany Ikianja
6À cocher
Ex : achevé
7Date de début et date de fin des travaux
Ex : Début : 01 février 2016 Fin : 31 octobre 2016
8 Coût des dépenses effectuées annuellement
9 Éventuelles remarques sur la réalisation du projet (points faibles/points forts)
Guide méthodologique d’évaluation budgétaire et de mesure de la performance dans le secteur public
22
Modèle de l’arrêté portant modification de la fiche pluriannuelle de la performance6
INSTITUTION / MINISTÈRE Arrêté n°….. portant modification de la Fiche de Performance Annuelle de Mission…. (+Code mission), du Programme ……… (+code programme) au titre de la gestion de l’année N
LE CHEF D’INSTITUTION/ LE MINISTRE - Vu la Constitution ;
- Vu la Loi Organique n°2004-007 du 26 Juillet 20014 sur les Lois de Finances ;
- Vu la Loi n°2004-009 du 26 Juillet 2004 portant Codes des Marchés Publics ;
- Vu la Loi n°….. portant Loi de Finances de l’année N ;
- Vu le Décret n°…. fixant les attributions du Ministre / Chef d’Institution ainsi que l’organisation
générale de son Ministère/ Institution ;
- Vu le Décret n°… portant répartition des crédits autorisés par la Loi …. Portant Loi de Finances de
l’année N ;
- Vu le Décret n°…. portant nomination du Premier Ministre, Chef du Gouvernement ;
- Vu le Décret n°… portant nomination des membres du Gouvernement ;
- Vu l’Arrêté °… portant Ouverture de Crédits au niveau du Budget d’Exécution de la Gestion N du
Budget de l’Etat ;
- Vu la Circulaire n°… relative à l’exécution budgétaire de l’année N.
ARRÊTÉ :
- Article premier : Est modifiée comme suit la Fiche de Performance Pluriannuelle du (Programme :
libellé et code) au titre de la gestion N (préciser l’objet de la modification : objectif, indicateur, valeur cible)
(Ancienne disposition)
Mission Programme Objectif
Unité N-1 N N+1 N+2
Indicateur :
(Nouvelle disposition)
Mission Programme Objectif
Unité N-1 N N+1 N+2
Indicateur :
- Article 2 : Toutes dispositions antérieures et contraires à celles du présent Arrêté sont et demeurent abrogées
- Article 3 : Le présent Arrêté sera enregistré et communiqué partout où besoin sera.
Antananarivo, le
Le Chef d’Institution/ Le Ministre6 Après visa préalable de la Direction chargé de la programmation budgétaire
23
Aperçu du volet de l’analyse de la performance dans la loi de règlement « version citoyenne »
TYPE DE QUESTIONS
ÉLÉMENTS DE RÉPONSES
QUOI ? - Une Loi de Finances comportant un document qui effectue une analyse rétros-pective des réalisations budgétaires et celles de la performance
POURQUOI LE RAP ?
- Rendre compte ce à quoi l’argent public a été utilisé
� au niveau ministériel, il informe les autorités supérieures sur la gestion des actions et des résultats obtenus ;
� pour le public, il communique au parlement, dans un langage compréhensible, une information significative, complète, comparable sur les résultats atteints par rapport aux engagements pris par le ministère pour une période donnée.
- Pour une meilleure programmation future :
� tirer le bilan d’une mesure: résultats obtenus par rapport aux objectifs fixés, impact sur l’allocation des ressources, équité dans la répartition, simplicité et coût de gestion… ;
� corriger dans les meilleurs délais d’éventuels dysfonctionnements ; � ajuster les grandes lignes des actions selon les changements économiques et sociaux ;
� adapter la stratégie nationale suivant l’évolution du contexte international ; � Et apprécier la conduite de la politique publique de l’État.
POUR QUI ?Le Parlement, les décideurs politiques, les citoyens, la presse, la société civile, les Partenaires Techniques et Financiers…
QUAND ?Lors de la clôture de l’exercice N, au plus tard fin Mars de l’année N+1Loi de règlement : au plus tard l’année N+2
OU ? Localisation précise des réalisations physiques
QUELS SONT LES CONTE-NUS ?
COMMENT ?
- Suivant le canevas prédéfini (Institutions, Ministères, missions, programmes, objectifs et indicateurs d’objectifs, et justification précise des écarts constatés par rapport à la prévision)
- Signé par les Responsables de Programmes respectifs (un programme = un RdP)
- En version originale et en 2 exemplaires - En version papier et en version électronique - À déposer auprès du Ministère des Finances et du Budget
NB : ces dispositions doivent être scrupuleusement respectées sous peine d’irrecevabi-lité du RAP
QUELS AUTRES DISPOSITIONS À RETENIR ?
- En cas d’éventuelles modifications des données contenues dans les PAP : joindre obligatoirement au RAP l’Arrêté modificatif, après visa préalable du Département chargé de la programmation budgétaire
Guide méthodologique d’évaluation budgétaire et de mesure de la performance dans le secteur public
24
Tabl
eau
: Circ
uit s
impl
ifié
de l’
éval
uatio
n de
la p
erfo
rman
ce p
ar le
bia
is d
e la
Loi
de
Règl
emen
t
Ord
re
chro
nol
ogiq
ue
Act
ion
sD
ocu
men
ts
dis
pon
ible
sÉ
met
teu
rD
esti
na-
tair
eP
ério
dic
ité
Obs
erva
tio
ns
1
Réa
lisa
tion
des
act
ivit
ésP
lan
d’ac
tivi
tés
SO
AG
AC
Qu
otid
ien
Lis
te d
es a
ctiv
ités
arr
êtée
apr
ès
conc
erta
tion
ave
c le
GA
C e
t Rd
P
suiv
ant l
es p
rior
ités
de
l’In
stit
uti
on/
Min
istè
re
2C
ompt
e re
ndu
de l’
évo
-lu
tion
des
act
ivit
ésC
ompt
e re
ndu
SO
AG
AC
Qu
otid
ien
Heb
dom
adai
reM
ensu
el/T
rim
estr
iel
Rel
ever
les
cont
rain
tes
liée
s à
l’exé
-cu
tion
des
act
ivit
és
3
Com
pte
rend
u de
l’é
volu
tion
des
act
ivit
és,
suiv
ant l
e ra
ppor
t ém
a-n
ant d
es S
OA
Rap
port
d’a
ctiv
ités
GA
CR
dP
Tri
mes
trie
l
Doc
um
ents
des
tiné
s au
x R
evu
es d
e l’
Exé
cuti
on B
ud
géta
ire
4
Cen
tral
isat
ion
des
info
r-m
atio
ns
sur
les
résu
ltat
s de
s ac
tivi
tés
Rap
port
An
nuel
de
Per
form
ance
Rd
PC
dP
MF
B (
DG
B)
An
nuel
(dép
osé
au
MF
B a
u pl
us
tard
fi
n m
ars
de l’
anné
e N
+1)
Exp
lica
tion
des
éca
rts
suiv
ant l
es
prob
lèm
es é
voqu
és p
ar le
s S
OA
et
les
GA
Cs
5
An
alys
e de
s pe
rfor
-m
ance
s n
atio
nal
es
Con
soli
dat
ion
des
RA
P
Vol
et «
éva
luat
ion
de la
per
-fo
rman
ce »,
dan
s l’e
xpos
é de
s m
otif
s de
la L
oi d
e R
ègle
men
t
Bas
e de
don
nées
un
iqu
e :
RA
P (
Inst
itu
tion
/M
inis
-tè
re)
anne
xé d
ans
la L
oi
de R
ègle
men
t
MF
BC
our
des
Com
ptes
Par
lem
ent
Tou
s le
s in
tére
ssés
An
nuel
An
alys
e m
enée
pou
r ch
aqu
e In
stit
u-
tion
/M
inis
tère
Poi
nts
fort
s/ p
oint
s fa
ible
s L
iais
on
des
résu
ltat
s de
per
form
ance
ave
c ce
ux
de l’
exéc
uti
on b
ud
géta
ire
Réc
apit
ula
tion
de
l’att
eint
e de
s ob
-je
ctif
s de
s In
stit
uti
ons
/ M
inis
tère
s
Con
sult
able
dan
s le
sit
e w
eb d
u M
FB
6É
valu
atio
n de
la p
oli-
tiqu
e pu
bliq
ue
Loi
de
Règ
lem
ent
Gou
vern
e-m
ent
Par
lem
ent
An
nuel
Mis
sion
d’a
ssis
tanc
e de
la C
our
des
Com
ptes
à t
rave
rs la
tra
nsm
issi
on
du r
appo
rt.
Guide méthodologique d’évaluation budgétaire et de mesure de la performance dans le secteur public
26
Cette deuxième partie a pour objectif de fournir les éléments nécessaires à l’ordonnateur secondaire (Ordsec) dans l’établissement du Bordereau de Crédits sans Emploi (BCSE). Il comportera deux parties :
� aperçu de la gestion budgétaire ;
� les étapes d’élaboration du BCSE.
I. APERÇU SUR LA GESTION BUDGÉTAIRE
A. La nouvelle gestion budgétaire selon la logique du budget de programme
Avec l’avènement de la LOLF, la gestion du budget est passée d’une logique des moyens à celle de programme, reposant désormais sur l’atteinte de résultats. A cet effet, l’articulation du budget se trouve réorganisée par une nouvelle nomenclature budgétaire par destination (Mission, Programme), par ordonnateur (gestion de crédits), par imputation budgétaire comprenant le mode de financement, l’imputation administrative, la localité bénéficiaire, la catégorie d’opération, les comptes rejoignant la nomenclature comptable (PCOP) permettant de classifier les dépenses suivant leur type. Les crédits sont désormais alloués en vue de réali-ser des actions déterminées en accord avec des objectifs de performance socio-économiques.
B. Enjeux de l’évaluation budgétaire
Afin de respecter le postulat de « bonne gouvernance » préconisé par la LOLF, l’évaluation bud-gétaire est davantage orientée vers un souci de transparence de la gestion des deniers publics. A cet effet, chaque acteur est tenu de rendre compte de l’utilisation des crédits qui lui sont alloués. Parmi ces types de compte rendu, figure l’élaboration des BCSE, document indis-pensable pour la confection de la Loi de règlement. En cas de manquement à cette obligation, des sanctions pourraient être appliquées par la Direction chargée du Budget, ayant un impact négatif sur la réalisation des activités du Ministère.
Le tableau ci-dessous propose de résumer les enjeux de l’établissement du BCSE :
UTILITÉS DE L’ÉTABLISSEMENT
DE BCSE
SANCTION EN CAS DE
NON PRODUCTION DE BCSE
- Confection à temps de la Loi de Règlement
-Transparence de la gestion des crédits
- Blocage des engagements de crédits de l’exercice N-1
- Engagement de la responsabilité personnelle de
l’Ordsec
27
C. Les attributions de l’Ordsec dans les phases d’exécution des dépenses
L’ordonnateur secondaire (Ordsec) est la personne responsable nommée par Arrêté de l’Or-donnateur délégué dont les attributions (Cf. Annexe 1) sont fixées par le Décret N° 2004-571 du 01 juin 2004. En outre, l’article 10 du Décret N° 2005-003 portant règlement général sur la comptabilité de l’exécution budgétaire des organismes publics énonce sa responsabilité (Cf. Annexe 2) en cas de manquement à ses obligations.
En cours d’exercice, ses principales attributions concernent :
� la gestion budgétaire et financière des crédits
� le respect des règles dans les phases des dépenses publiques
� le respect de la législation et de la réglementation relative à la gestion du personnel
� la saisie et mise à jour du plan d’engagement dans le Système Intégré Informatisé de la Gestion des Finances Publiques (SIIGFP)
� le respect des règles des créances publiques ;
� le recouvrement des créances publiques
� la présentation du rapport périodique de performance (réalisation en rapport avec les moyens financiers) de concert avec le GAC.
En phase de clôture de gestion, il lui incombe d’établir et de signer le BCSE édité à partir du logiciel SIIGFP et qui fera l’objet d’une attention particulière lors de la rédaction du présent guide.
Guide méthodologique d’évaluation budgétaire et de mesure de la performance dans le secteur public
28
II. LES ÉTAPES DANS L’ÉLABORATION DU BCSEUn BCSE est une situation financière par ordonnateur des dépenses effectivement réalisées au cours d’un exercice budgétaire (ou une période donnée, par exemple en cas de changement d’acteur budgétaire) pour l’Institution ou Ministère auquel il est rattaché et édité sur SIIGFP.
A. Règles générales
s Selon les circulaires d’exécution budgétaire : les BCSE de l’exercice N doivent être élaborés et transmis avant la fin du premier trimestre de l’année N+1.
s Les lignes inscrites dans la Loi de Finance Initiale (LFI) ou Loi de Finance Rectificative (LFR), ainsi que dans l’acte de modification des crédits (Décret) doivent faire l’objet de production de BCSE, même si les dépenses sont nulles.
s Toutes les opérations de régularisation, lors de la concordance des chiffres, doivent se faire dans le SIIGFP.
s Les BCSE édités sur des logiciels (Word, Excel,…) autres ceux du SIIGFP de l’Ordonna-teur ou photocopiés sont rejetés d’office.
s Font l’objet de production de BCSE, les dépenses de tous les cadres budgétaires à savoir :
- le Budget Général ;
- les Budgets Annexes ;
- les Comptes Particuliers de Trésor ;
- les Fonds de Contre Valeur ;
- les Dettes publiques.
29
B. Les documents nécessaires à l’Ordsec pour l’Établissement du BCSE
C. Les étapes dans l’établissement du BCSE7
7 - Payeur Général d’Antananarivo (PGA) pour les Institutions et Ministères centraux, ACCPDC, la Région Analamanga ou Trésorier ministériel pour le Ministère de l’Agriculture, le Ministère de l’Education Nationale et le Ministère de la Santé Publique. - Trésorier General de rattachement pour les Services territoriaux déconcentrés
En cours d’exerciceEn début d’exercice s La Loi de Finances Rectificative s L’acte modificatif de crédit (arrêté d’aménage-
ment, décret de virement / transfert) s La Fiche de Comptabilité des Ordonnance-
ments (FCO) s Le Plan Comptable des Opérations Publiques
(PCOP) s Double dossier de mandatement
s La Loi de Finances Initiale s L’arrêté de nomination de l’ordonnateur s Les circulaires d’exécution budgétaire s L’organigramme de l’Institution ou du Minis-
tère s Le Plan Comptable des Opérations Publiques
(PCOP)
Edition BCSE sur SIIGFP(en 6 exemplaires)
Signature de l’Ordsec
Rapprochement des écritures du comptable et de l’Ordsec
Concordance des chiffres
Si OUI
Visa par le comptable assignataire7
Notification
Si NON
s 2 exemplaires à transmettre à la DGB : un (1) pour la DGB et un (1) pour la Cour des Comptes
s 2 exemplaires à la DGT s 2 exemplaires pour l’Ordsec :
un (1) pour lui et un (1) pour le DAF de son département
Rectification des données dans le SIIGFP
Guide méthodologique d’évaluation budgétaire et de mesure de la performance dans le secteur public
30
Circuit détaillé de l’élaboration du BCSE
Réception LFI ou LFR + Documents généraux
Acte de nomination
Existence de l’Acte
Edition BCSE sur SIIGFP
Rapprochement des écritures avec celles du comptable
BCSE signé par L’ORDSEC
Faire ressortir les différences constatées entre les écritures de l’Ordsec et du comptable par SOA, par compte, et par convention
Présenter les différences à la cellule informatique du Trésor, laquelle fait ressortir la liste des mandats admis
Faire ressortir la FCO sur SIIGFP pour comparaison avec la liste des mandats admis par le comptable assignataire
Redresser les écritures en relevant les mandats à rejeter de ceux à restaurer
Redresser les écritures dans le système informatique
Recherche de l’acte modificatif (Arrêté ou Décret)
Prise en charge de l’acte dans le système informatique et validation
Sur les dépenses Sur les crédits
NOTIFICATION au SSEB
SI existence de mouvement de crédits :
Arrêté ou Décret à annexer (Cf. annexe 4)
Si existence de dépassement de crédits :
Fournir une note explicative (Cf. annexe 3)
Visa de conformité des écritures du comptable et de l’Ordsec
Édition en 6 exemplaires originaux avec les 2 signatures
1re ÉTAPE :
2è ÉTAPE :
3è ÉTAPE :
Réédition des BCSE
3è ÉTAPE :
Réédition des BCSE
3è ÉTAPE :
6è ÉTAPE :
4è ÉTAPE :
5è ÉTAPE :
Établir une note de présentation signée par le DAF de l’Institution
ou du Ministère
Inexistence de l’Acte
Si Concordance✔ Si Discordance✘
31
D. Changements en cours d’année relatifs à la gestion de crédits
Le schéma ci-après met en exergue les démarches à entreprendre lorsque des cas de figure se présentent :
Changement d’Ordsec sans modification
de code SOA
Établissement du BCSE par l’Ordsec sortant, ce BCSE
sera noté dans le PV de passation
Visa du comptable assigna-taire sur le BCSE arrêté à la date du remplacement de
l’ORDSEC
Établissement du BCSE par l’ORDSEC entrant en
fin d’exercice (incluant évidement les dépenses de
l’ordonnateur sortant)
Changement de codification SOA suite au changement
d’organigramme sans changement d’ORDSEC
Établissement du BCSE de l’ancien code SOA
par l’ORDSEC
Visa du comptable assigna-taire sur le BCSE arrêté à la
date du changement d’orga-nigramme
Établissement des deux (2) BCSE par l’ORDSEC en fin
d’exercice, du nouveau code SOA et de l’ancien au vu de
l’ancien BCSE
Changement de codification SOA suite au changement
d’organigramme et changement d’ORDSEC
Établissement du BCSE par l’ORDSEC sortant
sous l’ancien code
Visa du comptable assigna-taire sur le BCSE arrêté à la
date du changement d’orga-nigramme et du remplace-
ment d’ORDSEC
Établissement du BCSE par l’ORDSEC sous le nouveau et l’ancien code SOA en fin
d’exercice
CAS 1 CAS 2 CAS 3
Modification éventuelle d’un BCSE
Changements en cours d’année relatifs à
la gestion de crédit
Transmettre officiellement le BCSE définitif avec mention « Annule et Remplace » l’ancien BCSE suivant numéro et date de l’ancien envoi
appuyé d’une note explicative
Guide méthodologique d’évaluation budgétaire et de mesure de la performance dans le secteur public
32
E. Certification des états de dépenses
À la clôture de l’exécution budgétaire, tous les BCSE de chaque Ordsec, tant au niveau central que régional, sont consolidés en vue de la confection des états de dépenses de chaque Institu-tion et Ministère. Chaque Chef d’Institution / Ministre certifie annuellement la conformité existant entre ses propres émissions et le développement de dépenses de son département qui lui est adressée par le Ministre chargé des Finances et du Budget8.
8 Art 142 du Décret 2005-003 du 04 Janvier 2005 portant Règlement Général su la comptabilité de l’exécution budgétaire des organismes publics.
État de dépenses certifié par chaque Chef d’Institution /
Ministre
Tous les BCSE au niveau central et régional
BCSE
Consolidation des dépenses efféctuées par tous les Ord-sec de l’Institution/Ministère
État de dépenses
Annexes à la Loi de Règlement
33
Exemple et mode de remplissage d’un BCSE
Comme indiqué dans l’exemple supra, doivent y figurer les informations (code ou montant) suivantes :
1 Code Ministère + Libellé de l’Institution ou du Ministère
2 Code Mission + Libellé de la Mission
3 Code programme+ Libellé programme
4 Code + libellé Ordonnateur secondaire
5 Code + libellé de l’Imputation budgétaire
6 Les catégories d’opérations
7 Les sections conventions
8 Les sources de financement
9 Le montant des crédits ouverts
10 Le montant des dépenses ordonnancées
11 Le montant des crédits sans emploi
12 La localité d’établissement du BCSE
13 La date d’établissement du BCSE
14 Visa du comptable assignataire
15 Signature de l’Ordonnateur secondaire
Guide méthodologique d’évaluation budgétaire et de mesure de la performance dans le secteur public
34
GlossaireActivité : ensemble des actions entreprises par chaque SOA pour produire les résultats atten-dus. Le détail des activités permet de définir le coût menant à la justification de l’utilisation des deniers publics.
Bordereau de Crédits Sans Emploi : un document qui retrace les situations définitives des crédits ouverts, les dépenses réellement ordonnancées et les crédits sans emplois.
Indicateur : les outils permettant de mesurer les ressources mises en œuvre, le niveau d’atteinte des activités et les changements intervenus dans une situation donnée.
Mission : ensemble de programmes concourant à une politique publique définie. Seule une disposition de loi de finances d’initiative gouvernementale peut créer une mission.
Loi de règlement : dernière loi de finances qui clôt le cycle budgétaire, elle constate le mon-tant définitif des recettes encaissées et des dépenses ordonnancées au cours d’un exercice et approuve les différences entre les résultats et les prévisions (LFI ou LFR).
Objectif : le résultat final à atteindre dans le cadre du programme. Un programme peut avoir un ou plusieurs objectifs.
Performance : capacité à atteindre des objectifs préalablement définis, dans les moindres coûts, dans le respect des lois, des règlements, des procédures et des mandats
Programme : regroupe les crédits destinés à mettre en œuvre une action ou un ensemble cohérent d’actions relevant d’un même ministère et auquel sont associés des objectifs précis, définis en fonction de finalités d’intérêt général, ainsi que des résultats attendus et faisant l’objet d’une évaluation.
Projet Annuel de Performance : annexé dans le projet de Loi de Finances, il exprime les per-formances attendues dans les années à venir dans la réalisation de chacun des programmes.
Rapport Annuel de Performance : annexé dans la Loi de Règlement, c’est un document qui retrace les réalisations physiques de chaque Institution et Ministère. Il détaille l’impact so-cio-économique des politiques menées, mesure la qualité des services fournis aux usagers et surtout compare les résultats obtenus par rapport aux objectifs préétablis dans le PAP.
35
ANNEXESANNEXE 1 : Extrait du DÉCRET N° 2004-571 du 1 juin 2004 définissant les attributions et la responsabilité de l’Ordonnateur dans les phases d’exécution de la dépense publique.
CHAPITRE II
DE L’ORDONNATEUR SECONDAIRE
Article 4. Attributions.
Les ordonnateurs délégués peuvent déléguer leurs attributions de l’engagement à l’ordonnan-cement (ou mandatement) à des ordonnateurs secondaires.
Les ordonnateurs secondaires sont les responsables budgétaires et financiers du ou des services au titre duquel le crédit est ouvert ou toute autre personne désignée à cet effet par arrêté de l’Ordonnateur cité à l’article 3 ci-dessus.
Les ordonnateurs secondaires relèvent de l’Institution ou du Ministère auxquels ils appar-tiennent. Ils sont à charge de procéder à l’engagement financier de la dépense et d’arrêter, et d’effectuer la liquidation au vu des certifications établies par le gestionnaire d’activités et d’ordonnancer les dépenses en signant à cet effet, les ordres de paiement.
Les ordonnateurs secondaires sont les seuls interlocuteurs, mandatés par l’Ordonnateur délégué reconnus du comptable assignataire de la dépense.
Article 5. Responsabilité des ordonnateurs délégués et des ordonnateurs secondaires.
Sous réserve des dispositions de l’article premier de la Loi portant refonte du Conseil de Dis-cipline Budgétaire et Financière, les ordonnateurs délégués et les ordonnateurs secondaires sont personnellement responsables :
� de la gestion budgétaire et financière des crédits qui leur sont alloués et des règles d’engagement, de liquidation et d’ordonnancement (ou de mandatement) des dépenses publiques ;
� du respect de la législation et de la réglementation relative aux marchés publics ;
� du respect de la législation et de la réglementation relative à la gestion du personnel ;
� des ordres de réquisitions dont ils ont fait usage en matière de paiement des dépenses ;
� du respect des règles relatives à la constatation, à la liquidation et à l’ordonnancement des créances publiques ;
� du recouvrement des créances publiques dont ils ont éventuellement la charge en vertu des lois et règlements.
Guide méthodologique d’évaluation budgétaire et de mesure de la performance dans le secteur public
36
ANNEXE 2 : Extrait du DÉCRET N° 2005-003 du 04 janvier 2005 portant règlement général sur la comptabilité de l’exécution budgétaire des organismes publics
Article 10. Les chefs d’Institutions et les Ministres, ordonnateurs délégués du Budget Général de l’État et des Budgets Annexes, encourent en raison de l’exercice de leurs attributions les responsabilités que prévoit la Constitution.
Les autres ordonnateurs d’organismes publics, ainsi que les fonctionnaires et agents subdélé-gués dans les fonctions d’ordonnateurs, encourent une responsabilité qui peut être disciplinaire, pénale et civile, sans préjudice des sanctions qui peuvent leur être infligées par le Conseil de Discipline Budgétaire et Financière.
37
ANNEXE 3 : Extrait de la Circulaire n°07-MFB/SG/DGB/DEB/SAIDM du 31 décembre 2015 relative à l’exécution budgétaire 2016
5.4. Lois de règlement 2014 et 2015
1. Rapport Annuel de Performance (RAP)
� Rappel
Dans le cadre de l’application du Budget de Programme, la Loi de Règlement doit être ac-compagnée d’une annexe consolidant toutes les données relatives aux réalisations physiques de chaque Institutions /Ministères, lesquelles sont retracées à la fin de l’année dans des documents appelés RAP. Ce document détaille l’impact socio-économique des politiques adoptées, mesure la qualité des services fournis aux usagers et surtout compare les résultats obtenus par rapport aux objectifs prédéfinis dans le document de performance inséré dans la Loi de Finances Initiale.
� Délai de transmission
Le délai de la transmission des RAP 2015 (en version papier et électronique) des Départements Institutionnels et Ministériels à la DEB/Service de la Synthèse de l’Exécution Budgétaire (SSEB) est fixé au plus tard au 31 Mars 2016.
� Forme et contenu
Seuls sont recevables les RAP qui se conforment au canevas prédéfini (Cf Modèle en Annexe 27) et dûment revêtus de la signature des RdP, recommandations formulées par la Cour des Comptes à travers son rapport relatif au Projet de Loi de Règlement de 2010 et de 2011. Les informations fournies doivent ainsi être exhaustives, autrement dit, ils doivent contenir ex-pressément les valeurs cibles, les valeurs réalisées, les écarts de réalisations et particulièrement les explications aussi bien des points faibles que des points forts. Il est à remarquer que ces rapports doivent refléter la dernière situation diffusée lors de la quatrième revue trimestrielle de l’exécution budgétaire 2015.
Tous les RAP, à partir de la gestion 2015, doivent être accompagnés d’un document retraçant le bilan cumulé de la performance réelle de l’Institution ou du Ministère durant une année, intitulé Document de Suivi des Réalisations Physiques détaillé par programme (Cf. Modèle en Annexe 28) et dûment signé par les CdP.
Cette mesure a été prise afin de renforcer l’exhaustivité et la fiabilité des informations et de fa-ciliter l’évaluation des performances physiques des organismes publics, suivant les recomman-dations de la Cour des Comptes dans son Rapport n° 02/14-RAP/ADM/APA du 12 juin 2014.
Guide méthodologique d’évaluation budgétaire et de mesure de la performance dans le secteur public
38
� Modifications des documents de performance
La modification en cours d’exercice des indicateurs insérés dans le document de performance ne peut être effectuée que par voie d’Arrêté pris par l’Institution/Ministère concerné après visa préalable de la DIRECTION CHARGÉE DE LA PROGRAMMATION BUDGÉTAIRE. De ce fait, sont obligatoirement joints aux RAP les actes modifiant toute ou partie des informa-tions contenues dans le document de performance de l’Institution ou du Ministère concerné.
2. Comptes définitifs
� Budget Général
Pour les BCSE 2015, le délai pour la transmission au niveau de la DEB/SSEB est fixé au 31 mars2016. Concernant les Ordsecs régionaux, ils doivent centraliser leur BCSE avant le 31 mars 2016 auprès des DRB, SREB ou CIRFIN qui les transmettront par la suite au niveau de la DEB, au plus tard le 15 avril2016.
Toutes les dispositions contenues dans les précédentes circulaires restent valables : les BCSE transmis en deux (02) exemplaires, doivent être originaux, édité sur SIIGFP, signés conjointe-ment par l’Ordsec et le Comptable assignataire (Payeur Général, Trésorier Général, Trésorier Ministériel).
En outre, il est à rappeler que toutes les lignes inscrites au Budget doivent faire l’objet de production de BCSE même si aucune dépense n’a été constatée.
Au cas où il n’y a pas de nomination d’Ordsec, une note de présentation signée par le Directeur Administratif et Financier de l’Institution ou Ministère concerné, justifiant cette carence, doit être produite.
Les cas suivants sont à considérer lors d’un changement d’Ordsec en cours d’exercice :
� si le code d’Ordsec n’a pas été modifié, il appartient à l’Ordsec nouvellement nommé de produire le BCSE en fin d’année. Cependant, un BCSE doit être établi lors de la passation de service entre les deux Ordsec afin de délimiter leurs responsabilités ;
� si les codifications ont été modifiées, les BCSE des deux (02) codes doivent être produits.
Une note explicative doit être jointe en appui pour faciliter le traçage de l’historique des BCSE.
� Comptes Particuliers du Trésor (CPT) et Fonds de Contre Valeur (FCV). Les Ordsec des CPT et des FCV doivent aussi produire leur BCSE dans les mêmes conditions que ceux du Budget Général.
� Les recettes
Chaque Ordonnateur au niveau des Centres Fiscaux, des Bureaux des Douanes doivent
39
faire parvenir leur situation de recettes, éditée sur SIIGFP au plus tard le 31 mars 2016. Les ordonnateurs des recettes non fiscales sont aussi invités à transmettre leur état d’exécution des recettes, selon modèle joint en Annexe 02.
� Budgets Annexes
Les comptes administratifs revêtus du visa de conformité de la Paierie Générale pour l’Im-primerie Nationale et celui de l’Agence Comptable pour les Postes et Télécommunications, doivent être transmis au niveau de la DEB, au plus tard à la fin du mois de mai 2016.
D’autres points méritent également des observations particulières afin d’améliorer l’exécution budgétaire.
� Les dépassements de crédits
Selon les dispositions des articles 2 et 43 de la LOLF, seuls les dépassements résultant de circonstances de force majeure peuvent être approuvés. Ainsi, tout dépassement de crédits limitatifs non motivé par de telle circonstance est jugé irrégulier et fera l’objet d’un rejet. Le responsable devant être traduit devant le CDBF.
� La certification des états de dépenses
Avant leur dépôt auprès de la Cour des Comptes, les états annexés du Projet de Loi de Règle-ment résumant les émissions, le développement des dépenses et des recettes sur les CPT sont adressés aux Chefs d’Institutions et Ministres pour être certifiés.
Après leur transmission par le MFB, les Chefs d’Institution et les Ministres concernés devraient restituer les états certifiés dans un délai maximum de 05 jours.
Guide méthodologique d’évaluation budgétaire et de mesure de la performance dans le secteur public
40
ANNEXE 4 : Modèle de note explicative en cas de dépassement de crédits
MINISTÈRE
SECRÉTARIAT GÉNÉRAL
DIRECTION GÉNÉRALE
DIRECTION
DATE
LE ……… (EXPÉDITEUR)
À
LA DIRECTION GÉNÉRALE DU BUDGET
Numéro référence de la lettre
OBJET : Dépassement de crédits au titre de l’exercice N
RÉFÉRENCE : (à spécifier s’il y en a)
J’ai l’honneur de vous faire connaître ci-après les explications relatives aux dépassements de crédits relevés dans
le BCSE.
Mission ProgrammeFinance-
mentORDSEC
Montant en ariary
Catégorie d’opéra-
tionSOA Convention Compte
Crédits initiaux
Crédits définitifs
Dépenses effectuées
Dépasse-ments
Numéro mandat
Explications :
Pour de plus amples informations, veuillez trouver en annexes les pièces justificatives y afférentes.
Signature de l’Ordonnateur Secondaire
N.B : A établir par le DAF en cas d’absence avérée de l’ORDSEC
41
ANNEXE 5 : Modèle d’Arrêté d’aménagement de crédits
REPOBLIKAN’I MADAGASIKARAFitiavana - Tanindrazana - Fandrosoana
GOUVERNEMENT ARRÊTÉ Nº /2016
Portant aménagement des crédits inscrits au Budget d’Exécution 2016
LE CHEF D’INSTITUTION/LE MINISTRE ..........
Vu la constitution ;Vu la Loi organique nº 2004-007 du 26 juillet 2004 sur les lois de Finances ;Vu la Loi nº ........ du ....... portant Loi de Finances pour l’année 2016z ;Vu le Décret nº2004-571 du 1er juin 2004 définissant les attributions et la responsabilité de l’ordonnateur dans les phases d’exécution de la dépense publique ;Vu le Décret nº2005-003 du 04 janvier 2005 portant règlement général sur la comptabilité de l’exécution budgétaire des organismes publics ;Vu le Décret nº2005-210 du 26 avril 2005 portant approbation du plan comptable des opérations publiques 2006 ;Vu le Décret nº...... de ....... fixant les attributions de l’Institution ou du Ministre ;Vu le Décret nº...... de ....... portant nomination du Premier Ministre, Chef du Gouvernement ;Vu le Décret nº...... de ....... portant nomination des membres du Gouvernement ;Vu le Décret nº...... de ....... portant répartition de crédits autorisés par la Loi nº ....... du ....... portant Loi de Finances 2016 ;Vu l’Arrêté nº 1438-2005 du 16 mars 2005 instituant la procédure d’exécution des dépenses des organismes publics ;Arrêté nº29315/2013-MFB/SG/CSC du 30 septembre 2013 portant modification de la nomenclature des comptes du Guide d’application du Plan Comptable des Opérations Publiques 2006 (PCOP 2006) ;Vu l’Arrêté nº ....... du ....... portant ouverture de crédits au niveau du Budget d’exécution du Budget de la gestion 2016 du Budget de l’État 2016 ;Vu l’Instruction générale nº .......-MFB/SG/DGB/DESB/SAIDM du ....... décembre 2016 relative à l’exécution du Budget Général de l’État 2016, des Budgets Annexes et les Opérations des Comptes Particuliers du Trésor 2016.
ARRÊTEArticle premier : Sont autorisés au Budget d’Exécution 2016, les aménagements de crédits ci-après.Alinéa 1 : En matière d’autorisation d’engagement
MISSION PROGRAMME FINANCEMENT ORDSEC
en Ariary
Catégorie d’Opération
Imputation Administrative
Section Convention CompteAUTORISATION
D’ENGAGEMENT Cumul Engagement
Crédits disponibles
Modification Nouveaux crédits
Initiaux Modifiés en + en -
SOUS TOTAL MODIFICATION
Alinéa 2 : En matière de crédits de paiement
MISSION PROGRAMME FINANCEMENT ORDSEC
en Ariary
Catégorie d’Opération
Imputation Administrative
Section Convention CompteAUTORISATION D’ENGAEMENT Cumul
EngagementCrédits
disponiblesModification Nouveaux
créditsInitiaux Modifiés en + en -
SOUS TOTAL MODIFICATION
RECAPITULATION
MissionProgramme
Cat. OrdonnateurImputation
AdministrativeAUTORISATION D’ENGAGEMENT CRÉDITS DE PAIEMENT
Crédits Initiaux
Crédits Modifiés
en + en -Nouveaux
créditsCrédits Initiaux
Crédits Modifiés
en + en -Nouveaux
créditsXX
TOTAL CATÉGORIE XYY
TOTAL CATÉGORIE YTOTAL PROGRAMMETOTAL MODIFICATION (qui est la somme des modifi-cations au niveau de tous les Programmes)
AUTORISATION D’ENGAGEMENT CREDIT DE PAIEMENTCrédits initiaux
Crédits modifiés
en + en -Nouveaux
créditsCrédits initiaux
Crédits modifiés
en + en -Nouveaux
créditsTOTAL DE L’ARRÊTÉ
LES RESPONSABLE DE PROGRAMME VISA DU CONTRÔLE FINANCIER VISA DEB
L’ORDONNATEUR SECONDAIRE Fait a Antananarivo, le
Guide méthodologique d’évaluation budgétaire et de mesure de la performance dans le secteur public
42
ANNEXE 6 : Modèle de Décret de virement de crédits9
9 Décret de transfert de créditsSource : Circulaire d’Exécution Budgétaire
REPOBLIKAN’I MADAGASIKARAFitiavana - Tanindrazana - Fandrosoana
GOUVERNEMENT DÉCRET Nº /2016
Portant virement (ou transfert de crédits inscrits au Budget d’Exécution .......... de l’nstituion ou du Ministère ..........
LE PREMIER MINISTRE, CHEF DU GOUVERNEMENT
Vu la constitution ;Vu la Loi organique nº 2004-007 du 26 juillet 2004 sur les lois de Finances ;Vu la Loi nº 2004-009 du 26 juillet 2004 portant code des Marchés Publics ;Vu la Loi ....... du ....... décembre 2015 portant Loi de Finances pour l’année 2016 ;Vu le Décret nº2004-571 du 1er juin 2004 définissant les attributions et la responsabilité de l’ordonnateur dans les phases d’exécution de la dépense publique ;Vu le Décret nº2005-003 du 04 janvier 2005 portant règlement général sur la comptabilité de l’exécution budgétaire des organismes publics ;Vu le Décret nº2005-210 du 26 avril 2005 portant approbation du Plan Comptable des Opérations Publiques 2006 ;Vu le Décret nº...... du ....... fixant les attributions de l’Institution ou du Ministre ;Vu le Décret nº...... du ....... portant nomination du Premier Ministre, Chef du Gouvernement ;Vu le Décret nº...... du ....... portant nomination des membres du Gouvernement ;Vu le Décret nº...... du ....... décembre 2015 portant répartition de crédits autorisés par la Loi nº ....... du ....... portant Loi de Finances 2016 entre les différents Institutions et Départements Ministériels de l’État ;Après information des Commissions de Finances des Chambres Parlementaires ;Sur proposition du Ministre des Finances et du Budget ;En Conseil du Gouvernement ;
DÉCRÈTE :Article premier : Sont autorisés au Budget d’Exécution ......., les virements (ou tranfert de crédits ci-dessous) :
Alinéa 1 : En matière d’autorisation d’engagement
MISSION PROGRAMME FINANCEMENT ORDSEC
en Ariary
Catégorie d’Opération
Imputation Administrative
Section Convention CompteAUTORISATION
D’ENGAGEMENT Cumul Engagement
Crédits disponibles
Modification Nouveaux crédits
Initiaux Modifiés en + en -
SOUS TOTAL MODIFICATION
Alinéa 2 : En matière de crédits de paiement
MISSION PROGRAMME FINANCEMENT ORDSEC
en Ariary
Catégorie d’Opération
Imputation Administrative
Section Convention CompteAUTORISATION D’ENGAEMENT Cumul
EngagementCrédits
disponiblesModification Nouveaux
créditsInitiaux Modifiés en + en -
SOUS TOTAL MODIFICATION
RECAPITULATION
MissionProgramme
Cat. OrdonnateurImputation
AdministrativeAUTORISATION D’ENGAGEMENT CRÉDITS DE PAIEMENT
Crédits Initiaux
Crédits Modifiés
en + en -Nouveaux
créditsCrédits Initiaux
Crédits Modifiés
en + en -Nouveaux
créditsTOTAL MODIFICATION
Article 2 : Le présent décret sera entériné dans le cadre de la prochaine Loi de Finances
Article 3 : ............................ Seront chargés de l’exécution du présent Décret qui sera publié dans le Journal Officiel de la République
Antananarivo, le
Par le Premier Ministre, Chef du Gouvernement
Le Ministre du ..........
43
ANNEXE 7 : Modèle du Compte Rendu Spécial
(À établir par le Ministère bénéficiaire et utilisateur des crédits virés ou transférés)
Ce dispositif est mis en place par l’alinéa 3 de l’article 19 de la LOLF.
L’Institution/Ministère ……………………..souhaite à ce sujet apporter des précisions relatives à la consommation des crédits d’un montant de ………………………… Ariary octroyée par le Décret n°………………….. du……………. après avoir fait l’objet d’une démarche d’infor-mation auprès des Commissions ………………….suivant le récépissé N°…………………..du …………………………..
Cette procédure constitue une obligation afin de répondre au souci de transparence vis-à-vis du législateur mais elle exprime également notre volonté de se conformer à l’obligation de redevabilité.
Ainsi, les dossiers suivants seront joints afin de justifier l’exécution dans le cadre des crédits transférés ou virés à notre compte :
- Note de présentation ; - Situation de l’exécution budgétaire ; - Fiche de réalisations physiques ; - Accusé de réception des Commissions : Assemblée Nationale- Sénat.
Fait à Antananarivo, le
LE MINISTRE CONCERNÉ
N.B :
1- Note de présentation devant comporter les informations obligatoires ci-après :
- Motif et justification de l’opération ; - Nature de l’opération (à spécifier si virement ou transfert) ; - Moment de l’opération ; - Destinataire : - Ministère(s) et/ou Institution(s) dont les crédits sont amputés - Ministère(s) et/ou Institution(s) bénéficiaires
2- La Direction de l’Exécution Budgétaire se chargera de l’envoi par bordereau du projet de Décret (en 02 exemplaires) accompagné d’une note de présentation auprès des Commissions parlementaires. Elle transmettra les « récépissés » des Commissions à la Cour des Comptes lors de l’élaboration des Projets de Lois de Règlement.
Guide méthodologique d’évaluation budgétaire et de mesure de la performance dans le secteur public
44
AN
NEX
E 8
: Mod
èle
de s
itu
atio
n d’
exéc
utio
n de
s cr
édit
s tr
ansf
érés
ou
viré
s
EX
ER
CIC
E :
CO
DE
MIN
IST
ÈR
E :
LIB
EL
LÉ
MIN
IST
ÈR
E :
CO
DE
MIS
SIO
N :
LIB
EL
LÉ
MIS
SIO
N :
CO
DE
PR
OG
RA
MM
E :
LIB
EL
LÉ
PR
OG
RA
MM
E :
BU
DG
ET
:
RÉ
FÉ
RE
NC
E D
E L
'AC
TE
: D
ÉC
RE
T N
°
DU
MO
NT
AN
T D
U T
RA
NS
FE
RT
(O
U D
U V
IRE
ME
NT
) :
PR
OG
RA
MM
EF
INA
NC
EM
EN
T
OR
DS
EC
S
OA
C
AT
ÉG
OR
IEC
OM
PT
E
CR
ÉD
IT I
NIT
IAL
C
RÉ
DIT
MO
DIF
IÉD
ÉP
EN
SE
S M
AN
DA
TÉ
ES
AN
NEX
E 8
: Mod
èle
de f
iche
de
réal
isat
ion
s ph
ysiq
ues
sur
créd
its
viré
s/tr
ansf
érés
EX
ER
CIC
E :
(01)
CO
DE
MIN
IST
ÈR
E :
(02)
CO
DE
MIS
SIO
N :
(03)
CO
DE
PR
OG
RA
MM
E :
(04)
BU
DG
ET
: (0
5)
RÉ
FÉ
RE
NC
E D
E L
'AC
TE
: (0
6)D
ÉC
RE
T N
°
DU
MO
NT
AN
T D
U T
RA
NS
FE
RT
(O
U D
U V
IRE
ME
NT
) : (
07)
PR
OG
RA
MM
E
(08)
CO
DE
IN
DIC
AT
EU
R
(09)
LIB
EL
LÉ
IN
DIC
AT
EU
R (
10)
VA
LE
UR
CIB
LE
P
RÉ
VU
E (
11)
VA
LE
UR
S R
ÉA
LIS
ÉE
S (1
2)D
AT
E D
E
RÉ
AL
ISA
TIO
N (
13)
ÉC
AR
T (
14)
EX
PL
ICA
TIO
NS
(15)
LE
RE
SP
ON
SAB
LE
DE
PR
OG
RA
MM
E (1
6)
45
1Année de prise de l’acte Ex : 2016
2Code Ministère Ex : 71 Ministère de la Santé Publique
3Code Mission Ex : 710 Santé
4Code Programme Ex : 505
5Cadre du Budget Ex : 00 Budget Général
6Date et numéro de l’acte Ex : Décret N°2016-563 du 20 mai 2016
7Opérations prévues ou motifs du virement ou du transfert de crédits Ex : Renforcement des moyens de lutte contre la propagation du paludisme dans les régions côtièresEx : Paiement des indemnités des agents sensibilisateurs de lutte contre le paludisme
8Libellé du Programme bénéficiant du virement ou transfert de crédits Ex : Lutte contre les maladies
9Code de l’Indicateur se rapportant aux activités du programme ayant bénéficié du vire-ment ou du Transfert de crédits Ex : 505-1-1
10Libellé de l’indicateur se rapportant aux activités du programme ayant bénéficié du vire-ment ou du Transfert de crédits Ex : Taux d’incidence du Paludisme au niveau des CSB
11Valeur cible prévue dans le document de performance initial ou rectifié Ex : 5,5
12Valeur obtenue après la réalisation des activités Ex : 5,5
13Date de l’effectivité des activités, devant coïncider après ou avec celle de la prise de l’acte Ex : 30 septembre 2015
14Différence entre la valeur cible et la valeur réalisée Ex : 0
15Les points forts ou les points faibles qui ont permis une bonne ou mauvaise performance Ex : Forte sensibilisation de la population approvisionnements équitables et dans le temps des forma-tions sanitaires en intrants Paludisme
16Signature du Responsable de Programme ayant fait l’objet du virement ou du transfert de crédits Date de la signature
Guide méthodologique d’évaluation budgétaire et de mesure de la performance dans le secteur public
46
BIBILIOGRAPHIETEXTE LÉGISLATIF
� Loi Organique n°2004-007 du 26 Juillet 2004 sur les Lois de Finances
� Décret n° 2004-571 du 01 juin 2004 définissant les attributions et la responsabilité de l’Ordonnateur dans les phases d’exécution de la dépense publique
� Décret n° 2005-003 du 04 janvier 2005 portant règlement général sur la comptabilité de l’exécution budgétaire des organismes publics
� Décret n°2014-1102 du 22 juillet 2004 fixant les attributions du Ministre des Finances et du Budget ainsi que l’organisation générale de son Ministère
TEXTES RÉGLEMENTAIRES
� Instruction générale du n°001-MEFB/SG/DGDP/DB du 16 mars 2005 sur l’exécution du Budget des Organismes Publics
� Circulaire n° 369 MEFB/SG/DGDP/DB du 23 août 2004 portant note méthodologique sur la programmation et l’exécution du budget de programme à partir de l’exercice 2005
� Circulaire n°005-MFB/SG/DGB/DESB/SAIDM du 29 décembre 2011 relative à l’exé-cution budgétaire 2012
� Circulaire n°007-MFB/SG/DGB/DEB/SAIDM du 31 décembre 2015 relative à l’exé-cution budgétaire 2016
AUTRES
� Note méthodologique : Programmation et exécution du Budget de Programmes à partir de l’exercice 2005, août 2004, Ministère de l’Économie, des Finances et du Budget.
� Manuel de procédures et d’organisation du Système National Intégré de Suivi-Évaluation, mai 2015, Direction du Suivi-Évaluation des Programmes, Ministère de l’Économie et de la Planification.
47
TABLE DES MATIÈRESLISTE DES ABRÉVIATIONS ......................................................................................... 3
AVANT PROPOS ...................................................................................................... 5
PARTIE I - ÉVALUATION DE LA PERFORMANCE ........................................ 7
I. APERÇU SUR LA GESTION DE LA PERFORMANCE ...................................................... 9
A. La gestion axée sur la performance selon la LOLF ...................................................... 9
B. Rappel sur les concepts usuels ..................................................................................... 9
C. Importance de l’évaluation de la performance à travers la communication des .............. rapports annuels de performance................................................................................11
D. Les principaux acteurs de la performance et leurs rôles ..............................................11
E. Les documents indispensables pour l’évaluation de la performance ........................... 12
1. Le Projet Annuel de Performance (PAP) ..........................................................12
2. La fiche de suivi de la performance ..................................................................12
3. Le Rapport Annuel de Performance (RAP) ......................................................12
II. LES ÉTAPES DE L’ÉVALUATION DE LA PERFORMANCE.............................................. 13
A. Phase de programmation de la performance ...............................................................13
1. Démarche pour l’élaboration du PAP ..............................................................13
2. Suivi du PAP ..................................................................................................13
B. Phase d’évaluation de la performance .........................................................................14
1. Identification du plan d’évaluation ..................................................................14
2. Collecte des informations sur les résultats de la performance ............................14
3. Analyse des données .......................................................................................15
4. Consolidation et finalisation du RAP...............................................................17
5. Structure du RAP : canevas .............................................................................18
PARTIE II - ÉLABORATION DU BORDEREAU DE CRÉDITS SANS EMPLOI .... 25
I. APERÇU SUR LA GESTION BUDGÉTAIRE .................................................................. 26
A. La nouvelle gestion budgétaire selon la logique du budget de programme ................ 26
B. Enjeux de l’évaluation budgétaire .............................................................................. 26
C. Les attributions de l’Ordsec dans les phases d’exécution des dépenses ....................... 27
Guide méthodologique d’évaluation budgétaire et de mesure de la performance dans le secteur public
48
II. LES ÉTAPES DANS L’ÉLABORATION DU BCSE .......................................................... 28
A. Règles générales ........................................................................................................ 28
B. Les documents nécessaires à l’Ordsec pour l’Établissement du BCSE ........................ 29
C. Les étapes dans l’établissement du BCSE .................................................................. 29
D. Changements en cours d’année relatifs à la gestion de crédits .....................................31
E. Certification des états de dépenses .............................................................................32
GLOSSAIRE ........................................................................................................... 34
ANNEXES .............................................................................................................. 35
BIBILIOGRAPHIE .................................................................................................... 46