sammenheng mellom sosioøkonomisk familiebakgrunn og karakterer
DESCRIPTION
Evalueringen av Kunnskapsløftet - Om sosial ulikhet i skoleresultater på ungdomstrinnet Anders Bakken, NOVA Sluttkonferansen for evalueringen Oslo, 31. oktober 2012. Sammenheng mellom sosioøkonomisk familiebakgrunn og karakterer. Sammenheng mellom sosioøkonomisk familiebakgrunn og karakterer. - PowerPoint PPT PresentationTRANSCRIPT
Evalueringen av Kunnskapsløftet- Om sosial ulikhet i skoleresultater på ungdomstrinnet
Anders Bakken, NOVASluttkonferansen for evalueringenOslo, 31. oktober 2012
Sammenheng mellom sosioøkonomisk familiebakgrunn og karakterer
0.10.50.91.31.72.12.52.93.33.74.14.54.95.35.76.16.56.97.37.78.18.58.99.39.710.1
1.01.52.02.53.03.54.04.55.05.56.0
Sosioøkonomisk bakgrunn (0-10)
Gje
nnom
snitt
skar
akte
r
Sammenheng mellom sosioøkonomisk familiebakgrunn og karakterer
0.10.50.91.31.72.12.52.93.33.74.14.54.95.35.76.16.56.97.37.78.18.58.99.39.710.1
1.01.52.02.53.03.54.04.55.05.56.0
Standpunkt
Skriftlig eksamen
Sosioøkonomisk bakgrunn (0-10)
Gje
nnom
snitt
skar
akte
r
Sosioøkonomisk gradient
2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 20110.125
0.130
0.135
0.140
0.145
0.150
0.155
0.160
0.165
Skriftlig eksamen
Standpunktkarakterer
Kjønnsgapet
2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 20110.25
0.27
0.29
0.31
0.33
0.35
0.37
0.39
0.41
0.43
0.45
Standpunktkarakterer
Skriftlig eksamen
Elever med innvandringsbakgrunn-definert som å ha to utenlandsfødte foreldre
2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 20110
2
4
6
8
10
12
14
16
18
20
6.3 6.5 6.7 6.8 7.1 7.58.0
8.59.1
10.4
Ande
l av
elev
ene
med
innv
andr
ings
bakg
runn
«Minoritetsgapet»
2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 20110.25
0.30
0.35
0.40
0.45
0.50
0.55
Skriftlig eksamen
Standpunktkarakterer
Karakterer justert for sosioøkonomisk familiebakgrunn
2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 20113.50
3.60
3.70
3.80
3.90
4.00
4.10
4.20
4.30
4.40
4.50
Minoritetselever
Majoritetselever
Tre drivkrefter• Flere får toppkarakterer• Flere elever får ikke karakterer• Økte skoleeffekter
Økende andel med toppkarakter…
2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 20110
2
4
6
8
10
12
14
3.7 4.0 4.3 4.6 4.7 5.1 5.4 5.86.5 6.8
Pros
ent
Alle elever
… har en tydelig sosioøkonomisk profil
2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 20110
2
4
6
8
10
12
14
Pros
ent
Elever med HØY sosioøkonomisk familiebakgrunn
Elever med LAV sosioøkonomisk familiebakgrunn
Alle elever
Økende andel uten karakterer…
2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 20110
2
4
6
8
10
12
2.72.2
2.9 2.9 2.53.4 3.8 3.6
4.3 4.5Pros
ent
Alle elever
… har en tydelig sosioøkonomisk profil
2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 20110
2
4
6
8
10
12
Pros
ent
Elever med LAV sosioøkonomisk familiebakgrunn
Elever med HØY sosioøkonomisk familiebakgrunn
Alle elever
Økte skoleeffekter• Sammensetningen av elevmassen på den enkelte
skole har fått økende betydning
2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011-0.03-0.02-0.01
00.010.020.030.040.05
Er det forhold utenfor skolen som gjør at ulikhetene øker?• Større inntektsforskjeller mellom foreldrene• Det er flere elever med innvandringsbakgrunn• Noen flere elever går på privatskoler• Ungdomskullene er større
• MEN DETTE FORKLARER IKKE MØNSTRENE– Ulikhetene øker stort sett over alt
Frikjennes reformen som bidragsyter til økte forskjeller?• Tja – men «knekkpunktet» i utviklingen
sammenfaller i tid med innføringen av reformen
Mulige mekanismer som kan ha ført til økt ulikhet i skolen• Reformens innhold og vektlegging av akademiske
ferdigheter
Mulige mekanismer som kan ha ført til økt ulikhet i skolen• Reformens innhold og vektlegging av akademiske
ferdigheter• Foreldrenes rolle
Mulige mekanismer som kan ha ført til økt ulikhet i skolen• Reformens innhold og vektlegging av akademiske
ferdigheter• Foreldrenes rolle• Lærernes vurderingspraksis
Mulige mekanismer som kan ha ført til økt ulikhet i skolen• Reformens innhold og vektlegging av akademiske
ferdigheter• Foreldrenes rolle• Lærernes vurderingspraksis• Har reformen vært særlig gunstig for skoler i
«høystatusområder»?
Konklusjon• Kunnskapsløftet har ikke noen utjevnende effekt
på elevenes læringsutbytte – i alle fall ikke på ungdomstrinnet