san josé, marzo, 2012. msc. gustavo adolfo araya martínez las últimas encuestas en costa rica....

San José, Marzo, 2012.

MSc. Gustavo Adolfo Araya Martínez

Las últimas encuestas en Costa Rica. Validez de los resultados

2

¿Qué vamos a entender por encuesta?

• Hay “encuestas” de encuestas. Se ha mal entendido el término (se le otorga el nombre a las llamadas telefónicas que hacen las personas a los medios informativos, cuando no lo son).

• Hay “encuestadoras golondrina” que nacen y mueren al calor de las campañas electorales.

• Vamos a hablar de las serias: hechas por empresas permanentes, con criterios que pueden ser comprobables y que se registran ante los órganos electorales.

3

¿Qué vamos a entender por validez?

• La validez perceptual:– Criterio basado en entorno.– Criterio basado en

conocimiento experto.• La validez científica:

– Fundamentos teórico-metodológicos.

– Prueba / comprobación práctica.

Credibilidad

5

En la validez juegan toda clase de prejuicios….

• No son instrumentos de predicción, ergo:– No aciertan (con respecto al

resultado electoral).– No fallan (con respecto al

resultado electoral).

• No son infalibles: son instrumentos (como la báscula… no como un termómetro… no es un bisturí…) para identificar un fenómeno, no son el fenómeno en sí.

6

Características que afectan la validez perceptual

•Las encuestas de opinión pública tienen el poder de afectar la voluntad del electorado: – Población sólo toma en

consideración las encuestas para validar su opinión.

– Predominio del “Band wagon effect”.

– Predominio del “Underdog”.

7

Más condiciones que afectan la validez perceptual

• Invisibilización de otra serie de variables que juegan en la determinación del voto: estado de ánimo, efecto conativo propaganda, información del círculo inmediato de referencia, información de los medios.

8

Fenómenos contextuales que afectan a las estimaciones

• Movilización. Participación del que percibe perdida la causa o del que la percibe ganada.

• Letárgico. Abstención del que siente ganada/perdida la causa

• Guillotina. Voto de partidarios de partidos pequeños a favor de los grandes.

• Táctico. Voto “útil” que sirve a los objetivos políticos que el ciudadano desea

9

Para considerar la validez hay que interiorizar que:

• Mecanismos científicos perfectibles…• Que tienen / condensan una ideología (visión de

mundo) particular…• Sujetas a posibles manipulaciones…• Para medir opiniones cambiantes…• Que a su vez consideran una serie de factores

para fundamentar sus opiniones...

10

Para considerar la validez hay que interiorizar que:

• Consideradas en momentos específicos…• De poblaciones en regiones particulares..• Con un determinado margen de error…• Realizadas por firmas e institutos con intereses

particulares…• Con una determinada elaboración de las

preguntas…

11

Entre científicos sociales…

• “Lo importante vrs. lo importante”.

• Conocer para criticar.

• Investigación y más investigación.

• “Gobernar es educar” (José Figueres Ferrer).

Veamos un ejemplo

13

Características de las encuestas realizadas por las empresas y organismos especializados, durante el período de estudio para el proceso de

elección presidencial del 5 de febrero del 2006.

ENCUESTA/ CARACTERÍSTICA

CID DEMOSCOPIA UNIMER UCR (a)

Fecha recolección: Del 20 al 24 de enero

del 2006 Del 27 al 31 de enero

del 2006 Del 27 al 31 de enero

del 2006 Del 11 al 22 de

noviembre del 2005

Fecha de publicación: 26 de enero del 2006 02 de febrero del 2006 02 de febrero del 2006 N. D. (b)

Tamaño de muestra: 1823 entrevistados 2007 entrevistados 1200 entrevistados 608 hogares.

Margen de error:

±2,8 puntos porcentuales

(calculado con un 95% de nivel de confianza)

(d)



(calculado con un 95% de nivel de confianza)

±4 puntos porcentuales

Tipo de entrevista: Personal, una por

hogar Personal, una por

hogar Personal, una por

hogar Telefónica, una por

hogar

Cobertura: Todo el territorio

nacional Todo el territorio

nacional Todo el territorio

nacional 64.7% de los hogares

nacionales

Población de estudio: Población adulta

costarricense. Población adulta

costarricense Población adulta

costarricense

Costarricenses, de 18 años o más en

viviendas con teléfono en todo el territorio

nacional.

Instrumento(s) utilizado(s):

Cuestionario y boleta para simulación de

voto (papeleta muestra dada por el TSE)

Boleta para simulación de voto (papeleta

muestra brindada por el TSE)

Cuestionario. Cuestionario.

Tipo de muestreo:

Aleatoria, ponderada de acuerdo a población

adulta en cada provincia del país.

N. D. (b)

Aleatoria, ponderada (según distribución: 43% en Gran Área

Metropolitana urbana, 6,2% Gran Área

Metropolitana rural, 6,6% del resto del

Valle urbano, 11% del resto del Valle rural,

12% del resto del país urbano, y 21,2% del resto del país rural).

Estratificado por regiones del país y

selección probabilística (técnica de Waksberg). Cuota controlada por región de residencia, sexo,

edad y actividad económica (c).

Informante:

Hombres y mujeres, con 18 años y más de edad, costarricenses

residente en el país, en hogares particulares.







Fuente: elaboración propia con base en última encuesta publicada de cada empresa encuestadora en el diario correspondiente, antes de la elección presidencial de febrero del 2006. (a) Se toma en consideración pues se dio a conocer a través de Internet el documento completo. Encuesta realizada por la Escuela de

Estadística de la Universidad de Costa Rica. (b) No se indican datos. (c) Técnica de muestreo no se explica en el documento de la encuesta. La única referencia de publicación de los resultados de esta

encuesta consta en http://www.ucr.ac.cr/documentos/TLC%20EN%20EPOCA%20DE%20ELECCIONES.pdf (d) El margen de error real para este tamaño de muestra es de ±2.3 puntos porcentuales, para un 95% de nivel de confianza, sin

embargo en la publicación de la encuesta aparece el margen de error señalado en este cuadro.

14

Abstencionismo según las encuestas realizadas por las empresas y organismos especializados, durante el período de estudio para el proceso de

elección presidencial del 5 de febrero del 2006. - En porcentajes -

CID DEMOSCOPIA UNIMER UCR (a)

RESULTADO DE LA

VOTACIÓN (b)

No votaría 21,0 16,5 13,8 11,4 -- Indeciso 16,0 21,5 24,3 19,6 -- TOTAL 37,0 38,0 38,2 31,0 34,8 Margen de error superior 39,8 40,2 41,0 35,0 --

Margen de error inferior 34,2 35,8 35,4 27,0 --

Fuente: elaboración propia con base en última encuesta publicada de cada empresa encuestadora en el diario correspondiente, antes de la votación en la elección presidencial del 5 de febrero del 2006. (a) Resultados tomados de las publicaciones en los diarios de circulación nacional: ver anexos. (b) Resultados de la votación nacional tomados del Tribunal Supremo de Elecciones. Nota: resultados en azul son aquellos que coinciden con el resultado final de la votación, pues se encuentran dentro del margen de error del estudio.

15

Abstencionismo según las encuestas realizadas por las empresas y organismos especializados, durante el período de estudio para el proceso de

Referéndum del 7 de octubre del 2006. - En porcentajes -

CID (a) DEMOSCOPIA UNIMER UCR

RESULTADO DE LA

VOTACIÓN (b)

No votaría -- 18,1 26,0 10,4 -- Indecisos -- 23,5 15,0 15,2 -- TOTAL 18 41,6 41,0 25,6 40,8 Margen de error superior 20,8 44,4 43,8 29,1 --

Margen de error inferior 15,2 38,8 38,2 22,1 --

Fuente: elaboración propia con base en última encuesta publicada de cada empresa encuestadora en el diario correspondiente, antes de la votación en el Referéndum del 7 de octubre del 2006. (a) En la publicación sólo se indica que no votará un 18%, sin especificar qué proporción corresponde a indecisos y el porcentaje de

abstencionismo. Resultados destacados en rojo se encuentran dentro del margen de error del estudio. (b) Resultados de la votación nacional tomados del Tribunal Supremo de Elecciones. Nota: resultados en azul son aquellos que coinciden con el resultado final de la votación, pues se encuentran dentro del margen de error del estudio.

16

Fechas y resultados de las encuestas llevadas a cabo por las empresas y organismo especializado y los resultados oficiales

del Tribunal Supremo de Elecciones, para el abstencionismo en las elecciones presidenciales de febrero del 2006.

- En porcentajes -

20

22

24

26

28

30

32

34

36

38

40

CID

UCRDemoscopía

Unimer

Votación

17


del Tribunal Supremo de Elecciones, para el abstencionismo en el Referéndum del 7 de octubre del 2007.

- En porcentajes -

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

CID UCR Demoscopía

Unimer

Votación

Fuente: elaboración propia con base en última encuesta publicada de cada empresa encuestadora en el diario correspondiente.

18


del Tribunal Supremo de Elecciones, para la votación en el Referéndum del 7 de octubre del 2007.

- En porcentajes -

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

10022

/07/

08

29/0

7/08

05/0

8/08

12/0

8/08

19/0

8/08

26/0

8/08

02/0

9/08

09/0

9/08

16/0

9/08

23/0

9/08

30/0

9/08

07/1

0/08

Sí

No

CID UCR Demoscopía

Unimer

Votación

13/09: Encuesta de la Escuela de Ciencias Políticas (UCR) da

empate entre ambas tendencias (b).

19/07: Encuesta de la Escuela de Estadística (UCR) da ventaja al Sí

por 12 puntos (a).

Fuente: elaboración propia con base en última encuesta publicada de cada empresa encuestadora en el diario correspondiente.

(a) Diario Extra, 17/08/2007. p. 6. Sí=50,2%, No=38,0% (b) Diario Extra, 21/09/2007. p. 8. Sí=45,1%, No=46,7% (cálculos con base en quienes indican irían a votar = 76,5%).

19

comparación de resultados publicados de las encuestas llevadas a cabo por las empresas y organismo especializado vrs. los resultados oficiales del Tribunal

Supremo de Elecciones. - En porcentajes (a)-

CANDIDATO CID DEMOSCOPIA UNIMER UCR RESULTADO

DE LA VOTACIÓN (b)

Oscar Arias 46,0 43,0 42,6 44,2 40,9 Ottón Solís 21,0 26,0 31,5 24,4 39,8 Otto Guevara 15,0 15,9 12,9 11,6 8,5 Ricardo Toledo 6,0 4,2 1,9 5,3 3,5 Antonio Álvarez 4,0 4,0 4,4 4,3 2,4 José Manuel Echandi

3,0 2,4 2,6 5,4 1,6

Otros 5,0 4,5 4,1 4,8 3,3 TOTAL 100 100 100 100 100 Fuente: elaboración propia con base en última encuesta publicada de cada empresa encuestadora en el diario correspondiente, antes de la votación en la elección presidencial del 5 de febrero del 2006. (a) Todos los resultados expuestos corresponden a los datos ofrecidos en las publicaciones, respecto de la población que indicó al momento de la encuesta estar decidida a votar. (b) Resultados de la votación nacional tomados del Tribunal Supremo de Elecciones.

ÚLTIMAS ENCUESTAS

Enero, 2012Cid-Gallup y Unimer

20

21

CID

- G

allu

p

22

CID

- G

allu

p

23

¿Es válido considerar un escenario absolutamente hipotético?

CID

- G

allu

p

24

CID

- G

allu

p

25

CID

- G

allu

p

26

¿Y la simpatía partidaria?

http://www.cidgallup.com/Documentos/Boletin%20final%20OP%20130.pdf

• No aparece por ninguna parte, incluso en el boletín oficial.

• La encuesta es de Enero 2102.• Aparece en los diarios entre el 21

y el 25 de enero.

• Hasta el 21 de marzo se pudo saber el dato, para la población.

CID

- G

allu

p



27

¿Y la simpatía partidaria?CI

D -

Gal

lup

29

28%

30

7%

33

28%

7%

35

Consideraciones finales:

• Más allá de la encuesta es importante ver la evolución de los resultados, por cada una de las empresas.

• Es importante ver las empresas, las que tienen ya tradición y estabilidad más allá de los tiempos electorales.

• No quedarse con el dato en sí, si no tiene mayor cantidad de elementos de juicio (tamaño de muestra, fechas, tipo de muestreo, tipo de consulta, etc.)

• Hacer comparaciones entre encuestadoras, más que “fotografías” nos presentan una película (tendencias).

• Regla de oro: sospecha de cualquier dato abrupto o que no encuentre en el criterio experto explicación para su existencia.

san josé, marzo, 2012. msc. gustavo adolfo araya martínez las últimas encuestas en costa rica....

Documents