scânteia as - scanteia.npcr.ro · despre perioada istorică în discuție a fost presa – vădit...
TRANSCRIPT
ASOCIAȚIA MILITANȚILOR PENTRU PACE,
EGALITATE ȘI PROGRES SOCIAL”SCÂNTEIA”
Scânteia As Nr. 10 septembrie 2010
© C O P Y R I G H T A S . S C Â N T E I A - W W W . S C A N T E I A A S O C I A T I E . R O
CUPRINS
A.
1. Tot comunismul era ”și este” cel mai bun pentru
România ……………………………………………………….
3
2. PCR încurajat și din diaspora ……………………………. 6
3. Socializarea efectelor crizei economice mondiale............... 7
4. Despre cauza ”nobilă”a luptătorilor(partizani) împotriva
”comunismului”……………………………………………….
8
5. Comuna care aproape a fost oraş ………………………… 9
6. Cetățenii României nu mai vor capitalism …………... 11
7. A murit Gheorghe Apostol ……………………………….. 12
8. Mă culc devreme ca să nu simt cum mă doare stomacul
de foame ………………………………………………………
13
9. Dor deR Romania................................................................... 14
10. Acțiunile PCR din lunile august și septembrie …………. 16
11. Lui Nicu Ceaușescu nu îi era rezervată moștenirea la
conducerea României ………………………………………..
17
12. Libertate pentru cei cinci, ACUM ……………………… 17
13. O propunere decenta- Interzicerea cuvantului
homosexual ……………………………………………………
19
14. Suntem contemporani la desavarsirea luptei celui de AL
3-lea VAL………………………………………………………
21
B. Stânga Internațională
a)Cuba
1) REFLECȚIILE COMANDANTULUI FIDEL …………………..... 25
a) 28 august 2010 X Motive ca să fim îngrijorați…………..
b) 12 septembrie 2010 Infinita ipocrizie a occidentului………..
c) 21 septembrie 2010 Iarna nucleara si pacea…………………
25
29
30
2) Discursul rostit de generalul de armată Raul Castro Ruz ….……… 32
b) Turcia
1) Regimul colonialist provoaca ciocniri intre kurzi si turci ……..…... 35
ASOCIAȚIA
MILITANȚILOR
PENTRU PACE,
EGALITATE ȘI
PROGRES
SOCIAL”SCÂNTEIA”
Scânteia As Nr. 10 septembrie
2010
© copyright As. Scânteia
www.scanteiaascociatie.ro
Scânteia As –Nr. 10 septembrie 2010 ASOCIAȚIA MILITANȚILOR PENTRU PACE, EGALITATE ȘI
PROGRES SOCIAL”SCÂNTEIA”
| © copyright As. Scânteia - www.scanteiaasociatie.ro 3
1. Tot comunismul era ”și este” cel mai bun pentru România
Petre Ignatencu
”Potrivit unui studiu prezentat joi, în ultimii patru ani,
încă opt procente din populaţia României a ajuns la
concluzia că "tot comunismul era mai bun". Astfel, 61
la sută dintre conaţionalii noştri consideră astăzi
comunismul drept o idee bună, în creştere cu opt
procente faţă de un sondaj similar realizat în urmă cu
patru ani
Sondajul constituie rezultatul unui parteneriat de lungă
durată între Institutul de Investigare a Crimelor
Comunismului şi Memoria Exilului Românesc (IICCMER)
şi Centrul de Sondare a Opiniei Publice (CSOP) şi a fost
realizat în perioada 27 august - 2 septembrie pe un eşantion
de 1.133 persoane. ”
Iată știrea care a atras atenția foarte mult opiniei publice și
reflectată pe larg în toată mass-media românească și nu
numai. Din ce în ce mai mult crește numărul celor care
susțin că ”regimul comunist” a fost bun pentru România în
ciuda propagandei anticomuniste desfășurate permanent și
pe ”toate fronturile” de la ”căderea” din decembrie 1989.
Tot felul de analiști politici și nu numai caută să dezlege
semnificația acestui sondaj de opinie realizat de o instituție
creată special pentru a criminaliza comunismul ”Institutul
de Investigare a Crimelor Comunismului”- ce ironie!! , se
pare că se studiază solutia schimbării denumirii acestei
instituții pentru ai justifica existența în continuare , pe bani
publici, Cu ”crimele comunismului” au cam dat-o în bară-
3% din respondentii la sondaj au declarat că au fost direct
afectați de așa zis-a ”represiune comunistă”.
”Ca percepţie generală, sondajul arată că românii, deşi
consideră regimul comunist ca fiind ilegitim şi represiv - o
parte importantă dintre respondenţi considerându-l chiar
"criminal" (41%) -, culpabilizând fosta Securitate şi PCR
pentru că au instaurat şi menţinut un "regim dictatorial" în
România, totuşi ei dovedesc, într-o măsură importantă, că
au o percepţie pozitivă asupra comunismului. ” se scrie
în articolul care abordează subiectulziarul din ziarul
Gândul sub semnul nedumeririi.
Nu trebuie să mire pe nimeni această percepție, aparent
contradictorie, pentru că explicația este simplă, represiunea
era legitimă și era îndreptată împotriva celor care nu
respectau legea și ordinea publică consemnată în
Constituția țării. Iar despre afirmația ”caracterul ”ilegitim”
al regimului comunist” nu se susține într-ucât legitimitatea
unui regim este dată de recunoașterea sa de către ONU și în
special de ”marile puteri” membre permanente ale
Consiliului de Securitate al ONU. Ori din acest punct de
vedere România și regimul său comunist(democrat) a fost
recunoscută încă de la începuturile sale,iar în anul 1955 a
devenit membru cu drepturi depline a acesteia. Procentul de
61% favorabil acum, în anul de grație 2010 și după 20 de
ani de propagandă anticomunistă , legitimează, dacă mai
era nevoie, încă odată regimul comunist de dinainte de
1989.
”De asemenea, ei au o părere, în general bună despre cei
doi conducători comunişti, Gheorghe Gheorghiu-Dej şi
Nicolae Ceauşescu, cu un plus pozitiv în ceea ce-l priveşte
pe Ceauşescu. Astfel, fostul dictator "a făcut bine
României" (25%); a făcut şi bine şi rău (46%); a făcut rău
României (15%).”
Corectă aprecierea întrucât perioada primului, Gheorghe
Gheorghiu-Dej, este mai îndepărtată, cu mai puțini
”martori” în viață și afectată de măsurile mai dure dictate
de condițiile concrete de atunci și aplicate pentru
restabilirea și menținerea ordinii în stat pe când în ceeace-l
privește pe Nicolae Ceaușescu memoria colectivă este mai
bogată în evenimente și deci și mai obiectivă. De adus
aminte că la sondajul precedent(acum 4 ani) raportul dintre
bine și rău a fost de 25% la 25% iar acum a scăzut la ”dacă
a făcut rău” la 14%.,
Cea mai interesantă și semnificativă parte a sondajului este
cea care ia pus pe respondenți să răspundă la întrebarea:
Dumneavoastră personal sau familia dumneavoastră aţi
avut de suferit de pe urma regimului comunist?" 78%
dintre intervievaţi au răspuns negativ. Doar 3 procente
spun că au avut de suferit personal, 6% au avut rude care
au avut de suferit, iar în cazul a 4% dintre ei, problemele
s-au răsfrânt atât asupra lor personal, cât şi a altor
membri ai familiei.
Se dă un răspuns edificator asupra gradului de ”represiune”
din comunism , raportat, procentual, la numărul populației
țării. Asta nu înseamnă că noi, comuniștii de astăzi,
susținem represiunea politică, dar nu putem judeca actele și
faptele predecesorilor noștri pentru că nu cunoaștem
atmosfera și spiritul epocii de atunci, când adversarii nu
erau adversari ci dușmani.
”În ceea ce priveşte memoria asupra comunismului, 51%
dintre români consideră că este necesară înfiinţarea
Muzeul Naţional al Dictaturii Comuniste din România, iar
52% că este necesară stabilirea unei Zile Naţionale de
Comemorare a Victimelor Regimului Comunist din
România. 16% dintre intervievaţi consideră că ziua de 22
decembrie ar fi data cea mai justificată pentru un astfel de
eveniment, în timp ce 10% s-au gândit că data de 23 august
ar fi mai nimerită”.
La acest capitol al sondajului putem spune că suntem de
acord cu rezultatul sondajului. Astfel suntem de acord cu
înființarea unui ”Muzeu Național al regimului Comunist din
România 1947-1989” ” Muzeu al Dictaturilor din România”
și stabilirea unei Zile Naţionale de Comemorare a
Victimelor Regimurilor Capitaliste și Comuniste din
România” iar ca dată propunem ziua de 19 februarie zi în
care a fost ucis prin tortură militantul socialist I.C.Frimu în
anul 1919. Aici trebuie să aducem aminte că PCR a făcut o
ASOCIAȚIA MILITANȚILOR PENTRU PACE, EGALITATE ȘI
PROGRES SOCIAL”SCÂNTEIA” Scânteia As –Nr. 10 septembrie 2010
4 | © copyright As. Scânteia - www.scanteiaasociatie.ro
apreciere critică a represiunilor politice de până în anul
1964, recunoscându-le ca o greșeală, dovadă fiind
Amnistierea generală survenită în acel an când au fost
eliberați toți deținuții politici. Acest act este strâns legat de
Declarația din aprilie 1964 prin care PCR își proclama
independența politică.
În încheiere remarcăm și ultimul punct al sondajului care se
referă la sursele de informare avute la dispoziție de către
respondenți: Sondajul mai arată că sursele cele mai
importante de informare privind istoria comunismului din
România sunt, în ordine: presa (56%), şcoala-universitatea
(33%), familie (21%) etc
Se constată că, chiar dacă principalua sursă de informare
despre perioada istorică în discuție a fost presa – vădit
negativă la adresa perioadei – totuși respondenții au avut în
majoritate o atitudine pozitivă ceeace denotă că ostracizarea
cu orice preț a comunismului de către presă nu a reușit,
poporul este capabil să discearnă ce este bun și ce este rău
pentru el. Clasa politică este datoare să-i dea doar
posibilitatea să se exprime, iar voința sa nu poate fi
explicită decât prin votul său în cadrul referendumului
având în fața sa toate opțiunile politice, ceeace nu s-a
întămplat în originala ”democrație” a ultimilor 20 de ani,
lipsind opțiunea comunistă.
Comentarii pe internet la temă
1. adevarul la 23.09.2010 15:44
Ceausescu a fost bine intentionat dar incompetent din
anumite puncte de vedere si prea plin de incredere.De 20 de
ani suntem condusi de oameni destul de competenti dar
plini de rele intentii si pana la urma istoria se repeta si
probabil ca ne vom intoarce la nationalizare si la un sistem
socialist care sa conduca tara.
2. sf petru la 23.09.2010 16:02 tara de 2 parale
nu e de mirare ca o natue care in scurt timp va fi compusa
exclusiv din muncitori la lopata si domnisoare care ofera
servicii neortodoxeare astfel de gandire.e o natie delabili
psihici care in urma cu 9 luni cotau cu basescu si acu nici
nu mai recunosc ca ar fi fost la vot in acea zi.e natia care a
dormit in granitele ei si a dus munca de kamikaze si pe
vremea lui stefan cel mare cand o luam pe cocoasa pt restul
europei...romanul nu e ca ungurul sa aiba initiativa si sa
producabani...doamne odihneste-i pe romani!
3. Gigi la 23.09.2010 16:05 Ceausescu a fost mic copil pe
langa chiormaliul securist Basinescu-Chivas. Ceausescu a fost mic copil pe langa dictachiorul Basinescu.
Chiormaliul betiv si securist, de o rautate si sete de putere
care le depasesc cu mult pe ale lui Ceasca, dovedeste pe zi
ce trece un dispret profund fata de "poporul" pe care il tot
invoca inainte de alegeri, cand avea morcovul infipt bine,
stiind ca-l asteapta puscaria daca nu se "realege".Mitocanul
asta betiv si securist a reusit performanta incredibila sa
prosteasca peste 4 milioane de fraieri (ca aproape 1 milion
de voturi a furat cu autobuzele si STS-ul).Acum se pare ca
s-a lamurit si prostimea care l-a votat ce imbecilitate a
facut, dar e prea tarziu, din cauza lor trebuie sa suportam
inca mult si bine regimul antinational si de infometare al
dictachiorului.Scarnavia asta obsedata de putere n-o sa
plece de buna voie nici la expirarea acestui mandat, ci va
trebui scos la fel ca Ceausescu, ca un sobolan si trimis pe
mare cu Vuittonista lui si cu toata gasca de lipitori
portocalii.
4, ana la 23.09.2010 16:10 de ce era mai bine?
aveam un loc de munca sigur si tinerii casatoriti aveau
locuinte.
Aceste 2 lucruri ma duce cu gandul la trecut.in rest nu
regret.
5 mel la 23.09.2010 16:25 despre sondaje...
raspunde
Nu mai faceti sondaje cu "crezutul", faceti statistici
comparate!
- cati eram in anii 80? cati am mai ramas acum?
- cati someri erau? cati sunt acum?
- cate scoli au construit comunistii? cate au construit
anticomunistii?
- cati romani mergeau la mare in CONCEDIU (nu in
weekend)? dar acum?
- cat costa doctorul (cu "spaga" cu tot) in comunism? cat
costa acum?
- cate case s-au construit in comunism? cate dupa?
- cati copii erau in canale? cati sunt acum?
- cate talharii si jafuri armate aveam? dar acum
- etc. etc. etc.
Va spun eu, o astfel de statistica, pe doua coloane, e mult
mai relevanta (si mai spectaculoasa) decat orice sondaj!
Dar are cineva CURAJUL s-o faca?
6 kk la 23.09.2010 asa e
numai cu comunism se va face treaba in tzara asta plina de
cocalari, mincinosi si hoti. niciodata nu va fi bine pt ca nu
are cine sa-i traga la raspundere si cine sa-i urmareasca
penal... sau trebuie un presedinte de alta natie.
eu oricum ma car de aici in curand, chiar nu ma mai
intereseaza; dar e adevarat cu comunismul..asta e tzara asta,
mai mult nu poate.
la revedere
7 ana la 23.09.2010 halimeatzysi idioteniile lui
terminatorul chior si pornobog au "sugrumat"sectorul
privat,cate firme sunt la ora actuala profitabile si cati
investitori straini vor sa faca afaceri in romania ??
8 eu la 23.09.2010 pentru cel care a scris articolul
Scânteia As –Nr. 10 septembrie 2010 ASOCIAȚIA MILITANȚILOR PENTRU PACE, EGALITATE ȘI
PROGRES SOCIAL”SCÂNTEIA”
| © copyright As. Scânteia - www.scanteiaasociatie.ro 5
ca sa fii si tu la curent cu ce se intimpla in tara asta cei
61%, care zici tu, nu sunt nostalgici poate din 60 si cit zici
tu or fi citiva dar restul sunt pur si simplu oameni care
compara realitatea de acum cu cea dinainte.mai multi sunt
care nu au ce minca,nu au ce da pe la doctori,s.a.m.d. decit
inainte de 89 poate vede si marinarul de frunte al tarii.
8 Cine este cel care face comentarii negative la adresa
comunismului la 23.09.2010 O POZA CU EL!
Ne-am obisnuit de ani de zile pe forumul Gandul cu un
nebun care scrie in continuu comentarii: anticomuniste,
antiromanesti, proamericare, procapitaliste, proevreiesti.
AVETI O POZA CU INDIVIDUL AICI:
http://www.canada.php0h.com/Lamborghini.htm
Este vorba de un gunoi, bolnav psihic, plecat din Romania
si care traieste in Canada dar intr-o lume a sa decuplata de
la realitate.
9. mel la 23.09.2010 16:42 despre aha!
Ia sa vad eu lista asta pe doua coloane. Si pe urma va dau
voie sa faceti cate spume doriti. Cu sau fara furadan.
10 rammstein la 23.09.2010 procent
inseamna ca 61% dintre romani sunt idioti.asta e nivelul
popor indobitocit.Asa a fost poporul roman invatat,sa i se
dea ca la cersetori,pe vremea comunismului din 5 persoane
unul muncea si 4 erau betivi si trantori,dar salar primeau
toti,azi trebuie sa munceasca toti si asta nu convine
.
11 richelieu la 23.09.2010 sa nu uitati
mi-e teama ca intr-o noapte ne culcam in capitalism si ne
trezim dimineata in comunism dupa atita ipocrizie,
ticalosie, aroganta si nesimtire. prostia, incompetenta,
furtul, minciuna , delatiunea, ura, invidia, lipsa de caracter
au atins cota everestului sau groapa marianelor.ignoranta,
cinismul, complicitatea, tainuirea si favorizarea infractorilor
si infractiunilor au devenit sporturi nationale . legea valorii
e o rar a vis, umilinta, marginalizarea, batjocura la adresa
valorilor nationale, a cetatenilor onesti, a pensionarilor si
muncitorilor, a intelectualilor si mamelor, a tineretului si
justitiei, a educatiei si sanatatii, ne trimit in lumea a treia a
statelor baniere. rabdarea, astyeptarea, speranta au murit,
dar fereasca dumnezeu de scinteia ce nu va mai face
deosebiri intre bine si rau, legal si ilegal, abuz si nedreptate,
mitocanie ;i devotament, ,afie si caractere, integritate si
pitifelnici, etc. trezeste-te popor romin, nouri lungi si grei ti
s-au pregatit constient si inconstient, nu amanetati viitorul
copiilor copiilor copiilor nostri, nu clasa politica isi alege
poporul, ci poporul isi alege clasa politica.
12 Litruţă # Inşi, din secta Martorii lui Băsescu-
Avocatul lui Vântu- la 23.09.2010 Vuvuzele platite sa
scrie la comanda...zau! Comunisti au avut grija de om...zau!
Pai ce daca am libera circulatie,de mers,merg tot in
Bulgaria...!
13 Ghe.Mamaliga la 23.09.2010 18:20 despre ?
raspunde
Ceausescu a fost bine intentionat,dar a fost tradat de
apropiatii lui inclusiv de LEANA sub influienta cercurilor
imperialiste externe.Dupa moartea lui am fost cumparati cu
carpe si vorbe lingusitoare.Acum suntem ceea ce vor alti!
14 ATENTIE PROSTILOR CARE INJURA PE CEI
CARE AU DREPTATE la 23.09.2010 18:39 despre
JIGODIILOR CAPITALISTE raspunde
Neam de HOTI ce sunteti de ce injurati pe cei care spun ca
era mai bine cu CEAUSESCU?Toti care injura sunt fie
niste MUCOSI nascuti in ultimii 25 de ani,fie niste mari
CAPITALISTI CARE AU FURAT ACEASTA TARA.1.In
acei ani nu era o problema sa gasesti de lucru.Hai CATEI
lingusitori spuneti ca nu este adevarat.2.Nu exista atata
frica pentru ziua de maine sau pentru propria ta viata ca
acum.HOTILOR NU-I ADEVARAT?3.Locul celor ca voi
imbogatiti peste noapte era la puscarie sau construiati
AUTOSTRAZI .DACA MAI ERA CEAUSESCU
CONSTRUIA ZECI DE AUTOSTRAZI NU CA ACESTI
NENOROCITI CARE AU FURAT TOT.4.Pensionarii nu
erau sacrificati ca acum .ARMATA ERA ARMATA
,POLITIA ERA POLITIE NU CA ACUM BATAIE DE
JOC A UNUI BETIV ORDINAR CARE A FOST
SEC.URIST SI NOMENCLATURIST.BINE A ZIS NICU
CEAUSESCU ACUM CATIVA ANI...,,CE A
CONSTRUIT TATA INTR-UN AN,VOI NU VE-TI
ZUGRAVI IN 25 DE ANI"...ACUM SA VA VAD
NESIMTITILOR CARE ZICE CA NU A AVUT
DREPTATE?VREAU SA VAD UNUL CARE IL
CONTRAZICE DINTRE ,,CAPITALISTII"DE DOI BANI
CARE INJURA ACEI ANI.CAND L-AU OMORAT SE
ZICEA CA SALAMUL ERA CU SOIA,ACUM CU CE SE
FACE SALAMUL LINGAI CAPITALISTI.UNII
MANANCA SOIA IN LOC DE CARNE CA-I
SANATOASA.JEGOSUL DE BASESCU A INDATORAT
TARA CAT PENTRU 4 GENERATII,DATORITA VOUA
CEI CU BANI,CASTIGATI ILEGAL.LA TOTI CATEII
CAPITALISTI VA V-A VENI RANDUL SA
RASPUNDETI PENTRU CEEA CE AVETI,AVERI
CARE SUNT GREU DE DOBANDIT LUCRAND
CINSTIT.O SA DA-TI TOTUL INAPOI JIGODIILOR,EU
CEL PUTIN VOI AVEA GRIJA IN CURAND DE
CATIVA CARE VOR AVEA DE INDURAT PENTRU
CEEA CE AU ILEGAL.MAI ESTE PUTIN SI
ROMANUL ISI V-A LUA INAPOI CEEA CE ATI
FURAT DERBEDEILOR.MUCOSII CARE HABAR N-
AU DE ACELE VREMURI MUCLES.JIGODIILE CARE
SE SIMT CA AU FACUT BANI NECINSTITI
MUCLES.OAMENII CURATI SI CINSTITI STIU CA
AM DREPTATE.DESTEAPTA-TE ROMANE SI
CURATA ACEASTA TARA DE SOBOLANII
CAPITALISTI.
15 Nicolae Ceausescu la 23.09.2010 19:35 despre Era
bine in comunism ... raspunde
....ca aveam di toati ca cel putin eu si Leana si copii nu
duceam lipsa de nimica si nici nu ne esploata nima da si
ASOCIAȚIA MILITANȚILOR PENTRU PACE, EGALITATE ȘI
PROGRES SOCIAL”SCÂNTEIA” Scânteia As –Nr. 10 septembrie 2010
6 | © copyright As. Scânteia - www.scanteiaasociatie.ro
popolu avea de toati ca era alimentarilii plini de mancari si
toti aveati acasa frigidereli plini si cel putin 18 grade in
apartamentili pi cari vi lea dat partidu pe gratis si stinta si
tecnologia ajunsesera pe noi culmi de progres si civilizatie
toarashi. din pacati tradatorii di tara platiti cu arginti de
agenturlii straini au distrus toati cuceririli comunismului si
au adus inapoi esploatarea.
la lupta toarasi pentru o viata mai buna!
16 Tudor la 24.09.2010 12:57 despre democratie
eram destul de mic, insa, imi aduc aminte de parintii mei ca
nu erau stresati de serv, de ziua de maine, nu exista somaj.
Acum suntem in sclavagism, clasa politica de astazi de total
inferioara la toate capitolele. Astia fura de rupe, baga tara in
faliment. Atunci exista ratiune, raspundere si spirit civic.
Astazi nimeni nu se implica in nimic. Suntem falsi, obositi
si rai.
17 unu' la 24.09.2010 14:00 Băi tu ăsta de ne tot dai
«usor cu pianu» Mi se pare că s-a reînfiinţat PCR sau aşa ceva. Du-te la ei,
militează acolo, participaţi în alegeri, veniţi cu programe,
vedeţi câte voturi obţineţi... Mi se pare însă, că deja v-au
furat alţii platforma, tot bagă o mişcare „socialistă” nişte
spamuri prin presa online inclusiv pe Gândul cu
„naţionalizare şi planificare”. Eventual du-te cu ei...
18 CEZAR la 24.09.2010 14:20 despre COMUNISMUL
NU A EXISTAT , SOCIALISM DA !!!!! CEAUSESCU A DEVENIT SEF DE STAT IN 1965 , IAR
PARTEA GREA A FOST PERIOADA 1985-1989 . DECI
NU AU FOST COZI , CURENTUL A FOST LA
DISCRETIE , CALDURA IN ANII 70 ERA SUFICIENTA
, BENZINA ERA DESTULA , NUMAI CONFUNDATI
ANII 1985 -1989 CU TOATA PERIOADA CAND A
EXISTAT SOCIALISMUL IN ROMANIA . AM PRIMIT
CASA , APARTAMENT CU 3 CAMERE CONF. 1 IN
ANUL 1986 DUPA 7 ANI DELA CASATORIE , CU
CERERE LA SINDICAT . SALARIUL ERA DE 3000 DE
LEI , INTRETINEREA ERA 300 , KG DE CARNE ERA
32 DE LEI , PAINEA 2 LEI , BILETUL ITB 30 DE BANI
....INTREBATI-VA PARINTII SI BUNICII , ASTA
DACA SANTETI NASCUTI IN BUCURESTI!!!!
19 666 la 24.09.2010 despre @Cezar
Cezar, edulcorezi realitatea; singura perioada ceva mai
suportabila a epocii comuniste au fost anii 1968-1975/1976.
Intr-adevar atunci nu erau probleme cu mancarea, cu
curentul, cu benzina, etc.; ba chiar, ca student, am prins o
bursa de o luna in occident. Apoi au venit vizitele in Coreea
si China, si totul a luat-o razna. Cozile nu au inceput in
1985 ci in 1980, situatia agravandu-se tot mai mult in
ultimii ani. Nu stiu ce meserie ai avut dumneata; eu, ca
profesor, am inceput cu un salariu de 1400 si ceva,
apartamentul nu 'l-am primit' ci i l-am cumparat, platind
rate intre 1974 si 1994; intretinerea, intr-adevar, nu era
mare, dar plateai servicii pe care nu le aveai : caldura, apa
calda, etc. (In iarna lui 1984, cand mi s-a nascut al doilea
copil, in apartament am avut o temperatura de ...3-5 grade -
conditii ideale pentru schimbat scutece!!) In rest, ai dreptate
: carnea era cam la pretul de care vorbesti; si o obtineai
dupa 7-8 ore de coada - 1/2 de kilogram de persoana pe
luna, din care o treime era grasime si o treime os. (Recordul
meu personal e o coada la carne inceputa la 7 seara si
terminata la 9 dimineata!) Painea era rationata, la fel ca
untul (100 de grame pe luna), uleiul (1 l/ luna), zaharul (1
kg/luna), faina (1/2 kg pe luna), etc. Ma opresc cu evocarea,
ca ma deprima...
20 cobe la 24.09.2010 vi se va lua tot ce aveti acum far a
trece la comunism Asta este rolul crizei, sa ne stoarca bine de tot si sa ni se ia
proprietatile imobiliare pe care le avem, deoarece stapanii
de sclavi nu accepta sa avem ceva si noi.Daca nimic nu se
imtampla, acesti feudali ne vor scoate din case pentru
datorii inchipuite de ei si ne vor lasa sa stam in propria casa
dupa ce platim o chirie, la inceput simbolica, dupa care de
nesuportat.Nu se va mai intoarce comunismul ci vom
evolua de la sclavagismul actual la feudalismul timpuriu
spre cel mediu.Daca nu credeti o sa vedeti cu priprii ochi,
asa ca stati linistiti inca in casele voastre, satrapul lucreaza
impotriva voastra si mai este putin pana va leaga de glie sau
va da iesirea de pe feuda lui, de ce va este frica nu
scapati.Sa nu cumva sa iesiti in strada, mai ales
bucurestenii, afara bate vantul si va trage curentul.
21 Kasius la 24.09.2010 19:46 despre Ca bine mai era.
Ca bine mai era. Visam la o bicicleta, la un magnetofon, la
blugi si guma de mestecat, dar nu le puteam avea. Ce sa
mai zic de bere, de BT sau altele, vandute de tigani la pret
triplu, sau duminicile cu/fara sot, ori de ore lungi de
intuneric si de ierni fara caldura ori apa calda, 2 ore de TV
si multa muzica patriotica. Si nici bani n-aveam prea multi.
Aveam insa ceva, si inca din plin. Multi prieteni, multa
siguranta, multa caldura sufleteasca, bancuri multe si
frumoase, ordine si coerenta. PUTIN, FOARTE PUTIN
STRESSSSSS !!!!!!!
22 Ghe.Mamaliga la 24.09.2010 20:17 despre RSR a
fobt... Nu sunt un profet si nici nu vreau sa va descurajej,dar pot
sa va spun cu certitudine ca majoritatea dintre voi veti fi
sclavi pe pamantul scump al tarii noastre, nu numai datorita
blestemelor ci si a modului de a gandi.Va dau cateva
argumente:-Viata in RSR a fost foarte buna pana in
momentul in care RSR a fost TRADATA de seful securitati
in 1978,moment in care imperialistii si-au intensificat
actiunea inRSR.Mai mult...1989...Voia celor ce ne vor...
2. PCR încurajat și din diaspora
Roibu Ghe - SUA
Așteptăm PCR-ul reînființat, ca România să devină ”ce
a fost ba mai mult decît atît”, căci sforarii din opoziție
Scânteia As –Nr. 10 septembrie 2010 ASOCIAȚIA MILITANȚILOR PENTRU PACE, EGALITATE ȘI
PROGRES SOCIAL”SCÂNTEIA”
| © copyright As. Scânteia - www.scanteiaasociatie.ro 7
sunt preocupați strict de interesele lor de grup nu de
problemele reale ale țării!
Românii rămin totusi proverbiali, întrucît și în cazuri grave
și foarte grave, fac haz de necaz. Aș mai adăuga că opoziția
este atît de inexistența (mă refer la PSD și PNL în special la
infantuații lor lideri, Ponta- care debitează numai poante
fără conținut, și Antonescu) încît și o moțiune simplă nu au
reușit să o expună în Parlament. Românii din diaspora mai
atenți la ce se întîmplă în România punctează cu obidă și
sarcasm situația reală din țară, uitînd însă că Traian Băsescu
în 2009 a fost ales de ei?!
Și ca să vă mai înveselim vă trimitem și un banc
La o conferință doctorul american spune:
- La noi, în America, medicina e așa de avansată, că
scoatem un rinichi de la unu', îl transplantăm la altu' și după
6 săptămâni ăla deja și caută de lucru!
Apoi doctorul rus spune: - Asta nu-i mare scofală; la noi, în Rusia, scoatem jumătate
de inimă de
la unu', o transplantăm la altu' și după două săptămîni
amîndoi deja își
caută de lucru!
Se ridică și doctorul român și spune:
- N-avem ce să comparăm, toți sunteți înapoiați față de noi;
în România,
am luat cîțiva fără creier, alții fără inimă, i-am pus în
fruntea țării și
acum toți ne căutăm de lucru!
3. Socializarea efectelor crizei economice mondiale
Petre I.
Prabușirea pieței imobiliare americane in 2007 a avut
impact asupra economiei mondiale prin
intermediul bancilor si altor organizatii financiare si a
inceput sa o afecteze ca o criza financiara si in final ca una
de supraproductie. În prima parte a anului 2008 criza de
supraproductie a izbucnit în întreaga lume exceptând țările
BRIC ( Brazilia, Rusia, India si China) și cateva țări "în
curs de dezvoltare". Această criză a dus la o uriașă scadere
în producția industrială. Producția industrială la nivel
mondial a atins nivelul cel mai de jos în al doilea pătrar al
lui 2009, în perioada următoare ea a cunoscut un ușor
reviriment iar apoi o stagnare.
Vom vedea in perioada urmatoare daca ușoara creștere în
producția industrială este un semn al revirimentului sau
daca aceasta este prea slabă pentru a pune din nou în
mișcare economia mondială. O creștere a producției nu
înseamnă sfârșitul crizei. Pentru a depăși criza este necesar
ca producția să atingă un nivel superior celui dinainte de
criză, iar această perspectivă este foarte îndepărtată. Așadar
criza de supraproductie continua.
Pentru a limita proporțiile crizei au avut loc întălniri ale G-
7, G-20 si țărilor europene, dar fără rezultat. Îările care
înaintea acestor întălniri declarau cât de importantă este
acțiunea internațională ajungeau ca după întălniri să ia
măsuri pentru a-și salva propriul capital. Criza a adâncit la
maximum contradicțiile dintre state, astfel că unitatea
internațională de acțiune nu mai este posibilă. Așa că
numeroase țări, în frunte cu SUA, au reînceput să ia măsuri
pentru a-ți sprijini propriile economii. Costul acestora se
ridică până acum la circa 27 000 de miliarde de dolari
americani in intreaga lume, aproape cât jumatate din
producția mondială, și el este suportat în primul rând de
clasa muncitoare și masele muncitoare.
Efectele crizei sunt practic socializate.
Aceste cheltuieli au dus la mari deficite în balanța de plăți
și datoriile statelor au atins un nivel impresionant. Din
cauza acestora criza continuă acum în multe state ca o criză
a datoriilor.
Criza este plină de învțăminte. In capitalism nu speculațiile
la bursă și crizele financiare sunt guvernate de legi ci numai
crizele de supraproducție, care rezultă din contradicția
fundamentală a capitalismului si sunt periodice. In timpul
crizelor falimentul economiei politice burgheze se
dezvaluie încă o data. Criza a aratat falimentul neo-
liberalismului in aproape toate domeniile. Ea a aratat in
plus ca sistemul capitalist nu va cădea de la sine, si nici
clasa muncitoare nu va deveni revoluționară în mod
spontan. S-a dezvăluit inca o data legatura dintre capital si
provenienta sa națională și cât de nerealist este să spui că,
el, capitalul și-a pierdut legăturile cu statul national. Acest
fapt este arătat de încercările fiecarui stat de a-și salva în
primul rând propriul capital, România face excepție în acest
caz. Criza a pus piedică tendinței de internaționalizare a
capitalului si producției, capitalul retrăgându-se în
"porturile naționale".
Economia mondiala nu s-a unificat, ea este o suma a
economiilor naționale iar contradicțiile dintre capitalurile
naționale, dintre puterile imperialiste s-au ascutit.
Degradarea capitalului fix a atins niveluri fără precedent, în
special în ce privește mijloacele de producție.
A devenit clar faptul că în perioadele de criză lupta de clasă
nu se va ascuți de la sine, a crede așa ceva este voluntarism.
Sunt multe motive pentru care oportunitățile revoluționare
oferite de criză nu sunt folosite cum trebuie, printre ele
lipsa de partide comuniste care să conducă masele sau
slabiciunea lor, conciliatorismul sindicatelor sau politica de
"zahar si bici" a statelor.
ASOCIAȚIA MILITANȚILOR PENTRU PACE, EGALITATE ȘI
PROGRES SOCIAL”SCÂNTEIA” Scânteia As –Nr. 10 septembrie 2010
8 | © copyright As. Scânteia - www.scanteiaasociatie.ro
4. Câteva cuvinte despre cauza ”nobilă”a luptătorilor(partizani) împotriva ”comunismului”
Acest articol este determinat de o serie de articole publicate
în presa postdecembristă care încearcă să scoată în evidență
”eroismul” diverselor grupuri de ”răzvrătiți” care aleseseră
să se opună, cu arma în mână, drumului pe care pornise
societatea românească după cel de-al II-lea război mondial,
făurirea unei noi societăți, bazată pe socialismul științific, o
societate fără exploatarea omului de către om, o societate a
egalității și justiției sociale, societatea socialistă.
Unul dintre aceste articole este și cel apărut în ziarul
Libertatea din 6 septembrie sub titlul ” Bunicul lui Emil
Boc a murit după o săptămână de tortură!” și semnat de
Andrei Balan, Andrei Comsa
Tema articolului o reprezintă fapta de ”eroism” a lui
”Teodor Şuşman care a luptat cu arma în mână împotriva
regimului comunist, pierzându-şi viaţa după trei ani de
lupte cu Securitatea. Pentru că l-a considerat trădător de
ţară, Şuşman l-a omorât în chinuri groaznice pe Suciu
Paşcu, bunicul lui Emil Boc”.
Scopul articolului, este de a justifica actele de adevărat
terorism întreprinse de grupul Teodor Șușman împotriva
cetățenilor satului Răchiţele , locul de baștină a actualului
prim-ministru Emil Boc, dintre care a ieșit în evidență
răpirea, torturarea sadică și uciderea primarului legal al
localității respective, Suciu Paşcu, în anul 1951. Singura
motivație invocată este că: ”au luptat împotriva instaurării
comunismului” după deviza enunțată de Winston Churchil
”orice crimă împotriva comunismului este scuzabilă”.
Pentru a-i da o notă spectaculoasă articolului se afirmă că
cel ucis, primarul Suciu Paşcu, ar fi fost ”bunicul lui Emil
Boc” și deci actualul premier fiind urmașul unui primar
comunist, este contestabilă și imorală calitatea sa de
președinte al unui partid ”democrat”, PDL, partid care a
”condamnat comunismul„ prin vocea lui Traian Băsescu.
Dar articolul mai dă posibilitatea atingerii câtorva aspecte
care trebuiesc comentate într-un mod cât mai realist și
obiectiv și anume:
1. calitatea organelor de menținere și restabilire a ordinii
în stat, toate grupate în cuvântul , ce se dorește infam
”Securitatea”. ”Securitatea a făcut”, ”Securitatea a
omorât”, ”Securitatea a arestat”, ”Securitatea a trimis
la canal”etc. Ori la operațiunile de anihilare și
lichidare a grupurilor de partizani-teroriști au
participat diferite tipuri de forțe responsabile cu
ordinea și securitatea internă precum: miliția (poliția),
trupele de securitate( actualii jandarmi), armată și
bineînțeles cadre ale Departamentului Securității
Statului singura forță ce poate fi catalogată ca fiind
”Securitatea” atribuțiile acesteia fiind preluate și
continuate de actualul SRI, bineâțeles cu atribuții
conforme cu condițiile și cerințele societății de astăzi.
Dacă astăzi România ar fi fost confruntată cu situațiile
de atunci iar ”partizanii” anticomuniști ar fi înlocuiți
cu partizani comuniști autoritățile ”democratice” de
astăzi ar fi procedat altfel decât autoritățile de atunci?
Puțin probabil, întrucât reprimarea actelor de terorism
astăzi este la fel de dură, dacă nu și mai dură, în
realitate, decăt atunci, beneficiind și de o cosmetizatre
adecvată, prin mijloacele mass-media, care atenuează
mult din aceasta . Este știut că noi comuniștii români
nu am apelat niciodată, chiar și în timpul războiului-
așa cum au procedat majoritatea partidelor comuniste
din Europa și din lume-, la mijloace armate în disputa
politică și în special la cucerirea puterii. Securitatea,
ca să ma refer numai la ea, a fost o instituție a Statului
român, a cărei activitate a fost reglementată prin lege,
ai cărei membri erau funcționari de stat care depuneau
jurământ militar de fidelitate, exclusiv față de Statul
român, și prin urmare activitatea acesteia trebuie
analizată și eventual apreciată, sau chiar judecată, în
funcție de modul cum respecta această lege și celelalte
legi în vigoare la acea dată iar dacă au existat
încălcări, acestea trebuie imputate persoanelor care le-
au încălcat și nu întregii instituții.
2. Acțiunile de anihilare a acestor grupuri de partizani-
teroriști, care de departe nu erau simple grupuri de
anticomuniști idealiști, animati de sentimente
umaniste ci adevărate bande de criminali, în cea mai
mare parte a lor, iar articolul din Libertatea confirmă
acest lucru. Ele omorau cu cruzime, de cele mai multe
ori, funcționari ai statului-primari, prefecți, invățători,
președinți de unități agricole sau industriale,
cooperative meșteșugărești, chiar țărani, doar pentru
faptul că aceștia își făceu datoria, în activitatea lor,
față de țară, fiecare în specificul activității desfășurate.
Ori societatea de atunci dorea liniste pentru a putea
construi o nouă societate mai bună și mai dreaptă și
deci a sancționat cu mijloacele legale toate aceste acte
de terorism și crime.
Cred că a sosit timpul ca și comuniștii să răspundă cu mai
multă fermitate la toate acuzele ce se aduc epocii de
construcție a socialismului, epocă care poate fi denumită
fără teama de a greși ”Epoca de aur a României”
comparând-o cu situația de astăzi. Nu degeaba românii
afirmă, în mare majoritate și spre disperarea
anticomunistilor, că: ”comunismul a fost bun pentru
România”.
De comentat Bunicul lui Emil Boc a murit după o
săptămână de tortură!
6 Septembrie 2010 | Articol semnat de Andrei Balan,
Andrei Comsa
In 1951, Suciu Paşcu, primarul comunist al satului
Răchiţele (judeţul Cluj) şi rudă a premierului, a fost
executat in munţi de partizanii din grupul Şuşman.
Scânteia As –Nr. 10 septembrie 2010 ASOCIAȚIA MILITANȚILOR PENTRU PACE, EGALITATE ȘI
PROGRES SOCIAL”SCÂNTEIA”
| © copyright As. Scânteia - www.scanteiaasociatie.ro 9
Teodor Şuşman (1894-1951)
Teodor Şuşman a luptat cu
arma în mână împotriva
regimului comunist,
pierzându-şi viaţa după trei
ani de lupte cu Securitatea.
Pentru că l-a considerat
trădător de ţară, Şuşman l-a omorât în chinuri groaznice
pe Suciu Paşcu, bunicul lui Emil Boc.
Libertatea vă prezintă, începând de azi, povestea
cumplitului secret al familiei primului-ministru, Emil Boc,
cel mai cunoscut fiu al satului Răchiţele (judeţul Cluj).
Bunicul premierului, Suciu Paşcu, apropiat al puterii
comuniste, a fost executat de partizanii conduşi de Teodor
Şuşman, rivalul acestuia la primăria din Răchiţele. Războiul
dintre cei doi avea să se finalizeze tragic, în 1951, când
Suciu Paşcu a fost prins de grupul lui Şuşman şi omorât,
sub ochii celui din urmă, după ce a fost torturat cumplit
timp de o săptămână.
Teodor Şuşman (1894 - 1951), om educat, deştept şi cu
stare bună, a fost ales în şase rânduri (1922, 1928, 1930,
1934, 1939 şi 1945) primar în Răchiţele, satul natal al
actualului prim-ministru Emil Boc. Respectul de care se
bucura s-a cimentat în 1925, când Şuşman a fost primit în
audienţă la regele Ferdinand, de unde a obţinut pentru moţii
lui dreptul de folosinţă a pădurilor din Munţii Apuseni.
Deşi prieteni până la jumătatea anilor ’30, Şuşman şi Suciu
Paşcu nu s-au înţeles apoi mai deloc, ajungându-se la
înlocuirea forţată a lui Şuşman din funcţia de primar, în
1946, chiar cu bunicul premierului, devenit între timp un
apropiat al puterii comuniste.
Când a scăpat conflictul de sub control?
Conflictul a explodat după ce Suciu Paşcu, primul edil
“roşu” din Răchiţele, a devalizat magazinul sătesc care-i
aparţinea lui Şuşman, confiscându-i apoi şi gaterul, dar şi
depozitul de lemne. Înconjurându-se de un grup puternic de
partizani, din care făceau parte săteni devotaţi, dar şi copiii
lui, Şuşman a fugit în munţi şi s-a ascuns, începând lupta cu
sistemul şi cu securiştii trimişi pe urmele lui. Prigoana
declanşată în sat de Securitate, unde cine îi ajuta pe
partizani era pedepsit sau chiar executat sumar, a împărţit
lumea în două, găsindu-se destui ţărani turnători.
«Un bandit, a făcut numai rău satului!»
Duşman de moarte cu Suciu
Paşcu, Şuşman s-a răzbunat crunt
pe rivalul său comunist, pe care l-
a răpit noaptea, pe 19 august
1951, şi pe care l-a torturat în
munţi, vreme de o săptămână,
după care l-a aruncat într-o râpă,
hrană animalelor sălbatice.
Pe 15 decembrie, în acelaşi an, Şuşman - care se ascunsese
iarna în şura lui Teodor Moldovan din Răchiţele - a fost
descoperit, iar casa a fost înconjurată imediat de 5 securişti,
13 miliţieni şi 7 câini. Sunt două variante ale morţii lui: fie
partizanul s-a sinucis, trăgându-şi un glonţ în cap, fie s-a
luptat cu arma în mână şi a căzut sub focul securiştilor.
Legendă mereu actuală pe meleagurile moţilor, dar mai ales
în Răchiţele, Teodor Şuşman are însă şi contestatari, printre
care şi actualul preot din sat, Teodor Boc, văr primar cu
premierul, care a acceptat să stea de vorbă cu Libertatea
despre acest subiect tulburător.
“Eu zic că s-a sinucis, dar a murit aşa cum merita, că de-aia
l-au aruncat securiştii într-o râpă. Ce erou, domnul meu? Ce
erou? Un bandit, a făcut numai rău satului! El l-a omorât în
chinuri groaznice pe bunicul meu, Suciu Paşcu! Ce fel de
om e unul careşi chinuie în aşa hal aproapele?”, răbufneşte
preotul Boc, după care ne explică legătura de rudenie cu
primul-ministru al României. “Eu cu Emil suntem veri
primari, pentru că taţii noştri, Ioan - al lui Emil, Teodor - al
meu, au fost fraţi buni, din aceeaşi mamă şi din acelaşi
tată”.
5. Comuna care aproape a fost oraş
Petre Ignat
Presa centrală a început, de la un timp încoace, să prezinte
în mod obiectiv realizările perioadei socialiste a țării. În
ziarul Jurnalul Național din 29 august este publicat un
articol semnat de Andreea Sminchise care prezintă perioada
de glorie a unei localități din județul Dolj, comuna Plenița,
care avea ” Fabrici, ateliere, magazine, farmacii, spital,
liceu, o unitate militară şi 10 ferme” în comparație cu starea
ei de azi ” Fostele fabrici din Pleniţa au fost vândute, bucată
cu bucată, la fier vechi. Printre clădirile cu aspect sinistru se
mai încumetă doar animalele”, iar ” Tinerii născuţi după
Revoluţie ştiu doar din poveştile părinţilor că localitatea
dintre câmpurile întinse, cultivate cu grâu şi porumb, a fost
cât pe ce să devină oraş. Şi puţini dintre ei se mai încumetă
să-şi imagineze viitorul în casa părintească. Majoritatea
visează să plece - ori la oraş, ori în străinătate”
O imagine ce poate fi întălnită în mai toate localitățile
rurale care erau incluse în programul de dezvoltare a satelor
și comunelor elaborat și transpus în practică de Partidul
Comunist Român înainte de anul 1989 cu scopul creșterii
gradului de civilizație în mediul rural astfel ca să se reducă
decalajul , în ceeace privește nivelul de trai, dintre oraș și
sat și în special pentru menținerea populației în localitățile
în care s-au născut descurajînd exodul către localitățile
urbane. Acest program a fost tendențios criticat de
propaganda țărilor capitaliste care l-a denumit ”Programul
ASOCIAȚIA MILITANȚILOR PENTRU PACE, EGALITATE ȘI
PROGRES SOCIAL”SCÂNTEIA” Scânteia As –Nr. 10 septembrie 2010
10 | © copyright As. Scânteia - www.scanteiaasociatie.ro
de distrugere a satelor românești”, lucru pe l-au făcut și
după așa zis-a ”victorie a Revoluției din decembrie 1989”
pentru a discredita comunismul și programele sale de
dezvoltare și modernizare prin forțe proprii a României. Cei
care au preluat frîiele puterii după această dată nu au făcut
nimic să continue aceste programe pentru simplul fapt că au
fost făcute de comuniști și ele sunt, deci, proaste, dînd
credit criticilor interesate ale occidentului capitalist
dezvoltat, iar cosecințele le suportă tot poporul român de
astăzi, nu occidentalii.
Situația din țara noastră, astăzi, nu este consecința ”Crizei
globale” așa cum încearcă să justifice actuala clasă politică
ci rezultatul guvernării postdecembriste care a refuzat sa
analizeze realist și obiectiv situația economico-socială a
țării noastre la începutul anului 1990, să corijeze ceeace era
greșit și să continue dezvoltarea pe drumul trasat înainte. S-
a preferat alegerea drumului spre restaurația capitalismului
iar consecințele sunt cele care se văd la tot pasul, fiincă nu
avea cum să fie altfel în condițiile României.
Dar să revin la articolul în cauză pentru a extrage cîteva
pasaje grăitoare a gîndirii și acțiunii realiste a comuniștilor
în actul deciziei și transpunerii în practică a programelor.
”Pleniţa a beneficiat de o hotărâre a PCR dată în 1977.
Conform acesteia, 10 localităţi din România care fuseseră
centre ale răscoalei ţărăneşti de la 1907 urmau să fie
transformate în «centre urbane agroindustriale». Printre cele
10 se număra şi Pleniţa. S-au alocat sume foarte importante
pentru industrializare, iar Ceauşescu se interesa special de
aceste zone”.
”Cert este că la Pleniţa au funcţionat, până în 1993, aproape
10 unităţi industriale, dintre care câteva "de rang 0" (n.r. -
importanţă naţională) - o fabrică de mase plastice, o fabrică
de mobilă şi una de covoare, care produceau aproape
exclusiv pentru export, o fabrică de uleiuri eterice şi o
secţie a Întreprinderii de Reparaţii Auto (IRA) Craiova.
Peste 2.000 de oameni din Pleniţa şi din comunele
învecinate lucrau aici”.
”Azi, mulţi dintre bătrânii comunei regretă comunismul.
"Măcar atunci era o ordine, domnule. Ştia fiecare ce are de
făcut. Păi, eu căram în fiecare dimineaţă două remorci de
oameni la muncă. Acum e totul alandala şi nimeni nu mai
are unde munci", spune cu năduf Ion Mitroi, un plenicean
de 63 de ani. Inginerul agronom Viorel Şerban, fost director
al CAP-ului din Pleniţa, susţine şi el acelaşi lucru: "Nu
vreau să ziceţi de mine că-s vreun nostalgic, dar ca să vă
dau un exemplu, pe timpurile alea aveam aici 10 ferme şi
20-30 de culturi tehnice. Acum, jumătate din teren e
pârloagă”.
Copiii ălora de şi-au luat pământul de la CAP n-au făcut
nimic cu el. L-au lăsat să se facă praf. Că e greu cu munca...
Acuma, pe de altă parte, oamenii nici nu mai au bani să
lucreze pământul şi nici siguranţa că îşi vând marfa. Aşa
că... decât să munceşti degeaba, mai bine stai degeaba".
Oricum ar suci-o, fostul director de CAP ajunge la aceeaşi
concluzie - "agricultura a fost distrusă intenţionat! Nu că nu
s-au priceput, da' n-au vrut. Mai bine să aducă de toate de
afară. Păi, înseamnă că ţării nu-i trebuie producţie! Dacă nu
vrei să stimulezi producţia, n-ai marfă, n-ai bani. E atât de
simplu: «bani - marfă - bani». Era o sintagmă la economie
politică. Dacă nu ştii să faci să meargă roata asta, n-ai
nimic.
Profesorul meu spunea: «Bă, dacă nu ştii economie politică,
munceşti ca prostu'!». Ce să mai zic? Acum e dezorganizare
şi cu asta basta! Nimic nu se leagă. Organizarea se face cu
un conducător care să ştie ce face, nu fiecare de capul lui".
Inginerul Şerban spune că, după 1990, a încercat şi el să-şi
facă o asociaţie agricolă, "da' m-am îmbolnăvit şi n-am mai
putut... Şi eram şi foarte exigent. Cum ştiam eu că trebuie
făcută treaba. Or, climatul de imediat după '90 n-a fost
favorabil asocierii, mai ales mie, care fusesem şef la CAP.
Aşa că m-am lăsat. Acum mai vin oamenii şi-mi cer
sfaturi... Va să zică eu eram «comunistu'», că am fost la
CAP...", zice el cu tristeţe.
Două lucruri i-au lipsit Pleniţei ca să devină oraş înainte de
1989. "Calea ferată, care a fost proiectată de două ori pe
vremea lui Ceauşescu, dar nerealizată, şi lipsa apei",
Privatizările de după 1993 au distrus toată industria
comunei. Fabricile au fost cumpărate pe rând de investitori,
lăsate să moară şi vândute pe bucăţi, la fier vechi. Acum,
doar caii care pasc iarba dintre clădirile dezafectate le mai
tulbură liniştea... "Am avut la un moment dat în comună
nişte italieni care au vrut să investească într-o fabrică de
textile, dar nu le-a ţinut mult. Voiau ca oamenii să le
muncească pe nimic", povesteşte primarul.
Astăzi, liceul din comună, transformat de comunişti din
teoretic în industrial, "pentru a furniza muncitori pregătiţi",
pregăteşte 420 de elevi, probabil pentru câmpurile Spaniei
şi ale Italiei. Şi unitatea militară care a funcţionat aici zeci
de ani a fost închisă în 2003. Chiar primarul , care a fost
comandant al unităţii militare, a fost nevoit atunci să se...
reorienteze. Azi, fostele clădiri ale garnizoanei sunt
abandonate, iar zona de antrenament arată ca un câmp plin
de pari strâmbi şi rampe ruginite.
Vechile blocuri comuniste din centrul localităţii sunt nişte
hibrizi. Oamenii şi-au pus termopane şi au încercat izolaţii
care mai de care mai ingenioase. Unul, pentru că probabil îl
trăgea curentul de pe casa scării, s-a pus stăpân pe ea şi a
închis-o la etajul unui bloc, în termopan cu... moţ.
Acoperişul pare rupt de pe un castel de romi. "Acolo stă un
poliţist, doamnă", râde cu poftă un localnic de mirarea
noastră în faţa bizareriei arhitecturale. La parterul altui bloc
se vând materiale de construcţii "endgros şi and-detail". Iar
din falnicul magazin universal cu două etaje n-a mai rămas
decât un disco-bar - amenajat la parter - şi un magazin
Scânteia As –Nr. 10 septembrie 2010 ASOCIAȚIA MILITANȚILOR PENTRU PACE, EGALITATE ȘI
PROGRES SOCIAL”SCÂNTEIA”
| © copyright As. Scânteia - www.scanteiaasociatie.ro 11
second-hand care vinde de toate - de la haine până la
electronice şi biciclete.
Pleniţa a rămas nici cal, nici măgar - cele patru fabrici de
pâine, moara modernă, spitalul, staţia de salvare, cele două
cabinete stomatologice şi trei farmacii, banca, liceul, cele
trei şcoli şi două grădiniţe, staţia de pompieri şi serviciul de
evidenţă a persoanelor o recomandă ca oraş, fie şi unul mic.
Cei doar 6.000 de locuitori, din care aproximativ 1.000 sunt
plecaţi la muncă în străinătate, problemele sistemului de
alimentare cu apă şi ale celui de canalizare şi principala
ocupaţie a oamenilor, care a rămas agricultura de
subzistenţă, o dau însă de gol.
Aceste aspecte se întălnesc în mai toate localități asemenea
Pleniței.
Articolul a fost publicat și pe site-ul www.jurnalul.ro fiind
accesat de mii de cititori, unii dintre ei si-au postat părerile
la rubrica Comentarii. Reproducem cîteva dintre ele:
- ca Plenita , este intreaga tara
de viciatul | 29/07/2010 12:00:18
Pacat de tot ce au realizat romanii pana in dec. 1989.
Colectivizarea s-a facut tocmai ptr. exploatarea intensiva a
pamantului, ptr. aplicarea metodelor moderne de
mecanizare , automatizare din agricultura. Pacat ca nu a
existat comunicarea necesara care sa explice taranilor de ce
se uneste pamantul. CAP -urile trebuiau sa ramana ca firme
de sine statatoare si cei care adusesera pamant si utilaje , in
functie de cantitate sa fii primit actiuni si sa incaseze profit
.Dar nu s-a dorit acest lucru , s-a dorit cu buna stiinta
distrugerea agriculturii , industriei usoare, industriei grele
ca sa devenim cat mai aserviti puterilor straine. Este clar ca
Romania este vanduta bucata cu bucata si tot bucata cu
bucata este distrusa ca tara. In curand se va numi
Romatiganiada, Romachinezaria , Romaniafemeita etc. Cat
de curand tineretul roman estept va parasi aceasta "corabie"
aflata pe valuri neprielnice care o vor scufunda in adanc.
Toti oamenii politici sunt vinovati incapand cu Iliescu ,
Roman, Basescu , Constantinescu si toti acolitii lor. Sunt
increnganati in afaceri , nu-i intereseaza decat buzunarul
propriu iar problema cea mai grava este ca nu se mai satura
. As considera ca si-au cam facut plinul si ar putea de acum
muncii ptr. Romania si poporul roman.
- fostai lele
de aradeanu | 29/07/2010 11:00:32
doua lucruri imi amintesc de Plenita-tarasurile si salturile
din armata si vinul de marmelada.Pacat padurea de stejar
este frumoasa si vreau sa cred ca mai axista si nu a fost
taiata.
- Opris,tata,daca esti tu,artileristu
de Fost combatant 01183 | 29/07/2010 07:55:12
Te salut si iti doresc numai bine...Mai tii minte?La banca
nationala,Stau ****.ve/le-n **** gramada/Stau Azi am
baut ceai si se cearta/Cum se bea o tuica fiarta...Ce
vremuri...Coman,Paulica Predescu etc..Hehehe ...Ce faci in
Varsovia?
-comentariu
de vasile | 29/07/2010 01:56:03
Iliescule,luate-ar mama **** de neispravit,tu citesti toate
aceste articole care vorbesc de "dezastru dupa tine"?Bestie!
- Din Varsovia
de Petre Opris | 28/07/2010 21:31:57
Le doresc multa sanatate locuitorilor Plenitei. Imi aduc
aminte cu nostalgie de domnii colonei Zbanca, Stefan,
Calafeteanu, Tosun si multi altii.
6. Cetățenii României nu mai vor capitalism
Vineri 27 august în Târgu Secuiesc au inceput manifestările
prilejuite de sărbătorirea zilelor orașului. În cadrul
manifestărilor culturale au avut loc mai multe concerte de
muzică populară, coruri de toate vârstele, famfare, defilări,
expoziții. Între cei care au susținut concerte a fost remarcat
în mod deosebit Corul de copii. Acesta a cântat diferite
cântece în limba maghiară și română. Surpriza a venit la
sfârșitul concertului acestui cor când s-au cântat cântece
patriotice și pionierești de dinainte de decembrie 1989.
Spectatorii au ascultat cântece precum: "E rosie cravata
mea ca focul","Inainte clasa muncitoare","Soimii
patriei"."Multumim din inima partidului".
Dar ce mi s-a părut foarte interesant a fost că nimeni nu a
protestat și mai mult decât atât audienta a aplaudat în
picioare, multi având lacrimi în ochi. S-a scandat numele
lui Nicolae Ceaușescu.
Acest lucru m-a determinat să vă scriu aceste rânduri pentru
ca și alții să afle că majoritatea oamenilor din România. La
noi la Târgu Secuiesc sunt mai mulți unguri decât români.
Asa că, eu cred că cetațenii României nu mai vor capitalism
asta este semnificația comportării lor la manifestare!
Traiască Partidul Comunist Român!
Hajdu R. – elev
Targu Secuiesc
membru
ASOCIAȚIA MILITANȚILOR PENTRU PACE, EGALITATE ȘI
PROGRES SOCIAL”SCÂNTEIA” Scânteia As –Nr. 10 septembrie 2010
12 | © copyright As. Scânteia - www.scanteiaasociatie.ro
7. A murit Gheorghe
Apostol
Sâmbătă, 21 august, seara, a trecut în neființă, la vârsta de
97 de ani, Gheorghe Apostol, personalitate proeminentă a
mișcării muncitorești și comuniste din România, Președinte
de onoare a Comitetului de Reorganizare al PCR, membru
al Asociației Scânteia
La 95 de ani
Cine este Gheorghe
Apostol?
Textul cuvântului tov.
Petre Ignatencu,
Președintele Comitetului
de Reorganizare a PCR,
rostit la ceremonia de
înmormântare
Întrebare firească pe care o poate pune orice tînăr pe care
şcoala de astăzi nu-l învaţă despre istoria reală, obiectivă, a
perioadei socialiste a României, 1948-1989, cînd forţa
politică era exercitată de comunişti, prin Partidul
Muncitoresc Român-PMR(1948-1965) şi Partidul Comunist
Român-PCR (1965-1989).
S-a născut în comuna Tudor Vladimirescu, judeţul Galaţi la
16 mai 1913. La 16 ani, ucenic fiind la o turnătorie din
Galaţi, îl cunoaşte pe electricianul Gheorghe Gheorghiu –
activist sindical(viitorul conducător al Partidului Comunist
şi al Statului român Gheorghe Gherghiu-Dej), ocazie cu
care intră în mişcarea sindicală. Se remarcă pentru întîia
oară, ca militant activ, în timpul mişcărilor greviste din anii
1930-1933, cînd se apropie sufleteşte de Gheorghiu-Dej şi
alături de care a militat toată viaţa.
Este judecat şi condamnat pentru activitate politică
antifascistă şi comunistă în anul 1937. Îşi ispăşeşte
pedeapsa în închisoarea politică de la Doftana, unde îl
reîntălneşte pe prietenul său Gheorghe Gheorghiu-Dej. Este
eliberat în anul 1940, ca urmare a expirării condamnării de
3 ani dar după scurt timp este arestat, şi fără să fie judecat
este trimis, alături de mulţi alţi militanţi de
stînga,,periculoşi” pentru regimul antonescian angrenat în
războiul împotriva URSS, în diferite lagăre politice:
Miercurea Ciuc, Caracal, Tg. Jiu.
Participă la reorganizarea mişcării sindicale de după război,
ajungînd preşedinte al Confederaţiei Generale a
Muncii(1945-1952), apoi preşedinte al Consiliului General
al Uniunii Sindicatelor din România(UGSR)1955-1961,
1967-1969).
Între aprilie 1954 şi octombrie 1955 îndeplineşte funcţia de
Prim-secretar al Comitetului Central al PMR, înlocuindu-l
temporar la conducerea partidului comunist pe Gheorghe
Gheorghiu-Dej, întrucît atunci funcţiona regula ca, cele mai
înalte functii în Stat şi Partid să nu fie îndeplinite de aceeaşi
persoană.
A fost prim-vicepreşedinte al Consiliului de Miniştri
(Guvern) între anii:1952-1954 şi 1961-1967.
Intrat în conflict cu tendinţele de autoritarism ale lui
Nicolae Ceauşescu, a fost îndepărtat din Comitetul Central
al PCR în anul 1969 şi trecut ca director la Rezervele de
Stat( pînă în 1975).
Din 1977 activează în diplomaţie. Ambasador în: Argentina
(1977-1983);Uruguay (1978-1983) şi Brazilia(1983-1988).
În ultimii ani ai vieții sale a urmărit consternat cum ţara sa
pentru care a trăit şi luptat s-a autodistrus printr-un climat
de indecizie şi haos politic şi social, întrebându-se, „este
oare România de azi ţara pentru care a luptat şi visat?
Recent, pe 27 martie, la adunarea de constituire a
Comitetului de reorganizare a Partidului Comunist Român a
fost propus, iar dumnealui a acceptat, să-i fie Președinte de
onoare.
Pentru noi, membrii Comitetului, a reprezentat și va
reprezenta întotdeauna un exemplu de moralitate, de
statornicie în crezul sau comunist. Nu a cedat nici atunci
când i s-a cerut, de către un grup de intelectuali de
frunte, sa declare că nu a fost un comunist ci un socialist și
asta în schimbul unei popularizari mai accentuate a
persoanei sale de către aceștia. Nu a acceptat acest târg
declarând ferm că din tinerețe este comunist și până la
moarte va rămâne tot un comunist.
A plecat din această lume fără să apuce să vadă refăcut
Partidul Comunist Român, căruia i-a dedicat întreaga viață.
La 97 de ani
Vom lupta cu toată puterea să vă
îndeplinim această dorință Tovarășe
Președinte de Onoare.
Odihnește-te în pace tovarășe
Apostol!
NR. A fost înmormântat simplu, fără
onoruri, la Cimitirul Cernica.
Scânteia As –Nr. 10 septembrie 2010 ASOCIAȚIA MILITANȚILOR PENTRU PACE, EGALITATE ȘI
PROGRES SOCIAL”SCÂNTEIA”
| © copyright As. Scânteia - www.scanteiaasociatie.ro 13
8. Mă culc devreme ca să nu simt cum mă doare stomacul de foame
De pe internet adunate
1. Ştefania Mă culc devreme ca să nu simt cum mă doare stomacul de
foame
Sunt studentă în an terminal în cel mai vestic centru
universitar al ţării. Am media generală peste 9,50, o siluetă
de invidiat, dorm opt ore pe noapte, îi refuz pe tipii
simpatici care mă cheamă în oraş, nu beau alcool şi nu
trăiesc pe spinarea părinţilor.
Aplicând filtrul bursei şcolare întârziate cu două săptămâni,
ziceam: Sunt studentă în an terminal în cel mai vestic
centru universitar al ţării. Am media generală peste 9,50, nu
am ce să mănânc, mă culc devreme ca să nu mai simt cum
mă doare stomacul de foame, nu dau curs unei mult
aşteptate invitaţii în oraş, pentru că nu sunt sigură că tipul o
să plătească, n-am ieşit la o bere cu prietenii de nu mai ştiu
când şi ai mei nu mă ajută financiar, pentru că nu au cum.
Membră UE România!
2. Zuzu
Cine stinge lumina la plecare?
Învăţământul în România nu merge, industria... nu merge,
calculatoarele primite de la guvernoiu nu merg... Scuzaţi-
mă, dar, la plecare, închideţi robinetele de gaze, apa şi
lumina. La revedere, ne vedem peste vreo 50 de ani.
3. Lupimau
Nu mai avem nimic
Să le fie ruşine celor care au adus această ţară în starea care
este. Nu mai avem nimic în ţara asta, am ajuns să importăm
până şi scobitori. Chiar nu se mai poate face nimic în
această ţară? Cam da, pentru că unii se gândesc numai la
sacul lor şi s-a ajuns la o prea mare diferenţă. Ar trebui să
emigrăm toţi şi să rămână numai parlamentarii în România,
că şi aşa dau legi bune numai pentru ei. Mare păcat!
4. Andrei
Sărăcie îngrozitoare
Cunosc un băieţel supradotat. Chiar o bijuterie de copil. Din
păcate, familia sa se luptă cu o sărăcie îngrozitoare în acest
moment, deoarece sunt şomeri. Au o casă bună, dar pur şi
simplu nu mai reuşesc să facă rost de bani ca să trăiască.
Este foarte trist. Uite, pe aceşti copii deştepţi nu îi dă
nimeni la televizor. Ajungi să afli despre ei printr-un
norocos click pe o pagină de net... În vreme ce toate
patzachinele, cu pretenţii de doamne, care nu au nici un
merit în afară de vidul creat (sic), apar toată ziua pe la
televiziuni şi prin ziare.
Iar astfel de copii minunaţi nu ajungi să îi vezi pe nicăieri.
Doamne, în ce ţară trăim!
5. Cecilia
De ce oare?
De ce oare nu se alocă fonduri europene pentru construirea
de şcoli în satele noastre? De ce oare nu se modernizează
drumurile în zonele rurale? Ce fel de gândire au politicienii
pe care doar ce-i votarăm? Inventează subiecte de scandal
doar pentru a abate atenţia de la cele absolut necesare
pentru progresul pe care-l dorim şi care se lasă aşteptat de
20 de ani.
6. Rusu
Solidaritate? Suntem slugile sistemului şi justiţiei, Forbes 300 o duce
bine, iar noi, cei săraci, să fim solidari? Baţi câmpii, Boc!
Mi se rupe de solidaritatea ta. Ne-ai înrăit şi destrămat ca
naţie. O să vedeţi efectele în 10 ani şi ce mai rămâne din
România. Ne-ai făcut slugile UE cu împrumuturi pentru
incompetenţa voastră. Pentru că nu aveţi oameni capabili,
să fim solidari? Visezi cu ochii deschişi. (Vasile)
Cu hăhăială nu se conduce ţara
La noi este criză de oameni capabili, de oameni competenţi,
creatori, cu iniţiativă managerială, animaţi să facă bine, nu
limitaţi în gândire şi îngâmfaţi, şi înfumuraţi etc., etc. Cu
hăhăială nu se conduce ţara.
7. Leana lu Nea Nicu
Vai de mama voastra traiti mai rau ca maidanezii
Pai daca sa trait asa rau, de ce nu a murit nimeni de foame,
si de ce plecau oamenii muncii vara in concediu la munte si
la mare? Ai uitat anii 50, 60, 70 cand se stricau branza,
pestele, maslinele in butoaie in piete si alimentari?Acu se
moare de foame, cauta lumea prin gunoaie, unii mananca si
maidanezi ca nu mai au ce manca. Da tu vad ca stai in bloc
facut de Ceausescu. Atunci erai inscris si primeai gratis
apartament. Acu poti sa dormi in canal ca nimeni nu te baga
in seama. Ce a facut nea Nicu nu a mai facut nimeni in
2000 de ani in Romania. Nu vezi ca dupa 20 de ani locuiesti
in locuinte facute de Ceausescu, mergi pe drumurile facute
de el, lucrezi in cladirile construie de el? Inainte mancai
natural, acu va da capitalistii produse expirate cu chimicale
toxice. Si nu aveti bani sa le cumparati si nici servici nu
aveti vai de mama voastra ati ajuns ca maidanezii
8. Fidel
El Comandante Supremo Nicola Ceausescu
... țări ca Italia, Franta si alte țări vestice aveau deja
infrastructura facută de sute de ani și industrie deoarece au
fost țări de ocupatie coloniala, si exploatau bogatiile unor
tari, colonii, din Africa, Asia, America de sud. Si asa s-au
imbogatit. Plus ca dupa razboi, au fost ajutate de americani
prin planul Marshall. Pe cand Romania a luat-o iar de la 0
dupa razboi, tara distrusa de Antonescu si regii care au fost,
Carol II tocase banii Romaniei la Paris cu curva ”Udrea”
Lupeasca, apoi Mihai I fugise cu un tren plin de bogatii.
Plus ca trebuia sa platim despagubiri de razboi la Sovietici
pt ca le invadasem tara cu germanii. De bine de rau si Gh
Dej si Ceausescu au facut ceva pt tara asta au lasat ceva in
urma lor pt noi si tara. Iar astia care ne conduc de 20 de ani
nu sunt deloc comunisti, ca daca erau comunisti faceau
ceva bine pt tara. Astia sunt mafioti si fanarioti
ASOCIAȚIA MILITANȚILOR PENTRU PACE, EGALITATE ȘI
PROGRES SOCIAL”SCÂNTEIA” Scânteia As –Nr. 10 septembrie 2010
14 | © copyright As. Scânteia - www.scanteiaasociatie.ro
9.houseboy
:-? toti presedintii (5 la numar)....din `89 incoace.....au facut
vre`un metru de metrou?O cladire importanta?Au mentinut
o populatie civiliata?Au tinut tiganii si hotii sub control?Au
dat Vreo casa unui om fara ca el sa se injoseasca?Au Creat
locuri de munca?Au mentinut Economia tarii ,Nu a altor
tari?NE`AU PERMIS SA AVEM O VIATA CAT DE CAT
DECENTA?.......Nu ca as fi comunist..in nicun caz,dar
Ceausescu a stiut bine ce sa repare si sa faca in tara asta
dupa razboi. A continuat munca lui Dej ,acum obostii astia
stiu doar sa ne vanda tara....UNDE ESTI HALA TRAIAN?
Si alte monumente romanesti vandute pe bani grei?!
10. 'stefan:
fratilor incep sa cred ca mai bine ar fi fost pe vremea
comunistilor,erau restrictii dar totusi aveam frigiderul plin
11.Alex Pe vremea lu Ceausescu aveam bani ceva mai multi, dar nu
aveam destula mancare prin alimentare. Azi avem mancare
din belsug, toate prostiile importate, dar... nu avem bani!!!
Ce ironic!! Niciodata nu va fi bine cu adevarat in Romania
12 Nu generalizați toaăa perioada lui Ceausescu
Nu mai vorbiti prostii ca toata perioada a fost rau cu
mancarea. Doar din 84 pana in 89 a inceput treptat sa
dispara sortimente de alimente ca sa fie date pe cartela
lunara : carne, ulei, zahar...deoarece se platea datoria
externa. Cu datoria externma sa construit Romania. Fabrici,
intreprinderi, baraje, sosele, orice. Sa aiba lumea locuri de
munca. In cadrul datoriei, Occidentul nu cerea numai
obiecte, marfuri la export, ci si foarte multa mancare,
naturala. Alimente de baza erau cartelate, dar conserve si
legume erau la greu in alimentare si piete. Era 5 lei (banii
de atunci) kg de rosii la tarani. Era plin de legume. Vorbeai
cu taranu si iti facea el rost de carne. Nimeni nu a murit de
foame pe timpul lui Ceausescu. Acum se moare cu
adevarat. Se cauta in tomberoane dupa paine uscata. Acu
nai servici, nai bani, mancarea e chimica canceroasa
13. ba fara ceausescu exista astazi palatul cotroceni sau casa
poporului?fara ceausescu aveam noi unele dintre cele mai
mari uzine din europa pe care o detin acum indienii?(alro)
zcieti ma..pacat ca l'am omorat..daca pcr se trasnforma in
partidul democrat poate romania ocupa un loc fruntas in
topul celor maio prospere sau bogate tari..vise
14 'catalin73 a spus:
basescu e cel mai prost presedinte pe care la avut romania
vreodata face tara de ras peste tot pe unde se duce cu
engleza lui de cacao si cu fi’sa aia mai proasta ca noaptea
15. eu
ptr. voi toti
Pe timpul lui Ceausescu numai fraierii nu aveau ce
minca........ concediul il faceai fara probleme si la munte si
la mare.....masina iti luai in rate , casa la fel.....acum cu base
anticomunistu mai luati /va.....ca voi a/ti vrut democratie de
capul vostru sa fie
16. CARMEN
AZI JAVRELE CONDUC TARA TRAIASCA COMUNISMUL, JOS JAVRELE!
9. Dor de Romania?!? - un text care doare
Autor: Alin Fumurescu
NOTA: Am primit acest text printre multele mesaje care
circula pe Internet. Nu l-as fi citit, daca nu as fi cunoscut
expeditorul.
L-am citit si m-a durut. Ca unul care se afla printre cei
plecati, nu pot sa ma pronunt fara a intra intr-un "conflict de
interese". Daca am refuzat acuzatiile celor care sustin ca nu
pot vorbi despre realitatile din Romania daca nu (prea mai)
locuiesc acolo, refuz si sa ma transform in acuzator. Textul,
insa, merita citit. Doare pana la prasele Adrian C. Canada
Te arde. Ştiu că te arde. Dar dacă vii în România, aşteaptă-
te să găseşti aici o societate profund polarizată, profund
schizoidă. Din ce în ce mai polarizată şi mai schizoidă de la
an la an. Mă tem că ai să găseşti - ca şi mine - o majoritate
ponosită, subjugată compromisului şi lipsită de drepturi,
despuiată pînă şi de propriile potenţialităţi, peste care
tronează vulgar şi arogant o minoritate, îndrăznesc să spun
ucigaşă, cu "gipane" supradimensionate, gata să te spulbere
cu zile pentru singura vină de a te fi aflat în faţa scumpilor
lor bolizi, gata să te stîlcească în bătaie pentru simplul moft
de a-i fi încurcat în grandomania lor fără limite. Sînt
indivizi care şi-au pierdut orice reper nu doar creştin, ci
uman. Iar lege nu există. Decît, poate, pentru proşti, în
fond, asta e şi ideea. Sărmanii îi urăsc pe bogaţi, îi
dispreţuiesc pentru comportamentul lor, dar în adîncul
inimii îi invidiază, le admiră viaţa şi ar vrea să fie ca ei. Să
poţi ajunge din terorizat terorist, iată visul ce merită visat!.
Oamenii au uitat să(-şi) vorbească şi latră. Se comunică
aproape monosilabic: băi, măi, vino, du-te, hai, mă-ta; toate
formulele de politeţe, de bunăvoinţă, cuvintele acelea
galante, cu consistenţă, noimă şi duh, care te îmbogăţesc,
care îţi descreţesc fruntea şi îţi fac ziua agreabilă -
mulţumesc, bună ziua, ce mai faceţi, mă bucur pentru
dumneavoastră - par să fi ieşit din uz. Trăiesc numai în
dicţionare şi, din cîte îmi dau seama, dicţionare nu prea mai
foloseşte nimeni.
Lumea se îmbulzeşte în zona ta privată la bancă, la poştă, la
magazin. Lumea nu e senină şi demnă. Lumea care "se
descurcă" e mereu grăbită, repezită, agresivă. În realitate, se
„fuşereşte” la greu, şi totul pare dus numai pînă la jumătate.
Scânteia As –Nr. 10 septembrie 2010 ASOCIAȚIA MILITANȚILOR PENTRU PACE, EGALITATE ȘI
PROGRES SOCIAL”SCÂNTEIA”
| © copyright As. Scânteia - www.scanteiaasociatie.ro 15
Hai, maximum pînă la trei-sferturi, după care "e bine şi
aşa", se schimbă brusc direcţia, viziunea, prioritatea.
Fidelitatea faţă de un principiu asumat e taxată drept
rigiditate, criteriile-s bune doar în teorie. Flexibilitatea e
cuvîntul de ordine azi, mai ales cea morală. Se practică, în
plus, o exhibare degradantă, greţoasă a sexualităţii;
senzualitatea femeii nu mai e cu perdea, e pornografie;
machiajul e greu, decolteurile - adînci, bărbaţii - aţîţaţi în
animalicul lor. Lucrurile sfinte sînt subiect de banc, iar
spaţiul public este nespălat.
De gura adolescenţilor să te fereşti. Mulţi dintre ei nu mai
respectă nimic şi pe nimeni, nici chiar (de fapt, asta în
primul rînd) pe ei înşişi. Ruşinea a murit, cuviinţa îşi dă
ultima suflare. Prin cartiere, cofetăriile s-au transformat în
cazinouri.
Manelele au evadat din muzică şi s-au instalat în haine, în
arhitectură, în maldărele de gunoaie din mijlocul parcurilor
naţionale, în drujbe şi în termopane. Kitsch-ul acoperă
ultimele bastioane ale solemnităţii şi ale decenţei. Piese de
o frumuseţe elegant trasată cad în mîinile unor demolatori
nu doar fără cultură, ci lipsiţi chiar şi de acea înnăscută
delicateţe în faţa purităţii simple. Unii demolează chiar
construind. Demolează autenticul şi frumosul, sluţesc
peisajul şi handicapează sufletele privitorilor. Natura,
creaţie a lui Dumnezeu, e incendiată, braconată, furată,
retezată la pămînt, lăsată să se irosească sub scaieţi. Aşa
tratează mai-marii darul. Ţara-i un SRL. Al lor.
Preoţia se vinde şi se cumpără, moşiile sufleteşti se
tranşează ca şi imobiliarele. Spiritul trebuie ancorat cu
lanţuri în trotuar, ca nu cumva să leviteze. Trebuie îndesat
cu talismane din pleu. Crucile trebuie împănate ca nişte
ţoape ale tranziţiei, cu flori de plastic îndesate în jumătăţi
de PET-uri pline de praf. Evlavia se exprimă în doze mari
de beton, în pseudo-icoane şi în podele sclipicioase.
Lucrurile bune trebuie să fie mari. Bigotismul a devenit
virtute şi vorbeşte în citate aproximative. Ai senzaţia că
sufletele rătăcesc răzleţe undeva într-un gulag invizibil, iar
trupurile derutate, tracasate de griji, se preumblă singure,
pustii şi pline de riduri de colo pînă colo, punîndu-şi ca unic
ţel banul - fără de care eşti nimeni. Dacă nu ai bani, nu ai
drepturi, nu primeşti respect, nici îngrijire, demnitatea
persoanei umane stă în dimensiunea portofelului, în succes,
în numărul de plecăciuni efectuate periodic faţă de pile
suspuse. La cantitatea de muncă şi de stres pe care o
presupune, o minimă prosperitate te costă sănătatea,
căsnicia şi viaţa personală. Toţi vor să ajungă bogaţi repede,
doar o viaţă au, şi ea se consumă integral aici, între hoţi şi
şmecheri, în această perpetuă senzaţie de nesiguranţă. Da,
aşteaptă-te ca în România să te simţi în nesiguranţă.
Aşteaptă-te de asemenea să găseşti lucruri mai proaste decît
"dincolo" la preţuri mai mari decît "dincolo", la salarii mai
mici decît "dincolo".
Cine mai are oare instinctul de a produce realmente ceva, şi
încă lucruri de calitate? O mai fi viu instinctul acela al
ţăranului harnic şi cu scaun la cap de a diversifica, de a fi
pregătit, de a umple hambarul cu lucrul mîinilor lui?
Ori pasiunea meşteşugarului de a lăsa ceva solid în urmă,
peste generaţii? Mai ţine cineva la ideea lucrului durabil şi
bine făcut ca la o satisfacţie personală? Nu pot să îţi dau
mari speranţe. Se practică intermedierea, comerţul, mutatul
dintr-o parte într-alta a lucrurilor produse de alţii. Se
practică mulsul. Mulsul de bani de la stat, mulsul din
fonduri europene. Toată ţara pare o ţeapă. Totul pare
gestionat, legiferat şi administrat, de parcă
ar avea în vedere un unic obiectiv: ţeapa. Cît mai mare şi cît
mai repede.
Aşteaptă-te ca acela care a comis o ilegalitate să îţi pretindă
să plăteşti în locul lui, iar dacă refuzi să o faci, să se
indigneze că "nu e drept". Şmecheria e numai a lui, dar
vinovăţia e la comun, ca la comunişti. Cînd e de luat, să ia
singur, dar cînd e de dat, să dea toţi. Pretutindeni
manipulare, dezinformare, naivitate întreţinută, sărăcie.
Democraţia nu funcţionează, fiindcă dacă ar funcţiona ar
însemna că poporul ar avea puterea, or eu nu văd asta
niciunde. Educaţia e dinamitată, după cum e şi familia.
Copiii rămîn de izbelişte, devoraţi de oboseala, precaritatea
materială, visele consumiste sau ambiţiile de carieră ale
părinţilor. Sănătatea e un cadavru în putrefacţie, iar - dacă-
mi permiţi metafora - la morgă nu funcţionează nici
frigiderele, nici aerul condiţionat. Agricultura e în colaps;
turismul e o glumă sinistră (avem brand, dar n-avem
produsul propriu-zis); sportul e cvasi-inexistent. Drumurile
sînt omor cu premeditare.
Ai senzaţia că ţara nu e guvernată. Ai senzaţia că singurul
care mai duce la o coeziune de vreun fel e fotbalul. Vei
resimţi cu o acuitatedureroasă dezagregarea, disoluţia,
absenţa oricărei strategii a poporului român pentru poporul
român. Cine sîntem? Cine vrem să fim?
Dacă îţi pui asemenea întrebări, dacă te interesează ce
cerem noi de la noi înşine ca neam şi ca stat, unde anume
avem de gînd să ne poziţionăm în matricea naţiunilor, din
punct de vedere cultural, politic, economic, unde ne vedem
peste zece ani şi ce întreprindem, concret, pentru asta, mă
îndoiesc că vei afla în ţară un răspuns. Oamenii nu mai
cred, nu mai speră, nu îi mai motivează nimic decît
interesul propriu, chinurile şi frustrarea acumulată, dar zac
inerţi civic, vociferînd inutil în faţa televizorului sau pur şi
simplu epuizaţi, preferînd să se lase conduşi. Direct în stîlp
sau în şanţ. Pare că nu-i mai şochează nimic, nu-i mai
oripilează nimic, nimic nu li se mai pare strigător la cer.
Patria e enclavizată. Căci da, singurele care mai trăiesc,
care mai respiră cît de cît normal, care mai ţintesc către
ceva, care nu au fost carbonizate încă în acest război civil
mocnit, dar generalizat sînt cîteva discrete enclave de
dreaptă judecată, de deschidere, de iniţiativă, de
profesionalism, de activitate creatoare, de revoltă şi
construcţie, de demnitate, de mărturisire, de creştinism
autentic, de delicateţe revigorantă, de dăruire şi bunătate, de
gîndire pe termen lung, de convingere în nişte valori
perene, clare şi nenegociabile. În faţa acestor oameni, care
se încăpăţînează să dea ce au mai bun din ei în aceste
condiţii (pe care tu abia reuşeşti să le suporţi în trecere),
ASOCIAȚIA MILITANȚILOR PENTRU PACE, EGALITATE ȘI
PROGRES SOCIAL”SCÂNTEIA” Scânteia As –Nr. 10 septembrie 2010
16 | © copyright As. Scânteia - www.scanteiaasociatie.ro
îţi vei pleca fruntea şi te vei simţi inferior. Unii zic că
enclavele sînt majoritare şi probabil că e adevărat. Dar
nemaiputînd comunica între ele, neputîndu-se uni şi acţiona
în front comun, sînt, practic, anihilate. Urletul ubicuu al
imposturii îi ascunde, vrînd să îi facă muţi şi invizibili.
Caută să le discrediteze eforturile, îi bruiază şi descurajează
sistematic, ca într-un plan perfid menit să convingă că
verticalitatea aici e imposibilitate şi povară. Uneori
reuşeşte. Enclavele bine-crescute îşi acceptă marginalitatea,
efectuînd mişcări retractile către forul interior al propriei
fiinţe, refugiindu-se în anonimat ca să se salveze măcar pe
sine. Înţelepciunea lor proaspătă, răbdarea lor purificatoare
se transmite ca alchimia numai pe filiere de iniţiaţi, iar
copiii lor vor suferi precum ciudaţii şi inadaptaţii societăţii.
Vino, dacă însetezi tare, dar ai să pleci mai îndurerat şi mai
confuz, realizînd că, de fapt, alternativa perpetuă în care
trăieşti, dulcele intangibil, posibilitatea acelui acasă la care
visezi mereu şi-n care, ca emigrant român, eşti suspendat o
viaţă întreagă, de fapt nu există.
A murit şi, încet-încet, va muri şi în tine.
„impotriva prostiei, zeii insisi lupta in zadar.”
10. Acțiunile PCR din lunile august și septembrie
1. În 21 august a fost comemorat ing. Virgiliu Zbăganu
primul inițiator al Comitetului de Reorganizare al PCR în
anul 1991
Momente de inalta preturire pentru eroii neamului
nostru.Participarea Comitetului de Reorganizare a PCR –
manifestare a stimei si respectului plenar fata de acesti
adevarati romani.
Comemorarea unui mare luptator si vizionar comunist, un
om care nu a fost furat de minciuna capitalista si care a
realizat pericolul ce se indrepta catre tara si poporul nostru
intr-o perioada cind multi dintre noi erau ametiti de
parfumul artificial al schimbarii,o scimbare care ne-a adus o
stare de rau incredibila. Sintem alaturi de familia lui Virgil
Zbaganu, eroul comunist al inceputului anilor ’90, și ii
asigurăm ca jertfa lui si lupta lui pentru schimbarea in bine
a tarii nu va fi uitata si va sta la baza tuturor actiunilor pe
care le vom intreprinde pe calea intaririi miscarii de stinga
in Romania. Pentru noi,el va ramîne un simbol al luptei
pentru dreptate, egalitate si respect social, va ramine un
nume de rezonanta in istoria Partidului Comunist Roman.
Odihneasca-se in Pace!
2. În 23 august 2010 o delegație a PCR-Comitetul de
reorganizare au participat la ceremonia organizată de
Asociația Veteranilor si Dispăruților de Război condusă de
generalui Marin Dragnea la Monumentul Eroilor Patriei din
fața Academiei Militare, monument construit în ”Epoca
socialistă”în cinstea eroilor căzuți în cel de-al II-lea Război
Mondial în lupta împotriva fascismului cu prilejul
aniversării Actului de la 23 august 1944. Am fost singurul
partid prezent pentru a aduce omagiul său eroilor patriei și
antifasciști.
Este o imagine a respectului pe care Partidul nostru il are
față de ostașii români căzuți pe cîmpul de luptă pentru țară
și popor. Din păcate memoria lor începe să fie întinată de
ignoranța autorităților, care nu numai că nu le dau
importanța cuvenită ci lasă voluntar să se șteargă din
memria acestui popor niște cetățeni loiali țării lor care și-au
lăsat familiile si si-au dat viața pentru ca noi să o ducem
mai bine. Acest monument a fost construit și i s-a dat
importnța cuvenită numai în perioada socialistă iar prin
grandoarea și amplasamentul lui ș-a arătat grija care se
dădea unui astfel de edificiu istoric, dorinta autorităților de
atunci de a oferii tinerei generații adevarata valoare a luptei
acestor ostași și dorința lor de a slujii patria pînă la
sacrificiul suprem, animati de o dragoste totală față de
idealul național, ceea ce din păcate acutala conducere și
sistemul capitalist din România nu o face ci din contra
dorește să șteargă din memoria românilor.
Vesnic ne vom aduce aminte de ceea ce a-ți facut pentru
popor și pentru țară și asigurăm românii că vom lupta
pentru readucerea acestor eroi în sufletele lor,acolo unde
este de fapt locul lor.
Scânteia As –Nr. 10 septembrie 2010 ASOCIAȚIA MILITANȚILOR PENTRU PACE, EGALITATE ȘI
PROGRES SOCIAL”SCÂNTEIA”
| © copyright As. Scânteia - www.scanteiaasociatie.ro 17
De asemenea s-a depus și o coroană de flori la Monumentul
Ostașului Sovietic în memoria ostașilor sovietici care au
murit pentru alungarea armatelor germano-hortiste de pe
teritoriul României.
3. Manifestările de la Țebea din 12 septembrie PCR a
participat cu o delegație la manifestările comemorative de
la Țebea în memoria lui Avram Iancu, erou pentru apărarea
drepturilor naționale a românilor din Transilvania,
conducătorul acestora în Revoluția de la 1848 cu prilejul
împlinirii a 138 de la moartea acestuia. Din Delegați au
făcut parte tovarășii: Patre Ignatencu – Președintele
Comitetului de reorganizare al PCR, Dumitrică Stan-
secretar și Corban Cristian membru.
Participarea delegației noastre a avut loc în urma unei
invitații oficiale primite de la organizatori, Consiliul
Județean și Prefectura Județului Hunedoara. și pentru care
le mulțumim pe această cale.
Delegația noastră.a fost primită cu simpatie de participanți,
o notă aparte a avut-o însă Președinta Camerei Deputaților -
Roberta Anastase, cea mai înaltă oficialitate a Statului
român prezentă la acestă manifestare a concordiei naționale
care ar fi declarat în momentul când a fost anunțat de către
organizatori că, ”PCR depune o coroană de flori” – ”ăștia
trebuie lichidați”. Informația ne-a parvenit de la surse care
s-au aflat în imediata apropiere a oficialităților. Regretabil!
11. Lui Nicu Ceaușescu nu îi era rezervată moștenirea la conducerea României
Într-un articol publicat în ziarul Jurnalul Național din 23
septembrie 2010 cu titlul ”A fost Nicu Ceauşescu desemnat
succesor?” se dă raspunsul la acest subiect atît de vehiculat
”cine va fi succesorul lui Nicolae Ceaușescu la conducerea
PCR și a Statului român” și este dat de Elena Ceaușescu .
"Am auzit că se vorbeşte de schimbările acestea... cine să
fie în locul Tovarăşului...", .. "Spun că să fie Nicu în locul
Tovarăşului. Dar noi nu suntem monarhie ca să
moştenească fiul conducerea. Şi nu suntem nici în Coreea
de Nord. De-o fi cu Tovarăşul(dacă va muri), se va stabili
atunci cine să fie în această funcţie”.
Mai clar decît atît nu se poate, și cîte acuze se făceau și se
fac încă la adresa lui Nicolae Ceușescu că a acaparat pentru
totdeauna puterea în beneficiul său și a familiei sale!!
12. Libertate pentru cei cinci, ACUM!
Comunicat al Asociației Ghe Guevara din 12 septembrie
2010
Membrii Asociației Ghe Guevara din România
protestează împotriva condamnării eroilor cubanezi:
Gerardo Hernandez, Fernando Gonzalez, Antonio
Guerrero, Ramon labanino și Rene Gonzalez, victimele
unei colosale injustiții a autorităților SUA pentru faptul
că au înfruntat terorismul anticubanez chiar în vizuina
lui. Când, pe 12 septembrie, se împlinesc 12 ani de la
ilegala lor arestare, continuă să fie încarcerați în
închisori federale americane, izolați unul de celălalt,
supuși la un tratament plin de cruzime și inuman, care
cuprinde și diferite restricții de a primi vizitele familiilor
și completa privare a lui Gerardo și Rene de a fi vizitați
de soțiile respective.
Foarte recent, Gerardo Hernandez a fost trimis la ”groapă”
în condiții infraumane și fiind bolnav. Numai campania de
mobilizare internațională a reușit ca autoritățile americane
să-l readucă pe Gerardo în celula sa.
Cei cinci prizonieri cubanezi sunt nevinovați. Sunt
condamnați numai și exclusiv pentru că au luptat, riscându-
și viața, contra grupurilor teroriste care operează în libertate
la Miami. Acțiunile criminale ale acestor grupuri, care sunt
ASOCIAȚIA MILITANȚILOR PENTRU PACE, EGALITATE ȘI
PROGRES SOCIAL”SCÂNTEIA” Scânteia As –Nr. 10 septembrie 2010
18 | © copyright As. Scânteia - www.scanteiaasociatie.ro
dovedite chiar în documente oficiale americane și au fost
reflectate în presă și recunoscute public de chiar autorii lor,
justifica activitatea celor 5 frați ai noștri în SUA, cum sunt
actele de apărare legitimă în vederea monitorizării
organizațiilor teroriste anticubaneze care au provocat
moartea de mii de persoane în țara noastră și improtante
daune materiale. Cuba, ca orice altă țară din lume, are
dreptul legitim de a se apăra de acest flagel al terorismului
care a provocat deja atâtea victime.
Judecarea procesului în orașul Miami, bastion al
contrarevoluției și terorismului anticubanez este poate
dovada cea mai evidentă a încălcărilor flagrante comise la
acest proces. Miami este singurul oraș unde nu se putea
judeca un proces just și imparțial al celor 5. Recent,
Comitetul Pentru Eliberarea Celor Cinci din Statele Unite
a denunțat public plata de 74 000 dolari, provenind din
fonduri federale ale guvernului american, a unor ziariști din
Miami, pentru ca aceștia să facă o campanie
propagandistică foarte puternică care a avut loc pe toată
durata procesului contra celor 5.
Trebuie semnalat că în cazul celor 5 Eroi a existat o
conduită viciată încă de la început din partea Procuraturii
americane. Aceasta nu a putut prezenta nici măcar o dovadă
pentru a demonstra cele două capete de acuzare în sarcina
lor: presupusa conspirație în vederea comiterii de spionaj
și prezumtiva conspirație în vederea comiterii de asasinate.
Chiar Guvernul a recunoscut în timpul procesului că nu
putea să prezinte nici un document secret pentru a proba
spionajul și că se confrunta cu un obstacol de netrecut
pentru a proba acuzația de asasinat.
Cei Cinci mai sunt și victimele urii și răzbunării guvernului
Statelor Unite la adresa Revoluției cubaneze. De-a lungul
întregului proces a rămas dovedită natura politică a cazului,
care se înscrie în lunga istorie de agresiuni a SUA contra
Cubei. Acești cubanezi sunt pedepsiți pentru conduita lor
eroică care-i fac demni de recunoașterea și gratitudinea
umanității. Tot procesul intentat împotriva lor se explică
numai prin lipsa de etică a Guvernului Statelor Unite. N-a
exista niciodată vreo justificare pentru arestarea lor și nici
pentru fraudulosul spectacol judiciar, nici pentru
condamnările și sentințele care le-au fost impuse.
Cei cinci sunt prizonieri politici cărora li se neagă condiția
și sunt ținuți între delincvenți de drept comun. Sentințele
sunt iraționale și excesive. Condițiile de recluziune în care
au suferit acești cinci cubanezi sunt crude și neobișnuite și
încalcă Amendamentul VIII din chiar Constituția
americană, pentru că au fost ținuți la izolare timp de 17
luni, ceea ce a îngreunat serios apărarea lor și le-a pricinuit
lor și familiilor suferințe nejustificate care constituie
încălcări flagrante ale drepturilor omului. Izolarea care le-a
fost impusă este contrară normelor ONU de tratare a
prizonierilor și deținuților și chiar propriilor reguli
penitenciare americane. La 27 mai 2006, Grupul de Lucru
pentru Detenții Arbitrare din Comisia Drepturilor Omului a
Națiunilor Unite a decis că privarea de libertate a acestor
cinci cubanezi este arbitrară și ilegală și a cerut Guvernului
Statelor Unite să-i pună capăt.
În tot acest proces a fost o enormă manipulare a dovezilor
și folosirea lor a fost selectivă și arbitrară. Guvernul
american a calsificat imensa majoritate a ”probelor” sale ca
secrete.
Tot acest proces a constituit un scandalos sprijin dat
grupărilor teroriste anticubaneze care operează la Miami.
La proces a rămas dovedit că cei cinci acționaseră numai
și exclusiv contra acestsor grupuri și nu constra instituțiilor
guvernului Statelor Unite. Căpeteniile teroriste au sărbătorit
public ”victoria” lor și au declarat deschis ce stimulent este
acest proces pentru activitățile lor criminale.
La cererea unui mare număr de personalități, asociații și
instituții din lume, Curtea Supremă de Justiție a Statelor
Unite s-a văzut obligată în 2009 să evalueze posibilitatea de
a se revizui cazul din punct de vedere legal, după care
Curtea a decis să respingă această posibilitate. Nu s-a ținut
cont de cererile de eliberare a acestor luptători antiteroriști
adresată de 10 laureați ai premiului Nobel, de organe
legislative, sute de parlamentari, organizații de juriști din
numeroase țări, inclusiv din Statele Unite, printre altele.
Curtea Supremă a optat să urmeze instrucțiunile guvernului
Statelor Unite, fără să-i pese de lovitura puternică pe care o
dă credibilității sistemului judiciar american și miilor de
glasuri din toată lumea care au cerut să se accepte
revizuirea cazului.
Această decizie a celei mai înalte instanțe judiciare a SUA
a validat o interminabilă serie de încălcări ale dreptului
internațional și ale chiar dreptului american, și s-a făcut
complice a politicii de promovare și adăpostire a
terorismului, care a fost și este substanța enormei nedreptăți
a căror victime sunt Cei Cinci.
Plecând de la faptul că s-a demonstrat natura politică a
cazului Celor Cinci, fapt care se înscrie în istoria de
agresiuni a SUA contra Cubei, și dat fiind punctul în care se
află procesul legal în cadrul structurilor de justiție
americane, se impune trimiterea la Președintele american,
Barack Obama, un apel internațional puternic pentru ca să
facă uz de facultatea constituțională pe care o posedă și
obligația morală de a face justiție și să dispună în fine ca
celor cinci să li sse retragă acuzațiile aruncate asupra lor.
Scânteia As –Nr. 10 septembrie 2010 ASOCIAȚIA MILITANȚILOR PENTRU PACE, EGALITATE ȘI
PROGRES SOCIAL”SCÂNTEIA”
| © copyright As. Scânteia - www.scanteiaasociatie.ro 19
Pentru toate cele de mai sus, presiunea internațională pentru
eliberarea celor cinci capătă cea mai mare importanță. Este
momentul să fie intensificate în toată lumea acțiunile de
denunțare a acestei injustiții. Recent a fost prezentată la
Curtea Federală a Districtului Miami, un apel colateral sau
Habeas Corpus în favoarea lui Gerardo. Se impune
mobilizarea opiniei publice mondiale pentru crearea unui
climat favorabil care să permită să se facă dreptate în acest
nou capitol.
La împlinirea a 12 ani, la 12 septembrie, de la această
ilegală detenție, este mai necesar ca niciodată să
transformăm aceste zile mondiale de solidaritate cu cei
Cinci într-o campanie de denunțare a tuturor
neregularităților din acest proces, de clarificare a
adevărului, de popularizare și de apeluri pentru eliberarea
imediată a Celor Cinci Eroi cubanezi.
13. O propunere decenta - Interzicerea cuvantului homosexual
Vasile I. ZĂRNESCU
Declaraţia Universală a Drepturilor Omului şi Cetăţeanului
a devenit un document de referinţă în activitatea unor
organizaţii internaţionale şi a tot mai multor state. Dar, în
textul acestui document nu se vorbeşte, nicăieri, despre
drepturile puşcăriaşilor, ale poponarilor, ale altor categorii
de indivizi care se abat de la lege, de la normalitate, adică
de la morala ortodoxă, străveche şi multimilenară, care a
constituit baza formării societăţii moderne şi, în genere, a
civilizaţiei actuale, îndeosebi din arealul euro-american.
Decalogul, care sintetizează morala creştină, ortodoxă, este,
în diverse formulări, comun tuturor religiilor; ca atare,
putem conchide cu deplin temei că Decalogul semnifică
morala general umană. Aşadar, Decalogul constituie
minima moralia intrinsecă oricărei societăţi umane.
Invadarea României cu propagandişti antiromâni
Trebuie, de la început, să ne amintim că Socialismul, în
pofida educaţiei ateiste(laice NR.) promovate prin
Programul P.C.R., a adoptat şi a impus, tacit, în justiţia
socialistă şi în relaţiile interumane din România, tot morala
creştină, ortodoxă! Consecinţa a fost că tineretul României,
inclusiv cel conceput în ultimii ani ai Socialismului, a
crescut frumos la spirit, la suflet şi la trup, ca efect al
moralei creştine şi al modului de viaţă socialist. Mergeţi în
oricare oraş şi sat al ţării şi remarcaţi cât de frumoşi sunt
băieţii şi fetele noastre. Acest fapt este cauzat de o viaţă
sănătoasă, în conjuncţie cu educaţia şi morala tradiţională
românească strămoşească. Dar aceasta nu va mai dura mult,
ca urmare a presiunii comandamentelor „culturii“
occidentale: a atitudinii consumatoriste faţă de viaţă, a
inducerii hedonismului, a proliferării consumului de
droguri, ţigări şi alcool, răspândirii sexismului, prostituţiei
şi, în genere, a imoralităţii. Dacă nu vom rezista invaziei
„culturale“ occidentale, viitoarele generaţii de români vor
arăta la fel ca majoritatea occidentalilor: dezabuzaţi,
plictisiţi, abrutizaţi, idiotizaţi etc., pentru că sufletul lor
negru se va reflecta şi pe fizionomia lor, aşa cum se vede
acum pe feţele celor din Apus.
După Retrovoluţia din decembrie 1989, România a fost
invadată de „evanghelişti“ şi de tot felul de o.n.g.-uri care
militau pentru adoptarea civilizaţiei occidentale, în cadrul
căreia un loc de frunte îl aveau drepturile „minoritarilor“
(sectanţi, sexuali, etnici etc.) – deşi sloganul de bază de care
se serveau astfel de organizaţii invoca „democraţia“
occidentală. Or, dacă e vorba de „democraţie“, atunci
trebuie să impunem „puterea poporului“, adică a
„majorităţii“. Dar, surprinzător, unii occidentali, începând
cu „evangheliştii“ şi o.n.g.-urile apărute ca ciupercile după
ploaie şi terminând cu conducerea organizaţiilor oficiale, ca
Uniunea Europeană, Consiliul Europei etc., ne impun nu
construirea democraţiei – adică edificarea puterii poporului,
a majorităţii –, ci, dimpotrivă, ne silesc să acceptăm
puterea, dictatura minorităţii, a minoritarilor, în genere, de
care abia scăpasem: în locul unor minoritari cum fuseseră
jidanii bolşevici aduşi de tancurile sovietice, din etapa
1945-1965, şi cum erau inclusiv activiştii şi
nomenclaturiştii demagogi ai P.C.R., în etapa 1965-1989,
aceşti occidentali, deci, ne impun alţi minoritari, precum
ex-comuniştii năpârliţi în „democraţi“ aglutinaţi în
organizaţii ca G.D.S., Pro Europa etc. – de teapa lui
Vladimir Tismăneanu, Mircea Dinescu, Andrei Oişteanu,
Smaranda Enache ş.a. –, horthyştii fascişti adunaţi în
U.D.M.R. – precum Kelemen Hunor, Micloş Patrubany,
Marko Bela, Attila Verestoy, Gheorghe Frunda, Jozsef
Csapo şi, de fapt, toată conducerea U.D.M.R. –, sionişti
„democratizaţi“ ca impostorii Elie Wiesel, Radu Ioanid, Lia
Benjamin, Aurel Vainer ş.a., şi, adăpostiţi printre ei,
poponarii strânşi uniţi în asociaţia lor, numită Accept!
Să ne reamintim, apoi, cât tapaj au făcut organizaţiile
internaţionale, îndeosebi Uniunea Europeană, pentru a sili
România să elimine din Codul Penal articolul 200, care
incrimina perversiunea pederaştilor. Dar, simultan cu
presiunea de a înlesni răspândirea şi protejarea poponarilor,
Uniunea Europeană şi organizaţiile occidentale care au ca
obiectiv protejarea minorităţilor au adus în România şi
„teoria“ planning -ului familial, prin care, de fapt, se
urmăreşte răspândirea practicării avortului. Ambele direcţii
de presiune occidentală au, în mod abscons, scopul
diminuării demografice a Neamului Românesc.
Elocventă, în acest sens, este o cifră care, prin dimensiunea
sa, nu mai impresionează pe nimeni, fiindcă, vorba lui
Adolf Eichmann, „nu este decât o statistică“: din 1990 până
acum, România a pierdut 14 milioane de copii, care nu s-au
Scânteia As –Nr. 10 septembrie 2010 ASOCIAȚIA MILITANȚILOR PENTRU PACE, EGALITATE ȘI
PROGRES SOCIAL”SCÂNTEIA”
| © copyright As. Scânteia - www.scanteiaasociatie.ro 19
mai născut deoarece au fost avortaţi – şi, în mod cert,
aceştia au fost copii de români şi nu de alte etnii
conlocuitoare, despre care cineva a prevenit că există riscul
să devină „înlocuitoare“! Dar, dacă este obligatoriu să se
vorbească în toate mass media, inclusiv în manualele
şcolare, de falsul cu „şase milioane de evrei dispăruţi în
holocaust“, este interzis să se vorbească de cele 14 milioane
de avorturi din România! Acestea nu mai sunt crime, nu
mai constituie genocid, ci este planning familial. Vedeţi ce
frumos sună?! Cuvântul avort are în el ceva dezagreabil,
chiar malefic, dar planning are o conotaţie occidentală
directă, chiar aură ştiinţifică. Ca model de propagandă
persuasivă, vezi, de exemplu, articolul postat pe
http://www.ele.ro/articol_3039.html, http://www.planning-
familial.org/ouverture.php, deşi unii au onestitatea să
recunoască ceea ce ascund guvernanţii: că, din cauza
sărăciei în care i-a adus guvernarea post-decembristă,
familiile sunt silite să-şi diminueze numărul de copii,
fiindcă nu au cum să-i întreţină, să îi educe, cum se relevă
şi pe http://www.presaonline.com/stire/planing-familial-de-
saracie,121313.html! Aşa este amăgit, păcălit, prostit
poporul român: prin subtilităţi ambalate în cuvinte
englezeşti, manevrate de organizaţii şi vectori
antiromâneşti, interni şi/sau externi. Dar nu mai este nevoie
de atâta subtilitate pentru a-i convinge pe jandarmi să ne
bată pe noi ca să îi apere pe poponari!
Aşa se şi explică conspiraţia internaţională care a dus la
diatribele elogioase şi premiile cu care a fost îmbălsămată
făcătura „432“ a fratelui Alinei Mungiu-Pipidi, care nu este
decât o propagandă insidioasă de acceptare şi diseminare a
practicii avortului. Chiar Hillary Clinton făcea propagandă
pro-avort după vizita făcută în România, ca să vadă nu-ştiu-
ce şi pe cine (http://www.gandul.info/lumea/hillary-clinton-
pro-avort-in-urma-vizitei-in-romania.html?3929;2550984),
deşi mai bine ar avea grijă de familia ei, cu un soţ curvar –
pardon, adulterin – şi o fiică adeptă a unor plăceri cam
deocheate!
Sfântul Ioan Gură de Aur zice: Dacă fugi de durerea
naşterii, de durerea veşnică vei da! Dar ce mai contează
ce spune Sfântul Ioan Gură de Aur, când unii ne îndeamnă
să ne uităm în gura lui HiIlary Clinton, a Alinei Mungiu-
Pipidi şi a lui Cristian Mungiu (mai are şi numele de
Cristian!), şi chiar a lui Bill Clinton, care are ca principiu de
viaţă zicala „Mai bine curvar decât poponar“?! Cu pederaşti
cât mai mulţi şi cu cupluri care practică avortul ca mod de
viaţă, fireşte că scade geometric rata natalităţii, creşte, în
aceeaşi proporţie, ponderea bătrânilor şi se răstoarnă
piramida vârstelor. Dacă la aceasta adăugăm politica de
sărăcire deliberată a poporului dusă de ticăloşii care ne
conduc de 20 ani încoace, care a determinat atât emigrarea
în masă a românilor, cât şi recurgerea la avorturi din lipsă
de resurse pentru a-şi creşte copiii, conjugată cu
iresponsabila politică a imigrărilor, poporul român este pe
cale de dispariţie – deşi demografia constituie una dintre
dimensiunile securităţii naţionale. Dar guvernanţii noştri îi
protejează pe curlangii, nu pe români, inclusiv dându-i bani
lui H.-R. Patapievici să subvenţioneze propaganda pro-
sodomistă.
Clarificări semantice şi ideologice
Cuvântul „homosexual“ înseamnă „pederast“, după cum
explică Dicţionarul Explicativ al Limbii Române (DEX),
dar, se arată, provine din franţuzescul homosexuel, care ar
desemna această perversiune sexuală. Simptomatic este că
şi „pederast“ provine tot dintr-un franţuzism, pédéraste şi,
ca atare, nu mai era nevoie de confecţionarea cuvântului
„homosexual“. Dar nu este singurul cuvânt tâmpit format
greşit şi inutil de francezi (un altul, de exemplu, este
„reiterare“, care înseamnă „re-repetare“, deci este un
pleonasm cu „ştaif“ de neologism luat din „Vest“!), pe care
noi, din mimetism, cosmopolitism sau tot din tâmpenie, l-
am împrumutat fără să avem nevoie de el, deoarece existau
atât cuvântul elegant „pederast“, cât şi celelalte de argou:
curist, curlangiu, bulan, bulangiu etc., precum şi expresiile
argotice aferente (cf. George Volceanov, Dicţionar de
argou al limbii române, Editura Niculescu, Bucureşti,
2007), care indică acest viciu reprehensibil în cel mai înalt
grad.
Prin cuvântul compus „homo-sexual“, poponarii au vrut să-
şi confecţioneze o imagine „elitistă“ (cam cum este G.D.S.-
ul la noi), suportabilă de către ei înşişi şi chiar de către
ceilalţi, întrucât este definită prin acest „neologism“ de
sorginte latinistă şi care trimite la maniera scientistă – deci,
de toată stima! – de formare a noilor concepte: apelarea la
un cuvânt latin sau elin. Dar este un cuvânt folosit greşit din
punct de vedere semantic, deoarece, etimologic, „homo-
sexual“ înseamnă „ceva referitor la sexul omului“. Corect,
pentru a desemna conţinutul de acum, abuziv folosit şi
incorect semantic din cuvântul „homosexual“, trebuie zis
„idemsexual“, care semnifică „acelaşi sex“ şi este tot un
neologism de sorginte latină, deci cu glazură ştiinţifică, aşa
cum vor să fie etichetaţi curlangiii – dar în nici un caz nu
trebuie folosit cuvântul „homosexual“. Ca atare, propun
tuturor organizaţiilor, ziariştilor, cititorilor să elimine din
vocabularul lor cuvântul „homosexual“ şi să-l folosească pe
cel corect, deja existent, „pederast“, sau mai clar, mai
popular şi mai elegant, „poponar“.
Într-o vreme, un lingvist jidan, românizat prin nume şi
preocupări, Alexandru Graur, ne propunea să nu mai
spunem „dos“, „fund“ etc., pentru a indica posteriorul
respectiv al persoanei, ci să spunem, în vorbirea curentă,
pur şi simplu, şi direct, „cur“ – cum a zis, frecvent,
scatofagul Mircea Dinescu, în diverse emisiuni TV,
nemernicul H. R. Patapievici în „opera“ sa Politice şi,
îngrijorător, inclusiv show-man-ul Mircea Badea, la Antena
3! Nu ştiu cum s-a întâmplat ca un jidan – fiindcă, în mod
cert, el nu era evreu! – să ajungă (cea mai) mare autoritate
lingvistică în România şi să ne dea lecţii de exprimare.
Probabil, tot ca urmare a afluxului jidano-bolşevic
postbelic, prin care posturile de conducere din România, în
cvasitotalitatea lor, au fost ocupate de această etnie! Se ştie,
de exemplu, că între anii 1947-1960, toate posturile de
conducere din Securitate erau ocupate de jidanii Anei
Pauker. În Ministerul Comerţului Exterior această situaţie a
existat până în 1989, iar în Ministerul de Externe şi în
Academia Română ponderea lor majoritară se menţine chiar
ASOCIAȚIA MILITANȚILOR PENTRU PACE, EGALITATE ȘI
PROGRES SOCIAL”SCÂNTEIA” Scânteia As –Nr. 10 septembrie 2010
20 | © copyright As. Scânteia - www.scanteiaasociatie.ro
şi acum! Oricum, e un fapt că Alexandru Graur ne îndemna
să folosim vocabula „cur“, în pofida faptului că el cunoştea
o calitate esenţială a poporului român: că are o deosebită
pudoare şi nu foloseşte acest cuvânt decât extrem de rar,
doar în situaţii strict particulare, pentru a reliefa tenta
jignitoare, insultătoare a contextului. Dar, pentru a se
exprima delicat, chiar elegant, se foloseşte cuvântul
„popou“, pe care DEX-ul îl prezintă ca fiind provenit din
germanicul popo. Acest cuvânt, „popou“, se utilizează
îndeosebi în limbajul familiar, iar când e vorba de curişorul
bebeluşilor, al copiilor mici, i se spune şi „poponeţ“ –
folosit, prin extensie, şi în expresia „Ce poponeţ frumos!“,
referitoare la fundul apetisant, „sexy“, cum se zice acum, al
unei femei. Ba, recent, cuvântul „poponeţ“ a fost, într-un
fel, „înnobilat“, deoarece, pe Internet şi în presa de duzină,
face furori un individ cu porecla „Poponeţ“! Căutaţi pe
Google cuvântul „poponet“ şi veţi căpăta imediat o
bibliografie bogată, chiar dacă inutilă.
Esenţa problemei
Prin propunerea pe care o fac, de înlocuire a cuvântului
greşit „homosexual“ cu cel adecvat şi corect, „poponar“, le
fac acestor handicapaţi o mare favoare, pe care nu o merită
– pentru că, normal, trebuie să li se spună „pederaşti“ sau,
cu termenul biblic, „sodomişti“. Dacă acredităm propunerea
lui A. Graur, atunci trebuie să le zicem, mai bine şi mai
potrivit, „curişti“ sau „curlangii“. Aceşti nenorociţi au ajuns
cu obrăznicia până acolo, încât, dacă îi zici unui poponar
occidental „curist“ şi traduci cuvântul în echivalentul neaoş
din limba poporului respectiv, din care face el parte, te dă în
judecată penală pentru insultă. Atât de aberantă, de
satanistă a fost construită legislaţia occidentală!
Totuşi, problema este, în esenţă, aceasta: un bărbat care nu
poate trăi dragostea afectivă şi fizică pentru o femeie, care
nu poate face dragoste cu o femeie – cel mai profund
sentiment şi cel mai creator act uman, prin consecinţele sale
procreatoare –, este, în mod evident, un estropiat, un „om
bătut de Dumnezeu“! Iată versetul care comentează
concluziv situaţia în care a ajuns Adam, după ce, din coasta
lui, i-a fost făcută Eva: „De aceea va lăsa omul pe tatăl său
şi pe mama sa şi se va lipi de femeia sa şi cei doi vor fi un
trup“ (Facerea, 2, 24; Matei, 19, 5)! Dar când se „lipesc“
doi indivizi de acelaşi sex, atunci nu „vor fi amândoi un
trup“, ci o hazna! De aceea fuseseră distruse prin foc
Gomora şi Sodoma: pentru deratizare. Dar se pare că
igienizarea nu a fost completă; în consecinţă, „în zilele de
pe urmă“, poponarii vor sfârşi în focul Gheenei.
Aşa că, până una-alta, să îndrăznim să cerem excluderea
homosexualilor! Atât ca termen, cât şi ca perversiune
sexuală. Pentru că, acum, Uniunea Europeană, în
conducerea căreia domină pederaştii, vrea să ne impună şi
acceptarea „căsătoriei“ între poponari, deja legalizată în
unele ţări vest-europene. Faptul că mai există şi aşa-
numitele lesbiene nu schimbă esenţa problemei, pentru că
tot estropiate sunt şi ele! Desigur, poponarii – aici luaţi ca
denumire generală pentru toţi şi toate cele care practică
această perversiune – sunt de compătimit, dar nu sunt de
acceptat în lumea normală. Dar, până se va reveni la
normele spartane, în baza cărora ar trebui aruncaţi într-o
prăpastie adâncă spre a fi devoraţi de păsările şi animalele
carnivore, mai bine să stea liniştiţi şi ascunşi în „grotele“
lor. Nu să demonstreze pe stradă cu deosebită impertinenţă
– auziţi, Parada Gay! –, iar ticăloşii care conduc România
de 20 ani să le asigure protecţia cu mari efective de
jandarmi, de parcă ar fi tezaurul Băncii Naţionale, în loc să-
i lase pe trecători să-i paradească, aşa cum s-a întâmplat la
Moscova într-o situaţie similară!
Dimensiunea satanistă a civilizaţiei occidentale
Impunerea de către Uniunea Europeană a legalizării acestor
încălcări ale moralei, incriminate încă de Biblie, ca şi cum
ar fi „norme“ care să fie urmate de alţii, relevă
dimensiunea satanistă a civilizaţiei occidentale. Simptomatic, în acest sens, este că, recent, guvernatorul
Californiei, actorul Arnold Schwarzenegger, care este anti-
poponar, a trebuit să accepte legalizarea căsătoriei între
pederaşti. De altfel, „trend“-ul era previzibil, de vreme ce
un poponar american, Terrence McNally, îl prezenta pe
Iisus Hristos ca pederast (horribile dictu) într-o blasfemie
pe care a conceput-o şi a difuzat-o fără nici o restricţie în
S.U.A. şi în Australia (cf. http://www.9am.ro/rv/c/81864/a).
Probabil că de la el s-a inspirat estropiata Alina Mungiu-
Pipidi când şi-a mâzgălit piesa sa, în care-şi defulează
insatisfacţiile sale sexuale, „Evangheliştii“ – „obscenetă
mungistă premiată de UNITER“ în 1992
(http://www.credinta-ortodoxa.ro/spip.php?article69),
publicată de Modern International Drama din New York în
1996 şi apărată de ministrul Culturii şi Cultelor, Adrian
Iorgulescu-Decerebratu’ tocmai cu pseudo-argumentul „că
din moment ce piesa a fost premiată de UNITER, este una
de valoare“ (sic). Iată cum vin de se leagă lucrurile!
Regretabil, ba chiar tragic pentru destinul Neamului
Românesc, este faptul că Biserica Ortodoxă Română –
ultima noastră speranţă instituţională şi morală – nu mai are
nici o reacţie faţă de aceste directive ale Uniunii Europene.
Şi aceasta se întâmplă din cauza alegerii lui Daniel
Ciubotea ca Patriarh al României, despre care, în alt articol,
am arătat că are un „cui“ catolic în ciubotă: adică este
„înţepat“ de Vatican – l-a „agăţat“, într-un fel, Biserica
catolică, care, de un mileniu şi jumătate, este condusă de o
clică de bandiţi, escroci, perverşi, pederaşti, simoniaci, care
nu au nimic comun cu credinţa în Dumnezeu, ci exclusiv cu
acapararea de averi.
Satanistă este şi activitatea firmelor occidentale care produc
filme porno, de pe urma cărora câştigă profituri uriaşe.
Priviţi măcar câteva filmele porno difuzate, după ora unu
sau două noaptea, de diverse posturi TV: imaginile produse
sunt absolut scabroase şi încalcă Declaraţia Drepturilor
Omului privind respectarea demnităţii umane. Cum, din
puzderia de o.n.g.-uri interne şi externe, nu s-a găsit nici
una care să protesteze contra difuzării acestor mizerii
antiumane?! La Consiliul Naţional al Audiovizualului
(C.N.A.) nu mai apelăm, căci el e prea ocupat cu depistarea
– oricum ineficientă – a greşelilor de gramatică şi de stil ca
să mai observe puzderia de astfel de insanităţi inadmisibile!
Scânteia As –Nr. 10 septembrie 2010 ASOCIAȚIA MILITANȚILOR PENTRU PACE, EGALITATE ȘI
PROGRES SOCIAL”SCÂNTEIA”
| © copyright As. Scânteia - www.scanteiaasociatie.ro 21
Dar mai trebuie subliniat un aspect care atestă, în mod
irefutabil, impotenţa poponarilor: de ce nu-şi apără ei
„dreptul“ occidental de a face şi ei filme porno, care să fie
difuzate de respectivele posturi TV?! De ce această
discriminare?! Şi cum de Consiliul „Naţional“ pentru
Combaterea Discriminării nu le ia apărarea poponarilor,
fiindcă nu sunt băgaţi în seamă, pentru a le fi popularizată
„cultura“ lor microbiană (coprocultura)?!
Aşteptăm ca, de data aceasta, toţi apărătorii Ortodoxiei şi,
în primul rând, preoţii – cu sau fără Patriarhul Daniel – să
se organizeze mai bine şi mai eficient ca să împiedice
aplicarea acestei incredibile încălcări a moralei ortodoxe, pe
care vrea să ne-o impună Uniunea Europeană: „căsătoria“
pederaştilor! De asta ne-au invitat în Europa? Ca să intrăm
cu popoul înainte?!
Răspândirea impunerii legislaţiei care-i favorizează pe
poponari este un semn peremptoriu al inversării valorilor
şi, ipso facto, un semn prevestitor al venirii Apocalipsei:
„Mai întâi pe aceasta trebuie s-o ştiţi: că-n zilele cele de
apoi vor veni cu batjocură batjocoritori care vor trăi după
poftele lor…!“ (II Petru 3, 3). „Dar au fost în popor şi
profeţi mincinoşi, după cum şi-ntre voi vor fi învăţători
mincinoşi, care vor strecura erezii pierzătoare şi,
tăgăduindu-L chiar pe Stăpânul Care i-a răscumpărat, îşi
vor aduce loruşi grabnică pieire. Şi mulţi le vor urma
destrăbălările, iar calea adevărului va fi blasfemiată din
pricina lor“ (II Petru 2,1-2).
Dar faptul că guvernanţii postdecembrişti ne-au băgat,
aproape cu forţa, prin dezinformare, prin minciună
perpetuă, în Uniunea Europeană, nu este ceva bătut în cuie.
Trebuie să urmăm exemplul Irlandei, care, zilele trecute, a
pus în dificultate Tratatul de la Lisabona, ultima găselniţă
în salvarea constituirii Uniunii Europene. Dacă s-ar mai
găsi două-trei ţări care să procedeze ca Irlanda – de
exemplu, Danemarca, Polonia şi Cehia, care, anterior, au
mai formulat obiecţii majore faţă de U.E. –, este posibil ca
Uniunea Europeană, în forma dictatorială şi antihristică
existentă acum, să se destrame.
Evident, ne aşteaptă ani grei. Poate ar trebui să ne gândim
serios să punem şi noi de o I.R.A.! Oricum, o listă cu cei
care-şi „vor aduce lor înşile grabnică pieire“ se poate
întocmi cu uşurinţă chiar din presă, care reprezintă „câinele
de pază al democraţiei – dacă nu va ajunge şi ea, cumva,
doar un câine de companie“, cum remarcase, recent, dr.
Mihai Miron, preşedintele Uniunii Ziariştilor Profesionişti.
23 mai 2010, Duminica Rusaliilor
ADDENDA. Dar, iată că sîmbătă, 24 mai 2010, s-a revărsat
iarăşi un puseu de prostie din partea vorbeţilor de pe
aproape toate posturile de televiziune: s-a comentat pozitiv
noua paradă a pederaştilor, intitulată pompos „Marşul
diversităţii“, deşi nu a fost decît o panaramă ca şi în
celelalte dăţi – dar cu cheltuieli bugetare mai mari decît
anterior, deoarece a fost păzită de mai mulţi poliţişti decît
pederaşti demonstranţi! În timp ce, seara, la buletinul de
ştiri de la ora 20, de la TVR1, un tîmpit de prezentator – cu
o mutră sobră, ca să pară mai convingător – vorbise elogios
de abjecta exhibiţie a pederaştilor, dar se exprimase
peiorativ despre demonstraţia organizaţiei naţionaliste Noua
Dreaptă, numind-o „aşa-zisul (sic) Marş al Normalităţii“.
De ce „aşa-zisul“, măi, tîmpiţelule, cînd a fost un marş
autentic al Normalităţii, al valorilor moralei ortodoxe?! Să
înţeleg că ţi-ar place ca fiul tău să fie sodomizat de un
poponar de la Accept, iar fiică-ta să devină o lesbiană, ca să
se înscrie în „diversitate“?!
28 unie 2008
14. SUNTEM CONTEMPORANI la DESAVARSIREA luptei celui de AL 3-lea VAL-post imperialism !
SUNTEM CONTEMPORANI la DESAVARSIREA luptei
celui de AL 3-lea VAL-
post imperialism !
ONOR TUTUROR Românilor incă NEINVINSI !
”Vă invităm, spre a ne informa şi apoi a ne putea
REDIRECTIONA LUPTA
-solidar şi CONSTIENT-în A INTELEGE tema de
MAXIMA ACTUALITATE;
OMENIREA INCOTRO !?”
Autor Aristide Buzuloiu
Preşedinte fondator al Asociației ”Sfatul Țării”
Cap. Scurta introducere : Gânduri extrase,
INTERPRETARI, DEZVOLTARI etc. plecând dela
Cartea" AL TREILEA VAL=Alvin Toffler "
IN PREZENT, în toate domeniile vieţii sociale [ familie,
şcoală, afaceri, biserici, comunităti, etc.] în sistemele
energetice şi de comunicaţii, se simte nevoia creării unor
forme noi, proprii celui de Al Treilea Val deşi sunt deja
f.mulţi oameni, colective, care s-au şi apucat de acţiune.
Nicăieri însă destabilizarea şi reformarea paşnică a
structurilor nu este mai acută şi mai plină de primejdii decât
în lumea politică aflată la putere. Si tocmai în acest
domeniu întâlnim ANCHILOZARE şi în mică măsură
IMAGINATIE, EXPERIMENTARE, DISPONIBILITATE
pentru o schimbare fundamentală.!
Primul Val: In decursul multelor milenii populaţia lumii ar
putea fi împărţită în 2 categorii: "primitivă " şi "civilizată".
Prima categorie o formau popoarele care trăiau în cete mici,
triburi, colectivitaţi, etc şi îşi agoniseau hrana, culegând,
vânând şi pescuind şi pe care revoluţia agricolă le ocolise.
ASOCIAȚIA MILITANȚILOR PENTRU PACE, EGALITATE ȘI
PROGRES SOCIAL”SCÂNTEIA” Scânteia As –Nr. 10 septembrie 2010
22 | © copyright As. Scânteia - www.scanteiaasociatie.ro
Lumea civilizată era partea planetei în care majoritatea
oamenilor lucrau pământul= aproape automat oriunde
apărea agricultura, se instala civilizaţia. Ca notă comună,
viată era organizată în jurul satului: era o diviziune simplă a
muncii şi aveau câteva caste clase bine strict delimitate:
aristocraţia, preoţii, razboinicii, iloţii, sclavii sau şerbii. In
toate, naşterea hotăra poziţia fiecăruia în viată, iar puterea
era riguros autoritară. Economia era practic descentralizată
şi fiecare comunitate producea aproape tot ce-i trebuia !
Istoric, până în anii 1650-1750 a funcţionat lumea numită a
Primului Val.
Al Doilea Val: A apărut după o bătălie sângeroasă
prelungită dintre apărătorii trecutului AGRICOL şi
partizanii viitorului INDUSTRIAL ! Respectivele forţele s-
au ciocnit frontal, dând la o parte, decimând uneori
populaţiile primitive. In statele Unite, ciocnirea a început
odată cu sosirea europenilor, care doreau să împământeze
urgent civilizaţia AGRICOLA. Dar imediat după venirea
fermierilor, au sosit şi primii industriaşi, comercianţi-
intermediari, ca primi agenţi ai al viitorului=al doilea Val !
Tensiunile dintre acesţia au apărut în 1861 când a izbucnit
primul conflict armat, pentru a decide dacă viitoarea
societate va fi eminamente agricolă sau industrială. Lupta a
fost decisă de armatele nordiste, ale industrializării!
Lupta s-a extins şi pe alte continente şi pela mijlocul
secolului XX, lupta la nivel planetar s-a încheiat în favoarea
celui de al Doilea Val !
AL Treilea VAL : pentru a intelege mai uşor această luptă
actuală, în derulare vom prezenta rezumativ -în comparaţie-
principalele lor ţinte ca:
-Una urmăreşte perpetuarea instituţiilor cheie a
soc. industriale de masă: familia electronică, învătământul
de massă, corporaţia gigant, sindicatul de massă, statul
naţional centralizat pretins democratic şi guvernarea
pseudoreprezentativă şi recent doritul JANDARM mondial
!;
-Cealaltă crede că cele mai presante probleme
pornesc azi dela energie, război, sărăcie-nedreptate,
degradarea gravă a ecosistemului, destrămarea relaţiilor de
familie, inexistenţa unei armonii sociale reale, creşterea
mortalitaţii-morbidităţii, un indicele demografic haotic şi
nevoia unei adevărate democraţii semidirecte, a deciziilor
"minorităţilor," etc.
Cap. CE-I de STIUT, de FACUT= PROIECTII spre
dezbatere şi decizie:
"CREAREA-DEZVOLTAREA UNEI NOI CIVILIZATII
!"
Temelia ns.:PRIMORDIALITATEA SPIRITULUI, cea
DECIDENTA în binomul-spirit şi materie-[ zicala " DELA
CAP NI SE TRAG TOATE "-bune sau rele-!]
PSIHOSFERA, caracterizată azi printr-o derută
psihologică majoră:
*Proliferarea religiilor, sectelor, grupări etc. creştine-
satanice-atee ;
*Incercarea de manipulare a spiritului uman in găsirea
raspunsului la eterna întrebare= DECE NE NASTEM,
DECE TRAIM şi dece MURIM!
-idolatria secolelor înaintea Naşterii lui Hristos,
deşi a fost redusă, continuă in noi variante de deturnare dela
incontestabilul nostru CREZ:
-ne naştem etc...prin VOIA şi GRIJA permanentă a
UNUI singur CREATOR Dumnezeu, pentru a ne mântui de
păcatul ereditar al lui Adam şi Eva, luptând cu ISPITELE
Satanei, în favoarea BINELUI, iubirii aproapelui,
respectând legile Decalogului, Crezului creştin, pentru a
DOBANDI VIATA VESNICA, a IMPARATIEI
CERURILOR, lăsând urmaşilor noştri acelaş TEL !
-existăm pentru a procreea şi a ne bucura de darul
Divin, acela ca soţiile noastre să facă minunea naşterii
copiilor noştri spre viaţa veacului !
*Deprecierea continuă a echilibrului psihic:
-creşte alarmant numărul sinuciderilor in rândul
tinerilor ;-alcoolism, droguri, depresiuni nervoase,
prostituţie, criminalitate, vandalism, stresul acut, abandonul
scolar, pornografia, etc. generic "turbulente psihologice",
-viaţa noastră cea de toate zilele, se desfaşoară
obositor, cu nervii supra intinşi-irascibili, gata să ne iesim
din fire în orice clipa şi din orice!
-media popularizeaza excesiv pe cei schizofrenici,
excentrici, etc. a caror comportamente antisociale devin-
neaşteptat-"exemple" de urmat !?
-OAMENII caută IDENTITATI care să le
REFACA PERSONALITATEA, apelând şi la terapii oculte
care să le confere, măcar pentru o clipă starea de EXTAZ.!
[au apărut religii morbide, experienţe sexuale, meditaţii,
etc.]; -dezintegrarea morală se extinde, facând mereu
mai nesigură viaţa şi practic ne sufocăm în atmostera
CIVILIZATIEI MURIBUNDE !
SINGURATATEA devine insuportabilă [sau Nevoia de
COMUNITATE ]
-toţi cei rămaşi singuri, se plâng de izolare socială,
de lipsa unor relaţii sănătoase cu societatea din jur şi mediul
familial al primului val;
-proliferează industriile de divertisment, care nu
EXCLUD drogurile, prostituţia, jocurile de noroc, etc. cu
consecinţe nefaste de multe ori ! -companiile mărindu-se,
angajaţii pierd sentimentul de loialitate de comuniune cu
colegii lor de muncă, iar individualizarea excesivă, reduce
şansa de a-ţi găsi un partener cu preocupări identice sau
care să-i apropie
[ pe viitorii parteneri conjugali sau pe cei din societate,
scoală, etc.]
-se simte nevoia restaurării comunitaţii, care
indiscutabil va trebui să inceapă cu întemeerea familiei
clasice şi de recuplare a generaţiilor; -asocierele
mici-dintre rude prieteni pot uşor creea companii MICI
inovatoare, autogestiune, dezvoltând spiritul de
comunitate=cooperative !
-pensionarea parţială, ar da de lucru unor persoane
deja pensionate sau doritori de lucru cu timp parţial, ar
consolida generaţiile=comunitatea
Scânteia As –Nr. 10 septembrie 2010 ASOCIAȚIA MILITANȚILOR PENTRU PACE, EGALITATE ȘI
PROGRES SOCIAL”SCÂNTEIA”
| © copyright As. Scânteia - www.scanteiaasociatie.ro 23
-dece unele cluburi nu ar putea deveni loc de
intâlnire-socializare oneste şi decente [ nu pentru ţinte strict
specializate sau restictive ];
TELECOMUNITATEA
-electronica crează posibiltatea de comunitate
lucrativă / domiciliu/ dar totodata asigură şansele unor
comuniuni spirituale la distanţă !
-structura, este nevoia unui individ de a aparţine
unei structuri, in care acesta are răspunderi sau coordonări
al lucrului in colectiv,
*ORGANIZATII civice ale VIETII-laice sau
confesionale..[ altele ca ştiute ]
-un tip nou benefic, grupuri care să dea ajutor
onest tematic: pentru legarea unor prietenii, căutarea unui
loc de muncă, de recreere, care să facă un învătământ
specializat, cluburi pentru mame, bătrăni, bolnavi, etc.
PERSONALITATEA VIITORULUI-reluarea intenţiei
vechi a"omului nou" !
-nu cel rezultat din mutaţii genetice, ci cel cu
"Caracter social "...
capabil să crească copii, să-i educe pentru muncă, să ne
reprezinte, etc.
-un nou mod de a forma tânăra generaţie [ mai
mult în afara clasei] care să înceapă instruirea mai devreme,
să aibă abilitaţi universale [ să fie un lucrător, adaptabil la
orar glisant, alt ritm de muncă, responsabilizabil];
-etica prosumatorului nou, inseamnă că munca nu
se rezumă doar la cea de a produce pentru piaţa, ci şi cea
pentru sine, îmbinând munca zisă teoretică cu cea practică,
dezvoltăndu-i multilateralitatea şi mobilitatea ;
-eul configurativ, înseamnă o revoluţionare a
spaţiului ns. interior, în care se îmbină munca pentru bani,
cu cea pentru sine şi în folosul altora ;
MAUZOLEUL POLITIC-crearea unor noi instrumente
politice
-astăzi trăim sub domnia democraţiei
reprezentative care ne-a dus la lipsa de coerentă: energetică,
urbanism, mediu, familie, morală socială, practic la
destrămarea mecanismului decizional, care efectiv s-a
blocat ;
-se emit mii de reglementări centralizat, ce se
dovedesc irealizabile, demonstrând în fapt falimentul celor
ce ne conduc!
-omenirea a cunoscut dealungul istoriei sale
perioade când treburile statale blocându-se, a apelat-a creat
conducători MESIATICI, ca autorităţi dictaturi salvatoare.
Cu excepţia Mântuitorului lumii Isus Hristos a cărui
autoritate spirituală dăinue de peste 20 secole, toti ceilalţi
au rămas doar cu amintirea faptele lor=ca asasini criminali
atavici ai semenilor lor!
-conducerea forte se bazează pe 3 idei evident total
greşite: mitul eficacitaţii false a dictatorului; că stilul
autoritar din trecut, poate da rezultate şi în prezent sau în
viitor; neînţelegerea complexităţii vremurilor noastre, care
l-ar face pe un dictator ca pe un slăbănog nevolnic!?
-interdependenţa mondială face ca instituţiile
actuale să fie operativ neputincioase / nesincronizarea
istorică a creat multe prioecte depăsite;/
-trâmbiţata temă a integrării, din start a dovedit "
lecţii neînvăţate " Complexitatea problemelor necesită
coordonarea unui corp de specialisti, guvernul blocându-se
în faţă multitudinii înţelegerii temelor de rezolvat şi a luării
unor decizii corecte, a căror termene se accelerează mereu !
-consensul decizional a devenit o utopie=sistemul
social diversificat respectând evoluţia biologică a omenirii,-
a erodat vechile noţiuni istorice "ale unităţii naţiunii ", prin
existenţa varietăţilor, dezideratelor specifice;
-implozia decizională, ne face să ne simţim " lipsiţi
de conducere ".
a.DEMOCRATIA SECOLULUI XXI -prescurtând argumentele, faptele arată că asistăm
la sclerozarea multor sisteme de guvernare contemporane şi
că este obiectiv necesar să reproiectăm multe concepte-
practici, începând cu ce este DEMOCRATIA !
-puterea MINORITATILOR, care depăşeşte sfera"
minoritaţilor etnice " care lasă în urmă DECIZIA
MAJORITATII al al 2-lea val, a fost justificată de faptul că
majoritari au fost SARACII, care in viitor NU VOR mai FI
!
-viitoarea societate va fi nu doar religioasă [ vezi
A.Malraux ] ci mult mai variată, deschisă, colorată şi de o
diversitate remarcabilă !; faptul va cere soluţii inventive,
care s-o legitimeze, prin instituţii sensibile la schimbare, la
dinamica multiplicarii lor; care vor trebui să întărească rolul
diferitelor minorităţi, permitându-le totodata să formeze
MAJORITATI !
-simbolurile democraţiei=majoritatea înseamnând
51% şi URNA DE VOT, devine un mod grosier de
evaluare, care nu reflectă adevărul: câţi anume doresc un
anumit lucru şi cu câtă intensitate !; deasemeni nu spune
nimic ce anume ar putea să cedeze în schimbul a ceace li se
oferă!
-se profileaza alternativa ca alături de DA / NU să
fie si intrebări ca : consimt la majorarea cu...a impozitului
ce ar urma să susţină proiectul...
-sistemul actual al partidelor devine perimat şi
trebuiesc inventate "partide modulare temporare"adaptate
configuraţiilor la zi a minoritătilor!
b.DEMOCRATIA SEMI DIRECTA
-fără detalii, aceasta ar insemna o conlucrare între
2 cat. de aleşi= reprezentanţi si autoreprezentări ! Tema are
multe argumente pro/contra fapt pentru care sprijin un
anteproiect ce să fie supus dezbaterii publice!
c.IMPARTIREA DECIZIEI
-se dovedeşte imperios că descentalizarea spre
structuri locale este nu doar un mod democratic dar şi cel de
descongestionare a centrului şi foarte probabil o mai
eficientă folosire a elitelor-specialiştilor dispersaţi.
- ca si tema precedenta, optăm pentru o larga
dezbatere publică.
In loc de "clasica" încheiere
ASOCIAȚIA MILITANȚILOR PENTRU PACE, EGALITATE ȘI
PROGRES SOCIAL”SCÂNTEIA” Scânteia As –Nr. 10 septembrie 2010
24 | © copyright As. Scânteia - www.scanteiaasociatie.ro
Rugăm, cu permisiunea cititorilor şi implicit al autorului
citat-Alvin Toffler- care a PROVOCAT aceasta "dizertaţie",
transcriem o parte a finalului său:
"Cu cât vom începe mai curând să edificăm instituţii
politice alternative bazate pe cele trei principii descrise mai
sus -puterea minoritaţilor,democraţia semi directă şi
împărţirea deciziei-cu atât mai mari vor fi şansele pentru o
tranziţie paşnică. Nu schimbările ca atare sunt cele ce
sporesc riscurile, ci încercarea de a împiedica efectuarea
lor. Incercarea oarbă de a apăra structurile perimate este cea
care creează pericolul unor înfruntări sângeroase .... !.
Aceasta înseamnă, că pentru a evita o buliversare violentă,
trebuie să începem de pe acum să ne concentrăm asupra
problemei sclerozării structurilor politice în lume. Si să nu
rezervăm aceasta problemă experţilor-specialiştilor în drept
constituiţional, avocaţilor şi politicienilor-ci să facem din ea
o preocupare a publicului însuşi-a organizaţiilor cetaţeneşti,
a sindicatelor, a comunităţilor religioase, a grupurilor de
femei, a minorităţilor etnice şi rasiale, a oamenilor de
ştiinţă, a gospodinelor şi a oamenilor de afaceri;
Ca un prim pas, ar trebui să iniţiem o cât mai largă
dezbatere publică cu privire la necesitatea unui nou sistem
politic, acordat la nevoile civilizaţiei celui de al Treilea Val.
" sublinierile ne apartin
15. Învățământul românesc - start ratat…
Leonard POPA
Învățământul românesc pășește în toamnă zgribulit, restrâns în coordonatele subfinanțării cronice, acolo unde l-au aruncat,
cu nonșalanță, demolatorii de profesie, ajunși decidenți într-o societate ineficientă și inegală. În ultimul an, peste ministerul
“șefuit” de Petre Daniel Funeriu, o persoană total necunoscută, parașutată în miez de noapte, să reformeze cu sapa și
buldozerul școala românească, s-au revărsat în cascadă cele mai aberante legi și ordonanțe, care nu fac altceva decât să
probeze limita profesională a actualei clase politice.
În căteva luni, salariații din învățământ care, înainte de 1989, se bucurau de statutul conferit de un trai decent, au fost
aruncați în brațele sărăciei și deznădejdii. Printre altele,slujitorii catedrelor au pierdut, printr-o simplă măzgălitură de condei
izbândită, probabil, în pauza dintre două recepții mai mult sau mai puțin oficiale, toate sporurile specifice obținute în ultimii
20 de ani. Mii de cadre didactice au fost trimise în șomaj iar printr-un Ordin al ministrului cu semnatura la comandă și cu
pasiune pentru bolizi, au fost desființate sute de posturi din aparatul didactic auxiliar. Ca și cum nu ar fi fost suficient,
Guvernul Boc a mai născocit și Legea 118, din 30 iunie a.c., prin care salariile tuturor bugetarilor au fost diminuate cu 25 la
sută… Acestea sunt, pe scurt, auspiciile sub care debutează noul an școlar românesc, golit de speranță și metafore. Un
început trist pentru un învățământ tot mai sărac, care și-a văzut erodată dimensiunea de prioritate natională, de la an la an…
Iresponsabilitatea guvernanților actuali , obisnuiți să considere sistemul național de educație, un domeniu secundar,
consumator de resurse, va avea, însă, un preț greu și dureros pentru toate generațiile care vor urma… Până atunci, vom intra
amuzați în jocurile din copilărie ale premierului Boc si ne vom mira teribil că ouăle de lemn, cu care ne încercam fruntea, n-
au crăpat. Deocamdată…
Scânteia As –Nr. 10 septembrie 2010
B. Stânga internațională
| © copyright As. Scânteia - www.scanteiaasociatie.ro 25
B. Stânga Internaționlă
a) Cuba
B.a.1. REFLECȚIILE COMANDANTULUI
FIDEL
a. X Motive ca să fim îngrijorați
Iunie, 21:
”AFP. – Brazilia a renunțat să mai medieze în problema
nucleară iraniană, după ce Statele Unite și alte puteri au
respins acordul de schimburi pe care l-a semnat în mai cu
Iranul și Turcia, a declarat, luni, ministrul Relațiilor
externe brazilian, Celso Amorim, ziarului Financial
Times.”
”ANSA – Ex șeful Mossadului între anii 1989 și 1996,
Shabtai Shavit, a afirmat azi că Israelul ar trebui să ia în
considerație un atac preventiv contra Iranului pentru a-i
distruge fabricile nucleare.”
Iunie, 22
”AFP. – Guvernul american aîndemnat în această marți
companiile private să meargă dincolo de sancțiunile
oficiale contra Iranului și să taie legăturile controversate cu
Teheranul, între timp Washingtonul pregătind altă serie de
sancțiuni contra Republicii Islamice.”
Iunie, 23
”ANSA. – Iran a anunțat astăzi că a produs până acum
peste 17 kg de uraniu îmbogățit de 20%, iar liderul suprem
ayatolahul Ali Jamenei, a afirmat că ”puterile arogante” se
opun programului nuclear al țării sale pentru că se tem de
Teheran ca ”simbol al mișcărilor islamice din lume”.
Iunie, 24
”EFE. – Comandantul Flotei corpului de elită al
Gardienilor Revoluției Islamice, generalul Ali Fadavi, a
avertizat azi că dacă SUA și aliații lor inspectează navele
iraniene în apele internaționale, ”vor primi o replică
adecvată în Golful Persic și Strâmtoarea Ormuz”.
”Sua și aliații lor nu vor îndrăzni să acționeze contra
navelor iraniene și dacă vor comite asemenea prostie, pe
baza rezoluției ilegale pe care au aprobat-o, ei înșiși vor
primi o ripostă adecvată a Gardienilor Revoluției în Golful
Persic și Strâmtoarea Ormuz”, a afirmat înaltul ofițer
iranian.
”Fadavi a adăugat că ”Flota Gardienilor Revoluției numără
în prezent sute de ambarcațiuni dotate cu lansatoare de
rachete”.
”EFE. – Senatul SUA a aprobat azi noi sancțiuni unilaterale
contra Iranului, îndreptate contra sectorului energetic, și
care de asemenea sancționează companiile care fac
comerț cu Teheranul”.
Iunie, 27
”ANSA. - Șeful CIA, Leon Panetta, a avertizat azi că Iranul
este în măsură să construiască două bombe nucleare în
termen de doi ani, deja are capacitatea suficientă de uraniu
îmbogățit pentru a avansa în acest plan, negat de Teheran.”
Iunie, 30
”REUTERS. – Iranul a avertizat pe membrii Uniunii
Europene de ”consecințele grave” datorită deciziei de a
impune sancțiuni mai dure contra Teheranului din cauza
programului său nuclear.”
Știrile despre Iran au atins în această lună cifra de 119.
În iulie, confruntarea continuă acutizându-se. La fiecare
măsură adițională, presiune, sancțiune și amenințare
imperialistă, continuă să crească decizia rezistenței
iraniene.
Iulie, 1
”AFP. – Noile sancțiuni ale Consiliului de Securitate al
ONU nu vor împiedica Iranul să continue ”programul său
nuclear pașnic”, a afirmat ministrul iranian de externe
Manuchehr Mottaki într-o scrisoare adresată celor 15
membri ai Consiliului, în care mulțumește Braziliei și
Turciei că ”au rezistat presiunilor politice”.
”ANSA. – Președintele Statelor Unite, Barack Obama, a
asigurat azi că noua lege de sancționare a Iranului este ”o
lovitură în inima ” presupusei capacități de a dezvolta arme
nucleare... ”Le arătăm autorităților iraniene că acțiunile lor
au consecințe”, a spus Obama, care a acuzat Teheranul că
adoptă o pozizie ”sfidătoare”...
Iulie, 3
”REUTERS. – Ultimele sancțiuni contra Iranului sunt
patetice, a spus sâmbătă președintele Mahmoud
Ahmadinejad și a avertizat puterile mondiale că deplânge
amenințarea lor.”
Iulie, 5
”AFP.- Un responsabil iranian a anunțat, luni, că
aeroporturile Marii Britanii, Germaniei și Emiratelor
Arabe Unite refuză să aprovizioneze cu combustibil
avioanele iraniene de pasageri după adoptarea noilor
sancțiuni americane...”
”Agenția oficială IRNA a arătat la rândul ei că aeroportul
din Kuwait face același lucru.
”...această măsură se aplică de joia trecută, în conformitate
cu ”decizia Congresului american care impune sancțiuni la
vânzarea de combustibil Iranului”.
Iulie, 6
”AP. – China a afirmat, marți, că Statele Unite și alte țări n-
ar trebui să adauge propriile sancțiuni la cele mai recente
penalizări impuse de Națiunile Unite Iranului...”
Iulie, 7:
”AFP. – Iranul a recunoscut, miercuri, pentru prima dată,
că noile sancțiuni internaționale ar putea frâna polemizatul
său program nuclear, inclusiv îmbogățirea uraniului, dar a
asigurat că nu-l vor opri.”
B. Stânga internațională
Scânteia As –Nr. 10 septembrie 2010
26 | © copyright As. Scânteia - www.scanteiaasociatie.ro
”DPA. – Iranul este dispus să reia convorbirile
internaționale pe tema programului său nuclear în luna
septembrie, dar numai dacă Uniunea Europeană (UE)
denunță arsenalul nuclear istraelian și anulează planurile
de a impune sancțiuni mai mari Teheranului, conform unui
document dezvăluit astăzi.”
Iulie, 8:
”AFP. – Președintele iranian, Mahmud Ahmadinejad a
calificat, miercuri, Statele Unite de dictator planetar înainte
de a ataca Israelul, cu puțin după sosirea sa în Nigeria
pentru a asista la o conferință la nivel înalt a D-8, care
grupează opt țări musulmane în curs de dezvoltare.
”Statele Unite s-au autoproclamat șef mondial și toată
lumea trebuie să știe că o autoritate autoproclamată este o
dictatură...””AFP. – Președintele american, Barack Obama,
a declarat într-un interviu transmis joi de televiziunea
israeliană că este improbabil ca Israel să atace instalațiile
nucleare ale Iranului fără să informeze despre acest lucru în
prealabil Statele Unite.
”Este inacceptabil ca Iranul să posede arme nucleare, iar
noi vom face tot ce putem ca acest lucru să nu se
întâmple”, a declarat, miercuri, Obama la canalul 2
israelian.”
”DPA. – Un Iran cu arme nucleare ar fi mai periculos decât
Uniunea Sovietică înainte de Războiul Rece, a spus azi
prim-ministrul israelian Benjamin Netanyahu, la New
York.
”Sovietele aveau mii de arme atomice, dar erau și raționali
și previzibili. Iranul nu este”, a semnalat Netanyahu la
”think Thank” Council on Foreign Relations.”
Iulie 12:
”ANSA. – Iran insistă ca Brazilia și Turcia să participe la
o reinițiere a negocierilor pe tema programului său
nuclear, a subliniat ministrul de externe, Manuchehr
Mottaki, citat azi de postul Press TV.”
Iulie, 15:
”EFE. – Posibilitatea unui atac israelian contra Iranului din
cauza programului nuclear al acestei țări a crescut simțitor,
dar consecințele ar fi devastatoare și aar duce la un război
prelungit cu ”implicații regionale și globale”.
”Acestea sunt concluziile unui studiu intitulat ”Acțiunea
Militară contra Iranului: Impact și Efecte”, al centrului
britanic Oxford Research Group, conform căruia
consecințele ar fi atât de grave încât va trebui căutată forma
de rezolvare a acestei crize pe căi diferite de cea militară.”
Iulie, 16:
”EFE. – Consiliul de Securitate a ONU a condamnat azi
atentatele teroriste comise la o moschee shiită din sud-
estul Iranului, în care cel puțin 20 de persoane au murit și
peste 100 au fost rănite.”
”EFE. – Miniștrii de externe ai Japoniei și Braziliei au fost
de acord astăzi că este necesar să se mențină ”o fereastră de
dialog” deschisă cu Iranul, au informat surse oficiale
nipone.”
Iulie, 17:
”AFP. – Iranul a acuzat, sîmbătă, țările occidentale și
Israelul că se află în spatele dublului atentat suicid care a
provocat moartea a 27 de persoane, joi, în sud-estul țării,
deși atât Uniunea europeană cât și Statele Unite l-au
condamnat.”
”REUTERS. – Statele Unite vor suferi consecințele
negative după atacul mortal cu bombă comis în sud-estul
Iranului, a spus un înalt comandant al Gărzii
Revoluționare, citat, sâmbătă, de o agenție semi-oficială de
șptiri iraniană.”
Iulie, 19:
”EFE. – Președintele parlamentului iranian, Ali Larijani, a
criticat ”injusta structură de putere pe ”arena
internațională”, ceea ce după părerea sa a dus la
”manipularea instrumentalizată a organismelor
internaționale...”
Iulie, 20:
”AP. – Parlamentul Iranului a autorizat, marți, inspecții de
represalii contra acelor țări care vor inspecta încărcătura
navelor și avioanelor iraniene ca parte din noile sancțiuni
ale ONU cauzate de programul nuclear al Teheranului”.
Iulie, 21:
”AFP. – Liderul suprem iranian, Ali Jamenei, a îndenat,
miercuri, pe toți musulmanii să lupte contra ”terorismului
orb” și feroce al Statelor Unite și Regatului Unit, pe care-i
acuză că se află în spatele dublului atentat suicid care a
făcut luna aceasta 28 de morți la o moschee shiită”.
Iulie, 23:
”REUTERS. – Iran va folosi alte monede care să nu fie
euro și dolar pentru plățile exporturilor sale de petrol, a
spus un funcționar iranian citat de agenția de știri semi-
oficială Mehr.
”Suntem liberi să alegem orice monedă pentru vânzările
noastre de petrol...”
Iulie, 24:
”REUTERS. – Iran a afirmat, sâmbătă, că avea planuri de a
construi un reactor de fuziune nucleară experimental,
informează televiziunea de stat, iar puterile occidentale
cer ca Republica Islamică să-și suspende delicatele lucrări
atomice.”
Iulie, 25:
”ANSA. – Iran a avertizat azi că ”va răspunde cu forța” la
sancțiunile pe care se grăbesc să le ratifice mâine Uniunea
Europeană pe marginea rezoluției Consiliului de Securitate
al Națiunilor Unite, în cadrul litigiului datorat desfășurării
de planuri nucleare.”
Iulie, 26:
”EFE. – Ministrul iranian al apărării, generalul Ahmad
Vahidi, a amenințat Israelul cu distrugerea totală dacă
comite o imprudență contra Iranului, a informat azi agenția
oficială de știri Irna.”
Scânteia As –Nr. 10 septembrie 2010
B. Stânga internațională
| © copyright As. Scânteia - www.scanteiaasociatie.ro 27
Iulie, 27:
”AFP. – Rusia consideră ”inacceptabile” sancțiunile contra
Iranului adoptate în afara cadrului ONU, a spus marți
Ministerul rus de Externe, imediat după aprobarea, luni, de
sancțiuni de către Uniunea Europeană și Canada contra
Teheranului și a sectorului său energetic.”
Iulie, 31:
”AFP. – China a devenit primul partener comercial al
Iranului cu 21 200 milioane de dolari valoare a
schimburilor față de 14 400 milioane acum trei ani, grație
în parte retragerii companiilor occidentale la presiunea
guvernelor respective.
”Sancțiunile internaționale contra Iranului din cauza
polemicului său program nuclear, și mai ales cele decise
de Statele Unite și țările Uniunii Europene, au permis
Chinei să-și întărească prezența în Republica islamică.
”Beijiing a afirmat că nu aprobă sancțiunile dcise de
Uniunea Europeană, care lovesc în principal sectorul
petrolier și de gaz.”
Știrile agențiilor de presă despre Iran în luna iulie au atins
cifra de 65.
August, 1:
”AFP. - Șeful Statului Major Comun al Statelor Unite a
asigurat , duminică, că un plan de atac al Statelor Unite
contra Iranului este prevăzut dacă Teheranul se dotează cu
arma nucleară, dar a afirmat că ”sunt extrem de
preocupate” de consecințele pe care le-ar putea avea
această măsură.
”O acțiune militară contra Iranului ar putea avea
”consecințe nedorite dificil de anticipar într-o zonă
incredibil de instabilă”, a declarat Amiralul Michael
Mullen la NBC.”
August, 2:
”EFE. – Asesorul politic al corpului de elită al Gardienilor
Revoluției Islamice, generalul Yadola Javani, a afirmat,
azi, că Iranul ”are pregătir un plan cu o replică dură la
orice invazie militară americană sau israeliană”.
”EFE. – China a investit circa 40 000 milioane de dolari
(30 600 milioane de euro) în sectoarele de petrol și gaz
iraniene, a informat azi yiarul oficial ”China Daily”.
”Conform acordurilor semnate între cele două țări,
investiția chineză în proiecte petroliere de prospecțiuni și
extracție va atinge 29 000 milioane de dolari, iar restul de
10 000 milioane vor fi destinați petrochimiei, rafinării,
oleoductelor și gazoductelor.”
August, 4:
”ANSA. – Președintele Iranului, Mahmud Ahmadinejad, a
adresat chemarea de a fi ”pregătiți pentru un eventual
război pe care Israelul vrea să-l înceapă în Orientul
Mijlociu” și a avertizat că confruntările cu Libanul arată
”disperarea regimului sionist și dezorganizarea lui”.
”DPA. – ”Voi (Statele Unite) puteți adopta atâtea rezoluții
și sancțiuni contra noastră până o să vă săturați”, a spus
Ahmadinejad într-un discurs rostit la Hamedan, în vestul
țării, și care a fost retransmis de televiziunea publică.
”Dar în ceea ce privește națiunea Iranului, nu ne
interesează absolut deloc și niciodată nu vă vom ruga
pentru produsele voastre”, a adăugat el.
August, 5:
”ANSA. – Iranul a înaintat un protest la Națiunile Unite
față de declarațiile în care șeful Statului Major american,
Mike Mullen, a spus că Wahsingtonul are un plan
strategic de atac eventual contra Teheranului.
”...a avertizat că va reacționa în fața oricărui atac...”
”AP. – Două scrisori diplomatice iraniene adresate
autorităților internaționale arată că azi sunt puține speranțe
de a avansa în următoarele negocieri în dosarul nuclear,
pentru că Teheranul continuă să fie sfidător și puțin înclinat
să facă concesii.”
”AFP. – China a apărat, joi, legăturile comerciale cu Iranul
în ciuda presiunilor Statelor Unite de a fi aplicate
sancțiunile ONU...”
August, 9:
”EFE. – OIEA confirmă că Iranul a recurs la a doua
cascadă de centrifugare pentru a face mai eficace procesul
de îmbogățire a uraniului la uzina sa nucleară de la Natanz,
contrazicând rezoluțiile ONU în acest sens.”
”DPA. – Uzina nucleară ruso-iraniană de la Bushehr va fi
inaugurată în septembrie, conform purtătorului de cuvânt al
ministerului de externe iranian, Ramin Mehmanparast.”
August, 10:
”ANSA. – Iranul va produce în serie o copie a Bladerunner
51, definit ca motoscaful cel mai rapid din lume,
echipându-l cu rachete și sateliți pentru a-i folosi în Golf, a
declarat un comandant al Gardienilor Revoluției, după cum
a informat agenția FARS.”
”ANSA. – O agenție iraniană a publicat azi pe site de
Internet imagini ale excavărilor pe care le-a calificat de
”gropi comune” pregătite pentru a îngropa cadavrele
militarilor care ar încerca o invazie a Republicii Islamice.
”Imaginile, prezentate de agenția FARS, îl arată în primul
rând pe liderul suprem, ayatolahul Ali Kamenei, când
vorbește trupelor iraniene, iar apoi (...) arată excavațiile,
într-o zonă de deșert...”
August, 11:
”DPA. – Israel ar putea să atace Iranul în următoarele 12
luni chiar fără consentimentul Washingtonului în cazul în
care estimează că este singura formă de a pune capăt
programului nuclear persan, scrie analistul Jeffrey
Goldberg într-un articol publicat de revista americană ”The
Atlantic” în ediția din septembrie.”
August, 13:
”EFE. – Prima centrală atomică din Iran, Bushehr,
construită de specialiști ruși la țărmul Golfului Persic, va fi
pusă în funcțiune la 21 august, a anunțat azi agenția
nucleară rusă Rosatom.”
August, 15:
”EFE. – Obama este pregătit să se întâlnească cu
Ahmadinejad dacă Iranul îndeplinește ”anumite condiții”, a
B. Stânga internațională
Scânteia As –Nr. 10 septembrie 2010
28 | © copyright As. Scânteia - www.scanteiaasociatie.ro
spus consilierul de Siguranță Națională al Casei Albe,
James Jones.”
”AFP. – Iran anunță că va începe să construiască un nou
centru de îmbogățire a uraniului în 2011.”
August, 17:
”XINJUA. – directorul Organizației pentru energie
Atomică a Iranului, Ali-Akbar Salehi, avertizează că
atacarea centralelor nucleare este o ”crimă internațională”
și a spus că orice agresiune contra centralei de la Bushehr
ar fi urmată de o reacție serioasă.”
August, 18:
”REUTERS. – Republica Islamică nu va dialoga cu SUA
despre programul său nuclear decât dacă sunt abandonate
sancțiunile și amenințările militare.”
”ANSA. – Planul Iranului de a răspunde unui eventual atac
militar al SUA cuprinde închiderea Strâmtorii Ormuz,
”luarea de ostatici din forțele americane în Afganistan și
Irak” și acțiuni contra Israelului, conform declarațiilor
unui înalt oficial iranian.”
”EFE. – Rusia așteaptă să încarce combustibilul nuclear în
reactorul centralei nucleare iraniene de la Bushehr la finele
lunii septembrie, a informat azi consorțiul de stat rus
Atomstroyexport, însărcinat cu acest proiect.”
August, 19:
”AP. – Amiralul Mike Mullen, șeful Statului Major comun,
și alți ofițeri și congresmeni americani ”au amenințat” cu
tuilizare acțiunii militare sub pretextul ”total fals” că Iranul
dezvoltă arme nucleare”.
”Mullen a spus că armata americană are un plan de a ataca
Iranul semnalând riscul ca Teheranul să dezvolte o armă
atomică este inacceptabil, și a reiterat că ”opțiunea
militară” continuă să rămână pe masă.”
August, 20:
”AFP. – Iranul este gata să participe imediat la un dialog cu
marile puteri despre un schimb de combustibil nuclear, a
afirmat președintele iranian Mahmud Ahmadinejad într-un
interviu publicat vineri în Japonia.”Miercuri, Liderul
Suprem Ali kamanei, a declarat că Iranul va negocia cu
Statele Unite despre programul nuclear numai dacă
Washingtonul va ridica sancțiunile și va înceta
amenințările la adresa Teheranului.”
”AFP. – Funcționari ai Statelor Unite au început vineri un
turneu prin opt țări, între care Brazilia și Ecuador, pentru a
insista pe aplicarea sancțiuni8lor impuse Iranului de
Washington și Națiunile Unite datorită programului
nuclear, a afirmat Departamentul Trezoreiei.””AFP. –
Iranul a efectuat un test de tragere cu o rachetă sol-sol
Qiam, a anunțat vineri ministrul iranian al Apărării, Ahmad
Vahidi, fără să precizeze data lansării.”
August, 21:
”AFP. – președintele iranian Mahmud Ahmadinejad a
promis o ”replică la scară planetară” dacă țara sa este
atacată, într-un itnerviu publicat sâmbătă de ziarul Al
Sharq din Qatar.
”Opțiunile noastre nu vor avea limite. Vor privi toată
planeta, a firmat președintele iranian ca răspuns la o
întrebare legată de o eventuală reacție a Teheranului la un
atac.”
”ANSA. – Franța și Marea Britanie au primit azi cu
neîncredere știrea punerii în funcțiune a Centralei
Nucleare de la Bushehr de către Iran, căruia i-au cerut
”garanții” despre veracitatea scopurilor civile, iar Israel a
considera faptul ca ”inacceptabil”.
August, 22:
”AFP. – Liderii iranieni au prezentat, duminică, un
”bombardier” fără echipaj, cu rază de 1 000 km, la o
ceremonie destinată a prezenta capacitatea de răspuns a
Republicii islamice la un eventual atac contra instalațiilor
sale nucleare.”
”REUTERS. – Iran a început, sâmbătă, să încarce
combustibil la prima centrală de energie nucleară, un
simbol puternic al influenței crescânde regionale și a
faptului că respinge sancțiunile internaționale destinate a
evita să dezvolte o bombă atomică.”
”DPA. – comunitatea internațională trebuie să intensifice
presiunile asupra Iranului după inaugurarea primei sale
centrale atomice pentru a evita să-și compelteze programul
nuclear, a cerut minsitrul israelian de externe printr-un
comunicat citat azi de Radio Israel.”
August, 23:
”DPA. – Recenta prezentare a primului avion de luptă fără
echipaj fabricat de Iran a stârnit noi întrebări în Statele
Unite în legătură cu ”intențiile iraniene”, deși cea mai mare
preocupare continuă să fie programul nuclear al
Teheranului, a spus azi Departamentul de Stat.”
August, 24:
”XINHUA. – președintele Iranului, Mahmoud
Ahmadinejad, a afirmat azi că Republica Islamică dă o
mare prioritate amplificării relațiilor sale cu toate țările
latinoamericane.”
”DPA. - ...totuți, a respins că va renunța la îmbogățirea
uraniului după intrarea în funcțiune a centralei de la
Bushehr, în sudul țării, sâmbăta trecută.”
August, 25:
”DPA. – Iranul s-a arătat azi dispus să ajute militar Forțele
Armate ale Libanului dacă Beirut face o cerere oficială în
acest sens, a informat agenția de știri ISNA.
”Națiunea libaneză și de asemenea Armata libaneză sunt
prietenii noștri și dacă există o cerere oficială, vom fi gata
să-i ajutăm și să cooperăm cu ei în măsura poisiblităților”,
a citat ISNA pe ministrul Apărării, Ahmad Vahidi.”
August, 26:
”EFE. – Rusia s-a arătat azi dispusă să înființeze cu Iranul
o întreprindere mixtă care să fabrice combustibil pentru
prima centrală nucleară iraniană, Bushehr, deși a subliniat
că îmbogățirea uraniului s-ar face numai pe teritoriul rus.”
La lista de 238 de motive s-au mai adăugat una de ieri și
una de azi.
Scânteia As –Nr. 10 septembrie 2010
B. Stânga internațională
| © copyright As. Scânteia - www.scanteiaasociatie.ro 29
August, 27:
”DPA. – Directorul Organizației Atomice Iraniene, Ali
Akbar Salehi, a informat azi că Iranul a produs 25 kg. De
uraniu îmbogățit 20%, pentru a fi folosit în scopuri
medicale.
”Agenția de știri ISNA a citat declarațiile lui Salehi
conform cărora Iranul va încerca să folosească uraniul
îmbogățit pentru fabricarea de combustibil. În acest scop,
țara persană are prevăzut să finalizeze construirea primeri
sale instalații de producere de combustibil înainte de
septembrie 2011.”
August, 28:
”DPA. – Iranul și-a retras fondurile de la băncile europene
ca răspuns la ultimele sancțiuni decretate de Uniunea
Europeană din cauza controversatului său program nuclear,
a informat azi canalul Press TV pe pagina sa web.
”Președintele Băncii Centrale iraniene, Mahmud Bahmani,
a calificat decizia ca o ”măsură de precauție” de apoărare
față de o posibilă congelare a conturilor iraniene, a spus el
fără să precizeze sumele retrase.”
Începând din 7 septembrie, Consiliul de Securitate al ONU
va analiza dacă Iranul și-a stopat programul nuclear. Dacă
conform ultimei Rezoluții, Statele Unite sau Israelul
încearcă să inspecteze un vas iranian în apele
internaționale, vor trebui să facă uz de forță. Este punctul în
care ne găsim în acest moment, fără îndoială, nesigur.
Cine a citi cu atenție articolul important al lui Jeffrey
Goldberg care va fi publicat sub titlul ”Punctul după care
nu mai există întoarcere” din revista The Atlantic, știe ce
înseamnă această contradicție milenară și aproape
insolubilă dintre cele două țări, cu nimic mai prejos decât
cea din era nucleară.
Nu există, din punctul meu de vedere, nici cea mai mică
posibilitate ca liderii politici și religioși ai Iranului să
accepte această pretenție.
FIDEL CASTRO RUZ
28 august 2010
Ora 6:18 pm
b. Infinita ipocrizie a occidentului
Deși au mai fost articole pe această temă înainte și după 1
sseptembrie 2010, în această zi ziarul La Jornada, din
Mexic, a publicat unul de mare impact, intitulat
”Holocaustul țiganilor: ieri și azi”, care amintește o istorie
într-adevăr dramatică. Fără să adaug sau să somit vreun
cuvânt din informațiile pe care le oferă, am selectat
paragrafele din conținut care reflectă faptele într-adevăr
cutremurătoare, despre care Occidentul și mai ales
colosalul aparat mediatic, nu suflă un cuvânt.
”În 1496: apogeul gândirii umaniste. Popoarele rom
(țigani) din Germania, sunt declarate trădătoare ale țărilor
creștine, spioane în solda otomanilor, purtători de ciumă,
vrăjitori, bandiți și răpitori de copii.
”1710: secolul luminilor și al rațiunii. Un edict ordonă ca
țiganii adulți din Praga să fie spânzurați fără judecată.
Tinerii și femeile sunt mutilați. În Bohemia li se taie
urechea stângă. În Moravia, urechea dreaptă.
”1899: punct culminant al modernității și progresului.
Poliția din Bavaria înființează Secția Specială de afaceri
țigănești. În 1929, secția a fost ridicată la rang de Centrală
Națională, și transferată la Munchen. În 1937, se instalează
la Berlin. 4 ani mai târziu, jumătate de milion de țigani
mor în lagărele de concentrare din europa Centrală și de
Est.”
”În teza sa de doctorat, Eva Justin (asistentă a doctorului
Robert Ritter, de la secția de cercetări rasiale a Ministerului
Sănătății german), afirma că sângele țigănesc era extrem
de periculos pentru puritatea rasei germane. Și un anume
doctor Portschy a trimis un memorandum lui Hitler
sugerându-i să fie supuși la muncă silnică și la sterilizare
în masă, pentru că puneau în pericol sângele pur al
țărănimii germane.”
”Calificați de criminali invederați, țiganii au început să fie
arestați în masă, și începând cu anul 1938 să fie internați în
blocuri speciale din lagărele de la Buchenwald,
Mauthausen, Gusen, Dautmergen, Natzweiler și
Flossenburg.
”Într-un lagăr de pe proprietatea sa de la Ravensbruck,
Heinrich Himmler, șeful Gestapoului (SS), a înființat un
spațiu pentru sacrificarea femeilor țigănci care erau supuse
la experiențe medicale. Au fost sterilizate 120 de fetițe
țigănci. La spitalul de la Dusseldorf-Lierenfeld au fost
sterilizate țigăncile căsătorite cu ne-țigani.
”Mii de țigani au mai fost deportați din Belgia, Olanda și
Franța în lagărul de pe teritoriul polonez de la Auschwitz.
În Memoriile sale, Rudolf Hoess (comandantul Auschwitz-
ului), narează că printre deportații țigani erau bătrâni
aproape centenari, femei gravide și un mare număr de
copii.
”În ghetoul de la Lodz (Polonia) nici unul din cei 5 000 de
țigani nu a supraviețuit.”
”În Yugoslavia, erau executați în aceeași măsură țigani și
evrei în pădurea de la Jajnice. Țăranii își amintesc încă de
strigătele copiilor țigani duși la locurile de execuțăie.””În
lagărele de exterminare, numai dragostea țiganilor pentru
muzică a fost uneori o consolare. La Auschwitz,
înfometați și plini de păduchi, se adunau pentru a cânta și-
i încurajau pe copii să danseze. Dar era legendar și curajul
partizanilor țigani care militau în rezistența poloneză, în
regiunea Nieswiez.”
Muzica a fost factorul care le-a menținut unitatea și care i-a
ajutat să supraviețuiască, așa cum la creștini, la evrei și la
musulmani a fost religia.
Ziarul La Jornada, în articole succesive publicate de la
finele lunii august, a împrospătat amintirea evenimentelor
aproape uitate despre ceea ce s-a întâmplat cu țiganii din
B. Stânga internațională
Scânteia As –Nr. 10 septembrie 2010
30 | © copyright As. Scânteia - www.scanteiaasociatie.ro
Europa, care au avut de suferit din cauza nazismului, au
fost uitați după procesul de la Nuremberg în 1945-46.
Guvernul german al lui Konrad Adenauer a declarat că
exterminarea țiganilor înainte de 1943 avea de-a face cu
politicile legale ale statului; cei afectați până în anul
respectiv nu au primit nici o indemnizație. Robert Ritter,
expert nazist în exterminarea țiganilor, a fost pus în
libertate, după 39 de ani, în 1982, când majoritatea celor
afectați muriseră, s-a recunoscut dreptul lor la a fi
indemnizați.
Peste 75% din țigani, care se calculează a fi între 12 și 14
milioane, trăiesc în Europa Centrală și de Est. Numai în
Yugoslavia socialistă a lui Tito țiganii au fost recunoscuți a
avea aceleași drepturi ca și minoritățile croată, albaneză și
macedoniană.
Organul de presă mexican califică ca ”deossebit de
perversă” deportarea masivă a țiganilor în România și
Bulgaria, ordonată de guvernul lui Sarkozy – evreu de
origină ungară -; sunt cuvintele textuale cu care o califică.
Să nu fie considerată o impolitețe a mea.
În România, numărul țiganilor este calculat la două
milioane de persoane.
Președintele acestei țări, Traian Băsescu, aliat al Statelor
Unite și membru ilustru al NATO, a calificat ”țigancă
împuțită” pe o ziaristă. Așa cum se poate observa, el este o
persoană extrem de delicată și cu un limbaj politicos.
Site web Univision.com, a comentat manfiestațiile contra
expulzării țiganilor și ”xenofobia” din Franța. Circa ”130
de manifestații trebuiau să aibă loc în Franța și în fața
ambasadelor franceze din câteva țări din Uniunea
Europeană, cu sprijinul a zeci de organizații pentru
drepturile omului, sindicate și partide de stânga și
ecologiste”, a informat agenția de știri AFP. Știrea amplă
vorbește de participarea unor cunoscute personalități din
lumea culturii, ca jane Birkin și cineasta Agnes Jaoui,
amintind că prima ”a ”făcut parte, împreună cu ex
rezistentul contra ocupației naziste din Franța (1940-1944)
Stephane Hessel, din grupul care a avut ulterior o
întrevedere cu asesorul ministrului Imigrației Eric Besson.
”A fost un dialog al surzilor, dar este bine că a avut loc ca
să le arătăm că mare parte din populație este iritată de
această politică grețoasă”, a spus purtătorul de cuvânt al
Rețelei de Educație fără Frontiere”.
Alte știri despre spinoasa problemă, ne ajung din Europa:
”Parlamentul European a criticat public ieri Franța și pe
Nicolas Sarkozy petnru repatrierea a mii de țigani români și
bulgari într-o dezbatere tensionată în care a fost calificată
de scandaloasă și ridicolă atitudinea lui Mose Manuel
durao Barroso și a Comisiei pentru aparenta sa lipsă de
curaj și pentru că nu au condamnat ca ilegale și contrarii
dreptului comunitar deciziile Parisului”, informează El
Pais.com într-un articol de Ricardo Martinez de Rituero.
Ziarul La Jornada a apublicat într-un alt articol,
impresionanta dată socială conform căreia mortalitatea
neonatală la populația țigănească este de nouă ori mai mare
decât media europeană , iar speranța de viață abia dacă
trece de 50 de ani.
Anterior, la 29 august, informase că ”deși criticile nu au
lipsit – atât din partea instituțiilor Uniunii Europene, cât și
din partea bisericii catolice, ONU și amplul evantai de
organizații pro-migrație -, Sarkozi insistă să expulzeze și să
deporteze sute de cetățeni în Bulgaria și România - și în
fine cetățeni europeni – cu scuza unmui presupus caracter
”criminal” al acestor cetățeni.”.
”Este greu de crezut că în anul 2010 – conchide La Jornada
-, după teribilul trecut al Europei în domeniul rasismului și
intoleranței, este încă posibil să încriminezi o etnie întreagă
prin intermediul semnalmentelor ca o problemă socială.”
”Indiferența sau chiar agreerea acțiunilor poliției franceze
de azi, a celei italiene de ieri, plus ale Europei în general,
lasă fără cuvinte și pe cel mai optimist analist.”
Dintr-odată, în timp ce scriam această Reflecție, mi-am
amintit că Franța este a treia putere nucleară a planetei, și
că Sarkozy are și o valiză cu codurile pentru lansarea
uneia dintre cele peste 300 de bombe pe care le posedă.
Oare are vreun sens moral și etic să lanseze un atac asupra
Iranului, pe care-l condamnă pentru presupusa intenție de
a fabrica o armă de acest tip? Unde este bunul simț și
logica acestei politici?
Să presupunem că Sarkozy înnebunește brusc, așa cum
pare să fie după cele ce se întâmplă. Ce-ar face în acest caz
Consiliul de Securitate al Națiunilor Unite cu Sarkozy și
valiza lui?
Ce s-ar întâmpla dacă extrema dreaptă franceză decide să-l
oblige pe Sarkozy să mențină o politică rasistă în
contradicție cu normele Comunității Europene?
Ar putea răspunde Consiliul de Securitate al ONU la
aceste două întrebări?
Absența adevărului și prevalența minciunii este cea mai
mare tragedie în periculoasa noastră eră nucleară.
FIDEL CASTRO RUZ
12 septembrie 2010
Ora 6:57 pm
c. IARNA NUCLEARĂ ȘI PACEA
FIDEL CASTRO RUZ
Peste 20 000 de arme nucleare se află în mâna a opt țări:
Statele Unite, Rusia, Franța, Regatul Unit, China, Israel,
India și Pakistan; câteva dintre ele cu profunde diferențe
economice, politice și religioase.
Scânteia As –Nr. 10 septembrie 2010
B. Stânga internațională
| © copyright As. Scânteia - www.scanteiaasociatie.ro 31
Noul tratat START, semnat la Praga în luna aprilie de cele
mai mari puteri nucleare, nu mai face decât să producă
iluzii în legătură cu problema care amenință omenirea.
Teoria ”iernii nucleare”, dezvoltată și adusă la nivelul
actual de eminentul cercetător și profesor de la
Universitatea Rutgers, New Jersey, Dr. Alan Robock -
savant modest căruia îi place mai mult să recunoască
meritele colegilor lui decât ale sale proprii -, și-a
demonstrat valabilitatea.
Pentru ei, singura formă de a evita folosirea armelor
nucleare este a le elimina. Poporul american, situat într-un
loc privilegiat al planetei, care îi permite să se bucure de
cele mai înalte niveluri de viață și de bogății din lume în
ciuda incredibilei risipe de resurse nerenovabile, ar trebui
să fie cel mai interesat de informațiile pe care i le oferă
savanții. Cât spațiu acordă acestei probleme mediile de
comunicare în masă?
Teoria ”iernii nucleare” ne-a învățat – spune Robock – că:
”Dacă asemenea arme n-ar exista, n-ar putea fi folosite. Și
în aceste momente nu există absolut nici un argument
rațional pentru a le folosi. Dacă nu pot fi folosite, este
necesar să fie distruse și astfel ne-am proteja de accidente,
de greșeli de calcul sau de orice comportament demențial”.
”...calculatoarele care funcționau cu modele ultramoderne
au devenit singurul laborator de alegere, iar evenimentele
istorice – inclusiv orașele rase de pe suprafața pământului
de incendii după cutremure și bombardamente în timpuri
de război, coloanele de fum de la incendiile de păduri și
norii produși de erupțiile vulcanice – au devenit pietre de
temelie ale evaluărilor științifice.”
Proliferarea armelor nucleare – de când Israel, India și
Pakistan au intrat să facă parte din clubul nuclear, și alte
țări, se pare, aspiră să fie membre ale acestuia -, l-a obligat
pe Robock și pe colegii lui să revizuiască primele studii.
Rezultatele acestor studii moderne, după cum a fost
detaliat într-o serie de articole publicate recent, au fost
surprinzătoare.
Privitor la Statele Unite și Rusia, chiar dacă fiecare s-a
angajat, în luna aprilie 2010 la Praga, să reducă arsenalul
nuclear operativ până la aproximativ 2000 de arme,
singura formă reală de a evita o catastrofă climatică globală
ar fi eliminarea armelor nucleare.
”...orice țară care în aceste momente se gândește la calea
nucleară trebuie să recunoască că ar pune în pericol nu
numai populația proprie, ci și restul lumii dacă adoptă
această cale. Este ora de-acum ca lumea să se mai
gândească odată la pericolele armelor nucleare, și de data
aceasta să adopte calea spre pace și să elimine posibilitatea
unei catastrofe climatice globale indusă de energia
nucleară, pentru prima oară de la mijlocul secolului trecut.”
”...a recurge la armele nucleare în cazul unui atac total
contra unui inamic ar fi o acțiune suicidă datorită frigului și
a întunericului provocate de fumul provenit de la focurile
generate de bombă. De fapt, s-a evidențiat faptul că o țară,
cu cât dispune de mai multe arme nucleare, cu atât va fi
mai puțin sigură.”
Albert Einstein a spus: ”Puterea dezlănțuită a atomului a
schimbat totul cu excepția formelor noastre de a gândi, și
de aceea avansăm fără cale de întoarcere spre o catastrofă
fără precedent”. Carl Sagan spusese că politica noastră de
arme nucleare era ”un drum pe care nici un om nu
gândește”.
La sfârșitul conferinței magistrale l-am întrebat pe
profesorul Alan Robock ”Câte persoane din lume cunosc
aceste date?” Mi-a răspuns ”foarte puține”. Am adăugat:
”În țara Dv., câte?” ”Tot așa – mi-a răspuns – nu sunt
cunoscute.”
Nu mă îndoiam că aceasta este trista realitate și am
adăugat: ”Nu facem nimic dacă o știm numai noi, ceea ce
este necesar este să fie cunoscut de omenire. Poate ar
trebui căutați psihologii ca să explice de ce masele nu
înțeleg”.
”Eu am un răspuns – a exclamat savantul -: asta se numește
negație. Este ceva atât de oribil ca oamenii să nu vrea să se
gândească la asta. Este mai ușor să simuleze că nu există.”
Cuvintele lui - timp de aproape o oră cât a folosit la
conferință, ajutat de grafice, date și fotografii proiectate pe
un ecran -, au fost clare, precise și elocvente. De aceea am
spus: ”Ce este a face conștiință, de care am vorbit atâta? Ce
înseamnă să creezi cultură? Și cât vă descurajează pe Dv.,
savanții, faptul că oamenii nici nu află ce faceți, câte ore
investiți?”
I-am spus că atunci când nu exista radio, nici televiziune,
nici Internet, era imposibil să răspândești o conferință ca
aceasta, în Cuba sau în lume. Cu atât mai puțin cu cât multe
persoane nici nu știau să scrie și să citească.
I-am promis profesorului să popularizăm informația pe
care ne-a dat-o despre teoria ”iernii nucleare”, cu un limbaj
pe care până și copiii cubanezi de 8 ani îl pot înțelege,
despre care nu știam decât puțin, plecând de la preocuparea
noastră legată de izbucnirea unui război nuclear global,
care ne-a făcut datori să-i ascultăm conferința.
Nici o altă epocă din istoria omenirii nu are vreo
asemănare cu aceasta. Cu siguranță, dacă nu vor fi înțelese
asemenea riscuri de către cei care iau decizii de la înălțimea
puterii imense pe care știința și tehnologia au pus-o în
mâna lor, următoarea conflagrație mondială va fi ultima, și
se vor scurge, poate, zeci de milioane de ani până când alte
ființe inteligente să încerce să-și scrie istoria.
A vrut hazardul ca ieri, luni 20, să primesc știrea că, cu o
întârziere de câteva ore, din cauza uraganelor, în zorii
zilei de 21 sosește în Portul Havana, venind din Insulele
Canare, nava de croazieră ”Peace Boat”, Organizația
Neguvernamentală Internațională cu statut consultativ
special pe lângă ONU, care din 1983 organizează călătorii
globale de promovare a păcii, drepturilor omului,
B. Stânga internațională
Scânteia As –Nr. 10 septembrie 2010
32 | © copyright As. Scânteia - www.scanteiaasociatie.ro
dezvoltării juste și durabile și respectarea mediului;
Organizația, în 2009, a fost nominalizată la Premiul Nobel
pentru Pace datorită campaniei globale de prevenire a
războiului.
În scrisoarea pe care mi-a adresat-o fondatorul și directorul
”Peace Boat”, Yoshioka Tatsuya, prin șeful colectivului de
vizitatori Nao Inoue, scrie: ”Organizația noastră lucrează
de ani, recent în colaborare cu țările din ALBA, care-și
exprimă clar angajamentul față de abolirea armelor
nucleare, interzicerea bazelor militare străine și rezolvarea
pașnică a controverselor internaționale. Japonia, așa cum
știți, singura țară care a suferit un bombardament atomic,
își menține și azi o Constituție pacifistă care, prin articolul
9, renunță formal la război și interzice recurgerea la forță
în disputele internaționale.”
”...tema de interes special în activismul nostru este
desființarea bazelor militare străine, o situație prezentă în
Japonia și în diverse părți ale lumii, considerând că bazele
străine ca cele existente la Guantanamo și Okinawa
provoacă daune ambientului ireversibile și promovează
războiul în loc de pacea mondială”.
”Peace Boat” a organizat, cu acesta, 70 de călătorii în jurul
lumii din anul 1983 încoace, cu participare a nu mai puțin
de 40 000 de persoane care au vizitat peste 100 de țări.
Deviza sa este ”Învață din Războaiele trecute ca să
Construiești un Viitor de Pace”.
În 20 de ani, nava a vizitat de 14 ori țara noastră, învingând
obstacole și piedici impuse de Statele Unite, promovează
campanii de donații semnificative pentru sectoarele de
educație și sănătate în special.
Sunt prezenți la numeroase foruri internaționale și întâlniri
de solidaritate cu Cuba. Sunt prieteni într-adevăr dovediți
ai Patriei noastre. În luna mai 2009, Organizația a fost
decorată cu Ordinul Solidarității pe care-l acordă Consiliul
de Stat al Republicii Cuba, la propunerea Institutului de
Prietenie cu Popoarele.
A fost pentru mine o mare onoare să primesc invitația de a
mă întâlni cu o delegație a vizitatorilor, și le-am propus s-o
facem cu cel mai mare număr dintre ei, la Palatul
Congreselor. Au vorbit dl. Nao Inoue și o supraviețuitoare,
dna. Junko Watanabe, care avea numai doi ani când a fost
lansată prima bombă atomică asupra Hiroshimei. Fetița se
afla cu un frățior mai mic în curtea unei case la 18 km de
punctul în care a fost lansată bomba care a făcut să dispară
cea mai mare parte din oraș, a omorât instantaneu peste 100
000 de persoane și a provocat răni grave restului
locuitorilor.
Ea a povestit amintirile dramatice când mai târziu a
început să cunoască imaginile și detaliile acelui moment,
care a provocat atâtea suferințe unor oameni nevinovați
care n-aveau nimic de-a face cu acel atac brutal. A fost un
act deliberat pentru a teroriza lumea cu folosirea
nenecesară a unei arme de exterminare în masă, în timp ce
imperiul japonez era deja învins. A fos lansată, nu asupra
unei instalații militare, ci asupra unui obiectiv civil fără
apărare. Imaginile prezentate despre acea crimă oribilă nu
exprimă ceea ce vocea lui Junko Watanabe ne-a relatat
despre acele fapte. Ocazia a fost propice pentru a ne
exprima punctele de vedere, și pentru a le spune
prietenoșilor noștri oaspeți japonezi, luptători pentru
abolirea armelor nucleare, a bazelor militare și războiului,
despre efortul pe care Patria noastră îl face pentru a evita
un conflict nuclear care poate pune capăt existenței speciei
noastre.
FIDEL CASTRO RUZ 21 septembrie 2010
B.a.2. Discursul rostit de generalul de armată Raul Castro Ruz
Discursul rostit de generalul de armată Raul Castro
Ruz, Președintele Consiliului de Stat și de Miniștri, la a
V-a sesiune a celei de-a VII-a legistraturi a Marii
Adunări Naționale a Puterii Populare a Cubei
Palatul Congreselor, 1 august 2010 ”Anul 52 al
Revoluției”
Această sesiune a Adunării Naționale a aprobat două
importante instrumente juridice, Legea de modificare a
actualei diviziuni Politico-administrative și Codul de
Siguranță rutieră.
Modificările Diviziunii Politico-adminsitrative au fost
amplu popularizate în presa noastră și dezbătute pe larg
lunile trecute în regiunile implicate, precum și îninstanțele
corespunzătoare ale Partidului, Guvernului și Statului,
ceea ce îmi permite să nu intru în detalii, ci numai să
subliniez că scopul principal este acela de a ridica nivelul
de asistență a populației printr-o organizare mai funcțională
și rațională a administrației și Guvernului. De asemenea, cu
aceasta îndeplinim cele adoptate de congresele succesive
ale Partidului în legătură cu necesitatea ca după un timp
prudențial, să supunem Diviziunea Politico-adminsitrativă
unei analize pentru a o adapta la condițiile existente.
Noile provincii Artemisa și Mayabeque se vor naște la 1
ianuarie 2011 fără repetarea greșelilor care au însoțit
munca organelor locale ale Puterii Populare, cu o
concepție de economie și folosire rațională a tuturor
resurselor, în special cu scheme adaptate la funcțiunile lor
și o clară delimitare a facultăților în interrelațiile cu
organismele administrației centrale a Statului,
întreprinderile naționale și organizațiile politice și de masă.
La rândul său, Codul de siguranță Rutieră, a cărui aprobare
am amânat-o în sesiunea anterioară pentru a-i adânci
conținutul, a concilia discrepanțele existente pe atunci și a
avansa în elaborarea dispozițiilor complementare,
constituie o contribuție la ridicarea nivelului de disciălină
Scânteia As –Nr. 10 septembrie 2010
B. Stânga internațională
| © copyright As. Scânteia - www.scanteiaasociatie.ro 33
socială și la apărarea vieții, precum și la diminuarea
substanțială a pierderilor economice.
Trecând la alte chestiuni, nu-mi sunt străine așteptările pe
care în mod logic le generează discursurile rostite cu
ocazia zilei de 26 Iulie și în parlament. Pe unii i-a surprins
că cele rostite la Santa Clara au fost rostite de Machado
Ventura, un minunat discurs, desigur.
Este adevărat că de la triumful Revoluției această sarcină a
revenit întotdeauna tovarășului Fidel și în anumite ocazii
mie, dar important nu este oratorul, ci conținutul acestei
intervenții, care exprimă opinia colegială a conducerii de
Partid și de Stat în problemele cele mai relevante ale
treburilor naționale.
Câteva agenții de presă și autointitulate ”analiste” în
problematica Cubei, au dedicat timp de două zile înainte și
după actul de la 26 iulie nenumărate știri și articole în care,
distorsionând realitatea noastră, anticipau cu stridență
anunțarea unor presupuse reforme în sistemul nostru
economic și social și aplicarea de rețete capitaliste pentru
aîndrepta economia; unii chiar au îndrăznit să descrie
existența unei lupte între tendințe în cadrul Conducerii
Revoluției și toți au fost de acord să ne ceară schimbări
mai rapide și mai profunde pe linia demontării
socialismului.
Observând la rece aceste campanii de presă iese în evidență
că aproape toate agențiile se ghidează după același fir
conducător. Nu mă refer la ziariști, obligați să se supună
liniei editoriale care le este trasată și li se cere de
consorțiile mediatice în ceea ce privește Cuba, deși uneori
utilizează aceleași fraze și calificative prefabricate. Nu de
puține ori paragrafe complete identice, indiferent că este
vorba de o regiune din lume sau alta.
Cu experiența acumulată în peste 55 de ani de luptă
revoluționară, se pare că nu mergem atât de rău, și nici
disperarea nici frustrarea nu sunt tovarășii noștri de drum.
Dacă ne-ar lăuda, atunci da, ar trebui să avem motive să ne
îngrijorăm.
Așa cum a afirmat tovarășul Machado la 26 Iulie, citez:
”vom merge înainte cu simț de răspundere, pas cu pas, în
tirmpul pe care-l vom determina noi, fără improvizații, fără
grabă, ca să nu greșim, și să lăsăm în urmă definitiv greșeli
sau măsuri care nu corespund condițiilor actuale” (sfârșitul
citatului).
Unitatea dintre revoluționari și a conducerii Revoluției și
majoritatea poporului este arma noastră strategică cea mai
importantă, cea care ne-a permis să ajungem până aici și să
continuăm în viitor perfecționând socialismul.
Cu toate că-i doare pe inamici, unitatea noasstră este astăzi
mai solidă ca niciodată, nu este rodul falsei unanimități sau
a simulării oportuniste, unitatea nu exclude discrepanțe
oneste, ci presupune discutarea ideilor diferite, dar cu
aceleași scopuri finale de justiție socială și suveranitate
națională, ceea ce ne va permite întotdeauna să ajungem la
marile decizii.
Unitatea se clădește și se obține în cea mai amplă
democrație socialistă și din dezbaterea deschisă a tuturor
problemelor, oricât de sensibile ar fi, cu poporul.
Vorbind de teme sensibile, trebuie să vă informez că după
luni de studiu în cadrul actualizării modelului economic
cubanez, Consiliul de Miniștri, la ultima sa reuniune,
efectuată în zilele de 16 și 17 iulie, cu participarea
vicepreședinților consiliului de Stat, alți membri ai biroului
Politic și Secretariatului Comitetului Central, primii
secretari ai comitetelor provinciale ale Partidului și
președinții consiliilor administrațiilor provinciale, precum
și cadre centrale din CTC, celelalte organizații de masă și
UJC și înalți funcționari ai organismelor, au convenit un
complex de măsuri pentru a aborda, pe etape, reducerea
schemelor de personal considerabil îngroșate din ssectorul
de stat.
În prima fază, pe care am planificat s-o încheiem în primul
trimestru din anul viitor, se va modifica tratamentul de
muncă și salarial al lucrătorilor disponibili și suspendați
dintr-un grup de organisme ale administrației centrale de
stat, suprimând abordările paternaliste care descurajează
necesitatea de a munci pentru a trăi și cu aceasta să
reducem cheltuielile neproductive pe care le curpinde plata
egalitaristă, indiferent de anii de muncă, a unei asigurări
salariale timp de ani îndelungați a unor persoane care nu
muncesc.
Succesul acestui proces va depinde în bună parte de
asigurarea politică pe care trebuie s-o facem, sub
conducerea Partidului și cu activa participare a Centralei
Muncitorilor din Cuba și a organizațiilor sindicale. Este
absolut necesar să creăn un climat de transparență și dialog
în care să primeze informarea oportună și clară a
lucrătorilor, în care deciziile să fie colegiale în mod
adecvat și să creeze condițiile organizatorice necesare.
Stricta respectare a principiului convenabilității
demonstrate la ora luării deciziei cine are cel mai mare
drept de a ocupa un post, trebuie să contribuie la a evita
orice manifestare de favoritism, precum și de discriminare
de sex sau de alt fel, care trebuie să fie combătute cu toată
fermitatea.
Consiliul de Miniștri a mai covnenit să extindă exercitarea
muncii pe cont propriu și folosirea acesteia ca o alternativă
în plus de muncă pentru lucrătorii excedentari, eliminând
câteva restricții în vigoare pentru acordarea de noi licențe
și de comercializare a unor producții, flexibilizând
contractarea de forță de muncă.
În același timp, la ședința menționată din zilele de 16 și 17
iulie, s-a aprobat aplicarea unui regim de impozite pentru
munca pe cont propriu care să corespundă cu noul
scenariu economic și să garanteze că cei încorporați în
această activitate vor contribui la asigurările sociale, vor
plăti impozite pe veniturile personale și vânzări; și aceia
B. Stânga internațională
Scânteia As –Nr. 10 septembrie 2010
34 | © copyright As. Scânteia - www.scanteiaasociatie.ro
care contractează lucrători să plătească impozitul pentru
utilizarea forței de muncă.
În curând va avea loc o plenară lărgită a Consiliului
Național al Centralei Muncitorilor din Cuba în care vom
aborda în detaliu cu principalii lideri sindicali aceste
improtante decizii, care constituie în sine o schimbare
structurală și de concept în interesul prezervării și
dezvoltării sistemului nostru social și pentru a-l face
sustenabil în viitor, astfel încât să îndeplinim mandatul
încredințat de poporul Cubei, cuprins în Constituția
Republicii, și anume caracterul socialist și sistemul politic
și social sunt irevocabile. (Aplauze)
Nu avem nici o îndoială că pentru materializarea acestor
măsuri vom conta pe sprijinul decisiv al clasei muncitoare,
care împreună cu țăranii și celelalte sectoare ale societății,
înțelege că fără cfeșterea eficienței și productivității este
imposibil să mărim salariile, să mărim exporturile și să
înlocuim importurile, să creștem producția de alimente și
în definitiv să susținem enormele cheltuieli sociale proprii
sistemului nostru socialist, domeniu în care de asemenea
avem datoria de a fi raționali, economisind mult mai mult
fără să sacrificăm calitatea.
Pe de altă parte, cred că nimănui nu-i scapă importanta
contribuție la îmbunătățirea disciplinei sociale și de muncă
care emană din aplicarea acestor măsuri.
Adoptând aceste decizii, plecăm de la faptul că nimeni nu
va rămâne abandonat în voia soartei, Statul Socialist va
acorda sprijinul necesar pentru o viață demnă, printr-un
sistem de asistență socială a acelora care într-adevăr nu au
capacitatea de a munci și sunt singurul reazem al familiilor.
Trebuie să ștergem pentru totdeauna ideea că Cuba este
singura țară din lume în care se poate trăi fără muncă.
De asemenea, am avansat în studiile cu care este
însărcinată Comisia Politică Economică a celui de-al VI-lea
Congres al Partidului și funcționează fără întrerupere
diversele grupuri de lucru înființate pentru elaborarea
propunerilor, pe care le vom analiza în prealabil cu
militanții de partid și populația în ansamblul lor.
În toiul conjuncturii economice internaționale adverse și
inevitabila sa incidență în țara noastră, estimările de pe
primul semestru arată rezultate încurajatoare în economia
națională, în pofida neîndeplinirii planului la zahăr și alte
producții agro-zootehnice din cauza erorilor de conducere
și a efectelor secetei.
Cresc venirile de turiști străini, se realizează producția
petrolieră; se menține, și chiar se îmbunătățește echilibrul
monetar intern, productivitatea muncii reflectă un ritm
superior al salariului mediu, obiectiv care nu se atingea de
câțiva ani, cresc modest exporturile și se reduce consumul
de purtători energetici, pe baza reorientării trasnportului și
a efectului altor măsuri de economisire.
Consumul de electricitate reflectă rezultate pozitive în
sectorul de stat, spre deossebire de cel rezidențial care
crește mai mult decât era prevăzut.
Acum exact un an m-am referit la restricțiile financiare
externe cu care ne confruntăm din cauza acumulării de
angajamente de plată și necesitatea de a duce la capăt
renegocierile datoriilor. Astăzi vă pot informa că grație
încrederii și înțelegerii majorității creditorilor noștri, am
reușit să avansăm în amânarea obligațiilor, pe care avem
ferma voință de a le onora la noile termene convenite. De
asemenea, reținerile de transferuri în străinătate către
furnizori acumulate la acea dată, sunt astăzi abia o treime
din acelea existente acum un an și, ca dovadă a siguranței
din țară au crescut depozitele străine în băncile cubaneze.
Trebuie să mă refer la altă temă de actualitate. Prin decizia
suverană și cu stricta respectare a legilor noastre, în
ultimele zile s-a efectuat eliberarea și plecarea din țară a
primilor 21 de deținuți contrarevoluționari, din cei 53
sancționați în 2003 pentru delicte contra siguranței Statului.
Anterior, din 2004, se acordase învoiri extrapenale altor
22 de sancționați în aceeași cauză judiciară.
Trebuie să amintesc că nici unul dintre acești cetățeni nu a
fost condamnat pentru ideile lui, așa cum au încercat să
facă să se creadă campaniile brutale de discreditare a
Cubei, în diferite regiuni ale lumii.
Așa cum a rămas dovedit în mod incontestabil în actul
judecății orale, toți comiseseră delictele prevăzute și
sancționate de legile noastre, acționând în serviciul
guvernului Statelor Unite și a politicii acestuia de blocadă
și subversiune.
Nu trebuie să se uite faptul că în acele momente – 2003 -,
pe atunci președintele George W. Bush, îmbătat de
aparentele victorii în războaiele din Iraq și Afganistan,
proclama ”schimbarea de regim” în Cuba și amenința direct
siguranța noastră națională, ajungând chiar să desemneze
public un guvernator care să adminisstreze țara după ce va
fi fost ocupată, așa cum tocmai a făcut în Iraq. Ca urmare,
s-au urzit zeci de planuri de destabilizare internă și de
sechestrare de avioane și ambarcațiuni cărora le-am făcut
față cu fermitate, pe baza respectării stricte a legilor.
Revoluția poate fi generoasă pentru că este puternică, forța
ei constă în sprijinul majoritar al poporului care a știut să
reziste atâtor ani de agresiuni și sacrificii, de aceea nu este
superfluu să reiterez că nu va exista impunitate pentru
inamicii Patriei, pentru cei care încearcă să pună în pericol
independența noastră. (aplauze)
Să nu se păcălească nimeni singur.
Apărarea cuceririlor noastre sacre, a străzilor și piețelor
noastre, va continua să fie prima datorie a revoluționarilor
pe care nu-i putem priva de acest drept.
Scânteia As –Nr. 10 septembrie 2010
B. Stânga internațională
| © copyright As. Scânteia - www.scanteiaasociatie.ro 35
În afara textului putem comenta că bietul guvernator
desemnat de George W. Bush a rămas șomer.
În ceea ce privește Cuba și Statele Unite, în esență nu s-a
schimbat nimic; vitejii noștri Cinci Eroi continuă să sufere
o detenție nedreaptă și un tratament abuziv, așa cum este
cruzimea care se face acum cu Gerardo Hernandez
Nordelo, abuz condamnat de această Adunare. Chiar dacă
există mai puțină retorică și au loc ocazional convorbiri
bilaterale pe teme specifice și limitate, în realitate, blocada
continuă să fie aplicată și noi vom continua să acționăm cu
seninătate și răbdarea pe care am învățat-o de peste
jumătate de secol.
Pe noi, revoluționarii cubanezi, dificultățile nu ne sperie,
singurul nostru drum este să continuăm lupta cu optimism
și nestrămutată credință în victorie.
Vă mulțumesc.
b) Turcia
B.b.1. MLKP Regimul colonialist
provoaca ciocniri intre kurzi si turci
In iulie noi atacuri rasiste si fasciste de tip linsaj au avut loc
impotriva kurzilor la Inegol, Bursa si Dortyol, Hatay.
Oameni de origine kurda au fost molestati si raniti. Pentru
o vreme ei nu au mai putut iesi pe strada. Magazine ale
kurzilor au fost devastate. Pentru a se apara kurzii au
ridicat baricade in cartierele lor si au stat langa ele toata
noaptea.
Acest atac este parte integranta a strategiei de atac a
regimului. Statul burghez turc, care nu are nici o solutie la
lupta kurzilor pentru eliberare, la razboiul de gherila al
Kurzilor, la serhildanele kurzilor, a inceput sa se foloseasca
de bande fasciste in civil pe langa fortele militare oficiale,
cautand sa ajunga la o ciocnire violenta a turcilor cu kurzii.
Scopul acestei strategii este de a-i ameninta si intimida pe
kurzi, de a rupe legaturile fortelor de gherila cu poporul si a
le lichida.
Regimul colonial a folosit metode murdare si obscure in
acest razboi colonial si continua sa le foloseasca. A recurs
la atacuri anti-gherila. A recurs la folosirea armelor
chimice. A recurs la tortura. A distrus natura si acum vrea
sa rupa legaturile gherilelor cu poporul. A infiintat un
sistem de garda incredintat unor clanuri kurde. A antrenat
forte militare speciale. A fondat diverse organizatii
clandestine si obscure de contra-gherila. A pregatit
specialisti in razboiul psihologic pe care-i foloseste in
atacuri. S-a folosit de mass-media burgheza pentru a starni
sovinism si ciocniri intre turci si kurzi. Incearca sa-i atraga
pe intelectuali, organizatiile societatii civile, sindicate si
institutii culturale de partea sa. Incearca sa dezbine lupta
kurzilor instigand dispute politice, religioase si sectare intre
kurzi.
Statul burghez turc a luptat si continua sa lupte impotriva
miscarii de eliberare kurde cu sprijinul fortelor organizatiei
imperialiste NATO, a puterilor locale Israel, Iran, Iraq si
Siria si al altor forte. Cu toate acestea aceste metode
obscure si murdare nu au afost suficiente pentru a da
rezultat. Poporul kurd si-a creat o armata proprie impotriva
acestor atacuri. El si-a ridicat nivelul de constiinta,
organizare si actiune. Luptand el a pasit inainte si lupta sa a
fost intarita. Aceasta inseamna ca membrii sai au devenit
"noi kurzi".
Impotriva acestui pas regimul colonial continua cu
"Initiativa sa kurda", ca parte a planului de inselare si
lichidare. Miscarea de eliberare kurda a dezvaluit ipocrizia
acestei initiative prin intermediul "grupurilor pentru pace"
si al serhildanelor. De aceea regimul colonial s-a concentrat
pe lichidarea miscarii pentru libertate, adaugand noi
elemente politicii sale traditionale de anihilare si negare.
De aceea s-a ajuns la provocari in vederea izbucnirii unor
ciocniri intre turci si kurzi. Cei responsabili pentru acestea
sunt statul burghez turc si guvernul AKP. Bande rasiste si
fasciste in civil au fost create pentru terorizarea si
intimidarea kurzilor. Mii de copii kurzi au fost arestati in
aceasta perioada si sunt condamnati. 1500 de politicieni
kurzi, intre care primari alesi, au fost intemnitati. In
Kurdistan continua incendierea padurilor. Ca parte a
razboiului colonial fortele antigherila recurg din nou la
executii si torturi.
PKK cheama la realizarea autonomiei democratice in noua
perioada, la organizarea apararii poporului kurd impotriva
tentativelor de linsare, la lupta in strada si pe baricade. Prin
fortele sale de gherila, organizatiile sale legale, tineretul si
femeile sale, poporul kurd continua sa duca plin de hotarare
lupta sa pentru eliberare.
Partidul nostru MLCP si organizatia sa kurda lupta
impotriva atacurilor regimului colonial si incearca sa
dezvolte lupta unita.
"Frontul boicotului" care a fost creat in perioada
referendumului pentru constitutia Turciei este o importanta
oportunitate de a lupta impotriva atacurilor si pentru
punerea la punct a frontului unit de lupta.
Lupta din Kurdistan este o actiune pentru eliberarea
revolutionara. Pana acum miscarea comunista si
revolutionara internationala nu a sustinut-o suficient, nu a
aratat suficienta solidaritate cu ea. Poporul kurd asteapta
sprijin si solidaritate! Aceasta este chemarea istoriei si o
datorie politica!