INTERPONE RECURSO DE QUEJA DE DERECHO

SEORA FISCAL DE LA NACION.

ERNESTO FLORES VILCHEZ Y SEGUNDO MONTENEGRO VILLEGAS, en la Denuncia Interpuesta contra el Coronel PNP Franco Durand Tenorio y otros por el delito de Abuso de Autoridad a Ud. digo:

PETITORIO

Que, no encontrndome conforme con la Resolucin emitida por El Fiscal Provincial de la Decima Fiscalia Penal de Chiclayo y el Sr. Fiscal Superior de la Segunda Fiscalia Penal de Chiclayo resoluciones de fecha 16 de Mayo del 2,006 debiendo entenderse como 16 de Mayo del 2,007, la Primera y de fecha .. la segunda; que Declara No ha Lugar a Promover Accin Penal, en primera instancia y que fue confirmada en Segunda Instancia INTERPONGO RECURSO DE QUEJA DE DERECHO, la misma que la sustento en los siguientes fundamentos:

1- Que ejerciendo nuestro Derecho a la Tutela Jurisdiccional Efectiva, interpusimos una denuncia penal contra el Coronel Franco Durand Tenorio en su calidad de Jefe de la Divincri de Chiclayo y los efectivos policiales de la seccin de Robos de la Polica Nacional del Per por el delito de abuso de autoridad y adems por el delito de Denuncia Falsa, delitos que se encuentra debidamente acreditados como paso a exponer en los siguientes considerandos

2- Que el delito de Abuso de Autoridad se consuma cuando el funcionario publico ( miembro policial ) se excede arbitrariamente en el ejercicio de sus funciones, siendo la arbitrariedad la esencia de la figura. El abuso de autoridad supone el ejercicio ilegal, arbitrario, prepotente, del poder, por parte de quien ostenta la autoridad y en agravio de quien le esta sometido o de cualquier otra persona; en donde la autoridad, da rienda suelta a una casi instintiva tendencia al abuso, y tal tendencia se traduce en una gama enorme de actos arbitrarios que se cometen a cada paso y que, en la mayora de las veces dan lugar a incriminaciones i procesos.

3- Que efectivamente la Polica Nacional tiene como deber fundamental garantizar, mantener y restablecer el orden interno; Asimismo presta proteccin y ayuda a las personas y a la comunidad; Adems previene investiga y combate la delincuencia; estas atribuciones contenidas en el Articulo 166 de nuestra carta magna no le da patente de corso para que puedan realizar actos arbitrarios y abusivos y sin tener ningn sustento legal precedan a denunciar a personas honestas y trabajadoras, en nuestro caso empresarios de prestigios que invierten en nuestra ciudad y dan trabajo a muchas familias, involucrndolos en actos dolosos, sabiendo que los medios probatorios que fueron alcanzados por personas que tienen intencin de daarnos empresarialmente, son falsas y adems creando medios probatorios con la finalidad de imputarnos conductas delictivas que nunca hemos realizado.

4- Que asimismo el delito de denuncia calumniosa o denuncia falsa o denuncia mendaz se realiza cuando el actor o denunciado a formalizado una denuncia ante autoridad judicial, contra una persona que se sabe no cometi infraccin y con el fin de conseguir que se le instaure juicio criminal, dentro de este articulo hemos podido indicar del tenor de nuestra denuncia que el delito se encuentra inmerso dentro de las dentro de la caracterstica de el que simula pruebas o indicios de la comisin de un delito, que pueda dar lugar a la apertura de un proceso, caractersticas de las que se encuentran adecuada la conducta de los denunciados.

5- Que la resolucin impugnada establece en su considerando numero cuarto que, en el cuarto juzgado penal existe el proceso signado con el numero 2007_01171contra Alejandro Ruiz Tafur por el delito de asociacin ilcita para delinquir y otros en agravio del estado y otros, en el que se encuentran implicados los denunciantes Segundo Montenegro Villegas y Ernesto Flores Vilchez en mrito a la denuncia formulada por el fiscal de la Tercera Fiscala Provincial Penal de Chiclayo; Que esta aseveracin es totalmente falsa e inexacta ya que si nos regimos a los fundamentos de la denuncia penal que realiza el seor fiscal de la Tercera Fiscala Penal de Chiclayo encontramos que los recurrentes jamas fueron denunciados por este representante del Ministerio Publico y titular de la accin penal y si revisamos el auto apertorio de los procesos que se mencionan, a nosotros tampoco se nos ha abierto proceso penal por los delitos denunciados ni menos se nos ha llamado a declarar como testigos o informantes de los actos que ah se investigan. Es mas cuando la polica solicita Al fiscal provincial la detencin preliminar de los suscritos por los hechos investigados este Ministerio Publico desecho tal pedido y solamente solicito la detencin preliminar de las personas que han sido denunciadas y el juez penal concedi esta detencin preliminar para dichas personas.

6- Que estos fundamentos arrasan el considerando o sustento que ha tenido el representante del Ministerio Publico al emitir esta resolucin que se impugna en el que indica que de acuerdo al Articulo 139 segundo prrafo de la constitucin poltica del estado ninguna autoridad puede avocarse a causas pendientes ante el rgano jurisdiccional ni interferir en el ejercicio de sus funciones ni tampoco pueden dejarse sin efecto resoluciones que han pasado en autoridad de cosa juzgada, ni cortar procedimientos, ni modificar sentencias ni retardar su ejecucin; por lo tanto no puede en mrito al principio de independencia jurisdiccional impedir de conocer hechos que estn en tramite en un proceso penal; Que esta afirmacin es totalmente incorrecta y que no merece ser amparada por el revisor ya que no pretendemos dejar sin efecto ningn proceso judicial ni tampoco cuestionar medios probatorios que sern desvirtuados o admitidos por el juez al momento de valorarlos y que sern cuestionados o reconfirmados por las partes que interviene en el proceso; aqu lo nico que pretendemos en estricto ejercicio a la tutela jurisdiccional efectiva es que se denuncie a malos elementos policiales que por el simple hecho de tener el poder de realizar investigaciones policiales hayan simulado, creado y admitido pruebas con la nica finalidad de atribuirnos un delito que jamas hemos cometido y por el cual no tenemos ninguna investigacin jurisdiccional por cuyo motivo nuestra denuncia debe ser avalada y admitida y por lo tanto el fiscal superior que revisara esta queja debe de revocar la resolucin impugnada y ordenar al Fiscal que proceda a formular denuncia penal.

7- Que l Articulo ocho de la declaracin universal de derecho humanos seala que toda persona tiene derecho a un recurso efectivo ante los tribunales nacionales competentes, y que la amparen antes actos que violen sus derechos en este caso el derecho a su libertad el derecho a su dignidad el derecho a su nombre a su prestigio el derecho a no ser implicados con pruebas falsas, y el derecho de las vctimas alcanzar verdadera, justicia y reparacin como consecuencia de los hechos sufridos, y para eso se acude ante el rganos jurisdiccional a efecto de solicitar proteccin judicial y desarrollar estos procesos judiciales bajo estrictas medidas de proteccin a la vctima en este caso a los que hemos denunciado a estos malos elementos policiales que deben ser sancionados ejemplarmente y as proteger a la sociedad sobre cualquier elemento policial o autoridad Publica que utilizando su cargo simule o fraude en medios probatorios con la finalidad de perjudicarlos inmiscuirlos en procesos con fines totalmente ilcitos.

POR LO EXPUESTO:

Ruego a usted admitir la presente queja y tramitarla con arreglo a ley

Chiclayo, 18 de Julio del 2,007

Caso N 2007-188

Sec.

INTERPONE RECURSO DE QUEJA

SEOR FISCAL DE LA DECIMA FISCALIA PENAL.

ERNESTO FLORES VILCHEZ Y SEGUNDO MONTENEGRO VILLEGAS, en la Denuncia Interpuesta contra el Coronel PNP Franco Durand Tenorio y otros por el delito de Abuso de Autoridad a Ud. digo:

PETITORIO

Que no encontrndome conforme con la Resolucin emitida por su despacho de fecha 16 de Mayo del 2,006 debiendo entenderse como 16 de Mayo del 2,007, y notificado a los suscritos el 22.05.07. que Declara No ha Lugar a Promover Accin Penal, INTERPONGO RECURSO DE QUEJA, la misma que la sustento en los siguientes fundamentos:

8- Que efectivamente el delito de abuso de autoridad se consuma cuando el funcionario publico ( miembro policial ) se excede arbitrariamente en el ejercicio de sus funciones, siendo la arbitrariedad la esencia de la figura. El abuso de autoridad supone el ejercicio ilegal, arbitrario, prepotente, del poder, por parte de quien ostenta la autoridad y en agravio de quien le esta sometido o de cualquier otra persona; en donde la autoridad, da rienda suelta a una casi instintiva tendencia al abuso, y tal tendencia se traduce en una gama enorme de actos arbitrarios que se cometen a cada paso y que, en la mayora de las veces dan lugar a incriminaciones i procesos.

9- Que efectivamente la Polica Nacional tiene como deber fundamental garantizar, mantener y restablecer el orden interno; Asimismo presta proteccin y ayuda a las personas y a la comunidad; Adems previene investiga y combate la delincuencia; estas atribuciones contenidas en el Articulo 166 de nuestra carta magna no le da patente de corso para que puedan realizar actos arbitrarios y abusivos y sin tener ningn sustento legal precedan a denunciar a personas honestas y trabajadoras, en nuestro caso empresarios de prestigios que invierten en nuestra ciudad y dan trabajo a muchas familias, involucrndolos en actos dolosos, sabiendo que los medios probatorios que fueron alcanzados por personas que tienen intencin de daarnos empresarialmente, son falsas y adems creando medios probatorios con la finalidad de imputarnos conductas delictivas que nunca hemos realizado.

10- Que asimismo el delito de denuncia calumniosa o denuncia falsa o denuncia mendaz se realiza cuando el actor o denunciado a formalizado una denuncia ante autoridad judicial, contra una persona que se sabe no cometi infraccin y con el fin de conseguir que se le instaure juicio criminal, dentro de este articulo hemos podido indicar del tenor de nuestra denuncia que el delito se encuentra inmerso dentro de las dentro de la caracterstica de el que simula pruebas o indicios de la comisin de un delito, que pueda dar lugar a la apertura de un proceso, caractersticas de las que se encuentran adecuada la conducta de los denunciados.

11- Que la resolucin impugnada establece en su considerando numero cuarto que, en el cuarto juzgado penal existe el proceso signado con el numero 2007_01171contra Alejandro Ruiz Tafur por el delito de asociacin ilcita para delinquir y otros en agravio del estado y otros, en el que se encuentran implicados los denunciantes Segundo Montenegro Villegas y Ernesto Flores Vilchez en mrito a la denuncia formulada por el fiscal de la Tercera Fiscala Provincial Penal de Chiclayo; Que esta aseveracin es totalmente falsa e inexacta ya que si nos regimos a los fundamentos de la denuncia penal que realiza el seor fiscal de la Tercera Fiscala Penal de Chiclayo encontramos que los recurrentes jamas fueron denunciados por este representante del Ministerio Publico y titular de la accin penal y si revisamos el auto apertorio de los procesos que se mencionan, a nosotros tampoco se nos ha abierto proceso penal por los delitos denunciados ni menos se nos ha llamado a declarar como testigos o informantes de los actos que ah se investigan. Es mas cuando la polica solicita Al fiscal provincial la detencin preliminar de los suscritos por los hechos investigados este Ministerio Publico desecho tal pedido y solamente solicito la detencin preliminar de las personas que han sido denunciadas y el juez penal concedi esta detencin preliminar para dichas personas.

12- Que estos fundamentos arrasan el considerando o sustento que ha tenido el representante del Ministerio Publico al emitir esta resolucin que se impugna en el que indica que de acuerdo al Articulo 139 segundo prrafo de la constitucin poltica del estado que indica que ninguna autoridad puede avocarse a causas pendientes ante el rgano jurisdiccional ni interferir en el ejercicio de sus funciones ni tampoco pueden dejarse sin efecto resoluciones que han pasado en autoridad de cosa juzgada, ni cortar procedimientos, ni modificar sentencias ni retardar su ejecucin; por lo tanto no puede en mrito al principio de independencia jurisdiccional impedir de conocer hechos que estn en tramite en un proceso penal; Que esta afirmacin es totalmente incorrecta y que no merece ser amparada por el revisor ya que no pretendemos dejar sin efecto ningn proceso judicial ni tampoco cuestionar medios probatorios que sern desvirtuados o admitidos por el juez al momento de valorarlos y que sern cuestionados o reconfirmados por las partes que interviene en el proceso aqu lo nico que pretendemos en estricto ejercicio a la tutela jurisdiccional efectiva es que se denuncie a malos elementos policiales que por el simple hecho de tener el poder de realizar investigaciones policiales hayan simulado creado admitido pruebas con la nica finalidad de atribuirnos un delito que jamas hemos cometido y por el cual no tenemos ninguna investigacin jurisdiccional por cuyo motivo nuestra denuncia debe ser avalada y admitida y por lo tanto el fiscal superior que revisara esta queja debe de revocar la resolucin impugnada y ordenar al Fiscal que proceda a formular denuncia penal.

13- Que l Articulo ocho de la declaracin universal de derecho humanos seala que toda persona tiene derecho a un recurso efectivo ante los tribunales nacionales competentes, y que la amparen antes actos que violen sus derechos en este caso el derecho a su libertad el derecho a su dignidad el derecho a su nombre a su prestigio el derecho a no ser implicados con pruebas falsas, y el derecho de las vctimas alcanzar verdadera, justicia y reparacin como consecuencia de los hechos sufridos, y para eso se acude ante el rganos jurisdiccional a efecto de solicitar proteccin judicial y desarrollar estos procesos judiciales bajo estrictas medidas de proteccin a la vctima en este caso a los que hemos denunciado a estos malos elementos policiales que deben ser sancionados ejemplarmente y as proteger a la sociedad sobre cualquier elemento policial o autoridad Publica que utilizando su cargo simule o fraude en medios probatorios con la finalidad de perjudicarlos inmiscuirlos en procesos con fines totalmente ilcitos.

POR LO EXPUESTO:

Ruego a usted admitir la presente queja y tramitarla con arreglo a ley

Chiclayo, 22 de Mayo del 2,007