seminario de urbanismo ii

8/16/2019 Seminario de Urbanismo II

1/108

UNIVERSIDAD PRIVADA ANTENOR ORREGO.FACULTAD DE ARQUITECTURA, URBANISMO Y ARTES.

Seminario de Urbanismo II

EVALUACIÓN E INTERPRETACIÓN DEESPACIOS PÚBLICOS EN ZONAS DE

EXPANSIÓN Y CRECIMIENTO.

LA ESPERANZA - TRUJILLO

EDGAR ALFREDO BELTRÁN GALVEZ

Docente:

Doctor. Javier Miranda Flores

Trujillo - Perú


2/108

Evaluación e Interpretación de los Espacios Públicos en Zonas de Expansión y Crecimiento. La Esperanza.


3/108


DEDICATORIA:

Este trabajo está dedicado a todas aquellas personas que habitan las zonas de

expansión de urbana de una manera no equitativa, perdiendo las grandes

oportunidades y beneficios de los que gozan el habitar en espacios públicos

agradables y de calidad.

Esperando sea un paso adelante en la forma de reconocer el valor de los espacios

urbanos, su manera planificar y gestionar estos espacios como escenarios de

sociedad interminable de sus vidas.


4/108


Plaza de Avenida Chimú.

"Toda sociedad lo es de lugares, es decir de puntos o niveles en el seno de una ciertaestructura espacial. De igual modo, y por lo mismo, todo espacio estructurado es unespacio social, puesto que es la sociedad la que permitela conversión de un espaciono definido, no marcado, no pensable -inconcebible en definitiva antes de suorganización- en un territorio".(Manuel Delgado) El Animal Público.


5/108


RESUMEN

El presente trabajo de Investigación consiste en la descripción y análisis de las

condiciones actuales de los espacios públicos en el distrito de La Esperanza. El problema de investigación fue identificar y analizar las potencialidades y carencias

de los espacios públicos en zonas de crecimiento del continuo urbano ante signos

sociales en el distrito de la esperanza. Dicho análisis ayudará a determinar su valor

en los diseñadores urbanos para nuevos planteamientos del espacio público.

El problema por otro lado surge al tratar de concebir un espacio público como uncomplemento de operaciones urbanísticas, ideales para desarrollar categorías

abstractas (democracia, ciudadanía, convivencia, etc.) y físicas (descanso, recreación,

consumo, vegetación), pero al analizar estos espacios en el campo esto desaparece

por razones externas de una sociedad en desigualdad.

La investigación se realizó mediante la metodología deductiva y de análisis, alobservar los fenómenos generales que ocurren en dichos espacios públicos. Se

realizó estudio de campo, obteniendo tipologías según crecimiento poblacional,

gestiones urbanas y ambientales y entrevistas a pobladores del distrito. Se analizan

03 variables a lo largo de la investigación que son:(1) Las tipologías de los espacios

públicos, (2) La interpretación y uso de los espacios públicos,(3) La participación

de los pobladores en su nuevo espacio público.

Lo anterior favoreció para la formulación de conclusiones, las cuales ayudan a

obtener una visión general de algunos agentes que interfieren en la ideología de un

espacio eficiente, de calidad e importancia, de pertenencia, de participación y uso, en

el desarrollo y crecimiento de la ciudad, de manera que se tomen planes y decisiones

al momento de "llenar los vacíos entre las edificaciones" del Distrito.


6/108


INDICE DE CONTENIDO

Portada

CAPITULO I: PRESENTACIÓN DEL PROBLEMA

1. Introducción.........................................................................................................

CAPITULO II: CONTEXTOS.............................................................................

2. Contexto Geográfico.............................................................................................

3. Contexto Socioeconómico....................................................................................

CAPITULO III: MARCO TEÓRICO....................................................................

CAPITULO IV: LOS ESPACIOS PÚBLICOS EN EL DISTRITO................

4. Tipologías, Arquetipos, Contexto provincial, Calidad espacial.................................

5. Áreas y Dimensiones............................................................................................

6. Los espacios cotidianos del Distrito......................................................................

7. Los espacios en el Crecimiento Demográfico. ...................................................

8. Análisis ambiental.................................................................................................

9. Desarrollo Urbano para Espacios Públicos...........................................................

CAPITULO V: INTERPRETACIÓN DEL ESPACIO PÚBLICO Y SU USO.

10. Percepción de los pobladores..............................................................................

11. Imaginarios Urbanos. Plano de imaginarios........................................................


7/108


12. Cotidianeidad y Actividades...............................................................................

13. Pertenencia y calidad de vida..............................................................................

14. Tendencias positivas y negativas frente al desarrollo..........................................

CAPITULO VI: LA PARTICIPACIÓN DEL ESPACIO Y SUS AGENTES

EXTERNOS............................................................................................................

15. Protagonismo Social...........................................................................................

16. Agentes de Desempleo y falta de trabajo............................................................

17. La participación de los niños en los espacios públicos........................................

18. Participación de la Mujer en Los nuevos espacios públicos................................

19. Habitabilidad.......................................................................................................

CAPITULO VII: NUEVAS POLÍTICAS DE PLANIFICACIÓN

TERRITORIAL...............................................................................

20. El espacio público ideal........................................................................................

21. Perspectivas de Desarrollo en el Distrito..............................................................

22. Desarrollo Urbano. Perspectiva LA ESPERANZA 2020....................................

CAPITULO VIII: CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES......................

CAPITULO IX: BIBLIOGRAFÍA.......................................................................

CAPITULO X: ANEXOS..................................................................................


8/108


CAPITULO I: PRESENTACIÓN DEL PROBLEMA

1. Introducción:

La presente investigación se refiere al tema del espacio público en el Distrito de La

Esperanza definido como aquel territorio de la ciudad donde cualquier persona tiene

derecho a estar y circular libremente (como un derecho) ya sean espacios como

plazas, calles, parques, etc.

La característica principal de estos espacios es de poder ofrecer calidad de vida y

participación social, de ofrecer pautas para el desarrollo urbano, y crear escenarios de

vida. Esto como concepto y definición urbana, pero la temática trata de analizar

cómo esta definición se ve transformada por agentes de planificación, el crecimiento

poblacional, y agentes sociales de la población, ya que el Distrito de la esperanza

alberga una población considerable del continuo urbano de la ciudad de Trujillo.

Para analizar esta problemática es necesario estudiar la participación de los

habitantes, el uso de estos espacios, sus tipologías, sus formas y su plan de desarrollo

en el tiempo, ya que estos agentes evidencian el cambio de esta época a este tipo de

espacios.

La investigación de esta problemática se realizó por el interés de conocer las

características actuales de los espacios públicos en el distrito, su aporte a la nueva

población, sus beneficios y desventajas en sus planteamientos físico - urbano, y por

qué la ausencia de sus pobladores en estos espacios.

Esto permitió identificar las relaciones entre las planificaciones urbanas del territorio

público y el uso final diario de la población. Por otra parte establecer algunos

principios que definen el Movimiento Público más allá del espacio público.


9/108


Como interés académico, profundizar los aspectos de planificación urbana del

espacio y del territorio de estos distritos en expansión, según los estudios realizados

en los cursos de seminario de urbanismo I Y II, así como los cursos de asentamientosHumanos.

Como interés profesional, el interés versó en conocer las respuestas a estos agentes

que dificultan la eficacia de estos espacios para escenarios de vida, de calidad y de

interés, para nuevos planteamientos arquitectónicos de esta nueva época, evitando

Los No Lugares expresados por Marc Augé y las utopías invisibles expresados porManuel Delgado.

En el marco de la teoría urbanística, la investigación se realizó por medio de un

estudio de campo de todos los espacios públicos sean, parques, plazas, calles

avenidas, estaciones, paraderos, iglesias, mercados. Por medio del estudio de la

situación actual de los espacios del Distrito se pudo definir las características deestos lugares, sus requerimientos físicos, de tratamientos y de función.

Para tratar el tema de interpretación del espacio público se realizaron algunas

entrevistas a los pobladores de distintas tipologías de espacios, consiguiendo

percepciones e imaginarios urbanos que dificultan el uso libre de sus espacios

públicos. Dentro de las entrevistas se realizó una visita al municipio de la esperanza para obtener conocimientos de los nuevos planes de manejo del territorio espacial

público hasta el año 2020, lo cual ayuda a la investigación a definir las perspectivas

de los agentes que interfieren en la ideología de un espacio público Ideal.

Se desarrollaron planos del Distrito para definir áreas, proporciones, pertenencias, y

generar cuadros de datos de estos espacios.


10/108


Mediante la evaluación e interpretación de los espacios públicos podemos determinar

la calidad, el valor histórico, funcionalidad y características para deducir y definir

agentes que interfieren en desarrollo urbano del distrito y la ciudad de Trujillo.

Objetivos:Que el diagnóstico de los espacios públicos en el Distrito de la Esperanza

contribuya e impulse la creación de proyectos sostenibles contra agentes que

dificultan su desarrollo desde un estudio interior de sus protagonistas.

Analizar las tipologías y características que definen un espacio público en Zonas

Marginales caso Distrito de La Esperanza.

Identificar los agentes que interfieren en el movimiento público en los espacios. El

uso del espacio Público y su pertenencia.

Determinar las tendencias de estos espacios frente a la modernidad, al crecimiento

poblacional y a los planes de desarrollo urbano del Distrito al 2020.

La distribución de los temas en el trabajo es:

En el capítulo II: Se realiza el estudio del contexto geográfico y social del distrito.

En el capítulo III: Se desarrolla el marco teórico que ayuda a analizar el espacio

público y sus funciones.

En el capítulo IV. Se plantea el estudio de tipologías y características existentes.

En el capítulo V: Se identifica el uso del espacio y agentes que lo convierten en

espacio de conflicto.

En el capítulo VI: Se plantean ideologías del espacio y el movimiento público.

En el capítulo VII: Se analiza las respuestas a los cambios del espacio público.


11/108


CAPITULO II: CONTEXTOS

2. Contexto Geográfico:

El distrito la Esperanza se encuentra ubicado en la parte Nor - Centro de la Provincia

de Trujillo, en la Región de La Libertad, entre las coordenadas 08º04’ 30” de latitud

sur y 79º 02’ 38” de longitud oeste, a una distancia aproximada de 01 Km. de la

capital de la Provincia de Trujillo con respecto a la Plaza de Armas del distrito.

La superficie territorial es de18.64 km2, representa el 0.88% del total provincial.

El espacio territorial urbano comprende la totalidad de la jurisdicción distrital.

Imagen 01. El distrito de la Esperanza vista desde el cerro Cabras.

Imagen 02. El distrito de la Esperanza .Vista hacia el cerro Cabras.


12/108


Límites y Sectorización

Sus límites son por el norte y oeste con el distrito de Huanchaco, por el este con el

distrito de Florencia de Mora y por el sur con el distrito de Trujillo. El Distrito de LaEsperanza se encuentra ubicado en la parte norte del distrito de Trujillo, a 75

m.s.n.m. El distrito se encuentra actualmente en expansión principalmente por las

zonas urbanas marginales que se encuentran en las faldas del cerro cabras. Según el

Censo del 2007 (INEI), la población de 151,845, tiene una proyección de 202,773

habitantes en 2020, alcanzando una densidad poblacional de 8,146 y proyectada de

10,880 habitantes/k2 al 2020. Su estructura urbana actual está compuesta por una (1)

urbanización; 16 Asentamientos Humanos, (1) Habilitación Urbana Progresiva

(H.U.P) Manuel Arévalo, y ocho (8) sectores que comprenden aproximadamente

1,026 manzanas.

Imagen 03. El distrito de la Esperanza, marco geográfico.


13/108


Asentamiento y Demarcación político-administrativa

La historia del distrito La Esperanza se remonta al año 1938, siendo su primer

morador Don Teodoro Espinoza, quien poseía una chacra junto a la acequia

Mochica, en el lugar denominado “La Cuchilla La Esperanza”, fue reconocida en

sus orígenes como “Huaca la Esperancita” .

El año 1950, se señala como fecha referencial de formación de la barriada La

Esperanza, conformada mayormente por pobladores migrantes del Valle Chicama y

del medio andino y, por gente humilde de los suburbios de Trujillo, quienes se

establecieron en la margen derecha de la carretera Panamericana, dando origen a la

parte Alta del distrito.

Después de muchos enfrentamientos por desalojos entre los moradores y supuestos

propietarios de los terrenos, el 17 de enero de 1957, el Estado aclaró que las tierras

eriazas de La Esperanza, eran de su propiedad, desconociéndose en consecuencia la

posesión y acción lucrativa de los grupos inescrupulosos que estaban

enriqueciéndose de modo ilegal.

Imagen 04. Bordes del cerro cabras como eje de asentamiento a vía Panamericana.


14/108


A fines de 1961, por gestiones de la Asociación de Moradores de La Esperanza fue

reconocida como “Barrio Marginal”, y en marzo de 1962 se llevó a cabo el

levantamiento catastral de la población por intermedio de la entonces Corporación Nacional de Vivienda.

Finalmente, el 29 de enero de 1965, en el Congreso de la República y a petición de

los parlamentarios del departamento de La Libertad, se creó el distrito La Esperanza,

mediante Ley Nº 15418, como integrante de la provincia de Trujillo, siendo

presidente de la República el Arq. Fernando Belaunde Terry.

En el año 1970, mediante Resolución Suprema Nº 226-70-EF-72, se aprueba la

legalización del área con una extensión de1,864 ha.

El Distrito de La Esperanza, considerado como uno de los principales y el más

poblado distrito de la Provincia de Trujillo, actualmente se halla dividido en un total

de 9 barrios, 15 asentamientos humanos y2 urbanizaciones populares,

comprendiendo dentro de su territorio el Parque Industrial de Trujillo.

Pueblo del Sol . Indoamérica

Primavera I Central . Wichanzao

Santa Verónica . Manuel Arévalo II y III

Jerusalén . Parque Industrial.

Pueblo Libre

San Martín

Fraternidad


15/108


Además cuenta con quinceasentamientos humanos :

Primavera

María Elena Moyano

Los pinos

Las Palmeras

Primavera II

El Triunfo

Indoamérica

Manuel Soane

Virgen de la Puerta Imagen 05. Escudo del distrito de La Esperanza.

Simón Bolívar

Nuevo Horizonte

Fraternidad

Alan García Pérez

El desarrollo del distrito en los próximos años tendrá que enfrentar un problema

mayor, el de encontrar los modos de albergar ordenadamente a un considerable

volumen de población y atender convenientemente sus requerimientos de trabajo,

vivienda, servicios ,calidad de vida, y precisamente los espacios Públicos , al mismo

tiempo de salvaguardar las tierras agrícolas del valle , mantener las reservas de

tierras para las infraestructuras básicas, los equipamientos necesarios y conservar los

importantes recursos naturales y paisajísticos que tiene el área.


16/108


PLANO 01. DISTRITO DE LA ESPERANZA.

El crecimiento poblacional de la provincia de Trujillo después de haber pasado su

fase de crecimiento explosivo entre 1961-72 cuando la ciudad empieza a recibir

inmigrantes del interior del departamento y de la zona nor oriental, ocupando

terrenos urbano marginales no urbanizados, como el caso de los distritos de la

Esperanza, Florencia de Mora, El Porvenir, Alto Trujillo, Alto Salaverry, etc.,

trayendo consigo incluso el poblamiento de áreas agrícolas, como es el caso de los

distritos de Trujillo y la Esperanza.

Los años sesenta vieron aparecer los Distritos de la Esperanza, El Porvenir, El

Milagro, y posteriormente El Alto Trujillo, Alto Salaverry, iniciándose también el

proceso de urbanización en el distrito de Trujillo, la descentralización urbana, la

inadecuada ocupación del suelo y perdidas de las áreas agrícolas que inciden en el

abastecimiento alimentario y en el medio ambiente de la provincia.

Imagen 06. Perspectiva 3D del Distrito y sus principales espacios públicos.


17/108


PLANO 02. SECTORIZACIÓN DEL DISTRITO

Esta sectorización nos ayudará a definir más adelante las tipologías existentes, y las

diferencias de planificación.

El ámbito territorial de esta área de investigación“La Esperanza – abarca un territorio

de aproximadamente 18.64 Km2, que alberga a una población de 151,845 habitantes,

Distribuidos en un conjunto de Sectores Urbanos y Asentamientos Humanos,

debidamente integrados, con amplias calles y avenidas, conformando un espacio

económico y social amplio, de distintas procedencias, con vínculos comunes y

necesidades compartidas, con sistemas de servicios integrados.

Imagen 07. Sectores del Distrito de La Esperanza.


18/108


PLANO 03. ASENTAMIENTO DE POBLACIÓN EN EL TIEMPO.

I. Asentamiento Primario por adquisición de haciendas a través de la vía

Panamericana norte.

II. Asentamiento por posesión de terrenos y lotización primaria.

III. Asentamiento por espacio planificado, uso y diseño diversificado.

IV. Asentamiento por adquisición de terreno lotizado y estructura urbana planificada

al 2020.

Imagen 08. Asentamiento de la población desde 1960 a 2009. Proyección 2015.

El distrito se encuentra actualmente en expansión principalmente por las zonas

urbanas marginales que se encuentran en las faldas del cerro cabras. Según el Censo

del 2007 (INEI), la población de 151,845, tiene una proyección de 202,773

habitantes en 2020, alcanzando una densidad poblacional de 8,146 y proyectada de

10,880 habitantes/k2 al 2020.

Este dato nos ayudará a analizar los nuevos espacios públicos destinados para esta

población siendo un total de50.298 Habitantes. En el proceso de asentamiento

podremos observar las diferencias de planificación espacial, formal y de recorrido

Urbano.


19/108


3. Contexto socioeconómico:

Las principales características del contexto socioeconómico con las que cuenta el

Distrito la Esperanza son:El Potencial de sus Recursos Humanos:

Especialmente los jóvenes con educación básica y superior, cada vez más

preocupados por su formación laboral y profesional, complementados por la

presencia de Institutos Superiores Tecnológicos como el SENATI y el Instituto

Superior Tecnológico Nueva Esperanza. Constituyéndose en un gran potencial de

profesionales de las diversas especialidades que han nacido y que residen en nuestro

distrito y que se convierten en aportes fundamentales para lograr su desarrollo.

La Consolidación del Crecimiento Urbano:

Que da al espacio urbano sus características especiales, con amplias calles y avenidas

integrándose con los distritos del Porvenir, Florencia de Mora, El Milagro y Trujillo,

creándose un espacio favorable para su consolidación como ciudad moderna dentro

del ámbito metropolitano. Asimismo, La presencia de espacios libres para planificar

el desarrollo urbano de la ciudad, planificar espacios públicos como nuevos

escenarios de vida.

Imagen 09. Parque Indoamericano. Consolidación del crecimiento urbano.


20/108


El Capital Social Local:

Representado por las Organizaciones Sociales de Base y Comités de Progreso y

Desarrollo, que han recuperado la confianza de su autoridad Municipal y vanformando consensos y adquiriendo compromisos para el desarrollo de su Distrito, los

mismos que se ven reflejados en el Presupuesto Participativo.

Imagen 10. Trabajos de mantenimiento de calles y avenidas principales..

El Potencial Productivo Local:

Basado en la actividad Industrial y Productiva del Parque Industrial y en el desarrollo

de actividades con un desarrollo productivo significativo a través de micro y

pequeñas empresas especialmente de Metal mecánica, carpintería, curtiembres y

confecciones.

Institucionalidad Local Fortalecida:

Con Instituciones Públicas y Privadas asequibles al cambio y en busca de la

integración y concertación local, que desarrollen capacidades competitivas, en busca

de brindar un mejor servicio a la colectividad.

Imagen 11. Instituciones en busca de integración y concertación local.


21/108


CAPITULO III: MARCO TEÓRICO

Espacio público:Es aquel espacio de propiedad pública, dominio y uso público. Se

caracteriza por el libre acceso (espacio abierto) y por ser escenario de una intensa

actividad social.

El espacio público es el escenario de la interacción social cotidiana, cumple

funciones materiales y tangibles: es el soporte físico de las actividades cuyo fin es

“satisfacer las necesidades urbanas colectivas que trascienden los límites de los

intereses individuales”.

Se caracteriza físicamente por su accesibilidad, rasgo que lo hace ser un elemento de

convergencia entre la dimensión legal y la de uso.

Imagen 12. Imagen satelital de la Plaza de Armas del Distrito.

El espacio público tiene además una dimensión social, cultural y política. Es un lugar

de relación y de identificación, de manifestaciones políticas, de contacto entre la

gente, de vida urbana y de expresión comunitaria.


22/108


En este sentido, la calidad del espacio público se podrá evaluar sobre todo por la

intensidad y la calidad de las relaciones sociales que facilita, por su capacidad de

acoger y mezclar distintos grupos y comportamientos, y por su capacidad deestimular la identificación simbólica, la expresión y la integración cultural.

Imagen 13. Plano de asentamiento Urbano espacial de la ciudad de La Plata. Buenos Aires.

El espacio público abarca las vías de circulación abiertas: calles, plazas, carreteras,

parques, así como ciertos edificios públicos, como estaciones, bibliotecas, hospitales,

ayuntamientos u otros, cuyo suelo es de propiedad pública.


23/108


El espacio Público en el tiempo:

En la historia de las urbes, el espacio público se ha ido transformando, a la par de las

diferentes etapas históricas y los modos de producción. Podemos darnos cuenta de

estos cambios, si comparamos las ciudades preindustriales, (generalmente los

cascos antiguos), las ciudades o las partes de las ciudades de los albores de la

industrialización, y las ciudades o las partes de las ciudades del auge de la

modernidad.

1. Ciudades Preindustriales. El espacio público se configura para satisfacer las

necesidades de encuentro de las personas y el desarrollo de las actividades de la

comunidad. Es la época de las plazas, de los artesanos, de las ferias, de los mercados

al aire libre, de los burgueses libres huyendo del señor feudal.

Imagen 14. Espacio público en las ciudades Feudales de la edad Media. España.

Estos ejemplos los podemos encontrar en todo el mundo con variaciones respecto a

su clima y cultura.

Ejemplos:


24/108


A) Calles angostas de Marrakech que terminan en un gran espacio abierto que es

el bazar.

Imagen 15. Bazar de la ciudad de Marrakech. Marruecos.

B) Calles de las ciudades griegas concebidas como lugar social y encontrándose en

la platea (plaza pública).

Imagen 16. El Ágora. Grecia.

C) En el trazado en damero a partir de la plaza mayor de las ciudades

latinoamericanas y algunas europeas y el trazado más orgánico, siguiendo la

topografía resaltando remates visuales y con varias plazoletas y rincones de varias

ciudades europeas.


25/108


Unplan hipodámico, trazado hipodámico o trazado en damero, es el tipo

de planeamiento urbanísticoque organiza una ciudad mediante el diseño de

sus callesen ángulo recto, creando manzanas(cuadras) rectangulares.

El apelativohipodámico proviene del nombre del arquitecto griego Hipodamo de

Mileto(en griego: Hippodamos ), considerado uno de los padres del urbanismocuyos

planes de organización se caracterizaban por un diseño m de calles rectilíneas y

largas que se cruzaban en ángulo recto.

Se utiliza un plano urbanollamado plano ortogonal, equirrectangular, en

cuadrícula o en damero.

Las primeras ciudadesdel III milenio a. C.surgidas en el Antiguo Egipto.

Varias ciudades de Mesopotamia, como Babilonia.

Las ciudades fundadas por los griegos en la época helenística, como Alejandría

Las fundadas por los Romanos(Zaragoza) surgidas de los campamentos de las

legiones.

Varias ciudades europeas medievales creadasex novo , como

las bastidasfrancesas Santa Fe por los reyes católicos en España para asentar las

tropas durante el sitio de Granada.

Algunas ciudades americanas; este modelo fue el utilizado en los trazados "a

cordel" de las nuevas ciudades americanas, generadas a partir de una plaza mayor

con iglesia y consejo(ciudad colonial española), como Bogotá, Limay Buenos

Aires.

http://es.wikipedia.org/wiki/Planeamiento_urban%C3%ADsticohttp://es.wikipedia.org/wiki/Callehttp://es.wikipedia.org/wiki/Manzana_urbanahttp://es.wikipedia.org/wiki/Hipodamo_de_Miletohttp://es.wikipedia.org/wiki/Hipodamo_de_Miletohttp://es.wikipedia.org/wiki/Urbanismohttp://es.wikipedia.org/wiki/Plano_urbanohttp://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Periodo_arcaico_de_Egiptoooooo!I_Love&action=edit&redlink=1http://es.wikipedia.org/wiki/III_milenio_a._C.http://es.wikipedia.org/wiki/Antiguo_Egiptohttp://es.wikipedia.org/wiki/Mesopotamiahttp://es.wikipedia.org/wiki/Babiloniahttp://es.wikipedia.org/wiki/%C3%89poca_helen%C3%ADsticahttp://es.wikipedia.org/wiki/Alejandr%C3%ADahttp://es.wikipedia.org/wiki/Romahttp://es.wikipedia.org/wiki/Zaragozahttp://es.wikipedia.org/wiki/Castrumhttp://es.wikipedia.org/wiki/Castrumhttp://es.wikipedia.org/wiki/Bastidahttp://es.wikipedia.org/wiki/Santa_Fe_(Granada)http://es.wikipedia.org/wiki/Granadahttp://es.wikipedia.org/wiki/Ciudad_colonial_espa%C3%B1olahttp://es.wikipedia.org/wiki/Bogot%C3%A1http://es.wikipedia.org/wiki/Limahttp://es.wikipedia.org/wiki/Buenos_Aireshttp://es.wikipedia.org/wiki/Buenos_Aireshttp://es.wikipedia.org/wiki/Buenos_Aireshttp://es.wikipedia.org/wiki/Buenos_Aireshttp://es.wikipedia.org/wiki/Limahttp://es.wikipedia.org/wiki/Bogot%C3%A1http://es.wikipedia.org/wiki/Ciudad_colonial_espa%C3%B1olahttp://es.wikipedia.org/wiki/Granadahttp://es.wikipedia.org/wiki/Santa_Fe_(Granada)http://es.wikipedia.org/wiki/Bastidahttp://es.wikipedia.org/wiki/Castrumhttp://es.wikipedia.org/wiki/Castrumhttp://es.wikipedia.org/wiki/Zaragozahttp://es.wikipedia.org/wiki/Romahttp://es.wikipedia.org/wiki/Alejandr%C3%ADahttp://es.wikipedia.org/wiki/%C3%89poca_helen%C3%ADsticahttp://es.wikipedia.org/wiki/Babiloniahttp://es.wikipedia.org/wiki/Mesopotamiahttp://es.wikipedia.org/wiki/Antiguo_Egiptohttp://es.wikipedia.org/wiki/III_milenio_a._C.http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Periodo_arcaico_de_Egiptoooooo!I_Love&action=edit&redlink=1http://es.wikipedia.org/wiki/Plano_urbanohttp://es.wikipedia.org/wiki/Urbanismohttp://es.wikipedia.org/wiki/Hipodamo_de_Miletohttp://es.wikipedia.org/wiki/Hipodamo_de_Miletohttp://es.wikipedia.org/wiki/Manzana_urbanahttp://es.wikipedia.org/wiki/Callehttp://es.wikipedia.org/wiki/Planeamiento_urban%C3%ADstico


26/108


En el caso de la ciudad de La Plata, fundada el 19 de noviembre de 1882, tras la

independencia de Argentina; sus avenidas y diagonales la convierten en un

ejemplo de urbanismo moderno.

Imagen 17. Trazado en Damero. Ciudad del antiguo Egipto.

Imagen 18. Trazado en damero. Plaza Pública.

http://es.wikipedia.org/wiki/La_Platahttp://es.wikipedia.org/wiki/La_Platahttp://es.wikipedia.org/wiki/La_Platahttp://es.wikipedia.org/wiki/La_Plata


27/108


2. Ciudades en l os albores de la industri ali zación. S e comienza a perder el sentido

de espacio social delespacio público y comienza a ganar terreno elespacio de

circulación.

Ejemplos:

A) Los grandes bulevares de París y las ejecuciones de Haussmann.

Imagen 19. Boulevard Francés.

Imagen 20. Vista aérea de la avenida Richard Lenoir. Haussmann. Paris.


28/108


B) en Viena, sobre los terrenos del campo de Marte. Es la época de las fábricas, de

las estaciones de ferrocarril, de los primeros barrios jardín inglés. Es la época de las

vías como facilitadoras para la circulación, pero que aún conservan signos de espaciosocial.

Imagen 21. Ringtrass Viena ( Trazo de Anillo )

Imagen 22. Ringtrass Viena (Trazo de Anillo) Perspectiva de los Espacios Públicos.

3. Ciudades en el auge de la moderni dad. Estas ciudades están representadas por

medio de las grandes vías, los rascacielos, los conjuntos habitacionales, de las zonas

industriales. El sentido de espacio social del espacio público se ha perdido por


29/108


completo, el espacio público está destinado a la circulación, a facilitar la

producción.

Es la época del funcionalismo, del estilo internacional de Le Corbusier, de la

culminación del funcionalismo con el ejemplo de Brasilia de Lucio Costa, en donde

todas las funciones urbanas están perfectamente definidas, unidas por autopistas que

no se cruzan entre sí facilitando la circulación motorizada y con bloques de

departamentos alrededor de espacios verdes sin consideración de la escala humana.

Imagen 23. Brasilia. Perspectiva de los Espacios Públicos.

Imagen 24. Brasilia. Diseño de Lucio Costa.


30/108


Es también la época de la mayor cantidad de ciudades americanas y latinoamericanas

en función de dar cabida a la rápida comunicación entre el empleo y la vivienda. Es

la época en la que en los centros de las ciudades priman las actividades terciarias yaparecen las áreas suburbanas residenciales. Aparecen los centros comerciales en las

zonas periféricas, atrayendo consigo nuevas urbanizaciones.

Es la época de la soledad del individuo que vive en su mini departamento, un poco

más grande que su garaje, que sale en su automóvil y por una gran autopista se

dirige a un centro comercial, saca dinero por un cajero automático y luego va decompras a un supermercado en donde tiene apenas un pequeño contacto con

una cajera, satisface su hambre en un local de comidas rápidas al auto y por la

noche se distrae viendo televisión o teniendo aventuras virtuales por Internet.

Imagen 25. Transformación del Espacio Público. Feria Buenos Aires Argentina.

Sin lugar a dudas, la ciudad actual nos ha llevado o nos está llevando a una situación

de soledad e individualismo desesperante. Esto se ve reflejado en el espacio urbano,

que a su vez es una consecuencia de la sociedad de consumo y el modelo actual de

desarrollo por el cual es el motivo de estudio de esta investigación.


31/108


ANTECEDENTES

“El espacio público transporta a la socialización y al desarrollo; es el escenariodonde la sociedad se conoce, relaciona e identifica con su entorno. Un espacio

cuya accesibilidad y vivencias son indispensables para la concreción de toda

construcción social y de cualquier práctica democrática.” , Carr era Andrade -

Estudio conceptual del Espacio Urbano, L I M A 1989.

“Un espacio público no solo sirve de tránsito, sino es utilizable y multifuncional,

un centro neurálgico para el desarrollo de la sociedad, un espacio público junto a

su armonía de espacio verde puede concentrar el desarrollo de actividades

complementarias como el arte.”, Lemlipj Ch li mper - Espacio públi co, un barr io

para artistas en Barranco”, Surco 1992.

“La interpretación del espacio urbano arquitectónico en el poblador forma una

característica principal de los nuevos asentamientos espaciales urbanos del

Distrito. El espacio es identificado, moldeado y adquiere pertenencia pero su

tipología es clásica y cotidiana.”, Rodríguez y M. Soto. El modo de

interpretación del Espacio Urbano arquitectónico del poblador como basepara el planteamiento físico espacial del asentamiento de La Esperanza -

Trujillo Perú" Surco 1992.

Marc Augé." Los No lugares"

Manuel Delgado." El animal Público" " El Espacio Público como Ideología "


32/108


LOS NO LUGARES

Marc Augé, un antropólogo francés contemporáneo,

plantea la idea del no-lugar a comienzos de los años

noventa para hablar de esos espacios que en el pasado

no existían, pero que ahora son parte innegable de la

vida moderna. Espacios a los cuales nos hemos

acostumbrado, pero que llaman la atención de un ojo

agudo por su falta de identidad, por constituirse como“enclaves anónimos para hombres anónimos”.

Entre los no-lugares más emblemáticos se encuentran las autopistas, los medios de

transporte (aviones, trenes y automóviles), los aeropuertos y las estaciones de metro,

las grandes cadenas hoteleras, de supermercados, de comida rápida

"El lugar y el no lugar son más bien polaridades falsas: el primero no queda nunca

completamente borrado y el segundo no se cumple nunca totalmente: son

palimpsestos donde se reinscribe sin cesar el juego intrincado de la relación y la

identidad. Pero los no lugares son la medida de la época, medida cuantificable y que

se podría tomar adicionando, después de hacer algunas conversiones entre superficie,

volumen y distancia, las vías aéreas, ferroviarias, las autopistas y los habitáculosmóviles llamados "medios de transporte" (aviones, trenes, automóviles), los

aeropuertos y las estaciones ferroviarias, las estaciones aeroespaciales, las grandes

cadenas hoteleras, los parques de recreo, los supermercados, la madeja compleja, en

fin, de las redes de cables o sin hilos que movilizan el espacio extraterrestre a los

fines de una comunicación tan extraña que a menudo no pone en contacto al

individuo más que con otra imagen de sí mismo."

http://3.bp.blogspot.com/_JRh7IL8sLPg/SJw7HziNj9I/AAAAAAAAAFU/baPO0OkiHlk/s1600-h/auge.jpg


33/108


EL ANIMAL PÚBLICO

La antropología urbana se asimilaría en gran medida

con una antropología de los espacios públicos, esdecir de esas superficies en que se producen

deslizamientos de los que resultan infinidad de

entrecruzamientos y bifurcaciones, así como

escenificaciones que no se dudaría en calificar de

coreográficas, su protagonista no son comunidades

coherentes, homogéneas, atrincheradas en su

cuadrícula territorial, sino los actores de una alteridad que se generaliza, paseantes a

la deriva, extranjeros, viandantes, trabajadores y vividores de la vía pública.

Los interaccionistas simbólicos contemplaron a los seres humanos como actores que

establecían y restablecían constantemente sus relaciones mutuas, modificándolas o

dimitiendo de ellas en función de las exigencias dramáticas de cada secuencia,

desplegando toda una red de argucias que organizaban la cotidianeidad.

La sociedad urbana no la conforman comunidades homogéneas, congruentes,

atrincheras cada una en su respectiva cuadrícula territorial, sino los actores

desconocidos de una alteridad que se generaliza. Por ello, se plantea en esta obra la

urgencia de una antropología que atienda a todo lo que en una ciudad puede ser visto

flotando en sus superficie, estructuras líquidas, ejes que organizan la vida social en

torno suyo, pero que raras veces son instituciones estables, sino una pauta de

fluctuaciones, la labor interminable de una sociedad sobre sí misma.


34/108


Una antropología así concebida sería una disciplina que estudiaralos espacios

públicos, esas extensiones en las que se dan todo tipo de trenzamientos y

bifurcaciones, escenificaciones que no se debería dudar en calificar de coreográficas.

Esta forma particular de sociedad que suscitan los espacios públicos, no puede ser

trabajada por el etnólogo siguiendo protocolos metodológicos convencionales,

basados en la permanencia prolongada en el seno de una comunidad claramente

contorneable, con cuyos miembros de interactúa de forma más o menos

problemática. Lo urbano demanda también una reconsideración de las estrategias

más frecuentadas por las ciencias sociales de la ciudad. Así, la topografía debería

antojarse inaceptablemente simple en su preocupación por los sitios.

Su objeto: el animal público, ese personaje de múltiples rostros que pasa su tiempo

desplegando ardides, confundiéndose con el terreno, aprovechando los accidentes de

los paisajes por lo que transita.

Esta obra abre el camino hacia unas ciencias sociales que se ocupan de lo incierto,

incalculable y oscilante que hay en la vida cotidiana, lo inconsistente y lo humano

que emerge incansable e inesperadamente aquí y allá en la calle, ese umbral

permeable, lábil, sin órganos, en que se puede experimentar la desolación y el

desamparo más absolutos, pero en que también es posible escapar, desviarse,

desobedecer, desertar y hacerlo molecularmente o en masa.

Espacio público: espacio vigilado rigurosamente por todos los poderes, por ser el

espacio predilecto de las emancipaciones y las estampidas.Manuel Delgado

(Barcelona, 1956) es profesor titular de antropología en la Universidad de

Barcelona.


35/108


EL ESPACIO PÚBLICO COMO IDEOLOGÍA.

Delgado persigue, en análisis brillantes, de una altura

conceptual y estilística extraordinaria, el origen de esatrampa ideológica. ¿De dónde ha salido semejante idea

del espacio público, de la relación intersubjetiva, del

acontecimiento político? Ante todo del análisis de los

actos sociales en términos de interacción simbólica,

situación, acción comunicativa, etc. Todo un trabajo

de conceptualización asumido por la sociología y la

lingüística, pero que ha ido calando en el pensamiento

crítico en todas sus formas. Lo decisivo es atribuir a los sujetos de discurso la

capacidad de generar cooperativamente situaciones y realidades inéditas, cuyo

sentido y posibilidades abren y gestionan de manera autónoma. Desligados de la

estructura social los sujetos interactúan “como seres que han podido acceder a un

grado cero de identidad, desde el que se hacen presentes en cada circunstancia como

recién nacidos a ella”. Las situaciones y acontecimientos devienen así “el avatar

irrepetible” en el que seres singulares generan entre sí mundos igualmente singulares.

Imagen 26. Espacio Público. Transformaciones.


36/108


37/108


reunión, como si los ciudadanos a través de esto tuvieran una forma de control sobre

los poderes y el lugar desde donde esos poderes pueden ser cuestionados sobre lo que

afecta a todo el mundo. Es la extensión material de lo que realmente es la ideología,en la que se enmascaran las relaciones sociales reales.

Los espacios públicos materializados se convierten en un escenario de comunicación,

donde los niños juegan, donde se establecen nuevas comunicaciones.

Los espacios públicos como hemos visto en el M arco teór ico, son lugares en los que

se supone que la sociedad se reúne para tratar los temas comunes que existen, son

lugares de libertad, es la distinción entre público y privado. Pero esto no es así,

puesto que hoy en día las personas estemos donde estemos siempre estamos

subordinados a lo privado. Cuando una persona está en un lugar considerado

“espacio público” tiene que seguir unas normas, unas costumbres y ejercer un rol,

por lo tanto ya no es un espacio público donde podemos “hacer lo que queramos” o

“hablar sobre lo que queramos” porque siempre estamos en constante alerta sobre

que ocurre a nuestro alrededor, quien puede vernos u oírnos. Estamos siendo

constantemente vigilados y subordinados al Estado, a los altos cargos porque

supuestamente la política es la que regula la vida para que exista orden en ella.

Los espacios públicos por lo tanto, hoy en día, son lugares por los que todo el mundo

transita, pero en la actualidad, sobre todo en las grandes ciudades, ya no son

utilizados para interactuar, para jugar, para “pasar el rato”, porque ya no son espacios

nuestros, sino espacios vinculados a la dominación política, al orden y a la vigilancia.

En definitiva, se ha perdido la niñez y el uso en las calles.


38/108


CAPITULO IV: LOS ESPACIOS PÚBLICOS EN EL DISTRITO

4. Tipologías, Arquetipos, Contexto provincial:

A lo largo del tiempo del distrito, fueron surgiendo paulatinamente los cuatro

grandes tipos de espacios públicos, LA PLAZA, LA CALLE, EL PARQUE y EL

FRENTE DE AGUA, siendo la plaza el primero que se originó. Ellos han tenido

diferentes manifestaciones, dependiendo principalmente del lugar en que se ubiquen,

la cultura de la sociedad a la que sirven y las funciones para las cuales han sidoconcebidos. A tales espacios se les debe agregar en nuestra realidad dos nuevas

tipologías: el ESPACIO PÚBLICO INTERIOR y el ESPACIO PÚBLICO

INFORMAL; que si bien, no siempre son exteriores o los acompañan ciertos

mecanismos de control para el uso, cumplen con muchas de sus características y dan

respuesta a varias de sus funciones.

Imagen 27. Espacio Público. Recreación Avenida Chimú. La Esperanza.

Tradicionalmente se concibe al espacio público como el espacio urbano abierto,

libre, apto para el desarrollo de necesidades colectivas para la vida pública; también

llamado espacio exterior. Este, junto con el espacio privado, cerrado o

arquitectónico, forma una totalidad; siendo contrarios pero complementarios,

existiendo uno por la presencia del otro.


39/108


Cuadro 01. Tipologías de Espacios Públicos

Imagen 28. Diversas tipologías de Espacios públicos urbanos.


40/108


Espacios Públicos Abiertos.

Los espacios definidos por su relación con el contexto y definen la calidad y

funcionalidad de los espacios. Cuenta con 18 hectareas

A. Espacio Contenido

Son espacios públicos cerrados en su entorno, los cuales pierden la oportunidad de

abrirse para la población y no solo a su alrededor.

B. Espacio Abierto

Esta tipología es la que se abre a la población, enmarcándose por tres lados y

permitiendo que la población goce del espacio público.


41/108


C. Espacio Lineal.

Los espacios públicos abiertos son de uso para sus habitantes; en actividades

recreativas, de tránsito y de reposo. Los espacios públicos generan sus actividades

recreativas a partir de las necesidades de la población cercana al espacio.

Los espacios públicos cerca a las avenidas se convierten en espacios compartidos

entre comunidades. Los espacios públicos pueden contribuir a generar núcleos

familiares sólidos, si es que estos son accesibles y agradables a todos los usuarios.

D. Sardineles.

Las zonas más antiguas de la Esperanza no dejaron espacio para el porcentaje de área

verde adecuado, sin embargo dejaron el espacio para una gran avenida (m.) la cual

presenta:

Cuadro 02. Espacio Público. Avenidas y Sardineles.

Imagen 29. Espacio Público. Avenida Chimú. La Esperanza.


42/108


43/108


Cuadro 03 . Espacios Públicos Abiertos. Áreas aproximadas.

* Para mayor estudio, se analizara cada sector (07) por plano y tipo de espacio

Público.


44/108


Otros Tipos de Espacios Públicos.

El ritmo creciente de la población debe ser complementada con la incorporación de parques y complejos deportivos recreativos como una forma de recreación y deporte

de la juventud, niñez y adultos mayores de La Esperanza. Del año 2007 al 2009 se

han construido 4 Complejos Deportivos completamente equipados que incluye,

campos deportivos, servicios higiénicos, juegos recreativos, pérgola, ciclo vía e

iluminación.

Estos complejos son Modelo, Bellavista, Parque de la amistad en Manuel Arévalo, y

el parque Jerusalén. Siendo aún insuficiente para la población, habiéndose

programado la construcción de dos complejos deportivos más y un moderno

polideportivo en la actual gestión municipal.

Según la información proporcionada por la Dirección de Servicios Sociales y

Desarrollo Urbano la infraestructura deportiva en el distrito la Esperanza asciende a

un total de 26 instalaciones deportivas, las cuales son: 04 complejos deportivos, 01

estadio, 1 parque zonal, 15 lozas multideportivas, 02 piscinas, 04 gimnasios y 01

coliseo deportivo.

Cuadro Nº 04 se aprecia el total de instalaciones deportivas en el distrito.


45/108


PLANO 04. USOS DE SUELO DISTRITO DE LA ESPERANZA.

Las áreas destinadas a la recreación pública se ven diversificadas por su tratamiento,

su accesibilidad además la tipificación, condiciones y características, diálogo con el

espacio arquitectónico y con otras disciplinas, como sus oportunidades para

enriquecer la vida urbana ciudadana.

El plano 04. Muestra los espacios distribuidos en un conjunto de Sectores Urbanos y

Asentamientos Humanos, debidamente integrados, con amplias calles y avenidas,

conformando un espacio económico y social amplio, de distintas procedencias, con

vínculos comunes y necesidades compartidas, con sistemas de servicios integrados y

con un evidente destino común de todos sus pobladores.

Estos espacios Públicos del distrito, junto con el espacio privado, cerrado o

arquitectónico, forma una totalidad; siendo contrarios pero complementarios,

existiendo uno por la presencia del otro. Entre ambos debe haber diálogo para

conformar el escenario adecuado, armónico, de la vida pública, percibiéndose como

el paisaje urbano, que ha de ser indisoluble con la naturaleza, la gente y sus

dinámicas, en un momento y lugar determinado. Ese espacio ha sido construido por

el hombre de acuerdo a su cultura y sus necesidades, para en él realizar acciones de

intercambio no solo material sino, y fundamentalmente, de ideas.

Imagen 31. Espacio combinado. Privado y Público.


46/108


PLANO 05. TRATAMIENTOS DEL ESPACIO PÚBLICO.

Áreas Verdes:

Al año 2009 no se cuenta con un estudio técnico detallado de la cantidad de áreas

verdes existentes en el distrito, no obstante las avenidas Gran Chimú, y

Tahuantinsuyo se constituyen en ejemplos a seguir para mejorar el medio ambiente

de la ciudad. La plantación de árboles en distintas calles y avenidas ha logrado

mejorar la participación de áreas verdes en el distrito.

Se debe mejorar el riego buscando opciones en nuevos sistemas de riego que

mantengan las áreas verdes en óptimas condiciones.

Durante el año 2009 se sembró aproximadamente un total de 1,000 plantones

forestales y plantas ornamentales, en la avenida Tahuantinsuyo, Av. Condorcanqui,

Av. Gran Chimú, Av. Cahuide, Parque Bellavista, Parque Modelo, Estadio

Municipal y Sector Central.

Se cuenta con aproximadamente23.43 hectáreas destinadas a la habilitación de

áreas verdes, entre las que se encuentran parques, plazuelas, bermas centrales,

laterales, entre otros; los mismos a los que se les brindan atención de mantenimiento,

tanto de corte de grass, poda de árboles, fertilización y riego de las áreas verdes.

Imagen 32. Siembra de Plantas Ornamentales


47/108


Imagen 33. Mantenimiento del estadio Municipal.

Imagen 34. Mantenimiento de los Espacio Públicos Verdes.

Servicio de riego:

Dado que actualmente las áreas verdes se han incrementado, estas requieren una

atención de mantenimiento en riego de las mismas, por lo que la División de Áreas

Verdes cuenta con 04 camiones cisterna destinados exclusivamente al riego de estas

áreas verdes y también de los árboles.


48/108


Calidad del Espacio Público

Para determinar la calidad de los espacios públicos en La esperanza es necesario

identificar algunos indicadores que establezcan características de mayor aporte al

desarrollo del distrito.

La calidad del espacio público se podrá evaluar sobre todo por la intensidad y la

calidad de las relaciones sociales que facilita, por su capacidad de acoger y mezclar

distintos grupos y comportamientos, y por su oportunidad para estimular la

identificación simbólica, la expresión y la integración cultural.

En este sentido, es condición preliminar la precisión de los aspectos generales y

luego la ubicación y definición de las variables.

1. – ESPACIO FUNCIONALMENTE APROPIADO:

Se corresponde con la urgencia de contar con condiciones físicas del espacio urbano,que le otorguen un equipamiento adecuado y suficiente y un fluido dinamismo; en

donde sea posible dar respuesta a todas las demandas – particularmente las de

requerimiento social y cultural – en forma efectiva, pública, accesible, segura y digna.

Equipamiento presente.

Condiciones de Diseño. Cantidad de equipamientos.

Equipamiento Vial.

Rutas Urbanas que transiten por el ámbito.

Calidad de servicio Público.

Accesibilidad, Urbanismo sin barreras ni cerramientos.


49/108


Imagen 35. Espacios funcionalmente apropiados en Av. Tahuantinsuyo.

2. – ESPACIO AMBIENTALMENTE APTO:

Busca dar respuesta a la necesidad de habitar en un ambiente – en su condición

holística, integral – que reúna todas las condiciones de seguridad, por su gran

estabilidad e higiene y, de complacencia, por su gran calidad percibida

sensorialmente.

Superficie ubicada en espacios estables.

Presencia de masas de vegetación purificadoras del aire.

Mantenimiento permanente de espacios públicos.

Presencia de lugares comunes de encuentro espontáneo.

Imagen 36. Espacios con presencia de masas de vegetación purificadoras del aire.


50/108


Dimensionamiento y proporción del espacio a escala humana.

Continuidad del plano vertical y del bloque urbano de la manzana.

Elementos naturales en la conformación del paisaje urbano. Elementos amables en el espacio urbano.

Estructurada red de espacios públicos.

3. – PARTICIPACIÓN CIUDADANA ACTIVA:

Referido a la existencia de actividades impulsoras de la participación e integración

entre los miembros de la comunidad para el encuentro, el logro compartido y la

ayuda mutua.

Presencia de asociaciones

Existencia de sedes

Población participante

Funcionamiento de programas comunitarios

Organización y apoyo a actividades socio – religiosas

Presencia espontanea u organizada

Protestas públicas

Imagen 37. Participación ciudadana Activa. Campeonato deportivo.


51/108


4. – EXPRESION CULTURAL PERMANENTE:

Expresa el interés y riqueza de la comunidad del ámbito por mantener, fomentar y

manifestar valores de carácter cultural que los representa.

Presencia de artistas

Ocurrencia de eventos

Instalaciones adecuadas

Ocurrencia, duración y reconocimiento

Posibilidad de uso del espacio público

5. – POSIBILIDADES PARA LA RECREACIÓN:

Establece la capacidad existente en la comunidad para permitir y desarrollar en ella

actividades de ocio, expansión, descanso y crecimiento físico y mental, asociadas a

las mismas.

Oferta efectiva de diferentes tipos de parques Plazas públicas

Frentes de agua

Otros centros recreacionales

Espacios públicos diversos

Imagen 38. Centros Recreacionales públicos.


52/108


6. – PRESENCIA DE SEGURIDAD:

Busca evaluar las condiciones sociales y espaciales, para mantener niveles óptimos

de seguridad personal en la comunidad.

Vigilancia

Frecuencia y decesos

Atracos

Violaciones

Ataques a vehículos

Robos al paso.

Imagen 39. Presencia de Seguridad en los espacios Públicos.

Cuadro Nº 05 Necesidades básicas para la presencia de calidad en el espacio Público.

NECESIDADES INDICADORES SATISFACEN

1.- Espacios Funcionalmente Apropiado

2,- Espacio ambientalmente Apto

3,- Participación Ciudadana Activa

4,- Expresión cultural permanente

5,- Posibiliades para la recreación

6,- Presencia de Seguridad

TOTAL DE ESPACIOS QUE SATISFACEN N.


53/108


Cuadro Nº 06.Clasificación de Espacios Públicos abiertos y Cerrados.

5. Análisis de dimensiones, áreas y calidad espacial:

Los espacios públicos del Distrito se ven establecidos según tipología, según su

tratamiento y según sus proporciones, todas estas variables para poder analizar su

calidad y su aporte urbano social a la ciudad.

Imagen 40. Plaza de Armas del distrito de la Esperanza.

Déficit cuantitativo y cualitativo de espacio público

Los espacios públicos están influenciados por un largo proceso de transformaciones,

relacionadas con los modos de apropiación, ocupación y uso del territorio urbano,

cuyos resultados son: escasez de suelo de dominio y uso público; falta de

ordenamiento y planificación; poca accesibilidad; carencia de equipamientos;

ocupación irregular; pérdida o deterioro de los recursos naturales por contaminación,

tala, ocupación de rondas, relleno de humedales, ruido, etc.; estrechez y deterioro de

las superficies de circulación peatonal e inseguridad.

ESPACIO / VARIABLES No DE ESPACIOS ÁREA TIPOLOGÍA

ESPACIO PÚBLICOABIERTOESPACIO PÚBLICOCERRADO

TOTALES


54/108


Caracterización del déficit cuantitativo de Espacio Público

Según la Organización Mundial de la Salud (OMS) el agrupamiento de las viviendas

en zonas verdes y el fomento de vías peatonales mejoran la calidad del aire y

estimulan la actividad física, al tiempo que reducen las lesiones y los efectos de la

isla de calor urbana5. De tal forma, dicha Organización fijó un indicador óptimo

entre10 m2 y 15 m2 de zonas verdes por habitante, con el fin de que estos mitiguen

los impactos generados por la contaminación de las ciudades y cumplan una función

de amortiguamiento. Según lo observado, a nivel internacional este indicador varíasegún la ciudad y forma de medición del mismo en cada país. Particularmente,

algunas ciudades de Estados Unidos y Europa muestran un indicador igual o superior

al establecido por la OMS.

Analizando estudios realizados en Europa para referencia, en ciudades con valores de

densidad poblacional comparables a los de América latina, encontramos unorealizado sobre 386 ciudades (Fuller & Gaston 2009) que posee un rango de entre 4

m2 por habitante en Cádiz (España) o Reggio Calabria (Italia) hasta 300m2 en Liega

(Bélgica). Este estudio es conclusivo en un aspecto: los países del sur y del este de

Europa (España, Italia, Portugal, Grecia, Polonia, República Checa, Bulgaria, etc.)

parecerían estar más cercanos a un promedio en torno a los 10-15 m2 por habitante,

mientras que los del norte (Escandinavia, Alemania, Holanda, Bélgica, etc.)

estarán por encima de los 50m2 por habitante. Otro estudio (Levent, Vreeker &

Nijkamp, 2004) realizado en 25 ciudades, se mueve en un rango de entre 2.6 m2 por

habitante en Estambul (Turquía) y 11. 8 m2 por habitante en Sarajevo (Bosnia y

Herzegovina) hasta 144 m2 por habitante en Edimburgo (Escocia), con un promedio

cercano a los 49m2 por habitante. Esto nos sugeriría que un valor razonable estaría


55/108


más cerca de los 50m2 por habitante. Una referencia basada en una tendencia de

países con diferentes niveles de desarrollo.

Como se ve ya sea en relación al supuesto estándar recomendado por OMS o a la

media Europea, las ciudades de nuestra región se encuentran bien por debajo, siendo

Curitiba la excepción que alcanzaría valores similares a los de los países del norte de

Europa. Curitiba nos deja una luz de esperanza en el sentido que mediante políticas

activas municipales podemos revertir la tendencia regional.

Los siguientes planos abordaran las variables para calificar un espacio público y su

perspectiva para nuevos planteamientos urbanos que no solo llenen vacíos, sino que

potencie la funcionabilidad de la ciudad y su desarrollo urbano.

A continuación se presenta el distrito de la esperanza divido por sectores,

proyecciones espaciales y planes de desarrollo urbano a futuro.


56/108


ESPACIO / VARIABLES No DE ESPACIOS ÁREA (aprox mt2) TIPOLOGÍA

ESPACIO PÚBLICO ABIERTO 5 62,928 03- vía Lineal . 02 parque centralizados

ESPACIO PÚBLICO CERRADO 8 17,57 Mercado. Iglesia, Coliseo

TOTALES 13 80,498


1.- Espacios Funcionalmente Apropiado 13 9

2,- Espacio ambientalmente Apto 5 4

3,- Participación Ciudadana Activa 2 2

4,- Expresión cultural permanente 11 3

5,- Posibiliades para la recreación 6 2

6,- Presencia de Seguridad 13 6

TOTAL DE ESPACIOS del SECTOR 13

PLANO 06. SECTOR CENTRAL.

Espacios lineales marcados como berma central son los espacios

protagonistas del distrito ya que en ellos se establecen la mayor cantidad de

Área verde.

La plaza de armas es el espacio principal del distrito, el más funcional y de

mayor calidad según las necesidades.

El sector central cuenta con una zona arqueológica intangible Huaca

Takaynamo con un área de8744.50 mt2 como centro turístico del distrito.

Las avenidas principales son espacios integradores de los sectores contiguos

y definen continuidad espacial y hasta funcional.

El desplazamiento de los habitantes hacia los espacios públicos son

deficientes y no logra satisfacer necesidades recreativas ni de pertenencia.


57/108


Imagen 41. Espacios públicos abiertos. Distrito de la Esperanza.


58/108


Imagen 42. Boulevard Madre de Cristo.

Imagen 43. Avenida Chimú.

Imagen 44. Huaca Takaynamo


59/108


60/108


Se ha considerado el complejo de lozas deportivas“Modelo” ubicado en la

calle Guadalupe Victoria como espacio público cerrado ya que este espacio

ha sufrido su transformación para renovación y remodelación de un espacioabierto como plaza a ser uno cerrado, controlado y conservado.

Por ser un sector donde las viviendas están consolidadas sus espacios

muestran un control de seguridad principal, iluminación y accesibilidad.

Los espacios abiertos tienen forma triangular que responde a encuentro de

calles en sentido diagonal. Estos espacios parecen ser improvisados en el

planeamiento urbano y su desarrollo como espacios destinados a ser públicos

que contribuyan a la dinámica del distrito y de la ciudad.

Las proporciones de espacios públicos son mínimos en relación a la cantidad

de viviendas del sector.

Imagen 45. Mercado y plazas Calle Guadalupe Victoria

Imagen 46. Estadio Municipal de La Esperanza


61/108


Imagen 47. Losas deportivas“Modelo”

Imagen 48. Espacio triangular destinado a Recreación público.

Imagen 49. Espacios públicos como encuentros de calles.


62/108


63/108


Pocos de estos espacios públicos concentran actividad cultural y de

recreación siendo principalmente su función ornamental y de paseo.

Imagen 50. Espacios públicos encuentros de vías.

Imagen 52. Encuentros de espacios públicos. Formas.


64/108


PLANO 09. SECTOR SAN MARTÍN.

Espacios al parecer son resultado final de la proyección horizontal de las

avenidas principales.

Solo los espacios de Iglesia y comercio satisfacen funcionalmente según su

uso, incluyendo también el parque central que se mantiene conservado, es

accesible y dispone de ambiente de recreación infantil.

Los espacios satisfacen las necesidades ambientales pero no otorgan

necesidades de recreación siendo solo ornamentales.

La iglesia satisface las necesidades encuentro social, ambiental y otorga

dinámica al sector resultando funcionalmente apropiado.

Solo el espacio del parque central otorga todas las necesidades requeridas de

calidad, sirviendo como centro de participación ciudadana y recreación.


ESPACIO PÚBLICO ABIERTO 3 27897 Lineales, parque central

ESPACIO PÚBLICO CERRADO 2 7375 Iglesia y Mercado

TOTALES 5 35272






5,- Posibiliades para la recreación 3 1




65/108


Imagen 53. Exteriores de Iglesia, atrios y otros espacios.

Imagen 54. Continuidad ornamental de espacios públicos en vías principales.

Imagen 55. Espacio parque centralizado, escasos espacios complementarios.


66/108







5,- Posibilidades para la recreación 6 4




ESPACIO PÚBLICO ABIERTO 6 44674 parque central, plaza, campo deportivo n2

ESPACIO PÚBLICO CERRADO 8 25077 Otros fines, recreación, iglesia,

TOTALES 14 69751

PLANO 10. SECTOR JERUSALÉN

Los espacios están distribuidos de manera central entre las viviendas,

funcionando estos centros de ocupación recreativa.

La conservación y mantenimiento de estos espacios los convierte en espacios

ambientalmente aptos y se convierten en espacios ornamentales que infierne

en el aspecto de salud del Distrito.

Los espacios han sido receptores de diversas actividades de expresión cultural

como “Arte en las Calles” que han otorgado y otorgan recreación y

participación del usuario para dinamizar el distrito.

Los espacios por ser dinámicos se encuentran en mayor control y por tanto se

perciben como espacios seguros.

Los espacios son accesibles a pesar de ser controlados por Comités

organizados para la conservación del parque o plaza.


67/108


Los espacios públicos abiertos se ven complementados por los espacios

cerrados y privados lo cual contribuye al desarrollo y progreso del distrito.

Imagen 56. Espacio parque centralizado y espacios complementarios.

Imagen 57. Espacio parque centralizado. Sector Jerusalén.


68/108











ESPACIO PÚBLICO ABIERTO 16 73576 PLAZA CENTRAL, PARQUES CENTRALIZADOS

ESPACIO PÚBLICO CERRADO 10 20820 EDUCACIÓN Y SALUD. OTROS USOS

TOTALES 26 94396

PLANO 11. SECTOR MANUEL ARÉVALO

El sector de Manuel Arévalo mantiene una característica distinta del espacio

público ya que en su tratamiento espacial y planeamiento urbano se ha

dispuesto un modelo de espacios públicos centralizados, funcionado

alrededor de un conjunto de viviendas y complementando con otros espacios

y servicios. De esta manera se trata de cumplir funcionalmente con lasviviendas alrededor del módulo que aproximadamente satisface a 418

viviendas.

Estos módulos del sector esta limitados por medio de rejas y cerramientos

que prohíben el libre acceso a los espacios centrales. Creando de alguna

manera un sentido de identidad, pertenencia y participación activa.


69/108


El motivo según investigaciones el cerramiento de los espacios se deriva a la

percepción de inseguridad del sector.

El sector se ha organizado por medio de comités que definen presupuestos para la conservación y también planificación del tratamiento del espacio, ya

sea espacios cementados por losas deportivas o recreacional ornamental de

árboles y plantas.

Casi todos los espacios públicos de este modelo acogen actividades

culturales, democráticas y actividades vecinales formando nuevas relaciones

sociales.

Imagen 58. Módulo de asentamiento. Manuel Arévalo.


70/108


Imagen 59. Módulo ambientalmente apto. Manuel Arévalo.

Imagen 60.Diferentes tratamientos del mismo espacio.

Imagen 61. Módulo de asentamiento urbano del sector Manuel Arévalo.


71/108


Imagen 62. Módulo de asentamiento urbano del sector Manuel Arévalo.


72/108


73/108


Imagen 63. Espacios contenidos. Plazuelas

Imagen 64. Espacios de Recreación Modulo contenido.


74/108











ESPACIO PÚBLICO ABIERTO 4 9373 PARQUES CENTRALIZADOS, ENCUENTROS

ESPACIO PÚBLICO CERRADO 6 3996 SALONES MULTIUSOS DISTRITALES.

TOTALES 10 13369

PLANO 13. SECTOR INDOAMÉRICA

Indoamérica es un sector que se ha ido estableciendo con el tiempo, su planificación urbana y su asentamiento se ha ido dando alrededor del

cerro cabras, partiendo funcionalmente con la necesidad de albergar

viviendas, esto ha sido pauta para el escaso número de espacios

públicos.

02 Espacios se enmarcan como articuladores entre calles, este

resultado de encuentros define un espacio que por su morfología se

otorga el uso a espacio público llamado “Recreación Pública” pero de

este espacio queda muy poco, no concreta su verdadera función de ser

recreativa.

El sector está divido en 02 secciones, Indoamérica centro y nuevo

Indoamérica con 01 espacio público abierto y espacios comunales.


75/108


Imagen 65. Espacios de Encuentro y complementados.

Imagen 66. Espacios públicos tratamiento.

Imagen 67. Calle típica del sector.


76/108



ESPACIO PÚBLICO ABIERTO 10 21138 PARQUES, CAMPOS DEPORTIVOS

ESPACIO PÚBLICO CERRADO 10 4552 SALONES MULTIUSOS Y COMERCIO

TOTALES 20 25690









PLANO 14. SECTOR FRATERNIDAD

Los espacios públicos parecen ser residuales o resultados nuevamente

de encuentro de calles y avenidas, que no define formalmente las

funciones y características que le otorguen calidad

Existe mucha desigualdad y desproporción con respecto a la

circulación más lejana y el espacio a recibir.

Los espacios son accesibles ya que se ubican en calles principales de

circulación.

El sector tiene espacios importantes como un complejo deportivo de

10000 mt2 y que sirve como foco de recreación a la mayor parte del

distrito, siendo uno de los más importantes de la esperanza.

El sector está limitado por una zona arqueológica de Wichanzao y el

cementerio como servicio público complementario.


77/108


Imagen 68. Morfología de espacios públicos del Sector.

Imagen 69. Espacio público como ambientes de paseo.

Imagen 70. Áreas verdes consideradas recreación Pública.


78/108











ESPACIO PÚBLICO ABIERTO 11 25540 PARQUES, CAMPO DEPORTIVOS, PLAZAS.

ESPACIO PÚBLICO CERRADO 8 14821 COMERCIO, OTROS USOS

TOTALES 19 40361

PLANO 15. NUEVO JERUSALEN.

El asentamiento de estos espacios públicos responden a otro modelo, los

espacios se ubican lateralmente al conjunto de viviendas, como integrándosea la morfología de los terrenos y otorgando las necesidades de calidad que

requiere el sector por ser generosamente amplios para diversas funciones.

La morfología y espacialidad son proporcionados entre sí y de libre

accesibilidad complementados con espacios públicos cerrados y otros

servicios.

Los espacios están distribuidos de tal manera que el recorrido de los

habitantes sea un desplazamiento corto y sea un espacio donde se participe

activamente y se obtenga un carácter de pertenencia.

Los espacios son conservados y en mantenimiento constante, lo cual hace de

los espacios públicos utilizables, de paseo, recreativo y seguros.


79/108


.

Imagen 71. Distribución de espacios público en el sector Nuevo Jerusalén.

Imagen 72. Recreación Pública Parque. Conservación ambiental.

Imagen 73. Recreación Pública. Campo Deportivo.


80/108











ESPACIO PÚBLICO ABIERTO 23 97714 PARQUE ZONAL, PARQUE, SARDINELES.

ESPACIO PÚBLICO CERRADO 10 13640 MERCADO, COMERCIO Y OTROS F PÚBLICOS

TOTALES 33 111354

PLANO 16. SECTOR PRIMAVERA.

Existen diversos espacios públicos abiertos definidos según contexto, según

encuentro de vías, y otros determinados directamente a tener un diseño y

desarrollo netamente recreativo como el Parque Zonal menor.

Los parques centrales funcionan como espacios deportivos y de

concentración vecinal, son controlados y en constante mantenimiento.

Las formas y asentamientos son distintos entre ellos, no mantienen un

módulo espacial al contrario maneja diversidad por lo cual las funciones noestán directamente condicionadas, los espacios públicos triangulares casi

siempre resultan ser espacios solo ornamentales y de transición por el sector,

y no espacio de recreación pública como lo establece el desarrollo de

gobierno Local.

Debido a ser una zona consolidada la presencia de seguridad es frecuente y

otorga garantías para su uso a diversas horas del día.


81/1

seminario de urbanismo ii

Documents