seminario en derecho procesal electoral presenta sala regional del distrito federal y tribunal...

SEMINARIO EN DERECHO PROCESAL ELECTORAL

Presenta

Sala Regional del Distrito Federaly Tribunal Electoral del Estado de Morelos

Lic. Amado A.Lozano Bautista

MEDIOS DE IMPUGNACIÓN

EN MATERIA ELECTORAL FEDERAL

Lic. Amado Andrés Lozano Bautista

- Garantizar los principios de constitucionalidad y legalidad de

los actos y resoluciones electorales.

- Dar definitividad a las distintas etapas de los procesos

electorales y

- Garantizar la protección de los derechos políticos de los

ciudadanos de votar, ser votados y de asociación.

Art. 41.IV CPEUM

SISTEMA DE MEDIOS DE IMPUGNACIÓN

REGLAS COMUNES

PLAZOS

Todos los días y horas son hábiles durante el proceso electoral.

Los plazos se computan de momento a momento, si están señalados por días, éstos se consideran de 24 hrs.

Entre dos procesos los plazos se cuentan como días hábiles, exceptuando sábados, domingos y días inhábiles en términos de Ley.

ART. 7 LGSMIME

REGLAS COMUNES

El plazo genérico para presentar un medio de impugnación es de cuatro días, contados a partir del día siguiente a aquél en que se tenga conocimiento del acto o resolución impugnado.

ART. 8 LGSMIME

REGLAS COMUNES

Presentarse por escrito, ante la autoridad u órgano señalado como responsable del acto o resolución impugnado.

Hacer constar el nombre del actor.

Señalar domicilio para recibir notificaciones.

Acreditar la personería del promovente.

ART. 9 LGSMIME

REQUISITOS DE LA DEMANDA

Identificar el acto o resolución impugnado y a la responsable.

Mencionar los hechos, agravios y preceptos presuntamente violados.

Las razones por las que se solicite la no aplicación de la Ley.

Ofrecer y aportar pruebas.

Hacer constar el nombre y firma del promovente.

ART. 9 LGSMIME

CAUSALES DE IMPROCEDENCIA

Se impugne la inconstitucionalidad de leyes electorales, federales o locales.

Los actos o resoluciones no afecten el interés jurídico del actor.

Los actos o resoluciones se hubiesen consumado de un modo irreparable.

Los actos o resoluciones se hubiesen consentido expresamente.

Por la falta de legitimación del promovente.

ART. 10 LGSMIME

CAUSALES DE IMPROCEDENCIA

No agotamiento de las instancias previas establecidas por leyes o por normas internas de los partidos, salvo casos de excepción

En un mismo escrito se pretenda impugnar más de una elección, con excepción de la impugnación de diputados por ambos principios y de senadores, tanto por ambos principios, como por la asignación a la primera minoría.

Solicite la no aplicación de una norma general en Materia electoral cuya validez haya sido declarada por la Corte.

Se pretenda impugnar resoluciones de las Salas del Tribunal, emitidas en medios de impugnación de exclusiva competencia.

ART. 10 LGSMIME

CAUSALES DE SOBRESEIMIENTO

Con el desistimiento por escrito del promovente.

Cuando la autoridad u órgano partidista responsable modifique o revoque el acto o resolución impugnado, antes de que se dicte la sentencia respectiva.

Cuando sobrevenga alguna causa de improcedencia.

Cuando el ciudadano agraviado sea suspendido o privado de sus derechos políticos.

Cuando el ciudadano agraviado fallezca.

ART. 11 LGSMIME

Recurso de Revisión

Recurso de Apelación

Juicio de Inconformidad

Recurso de Reconsideración

Juicio para la Protección de los Derechos Político-

Electorales del Ciudadano

Juicio de Revisión Constitucional Electoral

Art. 3.2 LGSMIME

SISTEMA DE MEDIOS DE IMPUGNACIÓN

MEDIO DE DEFENSA QUE, PREPONDERAMENTE, LOS PARTIDOS

POLÍTICOS PUEDEN INTERPONER, TANTO DURANTE EL AÑO DEL

PROCESO ELECTORAL COMO DURANTE EL TIEMPO QUE

TRANSCURRA ENTRE DOS PROCESOS ELECTORALES, EN CONTRA

DE LOS ACTOS O RESOLUCIONES DEL SECRETARIO EJECUTIVO O DE

LOS ÓRGANOS COLEGIADOS DISTRITALES O LOCALES DEL

INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL, CUANDO NO SEAN DE VIGILANCIA.

RECURSO DE REVISIÓN

PLAZO PARA INTERPONERLO

1.- 4 días REGLA GENERAL

2.- 3 días. (Art. 41 LGSMIME) Informe de la Dirección Ejecutiva

del RFE observaciones de los partidos políticos a las listas

nominales de electores

RECURSO DE REVISIÓN

MEDIO DE IMPUGNACIÓN JURISDICCIONAL QUE, PARA GARANTIZAR LA CONSTITUCIONALIDAD Y LEGALIDAD DE LOS ACTOS Y RESOLUCIONES DE LA AUTORIDAD ELECTORAL FEDERAL, INTERPONEN LOS PARTIDOS POLÍTICOS, LAS AGRUPACIONES POLÍTICAS CON REGISTRO, LAS AGRUPACIONES DE CIUDADANOS, LOS CIUDADANOS Y LAS PERSONAS FÍSICAS O MORALES, A FIN DE IMPUGNAR LAS RESOLUCIONES RECAÍDAS A LOS RECURSOS DE REVISIÓN Y LOS ACTOS Y RESOLUCIONES DE LOS ÓRGANOS DEL INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL NO IMPUGNABLES A TRAVÉS DEL RECURSO DE REVISIÓN, DEL JUICIO DE INCONFORMIDAD O DEL RECURSO DE RECONSIDERACIÓN.

ES DE TIPO TERMINAL.

RECURSO DE APELACIÓN

MEDIO DE DEFENSA QUE PROCEDE DURANTE EL

PROCESO ELECTORAL FEDERAL, EXCLUSIVAMENTE EN LA

ETAPA DE RESULTADOS Y DECLARACIONES DE VALIDEZ,

PARA IMPUGNAR LAS DETERMINACIONES DE LAS

AUTORIDADES ELECTORALES FEDERALES QUE VIOLEN

NORMAS CONSTITUCIONALES O LEGALES RELATIVAS A LAS

ELECCIONES DE PRESIDENTE DE LOS ESTADOS UNIDOS

MEXICANOS, SENADORES Y DIPUTADOS.

ART. 49 LGSMIME

JUICIO DE INCONFORMIDAD

ACTOS IMPUGNABLES


EN LA ELECCIÓN DE PRESIDENTE DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS:

- LOS RESULTADOS CONSIGNADOS EN LAS ACTAS DE CÓMPUTO DISTRITAL RESPECTIVAS, POR NULIDAD DE LA VOTACIÓN RECIBIDA EN UNA O VARIAS CASILLAS O POR ERROR ARITMÉTICO

- POR NULIDAD DE TODA LA ELECCIÓN

ART. 50.1 a) LGSMIME

JUICIO DE INCONFORMIDADACTOS IMPUGNABLES

•EN LA ELECCIÓN DE DIPUTADOS Y SENADORES POR EL PRINCIPIO DE MAYORÍA RELATIVA Y DE ASIGNACIÓN DE SENADORES A LA PRIMERA MINORÍA:

- LOS RESULTADOS CONSIGNADOS EN LAS ACTAS DE CÓMPUTO DISTRITAL O DE ENTIDAD FEDERATIVA, LAS DECLARACIONES DE VALIDEZ DE LAS ELECCIONES Y EL OTORGAMIENTO DE LAS CONSTANCIAS DE MAYORÍA Y VALIDEZ RESPECTIVAS, O DE ASIGNACIÓN DE PRIMERA MINORÍA, POR NULIDAD DE LA VOTACIÓN RECIBIDA EN UNA O VARIAS CASILLAS O POR NULIDAD DE LA ELECCIÓN

- LAS DETERMINACIONES SOBRE EL OTORGAMIENTO DE LAS CONSTANCIAS DE MAYORÍA Y VALIDEZ RESPECTIVAS, O DE ASIGNACIÓN DE PRIMERA MINORÍA

- LOS RESULTADOS CONSIGNADOS EN LAS ACTAS DE CÓMPUTO DISTRITAL, O DE ENTIDAD FEDERATIVA, POR ERROR ARITMÉTICO.

ART. 50.1 b) LGSMIME

JUICIO DE INCONFORMIDADACTOS IMPUGNABLES

• EN LA ELECCIÓN DE DIPUTADOS Y SENADORES POR EL PRINCIPIO DE REPRESENTACIÓN PROPORCIONAL

LOS RESULTADOS CONSIGNADOS EN LAS ACTAS DE CÓMPUTO DISTRITAL O DE ENTIDAD FEDERATIVA, RESPECTIVAS POR NULIDAD DE LA VOTACIÓN RECIBIDA EN UNA O VARIAS CASILLAS, O POR ERROR ARITMÉTICO.

ESCRITO DE PROTESTA


Medio para establecer la existencia de presuntas violaciones durante el día de la jornada electoral.

Se presenta ante la mesa directiva de casilla o ante el Consejo Distrital.

ART. 51 LGSMIME

REQUISITOS ESPECIALES DE LA DEMANDA


• Señalar la elección que se impugna y si se objetan los resultados del cómputo, la declaración de validez y el otorgamiento de las constancias respectivas;

• Mención individualizada del acta de cómputo distrital o de entidad federativa;

• Mención individualizada de las casillas cuya votación se solicite sea anulada y la causal que se invoque para cada una de ellas;

• Señalamiento del error aritmético; y

• Conexidad que guarde con otras impugnaciones.

Art. 52 LGSMIME

• Sala Superior del Tribunal Electoral (Elección de Presidente)

• Sala Regional que ejerza jurisdicción sobre la circunscripción plurinominal a la que pertenezca la autoridad responsable (Elección de Diputados y Senadores).

ART. 53 LGSMIME

COMPETENCIA

• Los partidos políticos,

• Los candidatos, exclusivamente cuando por motivos de inelegibilidad la autoridad electoral correspondiente decida no otorgarles la constancia de mayoría o de asignación de primera minoría. En todos los demás casos, sólo podrán intervenir como coadyuvantes; y

• En elección de Presidente de la República, por nulidad de toda la elección, a través del representante del partido ante el Consejo General del IFE

ART. 54 LGSMIME

LEGITIMACIÓN

EFECTOS DE LAS SENTENCIAS

• Confirmar el acto impugnado;

• Declarar la nulidad de la votación emitida en una o varias casillas para la elección Presidencial y modificar en consecuencia el acta de cómputo distrital respectiva;

• Declarar la nulidad de la votación emitida en una o varias casillas para la elección de diputados y senadores y modificar, en consecuencia, las actas de cómputo distrital o de entidad federativa;

• Revocar la constancia expedida y otorgarla al candidato o fórmula de candidatos a diputado o senador que resulte ganadora;

ART. 56 LGSMIME


Declarar la nulidad de la elección de diputados o senadores;

Revocar en la elección de diputados y senadores, la determinación sobre la declaración de validez u otorgamiento de constancias de mayoría y validez o de asignación de primera minoría,

Hacer la corrección de los cómputos distritales o de entidad federativa o nacional cuando sean impugnados por error aritmético, y

Declarar la nulidad de la elección Presidencial.

ART. 56 LGSMIME

PRINCIPALES REFORMAS

(Art. 52 párrafo 5 LGSMIME)

CUANDO SE IMPUGNE POR NULIDAD TODA LA ELECCIÓN DE PRESIDENTE DE

LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, EL RESPECTIVO JUICIO DE

INCONFORMIDAD DEBERÁ PRESENTARSE ANTE EL CONSEJO GENERAL DEL

INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL, ACOMPAÑADO DE LAS PRUEBAS

CORRESPONDIENTES.

(ART. 55 LGSMIME)

- CUANDO DE IMPUGNE LA ELECCIÓN PRESIDENCIAL, POR NULIDAD DE TODA LA

ELECCIÓN, EL JUICIO DE INCONFORMIDAD DEBE PROMOVERSE DENTRO DE LOS

CUATRO DÍAS POSTERIORES A LA PRESENTACIÓN DEL INFORME A QUE SE

REFIERE EL ARTÍCULO 310 DEL CÓDIGO FEDERAL DE INSTITUCIONES Y

PROCEDIMIENTOS ELECTORALES.

(ART. 310 COFIPE)

- 1. EL DOMINGO SIGUIENTE AL DE LA JORNADA ELECTORAL, EL SECRETARIO

EJECUTIVO DEL CONSEJO GENERAL, CON BASE EN LA COPIA CERTIFICADA DE

LAS ACTAS DE CÓMPUTO DISTRITAL DE LA ELECCIÓN PARA PRESIDENTE DE LOS

ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, INFORMARÁ AL CONSEJO, EN SESIÓN

PÚBLICA, EL RESULTADO DE LA SUMATORIA DE LOS RESULTADOS

CONSIGNADOS EN DICHAS ACTAS, POR PARTIDO Y CANDIDATO. LO ANTERIOR

SIN PERJUICIO DE LAS FACULTADES CONSTITUCIONALES Y LEGALES DEL

TRIBUNAL ELECTORAL.

PRINCIPALES REFORMAS

ART. 57 LGSMIME

- 2. CUANDO EN LA SECCIÓN DE EJECUCIÓN, POR EFECTO DE LA

ACUMULACIÓN DE LAS SENTENCIAS DE LOS DISTINTOS JUICIOS,

SE ACTUALICEN LOS SUPUESTOS DE NULIDAD DE ELECCIÓN DE

DIPUTADO, SENADOR O PRESIDENTE DE LOS ESTADOS UNIDOS

MEXICANOS PREVISTOS EN ESTA LEY, LA SALA COMPETENTE DEL

TRIBUNAL ELECTORAL DECRETARÁ LO CONDUCENTE, AUN

CUANDO NO SE HAYA SOLICITADO EN NINGUNO DE LOS JUICIOS

RESUELTOS INDIVIDUALMENTE.

PRINCIPALES REFORMAS:


INCIDENTE SOBRE LA PRETENSIÓN DE NUEVO ESCRUTINIO Y CÓMPUTO

ART. 21 BIS LGSMIME

1. EL INCIDENTE PROCEDE CUANDO:

A) NO HAYA SIDO DESAHOGADO, SIN CAUSA JUSTIFICADA, EN LA SESIÓN DE

CÓMPUTO CORRESPONDIENTE

B) LAS LEYES ELECTORALES LOCALES NO PREVEAN HIPÓTESIS PARA EL NUEVO

ESCRUTINIO Y CÓMPUTO POR LOS ÓRGANOS COMPETENTES O

PREVIÉNDOLAS SE HAYA NEGADO SIN CAUSA JUSTIFICADA EL RECUENTO.

(JRC)


INCIDENTE SOBRE LA PRETENSIÓN DE NUEVO ESCRUTINIO Y

CÓMPUTO

2. Las Salas deben establecer si las inconsistencias pueden ser

corregidas o subsanadas con algunos otros datos o elementos

que obren en el expediente o puedan ser requeridos por las

propias salas sin necesidad de recontar los votos.

3. No procede en el caso de casillas en las que se hubiere realizado

nuevo escrutinio y cómputo en la sesión de cómputo respectiva.

Procede para impugnar las sentencias de fondo dictadas por las Salas Regionales en los juicios de inconformidad promovidos en contra de las elecciones de diputados y senadores por el principio de mayoría relativa, así como en contra de las asignaciones de diputados y senadores por el principio de representación proporcional que realice el Consejo General del Instituto.

ART. 61 LGSMIME

RECURSO DE RECONSIDERACIÓN

RECURSO DE RECONSIDERACIÓN• En los demás medios de impugnación de la competencia de las Salas Regionales, cuando hayan determinado la no aplicación de una ley electoral por considerarla contraria a la Constitución.


(Art. 62 LGSMIME)

Que la sentencia de la Sala Regional del Tribunal:

I. Haya dejado de tomar en cuenta causales de nulidad que hubiesen sido invocadas y debidamente probadas en tiempo y forma, por las cuales se hubiere podido modificar el resultado de la elección, o

II. Haya otorgado indebidamente la Constancia de Mayoría y Validez o asignado la primera minoría a una fórmula de candidatos distinta a la que originalmente se le otorgó o asignó;

III. Haya anulado indebidamente una elección; ó

IV. Haya resuelto la no aplicación de alguna ley electoral por considerarla contraria a la Constitución

PRESUPUESTOS


b) Que el Consejo General del Instituto Federal Electoral haya asignado indebidamente diputados o senadores por el principio de representación proporcional:

I. Por existir error aritmético en los cómputos realizados por el propio Consejo;

II. Por no tomar en cuenta las sentencias que, en su caso, hubiesen dictado las Salas del Tribunal;

III. Por contravenir las reglas y fórmulas de asignación establecidas en la Constitución y en el Código.

PRESUPUESTOS


a) Haber agotado previamente en tiempo y forma las instancias de

impugnación establecidas en la ley

b) Señalar claramente el presupuesto de la impugnación

c) Expresar agravios por los que se aduzca que la sentencia

puede modificar el resultado de la elección: Se modifica el

resultado de una elección cuando el fallo pueda tener como

efecto:

REQUISITOS ESPECIALES


I. Anular la elección

II. Revocar la anulación de la elección

III. Otorgar el triunfo a un candidato o fórmula distinta a la que originalmente determinó el consejo correspondiente

IV. Asignar la senaduría de primera minoría a un candidato o fórmula distinto, o

V. Corregir la asignación de diputados o senadores según el principio de representación proporcional realizada por el Consejo General del Instituto Federal Electoral

REQUISITOS ESPECIALES

• La Sala Superior del Tribunal Electoral es la única competente para resolver los recursos de reconsideración.

(Art. 64 LGSMIME)

COMPETENCIA

• Partidos Políticos, a través de sus representantes.

• Candidatos, sólo tratándose de cuestiones de inelegibilidad, en los demás casos sólo pueden actuar como coadyuvantes.

ART. 65 LGSMIME

PLAZO PARA INTERPONERLO

• 3 días a partir de la notificación de la sentencia dictada por la Sala Regional respectiva

• 48 horas a partir de la conclusión de la sesión de asignación de diputados o senadores de RP.

ART. 66 LGSMIME

LEGITIMACIÓN Y PERSONERÍA

Procede cuando el ciudadano por sí mismo y en forma individual, o a través de sus representantes legales, haga valer presuntas violaciones a sus derechos de votar y ser votado en las elecciones populares, de asociarse individual y libremente para tomar parte en forma pacífica en los asuntos políticos y de afiliarse libre e individualmente a los partidos políticos.

JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO-ELECTORALES DEL CIUDADANO

Derechos político-electoralesdel ciudadano protegidos

El derecho de votar y ser votado en las elecciones populares

Asociarse individual y libremente para tomar parte en forma pacifica en los asuntos políticos.

Afiliarse libre e individualmente a los partidos políticos.

Art. 79, LGSMIME


Violación a otros derechos fundamentales que se encuentren estrechamente vinculados con el ejercicio de los mencionados derechos político-electorales, como podrían ser los derechos de petición, de información, de reunión o de libre expresión de las ideas.

JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO ELECTORALES DEL CIUDADANO. PROCEDE CUANDO SE ADUZCAN VIOLACIONES A DIVERSOS DERECHOS FUNDAMENTALES VINCULADOS CON LOS DERECHOS DE VOTAR, SER VOTADO, DE ASOCIACIÓN Y DE AFILIACIÓN.

Tesis de jurisprudencia S3ELJ 36/2002



EL JUICIO PODRÁ SER PROMOVIDO CUANDO:

• Se cumplan los requisitos y trámites correspondientes, y no se obtenga oportunamente la credencial para votar; habiéndola obtenido oportunamente no aparezca incluido en la lista nominal de electores; o considere haber sido indebidamente excluido de la misma.

• Se considere que se violó su derecho político-electoral de ser votado cuando, habiendo sido propuesto por un partido político, le sea negado indebidamente su registro como candidato a un cargo de elección popular. *

• Habiéndose asociado con otros ciudadanos para tomar parte en forma pacífica en asuntos políticos, consideren que se les negó indebidamente su registro como partido político o agrupación política, y

ART. 80.1 LGSMIME

REFORMA A LA LEY GENERAL DEL SISTEMA DE MEDIOS DE IMPUGNACIÓN EN MATERIA ELECTORAL

EL JUICIO PODRÁ SER PROMOVIDO CUANDO:

• Considere que un acto o resolución de la autoridad es violatorio de

cualquier otro de los derechos político-electorales.

• Considere que los actos o resoluciones del partido político al que

está afiliado, violan alguno de sus derechos político-electorales. Lo

anterior es aplicable a los precandidatos y candidatos a cargos de

elección popular aun cuando no estén afiliados al partido señalado

como responsable. *

JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO-ELECTORALES DEL CIUDADANO. PROCEDE CONTRA ACTOS DEFINITIVOS E IRREPARABLES DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS.


Los militantes deben agotar los medios de defensa internos de los partidos políticos que resulten eficaces para restituirlos en el goce de sus derechos transgredidos.

MEDIOS DE DEFENSA INTERNOS DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS. SE DEBEN AGOTAR PARA CUMPLIR EL PRINCIPIO DE DEFINITIVIDAD.


“PER SALTUM. EL JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO-ELECTORALES DEL CIUDADANO DEBE PROMOVERSE DENTRO DEL PLAZO PARA LA INTERPOSICIÓN DEL MEDIO DE DEFENSA INTRAPARTIDARIO U ORDINARIO LEGAL.”

Tesis 9/2002.

“PER SALTUM. LA PRESENTACIÓN DE LA DEMANDA ES CORRECTA CUANDO SE REALIZA ANTE LA AUTORIDAD EMISORA DEL ACTO RECLAMADO O ANTE LA QUE CONOCE DEL MEDIO DE IMPUGNACIÓN ORDINARIO DEL CUAL DESISTE EL PROMOVENTE.”

Tesis 11/2007.

• El ciudadano por sí mismo, en forma individual o a través de sus

representantes legales.

• Cuando se trate de una asociación de ciudadanos que considere que se le negó indebidamente su registro como partido político o agrupación política, la demanda deberá presentarse por conducto de quien ostente la representación de la organización o agrupación política agraviada.

• Por quien tenga interés jurídico y considere que indebidamente se afecta su derecho para integrar autoridades electorales de las entidades federativas.

Art. 79, LGSMIME

SUJETOS LEGITIMADOS PARA PROMOVER EL JUICIO

CASOS DE IMPROCEDENCIA

“RESOLUCIONES PENALES QUE TRAEN COMO

CONSECUENCIA LA SUSPENSIÓN DE LOS DERECHOS

POLÍTICOS. IMPROCEDENCIA DEL JUICIO PARA LA

PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO-ELECTORALES

DEL CIUDADANO”

(Tesis S3EL 020/2005)

a) Confirmar el acto o resolución impugnado.

b) Revocar o modificar el acto o resolución impugnado y restituir al promovente en el uso y goce del derecho político-electoral que le haya sido violado.

Art. 84, LGSMIME


DISPOSICION ESPECIAL EN MATERIA DE EFECTOS DE LAS SENTENCIAS

"... Cuando la sentencia que se dicte resulte favorable a los intereses de los promoventes y la autoridad responsable, federal o local, por razón de los plazos legales o por imposibilidad técnica o material, no los pueda incluir debidamente en la lista nominal de electores correspondiente a la sección de su domicilio, o expedirles el documento que exija la ley electoral para poder sufragar, bastara la exhibición de la copia certificada de los puntos resolutivos del fallo así como de una identificación para que los funcionarios electorales permitan que los ciudadanos respectivos ejerzan el derecho de voto el día de la jornada electoral“.

ART. 85, LGSMIME

COMPETENCIA

Sala Superior

(Art. 83. 1 a) LGSMIME)

• Violación al derecho de ser votado en las elecciones PresidenteConstitucional de los Estados Unidos Mexicanos, Gobernador de lasentidades federativas, Jefe de Gobierno del Distrito Federal, y, en laselecciones federales de diputados y senadores por el principio derepresentación proporcional;

• Violación a los derechos de asociarse individual y libremente para tomarparte en forma pacífica en los asuntos políticos; *

• Violación de los derechos político-electorales por determinacionesemitidas por los partidos políticos; y,

• Actos o resoluciones de autoridad violatorio de cualquier derechopolítico-electoral

COMPETENCIA

Salas Regionales

(Art. 195 LOPJF y 83 1. b) LGSMIME)

• Por la violación al derecho de votar en las elecciones constitucionales

• Violación al derecho de ser votado en elecciones federales de diputados y senadores de mayoría relativa, diputados locales, de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal, Ayuntamientos y Órganos Político-Administrativos del Distrito Federal;

• Violación al derecho de ser votados en las elecciones de los servidores públicos municipales diversos a los electos para integrar el ayuntamiento (Agentes y Subagentes); y,

• Violación de los derechos políticos-electorales por determinaciones emitidaspor los partidos políticos en la elección de candidatos a los cargos de diputadosfederales y senadores por el principio de mayoría relativa, ayuntamientos yórganos político-administrativos del Distrito Federal, y dirigentes de losórganos de dichos institutos distintos a los nacionales

JUICIO DE REVISIÓN CONSTITUCIONAL

Es el medio de impugnación con el que cuentan los partidos políticos, para impugnar los actos o resoluciones de las autoridades competentes de las entidades federativas para organizar y calificar los comicios locales o resolver las controversias que surjan durante los mismos, que puedan resultar determinantes para el desarrollo del proceso electoral respectivo o el resultado final de las elecciones.

seminario en derecho procesal electoral presenta sala regional del distrito federal y tribunal...

Documents