sentencia eje mercantil

7/25/2019 sentencia eje mercantil

1/39

EXP. NUM.41/2012JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL

1

Jonacatepec, Morelos, a once de marzo del ao dos mil

trece.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

V I S T O S, para dictar Sentencia Definitiva en los

autos del expediente nmero 41/2012, relativo al Juicio

EJECUTIVO MERCANTIL, promovido por C.., en su

carcter de parte actora, en contra de M.

, en su calidad dedeudora principal, radicado en la nica Secretaria civil, y:- - - -

- - - - - - - - - - - - - - -R E S U L T A N D O:- - - - - - - - - - - - -

1.- Mediante escrito presentado con fecha diecisis de

abril del ao dos mil doce, registrado bajo el nmero de cuenta

45, compareci ante este Juzgado C., quien demand de

M.., en su calidad de deudor principal, las siguientes

prestaciones: A) El pago de la cantidad de $23,000.00

(VEINTITRS MIL PESOS 00/100 M.N.), por concepto de

suerte principal, que ampara el pagar de fecha seis de

Octubre del ao dos mil ocho, con fecha de vencimiento seis de

mayo del ao dos mil nueve, el cual se agrega a la presentecomo anexo (NICO); B.- El pago de $ 82,800.00

(OCHENTA Y DOS MIL OCHOCIENTOS PESOS 00/100 M.

N.), por concepto de intereses moratorios a razn de un 10%

mensual ms los intereses que se sigan acumulando, el cual fue

pactado en el documento base de la accin; C.- El pago de

gastos y costas que se origine del presente juicio.- La parteactora manifest como hechos los que se contienen en el

escrito de demanda, mismos que se tienen aqu por

ntegramente reproducidos como si a la letra se insertasen, ello

en obvio de repeticiones innecesarias; al efecto, exhibi un

documento de crdito denominado pagar, que ampara la

cantidad de $ 23,000.00 (VEINTITRS MIL PESOS 00/100


2/39


2

M. N.), con fecha de suscripcin seis de octubre del ao dos

mil ocho y con fecha de vencimiento seis de mayo del ao dos

mil nueve.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

2.- Por auto de fecha diecisis de abril del ao dos mil

doce, se admiti la demanda en la va y forma propuesta,dictndose auto de exequendo mediante el cual, se mand

requerir a la demandada M.., en su calidad de deudor

principal,para que en el acto de la diligencia hiciera pago a la

parte actora o a quien sus derechos representara, de la cantidad

reclamada como suerte principal, as como de los accesorios

legales que hubiere lugar y en caso de no hacerlo, se le

embargaran bienes de su propiedad suficientes para garantizar

el pago de lo reclamado; asimismo se orden correr traslado y

emplazar a la demandada para que dentro del plazo de ocho

das formular contestacin a la demanda entablada en su

contra, y en su caso, se opusiera a la ejecucin, hiciera valer las

excepciones que permite la ley, ofreciera pruebas y sealara

domicilio para or y recibir notificaciones, apercibida que de nohacerlo, las subsecuentes notificaciones, an las de carcter

personal le surtiran efectos mediante el Boletn Judicial. - - - -

3.- Con fecha nueve de octubre del ao dos mil doce, la

actuaria adscrita a este Juzgado, a efecto de dar cumplimiento

al auto de exequendo y con el auxilio de la fuerza pblica, sepresent al domicilio sealado en busca de la demandada

M.., siendo atendida por C.., quien dijo ser esposo del

buscado y vivir en el domicilio(sic), y quien al no

proporcionar a la fedataria de la adscripcin identificacin

oficial fue identificado por sta a travs de su media filiacin;

procediendo a requerirle por su conducto a la demandada, para


3/39


3

que en el acto hiciera pago a la parte actora de las prestaciones

reclamadas, ponindole a la vista copia fotosttica de los

documentos base de la accin, quien manifest textualmente

reconozco como firma de mi esposa la que est en el pagar,

de la deuda no se nada (sic);sin haberse realizado el pago de

lo reclamado, siendo requerido entonces para que sealarbienes a efecto de garantizar las prestaciones reclamadas,

manifestando no hago pago y no sealo bienes por una

deuda que yo no tengo (sic), razn por la cual se le concedi

el uso de la palabra a la parte actora, quien seal para

embargo el vehiculo automotor descrito en el acta de dicha

diligencia, trabndose formal embargo del mismo y enseguida

se le corri traslado con las copias simples de ley,

emplazndole a juicio para que compareciera ante este Juzgado

a producir contestacin a la demanda y en su caso, opusiera

excepciones y ofreciera las pruebas que a su parte

correspondiera. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

4.- Mediante promocin registrada con nmero de cuenta1217, suscrita por el licenciado C.., en su calidad de parte

actora solicit la declaracin de rebelda en que incurri la

demandada M.., al omitir producir contestacin a la

demanda entablada en su contra dentro del plazo que para ello

le fue concedido; peticin que se acord favorable por auto de

fecha cinco de noviembre del ao dos mil doce, mediante elque se declar la rebelda en que incurri la demandada, y se

orden que las ulteriores notificaciones, aun las de carcter

personal, se le hicieran por medio del Boletn Judicial, y por as

permitirlo el estado procesal, se provey respecto a las

probanzas ofrecidas por las partes, admitindose para la parte

actoralas siguientes: LA DOCUMENTAL,consistente en el


4/39


4

titulo de crdito base de la accin, exhibido con el escrito

inicial de demanda con la cual previamente se le corri traslado

a la parte demandada; LA CONFESIONAL, a cargo de la

demandada M..; as como LA INSTRUMENTAL de

actuaciones y LA PRESUNCIONAL en su doble aspecto,

legal y humano.- - - -

La parte demandada no ofreci pruebas, por lo cual, se

declar precluido su derecho para hacerlo. - - - - - - - - - - - - - -

5.- En audiencia de desahogo de pruebas celebrada en

fecha veintiuno de noviembre del ao dos mil doce, tuvo

verificativo la CONFESIONAL a cargo de la demandada

M.., (foja 31, vuelta del principal), en la cual, se hizo constar

la incomparecencia de la parte actora, as como de la

absolvente y demandada, no obstante encontrarse legal y

oportunamente notificada para su desahogo, y al no haberse

encontrado en el libro de promociones de la oficiala de partes

de este Juzgado documento alguno que justificara suincomparecencia, y al haberse exhibido el correspondiente

pliego de posiciones al tenor del cual sera desahogado dicho

medio de prueba, previa su calificacin se hizo efectivo el

apercibimiento decretado y consecuentemente, se declar

confesa de todas y cada una de las posiciones calificadas de

legales a la demandadaM..

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

6.- Mediante promocin presentada con fecha

diecinueve de febrero del ao dos mil trece, registrada bajo el

nmero de cuenta 162, el licenciado C.., en su carcter de

parte actora solicit que toda vez que no quedaban pruebas

pendientes por desahogar, se pasara a la etapa de alegatos;


5/39


5

peticin que se acord favorable por auto de fecha diecinueve

de febrero del ao dos mil trece. - - - - - - - - -

7.- Mediante promocin presentada con fecha

veintisiete de febrero del ao del ao dos mil trece, registrada

bajo el numero 195, el Licenciado C.., solicitque previa lacertificacin del plazo que tuvieron las partes para formular

alegatos, se citara para or sentencia; peticin que fue acordada

favorablemente por auto de fecha veintiocho de febrero del ao

dos mil trece, mediante el cual, por as permitirlo el estado

procesal de los autos, se cit a las partes para or sentencia

definitiva, la cual ahora se dicta:- -

- - - - - - - - - - - -C O N S I D E R A N D O : - - - - - - - - - - -

- - - I.- Este Juzgado Menor Mixto de la Sptima Demarcacin

Territorial en el Estado de Morelos, es legalmente competente

de conformidad con lo dispuesto por los artculos 104 fraccin

I, de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos,y de acuerdo a lo dispuesto por los artculos 1090, 1092, 1094

y 1104 fraccin II del Cdigo de Comercio, y el artculo 75,

fraccin I, de la Ley Orgnica del Poder Judicial del Estado de

Morelos en vigor, que prev el lmite de competencia en razn

de la cuanta; la va Ejecutiva Mercantil en la que se ejercit la

accin cambiaria directa es la correcta, de acuerdo a lodispuesto por los artculos 1391 fraccin IV, del mismo

Cdigo. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

II.- Corresponde examinar la legitimacin de quienes

intervinieron en el presente juicio, por ser sta un presupuesto

procesal necesario para la procedencia de la accin; al efecto,


6/39


6

el artculo 1057 del Cdigo de Comercio en vigor establece

literalmente lo siguiente: - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Articulo 1057. El juez examinara de oficiola personalidad de las partes, pero loslitigantes podrn impugnar la de su contrariacuando tengan razones para ello, en vaincidental que no suspender el

procedimiento y la resolucin que se dicteser apelable en el efecto devolutivo, detramitacin inmediata, sin perjuicio de lodispuesto por el artculo 1126 de estecdigo(sic).

La legitimacin de las partes se encuentra acreditada

con el pagar que es base de la accin, pues se encuentra

suscrito por la demandada M.., en su calidad de obligadaprincipal, a favor de L.., respecto del importe que ampara

dicho ttulo de crdito; asimismo, el Licenciado C.., quien

ejercit la accin cambiaria directa contra la mencionada

demandada, acredit la calidad de parte actora, en trminos del

endoso en propiedad hecho a su favor por el beneficiario

original, el cual obra al reverso del documento base de laaccin, del que se advierte cumple con los requisitos sealados

por el artculo 29 de la Ley General de Ttulos y Operaciones

de Crdito, pues contiene el nombre del endosatario, el nombre

y la firma del endosante, la especificacin de que se trata de un

endoso en propiedad, as como la fecha en que tuvo

verificativo dicho endoso; razones por las que el endosatario en

propiedad tiene la legitimacin activa para presentar el

documento para la aceptacin, para cobrarlo y para comparecer

a juicio por su propio derecho, en trminos de lo que dispone el

propio artculo 34 del Ordenamiento Legal antes invocado. - - -

Los invocados artculos disponen:


7/39


7

Artculo 29.- El endoso debe constar enel ttulo relativo o en hoja adherida al mismo, yllenar los siguientes requisitos:I.-El nombre del endosatario;I I .- La firma del endosante o de la persona que

suscriba el endoso a su ruego o en su nombre;I I I . - La clase de endoso;IV.-El lugar y la fecha.

Artculo 34.- El endoso en propiedadtransfiere la propiedad del titulo y todos losderechos a el inherentes. El endoso en propiedadno obligar solidariamente al endosante, sino enlos casos en que la Ley establezca la solidaridad.Cuando la ley establezca la responsabilidad

solidaria de los endosantes, stos pueden librarsede ella mediante la clusula sin mi

responsabilidad o alguna equivalente (sic)

Por otra parte, la legitimacin de la demandada se

encuentra justificada con el propio pagar, al haberlos suscrito

M.., en su calidad de obligada principal, as como con el

reconocimiento expreso que realiz en diligencia de

requerimiento de pago, embargo, y emplazamiento, C..,

quien dijo ser esposo de la demandada al manifestar:reconozco como firma de mi esposa la que est en el pagare,

de la deuda no se nada(sic); el cual fue realizado de manera

voluntaria y espontnea ante la fedataria judicial que practic

la respectiva diligencia, concatenado lo anterior con la

declaracin de rebelda, que se produjo respecto la demandada

M.., al dejar de contestar la demanda entablada en su contra,por lo cual, se le tuvieron por presuntamente admitidos los

hechos de la demanda que dej de contestar; razones por las

que se encuentra acreditada su legitimacin pasiva en el

presente asunto. - - - - - - - - - - - - - - -


8/39


8

Sirven de apoyo a lo anterior, los criterios jurdicos

sustentados en las tesis de jurisprudencia que son del tenor

literal siguiente:

LEGITIMACIN PROCESAL ACTIVA.CONCEPTO. Por legitimacin procesal activa

se entiende la potestad legal para acudir alrgano jurisdiccional o instancia administrativacon la peticin de que se inicie la tramitacin deun juicio o del procedimiento respectivo. A estalegitimacin se le conoce con el nombre de "ad

procesum" y se produce cuando el derecho que secuestionara en el juicio es ejercitado en el

proceso por quien tiene aptitud para hacerlovaler, a diferencia de la legitimacin "ad causam"que implica tener la titularidad de ese derecho

cuestionado en el juicio. La legitimacin en elproceso se produce cuando la accin es ejercitadaen el juicio por aquel que tiene aptitud para hacervaler el derecho que se cuestionara, bien porque

se ostente como titular de ese derecho o bienporque cuente con la representacin legal dedicho titular. La legitimacin "ad procesum" esrequisito para la procedencia del juicio, mientrasque la "ad causam" lo es para que se pronuncie

sentencia favorable. SEGUNDO TRIBUNALCOLEGIADO DEL SEGUNDO CIRCUITOFuente: Semanario Judicial de la FederacinTomo: XIII, Junio de 1994 Tesis: II.2o.192 C.

PRUEBA DOCUMENTAL PRIVADA.RECONOCIMIENTO DE FIRMA.CONSECUENCIAS.

Al reconocer como autntica la firma puestaen un documento privado implcitamente se est

reconociendo el texto del mismo, a menos que sedemuestre su alteracin o las causas que seaduzcan para impugnar como autntico el texto.

TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGSIMOCIRCUITO. Instancia: Tribunales Colegiados deCircuito. Fuente: Semanario Judicial de la

Federacin, Octava poca. Tomo VIII, Octubrede 1991. Pg. 243. Tesis Aislada


9/39


9

- - - III.- Corresponde ahora hacer el anlisis de la accin

ejercitada, a fin de determinar si son procedentes las

pretensiones reclamadas a la demandada M..,por lo cual, se

procede al estudio de la accin principal para determinar su

procedencia. -

- - - El procedimiento ejecutivo mercantil, tiene lugar cuando la

demanda se funda en un documento que trae aparejada

ejecucin, como son los ttulos de crdito, pues conforme a la

ley, contienen el derecho literal que en ellos se consigna, entre

los cuales se encuentra el pagar; en cuanto a stos, el pago del

documento de crdito debe hacerse contra su entrega, y la

accin cambiaria se ejerce en caso de falta de pago; asimismo,

el ltimo tenedor del ttulo de crdito puede reclamar el pago

del importe del mismo, con los intereses, as como los dems

gastos legtimos, en su caso, y la accin puede ejercitarse

contra cualquiera de los signatarios o aceptantes, puesto que es

ejecutiva en cuanto a su importe, intereses y gastos accesorios,

sin necesidad de que reconozca previamente su firma eldemandado. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Conforme a las constancias de actuaciones, se advierte

que la demandada M.., en su calidad de deudora principal,

no compareci a juicio a defender sus derechos ni opuso

excepciones o defensas; as pues, se procede al estudio de laaccin cambiaria directa ejercitada para poder determinar la

procedencia o no de las prestaciones reclamadas por la parte

actora, por tanto, se analizarn los elementos constitutivos de

las pretensiones, encausadas para obtener resolucin favorable,

la cual, debe acreditarse conforme a la obligacin impuesta por

el artculo 1194 del Cdigo de Comercio, en cuanto dispone


10/39


10

que el actor debe acreditar su accin. En tales condiciones,

debe demostrarse lo siguiente: a) Que la demandada M..,

suscribi el ttulo de crdito base de la accin, obligndose a

pagar incondicionalmente la cantidad de $23,000.00

(VEINTITRS MIL PESOS 00/100 M. N.), por concepto de

suerte principal; y, b) Que la demandada, incumpli con elpago del importe consignado en el titulo de crdito. - - - - - - - -

Atendiendo a las constancias que obran en el expediente,

se advierte que dichas circunstancias se encuentran

debidamente acreditadas, por lo siguiente: - - - - - - - - - - - - - -

- - - La parte actora exhibi con su escrito inicial de

demanda, el pagar que es base de la accin, por la cantidad de

$23,000.00 (VEINTITRS MIL PESOS 00/100 M. N.), por

concepto de suerte principal, con fecha de suscripcin el da

seis de octubre del ao dos mil ocho y vencimiento el seis de

mayo del dos mil nueve, expedido con la firma de la

demandadaM..,como obligada principal, a favor de L..,quien con fecha doce de marzo del ao dos mil doce, lo endos

en propiedad a favor del ahora actor, licenciado C.., ttulo de

crdito en el cual, se pact un inters moratorio mensual a la

tasa del diez por ciento (10%), por lo que, el ejercicio de la

accin cambiaria directa es la va correcta; as pues, dicho

documento rene los requisitos previstos por el artculo 170 dela Ley General de Ttulos y Operaciones de Crdito, en cuanto

dispone literalmente que el pagar debe contener: La mencin

de ser pagar, inserta en el texto del documento; la promesa

incondicional de pagar una suma determinada de dinero; el

nombre de la persona a quien ha de hacerse el pago; la poca

y lugar de pago; la fecha y lugar en que se suscriba el


11/39


11

documento; y, la firma del suscriptor o de la persona que firme

a su ruego o en su nombre.- Por tanto, el pagar base de la

accin cambiaria ejercitada por la parte actora, cumple con los

requisitos de ley, y por consiguiente trae aparejada ejecucin

en trminos de lo dispuesto por el artculo 1391, fraccin IV,

del Cdigo de Comercio; asimismo, por tener la calidad dettulo ejecutivo, constituye por s mismo una prueba

preconstituida de la accin cambiaria, pues el propio

documento contiene la existencia del derecho, define tanto al

acreedor como al deudor, determina la prestacin cierta, lquida

exigible de plazo, por lo cual, es suficiente para ejercitar el

derecho literal consignado en el propio ttulo, de conformidad

con lo dispuesto por el artculo 5 de la invocada Ley General

de Ttulos y Operaciones de Crdito. - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Sirven de apoyo a lo anterior, los criterios jurdicos

sustentados en la tesis de jurisprudencia que son del tenor

literal siguiente:

PAGARS. SON PRUEBAPRECONSTITUIDA, Y ES AL DEMANDADO AQUIEN CORRESPONDE PROBAR SUSEXCEPCIONES. El pagar tiene el carcter dettulo ejecutivo, y constituye una prueba

preconstituida de la accin, pues el propiodocumento contiene la existencia del derecho,define al acreedor y al deudor, y determina la

prestacin cierta, lquida y exigible de plazo y

condiciones cumplidos, como pruebas todas ellasconsignadas en el ttulo; en tal virtud, es aldemandado a quien corresponde probar susexcepciones. OCTAVO TRIBUNALCOLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMERCIRCUITO. Registro No.192600, Novena poca,

Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y suGaceta XI, Enero de 2000, Pgina: 102, Tesis:

I.8o. C.215 C, Tesis Aislada.


12/39


12

TITULOS EJECUTIVOS. Los ttulos queconforme a la ley tienen el carcter de ejecutivos,constituyen una prueba preconstituida de laaccin ejercitada en juicio, y la dilacin

probatoria que en ste se concede, es para que laparte demandada justifique sus excepciones y nopara que el actor pruebe su accin. SEGUNDOTRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO

CIRCUITO. Instancia: Tribunales Colegiados deCircuito. Fuente: Semanario Judicial de la

Federacin, Octava Epoca. Tomo XIV, Julio de1994. Pg. 850. Tesis Aislada.

TTULOS EJECUTI VOS, EXCEPCIONESCONTRA LA ACCIN DERIVADA DE LOS.CARGA DE LA PRUEBA. De conformidad con

lo dispuesto por el artculo 1391, primer prrafo yfraccin IV, del Cdigo de Comercio, los ttulosde crdito como el pagar tienen el carcter deejecutivos, es decir, traen aparejada ejecucin,luego, constituyen una prueba preconstituida dela accin ejercitada en el juicio, lo que

jurdicamente significa que el documentoejecutivo exhibido por la actora, es un elementodemostrativo que en s mismo hace prueba plena,

y por ello si el demandado opone una excepcin

tendiente a destruir la eficacia del ttulo, es a l yno a la actora a quien corresponde la carga de la

prueba del hecho en que fundamente suexcepcin, precisamente en aplicacin del

principio contenido en el artculo 1194 de lalegislacin mercantil invocada, consistente enque, de igual manera que corresponde al actor lademostracin de los hechos constitutivos de suaccin, toca a su contraria la justificacin de los

constitutivos de sus excepciones o defensas; y conapoyo en el artculo 1196 de esa codificacin, esel demandado que emiti la negativa, el obligadoa probar, ya que este ltimo precepto estableceque tambin est obligado a probar el que niega,cuando al hacerlo desconoce la presuncin legalque tiene a su favor su colitigante; en ese ordende ideas, la dilacin probatoria que se concede enlos juicios ejecutivos mercantiles es para que la

parte demandada acredite sus excepciones o


13/39


13

defensas, adems, para que el actor destruya lasexcepciones o defensas opuestas, o la accin noquede destruida con aquella prueba ofrecida por

su contrario. SEGUNDO TRIBUNALCOLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEXTOCIRCUITO. VI.2o.C. J/182. Instancia: TribunalesColegiados de Circuito. Fuente: Semanario

Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena

Epoca. Tomo XI, Abril de 2000. Pg. 902. Tesisde Jur isprudencia.

La parte actora, aport como pruebas LA

DOCUMENTAL PRIVADA, consiste en el documento base

de la accin, mismo que fue analizado en lneas precedentes y

que cumple con los requisitos sealados en los artculos 29, 34

y 170 de la Ley General de Ttulos y Operaciones de Crdito.-

Asimismo aport la prueba Confesional, a cargo de la

demandadaM.., desahogada en audiencia de fecha veintiuno

de noviembre del ao dos mil doce, de cuyo resultado se

advierte que la demandada fue declarada confesa de las

posiciones calificadas de legales, relativas a que conoce a L.;

que lo conoce porque le solicito un prstamo; que se le

requiri de pago en forma extrajudicial; que con fecha seis de

octubre del ao dos mil ocho, suscribi un pagar a favor de

L..(endosante); que dicho pagar lo suscribi por la cantidad

de $23,000.00 (VEINTITRS MIL PESOS 00/100 M. N.); que

en el documento base de la accin se pactaron como intereses

moratorios el diez por ciento (10%), mensual; y que a la fecha,la absolvente ha omitido cubrir cantidad alguna como pago del

documento base de la accin. Probanza a la cual se le concede

eficacia probatoria de conformidad con lo dispuesto por los

artculos 1287 y 1289 del Cdigo de Comercio en vigor, en

razn a que se realiz en diligencia formal cumpliendo con los

requisitos de ley, mxime que la indicada probanza, se


14/39


14

encuentra concatenada con el propio pagar base de la accin,

as como con las manifestaciones realizadas por C, en la

diligencia de requerimiento de pago, embargo, y

emplazamiento, quien dijo ser esposo de la demandada y

manifest: reconozco como f irma de mi esposa la que est

en el pagare, de la deuda no se nada (sic); reconocimientoque fue realizado de manera voluntaria y espontnea ante la

fedataria judicial que practic la respectiva diligencia,

concatenado lo anterior con la declaracin de rebelda, que se

produjo respecto a la demandada M; por tanto dicho

reconocimiento expreso tiene valor de conviccin en trminos

de lo dispuesto por los artculos 1287 y 1289 del Cdigo de

Comercio, por haberse realizado con las formalidades de ley,

por persona capaz, respecto de hechos conocidos que tienen

relacin con este asunto, y adems, no se encuentra contradicha

por prueba en contrario.- - - - - - - - - - - -

En cuanto a la prueba PRESUNCIONAL en su doble

aspecto legal y humana, al tener la parte actora el titulo decrdito, de tal circunstancia deriva la presuncin legal de que la

deudora M.., en su calidad de deudora principal, no realiz el

pago de la cantidad amparada en el documento; aunado a esto,

el artculo 130 de la citada Ley General de Ttulos y

Operaciones de Crdito, establece que: El tenedor del ttulo

de crdito no puede oponerse a recibir un pago parcial; perodebe conservar la letra en su poder mientras no se le cubra

ntegramente, anotando en ella la cantidad cobrada y dando

por separado el recibo correspondiente.; en el caso concreto,

una vez examinado el documento de crdito, se advierte que no

obra pago parcial alguno al reverso o al anverso del pagar

exhibido como documento base de la accin, ni tampoco se


15/39


15

exhibieron recibos de algn pago parcial, lo que revela el

incumplimiento de la obligacin contrada, toda vez que dicho

ttulo de crdito como se expuso anteriormente, es prueba

preconstituida de la accin en cuanto al derecho literal en el

consignado; respecto a la INSTRUMENTALde actuaciones,

fueron analizadas todas y cada una de las actuacionesprocesales que obran en el expediente, as comoeldocumento

exhibido como base de la accin.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

La demandada no ofreci probanza alguna y tampoco

objet en forma alguna el documento base de la accin; en

tales condiciones, en trminos de lo dispuesto por los artculos1241 y 1296 del Cdigo de Comercio, se tiene por aceptado y

surte efectos como si hubiere sido reconocido expresamente. -

Artculo 1296.- Los documentos pr ivados y lacorrespondencia procedentes de uno de losinteresados, presentados en juicio por va de

prueba y no objetados por la par te contraria setendrn por admi tidos y sur ti rn sus efectoscomo si hubieren sido reconocidos expresamente.

Puede exigirse el reconocimiento expreso si el quelos presenta as lo pidiere; con este objeto semanifestarn los originales a quien debereconocerlos y se les dejar ver todo eldocumento, no slo la firma.

Artculo 1241.-los documentos pr ivados yla correspondencia procedentes de uno de losinteresados, presentados en juicio por va deprueba y no objetados por la par te contraria, setendrn por admi tidos y sur ti rn sus efectoscomo si hubieren sido reconocidos expr esamente.

Puede exigirse el reconocimiento expreso si el quelos presenta as lo pidiere; con este objeto semanifestarn los originales a quien debareconocerlos y se le dejar ver todo el documento,

no solo la firma. (sic)


16/39


16

Luego entonces, analizadas las pruebas

INSTRUMENTAL de actuaciones y PRESUNCIONAL en

su doble aspecto legal y humana, ofrecidas por la parte actora,

adminiculadas con LADOCUMENTALprivada, consistente

en el pagar base de la accin y el reconocimiento expreso que

hizo C.., quien dijo ser esposo de la demandada y manifest:

reconozco como firma de mi esposa la que est en el pagare,

de la deuda no se nada (sic)en diligencia de requerimiento

de pago ante la Actuario Judicial, respecto de reconocer la

firma de su esposa, contenida en el pagar base de la accin,

arrojan que la demandada de ninguna manera acredit haber

cubierto la cantidad reclamada, por lo cual, se concluye que lapretensin sujeta a estudio se encuentra demostrada, toda vez,

que el documento de crdito fue exhibido en original, y de ello

deriva que no se ha pagado la cantidad de dinero amparada por

ese documento, mxime que no obra anotacin alguna que

indicara haberse realizado pago parcial alguno; por tanto, es de

condenar a la demandada M..

, en su calidad de deudoraprincipal, al pago de la cantidad de$23,000.00 (VEINTITRS

MIL PESOS 00/100 M. N.), como importe de la suerte

principal que ampara el ttulo de crdito base de la accin. - - -

*** Por otra parte, en cuanto al pago de la cantidad de

$82,000.00 (OCHENTA Y DOS MIL PESOS 00/100 M. N.),

que por concepto intereses moratorios vencidos y no pagados,

as como de los que se sigan causando hasta la total solucin

del presente juicio, a razn del diez por ciento (10%) mensual,

sobre el importe del pagar que es base de la accin,

reclamados tambin por el accionante, los cuales indic se han


17/39


17

causado a partir de la fecha de vencimiento del indicado

documento; debe decirse al respecto, que tal reclamo de

intereses moratorios se considera excesivo y desproporcionado

con respecto a la cantidad de $23,000.00 (VEINTITRS MIL

PESOS 00/100 M. N.), que corresponde al importe de la suerte

principal que ampara el ttulo de crdito base de la accin; elloes as, porque de concederse como favorable tal pretensin de

la parte actora, sera violatorio tanto de las garantas del debido

proceso y legalidad consagradas por los artculos 14 y 16 de la

Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, como

de los Derechos Humanosprotegidos conforme a lo dispuesto

por los artculos 1 y 133, de nuestra Carta Magna, y tambin

en los Tratados Internacionales, suscritos por Mxico en

materia de Derechos Humanos; en efecto, los invocados

artculos 14 y 16 de la Constitucin Poltica de los Estados

Unidos Mexicanos, disponen en lo esencial:

Artculo 14.- A ninguna ley se dar efectoretroactivo en perjuicio de persona alguna.

Nadie podr ser pr ivado de la l ibertad o de sus

propiedades, posesiones o derechos, sino mediantejuicio seguido ante los tr ibunales previamenteestablecidos en el que se cumplan las formal idadesesenciales del procedimiento y conforme a las leyesexpedidas con anter iori dad al hecho.

En los juicios del orden criminalEn los juicios del orden civil, la sentencia

definitiva deber ser conforme a la letra o lainterpretacin jurdica de la ley, y a falta de esta se

fundar en los principios generales del derecho.

Artculo 16.-Nadie puede ser molestado en supersona, fami lia, domici l io, papeles o posesiones, sinoen virtud de mandamiento escrito de la autoridadcompetente, que funde y motive la causa legal delprocedimiento. .

Asimismo, los invocados artculos 1 y 133, establecen:


18/39


18

Artculo 1.- En los Estados Unidos Mexicanostodas las personas gozarn de los Derechos humanosreconocidos en esta Consti tucin y en los Tr atadosI nternacionales de los que el Estado Mexi cano seapar te, as como de las garantas para su proteccin,cuyo ejercicio no podr restr ingi rse ni suspenderse,salvo en los casos y baso las condi ciones que esta

Consti tucin establece.Las normas relativas a los derechos humanos se

interpretarn de conformidad con esta constitucin ycon los tratados internacionales de la materiafavoreciendo en todo tiempo a las personas laproteccin ms amplia.Todas las autor idades en el mbito de sus

competencias, tienen la obligacin de promover,respetar, proteger y garanti zar los derechos humanos

de conformidad con los pri ncipios de universalidad,in terdependencia, i ndivisibi li dad y progresividad. Enconsecuencia, el Estado deber prevenir , investigar,sancionar y reparar las violaciones a los derechoshumanos, en los trminos que establezca la ley. .

Artculo 133.- Esta Consti tucin, las leyes delCongr eso de la Unin que emanen de ella y todoslos tratados que estn de acuerdo con la misma,

celebrados y que se celebren por el Presidente de laRepblica, con aprobacin del Senado, sern la LeySuprema de toda la Unin. Los jueces de cadaEstado se arreglarn a di cha Consti tucin, leyes ytratados, a pesar de las disposiciones en contrar ioque pueda haber en las Consti tuciones o leyes de losEstados.

As pues, se tiene que en el mbito de aplicacin y

jerarquizacin de nuestras leyes, el artculo 1o. de laConstitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, a

partir de su reforma publicada en el Diario Oficial de la

Federacin el diez (10) de junio del ao dos mil once (2011),

implement como obligacin de toda autoridad, incluidas las

encargadas de administrar justicia, el respectar, proteger y

garantizar los derechos humanos, reconocidos tanto en nuestra


19/39


19

Carta Magna, como en los Tratados Internacionales suscritos

por Mxico, sealndose expresamente que estos debern

ser interpretados de manera que en todo tiempo favorezca

a las personas con la proteccin ms amplia, es decir, se

introdujo el principio pro persona, como rector de la

interpretacin y aplicacin de las normas jurdicas,privilegiando aquellas que brinden mayor proteccin a las

personas en relacin con los derechos humanos. As pues,

todos los rganos jurisdiccionales nacionales debern, en

principio, ejercer el control de constitucionalidad y

convencionalidad de las normas, atendiendo no slo a los

derechos humanos que consagra nuestra Carta Magna, sino

tambin a los contenidos en los tratados internacionales que la

Nacin tenga suscritos en materia de derechos humanos. - - - -

Por otra parte, atendiendo al criterio jurdico sustentado

en la tesis de jurisprudencia que enseguida se transcribe de

manera literal, se tiene que actualmente existen dos vertientes

dentro del modelo de control de constitucionalidad en el ordenjurdico mexicano que son acordes con un modelo de control

de convencionalidad en los trminos apuntados: Primero, el

control concentrado en los rganos del Poder Judicial de la

Federacin mediante las acciones de inconstitucionalidad, las

controversias constitucionales y el amparo directo e indirecto;

y, segundo, el control por parte del resto de los Jueces delpas en forma incidental durante los procesos ordinarios en

los que son competentes; esto es, sin necesidad de abrir un

expediente por cuerda separada. En estas condiciones, el

parmetro de anlisis de este tipo de control que debern

ejercer todos los Jueces del pas, se integra de la manera

siguiente: 1) Todos los derechos humanos que contemple la


20/39


20

Constitucin Federal (con fundamento en sus artculos 1o. y

133), as como la jurisprudencia emitida por el Poder Judicial

de la Federacin; 2) Todos los derechos humanos que

dispongan los tratados internacionales en los que el Estado

Mexicano sea parte; 3) Criterios vinculantes de la Corte

Interamericana de Derechos Humanos sustentados en lassentencias en las que el Estado Mexicano sea parte, y criterios

orientadores de la jurisprudencia y precedentes de la citada

Corte, cuando el Estado Mexicano no sea parte. De este modo,

este tipo de interpretacin por parte de los Jueces presupone

realizar tres pasos: a) Interpretacin conforme en sentido

amplio.Significa que los Jueces del pas, al igual que todas las

dems autoridades del Estado Mexicano, deben interpretar el

orden jurdico a la luz y conforme a los derechos humanos

establecidos en la Constitucin y en los tratados internacionales

en los cuales el Estado Mexicano sea parte, favoreciendo en

todo tiempo a las personas la proteccin ms amplia; b)

Interpretacin conforme en sentido estricto. Se traduce en

que cuando hay varias interpretaciones jurdicamente vlidas,los Jueces deben, partiendo de la presuncin de

constitucionalidad de las leyes, preferir aquella que hace a la

ley acorde a los derechos humanos establecidos en la Ley

Suprema y en los tratados internacionales en los que Mxico

sea parte, para evitar incidir o vulnerar el contenido esencial de

estos derechos; y, c) Inaplicacin de la norma que menosbeneficie cuando las alternativas anteriores no son posibles.

Lo anterior no rompe con la lgica del principio de divisin de

poderes y del federalismo, sino que fortalece el papel de los

Jueces al ser el ltimo recurso para asegurar la primaca y

aplicacin efectiva de los derechos humanos establecidos en la


21/39


21

Constitucin y en los tratados internacionales de los cuales el

Estado Mexicano es parte. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Sirve de apoyo a lo anterior, el criterio jurdico

sustentado en la tesis de jurisprudencia que es del tenor

siguiente:

CONTROL DE CONVENCIONAL IDAD. CMODEBEN EJERCERLO LOS RGANOSJURISDICCIONALES NACIONALES.El artculo 1o. de la Constitucin Poltica de los

Estados Unidos Mexicanos, a partir de su reformapublicada en el Diario Oficial de la Federacin el 10de junio de 2011, tuvo importantes modificaciones que

impactan directamente en la administracin dejusticia, porque evidencian el reconocimiento de laprogresividad de los derechos humanos, mediante laexpresin clara del principio pro persona como rectorde la interpretacin y aplicacin de las normas

jurdicas, privilegiando aquellas que brinden mayorproteccin a las personas. De esta manera, todos losrganos jurisdiccionales nacionales debern, en

principio, ejercer el control de convencionalidad de las

normas, atendiendo no slo a los derechos humanosque consagra nuestra Carta Magna, sino tambin a loscontenidos en los tratados internacionales que la

Nacin tenga suscritos en materia de derechoshumanos. As, actualmente existen dos vertientesdentro del modelo de control de constitucionalidad enel orden jurdico mexicano que son acordes con unmodelo de control de convencionalidad en los trminosapuntados: Primero, el control concentrado en losrganos del Poder Judicial de la Federacin mediante

las acciones de inconstitucionalidad, las controversiasconstitucionales y el amparo directo e indirecto y,segundo, el contr ol por parte del resto de los Juecesdel pas en forma incidental dur ante los procesosordinar ios en los que son competentes, esto es, sinnecesidad de abrir un expediente por cuerda separada.

En estas condiciones, el parmetro de anlisis de estetipo de control que debern ejercer todos los Juecesdel pas, se integra de la manera siguiente: 1) Todos

los derechos humanos que contemple la Constitucin


22/39


22

Federal (con fundamento en sus artculos 1o. y 133),as como la jurisprudencia emitida por el Poder

Judicial de la Federacin; 2) Todos los derechoshumanos que dispongan los tratados internacionalesen los que el Estado Mexicano sea parte; 3) Criteriosvinculantes de la Corte Interamericana de Derechos

Humanos sustentados en las sentencias en las que elEstado Mexicano sea parte, y criterios orientadores de

la jurisprudencia y precedentes de la citada Corte,cuando el Estado Mexicano no sea parte. De estemodo, este tipo de interpretacin por parte de los

Jueces presupone realizar tres pasos: a) Interpretacinconforme en sentido amplio. Significa que los Juecesdel pas, al igual que todas las dems autoridades del

Estado Mexicano, deben interpretar el orden jurdico ala luz y conforme a los derechos humanos establecidosen la Constitucin y en los tratados internacionales en

los cuales el Estado Mexicano sea parte, favoreciendoen todo tiempo a las personas la proteccin msamplia; b) Interpretacin conforme en sentido estricto.Se traduce en que cuando hay varias interpretaciones

jurdicamente vlidas, los Jueces deben, partiendo dela presuncin de constitucionalidad de las leyes,

preferir aquella que hace a la ley acorde a losderechos humanos establecidos en la Ley Suprema y enlos tratados internacionales en los que Mxico sea

parte, para evitar incidir o vulnerar el contenido

esencial de estos derechos; y, c) Inaplicacin de lanorma que menos beneficie cuando las alternativasanteriores no son posibles. Lo anterior no rompe conla lgica del principio de divisin de poderes y del

federalismo, sino que fortalece el papel de los Juecesal ser el ltimo recurso para asegurar la primaca yaplicacin efectiva de los derechos humanosestablecidos en la Constitucin y en los tratadosinternacionales de los cuales el Estado Mexicano es

parte.CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITODEL CENTRO AUXILIAR DE LA TERCERAREGIN, CON RESIDENCIA EN GUADALAJARA,JALISCO. Dcima poca. Registro: 2000072.Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito. TesisAislada. Fuente: Semanario Judicial de la Federaciny su Gaceta. Libro IV, Enero de 2012, Tomo 5.Materia(s): Constitucional. Tesis: III.4o.(III Regin) 5K (10a.). Pgina: 4320.


23/39


23

Nota: En relacin con el alcance de la presente tesis,destacan las diversas aisladas P. LXVII/2011 (9a.), P.

LXVIII/2011 (9a.), P. LXIX/2011 (9a.) y P. LXX/2011(9a.), de rubros: "CONTROL DECONVENCIONALIDAD EX OFFICIO EN UN

MODELO DE CONTROL DIFUSO DECONSTITUCIONALIDAD.", PARMETRO PARA ELCONTROL DE CONVENCIONALIDAD EX OFFICIO

EN MATERIA DE DERECHOS HUMANOS.", "PASOSA SEGUIR EN EL CONTROL DECONSTITUCIONALIDAD Y CONVENCIONALIDAD

EX OFFICIO EN MATERIA DE DERECHOSHUMANOS." y "SISTEMA DE CONTROLCONSTITUCIONAL EN EL ORDEN JURDICO

MEXICANO.", publicadas en el Semanario Judicial dela Federacin y su Gaceta, Dcima poca, Libro III,Tomo 1, diciembre de 2011, pginas 535, 551, 552 y

557, respectivamente.

Asimismo, es de considerar que la Corte Interamericana

de Derechos Humanos ha emitido criterios en el sentido de

que, cuando un Estado, como en este caso Mxico, ha

ratificado un tratado internacional, como lo es la Convencin

Americana sobre Derechos Humanos, sus Jueces, como partedel aparato estatal, deben velar porque las disposiciones ah

contenidas no se vean mermadas o limitadas por disposiciones

internas que contraren su objeto y fin, por lo que se debe

ejercer un "control de convencionalidad" entre las normas de

derecho interno y la propia convencin, tomando en cuenta

para ello no slo el tratado, sino tambin la interpretacin quede l se ha realizado. Lo anterior adquiere relevancia para

aquellos rganos que tienen a su cargo funciones

jurisdiccionales, pues deben tratar de suprimir, en todo

momento, prcticas que tiendan a denegar o delimitar el

derecho de acceso a la justicia. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -


24/39


24

Ahora bien, la Convencin Americana sobre Derechos

Humanos, contenida en el Pacto de San Jos dispone en el

artculo 21, lo siguiente:

Artculo 21.Derecho a la propiedad privada.1) Toda persona tiene derecho al uso y goce de

sus bienes. La ley puede subordinar tal uso y goce alinters social.2) Ninguna persona puede ser privada de sus

bienes, excepto mediante el pago de indemnizacinjusta, por razones de utilidad pblica o de inters socialy en los casos y segn las formas establecidas por la ley.

3) Tanto la usura como cualquier otra forma deexplotacin del hombre por el hombre deben serprohi bidas por la ley.

Este precepto supranacional seala expresamente quetoda persona tiene derecho al uso y goce de sus bienes, as

como que nadie podr ser privado de stos, salvo por

subordinar su uso y goce al inters social o por razones de

utilidad pblica. Asimismo, proscribe la usura, al establecer

que debe ser prohibida por la ley, por considerarla como una

forma de explotacin del hombre por el hombre; as pues, estanormatividad es de carcter prohibitivo, porque

imperativamente establece la prohibicin de la usura y contiene

adems este postulado un derecho a favor del individuo, que

consiste en la proteccin de su propiedad privada, y para

salvaguardarla establece en forma especfica que la usura debe

ser prohibida por la ley.Esta norma protectora del derecho

humano, es ejecutable por s misma, ya que se encuentra dentro

de una vocacin de incorporacin inmediata y su aplicacin en

pro de la persona no puede estar condicionada a regulacin

legislativa o desarrollo mediante leyes reglamentarias, lo que

permite su aplicacin directa por disposicin expresa de los

artculos 1 y 133 de nuestra Carta Magna. - - - - - - - - - - - - - -


25/39


25

Conforme a lo anterior, se observa que la Convencin

Americana sobre los Derechos Humanos, en su artculo 21,

punto 3, proscribe la usura y la consigna como una forma

de explotacin del hombre por el hombre, razn por la que

prohbe su uso y prctica, como forma de proteccin delderecho a la propiedad privada de las personas. - - - - - - - -

Ahora bien, de acuerdo con la Enciclopedia Jurdica

Omeba, una de las definiciones de usuraes la siguiente: Todo

negocio jurdico en el cual alguien, explotando el estado de

necesidad, ligereza, inexperiencia o debilidad ajena, se hace

prometer una prestacin excesiva en relacin a la que entrega

o promete.Por tanto, aplicado al caso concreto que aqu nos

ocupa, podemos considerar que la usura constituye la

estipulacin de intereses excesivos o desproporcionados que

establecen una ventaja patrimonial en favor del acreedor por el

cobro de un inters superior a las tasas mximas de intereses

permitidas por la ley. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Por otra parte, conforme a nuestra legislacin tenemosque el artculo 78 del Cdigo de Comercio, dispone que:En

las convenciones mercantiles cada uno se obliga, en la manera

y trminos que aparezca que quiso obligarse, sin que la validez

del acto comercial dependa de la observancia de formalidades

o requisitos determinados.Pero a su vez, en contraposicin

con lo anterior, se tiene que el artculo 77 de la mismacodificacin federal, dispone que: Las convenciones ilcitas

no producen obligacin ni accin, aunque recaigan sobre

operaciones de comercio.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

En ese tenor y respecto a la ilicitud de la usura,

tenemos que el Cdigo Penal Federal de nuestro pas, la


26/39


26

tipifica y sanciona como delito al disponer en sus artculos 386

y 387, fraccin VIII, lo siguiente:

Artculo 386.- Comete el delito de fraude el queengaando a uno o aprovechndose del error enque este se halla se hace ilcitamente de algunacosa o alcanza un lucro indebido.

El delito de fraude se castigar con las penassiguientes:...

Artculo 387.-Las mismas penas sealadas en elartculo anterior, se impondrn:

VI I I.- Al que valindose de la ignorancia ode las malas condiciones econmicas de unapersona, obtenga de sta ventajas usur ar ias pormedio de contr atos o convenios en los cual es se

estipulen rditos o lucros superi ores a los usualesen el mercado;.

Asimismo, el Cdigo Penal para el Estado de Morelos,

en el Ttulo Noveno Delitos contra el Patrimonio, Captulo

X- USURA, la tipifica y sanciona como delito, al disponer en

su artculo 196, lo siguiente:

Artculo 196.- A quien aprovechando lanecesidad econmica de otro obtenga de ste,mediante convenio formal o in formal, gananciasnotablemente superiores a las vigentes en elmercado, causndol e con ello perjuicioeconmico, se le impondrn de seis meses a tresaos de prisin y das multa equival entes a losintereses devengados en exceso. Asimismo, se lecondenar al resarcimiento, consistente en la

devolucin de la suma correspondiente a esosmi smos intereses excedentes, ms los per juiciosocasionados.

As pues, tanto nuestra legislacin federal como local en

materia penal, sancionan como delito la usura, y por tanto,

en trminos de lo previsto por el preinvocado artculo 77 del

Cdigo de Comercio, se trata de una convencin ilcita, an


27/39


27

cuando recaigan sobre operaciones o actos de comercio, por lo

que, an cuando se hubiere aceptado como acto de voluntad o

convencionalmente entre las partes (acreedor-deudor), el pago

de altos intereses o desproporcionados, resulta que no pueden

producir obligacin ni accin, precisamente por ser contrario a

la ley, pues se trata de la usura, que adems, como quedanalizado antes, se encuentra proscrita en la referida

Convencin Americana sobre Derechos Humanos o Pacto

de San Jos. As pues, es de concluir que en la medida en que

los pactos entre particulares comprendan intereses usurarios

que se aparten de la citada Convencin, no tendrn aplicacin

en las controversias judiciales cuya pretensin sea obtener su

cobro. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

En las apuntadas condiciones, an cuando conforme a

nuestra legislacin mercantil se encuentra previsto en el

artculo 362 fraccin I, que: Los deudores que demoren el

pago de sus deudas, debern satisfacer, desde el da siguiente

al del vencimiento, el inters pactado para este caso, o en su

defecto el seis por ciento anual; lo cual, tambin se encuentracontemplado en el artculo 174 de la Ley General de Ttulos y

Operaciones de Crdito, que dispone: los intereses

moratorios se computaran al porcentaje estipulado para ello y

a falta de estipulacin, al tipo legal; sin embargo, no

tendrn aplicacin tales prevenciones legales, porque an

cuando autorizan respecto a los intereses la libre convencin enla forma en que las partes lo acuerden, sin prever limitacin

alguna, lo que permite inferir que inclusive pudieran pactarse

intereses excesivos en perjuicio del deudor, pero como qued

explicitado antes, por tratarse de convencin ilcita (Usura)

conforme a nuestra legislacin federal y local, por tanto, no

puede producir obligacin ni accin, pues se encuentra


28/39


28

proscrita en la referida Convencin Americana sobre

Derechos Humanos o Pacto de San Jos.- - - - - - - - - - - - - -

Ahora bien, de una comparacin entre la norma

supranacional y las normas de Derecho interno se obtiene que

la primera prohbe la usura o el cobro de intereses excesivos,mientras que las leyes domsticas s permiten la libre

estipulacin de intereses, inclusive excesivos, al no establecer

limitante al respecto. Lo anterior permite advertir en principio

la existencia de una contradiccin normativa, porque por un

lado la Convencin prohbe la usura y por otro lado las normas

de Derecho interno la permiten al no imponer limitacin en el

pacto de inters y sealar que las partes se obligan en la manera

y los trminos que aparezca que quisieron hacerlo. Esto se

traduce en que la norma supranacional protege el derecho a la

propiedad privada del ser humano, mientras las normas de

Derecho interno examinadas dejan desprotegido ese derecho.

Es en ese tenor que el juzgador en el mbito de su

competencia, est obligado no solo a ejercer un control deconstitucionalidad, sino tambin a la aplicacin ex officio del

control de convencionalidad en aquellos asuntos de su

conocimiento en los cuales se advierta que el pacto de intereses

resulta excesivo, precisamente porque constituira un acto de

usuraprohibido por la Convencin Americana de los Derechos

Humanos, y por tanto, resulta que la sealada normatividadnacional relativa a los intereses libremente pactados, no es

Convencional, es decir, no es acorde con la norma

supranacional (Convencin Americana de los Derechos

Humanos), y consecuentemente, conforme a los ya sealados

parmetros el juzgador debe aplicar el principio pro persona,

con la normatividad que en todo tiempo favorezca a las


29/39


29

personas con la proteccin ms amplia, para preferir as la

normatividad o ley que sea acorde a los derechos humanos

reconocidos en nuestra Constitucin Federal y los Tratados

internacionales de los que Mxico sea parte, o inclusive, dejar

de aplicar aquellas normas que sean contrarias a tales derechos

y proteccin constitucional.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Ahora bien, en este asunto la parte actora reclam

tambin el pago de la cantidad de $82,000.00 (OCHENTA Y

DOS MIL PESOS 00/100 M. N.), por concepto intereses

moratorios vencidos y no pagados, as como de los que se

sigan causando hasta la total solucin del presente juicio, a

razn del diez por ciento (10%) mensual, sobre el importe del

pagar que es base de la accin, los cuales indic se han

causado a partir de la fecha de vencimiento del indicado

documento. De dicho porcentaje (10%) mensual, resulta que

por cada ao (12 meses), que transcurra, se vera reflejado

en un ciento veinte por ciento (120%), respecto de la

cantidad de $23,000.00 (VEINTITRS MIL PESOS 00/100M. N.), que corresponde al importe de la suerte principal que

ampara el ttulo de crdito base de la accin; por tanto, tal

reclamo de intereses moratorios se considera excesivo y

desproporcionado (usura) en beneficio del acreedor y con pleno

detrimento del patrimonio del deudor aqu demandado, quien

ante la acumulacin continua de esos intereses excesivostraera como consecuencia la disminucin del valor de su

propiedad privada o de sus bienes. Entonces, conforme a lo ya

analizado, dicha convencin entre las partes, por ser ilcita

(usura), no produce obligacin ni accin, por ms que se

hubiere convenido en pagarlos en trminos del pagar base de

la accin, tal como lo previene el artculo 77 del Cdigo de


30/39


30

comercio; en ese tenor, no tiene aplicacin lo previsto en

primer trmino por el artculo 362 fraccin I, de dicha

legislacin mercantil en cuanto dispone que: Los deudores

que demoren el pago de sus deudas, debern satisfacer, desde

el da siguiente al del vencimiento, el inters pactado para este

caso, o en su defecto el seis por ciento anual; ni por elartculo 174 de la Ley General de Ttulos y Operaciones de

Crdito, que dispone: los intereses moratorios se

computaran al porcentaje estipulado para ello y a falta de

estipulacin, al tipo legal; ello, precisamente porque se

trata de convencin ilcita (Usura) conforme a nuestra

legislacin federal y local, por tanto, no puede producir

obligacin ni accin, pues adems, se encuentra proscrita en

la referida Convencin Americana sobre Derechos

Humanos o Pacto de San Jos, ya que en su artculo 21,

punto 3, dispone que la usura y cualquier otra forma de

explotacin del hombre por el hombre deben ser

prohibidas por la ley; dicha Convencin tiene supremaca

sobre nuestras leyes locales, conforme a lo previsto en losartculos 1 y 133 de nuestra Carta Magna. - - - - - - - - - - - - - -

Por todo lo anterior, en proteccin de los derechos

humanos de la aqu demandada M.., y por ser lo que ms le

beneficia a sta, en relacin a los intereses moratorios que le

reclama el aqu actor, es de condenrsele a pagar por dichoconcepto, solo el importe que corresponda al seis por ciento

(6%), anual, tanto de los ya vencidos y no pagados, como de

los que se sigan causando hasta la total solucin del presente

juicio, sobre el importe del pagar que es base de la accin, a

partir del da siguiente de la fecha de vencimiento del indicado

documento; ello en trminos de lo previsto en la ltima parte


31/39


31

del artculo 362 fraccin I, de dicha legislacin mercantil en

cuanto dispone que: Los deudores que demoren el pago de

sus deudas, debern satisfacer, desde el da siguiente al del

vencimiento, el inters pactado para este caso, o en su defecto

el seis por ciento anual; as como por el artculo 174 de la

Ley General de Ttulos y Operaciones de Crdito, que dispone:los intereses moratorios se computaran al porcentaje

estipulado para ello y a falta de estipulacin, al ti po legal;

por tanto, dicha cuantificacin, deber hacerse de llegarse el

caso, en ejecucin de sentencia. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Sirven de apoyo a lo anterior y de manera ilustrativa, los

criterios jurdicos sustentados en las tesis de jurisprudencia que

son del tenor siguiente:

CONTROL DE CONVENCIONALIDAD. DEBESER EJERCIDO POR LOS JUECES DEL ESTADOMEXI CANO EN LOS ASUNTOS SOMETI DOS ASU CONSIDERACIN, A FIN DE VERIFICAR

QUE LA LEGISLACIN I NTERNA NOCONTRAVENGA EL OBJETO Y FI NALI DAD DELA CONVENCIN AMERICANA SOBREDERECHOS HUMANOS.La Corte Interamericana de Derechos Humanos ha

emitido criterios en el sentido de que, cuando unEstado, como en este caso Mxico, ha ratificado untratado internacional, como lo es la Convencin

Americana sobre Derechos Humanos, sus Jueces,

como parte del aparato estatal, deben velar porque lasdisposiciones ah contenidas no se vean mermadas olimitadas por disposiciones internas que contraren suobjeto y fin, por lo que se debe ejercer un "control deconvencionalidad" entre las normas de derechointerno y la propia convencin, tomando en cuenta

para ello no slo el tratado, sino tambin lainterpretacin que de l se ha realizado. Lo anterioradquiere relevancia para aquellos rganos que tienena su cargo funciones jurisdiccionales, pues deben


32/39


32

tratar de suprimir, en todo momento, prcticas quetiendan a denegar o delimitar el derecho de acceso ala justicia.

CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO.Novena poca. Registro: 165074. Instancia:Tribunales Colegiados de Circuito. Tesis Aislada.

Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su

Gaceta. XXXI, Marzo de 2010. Materia(s): Comn.Tesis: I.4o.A.91 K. Pgina: 2927.

CONTROL CONSTI TUCIONAL Y CONTROL DECONVENCIONALIDAD DIFUSO. SUSCARACTERSTICAS Y DIFERENCIAS A PARTIRDE LA REFORMA AL ARTCULO 1o. DE LA

CONSTITUCIN FEDERAL, PUBLI CADA EN ELDIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIN EL 10DE JUNI O DE 2011.La defensa de los derechos previstos en la

Constitucin Poltica de los Estados UnidosMexicanos, a partir de la reforma a su artculo 1o.,publicada en el Diario Oficial de la Federacin el 10de junio de 2011, y aquellos descritos en los conveniosinternacionales, se concreta mediante los instrumentoslegales al tenor de los cuales se limite el poder de las

autoridades; as, el control constitucional haceespecfica la necesidad de privilegiar y hacer eficaz elrespeto a las prerrogativas sealadas por elConstituyente, y los medios para lograr su prevalenciaen el Estado Mexicano son el juicio de amparo, lacontroversia constitucional, la accin deinconstitucionalidad, el juicio de revisinconstitucional electoral y el juicio para la proteccinde los derechos poltico electorales, pues a travs de

stos se estudia y determina si la normativa enconflicto se contrapone o no con un preceptoconstitucional, de lo cual deriva la conclusin deresolver sobre su constitucionalidad; por su parte, elcontrol de convencionalidad, en su modalidad dedifuso, si bien es cierto que se ejerce por todas lasautor idades pblicas, tratndose de violacin a losderechos humanos consagrados en la ConstitucinFederal y en los convenios internacionales suscr itospor el Estado Mexicano, tambin lo es que se


33/39


33

circunscri be al deber de anali zar la compatibil idadentre las disposiciones y actos internos que debenaplicarse a un caso concreto y los derechos humanosque establece la Carta Magna y los tratadosinternacionales, as como or ientados por lajurisprudencia que sobre el tema sustente la Cor teI nterameri cana de Derechos Humanos, debido a lafuerza vinculatoria de la normativa convencional, lo

cual genera la consecuencia de permitir o no laaplicabilidad de alguna disposicin a un caso enconcreto. Por tanto, en el primer supuesto sedetermina sobre la constitucionalidad de la normareclamada, mientras que en el segundo, slo seatiende a su apli cacin.

CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITODEL CENTRO AUXILIAR DE LA TERCERAREGIN, CON RESIDENCIA EN GUADALAJARA,

JALISCO. Dcima poca. Registro: 2000071.Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito. TesisAislada. Fuente: Semanario Judicial de la Federaciny su Gaceta. Libro IV, Enero de 2012, Tomo 5.Materia(s): Constitucional. Tesis: III.4o.(III Regin) 2K (10a.). Pgina: 4319.

Nota: En relacin con el alcance de la presente tesis,destacan las diversas aisladas P. LXVII/2011 (9a.), P.

LXIX/2011 (9a.) y P. LXX/2011 (9a.), de rubros:"CONTROL DE CONVENCIONALIDAD EX

OFFICIO EN UN MODELO DE CONTROL DIFUSODE CONSTITUCIONALIDAD.", "PASOS A SEGUIREN EL CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD YCONVENCIONALIDAD EX OFFICIO EN MATERIA

DE DERECHOS HUMANOS." y "SISTEMA DECONTROL CONSTITUCIONAL EN EL ORDEN

JURDICO MEXICANO.", publicadas en el SemanarioJudicial de la Federacin y su Gaceta, Dcima poca,Libro III, Tomo 1, diciembre de 2011, pginas 535,

552 y 557, respectivamente.

CONTROL DE CONVENCIONALIDAD EXOFFICIO EN UN MODELO DE CONTROLDI FUSO DE CONSTI TUCIONAL IDAD.De conformidad con lo previsto en el artculo 1o. de

la Constitucin Poltica de los Estados UnidosMexicanos, todas las autoridades del pas, dentro del


34/39


34

mbito de sus competencias, se encuentran obligadas avelar no slo por los derechos humanos contenidos enla Constitucin Federal, sino tambin por aquelloscontenidos en los instrumentos internacionalescelebrados por el Estado Mexicano, adoptando lainterpretacin ms favorable al derecho humano deque se trate, lo que se conoce en la doctrina como

principio pro persona. Estos mandatos contenidos en

el artculo 1o. constitucional, reformado medianteDecreto publicado en el Diario Oficial de laFederacin de 10 de junio de 2011, debeninterpretarse junto con lo establecido por el diverso133 para determinar el marco dentro del que deberealizarse el control de convencionalidad ex officio enmateria de derechos humanos a cargo del Poder

Judicial, el que deber adecuarse al modelo de controlde constitucionalidad existente en nuestro pas. Es en

la funcin jurisdiccional, como est indicado en laltima parte del artculo 133 en relacin con elartculo 1o. constitucionales, en donde los jueces estnobligados a preferir los derechos humanos contenidosen la Constitucin y en los tratados internacionales,aun a pesar de las disposiciones en contrario que seencuentren en cualquier norma inferior. Si bien los

jueces no pueden hacer una declaracin general sobrela invalidez o expulsar del orden jurdico las normasque consideren contrarias a los derechos humanos

contenidos en la Constitucin y en los tratados (comos sucede en las vas de control directas establecidasexpresamente en los artculos 103, 105 y 107 de laConstitucin), s estn obligados a dejar de aplicar lasnormas inferiores dando preferencia a las contenidasen la Constitucin y en los tratados en la materia.

Dcima poca. Registro: 160589. Instancia: Pleno.Tesis AisladaFuente: Semanario Judicial de la Federacin y su

Gaceta. Libro III, Diciembre de 2011, Tomo 1.Materia(s): Constitucional. Tesis: P. LXVII/2011(9a.).Pgina: 535.

El Tribunal Pleno, el veintiocho de noviembre encurso, aprob, con el nmero LXVII/2011(9a.), la tesisaislada que antecede. Mxico, Distrito Federal, aveintiocho de noviembre de dos mil once.Notas: En la resolucin emitida el 25 de octubre de

2011 por el Pleno de la Suprema Corte de Justicia dela Nacin en la solicitud de modificacin de


35/39


35

jurisprudencia 22/2011, en el punto nico sedetermin: "nico. Han quedado sin efectos las tesis

jurisprudenciales nmeros P./J. 73/99 y P./J. 74/99,cuyos rubros son los siguientes: CONTROL

JUDICIAL DE LA CONSTITUCIN. ESATRIBUCIN EXCLUSIVA DEL PODER JUDICIALDE LA FEDERACIN. y CONTROL DIFUSO DELA CONSTITUCIONALIDAD DE NORMAS

GENERALES. NO LO AUTORIZA EL ARTCULO 133DE LA CONSTITUCIN.", conclusin a la que searrib en virtud del marco constitucional generadocon motivo de la entrada en vigor del Decreto por elque se modifica la denominacin del Captulo I delTtulo Primero y reforma diversos artculos de laConstitucin Poltica de los Estados Unidos

Mexicanos, publicado en el Diario Oficial de laFederacin de 10 de junio de 2011.

La tesis P./J. 73/99 y P./J. 74/99 anteriormentecitadas aparecen publicadas en el Semanario Judicialde la Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo X,agosto de 1999, pginas 18 y 5, respectivamente.

CONTROL DE CONVENCIONALIDAD EXOFF ICIO. LOS TRIBUNALES COLEGI ADOS DECIRCUITO, EN EL MARCO DE SU

COMPETENCIA, DEBEN EFECTUARLORESPECTO DE LOS PRECEPTOS DE LA LEY DEAMPARO.De acuerdo con el artculo 1o. de la Constitucin

Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, a partir desu reforma publicada en el Diario Oficial de laFederacin el 10 de junio de 2011, todas lasautoridades del pas, dentro del mbito de suscompetencias, se encuentran obligadas a respetar,

promover, proteger y garantizar no slo los derechos

humanos contenidos en la Constitucin Federal, sinotambin los que se prevean en los instrumentosinternacionales firmados por el Estado Mexicano,adoptando la interpretacin ms favorable al derechohumano de que se trate, lo que se entiende en ladoctrina como el principio pro persona, y deconformidad con el prrafo 339 de la resolucinemitida por la Corte Interamericana de Derechos

Humanos el 23 de noviembre de 2009 (excepciones

preliminares, fondo, reparaciones y costas) en el caso


36/39


36

"Radilla Pacheco vs. Estados Unidos Mexicanos", lasautoridades judiciales deben efectuar un control deconvencionalidad ex officio en el marco de susatribuciones y, por ende, debern inaplicar las normas

generales que, a su juicio, consideren transgresoras delos derechos humanos contenidos en la propiaConstitucin Federal y en los tratados internacionalesen que el Estado Mexicano sea parte. En este contexto,

los Tribunales Colegiados de Circuito, en el marco desu competencia, deben efectuar dicho control respectode los preceptos de la Ley de Amparo, por ejemplo, alresolver el recurso de revisin en amparo indirecto,mxime si deriva de un planteamiento especfico de las

partes.PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS

ADMINISTRATIVA Y DE TRABAJO DEL DCIMOSEXTO CIRCUITO. Dcima poca. Registro:

2000334. Instancia: Tribunales Colegiados deCircuito. Tesis Aislada. Fuente: Semanario Judicial dela Federacin y su Gaceta. Libro VI, Marzo de 2012,Tomo 2. Materia(s): Constitucional. Tesis:

XVI.1o.A.T.1 K (10a.). Pgina: 1100Nota: Esta tesis es objeto de la denuncia relativa a la

contradiccin de tesis 306/2012, pendiente deresolverse.

Por otra parte, en cuanto a la prestacin relativa al pago de

gastos y costas, de conformidad con lo dispuesto por el artculo

1084 fraccin III, del Cdigo de Comercio en vigor, por ser

adversa la presente sentencia a la demandada M.., en su

calidad dedeudora principal,es procedente condenarla al pago

de costas que con motivo de la presente instancia se generen a

la parte actora; dicho precepto dispone: - - - - - - - - - - - - - - - -

Artculo 1084.- La condenacin en costas se harcuando as lo prevenga la ley, o cuando a juicio del

juez se haya procedido con temeridad o mala fe.Siempre sern condenados:I I I .- El que fuese condenado en j ui cio ejecuti voy elque lo intente si no obtiene sentencia favorable. Eneste caso la condenacin se har en la pr imera

instancia, observndose en la segunda.


37/39


37

- - - Sirve de apoyo a lo anterior el siguiente criterio

jurisprudencial:- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

GASTOS Y COSTAS, MOTIVACION YFUNDAMENTACION EN LA CONDENA DE,LO CONSTITUYE EL HECHO DE QUE SEDICTE DENTRO DEL JUI CIO EJECUTIVO,

SENTENCIA CONDENATORIA EN LOPRINCIPAL, EN CONTRA DELDEMANDADO.Deben declararse infundados losconceptos de violacin que vierte el quejoso,demandado en el juicio ejecutivo del cual

proviene el acto, en el sentido de que, la sentenciareclamada adolece de fundamentacin ymotivacin, respecto de la condena a gastos ycostas del juicio en primera instancia; habida

cuenta que si bien, el Juez del conocimiento, noexpres las razones de su determinacin; deacuerdo a la fraccin III, del artculo 1084, delCdigo de Comercio, basta para fundar lacondena de que se trata, el hecho de que se dicte

sentencia condenatoria en contra del demandado,en lo principal, independientemente de que suconducta haya sido de buena o mala fe, al surtirsela hiptesis del citado numeral. PRIMERTRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGESIMO

PRIMER CIRCUITO. Novena poca, Registro:202425, Instancia: Tribunales Colegiados deCircuito, Tesis Aislada, Fuente: Semanario

Judicial de la Federacin y su Gaceta, Tomo: III,Mayo de 1996. Tesis: XXI.1o.22 C. Pgina: 635.

- - - Por lo expuesto y con fundamento en lo dispuesto por los

artculos 1321, 1322, 1324, 1325, 1327, 1329 y 1330 del

Cdigo de Comercio, es de resolverse y se; - - - - - - - - - - - - - -

- - - - - - - - - - - - - - - R E S U E L V E: - - - - - - - - - - - - - - - -

- - - - PRIMERO.- Este Juzgado es competente para conocer

y resolver el presente juicio y la va elegida es la correcta. - - - -


38/39


38

- - - SEGUNDO.- Es procedente la va ejecutiva mercantil y la

accin cambiaria directa ejercitada por el actor y la demandada

M.., no compareci a juicio a defender sus derechos; por

tanto, SE CONDENA a la mencionada demandada a pagar a

la parte actora Licenciado C.. a quien sus derechoslegalmente represente, la cantidad de $23,000.00

(VEINTITRS MIL PESOS 00/100 M. N.),por concepto de

suerte principal, importe del ttulo de crdito base de la accin.-

- - -TERCERO.- Por las razones apuntadas en la parte

considerativa de esta sentencia, se condena a la demandada

M.., en su calidad de deudora principal, al pago de los

intereses moratorios generados, a razn del seis por ciento

(6%), anual, a partir del da siguiente de la fecha de

vencimiento del documento fundatorio de la accin, es decir el

siete de mayo del ao dos mil nueve, ms los que se sigan

generando hasta lograr el pago total del importe del ttulo, los

cuales, en su caso, debern cuantificarse en ejecucin desentencia. - - - - - - - - - - - - - - - -

- - - CUARTO.- Se concede a la demandadaM..,un plazo

de TRES DAS,contados a partir de que esta sentencia cause

ejecutoria, para que de manera voluntaria cumpla con lo

sentenciado, apercibida que en caso de no hacerlo as, seproceder conforme las reglas de la ejecucin forzosa a efecto

de llevar a remate el bien mueble embargado (vehculo

automotor), o en su defecto los bienes que en su caso se

llegaren a embargar en ejecucin de sentencia, para con su

producto hacer el pago a la parte actora. - - - - - - - - - - - - - - - -


39/39


39

- - - QUINTO.- En virtud de serle adversa la presente

sentencia a la demandada M.., en su calidad de obligado

principal, se le condena al pago de costas de la presente

instancia, las que debern cuantificarse en su caso, en

ejecucin de sentencia. - -

- - - SEXTO.- NOTIFQUESE PERSONALMENTE.- As

lo resolvi y firma el Licenciado JAIRO ISRAEL CAMPOS

MERINO, Juez Menor Mixto de la Sptima Demarcacin

Territorial del Estado, ante el Secretario de Acuerdos,

Licenciado HUMBERTO VELASQUEZ ESPINOZA, con

quien acta y da fe.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

JICM

sentencia eje mercantil

Documents