sentencia final de primera instancia, familiar … · 2017-05-12 · el juzgado primero familiar de...
TRANSCRIPT
SENTENCIA DEFINITIVA
EXPEDIENTE 1195/2016
--- TEPIC, NAYARIT, 04 CUATRO DE MAYO DE 2017
DOS MIL DIECISIETE.
--- V I S T O S, Para resolver en SENTENCIA FINAL DE
PRIMERA INSTANCIA, los autos originales del expediente
FAMILIAR número 1195/2016, relativo al JUICIO CIVIL
ORDINARIO, promovido por **********, por su propio derecho en
contra de **********, por la disolución del vínculo matrimonial sin
expresión de causa, liquidación de la sociedad conyugal y por el
pago de gastos y honorarios Y:
R E S U L T A N D O
--- 1/o. Por auto de fecha 06 seis de Octubre del año 2016 dos
mil dieciséis, se admitió en la vía CIVIL ORDINARIA la demanda
que por su propio derecho promueve **********, demandando a su
esposo **********, por la disolución del vínculo matrimonial que los
une, liquidación de la sociedad conyugal y por el pago de gastos
y honorarios, ordenándose que se registrara en el libro de
gobierno respectivo y se formara expediente, se diera aviso a la
Superioridad de la iniciación del juicio, asimismo al Agente del
Ministerio Público de la Adscripción y a la Procuradora Auxiliar de
Protección de Niñas, Niños y Adolescentes, la intervención que
legalmente les corresponde y con las copias simples de ley, se
emplazara a juicio a la parte demandada, para que dentro del
término de 9 nueve días, diera contestación a la misma,
apercibiéndolo que en caso de no hacerlo, el juicio se le seguiría
en su rebeldía, y se le tendría por contestada la demanda en
sentido negativo, y de acuerdo con las reformas del Código de
Procedimientos Civiles para el Estado de Nayarit, no se le volvería
a practicar diligencia alguna en su busca y las resoluciones que
de ahí en adelante recayeran y cuantas citaciones debieran
2
hacérsele se le notificarían por listas a excepción de la sentencia
definitiva que deberá notificarse personalmente.
--- 2/o. Una vez efectuado el emplazamiento, en auto de fecha 02
dos de Mayo del año 2017 dos mil diecisiete, y teniéndose por
transcurrido el termino otorgado a la parte demandada **********
para que diera contestación a la demanda entablada en su contra
se le declaro la correspondiente rebeldía y se ordenó turnar el
presente sumario al Titular del Juzgado a fin de dictar la
resolución correspondiente, la cual el día de hoy se pronuncia y:
C O N S I D E R A N D O
--- I. COMPETENCIA. El Juzgado Primero Familiar de Primera
Instancia con sede en Tepic, Nayarit, es competente para resolver
el Juicio, en virtud de que el domicilio en el que las partes
establecieron el hogar conyugal se ubica dentro de la Jurisdicción
Territorial de este Órgano Jurisdiccional. Artículos 30 Fracción X,
33 y demás consecuentes del Código de Procedimientos Civiles
Vigente en la Entidad.
--- II. LA CAPACIDAD Y PERSONALIDAD DE LAS PARTES.
Además de no haber sido objetada, quedó demostrada con los
documentos que se anexaron al escrito inicial de demanda, así
como con el emplazamiento al demandado, Artículos 9 y 10 del
Código de Procedimientos Civiles Vigente en la Entidad.
--- III. FORMALIDADES DE LEY Y PROCEDENCIA DE LA VÍA.
Las formalidades que la ley requiere para ésta clase de juicios, a
criterio de quien aquí resuelve, según se desprende de autos se
han cumplido y la vía elegida es la adecuada toda vez que el
divorcio sin expresión de causa se encuentra regulado por nuestra
SENTENCIA DEFINITIVA
EXPEDIENTE 1195/2016
legislación tanto sustantiva como adjetiva civil vigente en la
entidad, de acuerdo a la reforma que se dio el 27 veintisiete de
Mayo del año 2015 dos mil quince. Artículos 145, 146, 148 y
demás relativos del Código Procesal Civil para el Estado de
Nayarit.
--- IV. DEBATE ENTRE LAS PARTES. La parte actora **********
en su escrito de demanda reclama a ********** la disolución del
vínculo matrimonial que los une invocando el artículo 260 del
Código Civil vigente para el Estado de Nayarit, que a la letra dice:
…“Cualquiera de los cónyuges podrán solicitar el divorcio
ante la autoridad judicial y manifestar su voluntad de no
querer continuar con el matrimonio, sin necesidad de señalar
la causa por la cual se solicita”…- Para el efecto se basa en
los siguientes HECHOS: “1.- Que en fecha 14 de febrero de
2009, la que suscribe, contrajo matrimonio con el señor
**********en la ciudad de esta Ciudad de Tepic, Nayarit, bajo el
régimen de sociedad conyugal. Documental para lo cual
anexo el acta de matrimonio original… 2.- Bajo protesta de
decir verdad que manifiesto que durante nuestro matrimonio
no procreamos hijos… 3.- Que durante el matrimonio, el
domicilio conyugal se estableció en el ubicado en la **********,
en esta Ciudad de Tepic, Nayarit… 4.- Es el caso que durante
nuestro matrimonio el demandado y la suscrita adquirimos el
siguiente bien susceptible de liquidar: Una Casa-habitación
ubicada en **********, ********** Es el caso que debido a
diferencia de pareja y en concreto a las conductas irritables e
intolerantes, he optado por separarme físicamente del señor
********** pero no se quiere retirar del domicilio conyugal, solo
desea estarme ofendiendo a cada momento oportuno que
nos encontramos de frente… 5.- Se aclara que desde la fecha
que se menciona en el hecho anterior el demandado y la
suscrita no hemos vuelto a vivir físicamente juntos ni se ha
4
convivido como pareja en ningún momento, cuestión que se
acreditará en su momento procesal oportuno… 6.- Es por lo
antes narrado que solicito a Usted C. Juez que y porque no
existe interés alguno en seguir la relación matrimonial con el
demandado por las razones que solicito la disolución del
vínculo matrimonial…”.
--- Respecto a la parte demandada ********** se le declaro la
REBELDÍA correspondiente al no haber contestado la demanda
dentro del término de ley, por lo que deberá de tenerse por
contestada en forma negativa conforme a lo dispuesto por el
artículo 151 del enjuiciamiento Civil.
--- V. PRUEBAS Y SU VALOR JURÍDICO. La parte actora
**********, reclama la disolución del vínculo matrimonial que la une
con el demandado **********, aduciendo para ello que no existe
interés alguno en seguir la relación matrimonial con el demandado
por las razones expuestas que solicita la disolución del vínculo
matrimonial. A la parte demandada se le declaro la
correspondiente rebeldía, como consecuencia se tuvo contestada
la demanda en forma negativa.
--- En el caso que nos ocupa no existe Litis ya que únicamente la
actora interpone la demanda y la parte demandada fue omisa en
contestar, por tanto, no se fijó controversia o pleito alguno. Desde
tiempos remotos se estableció que el matrimonio es una
institución de orden público, por lo que, la sociedad estaba
interesada en su conservación, y solo por excepción la ley
permitía que se rompiera ese vínculo matrimonial. Sin embargo,
en la actualidad lo que la sociedad busca no es precisamente la
preservación de los matrimonios, sino evitar enfrentamientos entre
personas, familias y conflictos prolongados que rompan o
destruyan más los lazos familiares. El artículo 1º de la
SENTENCIA DEFINITIVA
EXPEDIENTE 1195/2016
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, a partir de
su reforma publicada en el Diario Oficial de la Federación el 10 de
junio de 2011, tuvo importantes modificaciones que impactan
directamente en la administración de justicia, porque evidencian el
reconocimiento de la progresividad de los derechos humanos,
mediante la expresión clara del principio pro persona como rector
de la interpretación y aplicación de las normas jurídicas,
privilegiando aquellas que brinden mayor protección a las
personas. De esta manera, todos los órganos jurisdiccionales
nacionales debemos, en principio, ejercer el control de
convencionalidad de las normas, atendiendo no sólo a los
derechos humanos que consagra nuestra Carta Magna, sino
también a los contenidos en los tratados internacionales que la
Nación tenga suscritos en materia de derechos humanos. La
Corte Interamericana de Derechos Humanos ha emitido criterios
en el sentido de que, cuando un Estado, como en este caso
México, ha ratificado un tratado internacional, como lo es la
Convención Americana sobre Derechos Humanos, los Jueces,
como parte del aparato estatal, debemos velar porque las
disposiciones ahí contenidas no se vean mermadas o limitadas
por disposiciones internas que contraríen su objeto y fin, por lo
que se debe ejercer un "control de convencionalidad" entre las
normas de derecho interno y la propia convención, tomando en
cuenta para ello no sólo el tratado, sino también la interpretación
que de él se ha realizado. Lo anterior adquiere relevancia para los
órganos que tenemos el cargo de funciones jurisdiccionales, pues
debemos tratar de suprimir, en todo momento, prácticas que
tiendan a denegar o delimitar el derecho de acceso a la justicia.
--- En estas condiciones, el control que debemos ejercer todos los
Jueces del país, se integra de la manera siguiente: 1) Todos los
derechos humanos que contemple la Constitución Federal con
fundamento en sus artículos 1 y 133, así como la jurisprudencia
6
emitida por el Poder Judicial de la Federación; 2) Todos los
derechos humanos que dispongan los tratados internacionales en
los que el Estado Mexicano sea parte; 3) Criterios vinculantes de
la Corte Interamericana de Derechos Humanos sustentados en
las sentencias en las que el Estado Mexicano sea parte, y criterios
orientadores de la jurisprudencia y precedentes de la citada Corte,
cuando el Estado Mexicano no sea parte. De este modo, este tipo
de interpretación por parte de los Jueces presupone realizar tres
pasos: a) Interpretación conforme en sentido amplio. Significa que
los Jueces del país, al igual que todas las demás autoridades del
Estado Mexicano, debemos interpretar el orden jurídico a la luz y
conforme a los derechos humanos establecidos en la Constitución
y en los tratados internacionales en los cuales el Estado Mexicano
sea parte, favoreciendo en todo tiempo a las personas la
protección más amplia; b) Interpretación conforme en sentido
estricto. Se traduce en que cuando hay varias interpretaciones
jurídicamente válidas, los Jueces debemos partiendo de la
presunción de constitucionalidad de las leyes, preferir aquella que
hace a la ley acorde a los derechos humanos establecidos en la
Ley Suprema y en los tratados internacionales en los que México
sea parte, para evitar incidir o vulnerar el contenido esencial de
estos derechos; y, c) Inaplicación de la norma que menos
beneficie cuando las alternativas anteriores no son posibles. Lo
anterior no rompe con la lógica del principio de división de
poderes y del federalismo, sino que fortalece el papel de los
Jueces al ser el último recurso para asegurar la primacía y
aplicación efectiva de los derechos humanos establecidos en la
Constitución y en los tratados internacionales de los cuales el
Estado Mexicano es parte. Luego entonces, tratándose de los
derechos humanos, los tribunales del Estado mexicano, en el
marco de sus respectivas competencias y de las regulaciones
procesales correspondientes, no deben limitarse a aplicar sólo las
leyes locales, sino también la Constitución, los tratados o
SENTENCIA DEFINITIVA
EXPEDIENTE 1195/2016
convenciones internacionales conforme a la jurisprudencia emitida
por cualesquiera de los tribunales internacionales que realicen la
interpretación de los tratados, pactos, convenciones o acuerdos
celebrados por México; lo cual obliga a ejercer el control de
convencionalidad entre las normas jurídicas internas y las
supranacionales, porque éste implica acatar y aplicar en su
ámbito competencial, incluyendo las legislativas, medidas de
cualquier orden para asegurar el respeto de los derechos y
garantías, a través de políticas y leyes que los garanticen. Este
tipo de control no implica necesariamente optar por aplicar la
normativa o jurisprudencia convencional y dejar de aplicar la
nacional, sino implica además y en primer lugar, tratar de
armonizar la normativa interna con la convencional, a través de
una “interpretación convencional” de la norma nacional.
--- Respecto al tema de divorcio in causado la Suprema Corte de
Justicia de la Nación señaló:
“El “divorcio sin causales” no atenta contra la sociedad ni la
familia; por el contrario, protege y fortalece al tratar de evitar
conflictos en la disolución del vínculo matrimonial, así como
enfrentamientos entre personas y familias que alienten entre
ellos la posibilidad de odio, violencia, egoísmo y acciones
maliciosas”.
--- El divorcio in causado permite la disolución del vínculo
matrimonial con el solo deseo de uno de los cónyuges,
mientras que el artículo 4º constitucional establece a la familia
como núcleo de la sociedad y por ende tiende a preservar las
relaciones familiares y considera a los problemas de esa
naturaleza de orden público. El concepto de seguridad familiar es
un elemento predominante contenido en el artículo 4° de la
Constitución Federal, que obliga al Estado a la promoción,
orientación, protección y asistencia a la familia, cuyo cimiento
8
afirma, es el matrimonio; y el divorcio es un acto excepcional que
en la actualidad se concede para preservar las relaciones
familiares.
--- Ahora bien, para que se dé la procedencia del divorcio sin
expresión de causa la parte actora debe de acreditar los
siguientes aspectos: 1º. La existencia del matrimonio; 2º. El
deseo de disolver el vínculo matrimonial, sin expresión de
causa.
--- Y en el caso que nos ocupa la actora acredita la existencia del
matrimonio con la documental pública consistente en la acta de
matrimonio en original, expedida por el Oficial del Registro Civil
número 1 de Tepic, Nayarit, en donde se hace constar que se
encuentra asentada el acta número **********, de fecha de registro
**********, respecto el matrimonio celebrado entre ********** y
********** bajo el régimen de sociedad conyugal, documento que
adquiere valor pleno, en los términos del artículo 238 fracción VI
del Código de Procedimientos Civiles vigente en la Entidad, para
confirmar la existencia del matrimonio entre la actora y el
demandado, por tratarse de un documento expedido por un
funcionario público en ejercicio de sus funciones.
--- En lo que se refiere al segundo elemento consistente en el
deseo de separarse legalmente de su cónyuge sin expresar la
causa, se acredita con la sola presentación de la demanda, ya
que la promovente no desea hacer pública su relación de pareja y
es un derecho que ella tiene de no ventilar su vida privada y no
atentar en contra de su dignidad como persona y como mujer,
situación a la cual la parte demandada omitió realizar
manifestación alguna, declarándosele la correspondiente
**********; de igual manera, la parte actora a fin de cumplir con lo
establecido por el artículo 261 del Código civil vigente, que a la
SENTENCIA DEFINITIVA
EXPEDIENTE 1195/2016
letra dice… “El cónyuge que unilateralmente desee promover
el juicio de divorcio sin expresión de causa deberá
acompañar a la solicitud, su propuesta particular para regular
las consecuencias inherentes a la disolución del vínculo
matrimonial, debiendo contener en su caso los siguientes
requisitos: I. La designación de la persona que tendrá la
guarda y custodia de los hijos menores o incapaces; II. Las
modalidades bajo las cuales el progenitor que no tenga la
guarda y custodia, ejercerá el derecho de visitas; III. El modo
de atender las necesidades de los hijos y en su caso, del
cónyuge a quien deba darse alimentos, especificando la
forma, lugar y fecha de pago de la obligación alimentaria, así
como la garantía para asegurar su debido cumplimiento; V.
La designación del cónyuge al que corresponderá la
posesión y disfrute del domicilio conyugal, y en su caso, del
menaje de la casa; además deberá señalarse el tiempo que
durará ese derecho; V. La manera de administrar los bienes
de la sociedad conyugal durante el procedimiento y hasta
que se liquide, así como la forma de liquidarla, exhibiendo
para ese efecto, en su caso, las capitulaciones matrimoniales,
el inventario, avalúo y el proyecto de partición, y VI. Los
términos de la indemnización a que se refiere el artículo 281
A de este Código”**********realizo una propuesta para
regular las consecuencias inherentes a la disolución
del vínculo matrimonial, a la que no hubo oposición alguna,
por tal situación y atendiendo a lo establecido en el artículo 263
del Código Civil vigente, que al respecto dice …“De no existir
acuerdo entre las partes, el juez decretará las medidas
precautorias que correspondan, debiéndose continuar el
juicio en sus etapas procesales correspondientes hasta
decretarse la sentencia”… se tomara en consideración al
momento de resolver la presente resolución.
10
--- Finalmente, y en virtud de que a la parte demandada se le
declaro la correspondiente rebeldía, por su falta de interés de
comparecer a juicio, la propuesta presentada por la parte actora
para regular las consecuencias inherentes a la disolución del
vínculo matrimonial, se aprueba por esta autoridad, por lo
expuesto en líneas anteriores, detallándose la misma a
continuación:
C L A U S U L A S
EN CUANTO AL NUMERAL I.- El cual se refiere a la guardia y
custodia de los hijos es de manifestar que no procreamos ningún
hijo.
EN CUANTO AL NUMERAL II.- Que habla de las modalidades
bajo las cuales el progenitor ha de ejercer su derecho a las visitas
de sus menores hijos. Es de manifestar que no existen hijos como
ya quedó asentado en el numeral que antecede.
EN CUANTO AL NUMERAL III.- Que habla la manera en que han
que atender a los hijos. Es de manifestar que no existen hijos
durante nuestro matrimonio no procreamos hijos, tal y como se
especifica en el numeral número I.
EN CUANTO AL NUMERAL IV.- En cuanto a la designación del
cónyuge al que corresponderá la posesión y disfrute del domicilio
conyugal y en su caso el menaje de la casa, además deberá
señalar el tiempo que durara este derecho. Es de manifestar que
la suscrita he comprado todo lo que se encuentra en la casa-
habitación que comparto con el señor **********el señor antes
señalado solo está pagando el crédito de infonavit.
SENTENCIA DEFINITIVA
EXPEDIENTE 1195/2016
EN CUANTO AL NUMERAL V.- La manera en la que hay que
administrar los bienes durante el procedimiento y hasta que se
liquide así como forma de liquidarla… Es de manifestar que la
suscrito administrare los bienes hasta en tanto se dicte resolución
de manera definitiva.
EN CUANTO A LO QUE SEÑALA EL NUMERAL VI.- EN
CUANTO A LOS TÉRMINOS DE LA INDEMNIZACIÓN DE LA
QUE HABLA AL ARTÍCULO 281, a de este Código, no creo sea
necesario ya que estamos casados bajo el régimen de sociedad
conyugal ya está establecido dentro de las capitulaciones que en
ellas se señala. Y encuentro a la documentación que se requiere
en cuanto a los documentos de la casa y la factura de la
camioneta correspondiente es de manifestar que se cite al C.
**********para que haga la entrega de los mismos ya que se niega
a proporcionármelos.
--- En consecuencia, se APRUEBA LA PROPUESTA, en forma
DEFINITIVA, condenándoseles a estar y pasar por él, en los
términos precisados.
--- Por tal situación en el caso que nos ocupa, y atendiendo a los
medios de prueba que se aportaron al juicio, en cuanto a la
separación de los cónyuges, quedó demostrada con la
manifestación expresa de la parte actora **********, al interponer la
presente demanda de divorcio, aun cuando la parte demandada
**********, no realizo manifestación alguna al respecto,
declarándosele la correspondiente rebeldía, por su falta de interés
a comparecer al juicio; elementos probatorios que tienen valor
pleno conforme lo dispuesto por el articulo 238 fracciones I y VI
del Código de Procedimientos Civiles vigente en la entidad, así
como la presuncional en su doble aspecto legal y humana y
la Instrumental de Actuaciones, elementos de prueba que
12
adquieren valor probatorio pleno en los términos de los
artículos 238 fracción XI, XII y 239 fracción IV del
Ordenamiento Legal antes indicado; Medios de Convicción que
vienen a confirmar que la actora y el demandado están
separados.
--- En las relatadas condiciones, y al evidenciarse del cúmulo
probatorio que las partes en este juicio actualmente no satisfacen
los derechos y obligaciones correlativos propios del matrimonio
tales como la vida en común y la cohabitación; la fidelidad, el
débito carnal, los alimentos y la asistencia y ayuda mutua, se
declara la disolución del vínculo matrimonial sin expresión de
causa que fue celebrado entre ********** Y **********, ante el Oficial
del Registro Civil número 1 de Tepic, Nayarit, que se encuentra
asentado en el libro ********** **********, bajo acta número
**********, de fecha de registro **********, y por ende, se declara
DISUELTA LA SOCIEDAD CONYUGAL, régimen bajo el cual
contrajeron matrimonio, cuya liquidación se deberá de tramitar en
el incidente respectivo. Una vez que cause Ejecutoria esta
sentencia remítase copia certificada de la misma, así como
del auto que la declare ejecutoriada, al Oficial del Registro Civil
número 1 de Tepic, Nayarit, de acuerdo con lo dispuesto por el
artículo 284 del Código Civil y levante el acta de divorcio
correspondiente, lo anterior en base a lo dispuesto por el artículo
520 del Código de Procedimientos Civiles del Estado de Nayarit
que a la letra dice: “Ejecutoriada la sentencia de divorcio, el
tribunal mandará remitir copia de ella al Juez del Registro
Civil de su jurisdicción, al del lugar en que el matrimonio se
efectuó y al del en que se registró el nacimiento de los
divorciados para los efectos de los artículos 110, 112 y 284
del Código Civil.” Por lo que tomando en consideración de que la
actora **********fue registrado su nacimiento en Santiago,
SENTENCIA DEFINITIVA
EXPEDIENTE 1195/2016
Ixcuintla, Nayarit, se ordena girar atento Oficio Comisorio con los
insertos necesarios al Juez Mixto de Primera Instancia de esa
Localidad, para que en auxilio y por comisión de este Juzgado
remitan copias certificadas de la Resolución, así como del auto
que la declare ejecutoriada, de la acta de matrimonio y nacimiento
de la actora, al Oficial del Registro Civil donde se llevó a cabo el
registro de nacimiento de la hoy divorciada; y en lo que ve al
señor **********, se deberá girar oficio al Oficial del Registro Civil
número 1 de Tepic, Nayarit, en los mismos términos, dejando a
salvo los derechos administrativos que les corresponden.
--- VI. GASTOS Y COSTAS. En lo que se refiere a los gastos y
costas, que reclama la parte actora, al respecto podemos decir,
que el artículo 283 del Enjuiciamiento Civil en Vigor, prevé que:
“La condenación en costas se hará cuando así lo prevenga la
Ley, o cuando, a juicio del Juez, se haya procedido con
temeridad o mala fe. Siempre serán condenados: I.- El que
ninguna prueba rinda para justificar su acción o su
excepción, si se funda en hechos disputados; II.- El que
presentaré documentos o testigos sobornados; III.- El que
fuere condenado en los Juicios Ejecutivo, Hipotecario y el
que intente alguno de ellos, si no obtiene sentencia favorable.
En estos casos, la condenación se hará en la primera
instancia, observándose en la segunda lo dispuesto en la
fracción siguiente; IV.- Cuando en la sentencia de segunda
instancia, se confirme la de primera, sin tomar en cuenta la
declaración sobre costas. En este caso, la condenación
comprenderá las de ambas instancias”, lo que implica, que
tanto de acuerdo con la doctrina, como con el derecho positivo, la
condenación en costas, puede ser forzosa, en los casos que
presuponen las cuatro fracciones anteriores; cuando la
condenación en costas queda al criterio del Juez, éste tendrá que
apreciar si en el juicio procedieron o no las partes con temeridad o
14
con mala fe, pudiendo ser, que hubiese ocurrido que una u otra,
luego entonces, habrá condenación al pago de los gastos
judiciales; cabe señalar también, que dicha facultad concedida al
Juzgador por la Ley, para condenar al pago de las costas, cuando
a su juicio se haya procedido con temeridad o mala fe, no es
absoluta, sino que debe ejercitarse de manera prudente, tomando
en cuenta los datos que arrojen las constancias procesales, para
apreciar la conducta y lealtad procesal y percatarse si el litigante
ha hecho promociones inconducentes, si ha incurrido en faltas de
veracidad o en otros actos semejantes, encaminados a entorpecer
o dilatar el procedimiento, contrarios a la buena fe, lo que no
acontece en el caso a estudio, tomando en cuenta de ambas
partes ofrecieron elementos de convicción con el afán de
demostrar una su acción y la otra sus excepciones y defensas, no
se presentaron promociones inconducentes o que hayan incurrido
en falta de veracidad, o encaminados a entorpecer o dilatar el
procedimiento, contrarios a la buena fe, por ello se absuelve a la
demandada de esta reclamación relativa al pago de gastos y
costas del juicio, dadas las consideraciones antes señaladas.
--- Por lo anteriormente expuesto y con fundamento en lo que
disponen los artículos 3, 9, 10, 62, 63, 81, 173, 238, 239, 249,
462, 463 y 466 de la Ley Adjetiva Civil; Artículo 260, del Código
Civil; ambos ordenamientos jurídicos vigentes en el Estado de
Nayarit, se concluye con los siguientes:
R E S O L U T I V O S
--- PRIMERO. La parte actora ********** acredito su acción en
tanto que la parte demandada **********, se le declaro la
correspondiente REBELDÍA, al no dar contestación a la demanda
en el término de ley, en consecuencia:
SENTENCIA DEFINITIVA
EXPEDIENTE 1195/2016
--- SEGUNDO. Ha procedido el Divorcio sin expresión de causa
y por ende se declara DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL
contraído por ********** Y **********, contraído ante el Oficial del
Registro Civil número 1 de Tepic, Nayarit, que se encuentra
asentado en el libro **********, bajo acta número **********, de
fecha de registro **********.
--- TERCERO. Ambas partes quedan en actitud de contraer de
nueva cuenta matrimonio de conformidad con el artículo 282 del
Código Civil vigente en la Entidad.
--- CUARTO. Se declara DISUELTA LA SOCIEDAD
CONYUGAL, régimen bajo el cual contrajeron matrimonio, cuya
liquidación se deberá de tramitar en el incidente respectivo.
--- QUINTO. Una vez que cause EJECUTORIA la presente
Sentencia, remítase copia certificada de la misma, así como
del auto que la declare ejecutoriada, al Oficial del Registro
Civil número 1 de Tepic, Nayarit, de acuerdo con lo dispuesto
por el artículo 284 del Código Civil y levante el acta de divorcio
correspondiente, lo anterior en base a lo dispuesto por el artículo
520 del Código de Procedimientos Civiles del Estado de Nayarit
que a la letra dice: “Ejecutoriada la sentencia de divorcio, el
tribunal mandará remitir copia de ella al Juez del Registro
Civil de su jurisdicción, al del lugar en que el matrimonio se
efectuó y al del en que se registró el nacimiento de los
divorciados para los efectos de los artículos 110, 112 y 284
del Código Civil.”. Por lo que tomando en consideración de que
la actora **********fue registrado su nacimiento en Santiago,
Ixcuintla, Nayarit, se ordena girar atento Oficio Comisorio con los
insertos necesarios al Juez Mixto de Primera Instancia de esa
16
Localidad, para que en auxilio y por comisión de este Juzgado
remitan copias certificadas de la Resolución, así como del auto
que la declare ejecutoriada, de la acta de matrimonio y nacimiento
de la actora, al Oficial del Registro Civil donde se llevó a cabo el
registro de nacimiento de la hoy divorciada; y en lo que ve al
señor **********, se deberá girar oficio al Oficial del Registro Civil
número 1 de Tepic, Nayarit, en los mismos términos, dejando a
salvo los derechos administrativos que les corresponden.
--- SEXTO. Hágase saber a las partes que tienen derecho para
INCONFORMARSE con esta Resolución, interponiendo el
RECURSO DE APELACIÓN, derecho que podrán hacer valer en
un término de 9 NUEVE DÍAS, a partir del día siguiente al que
surta efectos la notificación, incluyendo los días de su
vencimiento.
--- SÉPTIMO. Se absuelve al demandado ********** del pago de
gastos y costas, que reclama la parte actora **********, por los
argumentos y fundamentos establecidos en esta resolución.
--- NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE A LAS PARTES.
--- ASÍ LO RESOLVIÓ, EL DÍA DE SU FECHA EN SENTENCIA
DEFINITIVA EL CIUDADANO MAESTRO EN DERECHO ISIDRO
ESTRADA GUTIÉRREZ JUEZ PRIMERO DE PRIMERA
INSTANCIA DEL RAMO FAMILIAR, CON RESIDENCIA EN
ESTA CIUDAD, ANTE LA FE DEL SECRETARIO DE
ACUERDOS LICENCIADA EN DERECHO DIANA LETICIA
HERMOSILLO MÉNDEZ, QUE AUTORIZA Y DA FE.
SENTENCIA DEFINITIVA
EXPEDIENTE 1195/2016
NOTIFICADA LA PROCURADORA AUXILIAR DE
PROTECCIÓN DE NIÑAS, NIÑOS Y ADOLESCENTES.
En la ciudad de Tepic, Nayarit; siendo las ______ horas del día _____ del mes de ______________ del año dos mil diecisiete, la suscrita notificadora del Juzgado Primero Familiar de Primera Instancia con residencia en esta ciudad, Licenciada _____________________________, hago constar que ante el local que ocupa este juzgado compareció la Procuradora antes citada, por lo que le hago saber el contenido total de los puntos resolutivos de la sentencia de fecha ______ del mes de _________________ del presente año, asimismo le hago saber el derecho que tienen las partes a inconformarse con esta resolución, mediante el recurso de apelación, mismo que podrá hacer valer dentro del término de 09 nueve días, a partir del día siguiente al que surta efectos la notificación, incluyendo los días de su vencimiento. Enterada que es firma para constancia legal en la parte inferior de la sentencia misma que anexo en el expediente para que surta sus efectos legales conducentes. CONSTE
NOTIFICADO EL AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO
ADSCRITA A ESTE JUZGADO.
En la ciudad de Tepic, Nayarit; siendo las ______ horas del día _____ del
mes de ______________ del año dos mil diecisiete, la suscrita notificadora
del Juzgado Primero Familiar de Primera Instancia con residencia en esta
ciudad, Licenciada _____________________________, hago constar que
ante el local que ocupa este juzgado compareció la Ministerio Publico antes
citada, por lo que le hago saber el contenido total de los puntos
resolutivos de la sentencia de fecha ______ del mes de _________________
del presente año, asimismo le hago saber el derecho que tienen las partes a
inconformarse con esta resolución, mediante el recurso de apelación, mismo
que podrá hacer valer dentro del término de 09 nueve días, a partir del día
siguiente al que surta efectos la notificación, incluyendo los días de su
vencimiento. Enterada que es firma para constancia legal en la parte inferior
de la sentencia misma que anexo en el expediente para que surta sus efectos
legales conducentes. CONSTE