sentencia fujimori rn av 033-2003-09-lima

5/7/2018 Sentencia Fujimori Rn Av 033-2003-09-Lima - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/sentencia-fujimori-rn-av-033-2003-09-lima 1/33

iiiCORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA

SALAPENAL TRANSITORIA

R. N. A. V. 33 -2003 - 09 / LHdA

.EJECUTORIA SUPREMA

/"

VISTOS: en audiencia publica; los

re , , -"1Jr5OS de nu lid ad i nt erpue sto s pot e J representante del Ministerio Publico, l a

d efen sa te cn ic a d el en ca usa do A lb er to Fu jimo r i F u jimo r i y la P ar te G vil~ · A l b e r t o

Bores Odrfa yJavier Diez Canseco Cisneros -, contra Ja sentenc ia conde.natoria d e .

fecru trein ta de s et i em b r e de dos m il nueve, de f oj as diez mil noveciernosdieciseis ,

Interviene 001110 poncnte el sefio r J uez S up rem o Rodriguez Tinco,

De con fo rm i da d e n p ar te con el senor F iscal S uprem o en J o P enal.

CONSIDERANDO

FUNDAMENTOS DE LOS RECURSOS DE NULIDAD

PRlMERO. E l abog ado defensor del s en te nc ia do Alberto Fujim:Jri Fujmori,

G sar A ug usto N akasaki S ervig on , fu nd a.rn en t6 .s u r ec ur so de nulidad a fo ja s o nc e] . doscicntos sctenta y cinco aleg ando que Ia sentencia conformada p re se nts tre s

ca ales de nulidad:

i) Violaci6n de la garantia constitucional del t r ibunal

irnparcial,

i.I.- R efiere que esta causa] fue exp re samen t e denuncada

mediante formuLaci6n de recusac ion y r eite ra da a l in te rve nir I a defensa

aceptando la conform idad , porque la S ala Penal Especia l S uprem a no

garantizah ;;. un juicio o r a l imparcial al encausado Albcno Fujimor i

l-ujimori,

i.2.~ E l d erech o a t t r ibunal imparcial es la garamia que a tju stic ia ble e n el pm ceso penal se le j U 7 . .g 1 1 e sin conrarn inacion proce esto/---,. 1 . . . - - - . . . . . . . . . . . . - - - -

I



..ORTE SUPREMA DE JUSTIClA DE LA REPUBLICA


R. N. A. V. 33 - 2003 - 09 / LIMA

~ ..~.... raciones personales, sentim ientos, pas iones , pre rUK10SIhabiendo detenninado e l T rib un al. C on stir uc io na l' p ~ru an ('l d o s

IteIlf.ilk)... de l dere cho a la irnparcialidad su bjetiva: im p arciaf dad

subjetiva, que atafie a aJgiLn tipo de compromiso que e l [uez pueda t e n c r

can e l caso; e impareialidad objetiva, referida a la in ilu en cia negativa que

puede tener en el juez L a estrucrura del s is tema, restindole imparcialidad, e s

decir , ';1 e l sis tem a no ofrece sufic ien tes g aran tias para. des te r ra r cualquier

d ud a r az on ab le .

i.3.- Asim ism o, scfiala q ue cl Tribunal Europeo de D erechos

Humanos - establecio como doctrina l]UC ~'hay dcrccho 1 dudar de lagarantia de la irnparcialidad' cuando el tribunal cucstionado ticnc un

"conocimiento previo particularrnente profundo" que 1 0 pueda lkva! a

fo rm ar po r an tic ipado una . opinion que pueda pesar en el animo del

t ribunal al d ic ta r sen tencia , que resu lta leg itim o du dar de la imparcialidad

del t r ibunal cuando e l j uic io de cu lpab ilid ad que va a fo rm ula r en e l juicio

oral se b a s a r a en argurnentos y elementos de conviccion ya valo rad os en

om sentencis, asi ezista "una pequefia diferencia' entre 105 objetm d e l

proceso, En ese seruido, la detensa recnica del encausado Alberto F uiim ori

Fu jirnor i exp resa tene r - junto a su detendido • rem or de parcialidad del

Tribunal a l hahersc pm du.cido diversos hcchos que iustifican asurnir que l a

C one S up rem a de Just icia Sf cncuent ra p re ju ic ia da c on tr a su d c f e n d d o ,

com o con sccuenc ia d e haber adoptado la decision de el iminar

pol i t icamente a t F ujim o ris m o m e dia nte L a irnposicion de condenas i n j u s t a s

a s u lid er p olitico ,

~ ~ i.4.- Los hechos que evidencian la violacidn de l a garanria.

U v I . If" c e sa 1 cons t i tuc ional d e l tr ib un al ir np ar cia l s on I" , sig u ie nr es:

a ) E n rodas las instrucc iones a la s que 5C som eli6 a

.Alberto Fujimori Fujimori se v1016sister ru iticam ente el derecho a la defense d e l

inculpado, p~." en su condicidn de reo ausente no

se le de~1gn6 oporrunamente defensor de oficio y

STC 1 \ - 0 OC2J - 2 0 0 3 -A I fTC Caso De r CIlS orfa del Pu eb lo con tr a L 1 J ust ic ia M i li ra r, fundamero

4; STC N"OC04-2006-PJ/TC Case F is ca lia d e 1... N a cid n c en tr a I a [usricia M i li ra r , I un d ameo r o

2 :) ; S TC . )F61 49-Z0 06--PAlT G C aso M iners S ullidcn S chahuindo 5 .A.C y Campai il a d e

Exploraciones A . 1 g a m : m : 3 S A con tra 1 1 . G Im il S ala de a GH·U ' Super io r de [ u st ic ia d e lim ye lTribunal Arbitral S u llid en -A lg am a rc a, fu nd am c nr os S 4 J i 5 9 .

'}Caso De G:bber control B e 1 g i c a YClSO Hauschildt contra Dinamarca,

2



•ORTE SUPRE:MA DE JDSTICIA DE LAREPL"BLICA

SALAPENAL TRANSITORlA

R. N. A. V. 3J - 2003 - 09 / LIl\iA

cuando ta rd lam enre sc hizo, no etectuo acto d e

defensa alguno,

b) L a Sala Penal Especial durante el desarro llo d el

iuicie ow por los C9.S0S "Barrios Altos, La Cantuta

y lo s S ecuestros de Gustavo Gorriti. E llebog en y

Samuel Dyer Arnpudis", en diversos mementos d e

aurliencia, evidend6 "sensibilidad" al j u i c i o

me dii ti c0 a J dar respuesta pub lica los

cucs t ionamic t lTDS que recog fan los m edias d e

prcnsa .

c ) La Sala P enal E spec ia l d icto W13 sen tcnc ia que no

s610 tUVQ po r ob jeto la condcna de l acu sado , s i n o

el propos ito de i ropedi r u . obstacul izar su acccso a

benefic ios pen itenc ia r io s u derecho de gracia a t

caliiicar los delitos irnputados - contenidos ell l o scasus referidos en el punto anterior .. de l e s a

human idad , S ID que jam as haya sido m ate r ia d e l

debate en el juicio orald) La conferencia de pren~a que dio el Presidente d e l

Pod er J ud ic ia l, acom pafiado del Presidente de1 .

Sa l a Penal E s pe cia l s en te nc ia d or a, y del Pres idenrede la P r im era S ala Penal T ransitor ia S up rem a,

revisors del recurso de nulidad cont ra 1 a s en ten ce

en J a cua l com un ic6 com o m ensa je que d Grupop ar la rn en ta rio F ujirn or is ta h ab ia p ro m ovid o d a c i o n

de la L ey de Carrera judicial como una represalia a

la condena del lfder poli t ico de la agrupaclon , el ex

P residen ts Fu jir ro r i, confonne lo entendieron

d istin tos m ed ics de prcn s a .

c ) L a par tic ipac ion en ]OS d ive rso s p roceso s d em ag istrados que a rb i t ra r iamente fu er on d estitu id os

po r rned idas adop tadas por e l Gobierno d e

Emergencia y Reconstruccion Nacional que

p re sid io e ] ln g en iem Alberto Fui i rnor i Fujimori,

f) L a par tic ipac idn en lo s d ive rso s procesos de

m ag istradcs que e jecu ta ron 0 ro le ra ron , s i n

fonnu la r c r ftica a lg una en su opo r tun idad l apolitica antiterrorista del Gobierno del e x

Pres iden te Fu jim o r i l- ujir no ri.

g) La percepcion e n un m ime ro s ig n ific ativo de J u e c e sque in teg ran la ( ' . .one Supr ema , que durante e l

.>~--,. . ) -----?

~~-:-~ . . . . .~ - - - .

3



..ORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LAREPUBLICA

SALAPENAL TRANSrrORIA

R. N. A. V. 33 ...2003 - 09 I LIl\1A

= ---_ _........;fm Jnenpresidencial del Ing eniero Fujim ori d--=..~

Poder Jud ic ia] fue ob je to de d iversas medidas ~ue

afectamn su independencia yfuncionarniento como

institucion, comenzando per la instauracion d e l

Gobicrno d e Em erg e r xia y Reco ns t rucc ion

Nacional, aJ que caiifican com o una dictadun a

pcsar de que c 1 Poder C onstituyente m ed ian te ] a

L ey Con s titu c io nal de l s c i s de c nero de m il

n ove cie nto s n ove nta y t res d a d a par e l C ong rcso

Constituyente Dernocratico declare que rill

defem lido era P res iden te C onstituc ional del P eru

h) La decision arhitraria de la Prim era Sala Penal

T ransito r ia de la Corte Sup r ema de no adrnitir e l

recu rso de queja extrao rd inar ia con tra la se nte nc ia

confir rna to r ia de la condena a su defendido en el

proceso penal signado con el rnirnero 05 - 200~ ;

siendo que par p r im era vez en la historia de la

ju stic ia penal pcm ana se condena al ins t igador a

una pcna mayo r que al autor ya pesar de cum plir

con los requ isites de adm ision de1 a

q u c j aextrao rd inar ia , se Ie r cchazc l iminarmenrc al

quejoso , por falta d e mer i to ,

i) La publicacion de b. Revista "El Magis t rado" ,

medio de expresion d e la Corte Suprema. en l a cual

se ca]lfl~"6de corre eta ls sente ncia conde natnna d e l

ex P resid en ts T ujim ori F ujim ori.

D L a em is ion de una sen tencia arb itra r ia en cl pmceso

N° 23-2001, "Casa Cl'S de 15 rnillones"; dunde el

t r ibunal d esc un oc io in de bid am e nte e l proceso d e

revision de los fondos piiblicos y no ha d a d or espuesta su fic iente a los arg um en tos de la d e f e n s a

en los cuales se cstablec io los sig nificados j u r l d i c o

p e na le s a lr cr na tiv os de Ia restituc ion deJ d inero a l

Estado,

k) E l discurso de orden q ue en la cerernonia del D Lt

de] juez dio el JUC7, Supremo cesar S an 1 l , . 1 J r t i n

Cas t ro , en la cual, a . pcsar de estar en tr ar nir es b .s

causas pcnales contra el ex Pres idente F u j i m m l

F u jirno r i, em itio op im ones absohnamente

des favo rab le s sob re la relacion que tuvo s u

~ . .

4



.;---. . . . . . . . .

•OR'"rE SUPREMA DE JUSTlelADE LAREPUBLICA

SALA. PENAL TRANSITORIA

R. N. A. V. 33 - 2003 - 09 ILlMA

Gohie!J lo con e l Poder Jmh,; ial~ U egando acaltflc<lrla r:001o una "devastadora .intf'~hrellCi6n",

1 ) L a p ar tic ipac ion en los incidentes de recusacion d e

vocales suprem os que se cncontraban e n la s

rn ism as situa cio nes gcncradoras de tem or de

parc ia lidad que llevo a pcdir Ia sep ar ac io n d el caso

de Jus m ag istrados recusados. Asl~ jllCCCS

des titu idos com o con secuenc ia de l a s m c d i d a s

adcptsdas por el Gubiemo de Ernergencia l '

Recnnst rucc ion Nacional, 0 designados cum o

magistrados supremo!) provisionales, resolvieron l a srecusaciones a pe.~ar de ser tales hechos el motive

de la s mi s rn a s.

m ) l a decision arb itra r ia que po r mayorfa adopto l a

S alt Penal Perm anente de 1 .1Com Suprem a d e n o

admitir el recurso de nul idad contra el auto q u e

resolvio la r ec u sa ci on contra lo s 1n tegrantc'~'i d e la

P rim cra S ala P enal T rans ito r ia , a pesar d e h a b e r s e

conccd ido el rCCllISO en ob scrvanc ia del articulo

40 ° d el C 6d ig o d e P ro ce dim ic nto s P cn alc s,//"

r rrr-\ ii) Yiolacion de la garantia procesal constitueional d e - hlu j l ' rnotivacion de las resolnciones judiciale s.

-~ il.I,..Sc fia la que cl Tr ibuna l Cons ti tuc iuna l' ha d esa rr olh do

doctr in a sob re los cases de violacien de la garant i3 procesal d e l a

mot ivacicn de la s reso luc iones jud ic ia les , es tab lec iendo los "i~nres

m puestos de violacion de la garantfa de m otivacion de la s resolucones

[udiciales:" ) - E xiste ncia d e rn otivac io n aparente.

~ Falta de motivacion interna de l r azona rn ien to ,

) . D elic icnc ias en l a rn otivac ion extern a, ju stiticac ion de l a sp re m is a s.

; r . , M otiv ac ion in su fic ic nt e.

J ; o . M ot ivac ion sustancialmente im : ongmeme

~ Mo tivacion es cu alific ada s.

J sT C N " C :)7 2B -2 C8 8-P HC /TG Ca so l Jamo ja .

5

_ - - - - . . . , _

;/ ./~_£--?

">43::'---'/



iiCORTE SUPREl\1A DE JUSTICIA DE LAREPOBLICA


R.N. A. V. 3J - 2003 - 09/ LIMA

.. .-~G sen tencia presenta un GISO de ausencia de

- - . . - rT1. 'ac: i6nal fo rm ula r e l ju icio de irnpu tac ion persona l de l encausado,

pues no fundarnento el par que corresponde considerarlo autor direuo d e

lo s de Iios f)b je to d e a cu s ac io n:

a) ]\."0 ha establecido por que e l e x: P re sid en te d e 1~

R epublica es aumr de peculado sin Tener el d e b e r

d e fu n cio n espccffico de adrninistracion 0 o n t r o l

de [ondos pub lico s; sin verificar c l clem e nte

tipioo nexo Iuncicnal que c i a la cualidad e s p e c i a l

de au tor de peculado ,

b) No ha es tablecido por que el Presidente d e i aRepublica Alberto Fuiimori Fuiirnori es autor

directo del deliro de cohecho activo sin verif lcsr

1 ;. realizacion de la accion dpica.

c) No ha estsblecido por que el ex Presidenre de l aR ep iih lica es au tor d irec to del delito d e

inrerceptacion relef6n:ica.sin haber verificado l a

accion tfpica.

d) No ha establecido por que n o re sp ero 1 a sentenciad e cxtrudicion en cl extrema q u e d e r e n n m a q u e

en los casos de "Cable Canal de. Notioas v

··G:.mg.tc~sta::; Transfugas" cl cxtraditado trndria

la calidad de autor PO! induccion, 0 se a

ins t igador ,

/I

./

r r [ 0 iii) Violacion de la garantia de Ia legalidad procesal penal

I J j I,por falta de control judicial de la tipicidad y de Ia penalidad, as!

V I como por la inobservancia del prindpio de especialidad querige la cjecuci6n de laseritencia de extradicinn.

Hl.1.- El dcrccho a la lcgalidad procesal forma part~ dd

c on te nido de la m acro g arantia (derccho continente) del de b ido p r o c e s o ;

a.51 sc cstablcce, per ejernplo, en el articulo 4° del C6digo Procesal

Cons t it uci ona l,

iii.2.- La conformidad absoluta no jus ti fi ca la falta de com rol

judicial de 1 0 1tipicidad, Fl A c u e r d o Plenario W 5 - 2008/0-116 establecio

que el tr ibunal d e meri to no pucdc ser pasivo COn 1 0 1 cuniorrnidad del

6



..ORTE Sl.}PREMADE JUSTICIA DE LAREPUBLICA

SMA PENAL TRANSITORIA

aC llsado , cxiste cier to m arg en de valo racion que el o rg ano jurisdicciorald eb e e je rc er soberaoamcntc,

E l r rih un al de m erito debe realizar un contro l de la t i p i c i d a d ,

e l titu lo de im pu tacion , asi WInO sabre 1 a pe.na solic itada e i n c l u s o

aceptada, Terminadc ese analisis puede ermtirse una sentencia absolatoria

par atipicidad, por la presencia de una causa de exencion d e la

re sp on sab ilid ad p en al 0 por la concur renc ia de lo s p re su p ue sto s d e la

punibi l idad; 0 con una sentencia condena to ria que modif iqae b .

tip ificacion , el g rado de l d elito , e! tiru lo de par r ic ipacion rla concurrencia

de circunstancias exim entes inco rnp lctas 0 modificat ivas d e ! ; ) .

responsab ilidad penal; sin em barg o) cs necesario en c stc u ltim o su pu es,to ~l

re..' \pero per cl p rin cip io d e c on tra dic cio n 0 de audicncia,

iii.3 .- D e o tro lado , e l p rinc ip io de especial idad S~ encucntra

reconocido por cl articulo 'V III d el ratado de E xtradicion celebrado entred Peru y C hile, e l a rticu lo 377° d el CD dig o d e Bus tamante y e l a r ti cu lo Sl't'

del Gsd iKO Procesal Pena l de 2004 . Es te pr incip ia config u ra una

inmunidad par.l el extraditado, no puede sec procesado 0 sancionado p o r

un hech e de lic tivo d istin to a l estab lec ido en la seruencia de extradicion,

solo puede ser perseguido respecto de los delitos por los cuales la enrreg a

ha sido concedida.

L a Cor te Suprema. d e ju stic ia de la Republ ica d e Chle h a

conr.edido la cxtradicion par los cases "Tdm:fugas") y "Medics tic

comunicacion - Cable Canal" atribuyendo a nuestro defendido la

cond icio n de "au to r pc ..u :- d ucc io nn•

(rr(\ E I COdigu Penal de Chile de l874 en .1 L ibro Prirn:ro,

l' 'TituJo II. De las personas responsahles de 1 0 0 delitos, esrablecee n e l

articulo 1 4 Q ]08 siguientes niveles de in tervencion cr im ina l: autores,

com plic es y cncub ridores, P or su antigiicdad, el Codigo de Oll ie no

considera a 1 a instigacion a induccion como una forma de panicipacon

cr im inal junto a la com plic idad , sino com o una m odalidad de auro ra, t a lcu al se ap rec ia en ( ' J articulo lY)~incise 2.

S in em bargo , la doctrina penal ch ilena serula la neccsidad de

considerar al instig .ldo r com o un parr fc ipe y no com o W1 au to r , No es

posib le en e l P erti co nsid era r a l in st ig ador c omo autor oonfonm : sc s e i u l O l

en lo s ar ticu lo 2 3° y 2 4° de l C 5dig o Penal. L os lirn ites de la tu ncio n

7



•ORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LAREPUBLICA

SALAPENAJ~ TRANSITOIliA.

R. N. A. v. 33- 2003 - 09 / LIMA

E s ta do (prom bic 1 0n d e e x r e so y princip io de le g a ! i d a d )id en en el Peru s e c o ns id e re al instigador co m o a uto r.

Ei derecho a la legahdad procesal asegura. que en el pro(~so

pena l se respete e l p rin cip ia de especialidad, esto es, e l e xtr a dita d o 801u

p ued e ser perseg uido respecto de los deli tos pDf \05 cuales h en r rega h a

s id o C onced ida .

SEGUNDO . 1 : .1 F i sca l Sup r emo en io Penal, [ose Antonia Pelaez Hardalesl

iundam cn to su rccu rso de nu lid ad , a fo j~ once mil dcscienros t reinta v s i e t e ,

aleg ando que: .

i) la S ala P enal E specia l ap licn c r roneam en tc d in sunno d e l a

confesion sincera; per cuanto , esta es la d ec la ra cio n a uto in cu ip ato ria

realizad a p or d im putado en un proceso penal, debiendo curnplir con 10l )

siguientes requisiros: a) completa y veraz, es decir , debe ayudar a l

~sclarecimienro d e lo s b e c bos ; b) P e~ls te n te y unif orm e, pues t iene glle

br indarse J n ive l p re lim in ar y en l a s etapa..') d e i ns tr u cc io n y ju ic io o r al; c )

oportuna, para generar un ahorro de tiempo y recursos que dernandana

una mvesrigacion: y, d) relevante, por cuanto, debe ser trascendente p a r a

esclarecer los hechos,

R efjere e\ im pugnante que se advicrte que la couiesion rcalizada pD f

e ! e nc au sa do Fuj imori Fujirnori no cumplc con ning uno de lo s reqmsiw .s

cxpresados; puesto que, a) fue objeto d e una dcnuncia constirucional

forrnulada por la Fiscal de ]a Nacion por los rres prOCf:!iUS acurrrulados,

orm andose .subco m is io ne s in ves tig ad ora s parJ real izar actos d e

ivestigacion, creando ausencia de ahorrn de costos y eshierzos e n l a

; ve~tig acion del delito, no resultando op.1mtna; b) asirn isrno , no exisreuna volnntad de colaborar y coadyevar a que: la s normas rccobren s u

vig en cla , p ue s 1 0 q ue p rc tc nd ia el encausado es ocuh ar h vcrdad , qu t' 5 U

conduc ra ilicita no sea cono cida de ma ne ra d ir ec ta por to dos lo s peruanos

a traves de la acruac ion de lo s d iversos m ed ics p robato r io s : c ) de i g u a lmanera, no hie persistenre y tampoco unilorme: pOT cuanto, no acept6 d e

esa rnanera los COlrgoS, m a s aiin , si existio una n cg ar iva d e r ec onoc im i cmo

de los m isrnos al no adhcrirse a la cxtradicion; d) su confes ion no fue

revelante 'pues existen m edics d e prucba suiicientes que d.emuestran su

responsabil idad penal.

8



~- . . . . . . .

•ORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA.REPUBLICA

SALAPE~AL TRANSITORIA

R. N. A. V. 33 - 2003 - 09 / J.J~

1 la S ala P ena l E spec ia l deb io ap lica r d b cn etic io p re m ia l d e hcomorrn.idad procesal, mcnor a la dccirnoquinra parte de la pena. concreta,

pues no resu lta p roporc ional una reducc ion rnavor a k refer ida; debiendose

h aber to rnado en considerac ion 1 0 sig u icn tc : a ) la p lu ra lid ad de d e l i t o s y

a gr avia do s; b ) la s inrerferencias 0 esc uc has tc le to nic as se r ea liza ro n d e s d e

cl vcinuocho de julio de mil novecien to s noven ta basta e l diccises d e

novie rnhrc de dos mil, mis de once a lio s; c ) la com ple jidad de la taUSJ )

pues fue necesario un cumulo d e elementos. probatorios; y ! d) la calid ad de

P residen te de la Re pub lica que tuvo e l eneaus ado a l momenta d e la

co m isio n d e lo s d elito s.

En ese sent ido, ia pen[l irnpuesta de seis anos de pt:na pnvativa d e la

lihertad debe revocarse e incrernentsrse a siete anos con ocho meses d e

pena privativa de I; Jihenad.

'tERCERO. E l ag raviado Alber to B o rea O drfa tundamcnto su rcCl1110 d e

nulidad, a fojao; once mil doscientos sesenta y cinco, alegando qu~:

i) d eb e r estitu ir se lo s b ic ut's de lo s que t im6 c J encausado P u j im o r iFuiimori durante todo ese largo proceso en que como pen:ona. y c i u d a d a n o

desarrollo una luck a favor de su propia dignidad y la de nuestro p a i s .

debiendo aumentarse la reparacion civil a cinco rnillones ciento cincuenta

mil nuevos soles, a efectos de que esta pueda ser dada mes a rnes, durante

ocho afio s y siete rneses ; r iem po en e l que cl re fe r ido encausado . a c e - p r o

habe r realizado la s pn icticas co r rup tas de g rabac ionesl convcrsaciones c

interceptaciones telctonicas.

ii) debe p ublicarse co n d prcducto de la re para cio n civil, e n l os

m ed ics de com um cac ion , lo s carg o s de la acusac ion formulada po r e IF isc al S up remo a l concluir e J proceso y fa g r ab ac iOn 0 t ranscripcion d e - la

\ TOZ d el cn ca usad o F ujir no ri Fujirnori acep tando lo s ca rg os po r lo s qu e ha

s id e c on de na do , debiendo consignarse en los libm s de h isto r ia con que:::;e

desarrol la la educacion de nuestro s h ijo s, q1JC qu ien c je rcin el poder d r .

rnanera dictatorial entre mil novecienros novcnta y dos y el afio d o s m i l ~ c s

deci r , Alberto I-uj imori Fuj imor i , sc confcs6 com o culpable de ccrrupcion

y de lo s de r ru s deliro s de los que se le h a acu sad o en este p ro ceso ,

CUARTO. EI ag raviado Javier D iez Canseco C isneros fundam ento su recurso de

nu lidsd , a fo jas once mil cuat rocientos cuarenta y seis, a leg an do q ue ;

9 ( : : : 2 : : : : : > 7



r( ) j f !

•ORTE SUPREMAOEJOSTICIA DE LA REPUBLICA


R. N. A. V•.33- 2003 - 09/ J~IMA

--?~- ...

---~ 1e l obieto civil, si bien ticnc un caciaer privado, patrimonial y

cont ingen te , 1 0 pa tr im o nia l n o ~oioesta c ircunsc rip to a 1 0 pecunia r io s i n o

que aharca la restitucion, reparacion e indemnizacion, cuya diferenciacion

es reconoc id s po r la C o r te In te ram er icana de Derechos Humanos ,

Expresa el articulo 630 apartado 1 de 1 a Convencion Americana sobrt

Derechos Hurnanos que "{".; dccids ~uc huho ~l(..<l:.l.ci&..lde un dercchu 0lxl';\ld

protegidos en esta CD1:ven;:i6n, b . C orte d is pom JrJ . que se garantice al lcsjonado ene.

W . K e - de su derecho 0') libertad conculcados. Dispondni que se reparen b g , ;:onsel:ut~n,:i:t~

de 1 0 1 rnedida 0su.ucion que na contigurado la vu ln er acicn d e eso s derechos y el ? a g o

de l , l .. G " O i . j L ls~ .i .U J ( ':UWlZ ; l< ;. lQU~ I... parh; lesion ada " , Asimisrno, la ~misj6nIn tc ra rne r icana de D erechos Hurnanos! h a sena lado que e l proceso p e n a l

cs la via idonea para posibilitar la reparacion a favor de l a s victirnas 0 su s

tarniliares.

ii) la oh lig ac ion de reparar em ana de la obligacion de garanti lJr

t o d o s 10:)derechos y libertades contenidos en el articulo 1o apartado 1 d e I L l .

Convencion Americana de Derechos Hurnanos; siendo el caso que, h

Cor te Interarnericana de D erechos H um anos ' ordeno, adernas de una

indernn izacion com pensato r ia de los danos. rnorales y r na te ria le s, m e d id as

de sati st ac cion y g ar an ria o;: d e n o r ep eticio n. F n ese orden ideas, rcfiere e l

recurrente que tu e agravlado dd dc lito de in re rccp rac ion ldef6nic.t

cornet ida par e l sentenciado Alber to Fuj i rnor i PUj1n10ri) inclusive h t b r f 8 n

tra tado de matarlo y perpetraron arcm ados contra su do rnic ilio , por 1 0 que

al reducir cl Coleg iado la repa rac ion civ.il cxclus ivarnente J. un monte

pecun ia rio a favo r de l agraviado, de ja de lado o tras rned idas d e satisfauion

y gar .m tia de no repetic ion que en el case de auIDS t amhien debieran

haberse considerado y/o determinarse.

iii) en tre las rned idas de satistaccirin a l a s que hace reterencia puede

incluirse el que se puhlique yf 0 d ifund a, a r raves de l a s emisoras nacionals

de radio y television a cargo del Estado, el desarrol lo de cada uno d e lo s

c ar g os a cc pta do s por cl sentenciado y quf - conlorme lo s critcrios cstablecidos

pot' eI r t ' . . a s alto T ribunal Interam er icano - la 5 ala Penal S up rem a. puede imegm

la r e p ar a ci on co r re spo r id ie n te a . lo s de lito s reconoc idos com o una g a r a n t i a

de no repetici6n.

~ l nfo rm c N '" S 3- /C "J .C 1 . . S 0 1 1.5 81 , Z ulern a T arazo na A rriate, N om ld . T eresa P erez Chiyez}' l u i s

AJo.en:o Ee.;il.'"ano Laura - P .:n :J , lC de ocolb;e de 20Cl

~Co r t e l tc ra rn eric an a d e D ere ch os H um a no s, C 1 .m V i;'k i~~ ue" . fu xlri" j., 'l.le zvs, Honduras; C a s o

Almonacd A r e l l a n o l' otros lOS. ai~. .

10



•ORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE 1A REPUBLICA


R. N. A. V. 33 - 2003 - 09 / LIMA

I-IECHo PUNIBLE fMPUTADO POR EL REPRHS.EN'Lo\NIE DEL MINISTERJO

~-::;:~ PiJBLICO

QUTNTO. Confonnc a} dictam en acusator io acumulado de tojas die7. mil

doscicntos scsenta y J O ! : l , sc imputa al encausado Alberto Fujimori Fujimon l o s

siguicJltcs hechos :

A) CAso~ MEDIOS DE CO~:lUNlCACI6N (EXPEDlENfE N" 33-2003)

- E] procesado Alberto Fujimari l -u j imor i , hacienda m al 1150 de la mas a l t a

je rarquia que desempeno en la func ir in pub lics - P n : f ; :L t .k 'T ' :. ! t . :l c b RJ :p ub lic ..l - , con e l

\ rproposito de conseguir su ree lecc ion y de mantcnerse en el podcr, desarrollo un

coniunto de acciones encarn inadas a coutrolar lo s m edics de comunicacion.

.. - E... a.~f. que en el rncs de seriembrc de m i l novecicntos novcnta y nW2Y( ' j

) coordind y encargo a su asesor V l ad ir nir o M o ru es in os Torres quien era un o d~ los

j. . cabecillas de u na ~ ig iU lte Sc a r ed . de corrapcion que operaba 0011 tQt.U im pu nid ad e n e l ap :.ml.O e st at al . .. .n

" . . . - 1 . ' 1 . ad rn in is ca cio n F lth lic l y eu ien ' :t .'T l1a! !1 : ::{ ln t1"O~e las Fuersas !\"mrb .. "~ l a adquisicion d e l canal

lle serial cer rada "C ab le C anal de [\utiuas CeN - Cana l 1(f~ de propiedad d e

M a nu el A lb er to Ulloa Van - Pebo rgh , y l a compra . d e J : a linea edi toria l del D i a r i o

"Expreso", cuyo ducfio era F . d U : H ' l . . 1 Q Calrncll Del Solar.

- P am m atcr ia liza r diehos o b jc tivo s , inte rvinie rou tambjcn po r disposicion d~

V ~~c iim ir o M o nre sin os T or re s -~ V icen te S ilva Checa y cl propio Eduardo Calm cll D el

o la r, p er so na s de conlianza del ex asesor p re sid en cin l, q uie ne s convencieron a

uel Alberta L l1 0a V an -- Peborg h , que vends sus acetone ,'! en l a suma d e U S s

2. OO~OOO .OO(des millones de dolares amen canes) , la s misrnas que reprr-senraban

el "75·~·'~e] total de ace to nes d el "Canal l O " .

- E,~ ;lS I que, con 1 3 f i n a l id a d de ocultar su ~Hxionar doloso , dispusieron - c o n

conocirn ienro del e Z l~O~ 5 P re sid en te de l a Republ ic a AlbertO F ujim o ri F ujir no r] - , que en b .

operaci6n ce lcb rad a Iig ure oomo comprador, e l propio Vicente Silva am;il~

conforme es de verse d e l Contrato de Cornpra Vema d e A c c i c n e s de f o j a . ' !

novecierrtos sesenta y seis, a quien, precisarncnre, el d f a seis de novicrnbre d e mil

novecientos noventa y nueve , xe le e ntr cg o dicha sum a de dinero en l a s olicinas

de l S ervic io de J nr.eligencia N aciona l, firm ando a su YCZ S ilva C heca una k t r . : t d eca reb io com o g aran tfa de l a s ur na r cc ib id a .

- Fsre dinero fu e transferido a Eduardo Calm elJ DeJ Solar , quic n fin almene seencarg 6 de culrn inar la transaccion para Ia adquisicion del ··Canall0".

11



~-",

•ORTE SUPREMA DE JUST.lCIA DE LAREPUBLICA

SALAPENAL TRJ\NSITOR1A

R. N. A. V..13- 2003 - 09 ILIJdA

~

///

_ _ . U . J O ~ . . . ,, ,. _ . - a · l . f oompra de 1 a lfn e a ed it or ia l del D ia rio " Exp reso ~I se

co cn t r ega de dinero en ctecti'l/O a su prop ieta r io Eduardo Ca lme l l Del

olar , co n la fina lidad que estc m cdio de comunicacion , oriente su opinion y l inea

informative en beneficia del Ievantam icnto de la im agen de] regimen del

procesado Alberto Fujim ori F ujim ori, ob jetivo cncam inado a contribuir en su

i lega l r cc lecc ion .

- Debe puntualizarse que €stas operaciones ilicitas, sc realizaron con el d i n e r o

otorgado pur too Cornandantes Generales de l a s Fuerzas Armadas, por ]0 q u e n o

queda duda que el dinero utilizado provenia del presupuestu publ ico otorgado alos institutes castrenses, en el case del Ejercito: por el General E.P , [ose

Villanueva Ruesta: por la Fuerza Aerea : el Genera l l -1 .A.P . Elesvan Bello Vasquez ,

por h . M arina: e l Alm iram .e A.P . Antonio Ibarcena Am ico. quienes i}e~ente

desviaron fancies de las instiruciones que co rnandaban , para este ilicito fin.

- A l respecto, el Jefe del S ervic io de Intc lig encia Nacional en aquel cn to rces .

Vlacimiro Montes.nos Torres - indic6 a Umbcrto R osas B ou nicelli que l o s

Co rn a.n c hut tc s Cen e ra lc s de las Fucrzas Armadas, lc iban a rernitir rnensualmeme

U SS 2 50)CO O .CO (doscientos cincuenta m il dolarcs americanos) para 105 "medics

de comnn ic a cicn '' (dinero que ing resar ia al S IN" com o pam de los denorninadosReserva I y &SClVOl II)~ redo 1 0 cual, se realize con la activa par t icipacion del

enton ccs Jeft! d e E stado .AJberw F ujim o ri F uum ori,

lV ~ ta l sentido, Alberto Fujrnori Fujmur i , hahria ordenado a Vladimiro

Monres inos Torres que converse con 1 0 . " Comandante ,~ Generales; del Ej.erciw:

J o s e V illan ue va R u esta , M a rin a: Alrniranre i\.P. Amer ic o lb arc en a y Fuerza }Jm:

el General F.AP. Elcsvan Bello Vasquez, a cfcctos de que ello s - con f U M C L 5

?roven~nte$ de ~lJS instiruciones-, Iormaran un fondo cornun p a r a realizer d i c h a s

transacciones.

- Asirnisrno, al concluir la operacion de compra del "Canal lell, y de la l l n c aeditor ial de l D iar io "Expreso '', y a t d ar eu en ta V lad irn iro M o ntesin os ToITCs J su

superior Alberto Fuiimori Fuiirnori de las rnisrnars, esre ultim o le mden6

apersonarse a l De sp ac ho P re sid en cia l, con el fin de visualizar el video en el que sehabia grabado todo lo acontecido,

l represenrante del Miniatcrio PUblico conc1uye Ia imputacion de estes

f':cho:!;;de Ia siguiente manera:

I

/

12



..ORl..'E SUPREfVlA DE JUSTICIA DE LAREPUBLICA

SALAPENAl ...TRANSITORIA

R. N. A. V. J3 - 2003 - 09 / U!\1A

# Con el objet ivo d e a lc an za r la i lega l reelecc ion d e A lb er to F ijomo ri I ; u j j m o n ,su regime!n d1sefi6. desarrollo y ejecuto numerosas acrividades delictivas, una J e

l a s cuales preci~ame iu.e._ ..e l .conrrol y sornetirniento de ius medics ti e

~~~,oe c u alq u ie r r n an e ra y a cualquie r CCl.HO.

/

# En efec to , pa ra a lcanzar dichos ob jenvos , e ] reg im en de Alherto F U J l m 0 l 1

Fujim ori, no ruvo reparos en utilbar elaborados merodos d elic riv os , empe an do

para d icho fin , 1 0 5 recu rsos p iib lic0 8~ que sirvie ron no solo para la campra d e

medics de comu nicacion , sino tarnbien para cl d is eho , p lan iii cac ion v e je cuc ion dep l ane s dc li ct ivo s.

# EI dine ro utilizado para d iems a dq uis ic io ne s, p ro ve nfa n de ]0 $ institutes

cas t reoscs , l o s . que h ab lan sido p revisrcs Y as ig nados a traves de la s r e s p e c t i v a s

Leyes de Prcsupues to , hccho de 10 cual e l p ro ce sa do Alberto Fuj i rnor i Fujrnori,

tenia cabal conccimiento, en ta l sentido, los [1;!l-"1J..I"50S econornicos ernpleados pm .

10 \ 5operac iones de comp r a , son d e n at ur ale za publ ica , d in ero qu e do losam en te iu e

) ap rop iado y sscado del a .m b ito e sta ta l , p or d isp osic io n de l e x P re sid en te d e h

R e p ub lic a .I\lh er to F ujir no ri Fuiirnori ,

# Cuando el procesado Fujim ori Fujim ori, to rna la decision de cornprar d lC hm

medias de com un icac ion , ron fondos pub lico s, pe r su carg o, nive l de prepara t ion

c on ocim ien to sah ia que d ich as op erac iones eran illc ira s~ d eb icnd o aco ta rse qu e

esta dec ision la tr ansrn itio a la per sona que estaba en capacidad de concretar y

materializar dicho plan crim inal: Montes inos To rres , quicn dirigla 1. ltd de

or rupc ion , y ac tuaba en nom brc y representacion de A lb er to F u jim o r i Fujrnori,

por endc dichos plan es d elic tivos in exo rab lern er ite se eu rn plian , d e 1 0 cua l e sr e

en co utrab a ra zo nab le m en re e m er ad o.

B) CASO: INTERCEPT ACrOX TELF."FONICA (EXPRDIENTE N"14-2003)

- b " . I ex Presidenre de la Republica Alberto Fuj imori F uiim ori, con cl fin de tenet

e l control de la ac tivid ad p olfr ica del pals, co niun unn cn te con 5U ex Ascsor

Vladimiro Tor re s , asf COmD con la activa parncipacion de lo s C or na nd an te s

Gene rales de los ins titu to s c astr en s es, 1 0 ....M i nis tIDS de Dei e nsa e lte rior , y del

jefe del Servic io d e Inreligencu. Nacionat idearon y aplicaron 1 0 que se conoce

com o el "P lan Em ilio t1 , el mismo q ue com prcn dia accio ncs d e interceptacion

t f: ': le fo n ic a d e d ive rso s c ic da da no s adversos al r eg ime~ entre ellos, pericdstas,

politic os ) e tc .

- Para m ater ializar dicho plan, u tiliz aro n b ie ne s y re cursos del E stado , estoes, fondos del Teso ro P ub lic o, con lo s que adqu ine ron m oderno s y s o f i s t i c a d o s

1 3



.-ORTE SL'PREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA

SALAPENAL TRANSITORL\.

R. N. A. V, 33 -2003 - 09/ LIMA

- As im is m o , L on fondos dinerarios provenientes del Estado • se pago al persoeal

asignado a dichas "hsses", quienes eran encargados de escuchar, transcribir y

comunicar al Coronel E.!'. Roberto Huaman Azcurra, toda la infor mac ion

obtcnida, y cstc a su vcz trausrnitfa a Mom esinos T orres, quien finalmente la hacla

llcgar al J de de E stado , Alberto Puiimori I'uiiroori, quien en este caso f u e el

p r in c ip a l b cncfic ia r io de CStC a c ciona r i llc it o,

£1 represenrante del Miniaterio Publico coricluve Ia imputacion de CSt08

heuhos de la siguiente rnanera:

(

.:"

# Durante el r eg imen de Alberto Fuiimori Fujimori, fue una prictica

institucionalizada par 1 0 5 crganismos de intel igencia, la interceptacion y escucha

de la s conversaciones telefonicas , cspecialmente de lideres y personalidades

independientes que por su accionar )'" e 1 comenido de Sill opiniones s o b r e

diversos ternas de interes social, resultaban incomodos para el regimen de AlbermFu jir no ri F u jir no ri.

# l . a transcr ipc ion de las conversac iones in te rven idas - er; los diversos puesms d e

L~,~LLJch.1.mt:lI:~J~(",1!ien \':1r.05 puntos. de Lm.1 -, converg an en cl S crvic io de In te lig t'nc ia

Nacional, euyn real no era. otro que Vladirniro Montcsinos Torres) y e r a n

basicamenre reccpcionadas por cl Coronet E.P. Roberto Huarrdn A z c u r r a ,

(k~o~ d e to ta l co nlian za de ] ase~~r p~s~dem ;i~ M o ntes inos T orre~~ quien lo s

~pCJollaba ya 1:lUvez tr asla da ha d ic ha intormacum a l enronees Pres idente d e l aR epuh lica Alber to Fu iim ori Fujir ror i, qu ien jgualmente habfa o rdenado h

in tervencion de las lfneas te lefO nica..;; de Palacio de Gohierno,

# CbIDO en el anterior csso (clcnorninado "Medics de Comunicacion"), en em -

ig ualm enrc sc utilizaron rccursos publicos, asig nados a los institu tes casircnscs en

las rcspeciivas Leyes de Presupuesto, dinero tllle por disposicion de A l b e r t o

F u i im o r i F u j i m o r i , Iue extrafdo de J a esfera estatal, para ser utilizado en 1 a c ( )m p r a

de modernos equipos de intercepeacion r e l e f o n i c a , para cuhrir ]05 g a . o ; ; tm d e

ins talacion y funcionam ien to de lo s pues tos de eSCtlCM, asi com o para cub rir lo s

_ _- - . . . I ag os que se rea lizaban a la s personas cncargadas de cjecutar la s accione d ererceptacion tcl c f ollie a .

# Debe acotarse qtlt! por orden directa del Presiderne de la Republica Abeno/ Fujim ori F uiirnori, se instalo en el r nismo P ala cio de Gobierno , una central de

,-----)

:~.// ),~/( _/"14



/

iiORTE SUPRElMA DE JL"STICIA DE LA REPUBLICA

SALAPENAL TRANSITORlA

R. N. A. v, 33 - 2003 - 09/ LI!crlA

P ! a c i c i . a - 1 : d e r c o 3 I r u c l l C a ' a~ c o n o c i < k - - c o m o 1ICAS~~lANCA ", 1 . 0 que nos perm itenocer h:tsta que punta estuvo involucrado en esta conduc ta de lic tiva e l

procesado A lhe1 10 F uiim o ri F ujim o ri. L a in tensa actividad dcsplegada po r lo s

sgcntes de ln te lig en cia ! lo s ga.nos PJI'a 5 U pues ta I 2 n roarcha y c j e c u c i o n ,

_obviamenrc implic6 un [uerte g a.sto. los que fueron cubiertos con fundus

publ icos , 1 0 c u a l h a c e que resulte evidente 1 < 1existencia d el d elito d e p ec ula do ,

C) C.~O: CONGRESlS1'AS TRANSFUGAS (EXPRDIE",-rE N" 05-2(02)

- E n au tos sc 1 1 j, dc tc rm inado que el e x P re sid cn te de la Repiiblica A l b e n o

Fujirnori Fujimori, discno, planifico y dirigio cl d.cnom in ado IIPlan d eR cclu tam ien to " , con jun tam en tc con cl ex .A s~so r del S crvic io de Irueligencia

Nacional , Vladimi ro Mo n tes in os T or res, q uie n p crso nalm e ntc llcvo a cabo d i c h o

p la n d e lic tiv o, cumpl i endc e l o b je tiv o cent ra l del en ionces Jde de Es tado; dobtener it cualquier OOSto. una "m ayona par lam cn tar ia '' que sc som ctic ra a los

d esig nio s d el P od er E jec utivo , y a sf c on tr ola r, e ntr e otros objet ivos, la s hbore s de

tiscalizacio n qu e le correspondia al Congreso de la &publica.

- Fn efecro, a l no h ab er con seg uido la mayoria parlamentar ia en d p r o c e s o

elec tora l del nueve de ab r il de dos m i], A lber to F ujim ori l-u jirnor i, en co rnen do a

su ex Ascso r Vladimim Montes inos Tor res , poner en m archa un conjunto d e

acciones y estra[egia.~ destinadas a conseguir a com o diera lug ar . que ~1 g r u p o

parlam cntar io oficia lista "PER C 20 00 "~ urvicra b ansiada mayora par l amentana

en el C ong rc so de la Republica, que sirvie ra com o sopo~ y su scn to a su i l e g a l

te r cer pcr iodo de Gobic rno . L decis ion pa ra la eiecucion de 1 a nperacion d e( Ar(\ reclutamiento correspondio a A lb er to F ujir no ri, quien ante lo s r esu lta do s no

L b l r ' \ pre,~i.s[O.') a n iv el CD~~re!iil}, al n o te ,:e r m a vo na , r u e q :w ~ n to rn o ~ d e~ is.i~ n _ u e queV se e jecu te la o perac io n de r ec lu ram ie nto , e sr o e .s!qmen to rn o d ich a n ucranva tue

Fuj i rnor i Fu jim ori, ~: con Montes inos Tor re s y todo $1 1 vasto apa raro de

c or ru p cio n , c jc cu ta ro n d i c h a ileg al o pc rac io n, en l a cu al d cb cm o s re sa lta r M D s n 6

un . repar to de ta reas 0 de papeles en tre lo s d istin tos im crvin ien tcs en la accien

~fp1Ca.

- E . ...asi como lo s ex C :.m gresistas~ R o~r L uis C'..iceres Pe rez , Ruby Comudu

Rodrfguez l)e Aguilar , Mar i a l)cl M i lag ro H uam an J .U, \ , ! \ r a l d o Enrique r u mSa lcedo , Juan Carlos M endoza D el S olar ) Jo rg e D ' Acunha C uevas, Greg orio

T icona Gom ez, Jo rg e V ic to r Pobck More l , A nton io P alo mo O r efic e, E Jilb en o

Canales P illaca, Guido Carlos P innano Allison y J o s e L e o n Luna Galva ;

rcc ib ic ron de pane de l ex Aseso r P residencia l V lad im iro r . . .lo ntes ino s T ()m J~

diversas Sl. l ITI.aS p ro venienres del erario nacional, concretarnenre de los fondos del

15



..ORTE SCPREMA DE JUSTICTA DE I~AREPUHLICA

SAJ.APENAL TRANSITOruA

R. N. A. V. 33 - 2003 - 09 / LIJ\1.A

Servicio de In te iig e n cia Na t: io n al y de la desviac ion de Iondos de los M in istc ros

de D efensa, del r nterior V de los lnstirutos Armados,- Entr~ga ,..~~~ para que~ en algunos cases, abandonee sus b:lll(ailis

co~-1te ongen par la s cuales fueron elegidos, Y se integren a la s Iilas de l a~~ada o fic ia lis ta d e l regiu~n p res id id o po r A lb er to F ujim ori F ujim ori, actuando

a su Ye7.:,conforme a las insrrucciones que se le s imparna. A estes par lamcnur ios

S~ dencmino "Congresistas Transfugas".

~'

~

!

- En otros casos, para que. permaneciendo en bancadas de origen (a los que se

denomino "Topos" 0 "agentes encubiertos" ~voten en el Congreso de ] > ' 1 J V : p u h l i c a

de acuerdo a las indicaciones de Montesinos Torres, asf como a los intcrcscs,

objerivos y estrategias de Fujirncri Fujim ori, siempre a carnbio de recibirperiodjcamenre diversas sumas de ciukru.

- Fn la ejecucion de h operacion de rcclntarnicnto una ....f'7, que se concretaban

10'1 acuerdos, los C ong rcsistas T ninsfug as proccdfan basicarren re a su sc rib ir tr es

documcnros: a) Carta de IIRenuncia a su partido de origcn"; h) Car ta de a t i l i a c i o n

o <uiecion al partido de Gobicrno' 0 (Ana de "Compromise para apo-yJ r e lr~f , , -1men de lu iim ori F ujirnor i, ~i~ ['I un ~~lecjh;) POl- el dinero entregado", Que

recibfan rnensualrnente de ma.~os' de Monresinos Torres: redo ell~, cun· b .

+ in alid ad d e . : t _ p < } y : u las m ociones, lo s acuerdos de ! a . bancada de g ob ierno <TE Rr.]

· 2DO( ) ">} . ssi cum plir los ("Jh,letlvm pol ~tlcoS D el procesado Alber to Fujimorii'UIimori,

EL renresentante del Ministcrio Publico- eonctuyc la impurac ion de eS t08

l'H~Ch ()8 deb. gi~u:ie-rne rna ncra:

r i f ' :T • ~ d 1 ' 1 "r"_ , T' t ' 11 II ~. r a vssta 0F~·!'3Chm c rcc utanucruo l C i.ongrcnstas rans ugas ~ S~ eva a

U I C~~ ) po .r d~poS lc i6n del cn tonccs P residcm e de la R ep ii~lica Alber to Fu jm or i

, Fl1plTIOfJ) q li1 cn aatc c l h echo de no haber a lcanzado mayoria en el C ong reso d c la

R .epU blic~ le ordcno a su Asesor V ladim ir» M o ntes inos T orres, e jecute t i l .

J en cn -._ i.n .ad .ao pe ra cio n d e rcc lu tam ien to d e " Co ng re sisra s T ra nsfu ga s''.

# E 1 centro de operac iones d e la r e d d e cor rupci6n dirigida por V l a d i m i r o

Monresinos To rr es, fu r cl S en ricio d e" In te lig e n c ia J1.1Cl0na4 en eujas in s talaciozes

f":::'.:n h1 .~n·1, .·lvfa}Jbcno Fujirnori Fujirnori, como se ha determ inado en v a r i o s

procescs . ;l .l8jcitks con serncncias condenatorias.

# Precisamenre, el lug sr donde ~e dise:fi6, planifico y e jc cu to d ic ha "opcracion d erec lu tam ien to ', fueron la s ins talaciones dci S IN~ en la cual par tic iparon

a ctiv am en te fu n cio n ar io s y scrvido res del S IN . asicorno personal de co ntianza de

16



•ORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LAREPCBLICA

SAJ..APENAL TRANSrrORIA

R. N. A. V. 33 ~ 2003 - 09 ILIJ\.tA

Mon ()rre~!.',·- orne por ejernplo : \1a .t i. lde P inchi Pinchi y Maria lvccJuerre r. :: :! .- _a~· -\ gua l que 1 3 inrnensa red de corrupcion que dirigia VbJ_

~1n()~ Torres,

# 11)5 pasos. que se siguicron en Ia cjecucion del phn de reclutamiento fueron lo s

siguierucs:

~ _--,-

La clcccion del C ong rcsista que podia cam bia rse de bancada ,

L a pucsia en contacto con c l C ong resis ta E lecto , CS(O a traves d e lo s

in termediaries 0cngranajes J~I I red de cor rupc ion ,

5 u in vitacio n y tras lado a la sedc del S C r v i c l O de In te l igencn

Nacional,

L a reunion propiamente dicha entre el Congresista Elccro y

Vladimiro Monresinos Torres.

La conversacion, tratativas y negociacion entre el Congresista

Electo y Vladirniro Monresinos Torres.

los acuerdos en cuanto a! momo de dinero y la emrega de dinero

po r pa rte de Morrtesinos Torres .

[.2 suscripcion de diversos docurnentos, etc,

"# Las cuanr io sas sum as de dinero que cnrrcgo M o nr esin os T or re s en la ciecuoon

de h "opcrac ion de rcchnam ien to" , constitu ian fondos pub lico s asignados a l S I~ )

/ que:, de rnaucra p or derm is !leg al, Alberto Fuiim ori Fuiirnori J i5pU! iO stan

cn treg ados a su asesor V lad im iro M on tesino s T orres) al igual que las m i l l o n a r i a s

~-rv> :iU~1aSde d in ~r? p ru v_ en i.tm tes J~ la desYiaci?n fondos de los instirutos castrenses,

1 1 ' 1 I I " " . como del Ministerio del Interior yd . Detens a,

1 # C uando Alber to Fujirnori Fuii rnori , dispuso sc lleve a cabo 1 a "operacion d e

reciu tam ien to " , conocfa razonab lc rnenre que lo s fondos a u tiliza rse p a r a l a

cjecuc ion de d icha operacion eran tondos publicos, debiendo acotarse que

V la dim ir o .Mon te sin os rnantuvo perrranenrem enrc inform ado a Alberto Fujim oriFujirnori , de lo s avances de la opcracion de rcclutarniento, quien ell un

de te rminado memento tam bien par tic ipo en la fase ejecu tiva de J a operac ion d e

rccluramicmo,



iiiCORTE SUPREl\.f.ADE JCSTICIA 1JELA REPUBLICA

SALAPENAL 'TRANSITORIA

R. N. A. V. 33 - 2003 - 09/ LIl\-1A

ANlllSIS DE L O S . AGRAV IOS

A~!~_~~~@O MB~RTO FUJIhfORJ ~FCJIMORl

~-----

SEXTO.

6.1. S eria lam os en e] p r im er considcrando , que la defcnsa recnica del encausado

Alber to Fujim or i Fu jim ori fundam cnto Sl1 rccu rso de nulidad a lcg ando la

p resencia de LIes causalcs de nulidad presentcs en h semcncia irnpugnad.a; I.'StaS

son : a) vio lac ion de la g aran tia p ro ccsal con stituc io nal del tr ib una l im parcial, b)

vio lacion de Ia g ;1 I>U uJa proccsal constitu ciona l d~ la motivacion de illr cso lu cio ne s ju dic ia le s: y ; c) violacion de la g arantia d e J a 1 e ga li Ja d p ro cc sa l penal

p o r Ialta d e control judicial de la t i p i " : L d a d y de la penalidad, a ! i i como por la

~ubscrval lc la de! principio c i t ! especial idad qUt r ige la ejec ucio n d e se nten cia d e

extradicion.

I

/./

1 .) VrOl.ACloS" DE Lo\ GARAXTjA PROCRSAL CONSTTTCCIO'~_.\.L DEL

TRTRll'SAl. ]:\oIP.oIjfl.C1AL

6 .2 . L a r eo ria g en er al d e l proceso clasifica los aetas prccesales de l a s

partes de L a s ig u ie nte r na ne ra s: i.- actos d e p etic io n, ii.- actos d e p ru eb a,

iii., actos de a 1 e g a l . : i o J l : o iv.- acros de impugnacion, }\ "r.- actos de

dis posicion,

1 0 . 1 0 actos de irnpu g nac l6 n se caracter izan p orque cornbaren la validez o

la leg al idad de los ac to s U omis iones del 6rgano j u risd ic cio na l, c on l afin alid ad d e que se determine l a nulidad, revocacion 0modii icacion d e

lo s actos im pu gn ad os 0se ordene la realizacion ill! lo s actus orrutidos',

Esros a cr es , r ec on du cid os a travcs de lo s m edius im pug nativos

constituyen WI leg fom o derech os s1 Jbjetivo)~una facultad de ohrar

:; Ol,ljl_ar f.:. \ '"EUo_ .J os~, T eorla G en eral del P ro ceso , _ 1 [ " J . ed ic io n, 1 La . r bSoc i d ad A..'1t)llima,

.M e xico, 1 Y 9-6 , p, 291 .

"1 OV_o \LL .E FA . .. ..EL\Jo~~, obra ciuda, p, 292.

. - . O \ S f 1 ~ < I . " u rne 1 1 . R I J\TIER Alb er to , I nic ia cio n 3 1 Proceso Penal Acusa i o ri o , l .i ma, Editorisi}J !fm J OV .:lS } 2 0 C2 , p, 1 1 h ~ S AND -W / . VEl.AHDF, PabID) II Sistema de recursos en el proceso

! icna L Ln: R . . : : ' /L~L1d ~ h Academia d e b. M a g i = ; traturs, : : ' " i ' O 2~ uuviern hre, 1999~ r . 167; DOl"G 11A JYolaaca, E Recurso de I \Tw6ci6n contra semencias, er:: El I!U~"'D Proceso Penal, E s t u d i o s

fLlnd' lT"llentlies. [ d.i~ or iaL Pal es tr a, r .;m.1., 20C,~ p ) 5 43 ; DH 'IS ECl-IE.:\l '.,"Dt.'\ Hernando,

1 3

_.------.,

(~~



iiiCORTE S{_~PREMADE JUSTICIA DE LA REPUBLICA

SALA.PENAl~ TRA...."'lSITORIA

. R. N. A. V. 33 - 20.03 - 09 / LIMA

cone . ry~uje~os de inanera no rm ativadacu ltas ag end~, que~'s4cido por las paries que intervicnen en el proceso p e n a l ,

_ u em ision de una nueva reso lucion ( l a c ua l vc rsa ra sobre utra

revision - cuasi com ple ta en alg unos Ci,SO S - de 1 3 p rune ra) y - de rtl:Jt"Jw

!I~ta - la ernision de una. resolucion que revoque, anule o rcconsidcrc

l a decis ion d e l a impugnsda; a efectos de rnan tener la vigencia de una

tutela judicial etectiva y su relacion con el respeto del princip io de

leg:ilidad.

6 .3. . Para adm ir ir com o validos 100; fundamenros que estrucruran 0

in tezran el recurso irnp \lg nacivo~ debe de cu rnp lir se biS1camente co n. .t o s r equ is it e s: i.- se r r azonablcs - y ii.- congrucnres rcSpeCID d e 1m

hcchos invcstig ados en cl p roccso penal. Cumpl idos esos requsnos,gcneralmentc precede inmcdiatamcntc el analisis de los misrnos.

S i bien el prim er Iundamentc desarrollado por 13 dclcnsa tccn.ica d e l

C nca IIado Albe r to Fuj irnori F ujimo ri - vielaeion de 1 - , gardi!ia p r o c e s a l

co nstitu cjo nal d el t ribunal imp;; .r .; :i al - cumple co n los: requisites senalados en

d parrillo precedente , 1 0 que g t :n e r. :t ri a. e l analisis dt, .~fondo J~ lo s/ 7 . rnismos: sin embargo, debernos referir que nos encontramos - P D T ] a

.... na ru ra ieza d e l a Si.:IIL.;. ::nC1a.;o~ltnrma.da - ante W1 supuesto de excepcion, 4Ut

/ .....- t:xig ~ ade rn is otros requ isites .

( Ir ff\ ~_ 4_ D ebernos deducir lo s del amb ito d d con tro l judic ia l que se res liza

t ~ . r I r \para la proccdcncia de la confonn idad ; cs decir , ver ificar ; 1 .- si

V V ~oucur ren l ? _ ~ req uisito s d e la con..furmi~cl ii.- si e xiste 0. ~o erro r

sobre la calificacion iorroulada 0 entendiere que la pena solicitada no

precede legalm e nte , iii.- la calilicacirin jurfdica del hecho punible, lo

que perm its exam inar l a atipicidad del heche, causas d e cxencion d e 1 ;1

C cm pend io d t: ULn. : :: cho Pru_" .t :s .1~ Bo~rata, Ediw!ial .o\l iC 199~ p . % 2 ; ~10~RO A R o c : A J I J ; ] J l ,

Principios d e l P r o c e s o P ena l, U na c : : x p l i c : u : : i t " ) J l h JS ~Hh e n l a ra zo n, E dito ria l T irm t to : B b m : h ,

'\7a !m cl a, 1997, p, I 65; 0 iA1v~ORR.OBE~Al. F r un e i sc o, L a T u te l a Judicial E :e ~t.va, E d i w [ i a l

B o s.::l1 . B ar ce lo na , 1Y94 . P, :D.

~ E l d er ec ho s ub jer ivo e5 un a f acu it ad d e o hr ar n or i ...uuvamente c on ce did a a lo s sueios. ~ u n a

faCLl:h" q ;; tn d i, c o n sr in r ye l a p r i n c i p a l y n:as conocida d e b . . . . . . ,~itL.L:aciurK.':ii : l l ' i d ~ c a . o ; , ~ u b i t : ~ i \ · : l . sd~

v~nta.ia ~.. ,) ,:~ en realidad un C S q U t - .. l l. . = t. conducial abstractatueutc J iiC ll:ild o :; [u rid ic ar nc ntu

g::mntl:z.,d 0; es decir, un a p o : ; ib iIid l~I 0 tL1.5 exactamerre, U ! " J ; ; L f acultad de obra r norm arivam em econed a" a los sujetos. ESOOHAR fu)Z.~'" ~nxidy, El Derecho Suoierivo, en: R e V i s L . 1 IUS ETVER lT :\~ ~ A rl.O c r . : : - . r 1 6 . - ,

19



.

-.ORTE SlJPRE!IrlADE JCSTICIA DE LA REPUBLICA

SALA IJ,ENAL TRANSITORIA

.R. N. A. Y. 33 - 2003 - 09 / LIMA

resp on sab ilidad pen al y la s causas de arenuac ion , j~ IV.- ~i elcons ~ . l l i. e s . . · ~ib ITI csponcineo y sin vicios."

---~~--~;;::~

E stes requ isite s h an sido sena lados en dA cuerdo P lena rio N D 5 - 1 0CS

. I q- 11 6 1 emit ido PO! las S alas Pcnales de la Cor t e Suprema , C O i l

Ie ch a d iec io ch o de julio de dos m il ocho, el fundamento juridico 9()

estab lece que la deela rae ion de con lo rrn idad C ' S t C lih rc de vic ios d e l

consentimiento: en tanto, el fundarm:nto juridico Hio un c omro l s o b r c

la ca lificac ion ju r id ica del h ech e punib le , el nru lo de irnputacioa, l a

pena solicitada y aceptada, y la presencia de C.1W:as de exencion 0

moditicativas de responsabi l idad penal,

En ese sent ido, colegimos que s610 resultan arendihles ]0", fundamentos

jurfdicos - dd :xd;o jmpl~h:r:l;ltivn - que advierran error en cuanto a la

presencia 0 ausencia de los requisi tes referidos, ticncn q u e

circunscribirse s 6 1 0 en e sc £ .rn bito .L

6 .5 . E n consecucncia , J 0 3 Iundam cm os cxp resados e n ] 0 1 c a u s a l d e

• ,u liJ a d ••.....io lanun d L 1 4 h ra ra r: tia p .to c c sal c o n sti tuciunal d d ttlLHr~~J

im~~ltci:{l'~,no sori tutelables en via de impL lg t~ adOn dt; scnlcnoa

ccnrormada, porque no estan dentro Jd ambito d e im p ug na ci6 n d e

cstc tipo de seritencias, debiendo desestimarse este extreme,

S i l l perjuicio de 1 0 refendo, tiene que rornarse en consideracion quel a

pretension de ~a defensa t.ecruca de l encausado Alberto F u j i m o r i

F uiirn or i es que se dec la re fundada b recosacion contra lo s senores

jueces Supremos qUi' cm iticro n la sentcncia coniormada; sin em ba rg o,

los m ism os m ediante l a o reso luc ion de [ojas m i l trcscicntos vcintitres

(de l Exped ien te N"' 33 - 280] - 09), de fecha vein tidos de setiem bre de

dos m Jl nueve, desest i rnaron su p ed id o y f a rcchaza ron de plano ; s i e n d o

el caso q u e l a defense tecn ica in te rpuso recu rso de n u l i d a d ,estruc ru rando lo con lo s rn isrno s fum lam enm s que ah ora consig na e n e l

p rc sc ru e r ec ur so ,

lo s Iundam en to s sim iles rue ron arend idos par esra In stanc ia S up rem a m e d i a n t e

el R N . A V . NL J33 - 2 0 03 - 09 ,. con t ccha vcinticinco de mayo de dos m il OllCC~

advirtiendo en d 70considcrando (lU~ .'(. ,,) no existe ningUn elernenro de prueba

f)l(-:~f:lI(~lJa (. -.) por Ia dcfcnsa del cncausado que establezcan conductas

L) G r , . n : ! " . ; - o SENDRAVicente, Derecho Procesal P e J 1 a 1 ~ 2 d ed ic ion , Ed it or ia l C o l e x , Madr id , 2 , : m 7 ,~~~.875y Sib.: ~.;sENaO~1nl.ADoJ o s e - Maria, D c n ' : L h o Procesal Pe[ul, 4 1 : . . 1 edicien, Tiraor r o

Blanch, Valcncja, 2X 'S , p , 237.

L J Ge.1 ENO SE l\l.lM v i c e n t e , 001' ;1 c i t a d a , 1 \ 876 , . _ _- .. .

2 0



./

..ORTE SUPREMA nE JUSTIClA DE LA REPUBLICA

5.ALA PENAL TRANSI'l'ORIA

R. N. A. V. 33- 2003 - 09 f LIMA

~~gis=dm recma:k·, para dudar de su imparcialidad o J

-..... ......onocer el pre"ente caso, ni permire sustentar el temor de imparcialidad que la ic y

preve para .apartar a un juez del conocimiento de una causa p en ai( ... / ,; por

consig 1 11 e -n te , 1 10 resulra atendible In a leg ado por el recurrente ell CS l.C

extrema porque ha "ida desestimado oportunamente pur este Supremo

T ribunal, Adcmas , 105 cucs t i onamiemos ;.1 rraves de este medic impugnat ivo ,

accrca de la hnparcialidad del Tribunal Ju:r.gador~ no es acorde con 1 ud i spues LOell cl articulo 340del C 6digo de: Procedimiento P en ale s.

b) V IO LACI6N DE LA GAR.oI\_- . . . . ;TLo\PRUCESAL CONSTITCCTONAL Dr.

LA. MOTIVACl6N DE LAs RESOLUClONES J UOIClALES

6.6 . La detensa tecnica del encausado Alber to F u jim or i Fuj imor i

establece la presencia de esra causal de nulidad por cuatro motives:

a) ~.. o h a e sta ble cid o p or que el ex P r e s i d e n t e ill: la Republ i ca e s < t u to r

2e peculado sin tener el deher de funcion especffico de administracion

o control de fondo~ publicos; sin verif icar el elemento tipico nexo

fllnClonal que dol la c ua lid ad e sp ec ia l de autor de pecu l.ado.b) No ha cstablccido por que d Prcsidentc de la Republ ica A l b e r t o

Fuiimori Fuiirnori es autor directo del delito de cohccho activo sin

ve ritic ar la realizacion de la accion tipica,

c) : : - - J"oa e sta ble cid o p or que el ex Presidente de la Republ i ca es autor

direcm del delito de interceptacion tf.lef6nica sin haber veriticado ] a

accion opiel..

d) No ha csrablecido POf que no sc rcspcto la scn tcn cia d e exrradicon

en cl extreme que determine que en :05 casas de "Cable Cana l d~

N oticias y "Co ngresis tas Trans fugss" el ex tradi tado rendria la calidad

de autur pur induccion, 0sea. ins t igador ,

6.1. F.1del im d e p e c u l a d o , previsro e n c l articulo 387" , apartado l d e l

C '.6 dig o P en al, sc c on lig ura cuando "el tuncicnario o scrvidor publico

sc a pro pia Q utiliza , en cu alqu ier fn rm a, par . l si o par.J. ot ro , caudales u

electos cuya percepc ion, adrninisrracion 0 custodia l e esten c o n f i s d o s

pClI" razon de su cargu'\ cxigicndosc rorno clemente constitutive para

1 1 configuracicn de este tipo penal una deterrninada cu alidad d el

agente:2; en esc contexro, para emitir una se nre nc ia c on de na to ria

.2 Rtl]AS VA.RG}.5 fidel Delitos contra h . A ,i rn in~ tr Jc iu" Publica, 4tJ ecicion, Grijley, L i m a ,

IC)7, p p . + 8 : . 0 y 48 ..1 ; H cGO .~V .\R EZ I b g o , E : D(":iln d e P r e ~ h d n . Cat.: : :~L' lJ L J T i '{ I i t :. :a . , i m a ,

/ 2C~61 pp , l~lB y 1?9; RE'\1~'OPF.SCHTFRA J o s e Leandro, Forrnas de Intervencion en 1 [ J ~ D e l i ~

... 21 ( / --- /~~?'."-.~--'



..OR'I'E SUPREl\1ADE JUSTICIA DE J..A REPLJJ3LICA

SALA PE.N AL TRANSITORIA

R. ~. A. V. 33 - 2003 - 09 J J JMA

}

tI

~ ~-efi·aut08 qu~ el cncausado, entre orras casas: a)

uvo una com petencia iuncional cspccffica scb rc los b icncs de l aadminis tracion (rclacion tunciooal- podcr de vigilancia y cont ro l sobrc

lo s b ie ne s) , b) a t momenta del desarro llo de los hechos ilic ito s tenia la

condic ion de f uncionar io 0 servidor publico, c) tuvo L a posib ilid ad d e

libre d i s p o ~ i ( : i u n J~estes bienes en merito de sus atr ibuciones l e g a l e s ]

tanto como funcionario 0 servidor publico rdisp:mibilidad jurid ica) , d )

se hap apmp i.ado para s f 0 para terce ros de lose audales 0 deems de I aadmmisrracion, enrendiendose por apropiacion el apartamiento d e

d ic ho .. h ie ne s de la e sfe ra de la fu nc io n d e la a dm in istr ac io n p { l b l i c J ,colocandolos en una siroacion tal que permita su disposicion por parte

de l su i eto activo I\

6,8.- T'l c nc au sa do A lb er to Fujimori Fuj imor i , cuando fuc Prcsidcnrc

de: la Republ i ca , tenia COll1O atribucion constirucionsl adminis trar h

I J ac icnda Pub lica , con to rm c O 1 J ar t iculo 11So~ apar tado 1 7 d e la

C::msr iUlcj6n Po litica del Peru ; csta atr ihucion orig ina una r e l a c i o n

-ful1clonal con lo s rondos pub licos , que pur razon de la mas a l t a

_ i a . a . ! q u I a atribuyc u n d c b c r p o s i t i v o > , J~administrar 1 u 1 : I Iondos J e l

Es iado; ~'11cse sentido , adver tim os que la impuracion rea lizad a p ur drcp rcscntan te d el M i nisre r io PUbl ico , sf se subsum e en el SUpUf!!iID d eheche del tipo penal de peculado doloso , pues imputa . 0 1 1 encausado

"haber dispuesto de manera doloso cuanriosas sumas de dinero

f~t~ Peculado y Trsfico de Influencias, [crista Editores, L im a , lC 1C , p . 34; QEus. Carlos , D e l s o s

contra la _ t \ J . r l l ~ n i . . . , : _ ~ i " } f l P6Il ILc:l , F .Uiwri :d Asrrea, Buenos Aires, 1981, pp, 329 Y3:. \0,

;~A ccerdo P lenario rnim ero cero cuatro - dos en ;1 tiru .:;o ,/ q -~jnltudij,:x;~~i:;.

:~ " f .~1D erecho Penal se represenra a t rF .ves de d o s c ipos de l ic t ivos : J) 1 0 : ; de iitos de D r g a n i z a c L O J l ' : O

c . C ' d om in ie }, y I:~ lo s J dir (l..~ d e in fr ac cio n d e- d e he r. Los ., r im eros se de lim itan en base a d e b e r e .

:,£gili\'os .nstaurados pm el ordenamicruo j U r i J L t . : : O pE~n :J - ...~ .• :1 0 rnarar, no lesiorur. :: 0

:iP f~ :;;':: d ~~ hienes a:er.m:, etc-, g enerando un riesg o co permitido im p uta ble o bj etiv au en tec.iando se viola e l r o lt qu e ~sl.i wnfnrr.1aJ~1 rm ; 1 ) , ' ; : debere' i . r_ej:}ltivos·). En cambio, los delitos de

:Tlfr..u;i6:1 .<e [undamentan no er, base a normas estrictarnente penales, ; ; L . . ' " l O conforme a u n a

.nstitucionjsieudo d prcsente ~\150b Adminisrracion PlibliC l) , I.. m isrna qu~ g ~nfrn no solo

o le beres negarivos, s ino positives: es dec if, deberes que cxig;::r! a~ .F unc ionano Puh Iteo J~ I..n

.nenor no solarncnte a cllid~,=- ei fisco, sino d o realizer U p lus sobre esre , En conseccencia, c u a n d o

se .esione ( 0 1 tra...e - s de una conducta coinis iva u omi~iva) cl J~hj,:r pusirivo - contenido dent rc d eun w l(c~ J . . . : [Jf t : .~~dent .ee 1 1 . R epuo lica ) se c rea ra un r iesg o r:.o permi t ido , S /\J \u -w .z - \ " E J ! . . o \

G(>:I....EZ ' TREu£. i [avier , Delito C c In : rscc ion d e D eb er y Parcc ipac ion Delictiva, Marc i a l POIt i ,

J \b.drid} ?C:)2 , ~'p. 37 Y ss: 55E551 \ ] \ " 0 GCJF:\iAGA Ja~·i~!r Clmiil~, R esponsabilidad fO r

Organiza.c:On y Res. pOrThw i licad Ins li~!ona I. er..! 1 1tp:/ / crirninet, urg.es/ !"Cepe. f u : ~ ' i ~ ' : ; : j

E le cr rc nic a d e C ie oc ia P ~n ;'ll yC.nmi :mlogfJ , 0 8-0 3 (2 00 6) . p , 8 .

22



..X)RTE SUPRE.M.A DE JUSTICIA DE loAREPL-BLICA


R. N. A. V. 33 - 2003 -1)9 ILIl\.1A

pert· . ~ _ - : _ l J t ~ ~JTesoro Publico para objctivos ilicitos y poliricos";

r iiZ"n to que ha sido desarrol lado en ] ; , 1 sentcncia impugnada en cl

6 8 ' 1 considerando, realizando un . a l l a h . ' i i ~ pormenorizado d e l a

config urac ion tip ica de la conducta irnpu tada , dc te rm inado tam bicn PO!

q u e se It : atribuve L a condicion de autor al encausado Alberto F u j i I l l o n

Fcjirno r i en el p ie de pagina ;\010.

6.9' . D e igual rnanera, en los. considerandos 71 0 - 72 '.) Y 74° - 7 5 ° d e la

sentencia impugnada explica por que cs autor de los delitos de c o h e c h o

activo generico e in rc rfe rc n cia t ele fo n ic a, rcspectivarncnre. S cnala que

e l e n c a u s a d o - conrorme ~, ! a irnputacion fiscal tuvo J a decis ion p a r a

reclutrr congres is tas de otros partidos, discfio, planiiico y d i r i g L 6 d

fkn{)~nin(jJu "P'ari Reclutarniento", conjuntarncntc con cl ex asesor del

Scrvicio de Intcligencia Nacional Vladimiro Montcsinos Torres,

otrcciendo y ent rcgando d inero para ta l fin; asim ism o, cxp resa qw el

rccurrente ideo y aplil"o e I denominado '·Ean Emilio", que

co rres pond ia a acciones de intercepracion releionica de ciu dad an os

zdverscs ; :\1 Ng imen Jt" Gobierno; en ese sentido, es adecuada,

sufjci tnlc y razonab le la motivacion r ea liz ad a e n 1 < 1e nr en cia recurrida,

6.10. De arm lado, el T . r i h u n a 1 que emirio l a sentencia i rnpugnada si

bien no d es ar ro llo e xr en sivamen re las razones ror la s qUt .a rr ibu: l1 e l

titulo d e in re rv en c io n de sutor : t l cncausado Alberto Fujimori h j j i r n o r i

p O l " lo s d e li to s de pcculado y co hccho activo g C l l e r j c o (que la s c n t e n c i a

de ex rr a dic iou califico su con tr ibucion a titulo de aU tO I po r i l l J 1 J a : i 6 n ) ;

sin em bargo , no ha ornitio hacer lo , po r e l contrario, a l d e sa rr olla r h

ins ti rucion de 1 a conlorrnidad process] estahlece que 1 0 irnportante y

fundamental es no modificar los datos facticos. l.sta conclus ion es

suhciente pam adecuar a nuestro ordenamiento juridico d urulo d e

in te rvc nc io n, p or 1 0 que no Sf advier te fa lta de m otivacion : s iendo elcaso que t desar ro lla re rnos nuestro razo r ia rn ien to con m ayor arnp litud

en el .~i~ente agrn . .. .. .o.

En cse scn tido , no existe mento p ar a e stim a r qUI:! L. se nte nc ia d e vis ta ,

cxpedida en la Sala Penal Superior, hap vulnerado h g a r a m ( ; l

co nstitu cio nal d e m onvacir in d e las rcso lu cion cs; p U C ' s .~ib ien no exisre

u na d ete rm ir ud a extension p ara m orivar ; sin em barg o, se ad ..- ie r te 1 .

presencia de una hmdarncntacion jur idica acorde, corigruencia entre 1 0pedido y 1 0 r csu clto , ) ' c xp re sa u na su fic ie nte justi l icacion de 1 .1d e c i s i o n

a do pta da , c um p lie nd ose de es a manera con la ex1genci .1 dd articulo

2 3



/

iiCORTE SUPREMA I)E J USTICIA DE L1\.REPUBLICA

SA.I....AENAL 'l'R.ANSITORIA

R. N. A. V. 33 - 2003 - O~ / LIl\1A

I~! . : . - JAE-l :~ :Y-1 l i1a"Coru; t i tucion P o lftic a d el E sia do y con ]0 cxpressdopor el Tribunal Constitucional.t>

~) Vl0L\Cr(r," DE LA GARANTiA DR LA LEGAUDAD PROCJ..(SAL

PEN A.LPOR FALTA DE CONTROl. Jl.-nICL\L DE L\ T1PICIDAD Y

-OF l..-'.. PnNA.LJnAD~ As i COMO PaR L\. INOBSERVANCTA DEL

"PRly.'ClPlU DE RSPECLUID.ill QUE RTGF. LA EJF.Cl~CT6~ D E

SEN'l'ENC1A DR F.X'l'llAll1C16N,

6.11. Observamos que son dos agravios. no obstante, cl prirnero .

"violacion de la leg:1.ljdad procesa, per fa!::iI de ccntrol rudioal de Ia tipicidad"- h a

s ido de sa r ro lla do CJl 108 puntos 6.6. al 6.9; dcterminandose que k S a l a

P enal E specia l cum plio adecuadamente c on d es ar ro lla r y subsumir ] a

conducta - descrita pOT el represenranre del Ministerio Publico en los

tipos penates imputados, por 10 que se concluye 1."inexistencia de la

v io la c ion a r g iii da .

6.12. Respecm a la inohservancia del principio de especialidad q~ n g ~la senrencia d e extradicion, dehemos de sefialar que:

N uestro C 6digo Procesa l Penal Pcruano - D ee-few Legis lat ive ru imero

u ovcc ie nto s c in cu cru a y sie te , en el L ib ro S eum o , der iomm ado "L a

Cooperacion Judicial Jme rnscional" cstab lece basicarnente dos t i p o s

de t:xtradic ion:

a) L a exrrad ic ion activa que co rresponde a . la xo lic im d de en treg a d e l

acusado Q sern enciado p or e J E stado que ienga junsdiccion para . J W ' " g a r l o ,procedimicnro que po r cicrto h a sido materia del p rc sc ntc c aso ju dic ia l; y

h) L\ extradicion pasiva correspondiente a Ia entrega del acusado 0

sc nte nc iad o (e xtra dita ble ) a l E stado del refug io -donde se encuent ra

Iisicamente-a snlicirud del E~udo requi rcntc. ;\10 e...: t . l PO! demis sdia1ar que

l a "j '( ;gida~'!."(.~ f . ' I J . m(.ji~rirJ d~ ,;;xtmdicidnse hal/a ants MO rf1J()iud~n que li~m i ; o m ( J

---- l'l~ t.i"j"'(J fa f . kmi11ad611 d~i t t m ir'N " e» S!I ifnlido dJsico. Fi( )n~rt j d~a la m.N)il ictOn ba . \ · , d o

r fui110 d ~ Espa na , que d tdmtivdw d e r .oM'tmbre til' d l)s m il j i ! 7 I J J ) en &ma U fo

_/

-O S 5TC N~C~852 - 20C7· PHCII'(~ S TC N :l ]291" 2 0 0 0 - PA/TC

2 4



iiiCORTE SL_TPREMADE JUSTlCIA D£ LA REP"(:BLICA

S.ALA PEN.i\..L TRA.NSITORIA

R. N. A. V. 33 - 2003 - 09 ILIMA

tns trum ento qu~ a bre IW~tiaJ } tf .\ (k 'c ti tt a .f , d TraMtM / ' )a, . . . . .~k; P~tH;tdon d~ Df! l tG'l

r_;m'l!f...fm ( 1 d : " J J } ~ k z · · f ; ; J J t : m . ' , . .on t I& ' ; ; J F.;.dn~r;iri'/j ( 1 " " tm e¥~r.(. de] uuid a Cc .mun" 1( ,-.....-:-.- _ . _ .

__ . . . . . . . . - : : .-.

Ernpero, cl proccso de cxtradicion no escl regu lado solamente po r

los Tn.nados suscriros entre los Esmdos y po r no rrn as proccsa les especficas

a I respecto , sino pur p rincip ios inlorm atrvos, en tre lo s c ua le s s e c nc ue ntr an .

a) el W : dobl e io cr im ina ci on 0n cr im in ac io u s imu lu in ea :

b) la no aplicacion de la penO ! de muer t e ;

c) la causa no debe haber prescrito, aun cuarulo hoy se consideren

im p re scrip tib le s lo s d elito s contra 13.hurnanidad;

d) la irnprocedencia de la extradicion por deliros politicos;~ ) la exclusion de T ribu nales E ,ljpeciales 0 de T rih unales M ilitares para e l

ju zg ar nierito d el extrudirsrus;

f) el principio d e leg alidad , por ~I m al se circunscribe la extradicion a que

e :s rf. apoyada en uu .l'ratsdo; y

g) d prindpio de especialidad 0 de cfcctos lirnitativos d e la

exrradicion, que en la practica trara de una inmunidad, un cuasi asilo,

~ues c l ex tr ad iru ru s solo puc-de s cr ju zg a do , en caso de entrcga, por lo s

deii.os materia de la conccsion, por ello, cl (.....ira{E'~/m.fticnc un CSLatLMJ

de l.ntang iliilidad~ que lmlcamCmt puede scr rnodificado con la

autorizacion J C : ! i Estado que acccdiera a la extradicion,/

6 .1 3 . A - ;l) d p rin cip io de la especial idad 0amhien l l amado p r i n c i p i o

l espec ih cidad constituye en rea lid ad un p r inc ip io , m as que un requ isite del

d iJo, empera puede asf ser considerado, puesw que~ "am eaa d t1wm ilr lJ li9RI . ~ ... I I~... d .. ~ ~... - h .]- I.J J

~ (Jm ,~ !: . ~~ '; _. ..et}.:1o nJ_/mni.~(~ a "" I~ f(}jJ.Lt~tI tlelHm csnzrs« a un = : ~~'tnJ:mtlw))' ,'~

TIJ~£·u,~nt.~:}.df ssta e::ogml1.:1 'T'JdUI1Mffl 1m qlle, fnlT'J,!pdr... d mamdUrJ, d E J ' t a a . ?

nqmner.te a , ;Mm~ la .trJ ponsa bi!id ad d e scmet~rlJ a . /uZI!.a!!J/rmo - - . 0 en J . " ~ - w o , a !

t u m p i im i e n to J li e tina c o n d e n a - Nnicamn:k , f ) o r dh t . d , ( ) d ( ! _ f c . - " ' f ~ ' f r Jn t fprdidv_' ; s o »: M N . r

d is tinz as " .i,"

O c igual rm ncra , en virtud al principio de espccialidad so lo

podcm os juzgar y condenar pur d deliro 0 1 0 : : 1 delitos que han side mater ia

de cuncesion en Ia extra dicion, F~ asi, que Monroy C1b~ anota: · ' C o n . r i m

------------. ---. _ _--!~t )ACI -n~VrV OC E L !W I g , "E l l ) erccho renal In re rr.acional", Fn C nndcrn 0 5 de De recho J l l r 1 i r i 1 l ,

m'ul1.;':w : idC", Jn O d o s m il uno, O o r a colectiva cirtgiJa por E nr iq ue H :J .c ig a]u l]{ 1 Z a p . a 1 ! . : r ,

[ ¥~ g !s t.r ac o d el Trliunal SLI~~ rno Espar iol . Publicacion ce ) ;. Escuela J~dic iaJ d e l Qr.se: 'o

G~~ne ra l eel I'ode r Jud ic ia l, lvh dr td . d o..= : :;)i l uno , pi ¢.na c ie n to s e t en ra y c uarro,

I~ Gomiles '\<,'arcdk1,:. Lu is S~ntiago j' E :l!ique D el Gmil . L a . Extr .ld ic i6 r:. E dito rs l.c xis >i~o..~

Argentina S ~ A , . .Piimera E d i c io n . B u e n o s .~res; p iK ln a 4,_

2 5

'·//-~7. p';;:~ )... ._.-~



~-~.-ORT£. SUPREMA DE JUSTICIA DE I..AR~prHI.ICA

SAJ..A PENAL TRANSrrORIA

R. N. A~V. 33 -2003 - 09 / LI!\-1A

en lu~ i " J l . a iersosa t!.\::mdifada .t~dr-Jser dm:nida, p r o C f H J . " : t J I)P , ' ! t : , . r i . J '11: . ' ! / ?J.t~dn

! :1:"JiMr~:nrd" i i ;o ~ " " r ) ~ " ch .: .wm d l ' l t c r i o r id 3 d . { : 'a . / ~ r . f K ,d -: la . w ! : . ' ,~ ' i t m 'd~ .'x

. . . . . : = G : . ~ ~ ~ . , . " > : . : : :: - / ; . ; m d i ~ ' Z · r f . t J} q!Jf : . e a d i. f~ ~ t; t r . dd l 'm / ) i o ddi:o . N r d ~'1,f(:T/ : : r b a ~ ' O m . v . : , · l i d u :> J

! . ' , - . . . - ; : r ad~ : . ; t { ; n . " 1 -8

POt - SU parte, Javier Valle -Ricstf:1, afirm a que segun el principio L i tcm l" -cL 0uaJ o de efectos limitanv os J~ la l"X ltalliciO n. "el esrado requirente

n~ puedc juzgar :11cxtraditado por un de lito difc renre ni hacerle s l 1 f t - : rpena d ifc ren te a la P I C ' :V j t lt . a pa ra la or ig inan te de la enrrcga, 'I'iene e l

extraditurus una inmunidad, Tienc un cstaruto sui geO('tiG, un c u a s i a s i l { ) ,

S unus que so lo pll~Jc se r n io dilic ad o con b venia de l Fstado queconcediera la !,: .J(tr.ldiciOn._"l ' :J

De .:\raujo observa: "E: : m t ( ). ry - . m r ~ df.~"~lc:Jr q"~d r _ \ ' / r a d i : . , ; d o es ~/ ' : £ : f { i ' J t "

d~ I d J " / ! , tmmtia! q J . i ~ ' JIJ'1!.en dr:iPrilla/!II] de i',,;.?;jaiidad;' pi)" fo tanto, e.ta k . ;i ! W N ! . )O

/Nlt'-:.J t l t i~·': ;"_~ t o d o s /O t mcd io s d iJ /N m i . b i c - . r . p . . m . l / ' ; J , ; c ' r !J. , I i :r' e s o s d('~th()f, Ji~~ff(k: .d,

,t) od td u ctu a r a n t e :~ . ) ' f n -h :i JJ r. .i !b dd i i s t a d o f'(:qJJift~!~ pa r a f ; f ) A - f ! , ; : J r ~1la s ClNtQrid:"t iW-

/~,~:-: t . '~' .rM mmpH, . ~"J.I ~(~i~.~tJ(i( ltu. ,.l";'~m;da.J ·~,:te oira s T is tud os en r11a~·ii'l:) JU

, .• [) 1 ~ • i " '1- I-.

~J'~·:~a(ll;.' lim. c { W i !. J ~ . /Mm(~> il-'!.>;l .~<?/! !mi" l1{J , t JU l" fJ . ~un;~I~Jlar M·U _lJm.t 'J td o ,' ; )! ,' . .i

r-~'· i '- . l1 . . . I v z a~. r!'r. l "I"· J . . . ";/tJ. 1 . lJ II t 1 '" / . .-I.~""'.'- ~-, S " " : ' t ( J, . J ~(, , (, I~k:f.r.: ~;j.• ~.:(J , . , ~ , . a ( . . . , - , t o ( ' , . ~ ~,:.i:' (_ J _ ,:l .~".',.! r~~~ " •

6.14, T a r n b i c n , cl T ribunal G.mstitllcionai;!l e x p r e s o q11C 1 < 1

aplicacion del denorninado "pnncipio de cspeciahdad" (_.) signitka. (lUC la

persona pam la que se solicita la e xtra dic io n so la m en rc pucde scr

encausada, juzgada y encarcelada por los hechos que m otivaron la

extradicion 0 posteriores ;l la nusm a. S lla pe rsona h a suo extrad itada e n

virm d de una condena , so lo p od ni cu rn piir la p cn a im p u cs ra en la sentencia

condenazona por h que conccdio la cxtradicion, £1 principio d e

e sp cc ia lid ad e xig e q ue f a p erson a en rreg ad a sea juzgaJa solo po r los h e c h o s

que rnotivam n la solicitud d e extradicion y - ta l como fuemn c al if ic ado s, S ie l E stado requ iren re dcscubre postc r io rm en tc a la cxtradicion unos hecbos

an tc r io rcs a esta lech a que conside ra punib les , so lic ita ra al E s n d o

requerido el consentirruento para ilV.gar a la persona enrregada por estes

nuevo s he r:ho s ~so lid tu r l Jc am P 1 tackm de la ex rradici on)" .

_ 'v I( ) [\ H ( ) Y C A . J 3 .RA 1 \t1TCO, Re g ;mm . r cncico d e la E x t r a c i c i 6 n , .E d ito r . a l T ernis S ~ ' 1 . . . . B o g o t a ,

l ombia , 19; :17 .

- \ ,. iI ol .J r ': RW_ 'HRO \ _ Javier , Tm rado de Exrracicicn. AF_>\ . , Edixires Irnportadores S,il , I i m s ,

201, pag, 206.

~)Dr::Mt~qoJunior J0;10, L e x l . - ' " a d k : : L o l : . C';Jl"SO de Cuopt.: : r :u:~rm Penal lmcmacxma], j{:oJ . . ~j:u!(:imt 1994 .

"1 STC ~~o J 9 6 6 - 2 . 0 C 4 - PHC/TC.

2 6



iiico R'rH SUPREMA DE JUSTrCIA DE LA REPUBLICA

SALAPENN .....TRANSI'l'On.lA.

R. : - . . J . A. V. 33 - 2003 - 09ILIl\fA

~ . f ? §~l~o~es ' d ~ lp rinc ip io de espec ia lidad se co rresponden (O n 1 0

: _ _- rcg u lado en los srncu lo s V I Ip~ Y 3 77 '= £ ] del tra tado su scr ito en tre P e r u y

~ Chlle y el (';6djgo de Hustam ante, respecnvarnenre: sin em bargo , ticce que

cn tcndcrsc que s610 se lirn irn a esm blecer la inrnutabilidad del heche

punible propucsto en la demanda de extradjcion , la que a su vez se susrenta

en la denuncia - en cl p rescn t.: C:lSO de la J iiscalia d e 1 a N acion y d e l a

Dcnum: j a del Cong rcso de la R epub lica , No cxig e i runutabilidad en c u m t o

~ II titulo de inicrvencion, micntras llU sc modif ique lo s datos facricos n o se

\' vulnera e s te pr inc i p io ,

/ Tiene que cntenderse que el heche puniblejobjcto del pruccso p c m 1 ) ( y

/ concreta conducta 0heche hisrorico atribuido al irnputado) es d e l i r u i t a d o y

determinado par el representance del Ministerio PUblic(j '4,t:n virtud d e L

titu lar id ad de la acc ion pena l qm : pOS~~;;:5; sin embargo , l a de te rminac ion del

heche punihle , por la Fiscalfa, se corresponde .'i61o con- la descnpoon

fac tica(p m posic lo n ik tica ) , pue,1I 1 a acusacicin no t iene un pode r J~disposic io» sob re la calificaciou jund ica de [a pretension (hecho punible) , no

s iendo por tan to , vincu lan te la im pu tac inn ju r fd ica de! h ech e ..~(!

n cons cc u en c iu , 1 ; 1 n o v in cu la cio n del u i u l o de intervcncion n o lc sio ru n e l

~ I incipio de espccialid ad , en tan to no sc a lte re cl relate Hctico p ro pu e~to e-n

la SC.UC~.Il(.i.a de extradiciun,

2' ; L1 . (~HI "< ll li {~i 6n .]~l~rC :J i h po r .mo de 1 0 5 Cobierr.o~ 1 1 ~ rtro, n{ l auronza e. (:n;lIici; '1.rni(::l!;O y

cas:igo del extraldo por ce.ito distcr:o del : r . . . ; e s ir v:'o d e Iundamcn:o J. h. ceina .nd . . . respecr ivs . o i

~l ~:T '_ rre:0 a om . T \- ;:c1 6n q ue in reclarne, Para acurnu lar a Ia ('<lUS~ ce. m isrno individuo un crim en

~) delito anterior qu:: sc hsllare ml ll pr c. .: :n (l iJ " e nL ! '( ; k¥.i-qlli: [i.;lrl ! I J W I . : ':,t

: : 1 . exirsdiciou, ~ L : : - lI"_~c(,'::J:ioel cor.sentimiento especial del Gcbierno que hizo entrega del delincueme. L~5

:l1'- '. :T i o r e s r c x r r i c c ~ m e 'S 1.~~] n h ci:l . ~ : n ( :: - c . ; , ~to 1;ie rn pre q ',ll:' e ' d d incunnre e [lln:g:J d n JlD r L : 'g r . :: : .m · : ~ ~

?-u 2 e donde ~LJe extraldo, dentro de ~OSi tres .neses sig'Jiem.e: ; : , i t d la en sue Obt'.1VO la l ib~ruc. ;

pcro, en redo ca;.:o,dth~ci ser adv erndo de hs consecuencias a que 1 0 expondna sr; perrnanencia

en d .erritorio de la Nacion dondc lue j u ; . r , t ; . J d ~ l .

l~ .T A l penona .e ntr eg a da n o podra SN de ten ida en p ris ion n i juzg ada por e l Es taco ccntratame a

quie n s u : entn :-guc. pur U Jl de!. itn d i st in ro dei q ue hubie roe m orivaco ia exrradicion y cometido c o n

ar.terioridad a la ':::l~Snu. salvo qL1t! cousierra en ello d Esr ado r cque rid o, 0 que permanezca e l

exrradirado 11b~ en ics prim eros ires moses Jeg~)'.J6,: de ;u::.r:~o y absueiro pe r e i ddiw qlJ~

}U£Ul<'1 'a c: :- : (nd[ci6n 0 de cumplida ~a p ena de privacion de libe r t..'= Idmp ues ta,

< -+ Acuerdo P'cnazio r > ._ J '' ' . L - 1X7 / q-116_

1.~F.xp~dieme).1<>2'X5-2C06-HO'T(: ( lL,so 1 fumhe:n .):mdnv<l~.

~" ":\fO ~ TF I{ O A R (X _ :I\_ ,_ T l ] : . m . Principios del P rcceso P ena l; V alenc ia ; hd ito rial T iran t to

Blanch, 1997,) p . :'21,,.F

)7_,



fi _ - - - -

(\\

..ORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA

SALA PENAL TRANSITORIA

R.N. A.. V. 3.3 - 2003~09ILI:MA

6 .- presen.te proceso , advertim os que los dar os fa ctic os nnputados

el Fiscal Supremo en su Q C U S a c i 6 n a.cumulada d e fojas diez m i ld osc ien ro s s esen ta y do! res pe t6 - y par db tr an 8C rib i6 - lo s bechos punibles

que d esc nb i6 1 a se nte nc ia de emadic i6n de l veintiuno de setiemhre de d o smil siete, de .fojas diu m il veincinueve.

- As/. tenemos q u e 1 at cuanto a l "Caso Interceptacion Telefonica" ,

en su pagina treinta y. tres descr ibe que el encausado A1beno

Fujim o ri F ujim o ri d ir ig i6 y deleg o a V ladim iro M o ntesjnos Torres y

Robeno Hnaman Azcurra, en tre o tro s , la in te rcep tac ion d e

oomunicacione s telefoaicas (... ).De igual manera, en su p . i g i n a treinta y cuatro t describe q u e e l

recurrence b a b r f a dis pueseo del dinero del Es e a d o pan S o lv en ta r lo s

gastos del_ personal 1 . .J. . . .

•- De otro lsdo, en el f~CSlSOMedias de Comunicacion", en la ¢gina

cincuenta y siete, se describe ( ... ) el recurrente habw. liderado una.

organizacion criminal para contrihuir a su sostenimienm i l e g a l ,

recih iendo para e lla los integrantes de dicha organizxi6n

cuantiosss SlJD.bl.S de dinero (... ). .

- Asirn isroo , en el ~~CSO Transfug as" se consig na en la p 9 . g i n a . ciento

dos, h a b e r p ! a n if i c a d o ~ dirig ido y · d i s e O a d o el p l a n denomimdo~~ . ()~~tee lltamlcnto ... .

6 .17 . En eonsecoencia, se h a condenado al encausado Alberto Fujimori Fujimori

respetando el p rin cip io d e congruencia y especialidad, pues no se afect6 el b e c h o

punihle propuesto, cumpliendo con 1 a congruencia suh ;e tiva y mareria1 fktico1 noproduciendose a f e c t a c i 6 n r u d e r e e h o : de de f e n s a 2 7 , pues e J r e c u r r e n c e f u e

in fo rm ado con . la acusaci6a f iscal a c u m u l . a . d a , dando su c on fo rm id ad con l a

. m is rna; produciendo la conclus inn anciclpada del jnzgamien to.

6 .18 . Aderras, es menester i n d i c a r que el acogimiento a l procedim ieato de I ac oo clu si6 n a ntic ip ad a de] ju ic io o ra l 0 confonnidad po r par te del proces ado con la

aceptacion de su defensa, regulado en e 1 articulo cinco de la. L ey mirrero

veintiocho mil dento vein tidos, sig nifica que este ac to de dispnsicion ' r - . . J te

_ _ _ ' : ; : . n s m m a f n~;'()ci1lfif"W d e la "JPonlobiJidad p t f UJ ! y t:t'til a lrih JtiJ a, .. . P r j , . I e qu e t, /

Tn nal uM au~, ai fWfJ '1.(Jct: t 'St hi f .wdw tXtIJadf) f~ a rn=tll"m'" la p m a . en tm/a.f1l.

· o ~ dud t fa m a s alta prnista fill- ~I t i p o p M o l bast« J a ·m in ima i tr ft ri da , U e g a l U i t J i n d u I O

~ fa abwmt iun Ii fiun tl ({lSO (se a dvier ta que . el heche es atfp ico 0 resuha

IIJ ALO i EN Edu ar do , IJerecho" de l Imputado , Rubm - ~ Buenos Aires, 20 0 7 , p, P2 ,

'.ci~.~··-·.-

2 8/ / - - - -7~~- /



iiCORTE SUPREMA DE jLSTICIA DE LA REPUBLICA

SALt\. PENAL TRANSITORIA

R. N. A. V. 33 - 2003 - 09 / LIMA

< a . . .W _ . " , ., ta . a . concurrencia de eualquier circunstancia determinante de h e x c n c i o n~ : : : ; _ : : : :? Z " l l .e responsabi l idad penal 0 d~ su precept iva a!cnuaci6n)"13, e ir n plic a obviar de L

actividad proba to ria - 10~ue td..!~lhj~nXt: smtit.JW ~u?Occ una renuncia J. L ?re:swtci6r . . c i . e

mocencia -: es asf, que enol insntucirin procesal nene como eiecto, vincular a l

0rgano jurisdiccional en va rie s sc ntid os: a) vinculacion respecID a lo s h e c h o s

aceptados ( ~ 7 , m : : t i ( . . s . I i ~ _ . / a ~ " i ) }que es una vinculacion (Jb.iolu!r.J,; b ) vinculacion r especro a

1 < 1e sp on sa bilid ad p en al y c 1 , , 1 1 del im pu tado , cs decir , ;lla anri jur icidad p e n a l d e l

heche y a la rcsponsabilidad del i rnputado, que igualrncnrc C '5 una v i n c u l a c i o n

d:}J"IJ:u;rJ; c) vincula;...on respecto al titulo de irnputacion (vini:! i~-"J:io ,;r..mbtiJJ) q u e

ticne un carac te r tendcncialmente n ! i a ti tJ O , desde que e l Tr ibU11 l1 p ucd c m o difcar la

{ j pic id ad . d e l heche; y d) v in cu la cio n r csp ec to de la pcna y de la reparacion civilE jaJ 2 . pu r e l F isca l ~~J ,~r .CU41: j( )t ;maJ~ que tie ne u n c ara cte r in trfn se ca rn cn te nh!ii·'01

puesto qu~ existe la p osibilid ad q ut= la ... panes acusadas cuestionen su entidad y ,lueg o , que sobre la prern isa facttca acep tada sea posib le advertir a l guna

circunstancia de arenuacion preceptiva, Crireno que fue rarificado en d A c u e r d o

Plenano N° S-200S/(_} 11G~~ su vez , preciso que: < e e l Tribunal no p u e d e

-nen(;]cnar, interpretar y valorar acto d e i nv es rig a cio n 0 de prueba preconsr i tu ida

- . :J~H~ la ,esde qll~ ( '1 i rnpu ta do cxp rcsamenre acepto lo s cargos y renuncio a .~ u

.ierecho a hpresuncion d e . inoccncia, a 1a exigencia de prucba de cargo par it, :; _ C l lH . c l O n v a u n juicio coruradictorio.

/1?\

/'/

~;~/. :. l.os if 'uodanlento5 de-heche 0 juicio histcrico de ]a sentencia, en s~n1.1, o s e

/ ~~Clnl:wn como rcsuluulo de la valoracion de la p rueba , s ino le vienen Jrnpuestos

~ f \ . J 'li juez por la acusacion YIa defensa, a traves de un acto de:allanamiento de

:.~ e .ta ultima, que son _yincuJa111f"s_a,l ..LribynalJ a L:r1~_f!~t~.(-.). Por

cons iguiente , d organo ]llr isd icc ion al n o p ued c ;lg rcg ar ni rcducir lo s hechos 0

circnnstancias que- han sido dcscr itos po r cl Fiscal ell su a cu sa cio n c sc rita y

acep tados po r c l acusado Y su defense , pues d lo irnp licar ia revisar y valorar a c t o s

de apo rtac ion de hechos, exclu idos pnr h pmpia naruraleza d e 1 3 c on fo rn ula d

procesal,

6.19, En estc contexte, los hechos imputados al p ro cesad o A lb er to F l l j i r n o r i

Fujirnori rciererrte a los deliros de peculado, cohecho activo gen~rico e

interferencia relefonica (d eSC r1 !0 8 en e l c on sid era nd o quinto de 1a presente

E jecu ro r ia S uprem a) se encucnr ran su iic icn tem enrc acred itados y r e s c l r a n

intangibles al habcrsc acog ido a la conclus ion an tic ipada del juicio ural con e l

- - - - . : . I . 15ennmrCQlO de su defense te r ruca , que com o se d ijo precedentemenre i r n p l i c a d

co no cim iern c d e resp on sah ilid ad penal y civil ucerca de lo s carg os im putados en

1 dictamen acusa rona, esto es cxis te u na vin cu la cio n abs oluta res pecto a lu s

/ " ' 1 -:jccu tf.1 C:;t S U ?rtIn 1 V in cu lan te d elll de septicmbre de 2 C : J - 1 . dlct.:iJ u ~II d Expedicrm:"l ' - '

1~-:-n - . 2 004 - S a l a Penal Pe rmanen te ,

29



..OR'TE SUPRE1Ir1A DE JUSTICIA DE I.A REPOBl...JCA

SALAPENAL TRANSI'l'ORlA

R. N. A. V. 33 - 2003 - 09/ LI:MA

-~----., ..... _ . , . " , .drrs-; v ohviar de la at:nvldad probatoria, porque lu contrano, ~eguncuerdo Plenario \ J ' " O 5 - 2 C :J~ - CJ - .~ 6 ~ im p lican a d esn aru ra lizar h

con fo rm idad p ro cesal y "". pmt i f )Can: , 'J , :>I . . ' . indqnuii i l l a hI part is J r r . n t r t..i , ' l ihN.l!ai

JtlJ,7.m:U.ui')r I~·'J'"itltmdw:n' un t . !»Ja. que ,"0 flu.'ohit;!f) de ( ;. 'l :r .; u _f "i (j 1f . , _ _'J,~ ~/ ~

A.lGRA'lIOS DEL RBPRESEJ\.TTANTE DEL MJNISTE RIO P[!BJ .ICO

SEPTIMO.

V7.1 , r., determinacion de l a p (> na debe rcalizarsc conform c a los fines de la r n i s m a ,

sicndo importanrc rcsaltar la icorfa Jc la prevcncion gt:l lcral positiva, lo q l l e

lm plica asurn ir com o criter ia : de determ inacion de la ~na ~ hccho dcli'l~,tivo; cs

c ieCJflcl quantum t i t : la p cn a im p uesta debt' s er p ro p or cio n al a l heche reahzado, a

tf . . . :( .ws de m odu la r o asurnir una pena par .t a rr iba 0 hac ia abajo ; ilicho

r szonam ieu to Gene que realizarse con lo r rne al injusto y la culpabilidad de]

.......(..~:~.b.:ado encausado, asumiendo una concepcion material del ddito:l~.-:~ . . i .· l ese sen tido , resu ltan ir relevan res los crirerios de prevencion especial

(resocializacion - reeducaeion, readaptacion y reinsercion social - del senrenc i ido)

p .:!ra dere rrn inar e l quan tum de 1 <1pena ., pue ," , tiene d ichos datos tienen m ayo r

incidencia a 1 momenta de aplicar unal1ena condicioml 0efecnva./)"/;'

.2, t\e slJ lra correc to que 1 a de te rm inacion de l a pena - en cuan:o a l : 1 e c h o

roporcionalrnenre r ea h za do - se r ca lice respec to del delitu de pecu lado : puesto q u e , a I\.,-.;~e.ltan:~. uri com...Uno r:M. con los, delito s tie (Dh~c~o ~ctivo generic~ e

interterencra o escueha telefonica y en virtud del texto pnrmge ruo d e l ar ticu lo ~O 'J

d.c~ C -" )d lgo Penal - ,m tes de .a rnodificacion drda pur el articulo y : : de .a L ey ;:-..]"°2873C)

n..J_,;i,:"da d tn:~;e J(: mayo d,~ dos m il seis - dcbena optarse por la pena d el d elito m a s

grayeOa irnposicion), en cste caso, cl dclito c i t : peculado regu lado en el articulo)~i7°.-iel C6digo Penal l_!lle ticne una p~na abstracta minima " maxima de dos y

echo .u10S de pcna privauva de l ibertad respectivarnente.

S i bien nroporcionalmente a 1 hecho cometido - mn~l"JkZ-l de l a s conducras dehctivas,

planificacion de la s misznas, . L m t .: rv ~ n c i o r R : io > concertadas y el dano p r o d u c i d o al erario p u b J c o ~

t t.: er e" , ·- d cbcna i rnponerse : : 1 J encausado Alberto F ujirno ri F u i i m o r i elcho < 1 t i o s de

peru privativa de libertad; sin emba rg o} advernmos la presencia de d05 elementos

C ! U ~ reduciran 1 . 1 pena cs rablccida pro porcicnalrnenre .1 1hecho .

.- - --_------~':I F f J 00 S AM _J.1£L Ber na rd o, lr .d h:id u alz ac i6 r~ d e ]:i r= na ) ' tf:OrlJ Je la pem proporr iomi all.ecl:o, EIl: TNDKET, 1/20C7, Barcelona, F,;'1.l:m. p, 9;

b IT? ~ " www, indret.corn/ pd f l :WU(K ~:nn~ tres_ es_ LL"lO,pd f

38



•ORTE SCPREMA DE JL"STIClA. DE LA REPO HLICA

SA...LAPENAL TRA...'JSITORlA

R. N. A~V. 3_~- 2003 - 09 ILIl\.1A

C '& -po r c l a llanam ien to - confcsion del encausado

n o n F ujiro ori, p or ~1Jan tQ I faciliw de csa mane r a cl esclarecimiento

os hcclios delictivos y una voluntad de (;ob.b01'J_Ci61~ contribuvendo a h

re csta biliz ac io n d e la norm a deiraudada . En tanto, ]a segunda es el de~to p r e r n i a l

2 .e b. c o u f0r rn idad , establecido en el fundam ento jurid ico 2Y' del Acuerdo

Plenaric N" 5 - 2 0 0 8 / q-L l(J, que conlleva a la reduccion de la pera

proporcionalrnente definida en rnenos de un sexto.

En ese sentido, l a pe' :nl privativa de libertad de seis anos results adecuada

contorme a los [nndsmcntos expresados anteriorrnente.

A.GRAVlOS DE LOS SENORES ALHERTO BOREA DDRiA Y JAVIER

DrE7.. CANSECO CISNEROS

OCTAVO.

?r

// S .2 . C..onform e al Acucrdo Plenar io N) C5 - 2 ,:0 8 I ( . J - 116~ del 1 8 de julio d e

, 2 C : J R ) h reparacion civil constituye una pretension acum ulativa en e l procew

\ . en d deli to cornetido, siendo intormada por lo s pnnClptos d1SPOSlUYO y d e

\ cong ru encia , L a vig encia de lo s indicados p r inc ip io s de te rm ine que si no s e

cuestiona h . reparacion civil fijada en la acusacion fiscal (y los ambitos

rclacionados a ella, tales c omo la forma de su ejecucion) , e l T r ihU r1 .1 .1p.st i l i r n i t a d o

abso lu tam en te a la cantidad aco rdada y fo rm a com o se ejecuta, esto I 2 ' S no p u e d em odihcar la ni alrerar la en S11 alcance 0 ambito y magn iwd .

3.1. La accion civil es independ ien te de la acc ion p~nal. y e sa in d ep e nd e nc ia t a n

CV i c ! ('1::.tc ~e opone a cualquier Conside rae io n que vincule a amhas rni.;; aIIi.J~su·~~:am.ilqCton(, .·on"UDU cuando la lev 1 0 aumri7.a'.(I; en ese sentido, la respuesta

~·uch..:.:~l f a accion civil nunca 1 0 es 'de canicter penal sino civil, la cual consiste en

u na r estir uc io n, en una reparacion (J en una indemnizacion por el dano c i v i lcausado,

.. I

R .J : E n ese scru id o, las prc tensiones de los agl4viados Alberto Mor e a Od r a yJaY!~r Diez Canseco Cisneros no son a tendibles ; par cuanto, ernitida la acusacion

t isc a l acum uluda de to jas d iez m il doscientos sesenta y dos , ruvic ron la

opormnidad de manifes tar su desacuerdo con la misma en cuauto J.1extrema d e l

manto de la reparacion 6" ,11 y ~H ejecucion, hasta trcs dias antes de la apertura d d

.iu~galIli.:;nro. conforms a i a r rf cu lo 2 2 _ 7 ' ~ del adigo de P ro ce dim ie nto s P en ale s,

_ \0 A~F.,l\TIOh1EllADO J o s e ]l.hna, L accjon civi, en el prm:t'.:w p en al, e l s alv ata je iinancero,Ara, Linu, 2C I o ~p , 43. __

... ,--- /~-7

,.:__/- I

.'1



iiiCORTE SUPREMA f)EJUSTICIA DE IA REPUBl..lCA

SALAPENALTRANSITORIA

R. N. A. V. 33 - 2003 - 09/ LI:MA

_.D.ECISI6N

NO HABER. NULIDAD en b . sentencia condena to r ia de [echa treinta d e

setiernbre de dos mil nueve, de fojas diez mil novecientos dieciseis, que condeno a

AJoertn Fujimori Pujimori 0 Kenya Fujimori, como autor, en concurso real,

de la co rn ision de lo s de lito s contra Ia A dm inisr rac io n P ub lica - p ecu lad o doloso,

en <1 grJ .vto del F .smdo ; con tra la Adm inistrac ion PU blica - corrupcion d - e

f,!.ncionarios - cohecho activo gencrJcol en agravio del Iisrado; y contra l a

I . ib er tad - V io lac ion de l S ec re to de la s C om u nica cio nes - in ter te rc ucia 0escucha

t('lef6t"!ica~en a gr avio d e las 5iguiClltes personas;

1. . 1 : i , , 1 e r Perez de Cuella r

2. jo rg e Y am il M u la rech N em i

3 _ J~\"cr Ortiz de Ceva llo s T h o rn d ik e·l ~ lb - ,·to B ~do .:..', • . o~_ c. ... \~ "aenz

~ , R ic ar do G ..:m ~ ntt: Vasquez Suyu

;: :'.R i c ar do V ~a L lona

7. M . .. iro~lavL auer Holoubeck

8 . R icardo M o rales B asad re

9. Francisco P~rez de Cuellar Roberts/ { ) . R u th M arfa L ozada D ejo

~~ \ 1 . R ica rdo Feder ico F ernand in i B ar reda

' - \ J 1 2 . ! \ ' 1 i gud Jo s21h . r i a _L :611 B~ndiacin Har t

D. J ~L.UI del C arm en (.ra r adav V illanueva

" 1 4 . ja im e C uneo Velarde

t;. P atr ic ia M i!a gr os L e g,u ia G ard a

16. (tU"uvo Ado lfo M o hrn e S cm in ario17 . C e C ' i l i a dd P i l O l f Va lenzue la Va l enc ia

is. C esar H ild eb ran dt P erez T revin o

1 9 . Paul F igtleroa l e q u l e n

2 0. E lsa F elfc ita C asa s Sotornavor,

21. J avicr Dic~ C'itrueco Cimero .~22. Luz Aurea. Saefl,.. Arana

" . Fernando Mjgucl Rospigliosi CaPUITO

~ . J avie r M axim iliano Alfredo H ip olito V a lle R ie str a G -o nc i1 ez O l ae ch ca5 . E · : 1 t - i q U C A lb er to Z ile ri G ib so n

lb. A n g e l Alfredo P ae z S alc ed o/ 27. Albcno IlJ Jom o B erea O dna

32 "~I



'.ORTE Sl.-PREMA DEJlJSTICIA DE LA REPLTBLICA

SALA PEN.AJ~TRANS]TORIA

R. N. A. V. 33 - 20fH - 09/ LIMA

IPL"SO S E IS A .L l" ,fO SDE PEKA PR IV Am :A DE IJDERT.lill, q u e

computada dcsdc cl sicte de nov icmbre de dos m il cinco en que fu c p riv ad o de s u

Iibertad en Chile atendiendo a la solicitud de extradicion has ta el dieciocho d e

junio de dos mil seis en 4l1C ohtuvo libertad b ajo fu nza, y desde d veintidos de

septicrnbrc de des mil siete en < . J U J ; fue puesto a disposicion de este Tribunal ,

venccni el d iez J ( ; ! ftbrem de des m il trece:

B. la p tr ....a principal -y) en este caso , conjunta con la privativa de lih e rtad - de dos

a rie s d e in ha bilita cio n contorme a los incisos 1) y 2) del articulo 3t)~ del C o W g o, Penal en concordancia con 10 previsro por cl articulo 42(.6 det citado Codigo; (i)

\ p r ivac ion del cargo de pres idente de la Republica --cxtr~mo Q ' 1 e va opere, como es

\1 i1()IDrlO en atencirin a la d ecision del C oug rc so mediante Reso luc ion L c g f s l a u v l

\ m im ero 009 -2GOQ. . . .CR publ icada d ve in tid os d e novicmbrc de dos m il- , ( i i ) c

incapacidari para obtcncr mandate, cargo 0 ernplco 0 comisiun de canir tcr

F , i i b l j { _ : ( " " . . . ., _ ~

" = _ I'IJ:O eu vcin.icuatro millo nc s s cs en ta m il doscicntos dieciseis nU~VOj so les d

Ii .onto ( ]U : :' :pO l " concep to de reparacion ci \'il debe r a pagar el im p utado Alberto

Fuiirnori Pu j imor i a favor del Estado; y, ESTABLEC I 6 en tres millones d enucvos soles la cantidad que per similar concepto, y en forma proporcional,

abouani a favor de los lR agraviadm indi cados en la pig1na anterior; esto es,

debeni pagar f a surna de cienro siete m il cicnto cuarenta v dos nuevas soles co n

ochenta v s~j,., centimos a fa . . .or de cada UUQ d~ lo s V C h l t i o c h o ugraviados a U f

consignados ,

,

I,_- ---t-:._. - _. -

Ss.

(~ONZAlESC~MPO S

solis !- ' ,SPTNOZA

RonRiGUhZ TINEO e,

B .A.R R IO S AL VARAl)O

, \J ' \T[YI~A FWRES /' I

I \ \

RT I d s Z - l 1 \

j '\ _ _ j

33 ,~ i;l ~r~ 1"1T-~~~Itor:~....~:;',:)~·~1- sUI-'~~MfI.

sentencia fujimori rn av 033-2003-09-lima

Documents