session 25 henrik edwards
TRANSCRIPT
sid 2sid 2
Mål
1. Disaggregering av lastbilsflöden i nationell godsmodell till del av vägtrafik i regionala modeller.
2. Användning. Prognoser. Policyanalyser.
3. Resultat
sid 3sid 3
Godsmodell. Nationell nivå.
SAMGODS
– En efterfrågemodul
– En logistikmodell
– En nätverksanalysmodell
Regionala modeller. Personresor
SAMPERS
– Efterfrågan personresor väg och jvg
– En nätverksanalysmodell (emme)
– Väg-modes: Pb, Pby, Bu, Lbu och Lbs
– Skåne, Väst, Sydost, SAMM och Palt
sid 4
Utmaningar:
1. Fördela från flöden mellan kommuner till flöden mellan SAMS-områden i regionen ++
2. Hantera service- och distribution med lastbil men också personbil och lätt lastbil (NÄTRA i Stockholm)
3. Export- och import-flöden på lastbil (specialfall region Skåne)
4. Transittransporter (på ex vis E4 genom Småland o Östergötland)
5. Trafikräknedata för tunga fordon
6. Rimligt totalt trafikarbete
sid 5
sid 7
Inrikes transport- och trafikarbete 2006(exkl tomtransporter, ej kalibrerat)
Vägverkets sektorsrapport 2008 avseende 2006 [mdr fkm]Personbil 63.0Lätt lastbil 6.4Tung lastbil 4.3Buss 0.9
Gtonkm Mfkm FordonsgrupperGtonkm Mfkm Mton
Lastbil 48.12 4626 lätt 1.8 2815 62.3
tung 46.3 1812 292.4
Järnväg 12.70 kombi 0.2 1.2
vagnslast 4.7 17.7
system 7.8 30.8
Sjöfart 59.84 130.1
Flyg 0.00 0.0
SUM 120.66 534.4
NÄTRA-data
–Ruttregister
–Fordonstyper (Pb, LLb och TLb)
–Aktiviteteter: Godstransporter inkl distribution, hantverk och service
–Branscher: B1. Tillverkning SNI 01-36B2. Byggnad SNI 37-45B3. Handel SNI 50-52B4. Transporter SNI 60-64B5. Service SNI 55, 65-99
–Regression avseende antal besök
sid 8
Avståndsfördelning ruttben i NRR-data
Avst
klass Tulb Llb Pb[km] Transp
[%]
fkm [%] E[trp-längd]
[km]
Transp
[%]
fkm
[%]
E[trp-längd]
[km]
Transp
[%]
fkm [%] E[trp-längd]
[km]
9 47.53 10.19 3.01 55.49 16.35 3.73 70.63 29.34 4.06
24 27.63 27.48 13.99 28.49 32.17 14.31 18.11 25.99 14.02
49 21.95 45.72 29.28 12.28 30.46 31.44 9.69 34.93 35.22
99 2.25 10.01 62.66 3.00 14.63 61.72 1.57 9.75 60.86
149 0.35 2.76 112.23 0.74 6.39 109.15 0.00 0.00
299 0.29 3.83 183.46 0.00 0.00 0.00 0.00
499 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
9999 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Total 14.06 12.67 9.77
sid 9
OD-matriser från NÄTRA
1. Beräkna antal transporter per område
2. Attraktionen från varje område viktad med transportfrekvens beräknas
3. Fördela transporter från stegen 1 och 2 med en gravitationsmodell.
4. Balansera per fordonsklass mot antal transporter och trafikarbete
sid 10
Ex resultat region Väst (med c:a 25 % av trafikarbetet med tung lastbil)
Miljoner
transporter
per år
Miljoner
fkm per år
Medel-
avstånd
[km]
NÄTRA TuLb 19.73 427.3 21.66
LLb 51.66 915.4 17.72
Pb 95.34 1 158.8 12.15
sid 11
Bidrag från Samgods
1. Extrahera lastbilstransporter som avser regionen
2. Fördela godsflöden från kommun- och terminalnivå i Samgods till zoner i Sampers
3. Efterbehandling av direkttransporter med lastbil med låg utnyttjandegrad
sid 12
Efterbehandling av Samgods-flöden
sid 13
Inrikes: Kretsbil + Fjarrbil + Kretsbil
Inrikes: Kretsbil + Kretsbil
Utrikes: Kretsbil i Sverige + Fjarrbil
Kriterier för transport via terminalParametrar för lastbils-transporter via terminal Värden
Minimiavstånd [km] 80
Max last [ton] 3
Max utnyttjandegrad [%] 50
Utnyttjandegrad: Kretsbil 0.20
Utnyttjandegrad: Fjärrbil 0.50
sid 14
Kostnaden ska bli lägre än befintlig direkttransport
Exempel på effekt
sid 15
TrafikarbeteFall Logistikmodell Logistik- + postlogistik-
modell
Fordon
[milj fkm] [milj fkm]
0 5733 2918 Total
1 166 Kretsbil
2 141 Fjarrbil
3 2612 Ovrigt
TransportarbeteLogistikmodell Logistik- + postlogistik-
modell
Fordon
[milj tonkm] [milj tonkm]
0 48.39 48.69 Total
1 0.67 Kretsbil
2 3.00 Fjarrbil
3 45.02 Ovrigt
Rutter för kretsbilar
sid 16
6750
6850
6950
7050
7150
7250
7350
1350 1400 1450 1500 1550 1600 1650
V:Östersund
V:Östersund
Parametrar för kretsbilsrutter Värden
Max last för en rutt [ton] 10
Undre gräns för ToR-transport [ton] 8
Normalt antal transportdagar per år 260
Antal transportdagar per år för dygnslaster < 100 kg 13
Antal transportdagar per år för dygnslaster < 200 kg 26
Antal transportdagar per år för dygnslaster < 500 kg 52
Skalfaktor α i entropimodellen 0.03
Viktning av restid för LOS och ASG vid nätutläggning(förbättra överensstämmelse med trafikräknedata)
2.0
sid 17
Tomtransporter
sid 18
min z = i j [ ×cij × xij + xij× (ln(xij /x0
ij) – 1)] (3.1)
då: j xij = Ri i = 1,2, . . ., m
i xij = Cj j = 1,2, . . ., n xij > 0 om x0
ij > 0 xij = 0 om x0
ij = 0 xij = tomkörning från nod i till nod j cij = avstånd i km från nod i till node j
= skalparameter för kalibrering (valt värde = -0.03) Ri = nettoöverskott av lastbilar i nod i Cj = nettounderskott av lastbilar i nod j
Totalt från Samgods inklpostlogistikmodell
Krets-bil Fjärrbil + Övrigt Total
Lbu Lbu (104) Lbs (105) Summa
Trafikarbete 284.4 493.2 2913.6 3691
Varav tomkörning 773
Transportarbete 1.17 10.91 37.33 49.40
Medellast 4.1 22.1 12.8
sid 19
Orsak till skillnader
1. Viss dubbelräkning vid kombination av NÄTRA- och Samgods-resultat.
2. Osäkerhet i respektive skattning av trafikarbetet.
3. Logistikmodellens och postlogistikmodellens funktion.
sid 20
Hur lägga samman NÄTRA o Samgods?
1. Pb och LLb adderas till PbY-matris
2. Kalibreringsvärde per länk
max(ÅDT – Sampers, 0.03*ÅDT)
3. Lbu = max(LbuNÄTRA, LbuSamgods) per relation,
fordon 101-104 i Samgods
4. Lbs, fordon 105 i Samgods
5. Kalibrering för Lätta resp Tunga fordon (2 klasser)
sid 21
Kalibering PbY (1)
Faktor(antal resor per avståndsklass)
Faktor(trafikarbete per avståndsklass)
Faktor(trafikarbete totalt)
Faktor(bidrag trafikarbete Gbg_C) == 1 om inget bidrag till TA
Faktor(bidrag trafikarbete Gbg_kommun) == 1 om inget bidrag till TA
Faktor(bidrag trafikarbete Gbg_region) == 1 om inget bidrag till TA
Faktor(bidrag trafikarbete Gbg_huvudleder) == 1 om inget bidrag till TA
OD-matris(ONode,DNode)
sid 22
Kalibering PbY (2). Minsta kvadratproblem
min z = ( Resork – Resork )2
+ ( TAk – TAk ) 2
+ (TAtot – _TAtot) 2
+ (TARGbg_C –_TARGbg_C ) 2
+ (TARGbg_kommun – _TARGbg_kommun ) 2
+ (TARGbg_region – _TARGbg_region ) 2
+ (TARGbg_huvudled – _TARGbg_huvudled ) 2
sid 23
OD-matriser Lastbil. Aggrering små flöden. 9 × 9 - områden
min ∑ [ 1/W × (skillnader i OD-matriser) 2 ]
+ ∑ [ 1/V × (skillnader i trafikräknepunkter) 2 ]
+ ∑ [ 1/UR × (skillnader i radsummor) 2 ]
+ ∑ [ 1/UC × (skillnader i kolumnsummor) 2 ]
+ 1/TAV (∑ [OD-matris × Dist-matris] –
Trafikarbetsnivå) 2 ]
sid 24
Resultat LbU
sid 25
y = 0.7917x - 37.013R² = 0.8559
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
1800
2000
0 500 1000 1500 2000
Region Väst 2006: LBU efter kalibrering o reasg
ÅDT-LbU
Linjär (ÅDT-LbU)
Resultat LbS
sid 26
y = 0.8171x + 4.8249R² = 0.783
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500
Region Väst 2006: LBS efter kalibrering o reasg
ÅDT-LbS
Linjär (ÅDT-LbS)
Trafikarbete totalt
Fordonskategori PBY LBU LBSPB-
Privat
TAregionmodell före kalibrering [milj fkm per dag]
5.6 1.3 2.64 29.5
TAregionmodell efter kalibrering [milj fkm per dag]
5.2 1.27 2.31 29.5
TAregionmodell efter kalibrering [miljfkm per år].
1898 464 843 10768
TA-nationellt med schablonuppräkning [milj fkm per år].
7592 1854 3373 43070
Summa TuLb 5227Summa Lätta fordon 50662
sid 27
Sammanfattning
1. Disaggregering av lastbilsflöden i nationell godsmodell till del av vägtrafik i regionala modeller.
2. NÄTRA-data för regionala och lokala transporter (distribution, hantverk och service).
sid 28
Framtid
1. Genomföra skattningarna för alla regioner
2. Förbättra input från Samgods avseende
a. utnyttjandegrad för lastbilar
b. fördelning av rutter, ex vis via hamnar
c. fördelning väg / järnväg / sjöfart
3. Stämma av summa trafik- och
transportarbete på regional nivå
sid 29
sid 30sid 30
Indata Samgods
–34 varugrupper
–34 fordon (5 väg, 8 jvg, 17 sjö, 4 färja, 1 flyg)
–290 zoner i Sverige (174 utrikes). Kommuner.
–171 Lastbilsterminaler (alla i Sverige)
–276 järnvägsterminalar
–129 hamnar
–46 färjelägen
–87 flygplatser
–SUMMA 1173 destinationer