session 77 håkan arvidsson

17
Håkan Arvidsson LA vs HVS Los Angelesvärde i jämförelse med nedbrytning från hjullast på obundet bärlager.

Upload: hakanarv

Post on 13-Jul-2015

133 views

Category:

Documents


2 download

TRANSCRIPT

Page 1: Session 77 Håkan Arvidsson

Håkan Arvidsson

LA vs HVSLos Angelesvärde i jämförelse med

nedbrytning från hjullast på obundet bärlager.

Page 2: Session 77 Håkan Arvidsson

Vad är vad…?

Los Angeles, LA = motstånd mot fragmentering• 5 kg, 10/14 mm roteras med 11 kulor (5 cm) i 500 varv i en ”stor

trumma”. LA = andel < 1,6 mm efter test.

HVS = Simulator för nedbrytning från tung trafik• Accelererad provning 20-25 tusen axellaster/dygn

• ”Lab. i fullskala.”

Page 3: Session 77 Håkan Arvidsson

Material

5 granitiska material med olika LA med tonvikt kring 35.

Likadana kornkurvor (proportionerade).

• Bärlager 0/32 mm; < 0,063: 2,5 %

• 1 x 1 m, tjocklek 8 cm => 168 kg (2,1 Mg/m³)

• 12 delprover à 14 kg

K F S V H Fraktion

nedkrossning LA 34 38 21 28 36 10/14

nötning MDE 10 9 5 16 8 10/14

flisighet FI 16 17 27 21 14 4/32

densitet ρp 2,69 2,64 2,64 2,80 2,63 typ 11/16, 8/16 eller 14/16

Page 4: Session 77 Håkan Arvidsson

Kornstorleksfördelning

20090634531,51611,285,64210,50,250,125

0,075

0,063

0,06 0,2 0,6 2 6 20 60Sand Grusfin mellan grov fin mellan grov

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

Pa

ss

era

nd

e m

än

gd

Kornstorlek, mm

Målkurva prop.

Bärlager 0/32 VV TBT 2007, dekl mtrl

Page 5: Session 77 Håkan Arvidsson

Preparering

Page 6: Session 77 Håkan Arvidsson

Test

Page 7: Session 77 Håkan Arvidsson

Provgropar

Page 8: Session 77 Håkan Arvidsson

Efter test

20090634531,51611,285,64210,50,250,125

0,075

0,063

0,06 0,2 0,6 2 6 20 60Sand Grusfin mellan grov fin mellan grov

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

Pa

ss

era

nd

e m

än

gd

Kornstorlek, mm

K efter HVS

K före test

Page 9: Session 77 Håkan Arvidsson

Skillnad mellan övre och undre skikt

Page 10: Session 77 Håkan Arvidsson

Areor under kurvan

0.0

0.5

1.0

1.5

2.0

2.5

3.0

S (21) V (28) K (34) H (36) F (38)

Area före

Area efter

Målkurva, Fuller

Page 11: Session 77 Håkan Arvidsson

Samband LA och HVS?

Page 12: Session 77 Håkan Arvidsson

Ändring av area under test som funktion av

”stenanalys”

Page 13: Session 77 Håkan Arvidsson

Spårutveckling

8

10

11

12

18

0

2

4

6

8

10

12

14

16

18

20

0 5000 10000 15000 20000 25000 30000

Sp

ård

jup

, m

m

Antal passager

Spårdjup K (34)

Spårdjup F (38)

Spårdjup V (28)

Spårdjup S (21)

Spårdjup H (36)

Page 14: Session 77 Håkan Arvidsson

Spårdjup som funktion av skillnad mellan lager

R² = 0.97

0

2

4

6

8

10

12

14

16

18

20

-0.1 0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6

Spår

dju

p

areaDiff (Undre-Övre)

Page 15: Session 77 Håkan Arvidsson

Slutsatser

• Det finns en tydlig mätbar nedbrytning av

materialet i HVS:en

• Med de testade materialen inget tydligt

samband mellan nedbrytning och LA

• Man kan studera omlagringar

Page 16: Session 77 Håkan Arvidsson

Fortsättning…

2127 28 29 34 36 38

44

62

5

916 18 10 8

9

11

38

2713

21 1616 14

1710

7

0

20

40

60

80

100

120

S) St (V) T (K) (H) (F) E6 N

FI

MDE

LA

Materialbeteckning inom parentes är material från ”försök 1”.

Material S kommer att vara med även i ”försök 2”, därav halva parentesen.

Page 17: Session 77 Håkan Arvidsson

Mer info…

Publicering

VTI Notat 4-2011

”Jämförelse mellan Los Angelesvärde och

nedbrytning från hjullast”

[email protected]

TACK!