síguenos en: · el hecho de que institución futuro elaborara previamente otro informe basándose...

Síguenos en: www.ifuturo.org

http://twitter.com/ifuturo

http://www.facebook.com/institucionfuturo

http://www.linkedin.com/company/instituci-n-futuro-think-tank-independiente

Institución Futuro es una entidad privada sin

ánimo de lucro que diseña y promueve un mejor

futuro para la sociedad civil navarra en el

ámbito socioeconómico . Analiza políticas

públicas y presenta ideas y propuestas

innovadoras, logradas a través de nuestras

redes, investigaciones y otras actividades, a la

sociedad y a los agentes que pueden llevarlas a

cabo.

Institución Futuro

Título : La competitividad de Navarra. Comparativa con las CCAA españolas y regiones europeas.

1ª Edición : noviembre de 2017.

© Institución Futuro

Carretera Pamplona 1, Edificio AIN

31191 Cordovilla (Navarra)

T 948 337 900

[email protected]

http://www.ifuturo.org

Queda rigurosamente prohibida, sin la autorización escrita de los titulares del "Copyright", bajo las sanciones establecidas por las leyes, la reproducción total o parcial de esta obra por cualquier medio o procedimiento, incluso la reprografía y el tratamiento informático, y la distribución de ejemplares mediante alquiler o préstamo públicos.

INSTITUCIÓN FUTURO | LA COMPETITIVIDAD DE NAVARRA. COMPARATIVA CON LAS CCAA ESPAÑOLAS Y REGIONES EUROPEAS

4

ÍNDICE

RESUMEN EJECUTIVO 7

0. INTRODUCCIÓN 11

1. ESTRUCTURA DEL ÍNDICE Y RESULTADOS

GLOBALES

12

2. RESULTADOS DE LAS REGIONES ESPAÑOLAS 15

3. RESULTADOS DE NAVARRA 18

3.1. Instituciones 28

3.2. Estabilidad macroeconómica 31

3.3. Infraestructuras 34

3.4. Salud 36

3.5. Educación básica 38

3.6. Educación superior y formación continua 39

3.7. Eficiencia del mercado laboral 41

3.8.Tamaño del mercado 43

3.9. Preparación tecnológica 44

3.10. Sofisticación empresarial 47

3.11. Innovación 48

4. CONCLUSIONES 51


5

ÍNDICE DE GRÁFICOS

GRÁFICO 1. Composición del Regional Competitiveness Index 2016 12 GRÁFICO 2. Mapa europeo del Regional Competitiveness Index 2016 13 GRÁFICO 3. Comparativa de los resultados del Regional Competitiveness Index 2016 por países y regiones

14

GRÁFICO 4. Posición de Navarra en el Regional Competitiveness Index 2010, 2013 y 2016

19

GRÁFICO 5. Posición de los pilares de Navarra en el Regional Competitiveness Index 2013 y 2016

20

GRÁFICO 6. Comparación de los pilares del Regional Competitiveness Index 2016 de Navarra y la UE

22

GRÁFICO 7. Comparación de los pilares del Regional Competitiveness Index 2016 de Navarra y España

23

GRÁFICO 8. Comparación del PIB de Navarra y España 2015 y 2016 31 GRÁFICO 9. Evolución del déficit público en Navarra 32 GRÁFICO 10. Evolución de la deuda pública en Navarra (en millones de euros)

32

GRÁFICO 11. Evolución de la deuda pública en Navarra (per cápita) 33 GRÁFICO 12. Evolución de la deuda pública en Navarra (como % del PIB) 33 GRÁFICO 13. Abandono temprano de la educación (%) 2016 por países 39 GRÁFICO 14. Comparativa de la tasa de abandono escolar (%) España y Navarra

40

GRÁFICO 15. Tasa de paro (%) España y Navarra, 2017 42 GRÁFICO 16. Viviendas con conexión de banda ancha (%). Navarra y España

44

GRÁFICO 17. Personas que han comprado a través de Internet en los últimos 3 meses. Navarra y España

45

GRÁFICO 18. Distribución de empresas de Navarra por estrato de empleo (%), 2017

47

GRÁFICO 19. Evolución del número de empresas con actividades innovadoras con sede social en Navarra

49

GRÁFICO 20. Gastos totales de las empresas navarras en actividades innovadoras

49

GRÁFICO 21. Evolución del número de sociedades mercantiles creadas y disueltas en Navarra

50


6

ÍNDICE DE TABLAS

TABLA 1. Comparativa del Regional Competitiveness Index 2013 y 2016 por CCAA

15

TABLA 2. Comparativa del Regional Competitiveness Index 2010, 2013 y 2016 por CCAA

16

TABLA 3. Comparativa del Regional Competitiveness Index 2016 por Subíndices y por CCAA

16

TABLA 4. Comparativa del Regional Competitiveness Index 2016 por Subíndices, Pilares CCAA

17

TABLA 5. Ranking del Regional Competitiveness Index 2016 por CCAA 18 TABLA 6. Comparativa del Regional Competitiveness Index 2013 y 2016 por pilares de Navarra

21

TABLA 7. Relación de indicadores del Regional Competitiveness Index 2016 de Navarra

24

TABLA 8. Indicadores del pilar de Instituciones de lRCI 2016 de Navarra 28 TABLA 9. Índice de transparencia de las CCAA 2016 29 TABLA 10. Índice de transparencia de las CCAA 2010, 2012, 2014 y 2016 29 TABLA 11. Indicadores del pilar de Infraestructuras del RCI 2016 de Navarra 34 TABLA 12. Indicadores del pilar de Salud del RCI 2016 de Navarra 36 TABLA 13. Puntuación de la sanidad pública por CCAA 2017 36 TABLA 14. Aspectos de los servicios sanitarios de las CCAA relacionados con las listas de espera

37

TABLA 15. Comparativa de los resultados PISA 2015 por competencias, países y Navarra

38

TABLA 16. Indicadores del pilar de Educación superior y formación continua del RCI 2016 de Navarra

39

TABLA 17. Abandono educativo temprano por CCAA (%). Comparativa 2015 y 2T 2017

40

TABLA 18. Indicadores del pilar de Eficiencia del mercado laboral del RCI 2016 de Navarra

41

TABLA 19. Tasa de paro por CCAA (%), 2017 42 TABLA 20. Indicadores del pilar de Tamaño de mercado del RCI 2016 de Navarra

43

TABLA 21. Indicadores del pilar de Preparación tecnológica del RCI 2016 de Navarra

44

TABLA 22. Comparativa de la preparación tecnológica por países y Navarra 46 TABLA 23. Indicadores del pilar de Sofisticación empresarial del RCI 2016 de Navarra

47

TABLA 24. Indicadores del pilar de Innovación del RCI 2016 de Navarra 48


7

RESUMEN EJECUTIVO

El objetivo de este informe, basado en el “EU Regional Competitiveness Index RCI 2016” (Índice de Competitividad de las Regiones de la Unión Europea 2016, con datos en su mayoría de 2013) que fue publicado por la Comisión Europea es conocer la competitividad de Navarra a nivel regional dentro de la Unión Europea así como los resultados para el resto de comunidades autónomas españolas.

La Comisión Europea define la competitividad regional como la habilidad de ofrecer un entorno atractivo y sostenible para que empresas y personas vivan y trabajen . La sostenibilidad se entiende como la capacidad de la región de proveer un entorno atractivo tanto en el corto como en el largo plazo.

El Índice de la Comisión Europea está compuesto por 11 pilares básicos agrupados en 3 subíndices, tal y como puede verse a continuación.

A la vista de los resultados del RCI2016, se plantean las siguientes conclusiones:

• Navarra ha perdido posiciones competitivas: ha pasado del puesto 131 en el RCI2013 (con datos de 2010) al puesto 148 en el RCI 2016 (con datos de 2013). Una caída de 17 puestos respecto a las 263 regiones estudiadas.

• Todas las regiones españolas han sufrido caídas en sus posiciones respecto al resto de regiones europeas(encabezadas por Murcia, -29, Madrid, -26, y Canarias y Andalucía, ambas -18) excepto Galicia, que sube un puesto.

9. Preparación tecnológica

10. Sofisticación empresarial11. Innovación

1. Instituciones

2. Estabilidad macroeconómica

3. Infraestructuras

4. Salud

5. Educación básica

REGIONAL COMPETITIVENESS INDEX 2016

SUBÍNDICE DE INNOVACIÓN

SUBÍNDICE DE EFICIENCIA

6. Educación superior/formación y aprendizaje a lo largo de la vida

SUBÍNDICE BÁSICO

7. Eficiencia del mercado laboral

8. Tamaño del mercado


8

Posición de la CCAA en el primer tercio del ranking europeo

Posición de la CCAA en el segundo tercio del ranking europeo

Posición de la CCAA en el último tercio del ranking europeo

• A pesar del descenso, Navarra mantiene el tercer puesto dentro del ranking de

competitividad de las CCAA españolas.

• Los resultados específicos de cada uno de los 9 pilares estudiados a nivel regional permiten concluir que Navarra destaca en las áreas de salud, en la posición 30º en el ranking; y de educación superior y formación continua, posición 54º.

RCI 2013 RCI 2016

Posición en el ranking (sobre 262 regiones)

Posición en el ranking

(sobre 263 regiones)

Comunidad de Madrid 57 83 -26

País Vasco 103 119 -16

Comunidad Foral de Navarra 131 148 -17

Cataluña 142 153 -11

Cantabria 161 164 -3

Aragón 172 173 -1

Principado de Asturias 169 174 -5

Galicia 182 181 1

La Rioja 170 184 -14

Comunidad Valenciana 171 184 -13

Castilla y León 183 187 -4

Illes Balears 188 200 -12

Región de Murcia 181 210 -29

Castilla-La Mancha 205 216 -11

Canarias 199 217 -18

Andalucía 202 220 -18

Extremadura 223 230 -7

Ciudad Autónoma de Melilla 234 236 -2

Ciudad Autónoma de Ceuta 236 238 -2

CCAA

Cambio en la posición

en el ranking


9

• Por el contrario, resultan preocupantes los datos referidos a la sofistifación empresarial, posición 203º en el ranking de 263 países; y las infraestructuras, en el163º. Igualmente negativo es el resultado de instituciones, en el puesto 160º.

• La comparación por pilares con la media de las CCAA españolas muestra que Navarra solo está por debajo en 1 de los 9 pilares analizados, el de sofisticación empresarial.

• La comparación por pilares con la media de la UE muestra que Navarra se

encuentra por encima solo en 2 de los 9 pilares analizados: salud y educación superior y formación continua.

PILARES. NAVARRA. RCI 2016



SALUD 30EDUCACIÓN SUPERIOR Y FORMACIÓN CONTINUA 54INNOVACIÓN 118TAMAÑO DE MERCADO 126PREPARACIÓN TECNOLÓGICA 152EFICIENCIA DEL MERCADO LABORAL 155INSTITUCIONES 160INFRAESTRUCTURAS 163SOFISTICACIÓN EMPRESARIAL 203

0

20

40

60

80

100RCI 2016

INSTITUCIONES

INFRAESTRUCTURAS

SALUD

EDUCACIÓN SUPERIOR Y FORMACIÓN CONTINUA

EFICIENCIA DEL MERCADO LABORAL

TAMAÑO DE MERCADO

PREPARACIÓN TECNOLÓGICA

SOFISTICACIÓN EMPRESARIAL

INNOVACIÓN

COMPARACIÓN DE LOS PILARES DEL RCI 2016. ESPAÑA Y NAVARRA

NAVARRA

ESPAÑA


10

0

20

40

60

80

100RCI 2016

INSTITUCIONES

INFRAESTRUCTURAS

SALUD



TAMAÑO DE MERCADO



INNOVACIÓN

COMPARACIÓN DE LOS PILARES DEL RCI 2016. UE Y NAVARRA

NAVARRA

UE


11

0. INTRODUCCIÓN

El objetivo de este informe, el segundo que elabora Institución Futuro sobre la competitividad de Navarra, es conocer la competitividad de la Comunidad Foral a nivel regional dentro de la Unión Europea así como los resultados para el resto de comunidades autónomas españolas. El análisis permite conocer cuáles son los puntos fuertes y débiles de cada CCAA en comparación con su entorno más cercano.

Para lograr este objetivo se ha tomado como referencia el informe “EU Regional Competitiveness Index RCI 2016” (Índice de Competitividad de las Regiones de la Unión Europea 2016) que fue publicado en el último trimestre de 2016. Éste es uno de los escasos análisis que existe sobre competitividad regional, no así los estudios que miden la competitividad de países, que son muy abundantes.

El hecho de que Institución Futuro elaborara previamente otro informe basándose en el RCI 2013 permite realizar comparaciones no solo entre regiones, sino también de la evolución temporal de Navarra en los diferentes indicadores. Los datos del RCI 2016 son, en su mayoría, de 2013, y los del RCI 2013, del 2010: es el inconveniente de armonizar y recoger datos de 263 regiones diferentes. La fecha de recolección de los datos permite comparar a Navarra respecto al resto de regiones europeas y su evolución temporal que, insistimos, llega solo hasta 2013. De ahí que en el presente informe se haya intentado buscar fuentes más actualizadas de datos para determinados indicadores.

La Comisión Europea define la competitividad regional como la habilidad de ofrecer un entorno atractivo y sostenible para que empresas y personas vivan y trabajen . La sostenibilidad se entiende como la capacidad de la región de proveer un entorno atractivo tanto en el corto como en el largo plazo. Por el contrario, este índice no responde a la pregunta sobre la eficiencia en el gasto público o privado o si procede mejor uno que otro, sino sobre el resultado de ambos.


12

1. ESTRUCTURA DEL ÍNDICE Y RESULTADOS GLOBALES

El Índice está compuesto por 11 pilares básicos agrupados en 3 subíndices, tal y como puede verse a continuación.

GRÁFICO 1. Composición del Regional Competitiveness Index 2016

El peso de cada uno de estos subíndices depende del PIB per cápita de cada región, ya que se entiende que, cuanto más desarrollada está una región, mayor peso ha de darse a la innovación como generadora de competitividad y menos al subíndice básico. De acuerdo a esta diferenciación se ha dividido a las regiones europeas en cinco grupos, que van desde un PIB per cápita un 50% menor a la media de la UE hasta regiones con un PIB per cápita un 110% superior al de la UE.

En el siguiente mapa se pueden ver las regiones divididas en 8 grupos diferentes atendiendo a sus puntuaciones en el índice de competitividad. Se comprueba que las regiones más competitivas se hallan en el centro de Europa, con algunas excepciones como las áreas de influencia de algunas capitales como Londres, Estocolmo o Helsinki. Las peores se encuentran en el sureste de Europa, sobre todo en Rumanía, Grecia y Bulgaria.

9. Preparación tecnológica

10. Sofisticación empresarial11. Innovación

1. Instituciones

2. Estabilidad macroeconómica

3. Infraestructuras

4. Salud

5. Educación básica

REGIONAL COMPETITIVENESS INDEX 2016

SUBÍNDICE DE INNOVACIÓN

SUBÍNDICE DE EFICIENCIA

6. Educación superior/formación y aprendizaje a lo largo de la vida

SUBÍNDICE BÁSICO

7. Eficiencia del mercado laboral

8. Tamaño del mercado


13

GRÁFICO 2. Mapa europeo del Regional Competitiveness Index 2016

Los resultados de esta edición del RCI 2016 muestran, una vez más, diferencias sustanciales dentro de cada país. En algunos de ellos, la desviación entre regiones es especialmente alta y, casi siempre, la capital obtiene el mejor resultado. Francia es el país estudiado con más diferencias entre regiones, seguido de España.


14

GRÁFICO 3. Comparativa de los resultados del Regional Competitiveness Index 2016 por países y regiones


15

2. RESULTADOS DE LAS REGIONES ESPAÑOLAS

De acuerdo con el índice de 2016, Madrid lidera el ranking de las CCAA españolas más competitivas, al ser la única región en el primer tercio del ranking europeo. Le siguen País Vasco, Navarra y Cataluña. En lado opuesto, Extremadura, Andalucía y Canarias, con los peores resultados.

La comparativa con el RCI 2013 muestra cómo todas las regiones españolas han caído en el ranking, a excepción de Galicia, que mejora una posición. La mayor caída la ha sufrido Murcia, que pierde 29 puestos, seguida de Madrid (-26), Canarias y Andalucía (-18 respectivamente) y Navarra (-17).

TABLA 1. Comparativa del Regional Competitiveness Index 2013 y 2016 por CCAA

Posición de la CCAA en el primer tercio del ranking europeo Posición de la CCAA en el segundo tercio del ranking europeo Posición de la CCAA en el último tercio del ranking europeo

RCI 2013 RCI 2016









Aragón 172 173 -1


Galicia 182 181 1

La Rioja 170 184 -14











CCAA


en el ranking


16

Comparando los datos desde la primera edición del RCI, en 2010, se observa cómo Cataluña, entonces segunda en el ranking, ha ido perdiendo posiciones competitivas de manera paulatina.

TABLA 2. Comparativa del Regional Competitiveness Index 2010, 2013 y 2016 por CCAA




TABLA 3. Comparativa del Regional Competitiveness Index 2016 por Subíndices y por CCAA




Ranking (sobre

268 regiones)

Ránking (sobre

262 regiones)

Ránking (sobre

263 regiones)

1 Comunidad de Madrid 56 1 Comunidad de Madrid 57 1 Comunidad de Madrid 832 Cataluña 103 2 País Vasco 103 2 País Vasco 119

3 País Vasco 112 3 Comunidad Foral de Navarra 131 3 Comunidad Foral de Navarra 148

4 Comunidad Foral de Navarra 156 4 Cataluña 142 4 Cataluña 1535 Comunidad Valenciana 165 5 Cantabria 161 5 Cantabria 1646 Aragón 178 6 Principado de Asturias 169 6 Aragón 1737 Galicia 182 7 La Rioja 170 7 Principado de Asturias 1748 Castilla y Leon 186 8 Comunidad Valenciana 171 8 Galicia 1819 Cantabria 188 9 Aragón 172 9 La Rioja 18410 Andalucía 190 10 Región de Murcia 181 10 Comunidad Valenciana 18411 Principado de Asturias 192 11 Galicia 182 11 Castilla y Leon 18712 Región de Murcia 196 12 Castilla y Leon 183 12 Illes Balears 20013 La Rioja 202 13 Illes Balears 188 13 Región de Murcia 21014 Illes Balears 205 14 Canarias 199 14 Castilla-La Mancha 21615 Castilla-La Mancha 206 15 Andalucía 202 15 Canarias 21716 Canarias 220 16 Castilla-La Mancha 205 16 Andalucía 22017 Extremadura 226 17 Extremadura 223 17 Extremadura 23018 Ciudad Autónoma de Ceuta 264 18 Ciudad Autónoma de Melilla 234 18 Ciudad Autónoma de Melilla 23619 Ciudad Autónoma de Melilla 267 19 Ciudad Autónoma de Ceuta 236 19 Ciudad Autónoma de Ceuta 238

RCI 2010 RCI 2013 RCI 2016

1 Comunidad de Madrid 104 1 País Vasco 78 1 Comunidad de Madrid 57

2 Cataluña 129 2 Comunidad de Madrid 82 2 País Vasco 134

3 Aragón 140 3 Comunidad Foral de Navarra 130 3 Cataluña 138

4 Castilla-La Mancha 143 4 Cantabria 167 4 Comunidad Foral de Navarra 160

5 Comunidad Foral de Navarra 151 5 Cataluña 175 5 Aragón 169

6 Castilla y León 152 6 Principado de Asturias 188 6 Cantabria 171

7 País Vasco 153 7 Galicia 191 7 Principado de Asturias 172

8 La Rioja 154 8 Aragón 194 8 Comunidad Valenciana 175

9 Comunidad Valenciana 156 9 La Rioja 196 9 Illes Balears 178

10 Región de Murcia 160 10 Castilla y León 199 10 Galicia 179

11 Cantabria 161 11 Comunidad Valenciana 205 11 La Rioja 185

12 Andalucía 164 12 Illes Balears 222 12 Andalucía 187

13 Illes Balears 167 13 Región de Murcia 227 13 Castilla y León 192

14 Canarias 172 14 Canarias 232 14 Región de Murcia 196

15 Principado de Asturias 173 15 Castilla-La Mancha 240 15 Canarias 201

16 Extremadura 174 16 Andalucía 244 16 Castilla-La Mancha 207

17 Galicia 181 17 Extremadura 252 17 Ciudad Autónoma de Melilla 214

18 Ciudad Autónoma de Melilla 184 18 Ciudad Autónoma de Ceuta 261 18 Extremadura 219

19 Ciudad Autónoma de Ceuta 190 19 Ciudad Autónoma de Melilla 262 19 Ciudad Autónoma de Ceuta 236

SUBÍNDICE DE INNOVACIÓNSUBÍNDICE DE EFICIENCIASUBÍNDICE BÁSICO


17

Tal y como se indicaba en el anterior apartado, el RCI es un índice complejo que se elabora según 11 pilares, agrupados en 3 subíndices. Pues bien, para poder entender dónde residen las debilidades y dónde las fortalezas es necesario profundizar en los resultados, descomponiéndolos en cada uno de los pilares mencionados.

En la siguiente tabla se puede observar el ranking de cada pilar.

TABLA 4. Comparativa del Regional Competitiveness Index 2016 por Subíndices, Pilares CCAA

Posición de la CCAA en el primer tercio del ranking europeo Posición de la CCAA en el segundo tercio del ranking europeo Posición de la CCAA en el último tercio del ranking europeo

A nivel global, es obvio que las regiones españolas ofrecen resultados muy mejorables en casi todos los pilares, excepto en el de salud y, en menor medida, en el de educación superior y formación continua. El pilar instituciones y el de preparación tecnológica se encuentran en una posición media. La eficiencia del mercado de trabajo, sofisticación empresarial e innovación son los que peores resultados obtienen, seguidos de infraestructuras.

A este respecto, conviene recordar que la mayoría de los datos se refieren a 2013 y que, por tanto, la situación en alguno de estos ámbitos puede haber variado desde entonces.

Institucio-nes

Estabili-dad Macro-económica

Infraestruc-turas

SaludEducación

Básica

Educación superior

y formación continua

Eficiencia del

mercado de

trabajo

Tamaño de

mercado

Prepara-ción

tecnoló-gica

Sofistica-ción

empresa-rial

Innova-ción

Regional País Regional Regional País

Galicia 191 200 63 176 194 187 173 197 185

Principado de Asturias 152 222 89 131 217 177 162 185 174

Cantabria 153 216 20 86 198 178 160 185 178

País Vasco 159 189 12 30 148 86 146 138 79

Com. Foral de Navarra 160 163 30 54 155 126 152 203 118

La Rioja 155 197 14 167 222 176 170 201 188

Aragón 166 115 36 145 226 184 168 195 151

Comunidad de Madrid 160 55 2 83 183 26 134 50 28

Castilla y León 162 156 54 152 227 191 177 200 199

Castilla-La Mancha 181 112 23 223 244 200 178 222 226

Extremadura 164 232 39 238 243 244 185 218 241

Cataluña 177 78 18 193 190 110 150 125 100

Comunidad Valenciana 182 152 23 188 231 156 175 169 188

Illes Balears 169 201 39 240 207 189 151 164 233

Andalucía 174 173 63 234 246 204 172 180 216

Región de Murcia 157 190 39 215 242 184 166 205 224

Ciudad Autónoma de Ceuta 172 251 84 254 258 219 154 257 258

Ciudad Autónoma de Melilla 172 257 23 248 259 257 155 239 242

Canarias 184 209 23 219 240 219 169 192 244

RCI 2016

24 12

Regional Regional

SUBÍNDICE BÁSICO SUBÍNDICE DE EFICIENCIA SUBÍNDICE DE INNOVACIÓN


18

3. RESULTADOS DE NAVARRA

Como ya se ha indicado, Navarra ocupa el puesto 148 de las 263 regiones estudiadas en el índice de competitividad de 2016. Respecto al ranking español, Navarra es la tercera CCAA, después de Madrid y País Vasco y justo por encima de Cataluña.

Desde el punto de vista metodológico, Navarra está considerada una región desarrollada ya que su PIB per cápita está más de un 10% por encima de la media de la UE (110). Por ello en el cálculo de su índice de competitividad, el subíndice básico pesa el 20%, el de eficiencia el 50% y el de innovación un 30%.

TABLA 5. Ranking del Regional Competitiveness Index 2016 por CCAA




Ránking (sobre

263 regiones)

1 Comunidad de Madrid 83

2 País Vasco 119

3 Comunidad Foral de Navarra 148

4 Cataluña 153

5 Cantabria 164

6 Aragón 173

7 Principado de Asturias 174

8 Galicia 181

9 La Rioja 184

10 Comunidad Valenciana 184

11 Castilla y Leon 187

12 Illes Balears 200

13 Región de Murcia 210

14 Castilla-La Mancha 216

15 Canarias 217

16 Andalucía 220

17 Extremadura 230

18 Ciudad Autónoma de Melilla 236

19 Ciudad Autónoma de Ceuta 238

RCI 2016


19

Si comparamos el ranking con el del RCI2013, Navarra ha perdido posicionamiento competitivo al haber perdido 17 puestos.

GRÁFICO 4. Posición de Navarra en el Regional Competitiveness Index 2010, 2013 y 2016

La evolución en la puntuación de de cada uno de los tres subíndices ha sido desigual a lo largo del tiempo, tal y como puede apreciarse en la siguiente gráfica. Del RCI 2013 al RCI 2016 Navarra ha mejorado, muy levemente, en el subíndice de innovación. Por el contrario, ha sufrido un fuerte retroceso en el subíndice básico y, en menor medida, también un descenso en el subíndice de eficiencia.

159131

148

1

51

101

151

201

251

RCI 2010 (268 regiones)



POSICIÓN DE NAVARRA RESPECTO AL RESTO DE REGIONES EUROPEAS EN EL REGIONAL COMPETITIVENESS INDEX

(2010-2016)


20

GRÁFICO 5. Posición de los pilares de Navarra en el Regional Competitiveness Index 2013 y 2016

El análisis de la puntuación en cada uno de los pilares muestra cómo Navarra ha mejorado en infraestructuras, eficiencia del mercado laboral, preparación tecnológica en los hogares y sofisticación empresarial; y ha empeorado en instituciones, salud, educación superior y formación continua, tamaño de mercado e innovación.

El conjunto, Navarra presenta puntuaciones muy bajas en el área de sofisticación empresarial e infraestructuras , seguido de tamaño del mercado e instituciones . Por el contrario, presenta puntuaciones elevadas en el área de salud y educación superior y formación continua.

148151

101

130

157160

80

90

100

110

120

130

140

150

160

1702013 2016

EVOLUCIÓN DE LA POSICIÓN DE NAVARRA EN LOS TRES PILARES DEL RCI (2013-2016)

SUBÍNDICE BÁSICO SUBÍNDICE DE EFICIENCIA SUBÍNDICE DE INNOVACIÓN


21

TABLA 6. Comparativa del Regional Competitiveness Index 2013 y 2016 por pilares de Navarra

(*). En los pilares de instituciones y eficiencia del mercado laboral el cambio de posición en el ranking no es significativo, de ahí que se considere que ambos se mantienen estables.




Se incluye a continuación una comparativa de los principales pilares de Navarra respecto a la media española y la media de la UE. Navarra no logra alcanzar, conforme a esta puntuación normalizada, la media de la UE en el índice global RCI 2016, aunque está por encima de la media española.

El análisis por pilares muestra cómo la media de la UE se encuentra por encima de Navarra en 7 de los 9 pilares analizados: instituciones, infraestructuras, eficiencia del mercado laboral, tamaño de mercado, preparación tecnológica, sofisticación empresarial e innovación. Por el contrario, Navarra supera a la media europea en los dos pilares restantes: salud y educación superior y formación continua.

2013 (sobre 262)

2016 (sobre 263)

Diferencia

2016

respecto a

2013

1. Instituciones 157 160 -3

2. Infraestructuras 189 163 26

3. Salud 19 30 -11

4. Educación superior y formación continua

35 54 -19

5. Eficiencia del mercado laboral 156 155 1

6. Tamaño del mercado 113 126 -13

7. Preparación tecnológica en los hogares

162 152 10

8. Sofisticación empresarial 194 203 -9

9. Innovación 91 118 -27

RCI Navarra


SU

BÍN

DIC

E

BÁ

SIC

O

(151

)

SU

BÍN

DIC

E D

E

EF

ICIE

NC

IA

(130

)

SU

BÍN

DIC

E D

E

INN

OV

AC

IÓN

(1

60

)


22

GRÁFICO 6. Comparación de los pilares del Regional Competitiveness Index 2016 de Navarra y la UE

La comparativa de Navarra con España muestra cómo la región es sustancialmente superior en siete de los nueve pilares estudiados, y solo se halla en una posición inferior en infraestructuras y sofisticación empresarial.

0

20

40

60

80

100RCI 2016

INSTITUCIONES

INFRAESTRUCTURAS

SALUD



TAMAÑO DE MERCADO



INNOVACIÓN


NAVARRA

UE


23

GRÁFICO 7. Comparación de los pilares del Regional Competitiveness Index 2016 de Navarra y España

A continuación se presenta una tabla que incluye todos los indicadores que evalúa cada pilar, con la puntuación obtenida por Navarra y la posición respecto al resto de regiones europeas.

0

20

40

60

80

100RCI 2016

INSTITUCIONES

INFRAESTRUCTURAS

SALUD



TAMAÑO DE MERCADO



INNOVACIÓN


NAVARRA

ESPAÑA


24

TABLA 7. Relación de indicadores del Regional Competitiveness Index 2016 de Navarra

Posición del indicador en el primer tercio del ranking europeo

Posición del indicador en el segundo tercio del ranking europeo

Posición del indicador en el último tercio del ranking europeo

Pilar Indicador Explicación

Ránking RCI 2016

(sobre 263

regiones

CorrupciónPercepción de la corrupción de los servicios públicos

156

CalidadCalidad y responsabilidad de los servicios públicos

141

ImparcialidadPercepción del nivel de imparcialidad de los servicios públicos

150

Potencial de acceso a

autovías y autopistas

Población viviendo en las regiones de alrededor ponderada por el tiempo de viaje usando autovías y autopistas

155


ferrocarriles

Población viviendo en las regiones de alrededor ponderada por el tiempo de viaje usando el ferrocarril

178

Número de vuelos de pasajeros

Número diario de vuelos de pasajeros (en un entorno de 90 minutos conduciendo)

213

Intensidad de la alta velocidad

ferroviaria

Intensidad de los servicos ferroviarios de más de 80 km/h por cada 1.000 habitantes

99

Fallecidos en carretera

Número de muertes en accidentes de carretera por millión de habitantes

167

Esperanza de vida saludable

Número de años de esperanza de vida saludable

26

Mortalidad infantil

Número de muertos de menos de 1 año durante el año entre el número de nacidos vivos durante ese año

26

Tasa de mortandad por

cáncer

Ratio número de muertos por cáncer de la población menor de 65 años (estandarizado)

100

Tasa de mortandad por enfermedades

coronarias

Ratio número de muertos por enfermedades coronarias de la población menor de 65 años (estandarizado)

8


suicidio

Ratio número de muertos por suicidio de la población menor de 65 años (estandarizado)

58

SU

BÍN

DIC

E B

ÁS

ICO

(151

)

Instituciones (160)

Infraestructuras (163)

Salud (30)


25

TABLA 7. Relación de indicadores del Regional Competitiveness Index 2016 de Navarra (continuación)





Ránking RCI 2016

(sobre 263

regionesPoblación entre

25 y 64 años con educación

superior

Población entre 25-64 años con educación superior por porcentaje en su grupo de edad (ISCED 5_6)

23

Formación continua

Participacion de adultos entre 25 y 64 en educación y formación en % de ese grupo de edad

93

Abandono escolar

temprano

Población con estudios básicos y sin estar cursando ningún otro tipo de educación. % de la población de entre 18 y 24 años

91

Tasa ocupación (excluyendo agricultura)

% de la población entre 15 y 64 años 167

Tasa de desempleo de larga duración

% población ocupada 56

Tasa de desempleo

% población activa 47

Productividad laboral

PIB per cápita empleado en la industria y servicios (€), Índice, EU27=100

31

Balance desempleo por

sexo

Diferencia entre la tasa de paro femenina y masculina

190

Balance empleo por sexo

Diferencia entre la tasa de ocupación femenina y masculina

175

Desempleo femenino

% de mujeres desempleadas 48

% de la población entre 15 y 24 años que ni

estudia ni trabaja

% de la población entre 15 y 24 años que ni estudia ni trabaja

110

Ingresos disponible per

cápitaIngresos disponibles per cápita (PPA) 65

Mercado potencial en

términos de PIB Índice PIB (ppa) EU27=100 150

Mercado potencial en términos de población

Índíce población EU27=100 176

SU

BÍN

DIC

E D

E E

FIC

IEN

CIA

(130

)

Educación Superior y

formación continua (54)

Eficiencia del mercado laboral

(155)

Tamaño de mercado

(126)


26

TABLA 7. Relación de indicadores del Regional Competitiveness Index 2016 de Navarra (continuación)





Ránking RCI 2016

(sobre 263

regionesHogares con banda ancha

% del total de hogares con acceso a banda ancha

131

Individuos comprando

online

% de personas que ordenaron algún bien o servicio por internet para uso privado

157

Hogares con acceso a internet

% del total de hogares con acceso a internet 155

Empleo, sectores K-N

% Empleo en los sectores "Financiero, inmobiliario, profesional, científico y de actividades auxiliares" sectores (K-N)

176

VAB, sectores K-N

Valor añadido bruto como porcentaje sobre el total en los sectores "Financiero, inmobiliario, profesional, científico y de actividades auxiliares" sectores (K-N)

227

Pymes innovadoras colaborando entre ellas

Número de Pymes con actividades innovadoras en cooperación con otras empresas o instituciones (como % del total de Pymes)

156

Total de solicitudes de

patente

Número total de solicitudes de patentes por millión de habitantes

108

Empleo creativo % de la población entre 25 y 64 años 104Trabajadores del

conocimientoTrabajadores del conocimiento como % 195

Publicaciones cientícas

Número de publicaciones científicas por millión de habitantes (media 2008-2010)

61

Gasto intramural en I+D

Porcentaje del PIB gastado en I+D 69

Empleados en ciencia y

tecnología % población ocupada 41

Empleo en tecnología y en

sectores intensivos en conocimiento

% del empleo total 166

Patentes de alta tecnología

Solicitud de patentes EPO de alta tecnología por millón de habitantes

162

Patentes TICNúmero de patentes TIC EPO por millón de habitantes

133

Exportaciones en manufacturas de

medio o alto valor tecnológico

% sobre el total de exportaciones 67

SU

BÍN

DIC

E D

E IN

NO

VA

CIÓ

N (1

60

)

Preparación Tecnológica

(152)

Sofisticación empresarial

(203)

Innovación (118)


27

Se analizan a continuación cada uno de los pilares del índice con datos actualizados de los aspectos que se consideran más relevantes.


28

3.1. INSTITUCIONES

TABLA 8. Indicadores del pilar de Instituciones de RCI 2016 de Navarra

En Navarra el pilar de Instituciones se encuentra en el puesto 160º de las 263 regiones estudiadas.

El RCI 2016 incluye en este pilar de Instituciones, además del indicador de percepción de la corrupción (que ya estaba en el RCI 2013), dos nuevos datos: el de calidad y responsabilidad de los servicios públicos (puesto 141º) y el de percepción de imparcialidad de los servicios públicos (150º).

Un ámbito relacionado con las instituciones, aunque no se incluye en el RCI, es el de la transparencia . A este respecto, cabe destacar que Navarra se encuentra en la última posición en el Índice de Transparencia de las Comunidades Autónomas (INCAU) 2016, elaborado por Transparencia Internacional España.


Ránking RCI 2013

(sobre 262

regiones

Ránking RCI 2016

(sobre 263

regiones

CorrupciónPercepción de la corrupción de los servicios públicos

163 156

CalidadCalidad y responsabilidad de los servicios públicos

141

ImparcialidadPercepción del nivel de imparcialidad de los servicios públicos

150

Instituciones


29

TABLA 9. Índice de transparencia de las CCAA 2016

Especialmente sangrante ha sido la evolución de Navarra en el citado índice, tal y como puede apreciarse en la siguiente tabla.

TABLA 10. Índice de transparencia de las CCAA 2010, 2012, 2014 y 2016

PUNTUACIÓN (entre 1 y 100)

1 País Vasco 1002 Baleares 98,13 Cataluña 98,14 Madrid 98,15 La Rioja 97,56 Murcia 96,97 Andalucía 96,38 Canarias 959 Cantabria 9510 Castilla y León 94,411 Valencia 94,412 Asturias 93,813 Galicia 91,914 Castilla-La Mancha 90,615 Aragón 88,816 Extremadura 88,1

17 Navarra 81,9

ÍNDICE DE TRANSPARENCIA DE LAS COMUNIDADES AUTÓNOMAS 2016

CCAA

Media: 94Fuente: Transparencia Internacional España

1 Andalucía 88 1 País Vasco 98 1 Castilla y León 100 1 País Vasco 1001 Galicia 88 1 La Rioja 98 1 Cataluña 100 2 Baleares 983 La Rioja 84 3 Cantabria 95 1 País Vasco 100 2 Cataluña 984 Cataluña 83 4 Andalucía 93 4 La Rioja 96 2 Madrid 98

5 Extremandura 81 5 Navarra 91 5 Galicia 94 5 La Rioja 98

6 Madrid 80 6 Castilla y León 90 6 Baleares 93 6 Murcia 97

6 Navarra 80 6 Galicia 90 6 Valencia 93 7 Andalucía 96

8 Castilla y León 74 8 Extremandura 88 8 Asturias 90 8 Canarias 95

Media global 72 9 Baleares 84 9 Navarra 89 8 Cantabria 95

9 Aragón 70 Media global 80 Media global 89 10 Castilla y León 949 Murcia 70 10 Cataluña 79 10 Andalucía 88 10 Valencia 9411 Asturias 68 11 Aragón 75 10 Cantabria 88 Media global 9412 Canarias 66 12 Madrid 73 12 Aragón 85 12 Asturias 9413 Castilla-La Mancha 63 13 Asturias 66 12 Extremandura 85 13 Galicia 9214 País Vasco 58 14 Canarias 64 14 Castilla-La Mancha 84 14 Castilla-La Mancha 9115 Baleares 56 14 Valencia 64 15 Canarias 80 15 Aragón 8915 Valencia 56 16 Castilla-La Mancha 59 16 Murcia 79 16 Extremandura 88

17 Cantabria 54 17 Murcia 55 17 Madrid 65 17 Navarra 82

INCAU 2010 INCAU 2012 INCAU 2014 INCAU 2016


30

Si bien es cierto que, tal y como indica Transparencia Internacional, “en ningún caso estos Índices tratan de medir el nivel de corrupción o la conducta de personas que puedan pertenecer administrativamente o dirigir políticamente las citadas instituciones”, no cabe duda de que este dato no resulta positivo ni para el Gobierno ni para los ciudadanos.


31

3.2. ESTABILIDAD MACROECONÓMICA

Aunque el pilar de estabilidad macroeconómica del RCI2016 se mide a nivel nacional –y España obtiene el puesto 24º sobre 28 países-, los datos accesibles permiten realizar una pequeña valoración del estado de Navarra. La importancia de este indicador es máxima, puesto que la estabilidad de dicho indicador influye en la inversión que se pueda realizar a nivel regional.

Respecto al crecimiento del PIB, merece la pena subrayar que Navarra lleva dos años, 2015 y 2016, creciendo menos que la media nacional. Resulta sorprendente y preocupante que en la última década ésta sea la primera vez que la Comunidad Foral crezca a menor ritmo que la media nacional.

GRÁFICO 8. Comparación del PIB de Navarra y España 2015 y 2016

Fuente: Instituto Nacional de Estadística

Por lo que al déficit público se refiere, resulta apremiante que Navarra lo controle todavía más, aunque lo haya reducido en los últimos años.

3,1%

2,9%

3,4%

3,2%

2,6%

2,7%

2,8%

2,9%

3,0%

3,1%

3,2%

3,3%

3,4%

3,5%

2015 2016

PIB. NAVARRA Y ESPAÑA

NAVARRA ESPAÑA


32

3.767

0

500

1000

1500

2000

2500

3000

3500

4000

DEUDA PÚBLICA EN NAVARRA (en millones de euros)

GRÁFICO 9. Evolución del déficit público en Navarra

Cabe destacar que la evolución de la deuda pública en Navarra ha ido en aumento desde 2007, cuando se obtuvo el mejor resultado (645 millones de euros), hasta llegar a los 3.767 millones de deuda pública recogidos en el segundo trimestre de 2017.

GRÁFICO 10. Evolución de la deuda pública en Navarra (en millones de euros)

-468

-311-254

-148

-256

-137

99

-82

-2,58%

-1,77%

-1,45%

-0,83%

-1,38%

-0,72%

0,50%

-0,41%

-3,00%

-2,50%

-2,00%

-1,50%

-1,00%

-0,50%

0,00%

0,50%

1,00%

-500

-400

-300

-200

-100

0

100

2002011 2012 2013 2014 2015 2016

I Trim 2017

II Trim 2017

DÉFICIT PÚBLICO NAVARRA

Millones de euros % del PIB


33

19,30%

0,00%

5,00%

10,00%

15,00%

20,00%

25,00%

DEUDA PÚBLICA EN NAVARRA COMO % DEL PIB

Este hecho hace que la deuda pública per cápita de cada navarro ascendiera en el segundo trimestre de 2017 a 5.881 euros, mientras que en 2007 esa cifra era de 1.046 euros.

GRÁFICO 11. Evolución de la deuda pública en Navarra (per cápita)

Además, la deuda pública navarra como porcentaje del PIB alcanzó también en el segundo trimestre de 2017 su cifra récord: un 19,30%. Este incremento de deuda supone un pago de intereses; ese dinero se detrae de las cuentas públicas y no permite inversiones en otros ámbitos. Equilibrar las cuentas públicas se plantea, por tanto, como un objetivo apremiante.

GRÁFICO 12. Evolución de la deuda pública en Navarra (como % del PIB)

5.881 €

0 €

1.000 €

2.000 €

3.000 €

4.000 €

5.000 €

6.000 €

7.000 €DEUDA PÚBLICA PER CÁPITA. NAVARRA


34

3.3. INFRAESTRUCTURAS

TABLA 11. Indicadores del pilar de Infraestructuras del RCI 2016 de Navarra

En Navarra el pilar de infraestructuras se encuentra en el puesto 163º de las 263 regiones estudiada, el segundo peor resultado de la Comunidad Foral de los nueve pilares analizados. A pesar de que en conjunto esta área ha mejorado levemente, los datos muestran todavía un largo recorrido de mejora a este respecto. Recordemos que bajo el pilar infraestructuras se incluyen cuatro indicadores: el de acceso potencial a autovías y autopistas (puesto 155º); el de acceso potencial a ferrocarriles (178ª); el del número de vuelos de pasajeros en un entorno de 90 minutos conduciendo (213º); y el de intensidad de la alta velocidad ferroviaria (99º). No cabe duda que este pilar resulta de suma importancia. Las infraestructuras buenas, modernas y efectivas contribuyen a la eficiencia económica y a la equidad territorial, impulsan el potencial económico local y facilitan el acceso a mercados y recursos.

El indicador de infraestructuras mejorará, sin duda alguna, conforme el aeropuerto de Pamplona acoja más vuelos (en noviembre de 2017 han comenzado los vuelos internacionales a Frankfurt de la mano de Lufthansa).

Asimismo, y más a largo plazo, el que el corredor ferroviario de alta velocidad entre la "y" vasca, Pamplona, Castejón y Zaragoza esté completo en 2023 –fecha prevista por el Gobierno central- será toda una ventaja competitiva para Navarra.

El Tren de Alta Velocidad es una infraestructura estratégica e indispensable para el desarrollo económico y social de la región. Con él, y con sus estructuras complementarias, Navarra será más competitiva, lo que redundará en crecimiento


Ránking RCI 2013

(sobre 262regio

nes

Ránking RCI 2016

(sobre 263

regiones

Potencial de acceso a autovías y autopistas

Población viviendo en las regiones de alrededor ponderada por el tiempo de viaje usando autovías y autopistas

180 155


ferrocarriles

Población viviendo en las regiones de alrededor ponderada por el tiempo de viaje usando el ferrocarril

164 178

Número de vuelos de pasajeros

Número diario de vuelos de pasajeros (en un entorno de 90 minutos conduciendo)

202 213

Intensidad de la alta velocidad

ferroviaria

Intensidad de los servicos ferroviarios de más de 80 km/h por cada 1.000 habitantes

99

Infraestructuras


35

económico, una extraordinaria generación de empleo e ingresos fiscales, que permitirán sufragar el Estado de Bienestar de todos los navarros. No puede obviarse la desventaja competitiva en la que quedaría Navarra de no llevarse a cabo el TAV respecto al resto de regiones españolas que están reclamando inversiones para el TAV por parte del Estado. El ejemplo más reciente lo encontramos con el corredor del Mediterráneo: si no pasa por Navarra lo hará por La Rioja, lo que supondría una enorme desventaja para nuestra región. Además, de no llevarse a cabo la obra parece difícil que nuevas empresas encuentren la región atractiva para establecerse, además del obvio riesgo de deslocalización de las ya establecidas en la Comunidad Foral a regiones mejor conectadas con el resto de España y con Europa. Asimismo, se corre el riesgo de que la región pierda interés estratégico, quede aislada de las principales redes y pierda competitividad y crecimiento del PIB. Por último, la conexión de Navarra a Madrid por Soria, por autopista o autovía, se plantea como otra clara necesidad para mejorar nuestras infraestructuras y conectividad.


36

1 Navarra 90

2 País Vasco 90

3 Aragón 82

4 Asturias 79

5 Castilla y León 78

6 Castilla la Mancha 77

7 Extremadura 77

8 Galicia 76

MEDIA ESPAÑOLA 71,11

9 La Rioja 69

10 Cantabria 65

11 Madrid 65

12 Baleares 63

13 Murcia 61

14 Andalucía 60

15 Cataluña 60

16 Valencia 59

17 Canarias 49

2017

PUNTUACIÓN DE LA SANIDAD PÚBLICA POR CCAA

3.4. SALUD

TABLA 12. Indicadores del pilar de Salud del RCI 2016 de Navarra

TABLA 13. Puntuación de la sanidad pública por CCAA 2017

En el pilar de salud Navarra ocupa el puesto 30º de 263, lo que supone que la Comunidad Foral, aunque ha caído algunos puestos, mantiene su buena posición en el primer tercio del ranking respecto a este pilar. Recordemos que este indicador mide la salud de las regiones en términos de resultados –como la esperanza de vida, la mortalidad infantil, etc.- y no de eficiencia de inputs o, lo que es lo mismo, la eficiencia del sistema sanitario. De ahí que se haya querido analizar otros indicadores además de los del RCI 2016, relacionados con la eficiencia del sistema. Según el análisis “Los servicios sanitarios de las CCAA. Informe 2017”, Navarra lidera el ranking de sanidad pública (90 puntos), empatado en puntuación con el País Vasco y seguido de Aragón (82) y Asturias (79).


Ránking RCI 2013

(sobre 262

regiones

Ránking RCI 2016

(sobre 263

regiones

Fallecidos en carretera

Número de muertes en accidentes de carretera por millión de habitantes

124 167

Esperanza de vida saludable

Número de años de esperanza de vida saludable

33 26

Mortalidad infantil

Número de muertos de menos de 1 año durante el año entre el número de nacidos vivos durante ese año

3 26


cáncer

Ratio número de muertos por cáncer de la población menor de 65 años (estandarizado)

85 100

Tasa de mortandad por enfermedades

coronarias

Ratio número de muertos por enfermedades coronarias de la población menor de 65 años (estandarizado)

9 8


suicidio

Ratio número de muertos por suicidio de la población menor de 65 años (estandarizado)

89 58

Salud


37

Dicho ranking incluye parámetros 1) de financiación, recursos y funcionamiento; 2) de política farmacéutica; 3) de valoración de los ciudadanos; y 4) de listas de espera. Todos los parámetros son utilizados en las valoraciones de los sistemas sanitarios mundiales por la OCDE, OMS, Eurostat, HAQI (The Lancet) e indicadores claves del SNS.

De todas las áreas estudiadas, en la que la sanidad pública navarra tiene aún un gran recorrido de mejora es el relacionado con las listas de espera.

TABLA 14. Aspectos de los servicios sanitarios de las CCAA relacionados con las listas de espera

Fuente: LOS SERVICIOS SANITARIOS DE LAS CCAA. INFORME 2017 (XIV Informe). Federación de Asociaciones para la defensa de la Sanidad Pública.

La Rioja 28,7 Aragón 14,2 Canarias 182 Cataluña 138

Cataluña 27,7 Castilla y León 13,6 Cataluña 173 Canarias 117

País Vasco 27,6 Galicia 11,9 Castilla la Mancha 162 Aragón 79

Canarias 22,1 Navarra 11 Extremadura 134 Cantabria 75

Com. Valenciana 19,2 Com. Valenciana 10,4 Castilla y León 107 Murcia 73

Navarra 19,2 Madrid 9,8 Murcia 101 Asturias 71

Galicia 18,6 Asturias 9 Navarra 100 Extremadura 69

Asturias 16,9 Extremadura 9 Aragón 99 Castilla y León 59

Madrid 16,2 Castilla la Mancha 8,9 Cantabria 89 Andalucía 54

Aragón 14,5 Murcia 8,4 Com. Valenciana 88 Baleares 49

Castilla y León 13,9 País Vasco 8,1 Baleares 78 Com. Valenciana 48

Andalucía 13,4 La Rioja 8 Andalucía 76 Galicia 47

Castilla la Mancha 13 Andalucía 7,9 Galicia 68 Navarra 47

Baleares 11,6 Canarias 7,8 Asturias 64 Castilla la Mancha 42

Cantabria 9,4 Cataluña 6,4 Madrid 55 Madrid 42

Extremadura 9,2 Cantabria 5,9 País Vasco 50 País Vasco 27

Murcia 8,4 Baleares 5,3 La Rioja 49 La Rioja 21

Días de promedio de espera en lista de espera de

consultas especialista

Días de promedio de espera en lista de espera quirúrgica

ASPECTOS DE LOS SERVICIOS SANITARIOS DE LAS CCAA RELACIONADOS CON LAS LISTAS DE ESPERA

% de personas que dicen que cuando piden cita en la

consulta del especialista se la dan en 15 días

% de personas que señalan que mejoraron las listas de

espera


38

3.5. EDUCACIÓN BÁSICA

El pilar de educación básica medido por el RCI 2016 se analiza a nivel nacional por falta de datos a nivel regional europeo. España se halla en el puesto 12º de los 28 países analizados. Ahora bien, el estudio PISA (Informe del Programa Internacional para la Evaluación de Estudiantes) ofrece datos sobre Navarra, de modo que podemos compararnos con el resto de países europeos. La comparación de Navarra con el resto de países europeos muestra cómo los resultados son muy positivos.

TABLA 15. Comparativa de los resultados PISA 2015 por competencias, países y Navarra

Países Media Países Media Países Media

Estonia 534 Suiza 521 Finlandia 526

Finlandia 531 Estonia 520 Irlanda 521

Eslovenia 513 Navarra 518 Estonia 519

Navarra 512 Países Bajos 512 Navarra 514

Reino Unido 509 Dinamarca 511 Noruega 513

Alemania 509 Finlandia 511 Alemania 509

Países Bajos 509 Eslovenia 510 Polonia 506

Suiza 506 Bélgica 507 Eslovenia 505

Irlanda 503 Alemania 506 Países Bajos 503

Bélgica 502 Polonia 504 Suecia 500

Dinamarca 502 Irlanda 504 Dinamarca 500

Polonia 501 Noruega 502 Francia 499

Portugal 501 Austria 497 Bélgica 499

Noruega 498 Suecia 494 Portugal 498

Austria 495 Francia 493 Reino Unido 498

Francia 495 Reino Unido 492 España 496

Suecia 493 República Checa 492 Promedio OCDE 493

Promedio OCDE 493 Portugal 492 Suiza 492

República Checa 493 Promedio OCDE 490 Letonia 488

España 493 Italia 490 República Checa 487

Letonia 490 España 486 Austria 485

Luxemburgo 483 Luxemburgo 486 Italia 485

Italia 481 Letonia 482 Luxemburgo 481

Hungría 477 Hungría 477 Hungría 470

Eslovaquia 461 Eslovaquia 475 Grecia 467

Grecia 455 Grecia 454 Eslovaquia 453

COMPETENCIA CIENTÍFICA COMPETENCIA MATEMÁTICA

PISA 2015

COMPRENSIÓN LECTORA


39

2,84,8

4,95,2

5,56,2

6,36,6

6,9

7,27,4

7,47,7

7,98

8,88,8

1010,2

10,710,9

11,2

12,413,8

13,814

18,519

19,6

0 5 10 15 20 25

CroaciaLituania

EsloveniaPolonia

LuxemburgoGrecia

Irlanda

R. ChecaAustria

DinamarcaR. Eslovaca

SueciaChipre

FinlandiaPaíses Bajos

BélgicaFrancia

LetoniaAlemania

UE (28)

EstoniaReino Unido

HungríaBulgaria

ItaliaPortugal

RumaníaEspaña

Malta

ABANDONO TEMPRANO DE LA EDUCACIÓN-FORMACIÓN EN LA UE (%)

2016

3.6. EDUCACIÓN SUPERIOR Y FORMACIÓN CONTINUA

TABLA 16. Indicadores del pilar de Educación superior y formación continua del RCI 2016 de Navarra

En este pilar Navarra ocupa el puesto 54º de 263.

El análisis del RCI 2016 de la educación superior y formación continua ha variado respecto al RCI 2013. En la más reciente edición se tiene en cuenta el abandono escolar temprano, área en la que Navarra se encuentra en la posición 91º (en el segundo tercio del ranking) y se ha excluido la accesibilidad a la universidad (medida como el porcentaje de la población que vive a más de 60 minutos de la universidad más cercana sobre el total de población). Sí se mantienen los indicadores de población con educación superior (puesto 23º) y la participación de adultos en formación continua (93º).

GRÁFICO 13. Abandono temprano de la educación (%) 2016 por países

La tasa de abandono escolar temprano en Navarra (de 13,7% en el segundo trimestre de 2017) se encuentra por encima de la media europea (10,7%) aunque por debajo de la media nacional (18,2%).


Ránking RCI 2013

(sobre 262

regiones

Ránking RCI 2016

(sobre 263

regiones

Población entre 25 y 64 años

con educación superior

Población entre 25-64 años con educación superior por porcentaje en su grupo de edad (ISCED 5_6)

16 23

Formación continua

Participacion de adultos entre 25 y 64 en educación y formación en % de ese grupo de edad

68 93

Abandono escolar

temprano

Población con estudios básicos y sin estar cursando ningún otro tipo de educación. % de la población de entre 18 y 24 años

91

Educación Superior y

formación continua


40

Además, aunque desde el año 2008 la tendencia española ha sido de reducción paulatina del abandono escolar temprano, Navarra está teniendo una evolución irregular.

GRÁFICO 14. Comparativa de la tasa de abandono escolar (%) España y Navarra

De hecho, en 2015 Navarra era la tercera región española con menor abandono escolar temprano; en el segundo trimestre de 2017 ha pasado a ocupar el quinto lugar.

TABLA 17. Abandono educativo temprano por CCAA (%). Comparativa 2015 y 2T 2017

32,231 30,3 30,8

31,730,9

28,2

26,324,7

23,621,9

20 1918,5

18,2

21

17,9

13

16,3

18,8 18,716,8

12

13 12,911,8

10,8

13,414,3

13,7

0

5

10

15

20

25

30

35

2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 1T2017 2T2017

TASA DE ABANDONO ESCOLAR (%) ESPAÑA Y NAVARRA

MEDIA NACIONAL NAVARRA

CCAA 2015 CCAA 2T2017

1 País Vasco 9,7 1 País Vasco 7,4

2 Cantabria 10,3 2 Cantabria 8,9

3 Navarra 10,8 3 Madrid 12,6

4 Madrid 15,6 4 La Rioja 13,5

5 Castilla y León 16,7 5 Navarra 13,7

6 Asturias 16,8 6 Galicia 14,6

7 Galicia 17 7 Asturias 16,1

8 Cataluña 18,9 8 Canarias 16,5

9 Aragón 19,5 9 Castilla y León 16,9

MEDIA NACIONAL 20 10 Cataluña 16,9

10 Castilla-La Mancha 20,8 MEDIA NACIONAL 18,2

11 Com. Valenciana 21,4 11 Aragón 18,3

12 La Rioja 21,5 12 Com. Valenciana 19,3

13 Canarias 21,9 13 Extremadura 20

14 Murcia 23,6 14 Castilla-La Mancha 22,8

15 Extremadura 24,5 15 Andalucía 23,5

16 Andalucía 24,9 16 Murcia 25,1

17 Baleares 26,7 17 Baleares 26,6

ABANDONO EDUCATIVO TEMPRANO POR CCAA (%). 2015 Y 2T2017


41

3.7. EFICIENCIA DEL MERCADO LABORAL

TABLA 18. Indicadores del pilar de Eficiencia del mercado laboral del RCI 2016 de Navarra

Navarra se mantiene en una posición prácticamente similar en el pilar de eficiencia del mercado laboral (puesto 155º) que el RCI publicado hace tres años. Este resultado se debe al desigual comportamiento de varios de los indicadores. La Comunidad Foral pierde puestos en la tasa de ocupación, en el balance de desempleo y de empleo por sexo y en el porcentaje de “ninis”. Por el contrario, mejora sustancialmente en el indicador de desempleo de larga duración y el de tasa de desempleo, así como el de productividad laboral.

En lo que a la evolución del empleo se refiere, la Comunidad Foral ha sido un referente dentro de España. En 2007 la tasa de paro según la Encuesta de Población Activa (EPA) rozaba el 4%, la más baja de España; y en la actualidad se halla en el 10,52% frente al 16,38% nacional.

A este respecto, cabe destacar que en 2017 la reducción del desempleo se está produciendo a nivel nacional a más velocidad que en Navarra. De hecho, en el segundo trimestre de 2017 en la Comunidad Foral tasa de paro aumentó.


Ránking RCI 2013

(sobre 262

regiones

Ránking RCI 2016

(sobre 263

regiones

Tasa ocupación (excluyendo agricultura)

% de la población entre 15 y 64 años 165 167

Tasa de desempleo de larga duración

% población ocupada 170 56

Tasa de desempleo

% población activa 206 47

Productividad laboral

PIB per cápita empleado en la industria y servicios (€), Índice, EU27=100

76 31

Balance desempleo por

sexo

Diferencia entre la tasa de paro femenina y masculina

128 190

Balance empleo por sexo

Diferencia entre la tasa de ocupación femenina y masculina

136 175

Desempleo femenino

% de mujeres desempleadas 213 48

% de la población entre

15 y 24 años que ni estudia ni

trabaja

% de la población entre 15 y 24 años que ni estudia ni trabaja

106 110

Eficiencia del mercado laboral


42

GRÁFICO 15. Tasa de paro (%) España y Navarra, 2017

Hay otro aspecto preocupante: tal y como indica la EPA del tercer trimestre de 2017 Navarra ya no es la CCAA con menor tasa de desempleo de España. Se entiende que Baleares reduzca en los meses de verano su tasa de paro, ocurre todos los años, pero se comprueba cómo Aragón ha sobrepasado a Navarra.

TABLA 19. Tasa de paro por CCAA (%), 2017

10,25 10,55 10,52

18,75

17,22

16,38

0

2

4

6

8

10

12

14

16

18

20

2017T1 2017T2 2017T3

TASA DE PARO ESPAÑA Y NAVARRA (%)

NAVARRA MEDIA NACIONAL

Navarra 10,25 Navarra 10,55 Balears, Illes 9,25

País Vasco 11,86 La Rioja 10,92 Aragón 10,50

La Rioja 12,92 País Vasco 11,23 Navarra 10,52

Aragón 13,32 Aragón 11,39 País Vasco 11,56

Cantabria 14,07 Balears, Illes 11,49 Madrid 12,35

Asturias 14,23 Asturias 13,03 Cataluña 12,54

Madrid 14,23 Madrid 13,04 La Rioja 12,62

Castilla y León 15,13 Cataluña 13,20 Cantabria 12,67

Cataluña 15,28 Cantabria 14,03 Asturias 12,95

Balears, Illes 16,76 Castilla y León 14,45 Castilla y León 13,02

Galicia 17,36 Galicia 16,11 Galicia 14,49

Nacional 18,75 Nacional 17,22 Nacional 16,38

Murcia 19,34 Murcia 17,47 Com. Valenciana 17,50

Com. Valenciana 19,77 Ceuta 17,79 Murcia 18,11

Castilla - La Mancha 22,48 Com. Valenciana 18,68 Castilla - La Mancha 18,60

Ceuta 23,30 Castilla - La Mancha 22,24 Canarias 21,87

Canarias 25,68 Canarias 24,30 Ceuta 22,36

Andalucía 26,94 Andalucía 25,24 Extremadura 24,76

Extremadura 29,23 Extremadura 25,76 Andalucía 25,41

Melilla 29,46 Melilla 30,22 Melilla 26,16

2017T1 2017T2 2017T3

TASA DE PARO POR CCAA (%)

Fuente: Encuesta de Población Activa (EPA)


43

3.8. TAMAÑO DEL MERCADO

TABLA 20. Indicadores del pilar de Tamaño de mercado del RCI 2016 de Navarra

Navarra obtiene en el pilar de tamaño del mercado el puesto 126º sobre 263. De los tres indicadores que incluye, el de ingresos per cápita está entre los mejores a nivel europeo, a pesar de que la Comunidad Foral ha perdido posiciones respecto al RCI 2013.

Sin embargo, los otros dos indicadores relativos al mercado potencial –en términos de PIB y de población- están por debajo de la media europea. El hecho de que Navarra y las zonas próximas a ella posean densidades de población bajas no facilita el acceso a grandes poblaciones. Esta variable, ligada a factores demográficos, justifica los resultados, que parecen difícilmente superables, al menos en el corto plazo.


Ránking RCI 2013

(sobre 262

regiones

Ránking RCI 2016

(sobre 263

regiones

Ingresos disponible per

cápitaIngresos disponibles per cápita (PPA) 21 65

Mercado potencial en

términos de PIB Índice PIB (ppa) EU27=100 143 150

Mercado potencial en términos de población

Índíce población EU27=100 179 176

Tamaño de mercado


44

3.9. PREPARACIÓN TECNOLÓGICA

TABLA 21. Indicadores del pilar de Preparación tecnológica del RCI 2016 de Navarra

Navarra ha subido 10 puestos en el pilar de preparación tecnológica respecto al RCI2013, y en el RCI 2016 se encuentra en la posición 152º. La mejora se ha producido en varios de los indicadores que incluye: hogares con banda ancha y hogares con acceso a internet. En el tercer indicador, el de individuos que compran online, Navarra se encuentra en la misma posición que en el RCI 2013. Aun y todo, Navarra se halla en el segundo tercio de las regiones europeas analizadas. Veamos a continuación la evolución de algunos datos referidos a la preparación tecnológica. Navarra poseía en 2016 un 82,5% de viviendas con acceso a internet, una cifra ligeramente superior a la media española. La evolución de este indicador desde 2010 ha sido positiva. El 81,6% de las viviendas de Navarra poseen conexión de banda ancha, una cifra prácticamente similar a la media española. El objetivo del Gobierno de Navarra es que toda Navarra tenga acceso de alta velocidad a Internet en 2020, según el Plan Director de Banda Ancha.

GRÁFICO 16. Viviendas con conexión de banda ancha (%). Navarra y España

Donde Navarra destaca respecto a la media nacional es en el porcentaje de personas que han comprado por internet en los últimos tres meses: un 43% en Navarra, frente a un 35% en España.


Ránking RCI 2013

(sobre 262

regiones

Ránking RCI 2016

(sobre 263

regiones

Hogares con banda ancha

% del total de hogares con acceso a banda ancha

161 131

Individuos comprando

online

% de personas que ordenaron algún bien o servicio por internet para uso privado

157 157

Hogares con acceso a internet

% del total de hogares con acceso a internet

167 155

Preparación Tecnológica


45

GRÁFICO 17. Personas que han comprado a través de Internet en los últimos 3 meses. Navarra y España

Ahora bien, la comparación con el resto de países europeos refleja una situación diferente. En el indicador de porcentaje de hogares con acceso a internet se muestra cómo la Comunidad Foral se encuentra todavía lejos de países como Luxemburgo, Noruega y Holanda, con un 97%. En lo que al porcentaje de hogares con acceso a banda ancha se refiere, el 82% de Navarra se encuentra por debajo de la media europea (83%) y del país líder, Luxemburgo (97%). Por su parte, el indicador navarro de porcentaje de individuos que ha utilizado internet en los últimos tres meses está en la media de la UE28 pero alejado de Dinamarca, con un 97%. Por último, el indicador de porcentaje de individuos que han comprando online en los últimos tres meses muestra cómo Navarra se encuentra por debajo de la media de la UE28 (un 43% frente a 45%). Este indicador lo lidera Reino Unido con un 78%.


46

TABLA 22. Comparativa de la preparación tecnológica por países y Navarra

Luxemburgo 97 Luxemburgo 97 Dinamarca 97 Reino Unido 78

Holanda 97 Noruega 96 Luxemburgo 97 Dinamarca 71

Noruega 97 Holanda 95 Noruega 97 Luxemburgo 69

Dinamarca 94 Dinamarca 92 Reino Unido 95 Alemania 64

Suecia 94 Reino Unido 92 Finlandia 94 Holanda 63

Reino Unido 93 Finlandia 91 Holanda 93 Suecia 63

Finlandia 92 Alemania 90 Suecia 93 Noruega 61

Alemania 92 Suecia 89 Alemania 90 Francia 52

Irlanda 87 Irlanda 86 Bélgica 87 Austria 48

Estonia 86 Austria 85 Estonia 87 Finlandia 48

Francia 86 Estonia 85 Francia 86 Bélgica 46

Austria 85 EU28 83 Austria 84 Estonia 45

Bélgica 85 Bélgica 82 República Checa 82 EU28 45

EU28 85 Navarra 82 EU28 82 Navarra 43

República Checa 82 España 81 Navarra 82 Irlanda 41

Navarra 82 República Checa 80 Irlanda 82 Eslovaquia 41

España 82 Francia 79 España 81 España 35

Eslovaquia 81 Hungría 78 Letonia 80 Letonia 31

Polonia 80 Eslovaquia 78 Eslovaquia 80 Polonia 31

Hungría 79 Eslovenia 78 Hungría 79 Eslovenia 30

Italia 79 Italia 77 Eslovenia 75 República Checa 29

Eslovenia 78 Polonia 76 Lituania 74 Hungría 27

Letonia 77 Letonia 75 Polonia 73 Lituania 24

Portugal 74 Portugal 73 Portugal 70 Grecia 23

Lituania 72 Lituania 71 Grecia 69 Portugal 23

Rumanía 72 Rumanía 70 Italia 69 Italia 20

Grecia 69 Grecia 68 Rumanía 60 Bulgaria 11

Bulgaria 64 Bulgaria 63 Bulgaria 59 Rumanía 8

Porcentaje de hogares con acceso a internet

Porcentaje de hogares con acceso a banda ancha

Porcentaje de individuos que han utilizado internet

en los últimos 3 meses

Porcentaje de individuos que han comprado online

en los últimos 3 meses

PREPARACIÓN TECNOLÓGICA. COMPARACIÓN NAVARRA-UE 2016


47

55,4

25,8

8,44,0 3,2 2,1 0,6 0,4 0,2

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

DISTRIBUCIÓN DE LAS EMPRESAS DE NAVARRA POR ESTRATO DE EMPLEO (%)

(a 1 de enero de 2017)

3.10. SOFISTICACIÓN EMPRESARIAL

TABLA 23. Indicadores del pilar de Sofisticación empresarial del RCI 2016 de Navarra

El nivel de sofisticación empresarial es un signo del nivel de productividad de la economía y marca el potencial para responder a presiones de la competencia. La especialización en sectores de alto valor añadido contribuye de manera positiva a la competitividad regional. Asimismo, la interconexión entre empresas lleva a mejorar la productividad y la eficiencia y, sobre todo, ayuda a la extensión del conocimiento debido a mayores concentraciones de capital humano. Pues bien, el pilar de sofisticación empresarial sufre una caída importante en Navarra: del puesto 194º en el RCI 2013 al 203º en el RCI 2016. En el conjunto de pilares, éste es en el que Navarra peor resultado obtiene . Este pilar incluye, por primera vez, el indicador de pymes innovadoras colaborando entre ellas. En dicho indicador Navarra se encuentra en el puesto 156º En el indicador de Empleo en sectores K-N (sectores financiero, inmobiliario, profesional, científico y de actividades auxiliares) Navarra baja su posición, de 163º a 176º. En el indicador de Valor Añadido Bruto en los sectores K-N mejora una posición hasta el 227º.

GRÁFICO 18. Distribución de empresas de Navarra por estrato de empleo (%), 2017

Cabe destacar el pequeño tamaño de las empresas de Navarra en lo que a número de empleados se refiere: tan solo el 0,2%, lo que equivale a 69 compañías, tiene más de 250 trabajadores.


Ránking RCI 2013

(sobre 262

regiones

Ránking RCI 2016

(sobre 263

regiones

Empleo, sectores K-N

% Empleo en los sectores "Financiero, inmobiliario, profesional, científico y de actividades auxiliares" sectores (K-N)

163 176

VAB, sectores K-N

Valor añadido bruto como porcentaje sobre el total en los sectores "Financiero, inmobiliario, profesional, científico y de actividades auxiliares" sectores (K-N)

228 227

Pymes innovadoras colaborando

entre ellas

Número de Pymes con actividades innovadoras en cooperación con otras empresas o instituciones (como % del total de Pymes)

156

Sofisticación empresarial


48

3.11. INNOVACIÓN

TABLA 24. Indicadores del pilar de Innovación del RCI 2016 de Navarra

La posición de Navarra en el pilar de innovación –de especial relevancia para la economía de las regiones- cae del 91º en el RCI2013 al 118º en el RCI 2016, un retroceso importante. Éste se debe al caída en indicadores como el porcentaje de trabajadores del conocimiento, el gasto intramural en I+D y las patentes de alta tecnología y patentes TIC. Los datos del Instituto de Estadística de Navarra muestra cómo desde 2008 cada vez hay menos empresas realizando actividades innovadoras.


Ránking RCI 2013

(sobre 262

regiones

Ránking RCI 2016

(sobre 263

regiones

Total de solicitudes de

patente

Número total de solicitudes de patentes por millión de habitantes

89 108

Empleo creativo % de la población entre 25 y 64 años 105 104

Trabajadores del

conocimientoTrabajadores del conocimiento como % 176 195

Publicaciones cientícas

Número de publicaciones científicas por millión de habitantes (media 2008-2010)

63 61

Gasto intramural en

I+DPorcentaje del PIB gastado en I+D 50 69

Empleados en ciencia y

tecnología % población ocupada 38 41

Empleo en tecnología y en

sectores intensivos en conocimiento

% del empleo total 166

Patentes de alta tecnología

Solicitud de patentes EPO de alta tecnología por millón de habitantes

89 162

Patentes TICNúmero de patentes TIC EPO por millón de habitantes

98 133

Exportaciones en

manufacturas de medio o alto

valor tecnológico

% sobre el total de exportaciones 67

Innovación


49

GRÁFICO 19. Evolución del número de empresas con actividades innovadoras con sede social en Navarra

Fuente: Instituto Navarro de Estadística

Por lo que se refiere al gasto realizado por las empresas en actividades innovadoras, se puede ver su evolución en el siguiente gráfico. GRÁFICO 20. Gastos totales de las empresas navarras en actividades innovadoras

Fuente: Instituto Navarro de Estadística

673

700

593

740

604

546508

415394 377

357353

377 379 373336

294263

221 231 224

208232206

162

261

213 201

186 162141

126114

0

100

200

300

400

500

600

700

800

2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015

NÚMERO DE EMPRESAS CON ACTIVIDADES INNOVADORAS Y SEDE SOCIAL EN LA

COMUNIDAD FORAL DE NAVARRA POR ACTIVIDAD ECONÓMICA

Total empresas Total Industria manufacturera Total servicios


50

Asimismo, cabe destacar que el saldo neto entre sociedades creadas y disueltas en Navarra en 2016 evidencian que el dato es el segundo peor de los últimos doce años. En 2016 se crearon 832 empresas y se disolvieron 131, dejando un saldo de 701, una cifra muy alejada de las 1.720 sociedades del 2007.

GRÁFICO 21. Evolución del número de sociedades mercantiles creadas y disueltas en Navarra

Fuente: Instituto de Estadística de Navarra

1462

16921781

1399

943 963903 939

822905

820 832

-53 -65 -61 -65 -91 -88 -129 -176 -182 -160 -116 -131

1409

16271720

1334

852 875774 763

640745 704 701

-500

0

500

1000

1500

2000

2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016

SOCIEDADES MERCANTILES CREADAS Y DISUELTAS EN NAVARRA

CONSTITUIDAS DISUELTAS SALDO NETO


51

4. CONCLUSIONES

A la vista de los resultados del RCI2016, se plantean las siguientes conclusiones:

• Navarra ha perdido posiciones competitivas: ha pasado del puesto 131 en el RCI2013 (con datos de 2010) al puesto 148 en el RCI 2016 (con datos de 2013). Una caída de 17 puestos respecto a las 263 regiones estudiadas.

• Todas las regiones españolas han sufrido caídas en sus posiciones respecto al resto de regiones europeas (encabezadas por Murcia, -29, Madrid, -26, y Canarias y Andalucía, ambas -18) excepto Galicia, que sube un puesto.




• A pesar del descenso, Navarra mantiene el tercer puesto dentro del ranking de

competitividad de las CCAA españolas.

• Los resultados específicos de cada uno de los 9 pilares estudiados a nivel regional permiten concluir que Navarra destaca en las áreas de salud (medida en términos de resultados –como la esperanza de vida, la mortalidad infantil,

RCI 2013 RCI 2016









Aragón 172 173 -1


Galicia 182 181 1

La Rioja 170 184 -14











CCAA


en el ranking


52

etc.- y no de eficiencia de inputs) en la posición 30º en el ranking; y de educación superior y formación continua, posición 54º.

• Por el contrario, resultan preocupantes los datos referidos a la sofistifación empresarial, posición 203º en el ranking de 263 países; y las infraestructuras, en el 163º. Igualmente negativo es el resultado de instituciones, en el puesto 160º.

• El análisis por pilares muestra cómo la media de la UE se encuentra por encima de Navarra en 7 de los 9 pilares analizados: instituciones, infraestructuras, eficiencia del mercado laboral, tamaño de mercado, preparación tecnológica, sofisticación empresarial e innovación. Por el contrario, Navarra supera a la media europea en los dos pilares restantes: salud y educación superior y formación continua.

PILARES. NAVARRA. RCI 2016



SALUD 30EDUCACIÓN SUPERIOR Y FORMACIÓN CONTINUA 54INNOVACIÓN 118TAMAÑO DE MERCADO 126PREPARACIÓN TECNOLÓGICA 152EFICIENCIA DEL MERCADO LABORAL 155INSTITUCIONES 160INFRAESTRUCTURAS 163SOFISTICACIÓN EMPRESARIAL 203

0

20

40

60

80

100RCI 2016

INSTITUCIONES

INFRAESTRUCTURAS

SALUD



TAMAÑO DE MERCADO



INNOVACIÓN


NAVARRA

ESPAÑA


53

0

20

40

60

80

100RCI 2016

INSTITUCIONES

INFRAESTRUCTURAS

SALUD



TAMAÑO DE MERCADO



INNOVACIÓN


NAVARRA

UE

www.ifuturo.org

síguenos en: · el hecho de que institución futuro elaborara previamente otro informe basándose...

Documents