side event global water solidarity_m jesus cajal, undp-gws, 14th january, un water conference...

24
Hacia la universalidad del acceso al agua Zaragoza, 14 enero 2015

Upload: water-decade

Post on 31-Jul-2015

154 views

Category:

Documents


0 download

TRANSCRIPT

Hacia la universalidad del acceso al agua

Zaragoza, 14 enero 2015

• 7,8 millones (16%) carecen de agua potable• 12 millones (26%) vive sin saneamiento adecuado

• Avances: legislación y cobertura• Deficiencias estructurales

AGUA Y SANEAMIENTO EN CENTROAMERICA

Desigualdades entre área

rural urbana

Calidad de los servicios

Baja eficiencia de los

sistemas= pérdidas

Ausencia importante de servicios de

saneamiento.

Inadecuado enfoque

tarifario = subsidios

Riesgo colapso sistemas

comunitarios= vida útil

Recursos Hídricos

contaminados y sobreexplotados

Disminución de caudal de

los manantiales

Conflictividad por acceso al recurso.

RADIOGRAFIA DEL SECTOR

DERECHO HUMANO AL AGUA

GOBERNABILIDAD DEL AGUA

SOSTENIBILIDAD DE LOS SERVICIOS

CONDICIONES PARA UN DESEMPEÑO EXITOSO DEL SERCTOR HIDRICO

Competencias y obligaciones desarrollo local

Proceso de descentralización impulsado por gobiernos nacionales

Cercanía con la población y conocimiento de la realidad

Rol demostrativo e impulsor

PORQUE IMPLICAR A LAS ENTIDADES LOCALES EN MATERIA DE AGUA Y SANEAMIENTO

• PLANIFICACION MUNICIPAL -Medio-• Finalidad/ Logros:

– Acceso al agua100% de la población – 82% 24 h.– Realizadas acciones de saneamiento básico 86% – Buena gestión y mantenimiento del servicio desde la

Municipalidad.- Creación Oficina Servicios Públicos– Articulación de actores de la cooperación internacional (10) bajo

la coordinación de la Municipalidad– Población del 100% de comunidades participa activamente en el

proceso y se apropian del mismo: aportan información, descubren como funciona una red de agua y su implicación en costes

EJEMPLO DE BUENA PRACTICA EN EL MARCO DE LA GOBERNABILIDAD DEL AGUA

PLAN MUNICIPAL DE AGUA Y SANEAMIENTO

SAN ANDRES SEMETABAJ - GUATEMALA

12.000 habitantes

16 centros poblados

• Partimos del Plan de Desarrollo.

Identifican necesidades pero no soluciones.• Competencias municipales• Satisfacer necesidades básicas demandadas

por la población • Lograr una eficiente inversión pública• Atraer ayuda económica y técnica

complementaria de la cooperación internacional.

PORQUE Y PARA QUE DE LA PLANIFICACIÓN

INDICADORES PONDERACION PUNTEO

RIESGOS EN % PUNTEOMENOR DE 50 1

ENTRE 50 Y 75 2

MAYOR DE 75 3

COLIFORMES FECALES POR 100ML PUNTEOAUSENCIA DE COLONIAS 1

PRESENCIA DE COLINIAS 10

CONTINUIDAD EN % PUNTEOMENOR DE 50 1

ENTRE 50 Y 75 2

MAYOR DE 75 3CANTIDAD ENLITROS POR HABITANTE

POR DIAPUNTEO

MENOR DE 70 3

ENTRE 70 Y 100 2

MAYOR DE 100 1

COBERTURA EN % PUNTEOMENOR DE 75 3

ENTRE 75 Y 90 2

MAYOR DE 90 1

CAPACIDAD INSTALADA PUNTEOBUENA(SUPERAVIT Y CAPACIDAD

INSTALADA)1

REGULAR(DEFICIT Y CAPACIDAD INSTALADA 0 SUPERAVIT Y SIN CAPACIDAD

INSTALADA)2

MALA(DEFICIT Y SIN CAPACIDAD INSTALADA)

3

CONTINUIDAD

CANTIDAD

COBERTURA DEL SISTEMA

CAPACIDAD DE ADMINISTRACIÓN,

OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO Y SOSTENIBILIDAD

SIS

TE

MA

S D

E A

GU

A P

OT

AB

LE

CALIDAD POR RIESGO SANITARIO

CALIDAD BACTERIOLOGICA

INDICADORES UTILIZADOS Y PARÁMETROS EVALUADOS

PUNTEO OBTENIDO EN LA

EVALUACIÓN CLASIFICACION COLOR PRIORIDAD DE

INTERVENCIÓN

6 A Verde Baja

Entre 7 y 11 B Amarillo Media

Entre 12 y 25 C Rojo Alta

CLASIFICACION DE LOS SISTEMAS

RESULTADOS

• Mapas temáticos y base de datos• Situación del recurso hídrico • Diagnostico de los sistemas, tipo de proyectos

y clasificación según prioridad de acción• Plan de inversiones• Acciones en fortalecimiento municipal

FUENTES APROVECHADAS

Terminada Menor a 10 años Mayor a 10 años1 Godínez x 2 0,942 Canoas x 2 1,43 Los Robles x 1 0,854 María del Carmen x 3 0,395 Sucún x 4 0,7

7,14 Panimatzalám+Tocaché x 2 2,75

8 Chutiestancia x 1 0,869 Caliaj x 2 0,5310 Choquec x 1 0,511 Xejuyú I x 1 0,512 San Andrés Cabecera x 3 9,2913 Chuiyá x 1 0,2

6,15,16

Chutinamit+Pacamán+Xejuyú 2

x 2 1,33

Sumatoria 4 4 5 25 20,24

Caudal aprovechado en L/s

Número de nacimientosCódigo Comunidad

Vida útil de la capacidad de la fuente

Agua entubadaAgua Potable

Saneamiento

Chutiestancia

Datos del Comunidad:Numero de Viviendas: 196

Población: 1130 habitantes

Distancia de la Cabecera: 18km

AguaTipo de Sistema: conexiones domiciliares

Año Construcción: 1998

Cobertura: 90 %

Continuidad: 4.8 h/día/año

Dotación: 68 l/hab.día

Calidad: 12 UFC/ 100 ml

CLASIFICACION DEL SISTEMA: C

GRADO DE EMERGENCIA: Alta

COLOR: Rojo

Chutiestancia

Línea de Conducción

Caudal que conduce: 0,95 litros / seg.

Tamaño de Tubería: 2”

Longitud: 9,012 m

Estado de riesgo: 25%

Nacimiento de Chutiestancia, Salpor

Abaj

• CARACTERISTICASLongitud 9,012 m% Riesgos: 25 %Deficiencias: existen

fugas, tramos tubería PVC expuesta, caja rompe presión en mal estado, las crecidas de los ríos cubren la tubería

Línea de conducción Chutiestancia

CARACTERISTICAS Aforo: 0.97 l/S % Riesgo: 29 % Volumen: 50 m3 Deficiencias: sin cerco perimetral, tanque sucio, tubería de salida sin pichacha.

Tanque distribución Chutiestancia

Código Comunidad Clasificación Grado de

emergencia Color Población

Fase de intervención

2 Canoas C Alto Rojo 3,230

12 San Andrés Cabecera C Alto Rojo 2,198

8 Chutiestancia C Alto Rojo 1,130

4 María del Carmen C Alto Rojo 491

5 Sucún C Alto Rojo 480

11 Xejuyú I C Alto Rojo 398

Prim

era

fase

10 Choquec C Alto Rojo 340

9 Caliaj C Alto Rojo 235

13 Chuiyá C Alto Rojo 132

Seg

und

a fa

se

7.14 Panimatzalám+Tocaché B Medio Amarillo 895

1 Godínez B Medio Amarillo 585

6,15,16 Chutinamit+Pacamán

Xejuyú 2 B Medio Amarillo 290

3 Los Robles B Medio Amarillo 207 Ter

cera

fase

Clasificacion y priorizacion agua

Tipos de proyecto agua

Código Comunidad Acción Costo Fase de

intervención

2 Canoas Ampliaciones y mejoras,

propuesta de introducción de agua por pozo mecánico

Q 3,415,905.00

12 San Andrés Cabecera

Ampliaciones y mejoras Q 1,508,586.18

Prim

era

fase

8 Chutiestancia Ampliaciones y mejoras,

propuesta de introducción de agua por pozo mecánico

Q 2,139,196.00

4 María del Carmen

Ampliaciones y mejoras, propuesta de introducción de

agua por pozo mecánico Q 626,125.00

5 Sucún Ampliaciones y mejoras,

propuesta de introducción de agua por pozo mecánico

Q 1,916,820.00

Seg

und

a fa

se

11 Xejuyú I Ampliaciones y mejoras Q 204,232.00

10 Choquec Ampliaciones y mejoras Q 283,554.00

9 Caliaj Ampliaciones y mejoras Q 175,987.00

13 Chuiyá Ampliaciones y mejoras,

propuesta de introducción de agua por pozo mecánico

Q 319,441.00

7.14 Panimatzalám

+ Tocaché

Ampliaciones y mejoras Q 296,856.00

1 Godínez Ampliación mejoras y estudio de

red Q 545,568.00

6,15,16

Chutinamit+ Pacamán+ Xejuyú 2

Ampliaciones y mejoras Q 208,901.00

3 Los Robles Ampliaciones y mejoras Q 134,869.00

Ter

cera

fase

Total Q 11,776,040.18

COMPONENTE PRIMERA FASE SEGUNDA FASE TERCERA FASETOTAL POR TIPO DE

ACCIÓN

ESTUDIO HIDROGEOLÓGICO 250.000,00Q 250.000,00Q

TREN DE ASEO Y RELLENO SANITARIO 2.000.000,00Q 2.000.000,00Q

AGUA PARA CONSUMO HUMANO 4.924.491,18Q 4.682.141,00Q 2.169.408,00Q 11.776.040,18Q

DISPOSICIÓN DE EXCRETAS Y AGUAS

RESIDUALES 3.558.024,70Q 2.869.174,24Q 833.770,00Q 7.260.968,94Q

CONTROL DE HUMO INTRADOMICILIAR 274.400,00Q 276.800,00Q 32.800,00Q 584.000,00Q

DISPOSICIÓN DE DESECHOS SOLIDOS

INDIVIDUALES 145.148,00Q 119.664,00Q 166.200,00Q 431.012,00Q

TOTAL DE INTERVENCIÓN POR

FASE 11.152.063,88Q 7.947.779,24Q 3.202.178,00Q 22.302.021,12Q

RESUMEN GENERAL DE INTERVENCION

MUNIAECI-Sololá

CARE AMVISACOOPERACCIO

(DIPUTACION BARCELONA)

COOPERACCIO (AECI)

SI (CAM)HELPS

INT.MUNDO UNIDO (AYTO. JACA)

LAGUN ARTEAN

(GOBIERNO VASCO)

AYTO. LOGROÑO

Planificación del DesarrolloEjecución de Planificación del Desarrollo

Planificación Insitucional

Ejecución Institucional

Planificación en Agua y Saneamiento

Ejecución Planificación de Agua y Saneamiento

Política Pública MunicipalModelo de Gestión MunicipalFortalecimiento del Depto. SSPP

Fase

Actores Cooperantes de la experiencia

Cooperaccio