sintesis del derecho de los incas
DESCRIPTION
bueniTRANSCRIPT
2.-HAGA UNA SINTESIS DEL DERECHO DE LOS INCAS
En el imperio Inca podemos apreciar un predominio del Derecho Penal
sobre el Civil, en muchos casos la penalidad aparece en aglomerada
por la religión (como es el caso de considerar al “cadáver viviente”.El
carácter intimidatorio de la penalidad en el Estado Inca es notorio, la
idea de castigo como protección de los intereses colectivos como
señala Guamán Poma de Ayala: “Así se hacia justicia en esta tierra,
donde por temor al castigo justo, y en vista de los buenos ejemplos,
todos eran obedientes al Inca y a su mandato, no habiendo asesinos
pleitistas,……………, ni ladrones, sino todo era verdad, buena justicia y
leyes que se cumplían.” Se trata de proteger el orden imperante y
con ello de proteger a la sociedad.
El Derecho Inca es riguroso por ese carácter de intimidación de la
penalidad por tal motivo la culpa o conciencia del delito adquiere
relevancia, la importancia atribuida a la tentativa, a las circunstancias
agravantes y atenuantes.La pena durante el Imperio fue monopolio del
Estado, con este quedaron separados los jueces y agraviados,
actuándose en nombre del interés colectivos, con la consiguiente
decadencia de la acción personal que antes predominaba.El Estado no
tomaba en cuenta la existencia de una voluntad propicia por parte del
agraviado. La desfloración de una doncella era penada aunque
hubiese habido el consentimiento. En el adulterio cuando el marido
perdonaba no dejaba de haber castigo estatal pero era entonces
menor. Se buscaba la existencia de la culpa psicológica como
inspiradora de la trasgresión.
El Derecho de los incas establece una penalidad mayor para la
reincidencia en delitos de poca importancia pues en los delitos
mayores se aplicaba la pena capital no dejando opción claramente a la
reincidencia.También fueron conocidas en esa forma por el Derecho
de los Incas de complicidad de encubrimiento. Se aplicaron además
estas ideas se hizo que los funcionarios negligentes hicieran suyo el
delito de sus subordinados y los padres negligentes los delitos de sus
hijos.
En la aplicación de la pena, existía desigualdad ante la ley en el
sistema jurídico Inca, la categoría o clase social del agraviado o del
defensor provocaba la disminución del castigo y diferenciación de
jueces y procesos.
Las penas mas importantes para los Incas fueron: la de la muerte, los
corporales, las de privación de la libertad las penas económicas y las
penas de honor.La más digna forma de la pena de muerte fue
considerada la decapitación, que se ejecutaba cuando el delincuente
era noble. La mas frecuente era la horca (asesinato aborto, adulterio,
incesto) y a veces le seguía la incineración del cadáver (brujería,
incendio, soborno de funcionarios), el apedreamiento parece haber
alternado con la horca en cierto casos. La gran cantidad de
modalidades de la pena capital revela la frecuencia con que debió ser
aplicada y el carácter excepcionalmente severo del Derecho de los
Incas.
Los castigos corporales eran el tormento, la flagelación y la paliza y
aparecen como castigos subsidiarios o complementarios junto con la
muerte, el destierro y otros, según Huamán Poma de Ayala los azotes
eran la sanción para los mentirosos, los perjuro , los sucios, los
jugadores y los desobedientes o malcriados.La privación de la libertad
fue el destierro y las penas de la honra el corte del cabello fue una de
sus formas entres los Incas, las amonestaciones públicas a los nobles.
La destitución fue el castigo de los funcionarios incompetente.La
penas pecuniarias por lo general no se aplicaban pues solo se hacia
efectivo con la nobleza que podían tener naturalmente bienes que
confiscar, pero como el pueblo tenia una economía colectiva se
aplicaba en forma de aumento de los impuestos. [5]
La protección a la vida humana llevo al castigo del aborto no por
razones morales sino en nombre de la necesidad de aumentar la
población . Jurisdicción si se trataba de delitos muy graves su
juzgamiento no fue hecho por los curacas sino por funcionarios
imperiales o por los más elevador señores regionales. Se creo la
responsabilidad de los curacas por las infracciones de sus
subordinados.Faltaron las ideas de “apelación”, “revisión” o “nueva
instrucción”del proceso, salvo los casos de intervención del Inca. El
juzgamiento debió ser público y con pruebas testimoniales. No hubo
abogados. Para aplicar las penas de muerte y las corporales se
asignaron indios que Human Poma llama VERDUGOS, que eran los
ejecutores de la pena capital llevaban insignias especiales