sintesis del mercado electrico mayorista de la … · sintesis mercado electrico mayorista (mem)...

Comisión Nacional de Energía Atómica

SINTESIS

DEL

MERCADO ELECTRICO MAYORISTA

DE LA

REPUBLICA ARGENTINA

Mayo 2011

1 Comisión Nacional de Energía Atómica

SINTESIS MERCADO ELECTRICO MAYORISTA (MEM)

Mayo 2011. Introducción

La demanda neta de energía del MEM de mayo del 2011 tuvo un crecimiento de

7,8% respecto al mismo mes del año pasado. La temperatura media fue de 14,8 ºC; mientras que en mayo del año anterior

había sido de 15,2 ºC, y la histórica del mes es de 14,8 ºC. La central hidráulica de Salto Grande operó con aportes del río Uruguay,

inferiores a los históricos del mes, en Yacyretá, los aportes del río Paraná fueron similares a los históricos del mes. Por su parte el río Futaleufú, al igual que los ríos de la cuenca del Comahue, registraron caudales inferiores a los históricos.

Por ello, la generación hidráulica del MEM resultó un 7,8% inferior al mismo mes

del año 2010 y un 1,2 % superior a la prevista. Por su parte, la generación nuclear bruta del mes fue de 510 GWh, contra

402,1 GWh del mismo mes del año anterior. Por último, la generación térmica resultó un 11,5% superior al mismo mes del

año 2010 y un 2,4% superior a la prevista. Respecto de las importaciones, se registraron 138,3 GWh en el mes, contra 46,1

GWh del mismo mes del año pasado; mientras que las exportaciones fueron de 0,8 GWh, contra 0 del año pasado.

El precio medio de la energía durante este mes resultó de 119,7 $/MWh y el

precio monómico fue de 348,9 $/MWh. Observaciones

La demanda de este mes acentúa la tendencia de los meses anteriores, presentando un crecimiento importante respecto de los mismos meses del año anterior.

Para preservar las reservas hidráulicas en función de la demanda se

despacharon todos los ciclos combinados y todas las turbinas de vapor disponibles con gas, carbón y fuel oíl, sumado a generación forzada por requerimientos locales, quedando algunas turbinas de vapor y de gas disponibles fuera de servicio por cupo de gas natural.

En cuanto a la generación nuclear, continua el despacho reducido de la central

nuclear Embalse a aproximadamente el 80% de su capacidad (520 MW), por los trabajos correspondientes a la extensión de su vida útil, mientras que la central nuclear


Atucha se mantuvo indisponible hasta el día 10 de mayo, por su mantenimiento estacional.

Por otra parte, este mes se incorporan al MEM 1,2 MW de solar fotovoltaico,

sumados a los 3,2 MW de generación eólica que se fueron incorporando paulatinamente al SADI, desde diciembre del año 2010. Demanda de Energía y Potencia

A continuación se muestra la evolución de la “demanda neta” y de la “generación neta para cubrir demanda”. Estos criterios de medición son equivalentes, pero no exactamente iguales y debido a diversos factores puede haber leves diferencias entre ambos.

VARIACION DEMANDA NETA

MENSUAL (%) AÑO MOVIL (%) ACUMULADO 2011 (%)

+7,8 +5,6 +5,2

La “variación mensual” se calcula computando la demanda neta de los agentes,

sin considerar las pérdidas en la red; respecto del mismo valor mensual del año anterior. El “año móvil” en cambio, compara la demanda de los últimos doce meses respecto de los 12 meses anteriores; mientras que el “acumulado anual”, computa los meses corridos del año en curso, respecto de los mismos del año pasado.

El promedio diario de la generación neta para cubrir la demanda fue un 7,5%

superior al de mayo del año pasado.

Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic

2008 306,8 311,6 287,1 285,4 293,3 321,1 306,0 302,6 298,8 285,5 310,9 303,6

2009 303,2 305,0 298,6 279,2 283,7 316,4 319,0 293,1 291,9 283,5 302,8 304,5

2010 326,4 324,4 317,2 291,7 296,2 323,4 337,6 325,1 300,9 286,0 304,2 338,0

2011 340,3 335,3 327,1 305,9 318,3

260

280

300

320

340

GWh/día

Generación neta para cubrir demandapromedio diario mensual


Demanda Máxima de Potencia

Como se muestra a continuación, la demanda máxima de potencia tuvo un aumento del 2,9 % en comparación con el mismo mes del año 2010.


2008 17885 17930 17697 17129 18670 19126 18389 18071 17615 16652 18441 17571

2009 17351 18596 17218 16963 17780 18948 19566 17862 17895 18023 17426 18422

2010 19370 19332 18408 16937 18228 18770 20396 20843 19346 17211 18353 20209

2011 20531 20171 20913 18309 18765

16000

17000

18000

19000

20000

21000

22000

MW Demanda máxima de potencia (no incluye exportaciones)

Potencia Instalada

Los equipos instalados en el SADI se pueden clasificar en tres tipos de acuerdo al recurso natural y a la tecnología que utilizan: Térmico fósil (TER), Nuclear (NU) o Hidráulico (HID). Los térmicos a combustible fósil a su vez se pueden subdividir en cuatro tipos tecnológicos de acuerdo al tipo de ciclo térmico que utilizan para aprovechar la energía: Turbina de Vapor (TV), Turbina de Gas (TG), Ciclo Combinado (CC) y los Motores Diesel (DI).

Existen en el país otras tecnologías de generación que se están conectando al SADI progresivamente, como las eólicas (EOL) y fotovoltaicas (SOL), aunque de baja incidencia en cuanto a la capacidad instalada.

La potencia total del parque de generación eléctrica del MEM, a fin de mayo es la siguiente:

Área TV TG CC DI TER NU HID EOL SOL TOTAL

CUYO 120 90 374 584 1063 1,2 1648

COM 578 741 46 1365 4647 6012

NOA 261 893 828 137 2119 217 2,1 2338

CENTRO 200 807 68 43 1118 648 918 2684

GB-LI-BA 3857 993 5984 215 11049 357 945 0,3 12351

NEA 26 230 256 2730 2986

PATAG 160 188 348 519 867

TOTAL 4438 3547 8183 671 16839 1005 11039 2,4 1,2 28887

Relación 58,29% 3,48% 38,22% 0,01% 0,00%


Cabe aclarar que la capacidad eólica consignada en la tabla precedente, no representa la totalidad de la potencia existente en el país, sino solo la que entrega energía al SADI, mientras que el resto de la generación eólica descuenta demanda en cooperativas regionales, del total de sus compras efectuadas al MEM.

Como comentario aclaratorio adicional, en la síntesis mensual del mes de abril se indicó la incorporación de 16,8 MW eólicos correspondientes a 8 aerogeneradores de 2,1 MW cada uno, instalados en la provincia de La Rioja, pertenecientes al parque eólico Arauco. Dado que de estos equipos 7 se encuentran aún en etapa de puesta en marcha; habiéndose interconectado comercialmente únicamente un solo generador de 2,1 MW, la potencia instalada eólica correcta corresponde a este último valor, y no al consignado previamente.

En cuanto a las incorporaciones de potencia instalada, este mes se registraron 66 nuevos MW de potencia, con el siguiente detalle:

• En la región Cuyo, ingresó la Planta Piloto Fotovoltaica ubicada en la provincia de San Juan, con una potencia de 1,2 MW.

• En la región del NOA, se incorporaron 40 MW a través de las centrales térmicas Piquirenda, (de la provincia de Salta), con 14 grupos diesel totalizando una potencia de 30,4 MW; y La Rioja Sur, (de la provincia de La Rioja), con 9 motogeneradores que totalizan una potencia de 10 MW.

• En el NEA, ingresaron 24,8 MW con la central térmica Esquina (de la provincia de Corrientes), con una potencia de 9,4 MW a través de generadores adicionales a los ya habilitados, totalizando una potencia de 15,4 MW; mientras que la central térmica Alem (en la provincia de Misiones), incorporó 18 motogeneradores, que totalizan una potencia de 15 MW.


Generación Bruta Nacional La generación total bruta nacional (nuclear+hidráulica+térmica+eólica+solar), fue

un 5,4% superior a la de mayo del 2010.


2008 10144 9548 9597 9108 9332 9360 10143 9877 9574 9271 9808 9988

2009 9970 9045 9767 8860 9403 9989 10249 9509 9363 9351 9481 9768

2010 10555 9498 10454 9349 9789 9966 10530 10022 9270 9459 9802 11210

2011 11312 10084 10923 9811 10452

8000

8500

9000

9500

10000

10500

11000

11500

GWh Generación Total Bruta

A continuación, se presenta la relación entre las distintas fuentes de generación:

De las gráficas precedentes surge que la generación eólica y solar incorporada

hasta el momento, resulta aún demasiado pequeña para reflejarse en forma visible, pero en la medida de que ingresen el resto de los equipos proyectados, se comenzara a notar.


Aporte de los Principales Ríos y Generación Hidráulica El caudal promedio de la mayoría de los ríos del sur de nuestro país al igual que

el Uruguay, fue muy inferior a la media histórica; mientras que río Paraná registró aportes similares a los históricos.

RIOS

MEDIOS DEL MES

(m3/s)

MEDIO HISTORICO

(m3/s) DIF %

URUGUAY 4016 5120 -21,6

PARANA 12971 12531 3,5

FUTALEUFU 167 277 -39,7

LIMAY 129 170 -24,1

C. CURA 161 273 -41,0

NEUQUEN 108 200 -46,0

Por lo mencionado, la generación bruta hidráulica de este mes resultó un 7,8% inferior a la correspondiente al año 2010.

A continuación se muestra cómo fue la evolución de ésta durante los últimos 4

años.


2008 2702 2365 2283 2489 2804 3311 3089 3888 3718 4039 3974 2962

2009 2584 2193 2269 2030 2817 3724 3582 3532 4493 4383 4949 4656

2010 4140 3460 3527 3303 3451 3152 3649 3306 2813 3202 3243 3629

2011 3488 2932 3026 3192 3182

1000

1500

2000

2500

3000

3500

4000

4500

5000

5500

GWh Generación Bruta Hidráulica


En el esquema siguiente se puede apreciar la situación a fin de mes en todos los embalses de la región del Comahue (y los caudales promedios del mes). Como se puede observar el nivel de la mayoría de éstos continua próximo a su cota máxima para esta época del año.


Generación Térmica y Consumo de Combustibles

Como consecuencia de la mayor demanda y la menor generación hidráulica y nuclear, la generación térmica fue un 11,5% superior al mismo mes del año 2010.


2008 6706 6515 6778 6096 5797 5377 6310 5243 5134 4705 5577 6498

2009 6643 6188 6756 6195 5840 5542 5918 5229 4150 4473 4054 4373

2010 5679 5373 6268 5811 5937 6231 6143 5985 5776 5529 5851 7237

2011 7241 6558 7405 6233 6620

3500

4000

4500

5000

5500

6000

6500

7000

7500

8000

GWhGeneración Bruta Térmica

El consumo de combustibles fósiles en el MEM, durante el mes de mayo de

2011, también fue un 12% superior al mismo mes de año anterior, A continuación se muestra la evolución de cada combustible en este año en

unidades equivalentes de energía en el gráfico y en unidades físicas (masa y volumen) en la tabla inferior.


La relación entre los combustibles fósiles, en unidades calóricas, consumidos en mayo ha sido:

Se puede observar a continuación las emisiones de CO2 derivadas de la quema

de combustibles fósiles en los equipos generadores vinculados al MEM para el mes de mayo de 2011, en millones de toneladas.

Cabe aclarar, que si bien la generación térmica y su consumo asociado de combustibles ascendieron en un 11,5% y 12 %, respectivamente, como se mencionara previamente; en cambio las emisiones de este mes respecto de mayo del año anterior, ha sufrido un incremento, del 15%, justificado por un mayor uso de combustibles líquidos, respecto del año anterior.


Generación Bruta Nuclear Como se puede observar en la gráfica siguiente, la generación nuclear tiene un comportamiento estacional con disminuciones asociadas generalmente al mantenimiento programado, que habitualmente se realiza en los meses de menor demanda.

Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sept Oct Nov Dic

2008 737 669 536 524 731 672 745 747 722 528 257 528

2009 743 663 742 635 746 724 749 748 721 496 477 739

2010 735 665 658 234 402 584 739 731 682 728 708 344

2011 570 581 475 374 510

0

100

200

300

400

500

600

700

800

900

1000

GWh Generación Bruta Nuclear

Se puede apreciar además que en los meses de mayor demanda (invierno y

verano), su generación es siempre cercana al máximo que su potencia instalada le permite. Como excepción a ello, la central nuclear de Embalse ha disminuido en los últimos meses su generación a un 80%, por encontrarse en la etapa de preparación previa a los trabajos de extensión de vida.


Evolución de Precios de la Energía en el MEM A continuación se muestra como fue la evolución del valor mensual de la energía

eléctrica y el promedio anual en el mercado Spot en los últimos cuatro años.

Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov DicProm anual

2008 102,2 96,8 99,8 98,1 82,7 78,2 80,1 75,3 75,2 70,1 92,8 100,6 87,7

2009 108,7 106,7 109,2 104,1 89,3 85,8 92,2 100,9 93,9 97,5 88,6 92,8 97,5

2010 100,8 104,6 116,9 115,4 116,2 119,8 119,9 119,9 118,2 115,7 116,9 118,0 115,2

2011 119,8 119,4 119,0 119,8 119,7 119,5

0,0

20,0

40,0

60,0

80,0

100,0

120,0

140,0

$/MWhPrecio de la Energía en el MEM

También se presenta la evolución mensual y el promedio anual del precio

monómico en el mismo periodo.

Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov DicProm anual

2008 132,1 124,4 137,1 145,2 153,4 160,2 142,3 153,5 164,7 125,8 147,7 152,0 144,9

2009 165,2 165,0 170,7 160,1 153,6 188,3 219,5 198,5 154,7 130,9 118,5 125,5 162,5

2010 135,4 133,9 174,9 180,9 226,9 301,5 289,6 243,5 236,8 180,2 164,5 179,5 204,0

2011 185,6 181,5 211,5 219,5 348,9 229,4

0,040,080,0

120,0160,0200,0240,0280,0320,0360,0400,0

$/MWhPrecio Monómico en el MEM


A continuación se muestra como fue la evolución de los ítems que componen el precio monómico durante el corriente año.

Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sept Oct Nov Dic

Adicional de Potencia 17,3 17,0 17,8 17,1 20,1

Sobrecosto de Combustible 9,8 8,9 7,6 11,2 10,4

Energía Adicional 4,9 4,0 4,2 4,3 3,4

Sobrecosto Trans. Despacho 33,9 32,3 62,9 67,1 195,3

Precio de Energía 119,8 119,4 119,0 119,8 119,7

0,0

50,0

100,0

150,0

200,0

250,0

300,0

350,0

400,0$/MWh

Items del Precio Monómico

Los valores de los “sobrecostos transitorios de despacho” y el “sobrecosto de

combustible” representan la incidencia en ese promedio ponderado, de lo que perciben exclusivamente los que consumen combustibles líquidos, dado que en la tarifa se considera que todo el sistema térmico consume únicamente gas natural.

Estos conceptos junto con el de “energía adicional”, se encuentran asociados al

valor de la energía, y con el valor de la potencia puesta a disposición (“Adicional de potencia”), componen el “precio monómico”.


Balance General

A continuación se muestra el balance de energía neta del MEM en GWh del mes de mayo, y las diferencias que se presentaron respecto de las previsiones.

Oferta y Demanda Bruta de Energía en el MEM

A continuación se presenta el balance general bruto del sistema eléctrico, es

decir la oferta y demanda brutas de energía. Como se puede observar, la oferta bruta de energía se obtiene de la suma de

las generaciones brutas térmica, hidráulica, nuclear, eólica y solar, más la importación proveniente de los países limítrofes.


Para obtener la generación nacional bruta, en cambio, se debe restar la importación, con lo cual se alcanza una generación eléctrica nacional bruta de 10313,3 GWh. Si a ello se restan los consumos internos de las generadoras se obtiene la oferta neta de energía eléctrica nacional (9765 GWh).

Por otro lado la demanda bruta del sistema está compuesta por la demanda de

los agentes del mercado argentino, la exportación requerida por los países limítrofes y la requerida por las centrales de bombeo, más las pérdidas que se producen para cumplir estos requerimientos (incluyendo en este ítem también el consumo propio de las generadoras).

Debido a las características de la electricidad, la oferta debe acompañar las

variaciones de la demanda, y como se puede ver el valor referenciado en ambos casos es el mismo.

Recordando lo antes mencionado, para determinar la demanda bruta interna se

debe restar la exportación, dando un valor de 10450,8 GWh. Y si a su vez se le resta lo utilizado en la central de bombeo, los consumos internos y pérdidas de la red se obtiene una demanda interna neta de 9558 GWh.

Evolución de las Exportaciones e Importaciones

Si bien puede parecer una paradoja importar y exportar al mismo tiempo, a

veces solo se trata de una situación temporal, donde en un momento se importa y en otro se exporta, (según las necesidades internas o las de los países vecinos); mientras que en otros casos se trata de energía en tránsito. Se habla de energía en tránsito cuando Argentina, a través de los convenios de integración energética del MERCOSUR, facilita sus redes eléctricas para que Brasil le exporte electricidad a Uruguay. De ese modo el ingreso de energía a la red está incluido en las importaciones, y a su vez, la salida hacia Uruguay está incluida en las exportaciones.


Cuando Argentina requiere energía de Brasil, esta ingresa al país a través de dos modalidades: como préstamo (si es de origen hidráulico), o como venta (si es de origen térmico). Si se realiza como préstamo, debe devolverse antes de que comience el verano, coincidiendo con los mayores requerimientos eléctricos de Brasil.

En el caso de Uruguay, cuando la central hidráulica binacional Salto Grande

presenta riesgo de vertimiento (por exceso de aportes del río Uruguay), en lugar de descartarlo, se aprovecha ese recurso hidráulico para generar electricidad, aunque dicho país no pueda absorber la totalidad de lo que le corresponde. Este excedente es importado por Argentina a un valor equivalente al 50% del costo marginal del MEM de Argentina, como solución de compromiso entre ambos países, justificado por razones de productividad. Este tipo de importación representa un caso habitual en el comercio de electricidad entre ambos países.

A continuación se presenta la evolución de las importaciones y exportaciones

con Brasil, Paraguay y Uruguay, en GWh durante los primeros cinco meses del año 2011.


Uruguay -82,3 -26,5 -9,4 - -0,8 - - - - - - -

Brasil - - - - - - - - - - - -

Paraguay - - - - - - - - - - - -

Uruguay - - - - - - - - - - - -

Brasil 0,6 - - - 124,7 - - - - - - -

Paraguay 12,6 12,3 13,8 11,9 13,6 - - - - - - -

-150,0

-130,0

-110,0

-90,0

-70,0

-50,0

-30,0

-10,0

10,0

30,0

50,0

70,0

90,0

110,0

130,0

150,0

GWhEvolución Importaciones/Exportaciones 2011

Exportaciones

Importaciones

E

x

p

I

m

p

Origen de la información: Datos propios y extraídos de Informes de CAMMESA de mayo 2011.

Comentarios: División Prospectiva y Planificación Energética. CNEA.

Francisco Carlos Rey Norberto Ruben Coppari [email protected] [email protected]

Comisión Nacional de Energía Atómica.

Junio de 2011.

mailto:[email protected]


Elaborado por la Subgerencia de Planificación Estratégica

Gerencia de Planificación, Coordinación y Control.

Comisión Nacional de Energía Atómica

Av. Libertador 8250 (C1429BNP), CABA

Centro Atómico Constituyentes

Av. General Paz 1499 (B1650KNA), San Martín, Buenos Aires

Tel: 54-011-6772-7422/7419/7526/7869

Fax: 54-011-6772-7526

E-mail:

[email protected] [email protected]

Producción editorial:

Rey, F. C.; Coppari, N. R.; Cañadas, V.; Torino, I.

http://www.cnea.gov.ar



sintesis del mercado electrico mayorista de la … · sintesis mercado electrico mayorista (mem)...

Documents