situaciÓn actual de la minerÍa rts del cobre en chile · 2020-01-29 · logo gobierno: 160x162px....

Logo Gobierno:

160x162px.

Ministerio,

Subsecretaría,

Organismo,

etc.:160x145px

SITUACIÓN ACTUAL DE LA

MINERÍA RTS DEL COBRE EN

CHILE

Jorge CantalloptsDirector de Estudios y Políticas PúblicasComisión Chilena del Cobre

Santiago, 12 de abril de 2018

01 Contexto

DEFINIENDO EL ESTÁNDAR

o Responsable

o Trazable

o Sostenible

CONCEPTOS DINÁMICOS

Mathus1798

J.S Mill1848

Club de

Roma 1969

Cumbre de la Tierra

Estocolmo 1972

Declaración de Rio

1992

Objetivo e2015

EL MUNDO CAMBIA Y LA INDUSTRIA MINERA SE ADAPTA

Diversidad de actores Mineros y no Mineros buscando fijar estándar y

certificaciones

Identificamos 44 documentos con directrices, recomendaciones,

estándares, normas o principios.

Aluminio

Acero

Cobalto

EL MUNDO CAMBIA Y LA INDUSTRIA MINERA SE ADAPTA

Industria minera

reaccionando

Cobre

DIMENSIONES PROPUESTAS POR LA INDUSTRIA

ASI SS CodelcoGobernanza

Integridad del negocio OPolíticas y gestión corporativa OTransparencia O OGestión de materiales O

Medio ambienteEmisiones GEI O O OEmisiones y residuos O OGestión hídrica O OBiodiversidad OConsumo de energía OEficiencia del material OSistemas de gestión ambiental O

Social Derechos humanos O Oderechos laborales OSalud y seguridad ocupacional O O OCapacitación

Inclusión, igualdad y diversidad O

Desempeño económicoInversión en desarrollo de nuevos productos ODistribución del valor OImpacto en la comunidad O

¿COMO ESTA LA MINERÍA CHILENA EN LOS ESTÁNDARES DEFINIDOS?

Percepción Realidad Altos niveles de transparencia

Destacado manejo hídrico

Creciente importancia de gobernanza

Excelentes niveles de seguridad laboral

Baja participación de mujeres

Adecuada normativa ambiental

Bajo desempeño en emisiones Poca Certificación

Baja tasa de inversión en I+D Inexistencia de Benchmarking

?

Fuente: Elaboración propia

ALGUNOS RESULTADOS

COMPARADOS

• Estudio COCHILCO-APEC 2016.

• Índice de la Gobernanza de los Recursos Naturales 2017 RGI

Natural Resource Governance Institute

ALGUNOS RESULTADOS

COMPARADOS• Estudio COCHILCO-APEC 2016 (Elaborado por CRU Group).

9%21%22%

25%28%

15%

52%33%

30%20%

14%21%

42%43%

21%19%

31%53%

22%48%

0% 20% 40% 60% 80% 100%

PNG

Indonesia

China

Canada

Russia

Viet Nam

Philippines

USA

Australia

Mexico

Peru

Chile

Survey Estimates

Tasa de respuesta de las economías mineras de APEC

Economías mineras de

APEC

Indicadores:1. Metal producido2. Mineral

procesado3. Consumo de

electricidad4. Consumo de

combustible5. Horas trabajadas6. Distribución de

género7. Valor de activos

ALGUNOS RESULTADOS

COMPARADOS

• Índice de la Gobernanza de los Recursos Naturales 2017 RGI

Natural Resource Governance Institute

1) EXTRACCIÓN DE VALOR Componente

1.1) PROCESO DE OTORGAMIENTO DE LICENCIAS Subcomponente

1.2) TRIBUTACIÓN Subcomponente

1.3) IMPACTO LOCAL Subcomponente

1.4) EMPRESAS DE PROPIEDAD DEL ESTADO Subcomponente

2) GESTIÓN DE INGRESOS Componente

2.1) PROCESO PRESUPUESTARIO NACIONAL Subcomponente

2.2) DISTRIBUCIÓN SUBNACIONAL DE INGRESOS PROVENIENTES DE RECURSOS NATURALES Subcomponente

2.3) FONDOS SOBERANOS Subcomponente

3) CONDICIONES GENERALES DE GOBERNABILIDAD Componente

3.1) VOZ Y RENDICIÓN DE CUENTAS Subcomponente

3.2) EFICIENCIA GUBERNAMENTAL Subcomponente

3.3) CALIDAD REGULATORIA Subcomponente

3.4) ESTADO DE DERECHO Subcomponente

3.5) CONTROL DE LA CORRUPCIÓN Subcomponente

3.6) ESTABILIDAD POLÍTICA Y AUSENCIA DE VIOLENCIA Subcomponente

3.7) DATOS ABIERTOS Subcomponente

Comisión Chilena del Cobre

Producción de cobre / mineral procesado

Algunos resultados comparadosFuente: Cochilco-APEC proyecto 2016

05

10152025303540

mile

s To

n/

Mill

on

es T

on

2011 2012 2013 2014 2015


Consumo de electricidad/ cobre producido

0

5

10

15

20

25

30

GW

h/

mile

s d

e To

n

2011 2012 2013 2014 2015



Porcentaje de mujeres en minería

0%

5%

10%

15%

20%

25%

% d

e m

uje

res

2011 2012 2013 2014 2015


Extracción de valor

Algunos resultados comparadosFuente: RGI 2017

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

No

rueg

a

Ch

ile

Can

adá

(Alb

ert

a)

Bu

rkin

a Fa

so

Mo

zam

biq

ue

Au

stra

lia (

occ

iden

tal)

Méx

ico

(p

etró

leo

y g

as)

Ind

on

esia

(p

etró

leo

y g

as)

Mo

ngo

lia

Bra

sil

Gh

ana

(Min

erí

a)

Bo

livia

Co

sta

de

Mar

fil

Cam

erú

n

Co

lom

bia

(M

ine

ría)

Arg

enti

na

Rep

úb

lica

de

Kir

guis

tán

Mar

ruec

os

Níg

er

Kaz

ajst

án

RD

C (

Min

erí

a)

Ch

ina

Pap

úa

Nu

eva

Gu

inea

An

gola

Sud

áfri

ca

Mal

asia

Ven

ezu

ela

Ru

sia

Egip

to

Ku

wai

t

RD

C (

pet

róle

o y

gas

)

Uga

nd

a

RD

P L

ao

Tún

ez

(Min

ería

)

Uzb

eki

stán

Ban

glad

esh

Zim

bab

ue

Mad

agas

car

Qat

ar

Om

án

Gu

ine

a Ec

uat

ori

al

Bah

rein

Sud

án

Gab

ón

Turk

men

istá

n

Gestión de Ingresos


0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

Co

lom

bia

(p

etró

leo

y g

as)

No

rueg

aC

olo

mb

ia (

Min

ería

)C

hile

Bra

sil

Ind

on

esia

(M

iner

ía)

Ind

on

esia

(p

etró

leo

y g

as)

Cam

erú

nM

ali

Rei

no

Un

ido

Ind

iaG

han

a (p

etró

leo

y g

as)

EE.U

U. (

Go

lfo

de

Méx

ico

)B

ots

wan

aN

íger

Co

sta

de

Mar

fil

Can

adá

(Alb

erta

)Ec

uad

or

Trin

idad

y T

abag

oTi

mo

r-Le

ste

Pe

rúM

on

golia

Arg

enti

na

Ch

ina

Bu

rkin

a Fa

soM

éxic

o (

pet

róle

o y

gas

)K

azaj

stán

Méx

ico

(M

iner

ía)

Filip

inas

Bo

livia

Rep

úb

lica

de

Kirg

uis

tán

Au

stra

lia (

occ

iden

tal)

Ku

wai

tP

apú

a N

uev

a G

uin

eaIr

aqSu

dán

del

Su

rG

abó

nIr

ánC

on

goN

iger

iaO

mán

Ch

adA

zerb

aiyá

nM

oza

mb

iqu

eU

gan

da

Mal

asia

Ru

sia

Sud

áfri

caTa

nza

nia

(M

iner

ía)

Tan

zan

ia (

pet

róle

o y

gas

)Tú

nez

(p

etró

leo

y g

as)

Ucr

ania

Etio

pía

Gh

ana

(Min

ería

)B

angl

ades

hG

uat

emal

aM

arru

eco

sSi

erra

Leo

na

Zam

bia

RD

C (

Min

ería

)V

enez

uel

aM

adag

asca

rA

ngo

laA

fgan

istá

nEg

ipto

Lib

eria

Mya

nm

ar (

Min

ería

)M

yan

mar

(p

etró

leo

y g

as)

RD

P L

aoTú

nez

(M

iner

ía)

Vie

t N

amZi

mb

abu

eYe

me

nSu

dán

Bah

rein

Uzb

ekis

tán

Arg

elia

Gu

inea

Ara

bia

Sau

dit

aC

ub

aLi

bia

RD

C (

pet

róle

o y

gas

)Q

atar

Gu

inea

Ecu

ato

rial

Cam

bo

yaEm

irat

os

Ára

bes

Un

ido

sM

auri

tan

iaEr

itre

aTu

rkm

enis

tán

Condiciones Globales de Gobernanza


0

20

40

60

80

100

120

No

rueg

a

Can

adá

(Alb

erta

)

Au

stra

lia (

occ

iden

tal)

Rei

no

Un

ido

EE.U

U. (

Go

lfo

de

Mé

xico

)

Ch

ile

Bo

tsw

ana

Sud

áfri

ca

Emir

ato

s Á

rab

es U

nid

os

Mal

asia

Qat

ar

Om

án

Mo

ngo

lia

Bra

sil

Trin

idad

y T

abag

o

Gh

ana

(Min

ería

)

Gh

ana

(pet

róle

o y

gas

)

Ind

ia

Filip

inas

Co

lom

bia

(M

iner

ía)

Co

lom

bia

(p

etró

leo

y g

as)

Ku

wai

t

Tún

ez (

Min

ería

)

Tún

ez (

pet

róle

o y

gas

)

Méx

ico

(M

iner

ía)

Méx

ico

(pe

tró

leo

y g

as)

Ind

on

esia

(M

iner

ía)

Ind

on

esia

(p

etró

leo

y g

as)

Mar

ruec

os

Bah

rein

Per

ú

Kaz

ajst

án

Ara

bia

Sau

dit

a

Ch

ina

Vie

t N

am

Zam

bia

Arg

enti

na

Bu

rkin

a Fa

so

Cu

ba

Tan

zani

a (M

iner

ía)

Tan

zani

a (p

etró

leo

y g

as)

Ecu

ado

r

Bo

livia

Aze

rbai

yán

Ru

sia

Uga

nd

a

Níg

er

Gu

atem

ala

Co

sta

de

Mar

fil

Ucr

ania

Gab

ón

Rep

úb

lica

de

Kir

guis

tán

Mo

zam

biq

ue

Mal

i

Tim

or-

Lest

e

Lib

eria

RD

P L

ao

Egip

to

Pap

úa

Nue

va G

uin

ea

Cam

bo

ya

Sier

ra L

eon

a

Mad

agas

car

Etio

pía

Gu

inea

Mau

rita

nia

Arg

elia

Ban

glad

esh

Irán

Cam

erú

n

Nig

eria

Co

ngo

An

gola

Uzb

ekis

tán

Turk

men

istá

n

Zim

bab

ue

Mya

nm

ar (

Min

ería

)

Mya

nm

ar (

pet

róle

o y

gas

)

Ch

ad

Gu

inea

Ecu

ato

rial

Ven

ezu

ela

Iraq

Afg

anis

tán

RD

C (

Min

ería

)

RD

C (

pet

róle

o y

gas

)

Yem

en

Sud

án

Erit

rea

Lib

ia

Sud

án d

el S

ur

01 Contexto

COMENTARIOS FINALESPara la industria

• La minería RTS no es una opción, es una necesidad.

• Pero aun falta definir el que y el cómo medirnos.

Para el país

• Se debe desarrollar una estrategia conjunta porque el riesgo de actuar

descoordinadamente es muy alto.

• Al parecer no estamos en una mala posición, pero se debe tener

cuidado con quiénes y cómo se fijan los estándares.

• Chile debe tener un rol mucho más activo y ser protagonista en los

foros donde se están definiendo directrices, recomendaciones,

estándares, normas o principios.

• Todo cambio puede ser visto como una amenaza, pero tambien como

una oportunidad. La minería RTS es una gran oportunidad para la

industria de sumarse al futuro y para el país para crear valor

sostenible.

situaciÓn actual de la minerÍa rts del cobre en chile · 2020-01-29 · logo gobierno: 160x162px....

Documents