skolebestyrelser 8. feb1
DESCRIPTION
Oplæg for skolebestyrelserne om kommunens økonomiClaus ThykjærTRANSCRIPT
Gribskov Kommune | Økonomisk status Claus Thykjær | tirsdag den 8. februar 2011
Stort offentligt budgetunderskud
-6
-4
-2
0
2
4
6
-100-80-60-40-20
020406080
100
2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
Pct.
af
BNP
Mia
. kr.
Saldoen på de offentlige finanser 2004-2011
Mia. kr. i årets priser (venstre akse) Pct. af BNP (højre akse)
Pengene bruges i kommunerne
Massiv reduktion i service i kommunernes budget 2011
4,7 mia. kr.
Sanktionslov
Gribskov Kommune - 2010
□ Markante budgetudfordringer□ Genåbnet budget – beslutninger med fuld effekt først i 2011□ Føder et behov for stram styring□ Opstart af arbejde med effektivisering
Økonomisk ”bundlinie”
Mill kr 2011 2012 2013 2014
Resultat -4,7 27,6 28,5 24,5
□Reelt intet anlægsbudget□Stram fokus på indlagte effektiviseringstiltag□Nye Effektiviseringer 10 / 23 mill. kr
Interne risici
Kommunens bygningsmasse- For mange m2 i fht behov□- For få penge i fht efterslæb□Skæv udvikling i fht budgetgaranti fx på
beskæftigelsesområdet□- Skævt arbejdsmarked i GK □Medfinansiering af sygehusudgifter□- Ekstraregninger og svært direkte at påvirke
Interne risici
□Trafik□Ældreområdet□Børneområdet□Socialområdet□Demografi□Prognosefejl – fx befolkningsfremskrivning
Hvad bygger Befolkningsfremskrivningen på?□ Lidt forenklet forsøger vi at svare, på følgende spørgsmål, ved at se på tidligere demografiske ”mønstre” samt nye tendenser:
□ Hvor mange børn vil der fødes?□ Hvor mange borgere vil afgå ved døden?□ Hvor mange borgere vil flytte til kommunen?□ Hvor mange borgere vil flytte fra kommunen?
□ Alle borgere kobles til adresse og 2 spørgsmål stilles:□ Hvor mange vil bo i eksisterende boliger?□ Hvor mange vil bo i kommende nye boliger?
Boligprogram 2010
2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 20220
50
100
150
200
250
300
Boligprogram
Series1
Boligprogram 2010
Årstal (2001 til 2010 er faktiske tal)
Nye boliger
Hvad regner Danmarks Statistik med for Gribskov Kommunes udvikling?
2010
2012
2014
2016
2018
2020
2022
4600
4800
5000
5200
5400
5600
5800
6000
6200
6-16 årige i Gribskov Kommune
6-16 årige (DST)
6-16 årige (Intern)
År
Antal
2010
2013
2016
2019
2022
39000
39500
40000
40500
41000
41500
42000
42500
43000
Samlet antal borgere i Gribskov Kommune
Gribskov Kommune (DST)
Gribskov Kommune (In-tern)
Årstal
Antal Borgere
Hvad kan vi gøre for at trække folk til?
Gribskov Kommune BF 2009 – ca. 0,25% afvigelse
Eksterne risici - sanktionslov
□Kommunerne må ikke bruge mere end aftalt med Regeringen□Historisk set har det været svært..
Hvis der kommer en sanktion, sker □40% kollektivt □60% individuelt - proportionalt i forhold til kommunernes
overskridelser af deres oprindeligt vedtagne servicebudgetter.
Presset likviditet
□Opsparing til ny skole, særlige situationer i 2010 mv. ”skjuler” det reelle pres på kassen
□Der er ikke penge i kassen!
Lang indfasningstid og begrænsede handlemuligheder
Konkret udmøntning 2012
Strukturændringer skoleområdet - færre lederstillinger og samordnet administration - 2 mio.kr.
Dagpasningsstruktur, ledelse og administration - 2 mio.kr. Særlige udgifter børneområdet - 6 mio.kr. Social- og handicapområde - struktur og effektivisering fortsat- 5 mio.kr. Inden for social- og sundhedsområdet, institutioner og sociale tilbud,
forvaltningsopgaver - ledelse og administration 2 mio.kr. Kundebetjening, Borgerservice, Kultur-, Erhvervs- og Miljøområdet forsk forslag - 3
mio.kr. Administration - en række forskellige forslag - 2 mio.kr. Partnerskaber, kontrakter, indkøb, reduktion lokalebrug 1 mio.kr.
1. Ændret skolestruktur
Tilpasning af ledelse og administration Forudsat strukturtilpasning Frigjorte drifts- og vedligeholdsmidler bliver i skoleområdet
2 mill. kr.