social media – alles wahr? wie menschen sich in sozialen netzwerken darstellen
DESCRIPTION
Social Media – alles wahr? Wie Menschen sich in sozialen Netzwerken darstellen. Gabriele Hooffacker. Kennen Sie Robin Sage?. Robin Sage war nur wenige Tage auf Facebook aktiv. Zahlreiche Militärs erzählten ihr Geheimes und leiteten ihr interne Dokumente weiter. - PowerPoint PPT PresentationTRANSCRIPT
1
Social Media – alles wahr?Wie Menschen sich in sozialen
Netzwerken darstellen
Gabriele Hooffacker
2 von 43
Kennen Sie Robin Sage? Robin Sage war nur wenige
Tage auf Facebook aktiv. Zahlreiche Militärs erzählten
ihr Geheimes und leiteten ihr interne Dokumente weiter.
Tatsächlich heißt sie Thomas Ryan.
Quelle: www.tagesschau.de
3 von 43
Medien: Was das Internet alles verändert hat
Quelle: Christoph Neuberger, zitiert nach: Klaus Meier, Journalistik, Konstanz 2007
4 von 43
Journalisten nehmen einem die Arbeit nicht mehr ab.
Was die Nutzer jetzt selbst machen: Informationen suchen (Suchmaschinen), Informationen auswählen, Informationen prüfen, Informationen bewerten, Sich öffentlich darüber austauschen.
5 von 43
Social Media? Web 2.0? Der Begriff
„Social media“ löst den Begriff „Web 2.0“ allmählich ab.
Aber was bedeutet „Social Media“?
6 von 43
Es handelt sich eher um eine Schlagwort-Wolke (tag cloud).
Quelle: http://trevoryoung.posterous.com/social-media-in-a-tag-cloud-nutshell
7 von 43
Erweiterte Realität Was die Sozialen Netzwerke leisten, wird
unter dem Begriff „erweiterte Realität“ (augmented reality, enhanced reality) zusammengefasst: eine erweiterte Sinneswahrnehmung für den Menschen.
Das heißt: Die Menschen rezipieren Online-Welten als wahr.
Aber sind sie das auch? Quelle: http://de.wikipedia.org/wiki/Erweiterte_Realit%C3%A4t
8 von 43
Beispiele Twitter Facebook Xing Geo-Dienste (Geo-Tagging, Navigationshilfen...) Wikipedia Youtube auch: Neon.de ...
9 von 43
Wer nutzt sie?Wachstum stagniert
62 Prozent der Internet-Nutzer besuchen Social Networks.
35 Prozent nutzen Social Networks regelmäßig (= mindestens einmal pro Woche). Dieser Anteil stagniert.
Quelle: W3B-Studie, April/Mai 2010.
10 von 43
Wer ist aktiv? Zum Kreis der aktiven
Social Networker zählen 40 Prozent der regelmäßigen Network-Besucher. Der größere Teil (55%) verhält sich nach eigenen Angaben vorwiegend passiv bzw. beobachtend.
Von allen Internet-Nutzern sind nur 14 Prozent aktiv kommunizierende, gestaltende Social Networker.
11 von 43
Medium für junge Leute... Shell Jugendstudie 2010: „Prägend für die
aktuelle Jugendgeneration in Deutschland sind Leistungsorientierung und ein ausgeprägter Sinn für soziale Beziehungen.“
Welche Rolle spielen Internet und Soziale Netzwerke? Hier unterscheiden sich die Jugendlichen stark nach ihrer sozialen Herkunft.
Bei der Art der Nutzung des Internets zeigt sich eine soziale Spaltung.
12 von 43
...aber nicht für alle! Die „Gamer“ (24 Prozent der Jugendlichen
mit Netzzugang) – vor allem jüngere männliche Jugendliche aus sozial benachteiligten Familien – verbringen ihre Zeit im Netz hauptsächlich mit Computerspielen.
„Digitale Netzwerke“ (25 Prozent) – vor allem jüngere weibliche Jugendliche – nutzen vor allem die sozialen Netzwerke (Facebook, StudiVZ).
Für Funktions-User (17 Prozent) – eher ältere weibliche Jugendliche – ist das Internet Mittel zum Zweck: Sie gebrauchen es für Informationen, E-Mails und Einkäufe von zu Hause aus.
Die „Multi-User“ (34 Prozent) – eher ältere männliche Jugendliche aus den oberen Schichten – nutzen schließlich die gesamte Bandbreite des Netzes mit all seinen Funktionalitäten.
13 von 43
Studie: „Sozialer Raum im Digitalen“ Die virtuelle Welt stellt eine Erweiterung und
Fortsetzung des sozialen Raums im Digitalen dar. Das Mitmachen auf Netzwerkplattformen ermöglicht Heranwachsenden
sich sozial zu integrieren, über persönlich wichtige Themen zu diskutieren und damit nicht zuletzt an der (Medien-)
Gesellschaft teilzuhaben. Quelle: Studie von Bernd Schorb, Univ. Leipzig, www.medienkonvergenz-monitoring.de
14 von 43
Bildungshintergrund und Online-Realität
Quelle: Bernd Schorb a.a.O. Nur zur Sicherheit: BH = Bildungshintergrund
15 von 43
Alter und Online-Realität
Quelle: Bernd Schorb a.a.O.
16 von 43
Schlechte Erfahrungen mit den Online-Netzwerken
Quelle: Bernd Schorb a.a.O.
17 von 43
Fake-Profile 8 Prozent berichteten, dass sie „auf Fakes
hereingefallen“ sind. Meist beziehen sich die Nennungen darauf, dass
Personen unter falschem Namen oder mit falschen persönlichen Angaben (Alter, Geschlecht, Aussehen) im Schutz der Internet-Anonymität mit den Jugendlichen in Kontakt getreten sind.
18 von 43
Identitäts-Diebstahl 5 Prozent haben erlebt, dass eine andere Person die eigene
Identität (im Wortsinn) im Sozialen Online-Netzwerk gefährdet hat: Zum einen durch „Account-Hacking“ und „Passwortklau“: „...dass
man meine Seite gehackt hat und ein paar dämliche Bilder rein gestellt hat“, „jemand hat mein Passwort geknackt und mich gelöscht sowie meinen Freunden fiese Nachrichten geschrieben!“.
Zum anderen haben andere sich als ‚sie‘ ausgegeben: „von mir gibt es vier Seiten im schülerVZ, davon sind drei nicht von mir“ berichtet z. B. einer der Jugendlichen. Ein anderer schreibt: „Ich wurde gefaked!“
19 von 43
Fazit von Bernd Schorb Die soziale Realität spiegelt sich in den Sozialen Online-Netzwerken. Die Nähe von digitaler und physischer Realität zeigt sich bei der
Betrachtung sozialer Zusammenhänge: Das Repertoire an Artikulationsmöglichkeiten ist auch im Netz bei
Jugendlichen mit höherer formaler Bildung breiter und reichhaltiger. Auch die Geschlechterunterschiede reproduzieren sich in den
Sozialen Online-Netzwerken. Die Mädchen bewerten die sozial-kommunikativen Funktionen der Netzwerkplattformen höher als die Jungen.
20 von 43
Studie: Männer und Frauen Frauen und Männer unterscheiden sich in ihrer
Selbstrepräsentation signifikant voneinander. Frauen nutzen die Plattform vorrangig zur
Kommunikation innerhalb ihres realen schon existierenden Bekannten- und Freundeskreises.
Männer sind häufig auf der Suche nach neuen Online-Bekanntschaften und schauen sich gern "fremde" Profile an.
Quelle: Elizabeth Prommer, HFF Potdam, über StudiVZ, 2009
21 von 43
Gender: Unterschiedliche Selbstdarstellung Dies wirkt sich vor allem auf die Selbstdarstellung der
Nutzer aus: Beide Geschlechter möchten sich möglichst positiv darstellen, jedoch unterscheiden sie sich dabei in ihren Strategien.
Frauen nutzen zur Selbstrepräsentation die Profilbilder, die personenbezogenen Angaben und vor allem die Mitgliedschaft in Interessensgruppen. Frauen möchten sich möglichst authentisch darstellen.
Männer verbergen ihre Identität oft, weil sie auf sich neugierig machen möchten.
22 von 43
Pinocchio auf Facebook
Quelle: http://www.glasbergen.com/cartoons-about-social-networking/
23 von 43
Kleine Welt Nach der Kleine-Welt-Hypothese ist jeder Mensch (sozialer
Akteur) auf der Welt mit jedem anderen über eine kurze Kette von Bekanntschaftsbeziehungen verbunden.
Soziale Netzwerke setzen in der Regel eigene Anmeldung oder Einladung voraus.
Wählt man per Zufall eine Person, wird immer der direkte Weg zu dieser Person angezeigt, der selten mehr als fünf Glieder umfasst.
Einschränkungen: Einerseits sind nicht alle möglichen Verbindungen zwischen allen Menschen gespeichert. Andererseits können Verbindungen gespeichert sein, die in der Realität nicht existieren.
Quelle: http://de.wikipedia.org/wiki/Kleine-Welt-Ph%C3%A4nomen
24 von 43
Warum Menschen in Sozialen Netzwerken kaum schwindeln, beantwortet Mitja Back von der Johannes-
Gutenberg-Universität in Mainz: „Zum einen, weil sie wahrscheinlich kein
starkes Bedürfnis dazu haben, sich zu verstellen oder zumindest ein stärkeres Bedürfnis, sich so zu zeigen, wie sie sind und ihrem wahrem Selbst Ausdruck verleihen zu können.“
25 von 43
Es ist schwer, sich zu verstellen: „Zum anderen ist es sehr schwierig, sich auf Online-
Profilen zu verstellen: Viele Informationen auf dem eigenen Profil kommen von anderen Personen des sozialen Netzwerks (z.B. Pinnwandbeiträge) und diese Sozialpartner geben Feedback zur eigenen Selbstdarstellung.
Man kann nicht einfach hunderte neue Bekannte oder zahlreiche Fotoalben von Partys erfinden, um sich möglichst extrovertiert darzustellen – diese sind entweder vorhanden (weil man extrovertiert ist) oder nicht (weil man es nicht ist).“
26 von 43
Dieselbe Studie reloaded, Mai 2010 Bei der Neuauflage der Fragestellung kommt das
Team zum gleichen Schluss: Our results were consistent with the extended
real-life hypothesis and contrary to the idealized virtual-identity hypothesis. Observer accuracy was found, but there was no evidence of self-idealization (see Table 1), and ideal-self ratings did not predict observer impressions above and beyond actual personality.
Quelle: http://www.simine.com/docs/Back_et_al_PSYCHSCIENCE_2010.pdf
27 von 43
Soziale Netzwerke üben soziale Kontrolle aus Im Hinblick auf die soziale Kontrolle, die das eigene
Netzwerk ausübt, fragte ein Panel des Social Media Club Hamburg 2009: “Werden wir online alle zu Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens?”
Die Antwort lautet: Ja, und wir haben gelernt, uns auch so zu verhalten, denn Lügen schaden dem Image immer mehr als unschöne Wahrheiten.
Quelle: http://www.smchh.de/2009/11/30/smchh-bei-xing-werden-wir-online-alle-zu-personen-des-offentlichen-lebens/
28 von 43
Studie: Soziale Netzwerke lügen nicht Internetprofile in sozialen Netzwerken wie
Facebook und StudiVZ lügen nicht, sondern offenbaren die Wahrheit über ihre Besitzer.
"In unserer Studie kam heraus, dass sich genaue Persönlichkeitsurteile anhand von Profilen in sozialen Netzwerken erstellen lassen.“
Quelle: Studie der Persönlichkeitspsychologin Juliane Stopfer und des Psychologen Mitja Back von der Johannes Gutenberg-Universität Mainz.
29 von 43
„Nicht verzerrt“ "Die Urteile sind nicht durch die
Selbstidealisierungstendenzen der Profilbesitzer verzerrt."
Damit widerspricht Stopfer den gängigen Vorstellungen, soziale Netzwerke seien geprägt von der Inszenierung ihrer Nutzer.
Wie kommt die Studie zu diesem Ergebnis?
30 von 43
Methode: Stopfer hatte 103 Profilseiten auf StudiVZ
beurteilen lassen. Die 103 Versuchspersonen machten zusätzlich
in einem Fragebogen Angaben zu ihrer Persönlichkeit.
Diese Aussagen verglich Stopfer mit den Einschätzungen von zehn Beurteilern der StudiVZ-Profilseiten, welche die Versuchspersonen nicht persönlich kannten.
31 von 43
Big Five"Entscheidend sind fünf Persönlichkeitsdimensionen, Big Five
genannt", sagt Juliane Stopfer. Das sind Extraversion (Geselligkeit), Verträglichkeit (Gutmütigkeit), Neurotizismus (emotionale Instabilität), Gewissenhaftigkeit und Offenheit für Erfahrungen. Fazit: "Bis auf Neurotizismus lassen sich alle
Persönlichkeitsmerkmale anhand der Profilseiten beurteilen."
32 von 43
Wie wir andere beurteilen Juliane Stopfer: „Es gibt Studien, die zeigen,
dass wir andere Menschen selbst dann zu einem gewissen Grad genau einschätzen können, wenn diese gar nicht anwesend sind.“
„Zum Beispiel haben amerikanische Forscher um Sam Gosling herausgefunden, dass ein Blick in das Büro oder Schlafzimmer oder auch die Kenntnis der Musikpräferenzen für genaue Persönlichkeitsurteile ausreicht.“
33 von 43
Warum wir (kaum) schummeln Der Trend, sich im Netz eine völlig andere
Identität zuzulegen, ist schon lange vorbei, meint Back. „Längst erfüllen Onlineprofile den Zweck, sich zu vernetzen“.
In den sozialen Netzwerken sollen echte Kontakte hergestellt werden, um bei der Jobsuche zu helfen oder alte Freunde wiederzufinden. „Die Zeit der Decknamen und gefälschten Accounts ist da lange vergangen“, sagt Back.
34 von 43
Sozial-Netzwerke sind keine Spielerei mehr „Es sind tatsächliche Beziehungen, die
dort ausgehandelt werden.“, so Mitja Back. Falsche Angaben zu machen, liegt nicht im
Interesse der Nutzer. „Es gibt ein Grundbedürfnis,
wahrgenommen zu werden und sich so darzustellen, wie man ist“ sagt Back.
35 von 43
Das gilt auch für James Bond. Dieser Herr ist zum Zeitpunkt der
Aufnahme der britische Uno-Botschafter John Sawers.
Das Foto hatte seine Frau auf Facebook veröffentlicht.
Inzwischen ist er Chef des britischen Auslandsgeheimdienstes MI6.
36 von 43
Social Media Guidelines Viele Unternehmen geben inzwischen eigene
Social-Media-Guidelines für ihre Mitarbeiter heraus. Sie raten:
Privat- und öffentliche Sphäre trennen. Netiquette einhalten Vertrauliches vertraulich behandeln (also:
schweigen). Privatsphäre-Tools der Social Media nutzen.
37 von 43
Wenn‘ nicht wahr ist Ein klassischer Hoax
(Falschmeldung): Es gibt keinen realen Hintergrund.
Menschen verbreiten ihn aus Hilfsbereitschaft. Siehe auch Moderne Legenden.
Zum Weiterrecherchieren: www.hoax-info.de
38 von 43
Informationen aus Social Media checken Social Media nutzen, aber richtig: Kontakte finden Bei Verwendung: 1. innerhalb, 2. außerhalb des
Internets gegenprüfen (Telefon, Mail, persönliches Gespräch)
Kontakte halten: aber nur die unverfänglichen. Vorsicht vor „modernenen Legenden“ bzw.
Hoaxes, vgl. www.hoax-info.de
39 von 43
Wenn bewusst Pseudonyme eingesetzt werden
Wikipedia erlaubt grundsätzlich Pseudonyme und schützt die Anonymität.
Das steht in Widerspruch zur angestrebten Seriosität.
Immer mehr Wikipedia-Mitarbeiter schreiben deshalb unter Klarnamen – oder legen sich Pseudonyme zu, die wie ein Klarname aussehen.
40 von 43
Tipp: Pseudonyme Man kann Pseudonyme (Nicknames)
nutzen. Verhalten Sie sich jedoch immer so, dass
es kein Problem wäre, wenn Ihr Pseudonym auffliegen würde.
Tun Sie auch unter Pseudonym nur Dinge, die Sie auch unter Ihrem richtigen Namen tun würden.
41 von 43
Öffentlichkeitsarbeit in eigener Sache, aber richtig Nicht so wie WeTab-Chef Helmut Hoffer
von Ankershoffen. Er hat unter falschen Namen euphorische
Besprechungen seines Tablet-PCs auf Amazon geschrieben.
Jetzt ist er den Job als Geschäftsführer los.
42 von 43
Tipps für Social media Glaubwürdig sein. Auf Information setzen, nicht auf
Lobhudelei. Gut vernetzen. ...und das Thema Datenschutz im Blick
behalten (aber das ist Thema heute nachmittag!).
43 von 43
Zum Schluss: