sociedad dual
TRANSCRIPT
Lic. María Paulina Barrios.
La tendencia general de la época contra los antiguos pluralismos de sociedades campesinas mantenidas fuera de la economía monetaria y hacia su progresiva integración en sociedades nacionales donde las diferencias sociales dependen cada vez más de los orígenes étnico-culturales y cada vez más de la actividad económica o del grado de riqueza que se haya alcanzado.
Entre los agentes del cambio se contaron núcleos de inmigrantes europeos de extracción popular, establecidos en diversas regiones.
Las indígenas víctimas de la explotación servil y el prejuicio racial, al comenzar a integrarse en las sociedades nacionales empezaron a sentirse menos indígenas y creció entre ellos la tendencia al bilingüismo. En Brasil los negros de las plantaciones pasaron a constituir, conjuntamente con núcleos de inmigrantes europeos, el proletariado de los nuevos centros de desarrollo industrial.
Elementos como la incorporación de transportes baratos y rápidos, como el ferrocarril, la apertura de caminos y aparecieron los primeros ómnibus desempeñaron un gran papel en el traslado de mercancías y pasajeros.
El gran agente de la integración social es el cambio económico, se producen desplazamientos internos de mano de obra entre las diversas zonas rurales en busca de posibilidades salariales
Y la afluencia masiva a las ciudades, de los campesinos que se trasladan al cinturón urbano donde no siempre encuentran una solución satisfactoria a sus problemas
Una de las características más señaladas fue el desarrollo acelerado hasta nuestros días, es el éxodo rural y el crecimiento urbano.
Las causas del éxodo campesino :a) Régimen de tenencia de la tierrab) El empobrecimiento de ciertos suelosc) El desvalorización de algunos productos en
los mercados mundialesd) Búsqueda de mejores niveles de vidae) Mayor independencia f) Malas condiciones de vida g) Resistencia de la gran propiedad rural a
aumentar el empleo de la mano de obra.
Las causas del éxodo rural y del crecimiento urbano no fueron las mismas en América Latina que en Europa Occidental o E.E. U.U.
a) Tecnificación de la empresa agrícola que requiere menos mano de obra
b) Desarrollo industrial urbano, que necesita de ella.
Los principales problemas que hasta ahora no tiene solución en América Latina :
a) La baja productividad del agro debido al predominio de la gran propiedad tradicional como régimen de la tenencia de la tierra.
b) La falta de desarrollo industrial capaz de resolver el gran contingente que llegan del campo.
El pequeño propietario no disponía de créditos, era víctima de los intermediarios cuando intentaba comercializar algo de lo que producía.
En el éxodo a las zonas urbanas había muchas mujeres, se incorporaron en masa al servicio doméstico.
A la larga latifundio y minifundio son las causantes de la incorporación definitiva de núcleos familiares de procedencia campesina a la vida urbana.
La rápida migración hacia la ciudad y la falta de ocupación para los recién llegados traslado con ellos el problema de la desocupación encubierta o subempleo. Esto dio origen a múltiples fenómenos como la
a) Mendicidad
b) La aparición de vendedores y trabajadores ambulantes
c) Incremento de la prostitución
d) Robos.
El contraste entre las villas miseria y la existencia de bellos y lujosos barrios de viviendas muy costosas representa el contraste social y las diferencias de clases se formaron los cinturones de pobreza (las villas miserias en Buenos Aires, favelas en Río de Janeiro, callampas en Chile, cantegriles en el Uruguay.)
El proceso de urbanización incontrolada y la instalación de viviendas precarias e insalubres llegó hasta nuestros días.
En todo análisis de la estratificación social latino americana, debe prescindirse de los aprioris ideológicos y tener en cuenta en cambio, las posiciones de las clases en cuanto a ocupación y niveles de ingreso, los antecedentes étnico culturales.
Los campesinos han sido en general sostén de gobiernos conservadores, y los proletarios no han cumplido precisamente un papel revolucionario, sino vinculado más bien a la obtención de meras ventajas salariales en un medio de inflación constante.
.
El proletariado latinoamericano no presenta la homogeneidad de clase que alcanzó en otros países del mundo. La burguesía nacional no se ha caracterizado por el grado de austeridad e iniciativa empresarial que tuvo los países de gran desarrollo
Los estudios actuales sobre estratificación social empiezan a adquirir mayor seriedad científica, en este período en los países latino americano empezó a alterarse la composición de las clases altas (que a la vez pierden poder político), mientras qué aumentó el número de las llamadas clases medias y surgió un proletariado que alcanzó proporciones considerables A los
Antiguos integrantes del latifundio tradicional no les quedó más remedio que aceptar su marginalización política o integrarse con los nuevos grupos que controlaban el comercio, el crédito, la nueva industria y diversas actividades especulativas (sin que esto signifique que las estructuras agrarias pierdan su inmovilismo y muestren permeabilidad a las inversiones que necesitarían para aumentar su capacidad productiva de una manera notarial.
Ejemplos: Brasil, Argentina, Chile y Uruguay.
México muestra que la evolución de la estructura social fue el resultado de la combinación de tres factores: 1) nuevo régimen de la propiedad rural introducido por la revolución 2) crecimiento urbano 3) industrialización progresiva del país.
Argentina se han ido produciendo cambios: ha crecido el sector comercial y se inicia la industria nacional, surge el proletariado. La alta burguesía industrial pasa a participar de la posición que antes usufructuaran únicamente los terratenientes. Hay una mayor movilidad social. El crecimiento de las clases medias se realizó a través del ascenso de argentinos nativos, en gran parte hijos de inmigrantes extranjeros.
Brasil en el sistema de estratificación social se encuentra clases residuales, típicas de la sociedad arcaica del pasado, junto a clases emergentes, resultantes de la nueva economía.
Bibliografía: Beyhaut, Gustavo y Helena “AMÉRICA LATINA” .De la Independencia a la segunda guerra mundial.
Uno de los rasgos característicos de América Latina a partir de 1945 es el rápido crecimiento de la población, a mediados de los años 70, un subcontinente con una riqueza demográfica.
Los elementos del crecimiento poblacional son esencialmente dos: la caída de la mortalidad y el incremento de la fecundidad.
La generalización de la disminución de la tasa de mortalidad es atribuible a la drástica reducción de la mortalidad infantil, especialmente a la drástica reducción de la mortalidad infantil, especialmente de la de los recién nacidos (entre o y 12 meses).
La evolución demográfica ha provocado un aumento notable de la esperanza de vida del recién nacido ha aumentado desde 38 hasta 60 años, indicando así el notable cambio demográfico de América Latina en los últimos 50 años.
En la mayor parte de los países de América Latina, cuatro de cada diez personas tienen menos de 15 años.
El siglo XXI se inicio con aproximadamente con seis mil doscientos millones de seres humanos, las regiones más pobres (Asia, África y América Latina concentra un 80 por ciento de los habitantes del planeta, mientras que el 20 por ciento restante reside en las regiones de mayor desarrollo.
América Latina inicio el siglo XX siendo una región eminentemente rural. En 1920 sólo el 22,3% de la población habitaba en ciudades. Actualmente en el siglo XXI más del 75%
Reside en las zonas urbanas.
No es posible dar a esta notable transformación una explicación de tipo puramente económico, pues ella es atribuible tanto a la expansión de las estructuras de salud pública (agua potable por ejemplo).
Por el crecimiento demográfico cada año se presentan en el mercado de trabajo alrededor de 2 000000 de nuevas personas y es en este momento cuando se manifiesta concretamente la contradicción existente entre retraso económico y crecimiento demográfico, pues la estructura económica no es capaz de convertir a todos los jóvenes en población activa ocupada. La masa de jóvenes excluidos del trabajo tiende a aumentar con un ritmo mucho más rápido que el ritmo del crecimiento económico, pues la estructura económica no es capaz de convertir a todos los jóvenes en población activa ocupada.
La masa de jóvenes excluidos del trabajo tienden a aumentar con un ritmo mucho más rápido del crecimiento económico con consecuencias como la subocupación y otro no solo económicas y sociales sino también políticas y culturales.
El siguiente cuadro nos indica el crecimiento poblacional por cada 100 habitantes:
Tasa de crecimiento Tipo de crecimiento
3 o más Muy rápido
2 a 2,9 Rápido
1 a 1,9 Moderado
Menos de 1 Lento
Muchas gracias ….!!!!