Medellín, 06 de Noviembre de 2015

Estimados Miembros del Consejo de la Facultad de Minas.

Cordial Saludo.

Asunto: Solicitud de redefinición del cronograma y metodología del proceso

de elección de Representantes Estudiantiles ante los Comités Asesores de

Programas y Áreas Curriculares vacantes.

Por medio de la presente solicito a los respetados miembros del Consejo de la

Facultad la redefinición de las condiciones y el cronograma establecido en la

Resolución M-4072 de 2015, consignada en el Acta 167 del 09 de Octubre de 2015,

en la cual se resuelve: “Convocar a elección de Representantes Estudiantiles

ante (los siguientes) Comités Asesores (…)”, esto, porque es inadecuado

establecer las fechas de corte para la postulación de candidatos y para la votación

en días lunes donde la cantidad de población estudiantil es comparativamente

insignificante respecto a los demás días de la semana, además porque se ha dado

un manejo de difusión que no cumple con el deber institucional de dar las garantías

para que los estudiantes se enteren, participen y hagan uso de su derecho a elegir

a quienes los representarán ante los Comités. En función de ello la solicitud es que

el proceso sea reprogramado para que se abran los canales de difusión oficiales,

se viabilice la presentación de candidaturas a las representaciones y se ubique el

día de la votación en un día hábil con alto flujo de estudiantes en la Facultad, ya

que, al ser votación personal y presencial, se debe garantizar la mayor cantidad de

estudiantes en el campus para legitimar el proceso.

PROPUESTA DE CRONOGRAMA:

Inscripción de Candidaturas: Del 03 al 12 de Noviembre de 2015

Reunión con Secretaría de Facultad: Viernes 13 de noviembre de 2015

Campañas de Candidatos: Del 12 de Noviembre al 25 de Noviembre

Votación: Jueves 26 de Noviembre de 2015

Publicación de Resultados: Viernes 27 de Noviembre.

EXPOSICIÓN DE MOTIVOS:

1. El numeral 2 de las consideraciones de la Resolución mencionada indica la

necesidad de “garantizar la presencia institucional de los estudiantes en

los órganos colegiados”. En función de ello, es el Consejo quien debe ser

garante de la eficaz y eficiente realización de los procesos de participación

estudiantil en el marco legal de la Universidad y en particular de nuestra

Facultad. Por lo que debe ser consciente de las dinámicas de la población

estudiantil, de la efectividad de los canales de información entre los cuerpos

colegiados y el estamento estudiantil y sobre todo la realidad demográfica

que en particular vive la Facultad de Minas en cuanto a la afluencia de

estudiantes al campus en función de los días de la semana, además de tener

la claridad del papel limitado e insuficiente que brinda la Facultad a los

procesos de elección de representantes estudiantiles, como pudo ser

evidenciado en el proceso de elección de Representantes ante el Consejo de

la Facultad celebrado el 29 de Octubre del año en curso, para el cual poco

más del 15% de la población estudiantil de la Facultad realizó el ejercicio de

elección y para el que fueron los estudiantes que se postularon, los únicos

financiadores y difusores efectivos de sus propuestas e incluso de difundir

la importancia que tiene la Representación Estudiantil para los

estudiantes.

Es decir, 6 estudiantes tuvieron en sus manos la obligación de difundir a

cerca de 6.000 la importancia, necesidad y propuesta de Representación

Estudiantil en un tiempo de menos de un mes y con total autofinanciación,

disposición temporal y coordinación. La Facultad sólo ofreció unos pocos

espacios como fueron las comunicaciones por correo institucional, la

notificación a los docentes de las actividades de “saloneo” y la disposición de

la logística para el Foro de Candidatos (para el cuál no se dieron las garantías

para la asistencia de los estudiantes y en consecuencia se contó con la

participación de menos de una veintena de estudiantes que asistieron

deslegitimando el espacio y del rechazo de los docentes del área cercana al

hall del bloque m3 quienes se incomodaron porque se estaba dando el

espacio de discusión).

2. Es crucial tener en cuenta las garantías en la difusión de la convocatoria que

brinda la Facultad, teniendo en cuenta que para la fecha del 06 de noviembre

(a pesar de que se envió el correo institucional desde el 04 de noviembre) ya

no está disponible la resolución en la dirección del portal de la Facultad, por

lo que se está entorpeciendo el proceso de difusión y el derecho de los

estudiantes a estar informados sobre los procesos que involucran su

participación en la Universidad.

Además de ello se evidencia un escueto ejercicio de difusión que incluya e

integre los canales a través de los cuales la Facultad difunde su información,

por ejemplo las cuentas oficiales en redes sociales, en las que en el

escenario de la elección de representantes ante el Consejo se dio una

mínima difusión y además en este proceso no se ha realizado a la fecha la

más mínima publicación que informe sobre este proceso en particular.

Las comunicaciones 2.0 y las tecnologías de la información son la nueva era

de la conectividad y como se ha evidenciado desde el año 2011 por parte del

estudiantado, es allí donde se dan los principales debates, participaciones y

difusiones efectivas por su rapidez, inmediatez y omnipresencia. Ser una

Facultad de Vanguardia exige que los mecanismos administrativos se

pongan a tono con ese vanguardismo y que estén en sintonía con los

objetivos misionales y el marco legal (Estatuto Estudiantil, por ejemplo)

dando las garantías de participación por todos los medios posibles.

3. La resolución debe incluir claramente cuáles serán los apoyos a las

candidaturas, financiación, los compromisos de la Facultad con el proceso,

las garantías de plena difusión y la programación coherente de los procesos

de representación Estudiantil.

4. Los procesos se están programando justamente en periodos de tiempo

álgidos de actividad académica (parciales, entregas, evaluaciones) donde los

estudiantes no tienen la disponibilidad (ni los votantes ni los candidatos) de

sentar el debate y la difusión de forma abierta, fluida e incluyente. Generando

ruido e interferencias en el ejercicio democrático de tomar conciencia y

participar de estos procesos. Esto entorpece tanto el ejercicio democrático,

como la adecuada disposición de los candidatos ante sus compromisos

académicos y genera una pérdida de energía haciendo que la campaña sea

un proceso ineficiente de difusión cuando el receptor está con la atención y

la tensión puesta en asuntos diferentes a su papel participativo en la vida

universitaria.

Finalmente, invito a la reflexión sobre la forma en que se están dando los procesos

de Elección de Representantes Estudiantiles y apelando a nuestro criterio ingenieril,

a que consideremos cuál es la eficiencia, eficacia y la mejor manera en que se dé

cumplimiento al deber institucional de garantizar la participación estudiantil como

eje integrador y retro alimentador del direccionamiento estratégico de la Facultad y

en últimas de la Universidad Nacional.

Apostar por un liderazgo tangible, coherente y más allá de los rankings debe ser el

norte de la Facultad de Minas y esto sólo es posible cuando se hace un trabajo

bidireccional, conjunto y mancomunado entre la dirección y el estamento estudiantil

en pleno.

Muchas gracias por la atención prestada. Estaré muy atento a la respuesta que se

dé a esta solicitud.

CONTACTO:

Correo Institucional: wiaortizlo@unal.edu.co

Celular: 3164563723

Cordialmente,

WILMAR ALEXIS ORTIZ LÓPEZ

Estudiante de Ingeniería Industrial

Universidad Nacional de Colombia, Sede Medellín.

Facultad de Minas.