somogyi istván, dr. - a szabadkőmívesség igazi arca

8/7/2019 Somogyi Istvn, Dr. - A szabadkmvessg igazi arca

1/181

DR. SOMOGYI ISTVN. nemzetgylsi kpvisel, gyvd

SZABADKMVESSGIGAZI ARCA

I. KTET.

A SZABADKMVESSG FELELSSGE TRIANONRT

II. KTET.

A FLDALATTI MAGYARORSZG

RA KTETENKINT 5 PENG

BUDAPEST, 1929.APOSTOL NYOMDA KNYVKIADVLLALAT KIADSA


2/181

Apostol nyomda Budapest, VIII., Hornszky-utca 20.


3/181

nk azt hittk, hogy a forradalom befejezdtt Fran-ciaorszgban. Pedig a francia forradalom a Jakobinusok egyszrny s flelmetes szektjnak csakis els ksrlete volt.A szekta elhatrozsa szerint teht nk annak a nagy lta-

lnos forradalomnak, amely egykor feldnti majd az sszestrnokat, megsemmisti az oltrokat, eltrli a tulajdont strvny s trsadalom feloszlsval fog vgzdni, csupnels llomsra rkeztek."

(Abbe Barruet: A Jakobinizmus Memoirjai 1796. v.)

A dolgok sehogy sem mennek jl s azt hiszem, hogy szksgtelennek tartjk az elvigyzatot. n Eurpa kveteitmindennap figyelmeztetem a jvend veszedelmekre, me-lyeket a titkos trsasgok ksztenek el az lig megllapo-dott rend ellen s ltom, hogy a legnagyobb kznnyel veszik ezt. Azt hiszik, hogy a Szentszk nagyon knnyen meg-ijed; csodlkoznak a vlemnyeken, melyeket a megfontolskelt fel bennnk.

(Consalvi bboros levele Metternich herceghez 1818 janur 4.)


4/181

ELSZ Egy knyvet vesz kezbe az olvas, melynek tartalmt

a cme megadja. Ebbl a szempontbl teht az elsz teljesen felesleges, maghoz a nagykznsghez teht nincs is ms szavam, mint, hogy krem, olvassk el figyelmesen s ne fe-lejtsk el az abban foglaltakat sohasem, ha magukat s iva-

dkaikat boldog embereknek hajtjk tudni. Nem az n meg-llaptsaim, nem az n kvetkeztetseim s egyni vlem-nyeim azok, melyek a mben feltallhatk, hanem a szabad-kmvessg s a szabadkmvesek, akik itt olyanoknakmutatkoznak be, amilyenek a pholymunkkon voltak.

Van azonban egy pr szavam a volt szabadkmvesekegy rszhez. Vannak kztk j ismerseim, vannak kztk

j bartaim, akiknek szvt, lelkt, meggyzdst lttam,

ltom s tudom. Becsletes emberek, j magyarok s tisztalelkek. Ne rintse ket kellemetlenl az, amit ebben aknyvben ltnak, ne tekintsk magukat ltaluk tallva s nehigyjk, hogy abbl a trsadalmi s nemzetpt munkbl,melybl a maguk posztjn derekasan kiveszik rszket, ki-

szeretnm ket szaktani. Nem vd akar ez a knyv a jobb meggyzdsek, a be-

csletes gondolkozsnak ellen lenni, hanem meggyzs arrl,hogy nincs mirt bsulniok a szabadkmvessg feloszlatsamiatt. Vagy ha gy tetszik, tkr akar lenni ez a munka,melybe, ha belenznek, megltjk azt az intzmnyt, melybeoly szp gondolatokkal teltve lptek be, a maga valsgbanmegltjk belle, hogy az jellemk, becsletessgk, fedd-hetetlensgk s hiszkenysgk, mint vitte ket rdgi ke-


5/181

6

zek irnytsa mellett egy szrny meredek szlre, ahonnancsak a nihilbe lehet lezuhanni.

Lehetetlen, hogy meg ne borzadjanak a ltottakra, le-

hetetlen, hogy be ne ismnek azt miszerint tves utakon jr-tak, posvny szln stltak s lehetetlen, hogy e zutn egszvaljukkal el ne forduljanak attl a stt intzmnytl, melyaz szp ideikat, szepltlen egynisgket egy vilg el-

puszttsra akarta felhasznlni.

n hiszem, hogy gy is lesz.Gyngys, 1929. v janur 20.

Dr. Somogyi Istvn.


6/181

I. Mozgs a pholyokbanHrom ksrlet 1928-ban a szabadkmvessg engedlyezse

irnt. Egy volt kriai br, mint a nagypholy h. fmeste-rnek rpirata a szabadkmvessg rdekben. Hivatalosszabadkmves kikldtt az amerikai Kossuth-zarndoklattagjai kztt. A Pesti Hrlap cikke. Lukcs Gyrgyvolt darabont miniszter srgeti a kpviselhzban a szabad-kmvessg jraengedlyezst. Hrek arrl, hogy a kor-mny ismt megnyitja a pholyokat. A knyv tartalma.

A belgyminiszterileg feloszlatott magyarorszgi szabadkmvessg csontkamaribl az utbbi idben gyansmozgoldsok zaja hangzik ki. Az eltemetettek feltmadsrakszldnek, az elnmtottak ismt beszlni prblkoznak,a mmik megelevenedni kszlnek.

A pholyok sttlelk lovagjai, a mregkevers bajno-kai,az emberi rosszindulatok keltegeti gy talltk, hogy

az a nyolc esztend, mely a nyilvnossg eltt hallgatsraknyszertette ket, nem mlt el nyomtalanul a csonka or-szg felett. Oh k jl ismerik a magyar jellemet, kitnszakrti gyengesgeinknek s nemzeti sajtsgainknak.Tudjk, hogy nyolc v sok id, a magyar npnl meg kl-nsen sok, tudjk azt is, hogy milyen kszek vagyunk a rneg-

bocsjtsra, a feledsre, s mennyire szeretjk, ha nemesebbrzelmeinkre hivatkoznak.

Minek hallgatnnak mg tovbb? Hol van mr az a np,mely oly vilgosan dbbent r a kt forradalom utn a ma-gyarorszgi szabadkmvessg hazafiatlan, sokszor haza-rul munkjra, hol van mr az elszntsg s elevensg,amellyel eltklte a becsapott s lelkiekben pgy, mintanyagiakban tnkretett orszg, hogy egyszer s minden-


7/181

8

korra le fog szmolni bels ellensgeivel, azok kztt is alegnagyobb s legveszedelmesebbel, a szabadkmvessggel,s hitet tesz azon elhatrozsa mellett, hogy soha, soha tbb

nem engedi mg egyszer ket a magyar napvilgra.Hol van mr a tavalyi h, hol van mr ez az eltklt s

elsznt nemzet?Ki beszl itt ma mr a szabadkmvessgrl, ki tartja

szben azok munkjt, ki emlkszik azokra az adatokra,melyek a pholyok sttjbl elkerltek, ki figyel ma mrcsonka haznkban ezekre?

Senki! A nyolc v nagy id, s ezt az idt a szabad-kmvesek nem tltttk ttlenl. Az els idben mg lap-taniuk kellett, mg nem volt szabad s nem is volt tancsosa rgi trkkkkel, a bevlt mdszerekkel elllani, hiszensokkal frissebb volt a seb, sokkal elevenebb volt a tudat,sokkal nagyobb az elkesereds is, gy kockzatosabb a szo-kott hazugsgok s tagadsok, a vakmer ferdtsek s csa-varsok hangoztatsa. Az agyakba valsggal beprsel-

dtt a stt pholymunkk minden mozzanata, a lelkekbenizzott az vtizedes orszgronts, nemzetveszejts, llek-mrgezs minden fzisnak ismerete, semmi remnyk semvolt teht, hogy sikerljn rehabilitcijuk s diadalmaskod-

jk megtvesztsk. De ha valakinek, ht nekik valban dolgozott az id

Magyarorszgon. k maguk is azon voltak, hogy ez gytrtnjk. A sajtban, ebben a romlott s nemzeti rdekek

irnt idegen s rzketlen magyar sajtban, tovbb is ottvoltak csatlsaik, lektelezettjeik, velk rokonlelkisg serklcsisg trsaik, akik szvsan, kitartan s fradhatat-lanul puhtottk a talajt, trtk, zztk a megkemnyedettroszvlemnyt s trekedtek egy oly vilgot megteremteni,amely mr nem fog ellensgesen nzni a szabadkmves-sgre.

Munkjuk nem volt nehz, hiszen romlott lelkek akad-nak mindig, zlltt exisztencik, forradalmi rzletek van-nak mindentt. Aztn vannak ktyagos fej emberek is,hiszkeny lmodozk, beugrathat hazafiak, holdkros vilg-

polgrok s prftai pzban tetszelg egynek is, akik sz-vesen hallgattk a mindig srbben megismtld mentege-tzst s kszpnznek vettek minden ferdtst s hazugs-got, amit a szabadkmvessg mellett felvonultattak.


8/181

9

Szval nagyban folyt a szerecsenmosdats. Az jsgokhoztk a cikkeket, melyek a jmbor polgrokat azzal ijeszt-gettk, hogy szrny elszigeteltsgkben a legostobbb

politika s eljrs a vilgszabadkmvessg fumiglsa, bizonytgattk, hogy dre dolog ezt a nagy hatalmat magunkellen izgatni, mikor egy megrt gesztussal bartainkktehetnk a klfldi pholyokat s a vilg sznpandn sztr-szerepeket jtsz fmestereket. Ez szlt a hiszkeny haza-fiaknak, azoknak a megijedt s kisvonal exisztenciknak,akik oly tipikus karakterisztikonjai a mai korszaknak s akikel sem tudjk kpzelni azt, hogy a nemzeti er kifejlesztse

a boldoguls igazi tja, nem pedig klfldi kpzelt s talmihatalmak imdsa.

De volt mondanivaljuk a szabadsg, a jogllamfanatikusaihoz is. Ezeknek azt zgtk folyton a flkbe,hogy nem lehet magyar feltmads mindaddig, amg itt sza-

bad vlemnynyilvnts, egyeslsi szabadsg nincsen,mert a demokratikus s minden eszme s elv rvnyesl-snek szabad utat enged Eurpa a csonka orszgban egy,a kzpkorbl itt felejtett feudlis s abszolutisztikus llamtorzjt ltja, amelyet tmogatni nem szabad, megrteninem lehet, ellenkezleg esse delendam.

Ez is hatott! Hogyne hatott volna! Vgre is a bkeidkzsid, szabadkmves liberalizmusa s radikalizmusa csak-nem flszzad alatt gajdolta az orszgnak a mvelt nyugatimdatt s valsggal beidegzette azt a kzvlemnybe. Ez

a nemtelen s hazug agitci mindent kignyolt s csroltami magyar, legszebb, legrgibb s legrtkesebb nemzetikincseinket szratta szt velnk s nem volt olyan rtknkaz ezerves orszgls gymlcseknt, amit ki ne kezdett,le nem cseplt s hitelvesztett ne tett volna. Ez az agitciaztn a specilis magyar rtkek helyre odaplntlta aztaz ldemokratizmust, azt a sok zavaros s hazug eszmt,mely mr a nyugaton is hitelt vesztette s kialaktotta az

orszgban azt a gyszmagyar tpust, mely itthon nemltott meg semmit, hanem egsz valjval odatapadt a nyu-gathoz s szolglta annak kimustrlt eszmit rendletlenl.Persze, hogy ez a tpus nem halt ki a kt forradalom alattsem, amint hogy nem trt meg s nem bredt fel a keresz-tny megmozduls idejn sem. A nagy lelkezsben is

bellott a sorba, is rszt kvnt az jrapts munkjbl,


9/181

10

de nem szvvel szolglta azt, hanem rvnyeslsi lehets-get ltott benne. Mikor aztn az els szirnhangok a sajt-

ban vagy egy gylsen ismt dicsteni kezdtk a nyugati

eszmket, ismt nyekergetni kezdtk a rgi verklit, ez atpus habozs nlkl recitlta a hallottakat s azonnal meg- bocstott a szabadkmvessgnek s akrhny esetben bel-lott azok kz, akik visszalltst srgettk.

De htra volt mg egy rteg meggyzse, nevezetesena gyanakvk. Ezek mr tanultak valamit a mltbl, ezekmr figyeltek, nem lehetett teht az elmondott meskkelket lbukrl levenni.

Ez a rteg ltta a bizonytkokat a szabadkmvessgvtkessge mellett, ismerte, mr ahogy ismerte mun-kjukat, nem volt teht hajland csak gy knnyen elhinnia feketrl, hogy az fehr, ezek mg mindig bizalmatlan-kodtak s ha mr nem a rgi hatrozottsggal s ervel is,de kszen llottak arra, hogy vtt kiltsanak a pholyokmegnyitsnak szndkval szemben.

Erre is meg volt a recept. Sokszor bevlt mr, ha a

szabadkmvessg bajban volt, mirt ne vlt volna be mostis. Kezdett vette teht annak bizonytsa, hogy a magyar-orszgi szabadkmvessg rtatlansga nagyobb, mint ama szletett brny.

Legelszr a velk szimpatizl sajtt kldtk a tzbe.Feladata az volt, hogy a kzvlemnyt vegye kezelsbe selhitesse mindenkivel, hogy a pholyok feloszlatsa s a

szabadkmvessg megszntetse egy zavaros korszak er-szakos s alaptalan cselekmnye volt, flrevezetett, clza-tosan informlt kormnykzegek mve, amit az igazsgrdekben reparlni kell.

S a Pester Lloyd mr 1921-ben megkezdette a munkt.Egymsutn jelentek meg benne cikkek, amelyek cfolniigyekeztek a magyar szabadkmvessg hazafiatlansgt s

beadni prbltk ismt a publikumnak a rgi maszlagot,

hogy t. i. egy rtatlanul megrgalmazott intzmny letthallra tlve, amelynek semmi kze sem volt semmilyenvonatkozsban az erklcsk lezllesztshez, a hazafiasrzs lerombolshoz, a radiklis, istentagad trsasgok-hoz, lapok s folyiratokhoz, de klnsen nem volt kzea hbor dicstelen befejezshez, a kt forradalomhoz sannak erklcsi s anyagi puszttshoz.


10/181

11

A Pester Lloydot kvettk a tbbi liberlis sajtterm-kek, ezek kztt is fkpen a gyansmult Az Est,Pesti Napl, melyek egy alkalmat sem szalasztottak el,hogy meg ne gyzzk arrl a kznsget, miszerint azemberi jogokrt kzd, blcselked s jtkonykod szabad-kmvessg nem rdemelte meg a feloszlatst s egyenesenszocilis rdek ennek jbli engedlyezse.

Sajnos, a magyar kormny abban az idben, mikormg mdjban lett volna, elmulasztotta ennek a stt sz-vetkezetnek nyilvnos megvizsglst s a mkds betilt-sn kvl nem tartotta szksgesnek, hogy Isten s vilg

eltt bemutassa szrny munkssgt.Ez is csak a szabadkmvessgnek volt j. Egyszerrecsak k kezdtk kvetelni a vizsglatot s volt merszsgkmr akkor azt kvnni, hogy az llam leplezze le ket, havannak adatai, mert tovbb gyis mint megsrtett rtat-lansg nem hajlandk gyan s vd alatt llani.

Knnyen henceghettek, hiszen biztosak voltak abban,hogy a kormny ezt nem fogja megtenni. Sajnos, ez lt fel

legelszr s legalaposabban sok ijesztgetsnek, dehogyis mert volna hatrozottan nyilatkozni s a vilgszabad-kmvessget, amelybe klfldn minduntalan beletkztt,az adatok feltrsval ingerelni.

A szabadkmves arctlansg egyik keresztny lapot,a Szzat-ot, egyszer aztn kihozta sodrbl s az is kve-telni kezdte a per megindtst.

Na, lett aztn erre mltatlankods! a Pester Lloydbanegymsutn jelentek meg a szabadkmvessg vdelmrert cikkek s a pholyok vezetsgei merszen killottak a

porondra.Ekkor mr 1922-t rtak.A fmesterek s egyb fszabadkmvesek egy nyilat-

kozatban maguk is krik a vizsglatot, rtatlansgukat han-goztatjk s bmulatos vakmersggel jelentik ki, hogy

a magyar szabadkmvessg sohasem vett rszt hazaelle-nes tendencival br alakulatok alaptsban, szervezs- ben, seglyezsben s fenntartsban. Igen gyakran, szn-dkosan vagy tudatlansgbl a Galilei pholy a Galileikr-rel tvesztetik ssze, pedig e pholynak annyi kzevan a 30 vvel ksbb alaptott Galilei kr-hz, mint pld.grf Teleki Plnak a Teleki-trhez. A legnagyobb hatro-


11/181

12

zottsggal kinyilatkoztatjuk, hogy az egsz magyar szabad-kmvessg s ennek minden egyes pholya hazafias szel-lemben mkdtt s hogy egyetlenegy pholyban sem

hdoltak hazaellenes tendenciknak. A szabadkmvessga korltlan gondolat s lelkiismereti szabadsg alapjnll... soha senki sem srtetett meg nemzeti vagy vallsifelfogsban a pholyokban s a legmlyebb vallsi meg-gyzdssel br emberek is rsztvehettek s rszt is vetteka magyar szabadkmvessg munkjban.

A Szzat ugyan erre a szemrmetlen hazugsg-masszra sorozatos cikkekben bizonytotta r a szabad-

kmvessgre az istentagad, lelket mrgez, forradalmi,hazafiatlan munkssgot, de ht akkor mr messze voltunk1918- s 1919-tl, nem reztk azon idk gyalzatossgait,akkor mr a jogllam s ,.a demokratikus halads akonszolidci jegyben haladt a hivatalos s nemhivatalosmagyar vilg, a Szzat cikkei s lekzlt bizonytkaiteht nem vetettek nagyobb hullmokat sem a politikai, sema trsadalmi vizeken.

S amint multak az esztendk, gy ntt a szabadkmive-sek btorsga is, amely az utbbi idben mr egszen afelelssgrevonsig s a kveteldzsig magaslik fel. Mostmr elrkezettnek ltjk az idt az utols rohamra s biztonszmtanak re, hogy rvidesen lekerlnek a hatsgi pecs-tek a pholyok ajtajairl, ismt kzbe kerl a kalapcs smegkezddhetik a munka, a vakols, az jjelek sttjben,

a tpis rnykban, Boz s Jkin oszlopa alatt.Nylt titokknt beszlik szerte az orszgban, hogy csakrvid idk krdse mr, amikor a kormnyzat vissza fogjavonni a feloszlat rendeletet s visszaadja a magyar szabad-kmvessgnek rgi vadszterleteit.

Ehhez kpest gyorsul teht a pholylovagok munkja is. Ez vben hrom olyan lps trtnt a szabadkmvessgfeltmasztsra, ami valban elhiteti az emberrel, hogy

tnyleg nemsokra jbl megkezdhetik munkjukat. Az els lpsta magyarorszgi szabadkmvessg feje,

Bakonyi Klmn ny. kriai br tette meg, aki egy rpiratotadott ki A magyar szabadkmvesek igazsga cmen. Eza kis fzet csak gy dagad az ndicsrettl s dicsekvstl,ami szp, finom s j van a vilgon, eszmben, emberi tett-

ben, azt mint vrbeli fkmves mind a szabadkmvessgre


12/181

13

s speciel a magyar szabadkmvessgre malterozza r,vgs konklzija az, hogy a nemzet jvjnek kiptse aszabadkmvessg jraengedlyezse nlkl el sem kp-

zelhet. A msodik lps az u. n. Kossuth-zarndoklat alkalm-val trtnt, amikor is egy Balassa Jzsef nev ffpholy-vezr egyenesen mint a magyarorszgi szabadkmvessgegyik vezetje vett rszt a hivatalos magyar delegci kebe-lben az nnepsgeken s ebbeli minsgben szmolt be egyfvrosi liberlis lap hasbjain arrl, hogy szerinte milynagy elnyt jelentett az orszg szempontjbl az, hogy ott Amerikban mint az itteni szabadkmvessg exponenseforgoldhatott a magyar kldttsg soraiban. rthetetlenugyan, hogy a feloszlatott szervezet miknt kpviseltethetimagt a hivatalos krk tudatval s beleegyezsvel s ahivatalos kldttsg soraiban, de hogy ez megtrtnt, elkell hinnnk, hiszen Balassa mester maga dicsekszik el ezzel,nem megvetend bszkesggel.

A harmadik s taln legradiklisabb lps egy kor-mnyprti kpviselnek, a volt darabont Lukcs Gyrgy-nek parlamenti felszlalsa volt, aki minden kertels nlklkvetelte a magyar szabadkmvessg mkdsnek jraengedlyezst s hvta fel a kormnyt ezen lps mielbbimegttelre.

Aki ismeri a szabadkmvessget, az tudja, hogy mit jelent ez a hrom vehemens attak gyors egymsutnban.

Jelenti az utols rohamot a biztos gyzelem eltt s akiBalassa szabadkmvesi kikldetsbl kvetkeztetni tud,az meg is lehet gyzdve arrl, hogy a Dmtr-fle ren-delet napjai meg vannak szmllva s egy szp reggelen

bevonul majd ez is hatlytalantott trsai kz az irattrmlybe.

Mr pedig csak lassan a testtel, tisztelt hrompontostestvrek! Az a nyolc v tnyleg nagy id, de mg sem

olyan nagy, hogy annyira betemesse a magyar szabadk-mvessg munkjt, mint a homok az egyiptomi kirlysro-kat. A magyarsg tnyleg feledkeny s md felett meg-

bocsjt, elbolondthat, jhiszem, becsletes fajta ugyan,de arra mg most is hatrozottan emlkszik, hogy a pho-lyok fztje egyszer mr nagyon meggette a szjt s hafigyelmeztetik r, ht tudni fogja az idevg kzmodst is.


13/181

14

Ennek a knyvnek pedig ppen az a clja, hogy figyel-meztesse r! Figyelmeztessen mindenkit, hatsgot s egyesembert, illetkes faktorokat s ezen kvl ll egyneket

arra a veszlyre, amit ennek az orszgnak a szabadkm-vessg engedlyezse jelentene. Msrszt r akar mutatniannak a sok hresztelsnek az ostobasgra, amelyet ugyan-csak a szabadkmves berkekbl zdtanak ki a magyarkzvlemnybe s amely azt akarja elhitetni, hogy nemzetirdek ennek a maffinak a garzdlkods jbli megengedse.

Vgl r akar mutatni a magyarorszgi szabadkmves-sg feloszlats eltti munkjra, az orszg el akarja trni

azt a tevkenysget, azokat az rdgi s pokoli terveket sclokat, amiket ez a szabadkmvessg maga el tztt skmletlen kvetkezetessggel s erszakossggal a meg-valsuls fel hajszolt. Be akarta bizonytani, hogy mi voltez a szabadkmvessg a nemzetre nzve, hogy miknt kul-minlt munkja a trianoni bkeparancsban, hogy a hiszke-nyek fel ne lhessenek ismt a pholylovagok szirnhang-

jainak, hanem, hogy eszkbe jusson ezek mostani mindenfogadkozsa mellett is az a rgi igazsg, hogy kutybl nemlesz szalonna s aki reggel rabl volt, az nem vltozna+ tdlutnra brv.

Termszetes, hogy nem tart szmot a munka eredeti-sgre, hiszen a szabadkmves tevkenysg igazi ismerte-tse mr knyvtrakat kitev knyv, fzet s cikkekbenltott napvilgot, nem is leli fel az sszes bizonytkokat,

hiszen ahhoz ktetek kellennek, de amit ad, amit mond,azrt mr csak abbl a szempontbl is teljesen helyt ll,mert a mben nem a szerz beszl, hanem a szabadkm-vesek beszlnek. A pholyok fltve rztt hatrozatait, a

bizalmas trsasgban elmondott tzes dikciokat trja azolvaskznsg el s nem fog egyetlen mondatot lekzlni,amelynek eredett pontosan meg nem hatrozn, nem trfel egyetlen tnyt, amelynek szletsi helyt meg ne jelln.

s mg egyet! Citl ez a munka ms szerzk mveiblis, termszetesen rmutatva az illet knyv pontos helyres megemltve a szerz nevt is. Az idzett munkk risifradsggal, hihetetlen szorgalommal sszeszedett anyagokgyjtemnyei, amiknek megbzhatsghoz mr csak azrtsem frhet ktsg, mert ezek annyira igazak, hogy a mainapigsem prblta ket megcfolni a szabadkmvessg.

* * *


14/181

I. Mozgs a pholyokbanHrom ksrlet 1928-ban a szabadkmvessg engedlyezseirnt. Egy volt kriai br, mint a nagypholy h. fmeste-rnek rpirata a szabadkmvessg rdekben. Hivatalosszabadkmves kikldtt az amerikai Kossuth-zarndoklattagjai kztt. A Pesti Hrlap cikke. Lukcs Gyrgyvolt darabont miniszter srgeti a kpviselhzban a szabad-kmvessg jraengedlyezst. Hrek arrl, hogy a kor-mny ismt megnyitja a pholyokat. A knyv tartalma.

A belgyminiszterileg feloszlatott magyarorszgi szabadkmvessg csontkamaribl az utbbi idben gyansmozgoldsok zaja hangzik ki. Az eltemetettek feltmadsrakszldnek, az elnmtottak ismt beszlni prblkoznak,a mmik megelevenedni kszlnek.

A pholyok sttlelk lovagjai, a mregkevers bajno-kai,az emberi rosszindulatok keltegeti gy talltk, hogy

az a nyolc esztend, mely a nyilvnossg eltt hallgatsraknyszertette ket, nem mlt el nyomtalanul a csonka or-szg felett. Oh k jl ismerik a magyar jellemet, kitnszakrti gyengesgeinknek s nemzeti sajtsgainknak.Tudjk, hogy nyolc v sok id, a magyar npnl meg kl-nsen sok, tudjk azt is, hogy milyen kszek vagyunk a rneg-

bocsjtsra, a feledsre, s mennyire szeretjk, ha nemesebbrzelmeinkre hivatkoznak.

Minek hallgatnnak mg tovbb? Hol van mr az a np,mely oly vilgosan dbbent r a kt forradalom utn a ma-gyarorszgi szabadkmvessg hazafiatlan, sokszor haza-rul munkjra, hol van mr az elszntsg s elevensg,amellyel eltklte a becsapott s lelkiekben pgy, mintanyagiakban tnkretett orszg, hogy egyszer s minden-


15/181

16

II. A kzvlemny megtvesztseHogy mutatjk be a szabadkmvesek ezt az intzmnyt anagykznsgnek. Balassa Jzsef, Bakonyi Klmn,Arat Frigyes testvrek mlengsei a szabadkmvessgrl.

s mit mondanak, mikor maguk kztt vannak. Appk a szabadkmvessgrl. ket igazoltk az esem-nyek. Anglia a mai szabadkmvessg blcsje. WichtlFrigyes nagy feltnst kelt leleplezsei. A Morning Postcikkei. A magyar pholyokban tallt bizonytkok hogyan

tntetik fel a szabadkmvessget.

Ha az ember egy szabadkrnvest hall beszlni a szabadkmvessgrl, vagy egy szabadkmvesnek errl szltjkoztat munkjt olvassa, egsz megzavarodik szegnyattl az melygsig men dicsrettl, amit egyesletkre ahrompontos testvrek rraknak. Hogy ez mily nagyszerintzmny, hogy annak csakis a jtkonysg s az emberi

ernyek kifejlesztse a clja, hogy az emberisg jobb jv- jrt dolgozik, hogy a testvrisg, az igazsg, a bke, aszeretet uralmnak diadalrt kzd... stb... stb., a j gtudn elsorolni azokat a hzelg s magasztal tirdkat,amikkel ezt a trsulst valsggal elbortjk.

gy pl. Balassa Jzsef a Szabadkmvessg trtnetecm munkjban a kvetkezkpen jellemzi: A szabad-

kmvessg igazi lnyege, alapvet gondolata az egszemberi nem testvri sszetartozsa. Azt vallja s hirdeti,hogy a nemzeti, faji, nyelvi, vallsi klnbsgek szerintszttagolt emberisget egy csaldban kell egyesteni stestvrnek kell tekinteni mindenkit, akit Isten embernekteremtett.

A szabadkmvessg minden egyes nemzet krben


16/181

17

nllan a nemzeti sajtsgokhoz simulva szervezkedett,teht lnyege nem nemzetkzi, hanem egyetemes emberi.Els feladata: trekvs az egyn erklcsi tklesedse fel.

Tovbbi feladata egy magasabb, nzetlenebb s embertr-saink javt tekint erklcsi rzsre nevelni az emberisget.Azrt tekintette a szabadkmvessg minden idben s min-den orszgban elsrend feladatnak a jtkonysg gya-korlst, a szegnyek s a gyengk, az elhagyatottak sszksget szenvedk gymoltst. (Bevezets.)

A volt kriai br, dr. Bakonyi Klmn, a Szimbolikus Nagypholy helyettes nagymestere mr emltett vdirat-

ban (A magyar szabadkmvesek igazsga. Budapest, 1927.I. fzet.) semmivel sem marad Balassa szaktrsnak mgttea dicsts tern.

A szabadkmvessg clja a kzerklcsisg, mvel-ds s felebarti szeretet terjesztse s a jtkonysg gyaikorlsa rja munkjban majd gy folytatja: A szabad-kmvesek szvetsge ktelezi tagjait, hogy engedelmes-kedjenek hazjuk trvnyeinek s tartsk meg annak azorszgnak trvnyeit, amelyben lnek. A hazaszeretet aszabadkmves egyik legszebb ktelessge.

... A szabadkmvessg arra trekedett, hogy jtkonyhatssal legyen a kzletre s a trsadalmi krdsek trgya-lsval s megoldsval, hasznos munkt vgezzen,

... A szabadkmvessg a jtkony, az emberbarti, akulturlis intzmny egsz seregt ltesti, az emberekben

megmozgatja a szvet, hogy egymsrt dobogjon, hogy agazdag a szegnyrt, a hatalmas a gyengrt, a tuds atudatlanrt dolgozzk. (6., 7., 10. oldalak.)

Mg Bakonyinl s Balassnl is tbb jt, tbb dicsts szpet tud azonban errl az intzmnyrl sszehordaniArat Frigyes testvr a Szabadkmvessg cm s amvelt kznsgnek sznt, jobban mondva annak meg-tvesztsre rt munkjban. Nzznk egy pr szemelvnyt

belle:A szabadkmvessg, mint filozfiai, filantrpikus s

progresszv intzmny, erklcsi tartalmra nzve filoz-fiai, a trsadalmi, vallsi trekvsekkel s trsulsokkal azo-nostja magt. A szabadkmvessg trtnete teht lnyeg

ben vve a legels ntudatosan jra trekv emberrel kez-ddik s magban foglalja mindazt a munkssgot, mely br-min formban, brmin szervezetben, az rtelem vilgos-


17/181


18/181

19

Ht kell ennl szebb, nemesebb s altruistbb intz-mny, okoskodik tovbb a gyantlan haland. Hiszen azegyenesen arra van teremtve, hogy a keresztny nagyidelokat minl mlyebben gyazza be az emberisg lelk-letbe s gondolkozsba, hiszen ez nem egyb, mint mara-dknlkli megrtse s kvetse Krisztus Urunk tants-nak. Lm k is minduntalan elveszik az dvztt, citl-

jk szavait, magukv teszik igit, st ki is mondjk, hogyt tekintik els szabadkmvesnek.

Hogy mg az embereknek is csak a javt, a tiszta-szv, az nzetlen jakaratakat veszik be maguk kz a

testvri lncba, ez a krlmny meg egyenesen elszdthatssal van az emberre. Ki ne akarna tetszelegni, legalbbmaga eltt abban, hogy ezek az eszmnyek benne a leg-nagyobb mrtkben megvannak, lnek, buzognak s csakegy intzmnyt keresnek, amelynek keretben ki is trje-nek s rsztvegyenek a gynyr cl, az emberisg boldo-gtsnak fensges munkjban.

Hogyne lpne be teht a megszdtett frfi kzjk,

mikor ez mr magban is megtisztel re nzve, hogynekopogtatna a pholyok ajtajn, mikor mg a szabadkmvesktban is teht mikor mr maguk kztt vannak azthirdetik, hogy Krisztus, ki a szeretet vallst alaptotta, alegigazibb szabadkmves volt, hogyne bjoln el az rdek-ldt (szabadkmves nyelven kerest), mikor kteless-gv teszik, hogy szigoran kvesse azon ktelessgeket,amelyekkel [istennek, embertrsainak s nmagnak tar-

tozik ... legyen az llamnak bks polgra s mindenek-felett legyen h s odaad hazjhoz, engedelmes annaktrvnyeihez. Az elbvlt egynnek mr nem tnik felaz, hogy az Isten szt kvetkezetesen kis i-vel ltjarva a ktban, az sem tnik fel, hogy ezek a szp dolgokcsak az inas szmra rt tudnivalkban szerepelnek, demind kevesebb s kevesebb emltst tesznek rluk a legny

s mester ktelessgeit trgyaz ktkban s hogy a pholysznoklatok s vakolsok kvetkezetesen elfelejtikezeket hangoztatni s a testvrek lelkre ktni.

Az gy megszdtett ember ezek olvassakor bizonyos1

neheztelssel gondol a katolicizmusra s a ppkra, akikezt a jmbor s szerfelett becsletes jtkony intzmnyt,oly sokszor tmadjk s azokra az eps s elfogult egy-nekre, akik hol itt, hol ott azt rogatjk s hirdetik, hogy a


19/181

20

szabadkmvessg nem ppen fenkig tejfel intzmny, sema hazafisg, sem az erklcsi tklesedst illetleg s hogynagyon a krme al kell nzni gy vallsi mint nemzeti szempontbl.

Irigysg, hatalomflts, mondja ezekre nknytelenl ami embernk, alaptalan ldzse egy nemes intzmnyneknagyon alacsony rdekbl! Mris kopogtat teht a pholyajtajn s bszkn sillabizlja a Jkin szt a felvtelkors mg bszkbben trja ki a mellt a krz hegynek, hogyelnyerhese az inasfokot s tagja legyen a testvri lncnak.

De vajjon mit mond az az ember, az elbb citlt sok

mlengsre s dicsretre, aki ismeri a szabadkmvessget?Az nagy tehetetlensgben, haragjban s undorods- ban bizonyra felnz az gre s csodlkozik azon, hogy aznem szakad le ekkora szemrmetlen hazugsgtenger lttra.Az elkpedve krdi magtl, hogy csakugyan nincs az emberivakmersgnek hatra s a mveltsg s az . n. felvilgo-sods idejn, az emberisg letnek 21-ik szzadban ltez-het, terjeszkedhet, mkdhet s grasszlhat egy intzmny,

mely ltalapjt hazugsgokban brja, mely az emberi hisz-kenysgre, ostobasgra s rossz hajlamaira pti fel sttterveit s tbb mint gyans tevkenysgt?

Ht valban lehet egy, a vilgot tfog trsulat erklcsi bzisv tenni a hazugsgot, azt a hazugsgot, melyet amagyar szabadkmvessg napilapja ernny magasztos-tott a kvetkez szvegezsben: Az igazsgrt nem szabadmindig az igazsggal kzdeni azok az igazi hsk, akika hazugsgot is fegyvertrukba iktatjk (Vilg 1911

jnius 4.)Valban lehet, mert ez nemcsak elszls!Ugyanezen lap rja egy msik szmban, hogy: A vd-

lottnak szent joga a sajt bre rdekben hazudni is (1911augusztus 23.) s ezt a szabadkmves erklcsisget s igaz-sgot jellemzi s pldzza a hasbjain megjelent kvetkez

vers is: Szeresd, szeresd a hazug szt,Nem bn az. Tbb . . . ernyLgyabban cseng, mint az igaz,Nem oly bnt . . . kemny.Ragyog, sznes hazug szk ltalErs, nagy emberisten lehetsz.

(Kzlve Magyar Kultra 1914 1. 120. 79. old.)


20/181

21

gy van! Ez az morljuk, ez a szabadkmvessg alap-tantsa, ezen pl fel, ezzel dolgozik.

Mert hazugsg az, hogy a szabadkmvessg jtkony,

filozofikus, hogy a szeretet polsnak, az emberisg test-vri egybeolvadsnak a szent cljrt dolgozik, hazugsg,!hogy hazafias mkdst fejt ki, hogy szereti a hazt, tisz-teli a trvnyt.

Hazugsg! Hazugsg! Ellenben igazsg az, hogy a szabadkmvessg az embe-

risg megfertzsnek meleggya, a szenvedsek s gyt-relmek elksztje, az emberi rosszindulatok felfokozja s

megduzzasztja s vgl igazsg az, hogy egy vrt kvn forradalmi szervezet, mely minden llam, minden orszgrendinek felforgatsra tr.

Tudjuk, hogy nagy szt mondtunk ki, de bizonytanifogjuk lltsainkat.

* * *

Azta, hogy James Anderson, az anglikn lelksz1723-ban a londoni szabadkmves nagypholy alkotmnytsszelltotta, mr tbb mint kt vszzad telt el. S milyenvszzadok! Forradalmakbl forradalmakba kergettk anpeket, orszgok vltak polgrhbork, felkelsek, politi-kai tmeggyilkossgok sznhelyv, kalandorok, lelketlenakarnokok korbcsoltk fel az emberekben a bosszt, aharagot, az elgedetlensget, az ellenllst, a rombolst, azldklst s mg napjainkban is gy ltszik, hogy a bke s

egyetrts, az emberisg nyugodt fejldse csak vgy, csakhi brnd csupn.Jelszavak, kvetelsek, izgatsok rohannak vgig az

ismert vilgon s valami fldalatti nagy szvetkezs haj-szolja a nemzeteket bele az izgalmakba, a lzadsokba, ahborba, a vrbe s vadtja folyton az emberisget egymsellen s kergeti, zi a fld sszes halandit kielgthetetlen v-gyak, elrhetetlen clok fel.

Az esemnyeket figyel s mlyebben gondolkod, hide-gen vizsgld frfiak, mr rgta szorongva nzik a vilg-nak ezt a permanens hisztrikus llapott, a npeknek ezta folytonos bujtogatst, keresik ennek az okait, kutatjkezeknek az okozit.

Mert sokan voltak s vannak, akik nem hajlandk fel-lni azoknak a frzisoknak, amelyek ezeket a mozgalmakat


21/181

22

magyarzni igyekeznek. Sokan lttk s ltjk, hogy azemberi termszettl s az emberisgtl ma is idegen renge-teg gondolat s eszme, szmos trekvs s cl, amely fel

ismeretlen kezek terelik, ltjk, hogy a kor gynevezettnagy eszmjeinek nagyrsze nem evolci eredmnye, alap- jt nem a mlysgben, nem az emberisg mhben brja,hanem stknl elrngatott, a nemzetekre rtukmlt, azok-nak bebeszlt valami, amelyet a szoksos s divatos magya-rzatokkal megfejteni, szletsket, hdtsaikat s gyzel-mket azokkal megmagyarzni nem lehet.

Klnsen azta akadtak frfiak, akik az esemnyek

valdi rugit igyekeznek felfedni, mita XII. Kelemen ppa a szabadkmvessgre az anathmt kimondotta s mintveszedelmes egyeslettl, eltiltotta a katolikus egyhzhveit. A sajt fejkkel gondolkod emberek ugyanis rjttekarra, hogy nagy oknak kellett lenni a ppnak s azta a

ppk egsz sornak, ha ezt a tilalmat kibocstottk s akatolikus egyhz hveit a szabadkmvessgtl vtk svjk.

Fltkenysg nem vezethette a katolikus Egyhz fejtezen lps megttelnl, hiszen az els tilalom 1738-ban

szletett meg, teht oly idben, midn a szabadkmvessgmg nem volt vilgot tfog hatalom, mkdsnek ered-mnyei sem az llami, sem a vallsi letben nem ltszottak.A ppnak teht nem kellett sem a sajt, sem a katoliciz-mus hatalmt s erejt attl az Angolorszgban csoporto-

sul pholytl flteni, amely csak akkor kezdte cspjaitklnfle llamok fel kibocsjtani, azonban ktsgtelenlmg olyan alkotmny alapjn, amely veszedelmet nem jelen-tett a fentemltett kt hatalmi tnyez egyikre sem. Azirigysg sem lehetett a tilalom rugja, hiszen ha tnyleg

jtkony egyesletet jelentett a szabadkmvessg, ha kon-templativ trsasg volt valban, akkor semmikpen sem hv-hatta ki maga ellen azt a katolicizmust, amely szerzetesi

rendjeiben soha nem ltott mrtk kontemplatv trsasgotkrelt s istpol, jtkonysga pedig ennek a vallsnakegyenesen legfbb parancsbl folyik.

Hatalmt sem flthette tle az Egyhz, hiszen Dl-amerikban csaknem oly tmeget nyert meg a katolicizmus-nak ebben a korban, mint amilyet a protestantizmus kebel-

bl kiszaktott.


22/181

23

Msrszt meg az is ktsgtelen tny, hogy a szabad-kmvessg nem katolikus llam teremtmnye. Angliban,teht oly protestns llamban szervezkedett s gyarapodott,

ahol a XVIII. szzad kzepn katolikus alig volt. Angliblpedig ugyancsak protestns llamokba szivrgott be ez azintzmny, ott tallt termkeny talajra, a Skandinv lla-mokban s Poroszorszgban tette legnagyobb hdtsaitegszen az uralkod csaldok magassgig, s gy egyltalnnem volt rdeke a katolikus Egyhz fejnek, hogy itteni hd-tsait fltkenysggel s irigysggel nzze.

Ugyan hol volt 1738-ban a szabadkmvessg a kato-

likus llamokban, Spanyolorszgban, Ausztriban, Lengyel-orszgban, vagy Magyarorszgon, de mg a katolikus Fran-ciaorszgban is? Ki tudott rluk, ki ltta munkjukat, kirezte tanaik hatst az llamrendben, a trsadalomban, anp kztt?

Mr pedig, ha a ppa megtette ismeretes lpst, mgiscsak megvolt r az oka, s ezeknek az okoknak kutatsavezetett r sok frfit arra, hogy a ppa ismerte fel helye-

sen a szabadkmvessg igazi termszett, titkos cljait,mert a tbb mint 200 v ta tart forradalmak, felfordulsoks nyugtalansgok a folytonos lzas llapotok okozi aszabadkmvesek, illetve a szabadkmvessg.

Nincs ternk, hogy ennek a titkos egyesletnek trt-nett vgignyomozzuk s felsoroljuk mindazon munkkat smindazok neveit, akik knyvtrakra men knyvrengeteg-

ben lepleztk le ezt a trsasgot. Csak hrom munkrltesznk emltst, amelyek a legutbbi idben a szabad-kmvessg tevkenysgvel foglalkoztak s ismtelten le-rntottk rla a titkok ftyolt.

Egyik volt Wichtl Frigyes osztrk kpvisel, aki Welt- freimauerei, Weltrevolution, Weltrepublik cm mvbenmutatja ki, hogy az utols kt vszzad minden zavargsa,minden nyugtalansga, minden forradalma s nagy politikai

gyilkossga a szabadkmvessgmunkja.A msik a ,,Morning Post cm angol liberlis vilglap

cikksorozata a forradalmak okairl, mely kutatsai utn aWichtlvel azonos eredmnyre jut s amely cikksorozatotFldalatti sszeeskvk cmen magyar nyelvre is leford-tottak.

A harmadik, amely minket legkzelebbrl rdekel, egy


23/181


24/181

25

III. A magyar szabadkmvessg for-radalmi egyesls

Khalmi Lajos testvr Szabadkmves Kt-ja. A sza-badkmvessg mr eredetileg is forradalmi clokat szolglt. Jns testvr elszlsa. Sztroiny Jzsef testvr beis-meri, hogy a szabadkmvessg forradalmakat csinlt. Azolasz szabadkmvessg. A francia szabadkmvessg1901. vi botrnya. A szabadkmves jelleg egsz letrekihat. Rpiratok a magyar kaszrnykban 1918 elejn. Vzsonyi nyilatkozata. Mi volt a Galilei kr? Kik ala-

ptottk a Vilg napilapot? A magyar szabadkmvessgforradalmr egyesletei s lapjai. Hogy izgattk a fldm-veseket s tisztviselket? A Huszadik Szzad s ScotusViator bartkozsa, a magyar trtnelem lebecslse. Destruls a tantkon keresztl egszen a vsri ponyva-irodalomig. Mindent elfoglalni. Az angol szabad-kmvessg megtagadta a magyar szabadkmvessget. Avgcl kommunizmus, atheizmus, kozmopolitizmus, mondja

Br Lajos testvr.

Annak az lltsunknak bebizonytsnl, hogy a szabadkmvessg forradalmi intzmny, klnsen forra-dalmi s veszedelmes az az . n. latin szabadkmvessg,amelyhez a magyar is tartozott, a rendelkezsnkre llanyagot kt rszre osztjuk.

Az els rszben azt fogjuk beigazolni, hogy a magyar szabadkmvessg forradalmi intzmny volt, a msodikrszben pedig azt fogjuk bizonytani, bogy a vilgszabad-kmvessg sem ms s hogy annak hatalmasabb rsze azelbb emltett latin szabadkmvessg, az a miazmatelep,amelybl az emberisget megfertz bacillusok a vilgbakirajzanak.


25/181

26

Mi ugyanis nagyon jl ismerjk a hrompontos testv-reket. Tudjuk, hogy mily mvszettel tudnak csrni-csavarni,ferdteni s hazudni, el vagyunk teht r kszlve, hogy az

ltalnossgban tartott bizonytkokra az ket jellemz l-szenteskedo szemforgatssal gy vlaszolnnak: Mi kznkneknk a francia, olasz, portugl, trk, spanyol, szerb, stb.szabadkmvessghez? Az lehet, vagy lehetett forradalmiintzmny, a magyar szabadkmvessg azonban tnyleg aza jmbor, finom, kedves s csendes trsasg volt, amely a

pholyokban csak azon trte a fejt, hogy miknt lehetne ahazt jobban szeretni s az volt az egyetlen s legfbb gondja,

hogy enyhtse tle telhetleg a nyomort, cskkentse a bajo-kat s jtkony intzmnyei tjn segtsgre siessen az el-esetteknek, a nyomorultaknak, az elhagyottaknak.

Bakonyi fmester bizonyra tovbb is fjn a rgi ntt,hogy a magyar szabadkmvessg nem lp fel tmadlagsem llami, sem trsadalmi, vagy vallsi intzmnyek ellen.

Nem azrt szabadkmves, hogy gy ne beszlne! Hiszenneki arra is volt btorsga, hogy a nyugodt lelkiismeret

polgr jmbor fejcsvlsval s csendes neheztelsvelfogadja a belgyminiszter feloszlat (1550/1920. res. sz.)rendelett, amely szszerint gy indokolta meg a feloszlatsszksgessgt: A szabadkmvessgnek a hbor felid-zsben, a hbor folyamn, majd pedig annak szerencst-len orszgunkat balsikerrel sjtott befejeztvel a deetizrauss az ltalnos destrukcik lesztgetsben, a forradalmak

s a bolsevizmus felidzsben val tarts aknamunkja kz-tudoms tny. Bakonyi azt mondja erre, hogy a rendeletindokolsa teljesen alaptalan s vagy tveds, vagy elfogult-sg sugalta.

No j! Lssuk ht, kinek van igaza!Khalmi Lajos testvr az ltala szerkesztett Szabad-

kmves kt harmadik fzetben, mely a mesterfokotismerteti s amelyet minden tagnak, akit ebbe a fokba felhajtanak avatni, alaposan tudnia s ismernie kell, a fok ere-dett a kvetkezkpen magyarzza: A mesterfok az sz-szes szabadkmves rendszerekben a harmadik. Nmelyekszerint 1650-ben ltestettk s arra szolglt, hogy az e fok-

ban felavatott I. Kroly angol kirly szerencstlen hallnakemlkt hven megrizze. Clja az volt, hogy II. Kroly jblval trnraemelst elsegtse, mg a tanonc- s a legny-


26/181

27

fok arra szolglt, hogy az sszeeskvs rszesei e sznd-kot megismerjk s megszokjk.

Khalmi testvr ugyan a szabadkmves mentalitshoz

hven ezt a magyarzatot nem fogadja el, azonban ktsg-telen, hogy pikns kis rsz ez ebben a ktban. Mert akrvan igaza Khalmi testvrnek, akr nincs, azt maga isknytelen felemlteni, ha a trtnelmi igazsgot meg akarjakzelteni, hogy a szabadkmvessg, illetve annak ltal-nosan bevett tisztsgeinek eredete nmelyek szerint kiv-tel nlkl forradalmi blcsben szletett meg.

Ugyancsak a fzet 36. oldaln a klnfle szabad-

kmves rendszereket magyarzva gy tant az . n. sktfokokrl: A skt fokok (Szent Andrs rend) fellltisa voltaz els s legmesszebbmen eltrs az eredeti s igaz sza-

badkmvessgtl. A trnjavesztett II. Jakab angol kirlyidejben vette eredett. Franciaorszgban jutott tovbbi fej-ldsre, ahol az odameneklt Stuartok terjesztettk, azzal aclzattal, hogy politikai trekvseiknek hveket szerezzenek.

Elttnk ll teht egy intzmny, amelynek tisztsgei,hierarhijnak fokozatai forradalmi eredetek. Nem filozo-fikus, nem filantropikus elme s rendszer szlte, hanem poli-tika, hatalmi vgy, hbors terv, bels zavarok keltsre,forradalmak megrendezsre jtt e vilgra. Bnben fogantteht! El lehet-e hinni, hogy ezt a jellegt elvesztette volna,fel lehet-e ttelezni, hogy ez a szellem benne az elmlt 200v alatt elsorvadt volna? Miszen a mesterfok keletkezsekor

a szabadkmvessg mr nem volt a kzpkori chek gyl-helye, azok akkor mr megszntek s a kakuk ismert trkkjealapjn a jmbor kmvesek helyre forradalmrok siklottak

be a pholyokba s ezek voltak a mostani rendszerek meg-alapozi, a mostani testvrek sapi, legitim sei.

Hogy pedig az ilyen forradalmr cseppet sem filantropikus lelkek gylhelye lett a szabadkmvessg, azt JnsJnos testvr is igazolja, aki Pholy-e vagy prt cmfzetben a szabadkmvesektl megszokott tolvajnyelvenugyan, de elg rtheten gy beszl: ... varzserejszimblumok s jelszavak eltanulsa, mlyebb rtelmk

buzg kutatsa elg szp, tartalmas s nagy feladat volt asajt lelkivilguk kifejezsert kzkd kedlyeknek, ame-lyek a szigoran szervezett egyhz s az abszolt hatalom

pntjaival sszetartott llam szort bklyibl a pholyok-


27/181

28

ban kerestek menekvst spanyolcsizmba szortott egynis-gk szmra.(6. oldal.)

Hogy az abszolt hatalom kontemplatv, jtkony s

s filozofl lelkeket nem ldzte, hiszen ppen azt szerettevolna, ha minden ember a filantropiban ltta volna egyet-len letcljt, az bizonyos. Akik a pholyok sttjbe bjtakel, hogy egynisgk szmra megfelel helyet talljanak,azok bizony nem voltak jmbor frfiak, hanem sszeesk-vk s forradalmrok.

Jns testvr be is ismeri, hogy ezek a felforgat egy-nisgek eredmnyesen is dolgoztak a pholyokban, mert

ksbb gy r: Nem a szabadkmvessg tulajdonkp valhazjban, a klnben elg praktikus Angliban, haneminkbb csak a vrmesebb dli npeknl tallunk pldt arra,hogy a szabadkmvessg gykerbl olyan szervezetek, dea pholyokon kvl mr szorosan hierarhikus termszetszervezetek is sarjadtak, amelyek mr hatrozottan prog-ramszer politikai eadatok megoldsra trekedtek. (. m.

7. oldal.)Taln lesznek, akik nagyot bmulnak ezen a fifikusnyelvezeten. Hja, bizony nehz a szabadkmvest megrteni,mert az igen vatos fajta.

Ennek a krmnfont mondatnak is az az rtelme, hogy a pholyok szpen kidajkltk, felneveltk az sszeeskvket,forradalmrokat, anarhistkat, karbonrikat, jakobinusokat,s miutn ellttk ket elmebelileg a pholyok tanaival, ki-

eresztettk a vilgba az egsz truppot, hogy bombt, trt,kst, revolvert mr az telleni boltban vsroljon s pro-gramszer politikai feladatukat azaz a forradalmakat, a bar-rikdharcokat, a polgrhborkat s egyb ilyen filozofikusmunklkodst nllan vgezzenek. Vgre is a szabad-kmvessg nem tudja, kiben mi lakik, htha egyik-msikelszlja magt, vagy vallani tall, akkor a pholy s a sza-

badkmvessg rmutat arra, hogy neki mr rgen semmikze hozzjuk, nem is ismeri ket.

Gellri Mr, egyik ff szabadkmves Szabadkmvesireformok cm fzetben, a cmnek megfelel tmrl rte-kezvn, tbbek kztt ezeket mondja: A nyilvnossg kr-dst trgyalta Ducomun testvr egy berni pholy legutbbimunkjn. Br hve a haladsnak, nem kvnja, hogy a sza-

badkmvessg teljesen a nyilvnossgba olvadjon, mert


28/181

29

miknt minden egszsges magnak, bizonyos ideig a fld'alatt kell tenysznie, gy a szabadkmvessgnek is egye-lre el kell magt vonni a nyilvnossg ell.(12. oldal.)

De ht mi szksge van a titkossgra egy jtkony sfilozofl trsasgnak? Erre feleljenek Bakonyik! Hogyvalami nagyon a jtkonykodst nem takargatjk, azt majdksbb be fogjuk bizonytani. Nem olyan szerny emberekk! Ha pedig mgis titkoldznak, ha az ltaluk elvetettmagot ezutn is a fld alatt akarjk rlelni s azzal csakakkor lpnek a nyilvnossg el, ha virgbaborult, gy bizo-nyra valami olyan magot dugdosnak el, aminek elvetst

semmifle llami hatalom meg nem trn. Ilyen mag pedigcsak a forradalom magja.

De van mg ms bizonytkunk is a szabadkmvessg,speciel a magyar szabadkmvessg forradalmisga mellett.

A Minerva pholy 1897. vben kiadott knyvben, az I.fzetben, mely ezen pholy 1896. vi mkdst fzi cso-korba, Sztroiny Jzsef rtekezik a szabadkmves feladatacmen s a kvetkezket hozza a testvrek tudomsra: A

blcsesg, vagyis a felklt gondolkozs, a vilg sszes szabadkmveseinek egyidben, ugyanazon egy cl fel trek-vse s ezen clnak folyton szem eltt tartsa idzi el sz-vetsgnk tagjaiban azt az egyttrzst, azt a szellemi flui-dumot, mely tudnunk engedi, hogy a tvoli keleten fejldesemnyekkel szemben hogy kell viselkednnk s a vilgjsszes szabadkmveseinek ugyanazon idben egyntet el-

jrsa kpezi azt a megdnthetetlen hatalmat, mellyel szemben gyakran a korszellem is meghtrlni knytelen, vagy haa korszellem mr annyira el van ksztve, hogy azt szvet-sgnk felhasznlhatja, akkor megrzza a vilgot, alakt js jobb korszakot, mint alkot a mlt szzad vgn a sza-

badsg, egyenlsg s testvrisg eszmjnek hajnalt.Ha valamely testlet kpes hatni, alkotni, ez a mi sz-

vetsgnk, mely lthatatlanul hat, zajtalanul mkdik s ott,

hol anyagi ereje nem ll arnyban a nagy cllal, szvesen le-mond a dicssgrl s a kivitelt tengedi a profn krknek,a hisgot hasznoss teszi, dicssget, hrnevet oszt, de tallmdot arra, hogy az intzmnyek vezetsre dnt befolystgyakoroljon. (15., 16. oldal.)

Valsgos kln sztr kell ennek a szabadkmveszsargonnak a megmagyarzshoz. Fordtsuk le profn


29/181

30

nyelvre teht, mert megrdemli, mert a szabadkmves rit-kn szlja el magt oly alaposan s mindenre kiterjedleg,mint ahogy Sztroiny testvr idzett cikkben ezt teszi.

Azt jelentik ugyanis ezek a mondatok, hogy nincs magyar szabadkmvessg, nincs nmet, spanyol, francia stb. sem,hanem van vilgszabadkmvessg, egy internacionlis mam-mutszvetsg, melynek minden tagja Kamcsatkban pgy,mint Capetowban, Alaszkban pgy, mint Bombayban,

Nagykrsn pgy, mint Sydneyben, egy clrt dolgozik,ezt a clt titkos tevkenysgekkel, fldalatti utakon viszik ateljesls fel.

Hogy mi ez a cl? Oh nem jtkonysg, nem filozof-ls, nem kontemplci, hanem az, ami a XVIII. szzad vgnlngba bortotta a vilgot, a csaps, a keservek, bajok mil-lirdjait zporozta az emberisg fejre, mely az ldozatokhekatombit halmozta fel a legkisebb fal piacterre is, melyhavonkint embervrrel maratta szt a gilottin ers s nehztlgyfaoszlopait, mely azta sem pihen, azta sem jutottnyugvpontra s Trkorszgban pgy mint Knban, Orosz-orszgban pgy mint Mexikban ma is dhng s ezer-szmra szedi emberldozatt. Ez az eszme fertz Japnbanpgy mint Egyiptomban, Indiban pgy mint Haiti szige-ten, vagy Spanyolorszgban s az olasz vrosok lmpaosz-lopaiban elhelyezett bombkban, mert ezt egyntet elj-rs mozgatja, duzzasztja, tpllja.

Ez a szellem, ez a cl felrgja, megemszti, elpuszttja

a termszet trvnye szerint kifejldtt korszellemet, ha nekinem kedvez, vagy pedig tgyrja azt sajt cljaira. Meg-fogni nem lehet, mert lthatatlan, hallani nem lehet, mertzajtalan, mg csak elpusztulst sem lehet remnyleni, mertvatos, nem kockztatja a golyt a mellbe, a szuronyt ahasba, a kivitelt tengedi a profn krknek, azaz a flre-vezetett, megszdtett tmegnek, hadd pusztuljon az a bar-rikdokon, a lovak pati alatt, a kardok csapsaitl, a szuro-

nyok dfstl, hadd vrezzen a harcban, hadd szenvedjen,koplaljon a felfordulsban. A szabadkmvessg pholybl,

biztos fedezkbl nzi a harcot, irnytja a munkt, ha kudarcaz eredmny, becsukjk a szently ajtajt s folyik a vako-ls a lgmentesen elzrt teremben a tpis rnykban, Bozs Jkin oszlopai tvben egy msik, jobban megszerve-zend forradalom rdekben.


30/181

31

De ha megvan a siker, oh akkor flre az tbl tmeg,vissza az odba canaille, akkor jn a szabadkmvessg le-flzni a hasznot, megragadni a hatalmat, fellni a polcra,vagy hogy is mondja Sztroiny testvr: a szabadkmvessgtall mdot arra, hogy az intzmnyek vezetsre dnt be-folysa legyen.

Szdletes s megrendt perspektva. No Bakonyi, Balassa, Arat s ms testvrek, kik oly

mzdesen csicseregnek a mvelt kznsgnek megrtknyveikben, mirt nem rnak ott ezekrl? Mirt nem vet-tk be a szabadkmvessg defincijba a Sztroiny testve-

fenti igit is. Ki mondott itt igazat? nk-e, akik tcskt- bogarat sszebeszlnek a profnok megtvesztsre, vagySztroiny, aki ktnyben s vakols alkalmval magyarzzameg a testvreknek, hogy mi is ht tulajdonkpen a szabad-kmvessg?

Hol van Sztroinynl egy sz is a hazafisgrl? Hol aszeretetrl, a gyengk segtsrl, a mlabs filozoflsokrl,a filantropikus ggicslsekrl? Hol a trvnyek tisztelet-

rl, a tekintly elismersrl, a honfii ktelessgekrl, anyugodt s bks haladsrl, amit nk a Vilg-ban hirde-tett erklcsi felfogs elsajttsval a kznsgnek beadniakarnak? Hol van ott kln magyar, nmet stb. szabad-kmvessg, mely a nemzeti sajtsgokban l, azokat polja?Hol? Erre feleljenek?

Nehogy azt mondjk, hogy ez lehet a Sztroiny vagyMinerva pholy vlemnye, az mentalitsuk, nem az nk,mert ez sem lesz igaz. Hiszen nk hirdetik a pholyokbanmint a szubordinci alfjt, hogy a szabadkmves a pro-fn letben is ktelezve legyen szabadkmvesi szellembenmkdni. St Gellri Mr azt is megjegyzi, hogy egyfrankfurti pholy azonban ennl is tovbb ment egy lpssels most azt kveteli tagjaitl, hogy a profn letben kifejezettezirny tevkenysgkrl a pholyoknak idrl-idre jelen-

tst is tegyenek. (I. m. 15. oldal.)Az olasz szabadkmvessg alkotmnyban melyheza magyar pholyokat intim s gyngd szerelmi kapocs fzte

a 23-ik cikkben mr 1899-ben be lett iktatva, hogy aaolasz szabadkmves brmely hivatalba kerl, a kzlet min-den krdsben kteles a szabadkmvesi programot betar-tani.

A francia szabadkmvessg oly szigoran veszi tagjai-


31/181

32

nak a kz- s magnletben val viselkedst, hogy vals-gos spionrendszert fejlesztett ki mr a mlt szzad vgn atestvrek megfigyelse s ellenrzsre.

1901-ben risi botrnyt okozott a szabadkmves Andrhadgyminiszter azon titkos rendelkezse, mely a hadseregtagjait megfigyeltette s aki magnletben nem az szjuk-ze szerint viselkedett, azokat a tisztikardbojttl megfosz-totta. Elg volt erre mr az is, ha a tiszt a szentmisn megmert jelenni. Kt v alatt tbb mint 18.000 ezer rulkod,-cdula (fisches) kerlt a hadgyminiszter kezbe, telve aleggyalzatosabb anyaggal, amint ezt abban az idben Guyot

de Ville nev kpvisel leleplezte s amint ezt 1915-ben PaulTesch egy terjedelmes munkban megrta. (La Franc-Macon-nerie contre l'arme.) Mollin kapitny, a Nagyoriens titkra,cinikusan be is ismerte, mikor a Figar ilyen feljelentlapfnykpt bemutatta, hogy szolglati id, bizonytvnyok,feljebbvalk elismerse teljesen mellkes volt az ellptetstilletleg, ha a Nagyoriens titkos minst listja a tisztrenzve nem volt kedvez.

Edouard Drumont, aki hazjnak llapott igen jlismerte, azt rta egyik knyvben, hogy a mai szabadkm-ves brknak a szekta elre lediktlja az tleteket s kanlkl tlnek, hogy a fels rk igazsg megihletn ket.Ezzel a francia szabadkmvessggel pedig a magyarorszgiSymbolikus Nagypholyt a gyermek s szl viszonya kap-csolta ssze, mert hiszen a francia Nagy Orienstl kaptaalkotmnyt.

nk teht Bakonyi fmester s trsai igenis egyekazzal a vilgszabadkmvessggel, melyet Sztroiny fentebboly plasztikusan jellemzett, azok clja az nk clja is, azoktrekvse az nk trekvse is, melytl mg akkor sem tart-hatnk magukat tvol, ha erre egybknt hajlandk lenn-nek is, mert hiszen a szabadkmves stattum szerint a test-vri lncot csak gy egyoldallag eltpni nem lehet. Ezt lla-

ptja meg a Demokrcia pholy 1917. vi jelentse is, melya mr akkor rgen kilpett Vzsonyirl rva a kvetkez-ket mondja: Vzsonyi Vilmos testvrnk, annak neve-zem, hiszen senki sem sznhetik meg szabadkmves lenni,aki egyszer bellt a testvri lncba, a szabadkmvessg, azigazi character indelibile benyjtotta az j vlaszti tr-vnyt.

Ugyanezt az eltrlhetetlensget vitatja a Kelet is, a


32/181

33

szabadkmvessg hivatalos lapja, amely Polnyi Gza azonkijelentsre, hogy vtizedekkel 1906 eltt kilpett a kte-lkbl, 1906. vfolyamnak 227. oldaln szszerint gy vla-szol: Kedves Polnyi Testvr! A szabadkmvessg olyan,mint a keresztsg: eltrlhetetlen jelleg. Aki harmincktvvel ezeltt szabadkmves volt, az ma is az. Legfeljebbszablytalan testvr a neve.

Szrny polyppal van itt dolga az ldozatnak. Aki egy-szer karmai kz kerlt, azt el nem ereszti soha, szortjamaghoz, knyszerti az tervei szerint dolgozni, aszerintlni. A rabszolgknak s a glyaraboknak volt valamikor

ilyen megvltozhatatlan sorsuk. De mg azok egyik-msikrarmosolygott a szerencse s volt re md, hogy felcserljka lncot a szabadsggal, a szabadkmves egsz letre le-lncolva marad az evezs padhoz s hajtania kell annak gly-

jt a megmeneklhets minden remnye nlkl annak leg-fbb clja, a vilgforradalom, a nihil fel.

De vizsgljuk tovbb, hogy forradalmi volt-e a magyarszabadkmvessg ?

A szzad elejn egymst kvettk a klnfle radiklisegyesletek megalaptsai, atheista, forradalmi tanokat hir-det lapok s folyiratok megteremtse. Mindezek szl-anyjukat a pholyokban brtk, ott keltettk ki, ott tplltk,onnan irnytottk, onnan lttk el eszmkkel, tervekkel,

pnzzel ket. Nem volt a trsadalmi, a politikai, a kzletnek olyan

ga, melybe be ne hatolt volna, nem volt foglalkozs, ame-lyet meghdtani s a sajt cljainak megnyerni ne igyeke-zett volna.

A tanti karban megalaptotta a Tantk Szabad Egye-slett, melyrl a Kelet 1910. vi 14-ik szmban azt rja,hogy a tant mint a demokrcia embere ll a kzdtrenszemben a pappal, aki az elnyomosztly rdekeit kpviselis ennek szolglatban ll, midn a tmegbutasgot iparko-

dik konzervlni. Ezt a harcot sietteti, szervezi a Szabad Egye-slet, midn a tantsgot kzdelembe viszi az iskola...felekezetlensgert s meggyzi arrl, hogy mr a mai isko-lba is be kell vinni az... embergyilkol hazaffysg ideol-gijval szemben a relis hazafisg elvt.

Ugyanezen egyeslet hivatalos lapjnak az j Kor-szak cm jsgot teremtette meg, mely a legpimaszabbhangon rt minden tradci ellen.


33/181

34

Az ifjsg szmra megteremtette az tkos emlkGalilei krt, melynek forradalmi mkdst a kpviselhz1918 februr 6-iki lsben Fnyes Lszl is a kvetkez-

kpen jellemezte: A kr ellen vizsglat indult meg olyancselekmnyek miatt, amelyeket valban egyetlen llam semtrne meg. Rpiratokat osztogattak szt a kaszrnykban,hogy a katonk tegyk le a fegyvert.

Vzsonyi, az akkori igazsggyminiszter vlaszolt F-nyesnek a Galilei krre vonatkozlag s pedig az albbiakban:

De ppen az, amit a Kpvisel r felhozott, hogy mrodafajultak a dolgok, hogy ilyen felhvsokat osztogatnak a

kaszrnykban, nem kvnom felolvasni ezeket, itt van-nak a kezeim kztt, ppen azt mutatja, hogy fokozatosvatossggal kell eljrni. Mert n azokat a fiatalokat, akikegy orosz dumakpviselvel, aki mint fogoly tartzkodik itts ms orosz bolseviki rzs foglyokkal szvetkezve, gpetszereznek s ilyen proklamcikat sokszorostanak, n ezenfiatalok bnt nem tartom olyan nagynak, br meg nemengedett az, amit cselekedtek. n azokat kutatom, akik ezek-

ben a fiatalokban a szellemet felneveltk, amely ezen propa-gandra vezetett. Azt a proklamcit, mely a katonknakszlt, felolvastam... s lehetetlen, hogy ezen fik kzttolyan kiforrott irodalmi kpessg legyen, mint ami ezen

proklamcikban mutatkozik... Azt a szellemet, amely fel-neveli ezen emberekben azt, hogy a tett propagandjt kve-telik s a katonkat engedetlensgre csbtjk, arra, hogy

tegye le a fegyvert, ezt a szellemet ktelessgemnek tartom,hogy azzal a felelssggel s hatalommal mely rem ruhz-tatott, megbntsam... s ezen szellemek htterben setten-kedk tovbbi embereket brtnbe ne juttassanak.

Kik voltak ht azok az elvetemlt lelkek, akik a Galileikrt megalaktottk s abban a Vzsonyi ltal is krhoztatottszellemet belevittk?

A szabadkmvesek.

A Commenius pholy trtnete 1886-1913 cm mun-kban ugyanis a 107. lapon gy r Szalay Kroly, a pholykrniksa: Ifjsgi egyesletek szervezse, els ksrletek(1906). Legrtkesebb kezdemnyezse volt pholyunknakez vben a fiskolai ifjsg szabadkmvesi szellemben vl

szervezsnek munkbavtele.A 119. lapon Antikleriklis propaganda, a GaUilei kr

cmen a kvetkezk olvashatk... Jelentette Pfeiffer fm.


34/181

35

testvr, hogy az egyetemi ifjsg krben egy egyeslet ala-kult, a Galilei kr nvvel, melynek vdnksgre felkrte

pholyunkat, mit ez rmmel el is vllalt... Pholyunk tel-

jesen felfogva ezen gynek nagy fontossgt, azonnal tbl-val fordult a testvrpholyokhoz, krve azok erklcsi sfleg anyagi tmogatst a kezdet nehzsgeivel kzdegyeslet rszre. Felszltsunknak csakhamar meg is lettaz dvs eredmnye s a testvrpholyok melegen felkarol-tk ez intzmny gyt s fentartshoz mig tekintlyessszeggel jrulnak.

A pholy 1913. vi mkdsrl beszlve a 139. oldalon

a kvetkezket mondja: Pholyunk ezen jubils esztende- jben, kivl gondot kvnunk fordtani a Galilei kr meg-erstsre, melynek ma mr tetemes ldozatot kvn fenttartsra 5000 koront YQ fel pholyunk kltsgvetsbeez vre.

A Kelet 1911. vi 3-ik szma felsorolja azon okokat,melyek a szabadkmvessget a Galilei kr megalkotsravezettk, rmmel hirdeti annak ersdst s tagjainak

nvekedst s gy kilt fel: nem kell tartanunk a harcosszabadkmvessg elfogystl, mert ha elernyednk, k lp-nek helynkbe... a szabadkmvessg a Galilei krt a szen-tly elcsarnokv, a kmvessg eliskoljv fogja ki-pteni.

A Kelet 1911. vi 4. szmban K. E. testvrnek azAlfld pholyban tartott eladst kzli, aki gy repes a

Galilei krt illetleg: nincs intzmny, mely jobban meg-felelne a szabadkmvessg magasztos eszminek s cljai-nak, mint ppen a Galilei kr.

A Dl cm szabadkmves hivatalos lap 1913. vi 2-ikszma kzli, hogy 1912-ben a pholyok 6675 koronval t-mogattk a Galilei krt s ebbl a szlanya, a Commenius

pholy egymaga 3500 koront adott.A Commenius pholy 1913. vi janur 25-n kelt kr-

levele a Galilei kr rszre befolyt adomnyokat, a kr klt- sgvetst s munkaprogramjt kzli, aminek az esetben, haa kr profn alapts lett volna, semmi rtelme.

Annyi bizonyos, hogy a Galilei kr mint az esem-nyek igazoltk teljesen bevlt a szently elszobjnak salaposan megrtette a szabadkmvessg magasztos esz-mit mikor a katonkat a nemzet letnek legnehezebb kor-szakban lzadsra buzdtotta. Prbltk is letagadni aztn


35/181

36

a vele val rokonsgot a pholylovagok, pl. a Nagypholy1918 februr 1-i lsen s megtagadta fattyat a Commenius

pholy is ezen id ta. Bkay rpd nagymester, nem res-telte a fenti lsen kijelenteni, hogy a Galilei kr... semvezetsnk, sem irnytsunk, sem befolysunk alatt nemllott. Ezt a tagadst a feloszlatott szabadkomvessg veze-tsge a Pester Lloydban mg 1922-ben is meg merte ism-telni s ezen vezetsg feje az a Bakonyi Klmn volt, akifentebb emltett munkjban mg ezutn is le meri rni, hogya magyarorszgi szabadkmvessg egyet jelentett a bkshaladssal s csak a nemzet nagysgn, nemzetnk erej-

nek fokozsn munklkodott.Hogyan is kodifiklja a Vilg a szabadkmves erkl-cst? Azok az igazi hsk, akik a hazugsgot is fegyver-trukba iktatjk.

De lssuk tovbb a szabadkmves alkotsokat! 1910oktber 14-n a Dek Ferenc, Demokrcia, Etvs, Galilei,Hajnal, Halads, Humboldt, Knyves Klmn, Mrcius, Mar-tinovics, Minerva, Petfi, Prometheus s Reform pholyok,

Bkay rpd nagymester kalapcs vezetse alatt kzsmunkt tartottak, melyen az elad testvrek behatanismertettk:

1. A vlasztjogi szvetsg mkdst.2.A Reform Club cljt.3.A szabad tants.4.A Trsadalomtudomnyok Szabad Iskoljnak nagy

jelentsgt.5. A Trsadalomtudomnyi Trsasgkivl tevkeny-

sgt.6.A Galilei Krt.7.A Magyarorszgi Tantk Szabad Egyslett.8.A Vilgnapilap gyt.

Igen, igen a Vilg! Ezt is szeretik a nagykznsgeltt a pholyvitzek letagadni, vele a rokonsgot el nem

ismerni.Pedig ht a Vilg az Etvs-pholy alaptsa, melymg 1914. vben 15.000 korona szubvencit adott a szmra.Sem szeri, sem szma a pholyhatrozatoknak, a krleve-leknek, melyek erre a dicstelenl kimlt jsgra a testvrekfigyelmt felhvjk, annak terjesztst kvetelik s anyagitmogatst ktelessgl elrjk. Egy kln knyvet ten-nnek azok a bizonytkok, melyek ezen lltsunkat iga-


36/181

37

zolhatjk, pen azrt, mert nincs ternk erre, csak pr pl-dt hozunk fel a fentiekre:

A gyri Philantrpia Pholy 1910 prilis 26-iki lsn,

a vlsgba jutott jsg megmentsrl trgyaltak, mikor isaz elad a kvetkezkpen nyugtatta meg az idegeskedtestvreket: A lap sorsrt (a Vilga-rt) nem aggdom,mert gy ltszik, a szabadkmves szvetsg a lap beszn-tetst nem fogja engedni.

Ugyanezen pholy 1912. vi februr 12-n tartott vako-lsn, maga a Vilg akkori szerkesztje, Blint Lajosfmester informlta a pholyt a lap anyagi helyzetrl.

A jegyzknyv idevonatkoz rsze szszerint gy hangzik:Szl fmester s pholya (az Etvs-pholy) jabb anyagildozatok rn ptoltk a hiny egy rszt. Azzal a kre-lemmel fordultak a pholyhoz, hogy a szabadkmvessgsajtorgnumt szubvencionlja anyagi erejhez kpest...Fmester ezek utn ismtelten a pholy legteljesebb bizal-mt fejezi ki a lap vezetse irnt.

A Kelet a Vilg gyt a szabadkmvessg becslet- beli gynek jelentette ki s a szerkeszt kijelentse szerinta Vilg a szabadkmvessg kompetens frumnak, a nagy-gylsnek elfogadott tteleit:.... programmai lesz ktelesfogadni s kvetni. (Kelet 1910 jan. 22.)

A Humboldt-pholy 1912. vi pholymunkjn kijelen-tette, hogy a szabadkmvessg kteles profn intzmnyeit

pl. a Vilgottmogatni. (Kelet 1913, 3-ik szm.)

No de nemcsak a Vilg volt az egyedli lap, amely aszabadkmvessgnek kszni ltt.Ugyangy tmogatta ez az intzmny az elbb eml-

tett j Korszak cm heti jsgot is, melyet a miniszterrombol szelleme miatt betiltani volt knytelen s a Com-menius-pholy trtnetnek 118-119. lapjn olvassuk, hogya pholy legalbb kt vre biztostani kvnta fenmaradsts a Kelet 1911. vi 2. szma szerint 2500 koront meg is sza-

vaztak ennek a terjesztsre, mg a Lszl kirly-pholy300 pldnyra fizetett el, hogy a pldnyok profn tan-tk rszre kldessenek, hogy ezek is megnyerhetek legye-nek a progresszv eszmknek. (Dl 1911. 5. sz.)

A Fld npe cm s a fldmves osztly megmtelye-zsre lteslt antikleriklis profn lap egyik szmnak50.000 pldnyban val megjelentetsre 200 koront szava-

zott meg a Commenius- pholy propaganda alapjbl(trt-


37/181

38

nete 120 lap.) Ugyancsak a szabadkmvesek pnzeltk aGalilei kr hivatalos lapjt, a Szabadgondolat-ot is,mely a pholyok mellett tehetsges instruktornak mutatko-

zott, mint azt az 1918. vben a kaszrnykban sztszrtlzt rpiratok is bizonytjk. A szabadkmvesek prtfo-gsa alatt llott az ttr cm frcrev is, mely forra-dalmi s destruktv eszmivel mltan illeszkedett be a tbbiilyenfajta lapok keretbe.

Vgl a pholyok szelleme lebegett megalakulsa taa Huszadik Szzad cm folyirat felett is, melynek ers-sgei, a pholyok vezeti s a magyarorszgi szabadkm-

vessg elitcsapata volt. Jszi Oszkr, Szende Pl, RdeiJzsef, Szab Ervin, Kunfi Zsigmond, Dniel Arnold, AradiViktor, mind-mind a szabadkmvessg kitermelte eszm-ket ltztettk tudomnyos mezbe ennek a stt mentalitsfolyiratnak a hasbjain, mely egymaga tbbet rontott orsz-gunk tekintlyn, mint szz ms destruktor. Ez a folyiratadta ellensgeink kezbe a leghatalmasabb fegyvert, ez voltTrianon legfbb elksztje s megalapozja bartjval,

Scotus Viatorral egytt, akinek ezerves haznkat gyalz,annak integritsa ellen tr egyik munkjt Jszi Oszkrgy dicstette: Scotus Viatornak ezt az j knyvt isugyanaz a gazdag adatgyjts s ugyanaz az les kritikailts jellemzi, mint a Radical problems in Hungary c. mun-kjt . A fggetlen magyar kzvlemny hls leszaz angol utaznak, mint mindenkinek, aki a magyar kzlet

eme legnagyobb szgyennek erklcsi diszkreditlshozhozzjrul. (Huszadik Szzad 1911 okt. 382-3. lap,)Ez a folyirat soha egy megrt szval nem volt a

magyar problmk, a magyar mlt, a magyar jellem irnt,ez minden szmban szolgabrhad, dzsentri banda,nemzetisznre festett szittyavitzek, hazafias kuruc-

bitangok, Szz Mria lovagok, prgekalapos magyartudsok, diszntoros ihaj-tyuhaj npsg, sujtsos, dol-

mnyos turniak nvvel illetett mindenkit, aki az megker-glt ideit magv nem tette, vagy tiltakozott az ellen,hogy tudomnyos larcban az orszg hitelt, presztzst,tekintlyt s trtnelmt tszli modorban s pimasz han-gon gyalzzk s tnkretegyk. Ez a Huszadik Szzadlelktl lelkedzett des gyermeke volt a magyarorszgi sza-

badkmvessgnek s ennek Spiritus rektora, a Martinovich- pholy fmestere, Jszi Oszkr volt a legnagyobb eszme-


38/181

39

termel a pholyvakolsokon, kinek minden indtvnyttapsorkn ksrte. gy volt-e Bakonyi r? s a hazafiasmagyar szabadkmvessgnek volt-e valaha egyetlen meg-

blyegz vagy int szava is ehhez a permanens hazaruls-hoz s forradalmastshoz, fmester r?Nem volt!De taln ezzel befejezettnek lehet tekinteni a magyar

szabadkmvesek alaptsait?Sz sincs rla! Nincs olyan hely az orszgban, ahov

be nem prbltak frkzni, nincs egyn s osztly, amitmarkukba ne igyekeztek volna kerteni. A Kelet 1911. vi

2-ik szmban azt jelzi, hogy a Kassn mkd Resurrexit- pholy mr odig ment buzgalmban, hogy a np nagytmegeinek felvilgostsa rdekben D. testvr javaslatrafelvetettk azt az eszmt, hogy gondoskodjunk egy szabad-kmves szellem npies naptr kiadsrl.

Teht egszen a falusi np naptrig! Nem csoda teht,ha mg a levlhordk megszerzst is programmjba vette

ugyanaz a pholy, amint azt a Kelet fenti szmban olvassuk.Micsoda munka folyt azokban a pholyokban, teremtIsten! Mily tervszersg, mennyi energia, mily ernyedetlenvi .sglds, mily sokasga a terveknek szerepelt a vakol-sokon. Ennek a borzalmas szortsnak a llegzetet elfojterejtl, nem volt mentes ebben az orszgban senki ssemmi. A np ltal vlasztott kpviselket pgy krdrevontk, pgy ellttk utastsokkal, pgy szmon krtk

tlk munkjukat, mint attl az elkeseredett falusi tant-tl, akit egy rtetlen s szkkebl kormnyzati politika s a pholyok mesterkedse a szabadkmvessg soraiba dobott. Nem volt ezek eltt kicsiny s nagy, lnyeges s lnyegte-len semmi. Egyformn s ugyanazon szvssggal s dhhelmentek az ezerves Magyarorszg minden pillre ellen,lett lgyen az annak hatalmas oszlopa, vagy pedig egy

piciny cirda vagy relief a rgi alkotmnyon. A nyregyh-

zai Szabolcs-pholy pl. 1910-ben azt jelentette a Symbo-likus Nagypholynak, hogy sikeresen harcolt az ellen, hogyaz egri kptalan emberei virilis jogon bnthassanak amegyebizottsg tagjai kz. Ezt az igazn jelentktelen sigen szk harci terletet nyjt krdst sem hanyagoltkel, mert ez is szksges volt ahhoz, hogy rljenek a vr-megyre s hatalmukba kertsk annak teljes imperiumt


39/181

40

Klasszikusan fejezi ezt ki a Szabolcs-pholy 1913 december3-n dr. Popini Albert ltal elkldtt cirkulrja, mely eze-ket mondja: A Szabolcs- pholy csak gy leheta sz szo-

ros rtelmben rr Szabolcs megyben, ....ha az egszvrmegyt t meg tfonja a testvrek hatalmas lncval sha annak a lncnak minden szeme t meg t lesz hatva attla mindennek flje helyezett ktelessgrzettl, hogy amita pholy a megyre, a vrosra s az egsz magyar szabad-kmvessg nagy krdseire nzve hatrozott, azt kvetniekell a legtitkosabb szavazsnl is ingadozs nlkl, mert haezt nem teszi, a sajt szabadkmvesi lelkvel szemben

kvet el rulst. (Kzlve Mller Jen: Vilgossg a pho-lyokban 53. old.)

A Symbolikus Nagypholy 1912. vi jelentse meg isvan elgedve ennek a szabadkmvesi munknak a kzlet-

ben vgzett nagysgval s elvrja, hogy a testvrek min-dig nagyobb s nagyobb odaadssal fogjk a pholyok hat-rozatait hivatalaikban, mkdseikben s klnfle tiszts-

gkben vghezvinni. A testvrek nem elgednek meg tbb rja ez a jelents hogy eszmiket a pholy kereteinbell elrjk, kiviszik azokat a nyilvnos letbe is s arratrekszenek, hogy megfelel profn alkotsokkal sszekt-kapcsot teremtsenek a szvetsg s a trsadalom kztt....Munkik nyomt az letben szinte mindentt ott talljuk,alkotsaiknak jelentsgk van.

Hogy ez a munka, hogy ezek az alkotsok a magyar

trvnyekkel ellenkeznek-e, hogy az llamhatalom legitimhatsgainak a felgyelet s intzkeds jogval megbzotts azokrt felels frfiaknak a tantsval, parancsaivalellenkeznek-e, vagy sem, azzal a magyar szabadkmves-sg egy percig sem trdtt. St! Minl inkbb ezek lerom-

bolsa, minl inkbb ezek hitelnek lecskkentsre, ere- jknek gyengtsre volt kilts, annl vehemensebben dol-goztak ellenk.

gy pl. midn 1911-ben gr. Zichy Jnos akkori kultusz-miniszter a Magyarorszgi Tantk Szabad Egyeslett,ezt a prononszrozott szabadkmves alaptst feloszlatta,azonnal megalaktottk helybe ugyanazon cllal, ugyan-azon clkitzssel, az Orszgos Oktat Szvetsg-et,mely a Kelet 1911. vi janur 10-iki szma szerint az sz-szes tangyi frfiakat egy hatalmas tborba volt hivatva


40/181

41

sszegyjteni. Hogy munkjuk minl alaposabb legyen, afvrosban Somogyi Bla s Zigny Zoltn vezetse alattBudapesti Oktatk Szvetsge cmen kln testvrintz-

mnyt ltestettek.me az trvnytiszteletk a gyakorlatban. A miniszterfeloszlatja a tantk szabadkmves egyeslett, rajtacsinljuk meg az sszes tangyi frfiak szmra ugyan-azt, hogy ne legyen a magyar kzoktats tern egyetlenfokon sem nevel, aki kimaradhasson a szabadkmvesiintzmnybl.

De nemcsak arrl gondoskodtak, hogy a tantszemly-

zetet minl nagyobb arnyban mtelyezzk, hanem arra isvolt gondjuk, hogy ahol csak lehetsges, az ifjsg lelkt ismegmrgezzk. Odig ment egyik-msik pholy, hogysajt kltsgn errl ugyan ksbb mg beszlnk tartott fenn iskolkat, gy pl. a Szolnok-pholy. Hogy itt mittantottak, mily lelkisget oltottak be a nvendkekbe, arrla Dl cm szabadkmves hivatalos lap tesz tansko-

dst, mely 1911 mrc. 15-iki szmban az emltett pholyltal fenntartott iskolkrl gy r: a np lelkivilgnak szabadkmvesi szellemmel val teltst a pholy ltal fenn-tartott polgri iskola, valamint felnttek oktatsval szol-gljk, .... majd ksbb ..............teljestik a testvrek sza-badkmvesi ktelessgket.... a munksgimnziumbanval oktatssal, melyeket a pholy szervezett.

A Szchenyi-pholy is kultivlta ezt a llekmrgezst

a tapasztalatlan ifjsgnl, munklkodsnak eredmnye-knt, a mlt v vgn alaptott munksgimnziuma sikere-

sen mkdik (Dl u. ott.) Egyik pholy sem tett egyebet,mint amit parancskpen neki a szabadkmvessg elrt samely parancsot a Kelet 1911 febr. 1-iki szmban gy ntttformba: Egyarnt trekednnk kell a felnttek s a gyer-mekek nevelsnek irnytsra.

Nehogy azt higyje valaki, hogy az elbb emltett esetegyedlll a magyar szabadkmvessg trtnetben. Szsincs rla! Szisztematikusan s kvetkezetesen arra tre-kedtek, hogy kijtszk a magyar llam trvnyes szervei-nek intzkedst. gy pl. mikor a kormny 1918-ban aGalilei krt hazarul munklkodsa s lztsi ksrleteimiatt feloszlatta, azonnal kerestek ms olyan helyet a hajlknlkl maradt forradalmrok s bolsevistknak, ahol azok


41/181

42

zavartalanul tovbb dolgozhattak. Az j Nemzedk' 1918 jlius 11-iki szma gy ad errl hrt: A Galilei krt a hat-sgok alapszablyellenes mkdse miatt becsuktk, de a

Galilei kr szelleme az egyetemi ifjsg krben tovbbrais fennmaradt s mindenron j alakulsban akart s akarkifeje zsre jutni. Az Intellektulis Plyk IfjsgnakOrszgos Szvetsge ertlen hrlapi mestersges llelekez-tets utn kimlt, a Krolyi Mihly kr tlsgosan gyor-san jelentkezett a Galilei kr utn, nem engedik megszn-tetni ....... Megalaktottk az Orszgos Dikalap Egyes-let-et, mely egyelre tisztn dikjlti irny. Szmtsukezzel az, hogy miutn a hbor folytn tnyleg sok nyo-morsg, nlklzs van a diksg krbl gazdasgielnyk nyjtsval az politikai mozgalmaikkal szembeneddig mereven elzrkzott j elemeket nyerhetnek meg sksbb a konjunktrk megvltozsval vatos krltekin-tssel, nemcsak az egyesletet llthatnk agresszv cljaik

szolglatba, hanem hozzjuk csatlakozott kollgik naivs-

gval s tjkozatlansgval is spekullhatnnak. Nhnyjhiszem magyar fi tmogatsa megfizethetetlen volna! Persze erre a szabadkmvessg azt mondja, hogy neki

semmi kze az emltett egyeslethez. J, j! Ismerjk mrezt a vdekezst s nem hisszk el. Hiszen a tagok itt is aGalilei kr tagjai, a vezetsg is ugyanaz, ki hiszi el nekik,hogy most mr nem vllaljk a keresztapasgot. Ha a fej-nl llottak a csecsemnek, mikor az Mojse nevet kapott,

akkor sem fogja megtagadni, ha azt ksbb csak gy miniszteri engedly nlkl ezt Mihlyra vltoztatja t.

De mg mindig nem rtnk alkotsaik vgre.A Symbolikus Nagypholy 1913 mjus 24-n 2989/1913

szm alatt valamennyi szabadkmves pholynak egy kr-levelet kldtt s amelyet szigoran bizalmasnak nevez. A

jmbor egyeslet ezt az vatossgot azrt ajnlja, mert

mint mondja nem kvnatos, hogy az ltalunk megindtottmozgalom hre szvetsgnkkel szemben ellensges indu-lat profn krkbe jusson.

Vjjon mirl is van ebben a krlevlben sz? Mi lehetaz a titokzatos valami, ami a nagypholy szerint nem vihetki a pholyok ajtajn? Valban nagy dolog! Egy orszg

jvje fgg tle, embermillik dve, boldogsga van hozz-kapcsolva.


42/181

43

A cserkszetrl van ugyanis ebben a krlevlben sz,melyet igen melegen ajnl a testvrek figyelmbe, mert kikell gyomllni a felekezeti vonatkozsokat ezekbl a ser-

dl gyermekekbl ll testletekbl... mert ha a kon-fesszionlis egyoldalsg gykeret ver az ifjak lelkben,nehezen irthat ki a ksbbi idben.

Felhvja teht a Nagypholy a szabadkmveseket cser-kszfitestletek alaktsra a testvrek vezetse, irny-tsa s ellenrzse mellett, gy a fvrosban, mint az errealkalmas vidki helyeken mert amint a klfldszabadkmvesei is felfogtk a gyermekszervezetek irny-

tsnak fontossgt a szabadkmvesi clok szempontjbl,gy ml Is klns slyt helyeznk a cserkszfik intzm-nynek szabadkmves befolys alatt teend tovbbszerve-zsre s irnytsra.

J lesz teht az illetkeseknek tnzni a cserksz-vezetk nvsort s nem engedni meg, hogy egy-egy fel-ledni kszl ci devant szabadkmves emberbarti mk-

dse itt is befszkelje magt a szabadkmvesi clokszempontjbl.ltalban j lesz vigyzni minden egyesletben a volt

szabadkmvesekre, mert ezeknl aztn igazn nem tud-hatja a profn s egyenesen gondolkoz szjrs egyn,hogy kiben mi lakik. Ezek mindentt ott vannak, minden-hov befrjk magukat s aztn mint a sz, rlik-rlik az intz-mnyt, mg rgi eszmnyeit, rgi erklcst, hitt, hazafi-

sgt t nem rgtk, szt nem martk a tagok lelkben. Megis mondja ezt nyltan a Kelet 1910 oktberi szma: Azt azalapelvet tartjuk szem eltt, hogy a szabadkmvessg esz-mit a profn letbe, profn szervezetek tjn kell tvinni,amelyekben azonban a szabadkmvessg vezetfrfiai tartjk meg a vezetszerepet. Persze nem hangosan, nemfrfiasan, nem magyarosan s nem nyltan kell ezt csinlni,csak gy suba alatt, fl szemmel, sunyin pislogva, alatto-mosan krlnzeldve, vatosan a besurrann tolvajmdszere szerint krltapogatva hogy el ne ruljkmagukat id eltt. Ha gy jrnak el a szabadkmvesek,akkor mindentt eldicsekedhetnek azzal, amivel a debreceniHalads pholy oly bszkn dicsekedett, hogy a pholyalkotsai, amelyeknek szabadkmvesi eredetrl a profnvilgnak alig van fogalma, szpen fejldhetnek. (Nagy-


43/181

44

pholy 1910. vi jelentse.) Akkor meg lesz az az idelis lla- pot, amelyet a Progresszi c. hivatalos lapjuk 1911. vi 2.szmban hajt: Gondoskodnunk kell arrl, fleg megfelel

kzs munkkkal a pholyokban, hogy minden fontos kz-leti krdsben egszsges s leters szabadkmves kz-vlemny alakuljon ki s hogy azt a mr kialakult kzvle-mnyt minden lehet eszkzzel a profn vilgba is kivigyk.Tessk jl megfigyelni! Minden lehet eszkzzel mondja a

pholyok hivatalos lapja. Teht nem szmt, hogy az eszkztrvnyes, vagy trvnytelen-e, ezen ugyan ne akadjanakfel a testvrek, az a f s egyetlen fontos dolog, hogy min-

den eszkzzel a profn vilgba kerljn az egysges sers szabadkmves kzvlemny.

No, hogy a pholylovagok e tren egy cseppet is finny-sak lettek volna, azt mg legjobb embereik sem llthatjk.Volt is eredmny. A Kelet 1913. vi 11-ik szma el isdicsekszik vele, hogy a kpviselhzban 35, a szkesfvrostrvnyhatsgi bizottsgban 140 testvr l. A pholyok

igyekeztek Magyarorszg kzoktatsgynek a szabad-kmves szellemben val reformlsra s a profn letbenmutatkoz ellenkez trekvsek legyzsre. Legkzelebbelrend: a tantkpzk llamostsa, egysges moderntanterv s a vallsoktats kikszblse az iskolbl s atantkat megnyerni e clra s azokat kell djazssal szabad-kmves expozitrkk tenni.

Bmulatos vonal s szdletes iram tervek s mun-

kk ezek. Annyira t meg tfonjk az emberi let mindenmegnyilvnulst, hogy a nagyvradi Lszl kirly pholy1914-ben mg a vsri ponyvkon rult s Jger Marit, megHaverdt megnekl ponyvairodalmat is a sajt cljai szol-glatba akarta lltani. Egy Mrton nev pholylovagugyanis azt a krdst vetette fel, hogy miknt lehetne esz-miket a np kztt a ponyvairodalom tjn terjeszteni.

Ennek rszletes kidolgozsval meg is bzta a pholy.Mit szl ehhez Bakonyi r? A szabadkmvessg, a j-

hr, jszv, mvelt frfiak gylekezete, a felvilgosodss kultra sokat hangoztatott elitgrdja, gy lesz a legbor-nrtabb npbolondts fejlesztsnek egyik protektorv, hastt cljai ezeket kvnatoss teszik.

Teht ponyvairodalom s Fld npe djtalanul spholyelfizetssel a fldmveseknek.


44/181

45

ttr, XX. Szzad, Vilg a kzposztlynak.j Korszak a tantsgnak.Szabadgondolat a fels intzetek nvendkeinek.

Bevonuls a trsadalmi, kzsgi, megyei s llami letbe,a gylstermekbe s burokba, hogy onnan lefel s kifelmr legitimltan, mint trvny, rendelet, hatrozat mljnki a szabadkmves tantsok, trekvsek minden radata.Becsszni az egyesletekbe, hozzfrkzni a gyenge gyer-mek szvhez s lelkhez is s annak rtatlansgt, ezt aviaszpuha szikrt tgyrni stt s felforgat tanokkal,lzad tartalommal megtlteni egsz valjt a serdl ifj-

nak, mg a cserkszetrl is leszedni a hmport, hogy rrakod- jk a pholytzek llekgyilkos, jellemsorvaszt, erklcspusz-tt koromja, igen, ez volt a magyar szabadkmvessgmunkja.

Hol van itt a filozofls? Hol a blcselkeds? Hol akontemplci?

s hol a jtkonysg? Hiszen ez permanens forradalmo

sts volt minden vonalon, orszgpusztts s npveszelyts,az ezerves Magyarorszg srjnak folytonos s tervszermegssa.

gy van! Hiszen ez volt a cl, amint albb bizonytanifogjuk.

Tudott dolog, hogy a szabadkmvessg . n. angolszzirnya, st a germn szabadkmvessg is megszaktottamr rgen az sszekttetst a szabadkmvessg . n. latin

irnyval, mely a francia Nagy Oriens vezetse alatt tbbekkztt a magyarorszgi szabadkmvessget is magbafog-lalta. A magyarorszgi Symbolikus Nagypholy az alkotm-nyt is a francia Nagy Orienstl Jcapta, ami annyit jelent,hogy gy kell tncolnia, ahogy ott ftylnek. Ez a franciairny az, mely a tbbi szabadkmvessget arra indtotta,hogy megtagadja vele az rintkezst, amit a latin irny egyikfeje, Quartier-La-Tente, ppen Magyarorszgon ismertbe, midn 1911-ben a Symbolikus Nagypholy gylsen el-adst tartott.

S a bartsgnak ezen rideg megtagadsa, gyltszik,nem volt ideig-rig tart. Az angolszsz testvri lnc csaknem akar megnylni a latin irny eltt s nem akarja ket

befogadni s testvrekl elismerni. 1921-ben a szabadkmve-sek Nagyoriense Genfben, ahol egyik nemzetkzi szerve-


45/181

46

zetk mkdik, szabadkmves nemzetkzi kongresszusthvott ssze. Ennek meghvjt minden nagymesternek meg-kldttk, hogy azok a kpviselk kivlogatsrl gondos-

kodhassanak. A meghvra az angol szabadkmvesek hat-rozott vlaszt adtak, amelyet azonban az sszehvk egszbizonyosan nem tettek ki az ablakba.

Az angolok egyszeren visszautastottk a meghvst,kimondottk, hogy rgi hatrozatukon, mely a Nagy Oriensta szabadkmvessg elfajulsnak tartja, nincs ok vltozta-tst eszkzlni, a Nagy Orienssel, a magyar szabad-kmvessg termszetes apjval s protektorval ezutn

sem hajlandk semmifle kzssget sem fenntartani.Vjjon mirt haragszik az angol szabadkmvessg a

francia s gy a magyarra is? Vjjon mirt nem ismeri eltestvregyesletnek, mirt nem l vele egy asztalhoz?

Az angolok erre is megfeleltek! Azrt, mert a franciaNa gy Oriens s pholyai teht a magyar is a szabad-kmvessg igazi cljtl eltrtek, atheista, radiklis, politi-

zl s forradalmi egyesletek, amelyekkel az si eszmnye-ket ma is fltkenyen rz angolszsz szabadkmvessgegy gyknyen rulni, azzal egytt mutatkozni, azzal bart-kozni nem hajland!

gy van-e, Bakonyi r? fia nem emlkezne erre, gyvegye el a Kelet 1911 mjus 5-iki szmt, ahol ezt Quar-tier-La-Tente testvr s vezr nknek szakasztottan

persze szabadkmvesi zsargonban gy mondotta el.

Teht a vilgszabadkmvessg hatalmas rsze mr v-tizedekkel ezeltt a magyar szabadkmvessget forradalmis istentagad intzmnynek deklarlta!

A magyar szabadkmvessg azonban nem sokat tr-dtt ezzel, hven kvette a francia Nagy oriens tjt s a radi-klis forradalmi tren oly tehetsges tantvnynak bizonyult,hogy papja, a Nagy Oriens, meg is dicsrte t. Hevesi

Jzsef testvr 1910-ben a nemzetkzi szabadkmveskon-gresszuson magyar kikldttknt szerepelvn, beszmolj- ban megjegyzi, hogy ott az angol, az amerikai s nmetszabadkmvessg kzl egyik sem volt kpviselve. De annyi

baj legyen, kiltott fel bizonyra Hevesi testvr, a szlihztl hozott si indulatszval, mikor hiszen Deschamps azegyik nagymester sznok nagy szeretettel emlkezett megMagyarorszgrl... mondvn... nem is sejtette, milyen


46/181


47/181

48

Tyh, mint harsan fel ezekre a cittumokra a pholy-fnkk s egyb szabadkmves trzsfk kara! Hogy for-gatja a szemt, hogy csvlja a fejt s hogy mltatlanko-

dik! Hiszen nekik nincs semmi kzk Kunfi Zsigmond kny-vhez! Hiszen ket csak nem lehet felelss tenni azrt,amit valaki mint egyni felfogst, vlekedst, egyfzetben, egy rpiratban vilgg bocst! s, hogy mit rnak aHuszadik Szzadban! Lehet igazsgosan ket ezrt krdrevonni? me, ltjtok feleim profnok s testvrek, hogymily alaptalanul s igazsgtalanul bntjk a vilgszplelkeks jtkony szvek ezen gylhelyt s azilumt?

Vrjunk csak egy percre tisztelt kmvesek! Ugyanmit is mondottak Kunfik s a Huszadik Szzad? Semmimst, mint amit nk a pholyokban tantottak s amit atagoknak elrtak!

Ht nem nk financrozzk a Fld npe cm radi-klis profn jsgot?

Nem nk intzkedtek, hogy azok a np, a fldmvesekkezbe kerljenek?

Terjesztsket nem nk forszroztk?Ht nem akartak mg a naptrak rvn is kzelfrkzni

a falusi lakossghoz, nem nk szndkoztak mg a szz-esztends jvendmond maszkjban is radikalizmust, el-gedetlensget s egyb ilyen, a pholyokban kitermelt gy-mlcst, a kisablak, fldes szobkba, a kukoricafosztkba

becsempszni?

Nem nk nyjtottk ki karmaikat a vsrok ponyvinrult irodalmi termkei utn is, hogy a vsrosnamnyicsoda avagy a disznv vlt zsid s egyb cmek alattnnmasszonykat megrkat, urambtymkat megdb-

bent fzetekbe elrejtsk, az nk progresszv azazmagyarul lzt s forradalmi eszmit s erklcst?

Kunfi tetvr s a Huszadik Szzad sem mond mst,nem hirdet egyebet, mint amiket nk a pholyokban kala-

pcs al vettek, tblikban megrktettek, legfeljebb kr-ti bbeszdsggel s tbb progresszv epitheton ornans-sal krtik a vakolsok eredmnyeit.

No de ne essenek ktsgbe urak, hozunk mi hivatalosnyilatkozatokat is a szently mlybl.

A Kelet 1911. vi 9-ik szmban a Dl-pholy egyik

oktat munkjn elhangzott beszded kzl, mely a kvet-


48/181

49

ic kpen szlott a szabadkmves regrutkhoz: Azt fogomteht most fejtegetni, hogy mit mvel a pholy s milyen a

benne foly let? Bizonyra hallotttok mr, hogy a pho-

lyok sok jt tesznek (az eredeti szvegben is idzjelbenvan) ' profn vilg alig is tud rluk egyebet, minthogy a pholyokban jtkonysgot gyakorolnak. Ht ebben vanvalami igazsg, kedves Benijmin testvrek.... De prof-nok s kmvesek egyarnt tvednek, ha azt gondoljk,hogy ez a pholyok fmunkja. A szabadkmvessg arratrekszik, hogy a profn trsadalmi rendszert megszn-,fesse s helyt a szabadkmves llami s trsadalmi rend-

szer foglalja el.Kunfi Zsigmond testvr idzett munkjnak 22-23. lapjn ezt gy formulzta meg: Politikai jogokat vdelmez agyenge javra, nagyobb harckszsget a munks sz-mra.... s mindezt csak eszkzl kvnja felhasznlni arra,hogy kiforgathassa a mai vilgot sarkaibl.Ismteljk csak mgegyszer ezeket a mondatokat:

A szabadkmvessg arra trekszik, hogy a profn tr-

sadalmi rendszert megszntesse s helyt a szabadkmvesllami s trsadalmi rendszer foglalja el.

Ne te ne! Ht nem jtkonysgot gyakorol, ht nemingyenkenyeret osztogat, ingyentejet tltget, ht nemharisnyt rakosgat a karcsonyfkra, hanem persze csakgy mellkesen rr idejben ezt a trsadalmi rendet,a profn trsadalmi rendet is el akarja puszttani, sztakarja rombolni, meg akarja semmisteni? Ht a kontempl-ci s kldknzs, a filozofls s szeretet lesztgetse aforradalomban kulminl?

Vjjon lesz-e btorsguk Bakonyi fmesterknek mgezutn is a rgi gitron a rgi ntkat elrzelegni a naiv,

profn, mvelt kznsg szmra? Ht persze, hogy lesz! Ezen a tren a szabadkmves

egy cseppet sem finnys.

A Dl cm hivatalos szabadkmves lap 1910 dec.30-iki szmban gy kilt fel: Terjesszk az atheizmust,amely nem egy nemek, de az egsz emberisgnek jvendirnyt van hivatva megjellni.

A Kelet 1911. vi december 25-iki szmban pedigaz albbi bevallst teszi:

Az antikrisztus katoni vagyunk, errl a vilgrl sezrt a vilgrt.


49/181


50/181

51

volt, nehogy megint akadjon egy msik Mentsik, aki sze-mkbe vgja a forradalmost tagoknak, hogy az alkotmnytteljesen figyelmenkvl hagyjk. Le is pocskondiztk a jreg alkotmnyt alaposan. Kimutattk rla, hogy mennyire

elaggott, hogy menthetetlenl paralzisbe esett s nem valmr semmire sem, csak akadlyozza az iramot, gtolja azeredmnyes tevkenysget.

Ezen alkotmnyreform trgyalsnl a szvetsg-tancs 1917. mrcius 31-iki lsn F. S. testvr kijelen-tette, hogy igen sok pholyban teljesen elegend a felvtel-hez, ha a keres, aki szabadkmves skar lenni, ersen szo-

cildemokrata, vagy ersen radiklis.gy bizony! Nem j szv, nem rsztvev kebel, nememelkedett erklcsi rzs volt az irnyad, amint azt Arats Balassa oly farizeuskppel a kznsggel elhitetni igye :

kznek. Oh nem! Radiklisnak, szocildemokratnak, a tr-sadalmi s llami rend egyb ilyen eskdt ellensgnek sezen rendszer felforgatsra ksz s kaphat frfinak kellettlenni s akkor bizonyosan kinyltak a pholyajtk, akkor biz-

tos volt a felvtel a testvri lncba.Pazar Istvn, a miskolci Elre pholy fmestere, aki

ltta a szabadkmves forradalmi munkt, magyar szvrehallgatva, lemondott tisztsgrl s 1917 oktber 10-n keltlevelben, melyet a nagymesterhez intzett, lemondst akvetkezkpen indokolja meg: Kzismert tny, hogy amagyar Symbolikus Nagypholy vdelme alatt dolgoz

pholyok tagjai kzt,Mes s mlyrehat eltrs van, mely fleg a politikai irnyelveken cscsosodik ki. Magukat radi-klisoknak nevez testvrek elmleti jelszavak hangozta-tsval trelmetlen izgatst fejtenek ki minden ellen, amitk helyesnek, demokratikusnak, nemzetkzinek nem tartanaks a nemzetkzi kozmopolitasg veszlyes, magyar haznkras nemzetnkre kros, esetleg vgzetess vlhat irnyelveitaz egyes pholyokban nemcsak nyltan hangoztatjk, hanem

a pholyokat ily irny llsfoglalsra knyszert k.Pazar teht teljesen meztelenre vetkzteti le a magyarszabadkmvessget s nem csinl titkot belle, hogy mk-dst az orszgra veszlyesnek tartja. Megllaptja, hogyizgat, hogy a nemzetre kros irnyelveket kvet s mg ennlis fontosabb azon megjegyzse, hogy ezeket a veszlyesizgatsokat s irnyelveket azokra is r akarja oktrojlni,akik ebben velk nem rtenek egyet.


51/181

52

De van-e mg tbb bizonytk a magyar szabadkmves-sg forradalmisga mellett?

Van bizony!

Szabadkmveseink a mlt szzad elejn Eurpa kln- bz orszgaiban keletkezett forradalmakat minden esetbennagy rmmel dvzltk, aminthogy ltalban cikkeikben,

beszdeikben s pldzataikban, az emberisg trtnetblsoha nem ragadtak ki s nem dicstettek mst, mint a for-radalmakat.

gy dvzltk a portugl szabadkmves revolucit,melyrl Tuschk Ignc testvr tartott ismertetst a Halads

pholyban. Hogy egy csom rtatlan embert meglt a forra-dalmrok bombja, hogy a portugl kirly s tr

somogyi istván, dr. - a szabadkőmívesség igazi arca

Documents